Справа № 641/10285/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 Ельєвича в порядку статті 383 КАС України по адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 Ельєвича до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою в порядку статті 383 КАС України, про визнання протиправними розпорядження від 17.05.2017 р. , протокольного рішення від 17.07.2017 року та розпорядження від 27.11.2017 року вчинених відповідачем на виконання постанови ХААС від 24.04.2017 р.

Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Частиною 2 статті 383 КАС України передбачено, що в такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) імя (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день предявлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 383 КАС України, зокрема в ній не зазначено відомостей щодо наявності чи відсутності відкритих касаційних проваджень, не вказана інформація про хід виконавчого провадження, не надано документ про сплату судового збору. Тому, суд не може зробити висновок про належне оформлення вказаної заяви положенням ст.. 383 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Виходячи з вищевикладеного, суд вбачає, що дана заява підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1

Керуючись статтями 248, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 Ельєвича в порядку статті 383 КАС України по адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 Ельєвича до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії Копію ухвали направити сторонам у справі повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя -ОСОБА_2