Справа № 808/3504/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3504/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2018 року

Справа № 808/3504/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 представником позивача надано заяву про закриття провадження у справі (вх.№ 2335) в якій зазначено, що податкову накладну №4 від 27.07.2017 було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних. Крім того, просить розглянути питання про повернення судового збору з бюджету.

Представник відповідача надав заяву (вх.№2608) в якій зазначив, що у зв’язку з тим, що податкова накладна № 4 від 27.07.2017 зареєстрована відповідачем на підставі п. 57-1 «Перехідних положень» Податкового кодексу України, просить закрити провадження по справі на підставі приписів п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Законом України від 07.12.2017 № 2245-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році», розділ ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України доповнено пунктом 57-1, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

На виконання вказаної норми закону, податкова накладна №4 від 27.07.2017 зареєстрована відповідно до вимог п. 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені ДФС України виправлені відповідачем самостійно, податкова накладна №4 від 27.07.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно із п. 2 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у загальному розрізі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №212 від 14.11.2017, який підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Ю.П. Бойченко