overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/23333/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/468/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.

розглянувши адміністративну справу за позовом приватного нотаріусу ОМНО ОСОБА_1, приватного нотаріусу ОСОБА_2 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративний позов приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_1, приватного нотаріусу ОСОБА_2 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів.

Від представника позивачів 12 січня 2017 року до суду надійшла заява про залишення позовних вимог по справі №522/23333/17 без розгляду.

Учасники процесу, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного нотаріусу ОСОБА_1, приватного нотаріусу ОСОБА_2 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/15872/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/722/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив „Київський-11 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив „Київський-11 про скасування рішення.

Справа перебувала в провадженні судді Свяченої Ю.Б. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив „Київський-11 про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 02.04.2018 р. об 11.15 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

29.01.2018
Справа № 522/1412/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1412/16-а
Провадження № 2а/522/758/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Чиен про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Чиен про примусове видворення з України.

Справа перебувала в провадженні судді Тарасова А.В. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Чиен про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання на 05.02.2018 р. о 10.00 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

29.01.2018
Справа № 523/743/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/743/18
Провадження №2-а/523/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Прикордонної служби України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної Прикордонної служби України про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які повязані з зобовязанням вчинити певні дії Державної Прикордонної служби України.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 20,29,241,243,248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 523/743/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної Прикордонної служби України про зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя
Справа № 592/721/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/721/18
Провадження №2-а/592/189/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, вул.А.Шептицького, 16) до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/494/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/494/18
Провадження №2-а/592/183/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (м.Суми, вул. О. Невського, 14) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/700/18
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/700/18
Провадження № 2-а/592/188/18
УХВАЛА

29.01.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, мешканець АДРЕСА_1, звернувся з позовною заявою до відповідача, місцезнаходженням за адресою м.Суми вул.Білопільський шлях,18-1, і вважаючи не законною його постанову серії БР №514901 від 07.01.2017 року просить її скасувати та закрити провадження у справі.

До позовної заяви додане клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом. Клопотання мотивоване тим, що копію постанови отримав поштою лише 09.01.2018 року.

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 122, 160, 171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: пятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; пятиденний строк - подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в пятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 583/3265/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/3265/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів, представників відповідач ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, голови виконавчого комітету Охтирської міської ОСОБА_4, начальника юридичного відділу Охтирської міської ради та виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_2, начальника управління соціального захисту населення Охтирської міської ради ОСОБА_5, юрисконсульта управління соціального захисту населення Охтирської міської ради ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації», ст.ст. 8, 9, 19, 72-90, 139, 229, 241-246, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 2-а-732/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-732/10
Провадження №2-аво/592/6/18
УХВАЛА

про внесення виправлень

26 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Сум від 19.01.2010 року, оскільки в постанові невірно зазначено номер справи, замість 2-а-732/10 зазначено 2-а-__/10. Просить виправити описку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2010 року, так як в постанові невірно вказано номер справи, замість 2-а-732/10 зазначено 2-а-__/10.

Тому суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану постанову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, зазначивши вірний номер справи «2-а-732/10» замість невірного «2-а-__/10».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-4823/10
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4823/10
Провадження №6-а/592/16/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 1806/2-а-4823/10 від 18.06.2010, його правонаступницею донькою ОСОБА_1.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал судових засідань № 18 на 15 год. 30 хв. 02 лютого 2018 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви сторін.

Розяснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 650/1659/17
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1659/17
Провадження № 2-а/650/19/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті

03.01.18р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі

судді Хомик І.І. за участі секретаря Ткаченко І.С. розглянувши в ході підготовчого засідання в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області протиправною та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсій

В С Т А Н О В И В :

12.12.2017р. до ОСОБА_2 районного суду Херсонської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області протиправною та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсій.

Ухвалою судді від 12.12.2017 року по даній справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання. В процесі підготовчого розгляду спір не врегульовано, що є підставою для призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183 ч.2 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області протиправною та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсій та призначити судовий розгляд справи по суті на 22.01.2018 року о 09 год. 00 хв.

В залі суду Великоолександрівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя І.І.Хомик