Справа № 584/229/13-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №584/229/13-а
Провадження № 2-а/584/10/13
УХВАЛА
22.03.2013 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 та першого заступника міського голови ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, узаконення гаражу та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів з вимогами про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради від 19 липня 2012 року Про виявлення та облік безхазяйного нерухомого майна в частині постановки на облік як безхазяйного майна побудованого нею гаражу по вул. Калініна, 4 в м. Путивль, а також узаконення в судовому порядку її гаражу та стягнення з відповідачів по 25 тис. грн. моральної шкоди.
В той же час Путивльським районним судом Сумської області вже розглядалась справа № 584/35/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Путивльської міської ради, міського голови ОСОБА_2 та першого заступника міського голови ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради від 19 липня 2012 року Про виявлення та облік безхазяйного нерухомого майна, узаконення в судовому порядку будівлі гаражу та стягнення з відповідачів по 25 тис. грн. моральної шкоди.
За наслідками розгляду цієї справи позов ОСОБА_1 в частині визнання права власності у судовому порядку на побудований нею гараж, стягнення з голови Путивльської міської ради ОСОБА_2 та його першого заступника ОСОБА_4 по 25 тис. грн. з кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди, було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, а постановою Путивльського районного суду Сумської області від 12.02.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення від 19 липня 2012 року Про виявлення та облік безхазяйного нерухомого майна було відмовлено.
На даний час зазначені судові рішення не набрали законної сили, оскільки оскаржені ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже слід зробити висновок про те, що позивачем ОСОБА_1 поданий адмінінстративний позов про той самий предмет - оскарження рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради від 19 липня 2012 року Про виявлення та облік безхазяйного нерухомого майна, узаконення в судовому порядку будівлі гаражу та стягнення з відповідачів моральної шкоди, і з тих самих підстав - порушення прав власника, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 та першого заступника міського голови ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, узаконення гаражу та стягнення моральної шкоди повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7