overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3650/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24 січня 2018 року Справа № 808/3650/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у першому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про відкладення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження та призначено перше судове засідання на 24.01.2018. Справу вирішено розглядати без виклику сторін.

24 січня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з відзивом та підготовки заперечень на нього. Також просить розгляд справи здійснювати за присутності представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 262 КАС України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати у наступне судове засідання осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №808/3650/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, на 22 лютого 2018 року , о/об 10:00 год.

Позивачу надати у наступне засідання заперечення на відзив відповідача.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/2672/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2018 року Справа № 808/2672/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації

до Директора Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації Клименко Вікторії Іванівни

до Атестаційної комісії з атестації лікарів Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунальну установу "Запорізький геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації, до Директора Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації Клименко Вікторії Іванівни, до Атестаційної комісії з атестації лікарів Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунальну установу "Запорізький геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 18 січня 2018 року о 15:00 год.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом попідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 237, ст.256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18 січня 2018 року о/об 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 818/2255/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2018 р. Справа № 818/2255/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання припису протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним припису № 10 від 18.12.2017 щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу державного нагляду.

Ухвалою Cумського окружного адміністративного суду від 03.01.2018 позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 160,161 КАС України. Надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивачка отримала 13.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 26.01.2018 недоліки позовної заяви не виправила.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи невиконання позивачкою у встановлений строк вимог ухвали, суд вважає необхідним позовну заяву повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання припису протиправним - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № П/811/2470/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2470/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Гуріної І.С.;

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Шевчука В.В., Медуниці О.А., Горового С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області про скасування постанови та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 05.02.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Головне управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області, вул. Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький, 25006.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 806/66/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/66/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/66/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" про застосування заходів реагування,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, закінчення строку на усунення недоліків припало на 19.01.2018.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Державна служба України з питань праці у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 04.01.2018 не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогорецький кар'єр" про застосування заходів реагування, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 808/3991/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3991/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 січня 2018 року

Справа № 808/3991/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за листопад 2017 року у розмірі 2506 грн. 88 коп.

Ухвалою судді від 26.12.2017 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено перше судове засідання на 23.01.2018. Справу вирішено розглядати без виклику сторін.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У справі відсутня інформація про отримання відповідачем по справі ухвали суду від 26.12.2017.

Частиною першою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Главою 10 розділу ІІ КАС України не визначено процесуальних наслідків відсутності в матеріалах справи доказів повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, разом з тим, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 262 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до даного випадку норми КАС України, встановлені для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, за змістом норми п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 262 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №808/3991/17 за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах на 23 лютого 2018 року о/об 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 819/1823/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1823/17

23 січня 2018 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Прокоп"юк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 26 липня 2017 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 806/210/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 січня 2018 року м. Житомир

справа № 806/210/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглядаючи в у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №806/210/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії.

У визначений день та час позивач та його представник у судове засідання не з'явились. Позивач електронною поштою надіслав до суду заяву від 22.01.2018 (вхідний номер 1203/18) про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач електронною поштою надіслав до суду письмовий відзив на позов від 25.01.2018 №1544/18, у прохальній частині якого просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Під час судового розгляду справи, у суду виникла необхідність викликати представника відповідача для надання пояснень та витребувати у відповідача інформацію та документи, що мають істотне значення для повного та всебічного встановлення обставин у даній справі.

Згідно з п.5 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 79, 80, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії, на 16 лютого 2018 року о 15:00.

2. Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду до наступного судового засідання у справі:

- докази отримання виконавчого листа №1443/2017, виданого 01.12.2017 Житомирським окружним адміністративним судом у справі №806/1835/17, пред"явленого до виконання ОСОБА_1 згідно із заявою від 01.12.2017 (з відміткою про дату отримання відповідачем).

3. Визнати явку представника відповідача у судове засідання обов"язковою.

4. Копію ухвали направити позивачу (до відома) та відповідачу (до виконання).

5. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко
Справа № 808/88/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

26 січня 2018 року Справа № 808/88/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В., за участю представників: позивача (ОСОБА_1) та відповідача (Бутченко О.Г.), розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (69112, АДРЕСА_1) до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29); Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначене на 26.01.2018. У підготовчому засіданні судом встановлено необхідність надання додаткових доказів та інформації, які є важливими для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 181 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Призначити підготовче засідання на 27 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 819/2124/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2124/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2124/17

29 січня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завадські" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Завадські" з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 29 січня 2018 року о 11:30 год. представник позивача не прибув, проте подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання також не прибула, проте подала до суду клопотання, в якому просить розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завадські" про відкладення розгляду справи у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 лютого 2018 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.