Справа № 820/6043/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/148/18 820/6043/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-торгівельне підприємство «СНАБСЕРВІС» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 820/6043/16 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-торгівельне підприємство «СНАБСЕРВІС» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Центральна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулася до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-торгівельне підприємство «СНАБСЕРВІС» про стягнення податкового боргу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-торгівельне підприємство «СНАБСЕРВІС» 28 грудня 2017 року звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Оглянувши матеріали касаційної скарги та додані до неї матеріали судом встановлено, що скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України.)

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-торгівельне підприємство «СНАБСЕРВІС» порушило питання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 820/6043/16.

В обґрунтування підстав для задоволення вказаного клопотання відповідач посилався на перспективу виконання оскаржуваних рішень, що може призвести до припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-торгівельне підприємство «СНАБСЕРВІС» у випадку примусового списання грошових коштів із рахунків товариства.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 820/6043/16 передбачає здійснення виконавчих дій (списання коштів), суд вважає за необхідне зупинити виконання таких судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, клопотання про зупинення виконання вищезазначених судових рішень підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Частиною першої статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 375, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-торгівельне підприємство «СНАБСЕРВІС» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 820/6043/16.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 у справі №826/20661/15 до закінчення касаційного провадження.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/6043/16 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-торгівельне підприємство «СНАБСЕРВІС» про стягнення податкового боргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечення щодо клопотання про зупинення виконання судових рішень, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Хохуляк

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна