Справа № 2а-8610/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8610/12/2670

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ № 2а-8610/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з заявою позивача щодо заміни сторони її правонаступником у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаві"

про

стягнення заборгованості у розмірі 32 507,90грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2012 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаві" стягнення заборгованості у розмірі 32 507,90 грн.

Разом з тим, до суду надійшла заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва в адміністративній справі № 2а-8610/12/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Анаві» про стягнення заборгованості у розмірі 35 507,90 грн., на її правонаступника - Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 вищевказану заяву прийнято до розгляду суддею Дегтярьовою О.В.

В подальшому, відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 № 214 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 дану заяву передано мені на розгляд.

З урахуванням вищевказаного, заява підлягає прийняттю до провадження.

Розглянувши заяву позивача про заміну сторони по справі №2а-8610/12/2670 у зв'язку з функціональним правонаступництвом, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Проте, як вказувалось вище, адміністративна справа №2а-8610/12/2670 вирішена Окружним адміністративним судом міста Києва 16.08.2012 року, судове рішення набрало законної сили.

Тобто станом на момент звернення Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, розгляд справи Окружним адміністративним судом м. Києва вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни сторони у справі за наслідками розгляду справи та набрання рішенням у справі законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

При цьому суд наголошує, що позивач не позбавлений права звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни сторони її правонаступником у справі №2а-8610/12/2670.

2. Відмовити в задоволенні заяви Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну позивача по справі №2а-8610/12/2670 у зв'язку з функціональним правонаступництвом.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда