Справа № 555/2141/17
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2141/17
Номер провадження 2-а/555/5/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 ,про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що 18 жовтня 2017 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 він здійснював ремонт належного йому трактора ЮМЗ-6Л, номерний знак 7028РД. Спочатку трактор знаходився безпосередньо біля будинку, в якому він проживає, а потім на вулиці, оскільки двигуна трактора він запускав накатом із схилу. Так, близько 16 год. 45 хв. він знаходився поруч біля трактора і в цей час до нього підїхали поліцейські на службовому автомобілі, насильно запхали його в автомобіль та безпідставно почали звинувачували в керуванні трактором в стані алкогольного спяніння, що він категорично заперечував, так як трактором не керував.Незважаючи на його заперечення, працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Будь-яких інших документів в його присутності поліцейські не складали.26 жовтня 2017 року ОСОБА_1. отримав поштою копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 127462 від 18.10.2017 року, з якої стало відомо, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.З оскаржуваною постановою він не згідний, оскільки в ній зазначається, що 18.10.2017 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував трактором «ЮМЗ-6Л» номерний знак 7028РД. Насправді трактором він не керував, а здійснював його ремонт.

Позивач в судове засідання не з»явився подав клопотання, в якому вказує , що повністю підтримує адміністративний позов, просить скасувати постанову інспектора Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 18 жовтня 2017 року серії БР № 127462 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Долучив до матеріалів справи копію постанови Березнівського районного суду від 12 січня 2018 року по справі № 555/2092/17 згідно якої провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідач у судове засідання не зявився повідомленний вчасно та належним чином , причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення БР № 127462 від 18.10.2017 року ОСОБА_1. 18.10.2017 року о 16 год. 45 хв. керував трактором «ЮМЗ-6Л» номерний знак 7028РД, без посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційних документів на транспортний засіб, у зв»язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Відповідно до постанови Березнівського районного суду від 12 січня 2018 року по справі № 555/2092/17 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як слідує із постанови Березнівського районного суду від 12 січня 2018 року по справі № 555/2092/17 18 жовтня 2017 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1М не керував трактором «ЮМЗ-6Л» номерний знак 7028РД.

Згідно частин 4 та 6 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У зв»язку з вищевикладеним слід скасувати постанову інспектора Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 18 жовтня 2017 року серії БР № 127462 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП

Керуючись ст. 78 242-244, 257-263,382 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 18 жовтня 2017 року серії БР № 127462 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3