Справа № 821/1449/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1449/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Запорожана Д.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши порядку письмового провадження в м. Одесі в м. Одесі клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 р. по справі № 821/1449/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл.

Адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, яке викладене у листі від 11.08.2017 р. № Н-8448/0-3030/6-17 про відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства, розташованої на території Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області із земель наданих у постійне користування голові фермерського господарства "АНАСТАСІЯ." ОСОБА_3, кадастровий номер :02:001:0431.

Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 07.07.2017 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року відкрито провадження та призначено розгляд вказаної апеляційної скарги на 16 січня 2018 року.

05.01.2018 року Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області подало до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись, при цьому, на відсутність бюджетних коштів на відрядження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.

31.01.2018 року Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно подало до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції апелянт повторно посилається на відсутність фінансування на відрядження.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що вказані заявником апеляційної скарги підстави щодо неможливості прибути до Одеського апеляційного адміністративного суду були досліджені судом апеляційної інстанції під час розгляду попереднього клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яким в ухвалі від 16 січня 2018 року надано оцінку та наведено відповідні обґрунтування їх неприйняття.

Таким чином, суд вважає, що зазначені в клопотанні доводи не доводять підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл,- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Танасогло

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв