Справа № 805/1523/17-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2018 Київ К/9901/5605/17 805/1523/17-а

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 805/1523/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» до 1. Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, 2. Державної фіскальної служби України, 3. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» звернулось до суду з адміністративним позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило: визнати протиправними дії відповідача-1 щодо складання та направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; визнати протиправними дії відповідача-3 щодо внесення 09.02.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача запису від 15.04.2014 № 4043039 «про відсутність юридичної особи за вказаною адресою»; визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 17.04.2014 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 11.04.2013 № 200121291 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон»; зобов'язати Державну фіскальну службу України поновити реєстрацію платника податку на додану вартість позивача від 11.04.2013 № 200121291 як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 17.04.2014 до Реєстру платників податку на додану вартість.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 27.06.2017 позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував рішення від 17.04.2014 про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» як платника податку на додану вартість від 14.04.2013 № 200121291. Зобов'язав Державну фіскальну службу України поновити реєстрацію позивача як платника податку на додану вартість від 11.04.2013 № 200121291 шляхом внесення запису про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 17.04.2014 до Реєстру платників податку на додану вартість. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.10.2017 залишив постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2017 без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна фіскальна служба України оскаржила їх в касаційному порядку.

В касаційній скарзі відповідач-2 просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2017, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог Державна фіскальна служба України посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, підпункту «ж» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України, пункту 12.4 розділу XII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 09.12.2011 № 1588 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бухтіярової І.О. від 07.12.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 805/1523/17-а.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Донецького окружного адміністративного суду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/5605/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 805/1523/17-а прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 805/1523/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії та призначити попередній розгляд справи на 30.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М.Шипуліна