Справа № 826/13806/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та визначення складу суду

30 січня 2018 року № 826/13806/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, як кандидата на посаду Голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, до Конкурсної комісії з відбору кандидата на посаду Голови Національного агентства України з питань з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України, про визнання проотиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1, як кандидат на посаду Голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, з позовом до Конкурсної комісії з відбору кандидата на посаду Голови Національного агентства України з питань з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України, в якому просив: визнати протиправним та скасувати визнання рішення відповідача від 22.08.2016 року в частині щодо не допуску ОСОБА_1 до участі в конкурсі з відбору кандидата на посаду Голови Національного агентства України з питань з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 року вказана адміністративна справа розподілена на головуючого суддю Аблова Є.В., суддів Літвінову А.В., Мазур А.С.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для прийняття зазначеної адміністративної справи до провадження та призначення її до розгляду.

Водночас, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», розділом 3 якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 10 частини першої розділу VII Перехідні положення зазначеного Закону встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено статтею 32 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до частини другої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом (стаття 242).

Враховуючи, що згідно розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.18 № 284 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу передано на повторний автоматичних розподіл справ між суддями, що має наслідком розгляд справи спочатку, та відсутності складу колегії суддів, а також з метою дотримання статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про розгляд справи одноособово.

Керуючись статтями 33, 35, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/13806/16 за позовом ОСОБА_1, як кандидата на посаду Голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, до Конкурсної комісії з відбору кандидата на посаду Голови Національного агентства України з питань з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України, про визнання проотиправним та скасування рішення.

2. Розгляд справи здійснювати одноособово згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 року.

3. Призначити попереднє судове засідання на 20 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 39.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов