Справа № 2а-4942/09/1770
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 2а-4942/09/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2017 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2018 року, на підставі заяви ОСОБА_2, скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

22 січня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі листа ДПІ у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, де зазначено, що станом на 15.01.2018 року відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року у Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків ДФС України відсутні. Також скаржником надано до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, де зазначено, що за період з 1 кватралу 2017 року по 3 квартал 2017 року інформація про доходи відсутня. Незадовільний стан апелянта підтверджується і довідкою Рівненського об'єднаного управління пенсійного фону, де вказано що ОСОБА_2 отримує пенсію за віком і розмір його пенсії починаючи з січня 2017 року по вересень 2017 року становив лише 949 грн., а починаючи з жовтня 2017 року по грудень 2017 року розмір пенсії становив 1373 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 133, 296, 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2017 р. у справі № 2а-4942/09/1770.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2017 р. у справі 2а-4942/09/1770.

Встановити строк до 07 лютого 2018 року для надіслання особою, яка подала апеляційну скаргу клопотання про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання у відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Встановити строк до 07 лютого 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський