Справа № 818/1248/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1248/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Дюкарєвої С.В., суддів Жигилія С.П. , Перцової Т.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 818/1248/17

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/1248/17 від 14.11.2017 року з наданням доказів поважності пропуску цього строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3302,89 грн.

Розяснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс", що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги передбачених ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення недоліків апеляційної скарги передбачених ст. 298 КАС України, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копія ухвали від 20.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 11.01.2018 року, отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 22.01.2018 року.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки протягом установленого судом строку та на момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 818/1248/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" про стягнення податкового боргу повернути заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3