Справа № 344/16873/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/768/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 14.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 14.12.2017р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовлено (а.с. 35-37).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зареєструвавши в суді першої інстанції 22.01.2018р. апеляційну скаргу на неї (а.с.42-58).

Відповідно до вимог ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 14.12.2017р. без участі сторін; копію рішення суду першої інстанції скеровано позивачу 20.12.2017р., що підтверджується супровідним листом суду № 344/16873/16-а від 19.12.2017р. (а.с. 38), та отримано ним 23.12.2017р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин та прийняття оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, установленого ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин та прийняття оскаржуваного рішення суду), та не наводить жодних причин його пропущення і не надає підтверджуючих доказів цього.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - надання можливості заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 14.12.2017р. у справі № 344/16873/16-а (провадження № 2-а/344/449/17) - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель