Справа № 826/8710/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 826/8710/16

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко І.І. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення в справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київхліб"

до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка І.І.

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Баско 94", ПАТ "КБ "Хрещатик", ФГВФО

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "КИЇВХЛІБ" з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" Костенка Ігоря Івановича, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Баско 94", ПАТ "КБ "Хрещатик", ФГВФО про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшла заява Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко І.І. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання в справі №826/8710/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київхліб" до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка І.І., треті особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Баско 94", ПАТ "КБ "Хрещатик", ФГВФО про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В зазначеній заяві, заявник просить суд замінити спосіб і порядок виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2017 ВП №54376417 шляхом визнання дій, які зобов'язана вчинити Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Хркещатик» Костенко

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.09.2017 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко І.І.

Представником ПАТ «Київхліб» на суду подано усні заперечення проти поданої заяви, в яких просив відновити в задоволенні зави.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хочу про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників третіх осіб, суд у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про роз'яснення судового рішення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зі змісту заяви про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №826/8710/16 не вбачається в чому саме полягають обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, не вмотивовано підстави такого звернення та не зазначені підстави заміни і порядку виконання постанови про відкриття виконавчого провадження. Відсутність конкретизації вищевказаних обставив, в свою чергу, унеможливлюють задоволення такої заяви.

У зв'язку з відсутністю обставин, які б ускладнювали виконання рішення суду в даній справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення у справі №826/8710/16.

Керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко І.І. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.11.2016 у справі №826/8710/16 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій