Справа № 825/529/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/529/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Українська аграрна техніка» (вул. Захисників України, буд. 25, корп. 37, м.Чернігів,14030) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Українська аграрна техніка» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2017 № 0, винесеного Головним управлінням ДФС у Чернігівській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами проведеної перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податку на додану вартість на 2390979 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 597745 грн. Вказує, що відповідач дійшов хибного висновку про заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість за березень 2015 року, оскільки при обрахунку звичайної ціни готової продукції, а саме, агрегату грунтообробного комбінованого АПК-7,5 «Партнер», було використано умови зовнішньоекономічного договору та умови на яких він укладається з експортером продукції. Зазначає, що співставляти ціну товару по зовнішньоекономічному договору та ціну аналогічного товару на території України є не логічним, адже на ціну товару, який підлягає експорту впливає низка факторів. Крім того, позивач не погоджується з висновками відповідача щодо завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за квітень 2015, жовтень 2016 та березень 2017 років по взаємовідносинах з ТОВ «Классен-Промпостач» та ТОВ «Страбат Україна», оскільки факт надання послуг та отримання відповідних товарів підтверджується первинними документами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану позовну заяву, зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Баргаміної Н.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 21 лютого 2018 року о 10:00 год.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення з одночасним надісланням копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

6. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна