Справа № 711/9281/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/9281/17
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції на Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бондаренка Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції на Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2017 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 960,00 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем - Управлінням патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції, 18 січня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідачем - Управлінням патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції, у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 960,00 грн. суми судового збору не сплачено.

Відповідачем - Управлінням патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції, подано Клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому він просить суд апеляційної інстанції звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Як на підставу звільнення його від сплати судового збору Відповідач - Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції, посилається на Постанову Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року у справі №306/17/16-а за позовом ОСОБА_5 до Інспектора роти № 8 батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Московської Олени Володимирівни про визнання протиправною постанови, в якій зазначено, що за подання Позивачем або Відповідачем суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження Постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, сплаті не підлягає.

Дійсно, згідно з частиною п'ятою ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, як вбачається з адміністративного позову, крім оскарження Позивачем Постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення заявлено вимогу про визнання дій Відповідача - Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бондаренка Владислава Володимировича, протиправними, у зв'язку з чим колегія суддів відмовляє Відповідачу - Управлінню патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції, у звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Управлінню патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції на Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бондаренка Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.