Справа № П/811/340/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року Справа № П/811/340/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської районної ради до Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області треття особа на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 01.08.1999 року№566-р "Про оформлення права власності на будівництво по вул.Аерофлоцкій, 13а в м.Кіровограді";

- визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про власника №87 від 01 вересня 1999 року видане Кіровоградською районною державною адміністрацією, яке посвідчує, що ціла адміністративна будівля, розташована в місті Кіровограді по вул.Аерофлоцкій, 13а дійсно належить Кіровоградській районній державній адміністрації;

- зобов'язати ОСОБА_1 комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" погасити попередні правовстановлюючі документи, а саме Свідоцтво про власника №87 від 01 вересня 1999 року видане Кіровоградською районною державною адміністрацією, яке посвідчує, що ціла адміністративна будівля, розташована в місті Кіровограді по вул.Аерофлоцкій, 13а дійсно належить Кіровоградській районній державній адміністрації .

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Частина 1 ст.123 КАС України передбачає, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом становлено, що позивачем подано позов з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровоградської районної ради - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2