Справа № 818/1249/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

30 січня 2018 р. Справа № 818/1249/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М., суддів Павлічек В.О., Соп'яненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - Громов Р.С.,

представника відповідача - Луніка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

22.01.2018 позивачем подано заяву про роз'яснення мотивувальної частини рішення по даній справі в частині того, яким чином судом підтверджена сума 45046170,00 грн. та яким чином з неї вирахувана сума 9194600,00 грн. та які саме фінансово-господарські операції суд підтвердив, а які спростував як нереальні при прийнятті рішення по даній справі. Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача проти поданої заяви заперечував, зазначив, що роз'яснене може бути лише те рішення суду, яке набрало законної сили, а рішення суду по даній справі на даний час не набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в задоволенні вищевказаної заяви, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (т. 10 а.с. 193-219). Повний текст вказаного рішення складено 29.12.2017, а його копії отримані сторонами 03.01.2018 та 15.01.2018 відповідно.

Згідно зі ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

22.01.2018 від позивача надійшла апеляційна скарга на рішення суду у даній справі, а 26.01.2018 така скарга надійшла від Головного управління ДФС у Сумській області, тобто рішення суду по даній справі не набрало законної сили.

Із змісту норми ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд, який ухвалив рішення, може роз'яснити його у випадку набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що рішення, яке просить роз'яснити позивач, не набрало законної сили, на даний час відсутні умови для його роз'яснення у зв'язку із чим суд відмовляє у задоволенні заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про роз'яснення рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про роз'яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.01.2018.

Головуючий суддя С.М. Гелета

Судді В.О. Павлічек

О.В. Сопяненко