Справа № 2-а-1579/11
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1579/11
У Х В А Л А

30.01.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гури А.І.,

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області та зобовязано відповідача нарахувати і виплатити позивачеві за період з 12 березня 2011 року по 23 липня 2011 року щомісячне підвищення до пенсії «дитині війни».

17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення їй пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаного судового рішення. В заяві про поновлення заявник вказала, що пропуск вказаного строку відбувся у звязку з тим, що справа з суду апеляційної інстанції надійшла з запізненням, а про результат апеляційного перегляду вона повідомлена не була. Виконавчий лист вона отримала 17 січня 2018 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив. Вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановлено, що строк стягувачем пропущено.

Відповідно до ч.1,2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що постанова Кодимського районного суду від 26 вересня 2011 року, прийнята у цій справі, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, набула чинності 06 березня 2013 року, а тому виконавчий лист міг бути предявлений позивачем до виконання в строк до 06 березня 2014 року.

Однак, більшість з цього часу справа перебувала в Одеському апеляційному адміністративному суді, куди була направлена ще 07 грудня 2011 року у звязку з поданням представником УПФУ апеляційної скарги і звідки повернулась до суду І інстанції 08 травня 2013 року. При цьому, матеріали справи не містять відомостей про повідомлення позивача про прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції та про повернення справи до суду І інстанції, а позивачеві виконавчий лист виданий судом 17 січня 2018 року.

Зазначені обставини свідчать про пропуск строку для предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, зокрема, через обєктивну неможливість впродовж року після набрання постановою чинності отримати в суді І інстанції виконавчий лист, тому цей строк відповідно до ст. 376 КАС України підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 2-а-1579/11 за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про зобовязання відповідача доплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та поновити позивачеві цей строк.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2