Справа № 757/61909/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в м.Києві Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва як адміністративного суду з позовом та просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та зобов'язати відповідача допустити позивача до здачі екзаменів і повернути водійське посвідчення - оригінал чи дублікат.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов поданий з порушенням правил предметної підсудності, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступних підстав.

Стаття 6 КАС України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Положенням ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, якщо адміністративний позов про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням або щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

З позовної заяви вбачається, що відносно позивача ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП та було вилучено водійське посвідчення інспектором. Позивач 06.09.2017 звернувся до відповідача із заявою про допуск його до здачі екзаменів для повернення йому водійського посвідчення, проте відмовив позивачу, мотивуючи це тим, що посвідчення водія НОМЕР_1 до територіального сервісного центру не надходило. Таким чином допустити позивача до складання іспитів можливо тільки за умови встановлення факту отримання отримання Управлінням патрульної поліції м.Києва посвідчення водія НОМЕР_1 від підрозділів Державтоінпекції м.Києва та передачі його на відповідальне зберігання до територіального сервісного центру №8042 РСЦ МВС в м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що подана позивачем позовна заява не може бути предметно підсудна Печерському районному суду м. Києва, як адміністративному суду, оскільки підлягає розгляду саме окружним адміністративним судом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в м.Києві Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний (місцевий) суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Цокол