Справа № 808/3390/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року о 09 год. 40 хв.Справа № 808/3390/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Холдинг

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Холдинг, в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки податковий борг з податку на додану вартість у сумі 634 126 грн. 16 коп. та податку на прибуток у сумі 770 997 грн. 27 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобовязань з податку на додану вартість та з податку на прибуток, яка визначена позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях. Зазначена сума грошового зобовязання за результатом оскарження вказаного рішення у судовому порядку є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№34032 від 0512.2017) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Додатково надав оновлену довідку про стан заборгованості.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Авантаж Холдинг (код 36549191) зареєстроване 06.09.2009 як юридична особа (а.с.13-14).

Згідно довідки про стан податкового боргу та даних облікової картки платника податків, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 634 126 грн. 16 коп. та податку на прибуток у сумі 770 997 грн. 27 коп., який виник внаслідок наступного.

За результатом проведення Мелітопольською ОДПІ Запорізької області документальної планової виїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 10.06.2009 по 30.09.2011, валютного та іншого законодавства за період з 10.06.2009 по 30.09.2011, складено Акт перевірки від 30.12.2011 №3155/23/36549191. (а.с. 22-52).

На підставі акту було винесено податкові повідомлення-рішення:

-№ від 25.01.2012, яким визначено суму грошового зобовязання з податку на прибуток у т.ч. за основним платежем у сумі 682491 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 116696 грн. 25 коп. (а.с.58);

-№ від 25.01.2012, яким визначено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у т.ч. за основним платежем у сумі 547236 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 93357 грн. 50 коп. (а.с.60);

В ході дослідження матеріалів справи, встановлено, що вказані податкові повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем у судовому порядку.

Так, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2012 по справі №0870/5380/12 задоволено адміністративний позов ТОВ «Авантаж Холдинг», скасовано податкові повідомлення рішення № від 13.07.2017, № від 13.07.2017.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 скасовано та залишено в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року.

22.06.2016 Мелітопольською ОДПІ подано до суду заяву про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2012 за нововиявленими обставинами.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 заяву задоволено, скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2012, прийнято нову, якою у задоволенні позову ТОВ «Авантаж Холдинг» відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 по справі №0870/5380/12:

-скасовано в частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року за нововиявленими обставинами у справі № 0870/5380/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Холдинг до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

-визнано протиправними та скасовано: податкове повідомлення-рішення Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 25.01.2012 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на прибуток в сумі 8072,50 грн., у тому числі 6458,00 грн. за основним платежем та 1614,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; податкове повідомлення-рішення Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 25.01.2012 року № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 6458,75 грн., у тому числі 5167 грн. за основним платежем та 1291,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

-в іншій частині позовних вимог відмовлено.

-в іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року у справі № 0870/5380/12 (Н/808/14/16) залишено без змін.

На підставі вказаного вище рішення, Мелітопольською ОДПІ прийнято нові податкові повідомлення-рішення:

- № від 13.07.2017 (а.с. 54), яким збільшено відповідачу суму грошового зобовязання з податку на додану вартість, у т.ч. за основним платежем у сумі 542069 грн. та за штрафними санкціями у сумі 92065 грн. 75 коп.

-№ від 13.07.2017 (а.с. 55), яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток, у т.ч. за основним платежем у сумі 676033 грн. та за штрафними санкціями у сумі 115081 грн. 75 коп.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача засобами поштового звязку 14.07.2017 та як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення отримано відповідачем 17.07.2017.

Докази оскарження вказаних рішень у справі відсутні.

Станом на день розгляду справи, відповідачем самостійно сплачено суму за податковим повідомленням рішенням № у розмірі 8 грн. 59 коп., залишок несплаченої суми складає 634126 грн. 16 коп; та самостійно сплачено за податковим повідомленням рішенням № НОМЕР_3 у сумі 117 грн. 48 коп., залишок несплаченої суми складає 790997 грн. 27 коп., доказів протилежного відповідач суду не надав.

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Холдинг з податку на додану вартість складає 634 126 грн. 16 коп. та податку на прибуток складає 770 997 грн. 27 коп.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобовязання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №1375-17 від 09.08.2017 була направлена відповідачу та отримана 23.08.2017, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та повідомлення (а.с.12).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки під час розгляду справи судом зясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Холдинг (код 36549191) суму податкового боргу:

-з податку на додану вартість у розмірі 634 126 грн. 16 коп. (шістсот тридцять чотири тисячі сто двадцять шість гривень 16 коп.) отримувач: Державний бюджет м.Мелітополь, код отримувача 37968956, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14060100, р/р 0013;

-з податку на прибуток у розмірі 790 997 грн. 27 коп. (сімсот девяносто тисяч девятсот девяносто сім гривень 27 коп. ) отримувач: Державний бюджет м.Мелітополь, код отримувача 37968956, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000, р/р 0013;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова