Справа № 804/215/5543/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 року Справа № 804/215/5543/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до КЗ «Криворізька міська поліклініка №5» ДОР м. Кривого Рогу (5000,м. Кривий Ріг, пл. Визволення, 2/1) про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії та визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до КЗ «Криворізька міська поліклініка №5» ДОР м. Кривого Рогу (5000,м. Кривий Ріг, пл. Визволення, 2/1), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність КЗ «Криворізька міська поліклініка №5» ДОР, яка виявилася у ненаданні належної відповіді на запит ОСОБА_1 від 05.10.17р, а саме : яка не зазначила місяця коли були відсутні реактиви на дослідження на Т4св,ТЗсв,Т4 общ, ТЗ общ, Т4.ТЗ у закладі за час з 01.12.15р по 05.10.17р.; яка не зазначила по місячно кількість проведених дослідженнь закладом на Т4св,ТЗсв,Т4 общ, ТЗ общ, Т4.ТЗ, кальцитонін,Са++ у 2017р.; яка не зазначила вартість дослідження на кальцитонін і Са++; яка не зазначила кількість проведених закладом досліджень на Т4св,ТЗсв,Т4 общ, ТЗ общ, Т4.ТЗ з 16.12 15р по 30. 12.15р за кожний день; яка не зазначила вартість реактивів на дослідження Т4св,ТЗсв,Т4 общ, ТЗ общ.; яка не сприяла проведенню дослідженню і наданню висновків дослідження на кальцитонін,Са++, ТТГ,Т4св,ТЗсв,Т4 общ, ТЗ общ, Т4.ТЗ та взагалі усі дослідження крові не проводила з одного забору крові;

- зобов'язати КЗ «Криворізька міська поліклініка №5» ДОР протягом 15-ти днів надати, відповідно до законодавства, належну обґрунтовану відповідь та документи на запит ОСОБА_1 від 05 10.17р, а саме:

- зазначити місяця коли були відсутні реактиви на дослідження на Т4св,ТЗсв,Т4 общ, ТЗ общ, Т4.ТЗ у закладі за час з 01.12.15р по 05. 10.17р;

- зазначити помісячно кількість проведених досліджень закладом на Т4св,ТЗсв.Т4 общ, ТЗ общ, Т4.ТЗ, кальцитонін,Са++ у 2017р.;

- зазначити вартість дослідження на кальцитонін і Са++;

зазначити кількість проведених закладом досліджень на Т4св,ТЗсв,Т4 общ, ТЗ общ, Т4.ТЗ з 16.12.15р по 30.12.15р за кожний день;

- зазначити вартість реактивів на дослідження Т4св,ТЗсв,Т4 общ, ТЗ общ

- дослідження крові ОСОБА_1 провести з одного забору крові і надати висновки дослідження на кальцитонін, Са++, ТТГ,Т4св,ТЗсв,Т4 общ, ТЗ общ, Т4,ТЗ;

- визнати за мною право на охорону здоров'я, медичну допомогу у КЗ «Криворізька міська поліклініка №5» ДОР;

- допустити негайне виконання рішення суду, але не більше ніж за один місяць.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до КЗ «Криворізька міська поліклініка №5» ДОР м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії та визнання права направлено на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ст.35 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 35, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до КЗ «Криворізька міська поліклініка №5» ДОР м. Кривого Рогу (5000,м. Кривий Ріг, пл. Визволення, 2/1) про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії та визнання права до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та розглядати її у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук - Борисенко Н.В. без проведення судового засідання.

Встановити відповідачу строк - 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко