Справа № 200/17038/17(2-а/200/1231/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Дніпросправа № 200/17038/17(2-а/200/1231/17)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: - Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., розглянувши в м. Дніпро апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року у справі № 200/17038/17 (2-а/200/1231/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2017 року ТОВ «Алесан» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі - відповідач), треті особи: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, КП «Земград» Дніпровської міської ради, КП «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, в якому просило визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 29.08.2017 року № 619 «Про демонтаж самовільно розташованого рекламного засобу за адресою: Запорізьке шосе - ж/м Тополя-3», окрім п. 3 цього рішення, яким визначено, що рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 03.08.2017 року № 580 «Про демонтаж рекламного засобу, розташованого за адресою: Запорізьке шосе - ж/м Тополя-3» втратило чинність; визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 29.08.2017 року № 617 «Про демонтаж самовільно розташованого рекламного засобу за адресою: Запорізьке шосе - вул. Ентузіастів», окрім п. 3 цього рішення, яким визначено, що рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 03.08.2017 року № 581 «Про демонтаж рекламного засобу, розташованого за адресою: Запорізьке шосе - вул. Ентузіастів» втратило чинність; визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 29.08.2017 року № 618 «Про демонтаж самовільно розташованого рекламного засобу за адресою: Донецьке шосе - вул. Терещенківська», окрім п. 3 цього рішення, яким визначено, що рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 03.08.2017 року № 582 «Про демонтаж рекламного засобу, розташованого за адресою: Донецьке шосе - вул. Терещенківська» втратило чинність; визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 03.08.2017 року № 583 «Про демонтаж самовільно розташованого рекламного засобу за адресою: вул. Михайла Грушевського, 87 А»; визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 03.08.2017 року № 584 «Про демонтаж самовільно розташованого рекламного засобу за адресою: вул. Набережна Заводська - ж/м Червоний Камінь»; визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 03.08.2017 року № 587 «Про демонтаж самовільно розташованого рекламного засобу за адресою: просп. Гагаріна, 79 - вул. Баха»; зобов'язати робочий орган, на який покладено функції регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами у місті Дніпрі (Дніпропетровську), прийняти документи ТОВ «Алесан» щодо продовження терміну дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами № 1675/110, № 1675/112, № 1675/113, № 1675/116, № 1675/117, № 1675/118 та № 1675/112 та розглянути питання продовження терміну дії цих дозволів згідно з вимогами чинного законодавства України; визнати незаконними та скасувати рішення від 19.09.2017 року № 723 «Про скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 1675/17»; визнати незаконними та скасувати рішення від 19.09.2017 року № 725 «Про скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 1675/21»; визнати незаконними та скасувати рішення від 19.09.2017 року № 715 «Про скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 1675/57»; визнати незаконними та скасувати рішення від 19.09.2017 року № 730 «Про скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 1675/76»; визнати незаконними та скасувати рішення від 19.09.2017 року № 724 «Про скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 1675/98»; визнати незаконними та скасувати рішення від 19.09.2017 року № 718 «Про скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 1675/99»; визнати незаконними та скасувати рішення від 19.09.2017 року № 716 «Про скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 1675/100»; визнати незаконними та скасувати рішення від 19.09.2017 року № 727 «Про скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 1675/101»; визнати незаконними та скасувати рішення від 19.09.2017 року № 732 «Про скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 1675/114»; визнати незаконними та скасувати рішення від 19.09.2017 року № 717 «Про скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 1675/119».

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2017 року позовні вимоги ТОВ «Алесан» задоволено у повному обсязі.

Відповідач - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав 26.12.2017 року апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року, справу передано на розгляд колегії судді - головуючий суддя - Лукманова О.М., судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

16.01.2018 року від представника Виконавчого комітету Дніпровської міської ради надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Розгляд справи в судів апеляційної інстанції по суті ще не здійснювався, апеляційне провадження по справі не відкрите.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Сума судового збору, яка сплачена Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради складає 3520,00 грн., згідно платіжного доручення № 1320 від 11.12.2017 року.

Колегія суддів розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, вважає, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі.

Виходячи з того, що заявником апеляційної скарги подано заяву про відкликання апеляційної скарги та така апеляційна скарга підлягає поверненню, також поверненню підлягає сума сплаченого судового збору.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву апелянта та повернути апеляційну скаргу, повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 132, ч. 3, ч. 4 ст. 303, ст. 321 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року у справі № 200/17038/17 (2-а/200/1231/17) - повернути.

Повернути Виконавчому комітету Дніпровської міської ради судовий збір у сумі 3520,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 1320 від 11.12.2017 року за подання апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року у справі № 200/17038/17 (2-а/200/1231/17).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова

Лукманової О.М.

Божко Л.А. Дурасової Ю.В.