Справа № 814/3028/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2018 р. № 814/3028/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. розглянула заяву позивача про продовження строку виправлення недоліків за

за позовом:Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54040

про:стягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 800 грн.

У зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції КАС України до 15.12.2017 року), ухвалою суду від 02.01.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача в десятиденний строк строк з дня вручення ухвали виправити недоліки вказані в ній.

19.01.2018 позивачем подано до суду заяву про продовження строку виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд прийшов висновку про необхідність продовження процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2.Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позову шляхом подання суду зазначення повного найменування позивача, ідентифікаційного коду позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомостей про представника позивача відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, надання суду доказів надсилання відповідачу податкового повідомлення-рішення від 08.08.2017 року № 000133, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно відповідача; довідку з Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області місце проживання (перебування) відповідача; надати пояснення стосовно правових підстав для стягнення з відповідача - фізичної особи заборгованості, якщо його підприємницьку діяльність припинено, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Гордієнко