Справа № 819/106/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/106/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/106/18

30 січня 2018 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Буданівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Буданівської сільської ради в якому просить:

- визнати протиправну бездіяльність відповідача щодо невиготовлення облікової документації на кожен із об’єктів культурної спадщини, що знаходяться в с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, а саме: замок 17 ст. (охоронний № 2127М та № 2141М) та пам’ятку історії місцевого значення – братські могили воїнів радянської армії 1944 р. (охоронний № 532), та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня – управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам’яток України;

- зобов’язати відповідача виготовити облікові документації на кожен із об’єктів культурної спадщини, що знаходяться в с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, а саме: замок 17 ст. (охоронний № 2127М та № 2141М) та пам’ятку історії місцевого значення – братські могили воїнів радянської армії 1944 р. (охоронний № 532), та подати пропозиції органу охорони культурної спадщини вищого рівня – управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам’яток України.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 161 КАС визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, відповідно до пункту 8 частини п’ятої статті 160 КАС в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як слідує із додатку до позовної заяви, позивач додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: запит прокуратури в Теребовлянську районну державну адміністрацію від 15.12.2017 та відповідь Буданівської сільської ради від 08.12.2017. Однак, відділом документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду складено акт від 25.01.2018 про те, що під час отримання поштового листа від Теребовлянської місцевої прокуратури, із переліку документів, що додаються до позовної заяви в конверті були відсутні наступні документи: запит прокуратури в Теребовлянську районну державну адміністрацію від 15.12.2017 та відповідь Буданівської сільської ради від 08.12.2017.

Таким чином, позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: запит прокуратури в Теребовлянську районну державну адміністрацію від 15.12.2017 та відповідь Буданівської сільської ради від 08.12.2017, чим не дотримав вимоги частини четвертої статті 161 КАС.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 161, 169, 171, 293 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Буданівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиготовлення облікової документації на кожен із об’єктів культурної спадщини, що знаходяться в с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, а саме: замок 17 ст. (охоронний № 2127М та № 2141М) та пам’ятку історії місцевого значення – братські могили воїнів радянської армії 1944 р. (охоронний № 532), та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня – управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам’яток України; зобов’язання відповідача виготовити облікові документації на кожен із об’єктів культурної спадщини, що знаходяться в с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, а саме: замок 17 ст. (охоронний № 2127М та № 2141М) та пам’ятку історії місцевого значення – братські могили воїнів радянської армії 1944 р. (охоронний № 532), та подати пропозиції органу охорони культурної спадщини вищого рівня – управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам’яток України,- залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення до позовної заяви документів, а саме: запит прокуратури в Теребовлянську районну державну адміністрацію від 15.12.2017 та відповідь Буданівської сільської ради від 08.12.2017, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.