Справа № 2а/0612/3675/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3675/11
Провадження по справі № 6-а/281/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 13 жовтня 2013 року, його правонаступником - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи це тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 та спадкоємцем після його смерті.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2014 року, копію свідоцтва про право власності від 18.08.2014, копію свідоцтва про смерть І-ТП № 221190 від 19 листопада 2013 року, копію свідоцтва про одруження серії І-ТП № 086415 від 08 вересня 2002 року, копію постанови Лугинського районного суду від 21.06.2012 року, витяг з реєстру виконавчих проваджень від 18.10.2017 року та довідку Лугинської селищної ради № 9104 від 20.10.2017 року.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 19.09.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року, визнано неправомірними дії відповідача та зобов'язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (а.с. 10, 23).

На виконання вказаного судового рішення 08.08.2013 року було видано два виконавчі листи, що підтверджується заявою та відміткою у довідковому листі по справі (а.с. 26).

Виконавчі листи по справі направлялися на виконання, але 28.03.2014 року виконавче провадження було закінчене у зв'язку із смертю стягувача, на даний час рішення суду не виконане (а.с. 73, 74,75).

13.10.2013 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 221190 від 19 листопада 2013 року (а.с. 69).

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку на підтвердження чого надала копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2014 року, копію свідоцтва про право власності від 18.08.2014 року, копію свідоцтва про одруження серії І-ТП № 086415 від 08 вересня 2002 року, довідку Лугинської селищної ради № 9104 від 20.10.2017 року (а.с. 68, 71, 72).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В липні 2017 року заявник зверталась із заявою про заміну сторони її правонаступником, але ухвалами від 11.08.2017 року їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не надано доказів направлення виконавчих листів на виконання.

Оскільки стягувач за життя отримав виконавчі листи та направляв їх на виконання і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, є правонаступником ОСОБА_2 і заміна сторони виконавчого провадження допускається до відкриття виконавчого провадження, то заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 13.10.2013 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 21.06.2012 року по справі № 2а/0612/3675/11 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Данчук