Справа № 815/996/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/996/13-а

Справа № 815/996/13-а

УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Приватного малого підприємства “Трап” про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 2118,99 грн. - задоволено повністю, стягнуто з Приватного малого підприємства “Трап” (код ЄДРПОУ 25029186) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 2118,99 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

24.04.2013 року на виконання вищенаведеної постанови, Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №815/996/13-а.

Від Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з проханням замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили. Від представника Центрального об’єднаного Управління пенсійного фонду України в м.Одесі надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Відповідно до п.12 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України” було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно Додатку 1 до вказаної постанови КМУ Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси реорганізований шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Враховуючи те, що рішення суду від 06.03.2013 року щодо стягнення суми коштів у розмірі 2118,99 грн. не виконано, а реорганізація стягувача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі унеможливило його виконання, суд вважає за необхідне заяву УПФ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження у справі №815/996/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Марин П.П.