Справа № 345/95/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2018 р. Справа № 345/95/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 ОСОБА_1 звернувся Долинського районного суду Івано-Франківської області із заявою дл Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання до їх вчинення, щодо не виконання судового рішення від 06.04.2011 року в адміністративній справі №2-а-986/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії по інвалідності, зобо"язання нарахувати і виплатити пенсію відповідно до статтей: 49,50,54,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чрнобильської катастрофи".

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківській області від 17.01.2018 передано дану заяву на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з огляду на приписи статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки такий спір не відноситься до зазначених в переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Вищевказана заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає поверненню із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб"єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За змістом частини 2 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім"я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім"я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред"явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як передбачено частиною 3 статті 383 Кодексу адміністративного судочинтсва України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Однак, всупереч вимогам вищевказаної статті, заява подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України з порушенням терміну встановленого частиною 4 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки строк пред"явлення виконавчого листа до виконання 18.10.2012 року, а заява подана 16.01.2018 року.

Крім того, наявний в матеріалах справи виконавчий лист не відповідає номеру справи, а також не відповідає дата винесення судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, частиною 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шумей М.В.