Справа № 751/20/18
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/20/18
Провадження №2-а/751/56/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Т. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Рахім Тофік-Огли до Управління патрульної поліції у Чернігівській області, Інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Луценко про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 02.01.2018 р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали судді направлялась на адресу позивача 10.01.2018 року та 22.01.2018 р., однак 16.01.2018 р. та 30.01.2018 р. вказані поштові відправлення повернулись до суду не врученими з відміткою працівника поштового зв»язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи з викладеного, позивач ОСОБА_2 вважається таким, що отримав копію ухвали судді від 02.01.2018 року.

У встановлений строк вимоги, зазначені в ухвалі, позивачем не виконані, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 Рахім Тофік-Огли до Управління патрульної поліції у Чернігівській області, Інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Луценко про оскарження постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.М. Янцовська