Справа № 800/593/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ П/9901/408/18 800/593/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи № 800/593/17 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79002) до Вищої ради правосуддя (вул. Студентська, 12 а, м. Київ, 04050) про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшов позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18.10.2017 про притягнення судді Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді подання про звільнення судді з посади.

03.01.2018 на підставі підпункту 7 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII Вищим адміністративним судом України вказаний адміністративний позов у справі № П/800/593/17 передано до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2018 позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18.10.2017 про притягнення судді Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді подання про звільнення судді з посади передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

25.01.2018 з Великої Палати Верховного Суду на підставі підпункту 5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №П/800/593/17.

Частиною п'ятою статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивачем пропущено місячний строк для звернення до суду.

Згідно із частиною першою статті 123, частиною шостою статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до вимог пункту 9 частини п'ятої статті 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень у позові зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Проте у тексті позовної заяви ОСОБА_1 згадується лише Дисциплінарна палата та позивачем не наведено обґрунтування її вимог щодо предмета спору та не вказано у чому полягає порушення її законних прав і свобод відповідачем у справі - Вищою радою правосуддя.

З огляду на викладене, позивачеві слід надати заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску; належним чином обґрунтувати свої вимоги щодо предмета спору до відповідача.

Суд вважає вказаний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18.10.2017 про притягнення судді Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді подання про звільнення судді з посади залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко