overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2523/457/2012
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/2523/1064/2012
Справа № 2523/457/2012
УХВАЛА

08 червня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 17-21, 104-106, 183-2 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище адміністративним позовом.

По позовним вимогам ОСОБА_1 відповідно до ст.183-2 КАС України, відкрито скорочене провадження.

За ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається про недостатність повідомлених позивачем обставин і тому суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по даній справі з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2012 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Козак В.І. в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Воровського, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 361/7886/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7886/17
провадження № 2-а/361/168/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

23 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до старшого лейтенанта ОСОБА_2 інспектора роти №3 батальйону №3 полку №1 УПП в місті Києві ДПП (юридична адреса: місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 50 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 08 год. 50 хв. 16 березня 2018 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 08 год. 50 хв. 16 березня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 359/3777/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/3/2018
Справа № 359/3777/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент патрульної поліції, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони повторно не зявились. Позивач ОСОБА_2, будучи повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,240,243,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент патрульної поліції, про скасування постанови- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/7576/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7576/17
провадження № 2-а/361/151/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

23 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 інспектора СРПП №2 Броварського відділу поліції (юридична адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24) про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 50 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 08 год. 50 хв. 13 березня 2018 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 08 год. 50 хв. 13 березня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 357/9071/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9071/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з ухвалою в повному обсязі через пять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243, 294,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2523/457/2012
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/2523/1064/2012
Справа № 2523/457/2012
У Х В А Л А

16 травня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Козак В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вимогам ст. ст. 17-21, 104-106, 183-2 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління ПФУ в Чернігівському районі, в якому просить визнати бездіяльність управління ПФУ в Чернігівському районі щодо перерахунку йому пенсії, відповідно вимог Постанови КМУ № 1210 від 23.11.2011 року та зобов'язати здійснити перерахунок зазначеної пенсії, відповідно вимог Постанови КМУ № 1210 від 23.11.2011 року, починаючи з 13 лютого 2012 року.

Даний адміністративний позов подано без додержання вимог ч.2 ст.106 КАС України.

Так, позивач приєднує до позову як доказ довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження, котра не має ні дати її видачі, ні номеру. Відсутня на наданій копії довідки і печатка установи, що її видала. Тобто даний документ не оформлений належним чином.

За вказаних обставин адміністративний позов ОСОБА_1 має бути залишений без руху з наданням часу для усунення вказаних недоліків, а саме, надати час для надання суду належним чином оформлену та завірену довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження.

У разі неможливості надання такої довідки, зазначити причини неможливості її надання.

Керуючись ст.ст.106 , 108 КАС України суддя ,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде повернена позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Козак
Справа № 369/11986/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/14/18
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 10 управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Бірців Миколи Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, скасування постанови серії БР № 867860 про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2017 року та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 246, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 867860 від 21 серпня 2017 року.

Постанову інспектора роти № 10 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Бірців Миколи Миколайовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 867860 від 21 серпня 2017 року залишити без змін.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст постанови суду складено 05 лютого 2018 року.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2523/227/2012
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/2523/1059/2012
Справа № 2523/227/2012
УХВАЛА

24 травня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Козак В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пільгової пенсії протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі призначити їй пільгову пенсію з часу звернення до Управління із заявою про призначення пенсії з лютого 2011 року.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.04.2012 року було відкрито скорочене провадження.

22.05.2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на позов.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по даній справі з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2012 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Козак В.І. в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Воровського, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 369/13664/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/110/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до відповідача Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2017 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 241 КАС України судовим рішенням є: ухвали; рішення; постанови.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На даний час вимоги ухвали судді від 08.12.2017 року позивачем не виконані, однак як вбачається із матеріалів справи 11.01.2018 року до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У відповідності до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 14, 169, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в прядку встановленому КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 361/6992/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6992/17
провадження № 2-асз/361/1/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Декабристів 46 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 рокуОбєднання співвласників багатоквартирного будинку Декабристів 46 (далі ОСББ)звернулося до суду із заявою, у якій просило повернути йому судовий збір у розмірі 4800 грн., сплачений ним при подачі до суду позовної заяви до Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій про визнання протиправними та скасування номерів записів про право власності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2017 року ОСББ зверталося до суду із зазначеним позовом при подачі якого ним було сплачено судовий збір у розмірі 4800 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15 листопада 2017 року за № 219.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року у відкритті провадження у вказаній справі було відмовлено на підставі ч. 1 ст. 109 КАС України (у редакції, яка була чинною на час постановлення ухвали), оскільки позовна заява не підлягала розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з наведеного вище, сплачений ОСББ при подачі позову судовий збір у розмірі 4800 грн. підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 132, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Декабристів 46, , судовий збір у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн., сплачений ним за платіжним дорученням № 219 від 15 листопада 2017 року, на розрахунковий рахунок № 0149, отримувач: УДКСУ Броварський район 22030001, код отримувача: 37893158; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; код банку отримувача: 821018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.