Справа № 2-а-3597/10
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3597/10
Провадження № 2-а-3597/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків та ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

01.04.2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2010 р.

Позивач звернувся з уточненою скаргою, яку суд розглядає як позов, до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків та ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серія АХ № 234613 від 25 березня 2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що 25.03.2010 р., о 18,35 год. він керував належним йому автомобілем «Лексус», держномер АЕ5168ЕС, та був зупинений інспектором ДПС прапорщиком ОСОБА_3, який позивачу повідомив, що він перевищив швидкість руху, а саме рухався зі швидкістю 102 км/год. Позивач рухався зі швидкістю 60 км/год., оскільки рухався в потоку транспорту, в напрямку центру, а рухатися з такою швидкістю 102 км/год. в потоці неможливо. Відповідач склав протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, з якими він не згоден в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач - інспектор ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків та ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщик міліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.03.2010 р. о 18.35 год., керував автомобілем TOYOTA LEХUS, держномер АЕ5168EС, по вул. Деревянко в м. Харкові зі швидкістю 102 км/год. перевищив встановлену швидкість руху на 42 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» № 0801062, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 165046 та постановою про адміністративне правопорушення серії АХ № 234613, складеними 25.03.2010 р. інспектором дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщиком міліції ОСОБА_3 (а.с. 2,3).

Згідно з наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01.03.2010 р. № 33, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 р. за № 262/17557, Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень Правил дорожнього руху, до технічних засобів для визначення швидкості руху відноситься, в тому числі, вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний «Беркут».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, не спростований в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщиком міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серія АХ № 234613 від 25 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 160, 161, 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 254-256, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщиком міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серія АХ № 234613 від 25 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.