Справа № П/811/49/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/49/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського приватного підприємства "Вектор Житло", третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання протиправною та скасування довідки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати протиправною та скасувати, видану ПП "Вектор Житло", довідку про її заборгованість за надані послуги з 01.05.2008 в сумі 3279,65 грн., та стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 368,20 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року позивачеві відмовлено у відкритті провадження та повернуто позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №14741976 від 28.12.2017 р.

25.01.2018 р. до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення заяви про повернення судового збору у зв'язку із відмовою у відкритті провадження у справі, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.132, 243, 248, 256, 295-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн.), згідно квитанції №14741976 від 28 грудня 2017 до Державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 4002.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки, встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина