Справа № 821/954/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/5331/18 821/954/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 821/954/17 за позовом Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (згідно зі штампом на копії поштового конверту) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 821/954/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/5331/18 визначено Васильєву І.А.

Вимоги до касаційної скарги встановлено у статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній з 15.12.2017) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов майнового характеру) (червень 2017 року) ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» оскаржує податкові повідомлення - рішення № та № від 08.06.2017 року, якими до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 100412,70 грн. - 10% сплаченого із затримкою грошового зобов'язання з податку на додану вартість (ППР №), та 1415337,27 грн. - 20% сплаченого із затримкою грошового зобов'язання з податку на додану вартість (ППР №).

Судовий збір за подання позову складає 22736,25 грн., а за подання касаційної скарги - 45472,50 грн. (22736,25х 200 %).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: « 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».

Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання суду документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, касаційна скарга подана без дотримання вимог встановлених пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, так як особа, яка підписала касаційну скаргу не зазначила своє посадове становище, а саме, начальником якого податкового органу є ОСОБА_2

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 821/954/17 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва