Справа № 743/432/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2018 Київ К/9901/3821/18 К/9901/3819/18 743/432/16-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області та громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_3 на постанову Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 червня 2016 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області та громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_3 на постанову Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, об'єднав їх в одне касаційне провадження.

12 січня 2018 року касаційні скарги передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження касаційні скарги Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області та громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_3 на постанову Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Стрелець