Справа № 820/958/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2018 р.Справа № 820/958/17

Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017р. по справі № 820/958/17
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії Харківського обласного військового комісаріату, Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання протиправними дій та наказів, скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини польова пошта НОМЕР_2 треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та наказів, скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення.
На зазначену постанову суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 27.12.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Наданий Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним найменуванням судового рішення, що є предметом оскарження та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На виконання вимог ухвали від скаржника надійшла уточнена апеляційна скарга, із вірним найменуванням судового рішення, що є предметом оскарження та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Подана уточнена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно п. 13 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення та подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 07.08.2017 року.
Із апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 звернулось 16.08.2017 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3520,00 гривень.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017р. по справі № 820/958/17 повернуто відповідачу.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали отримано скаржником 27.11.2017 року.
Доказів оскарження вищевказаної ухвали скаржником не надано та матеріали справи не містять, тобто вона є чинною.
Проте, 08.12.2017 року (через 11 днів після отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги) Військовою частиною НОМЕР_1 , повторно направлено апеляційну скаргу, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.
В такому випадку, звертаючись повторно із апеляційною скаргою, скаржник пропустив встановлений законом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржником не було порушено питання про поновлення строку звернення із апеляційною скаргою. Надане клопотання про прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження не може бути прийнято до уваги, оскільки в ньому вказана лише думка скаржника про відсутність пропуску строку звернення до суду, через вчасне виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Проте, воно не містить жодних підстав поважності причин пропуску звернення повторно із апеляційною скаргою, враховуючи обставини, наведені вище.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку.
У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295 - 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017р. по справі № 820/958/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії Харківського обласного військового комісаріату, Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та наказів, скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення - залишити без руху.
Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку.
Роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бенедик