overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2173/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/6850/18 813/2173/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Гриціва М. І., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі № 813/2173/17 за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 329- 332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/2173/17 за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя М. І. Гриців

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 812/276/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/580/17 справа № 812/276/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору і неподанням оформленого належним чином документу про повноваження представника відповідача, який її підписав.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху одержано податковим органом 9 січня 2018 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк надіслано документ про сплату судового збору та належним чином оформлений документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу, тобто усунуто недоліки касаційної скарги.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/276/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 132/1166/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/2272/17 132/1166/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити провести повторний розрахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 22 грудня 2017 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта та не додано оригінала документа або посвідченої у визначеному законом порядку його копії, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

На виконання вимог ухвали 23 січня 2018 року від скаржника надійшла уточнена касаційна скарга із зазначенням в ній реєстраційного номера облікової картки платника податків, номера і серії паспорта разом з посвідченим належним чином документом про повноваження особи, яка її підписала.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити провести повторний розрахунок пенсії.

2. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Козятинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області справу № 132/1166/17.

4. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Надіслати Козятинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців
Справа № 345/3171/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

29.01.2018 м. Київ К/9901/1526/17 №345/3171/17 (2-а/345/274/2017)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О, Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_3, що надійшла до Суду 21.12.2017, на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №345/3171/17 (2-а/345/274/2017) за позовом ОСОБА_3 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти та дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.12.2017 скаржником надано відомості, які не були зазначені у касаційній скарзі.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №345/3171/17 (2-а/345/274/2017) за позовом ОСОБА_3 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справі №345/3171/17 (2-а/345/274/2017).

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 752/64/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/583/17 752/64/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 752/64/17 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 28 грудня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 10 січня 2018 року.

Станом на 30 січня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, а саме, скаржником не зазначено: правильне найменування суду касаційної інстанції, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти та дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Також скаржником не надано документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 332 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 248, 332, 359 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 752/64/17 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 814/1088/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/181/18 814/1088/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року - залишено без руху.

24 січня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 10 січня 2018 року допущена описка в даті оскаржуваного рішення, а саме: " 07 грудня 2012 року" замість " 07 грудня 2017 року" та помилково вказано по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість "ОСОБА_2"

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року, замінивши в тексті - " 07 грудня 2012 року" на " 07 грудня 2017 року" та по-батькові позивача " ОСОБА_2 " на "ОСОБА_2"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 819/560/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

30.01.2018
м. Київ

К/9901/854/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

04.12.2017р. касаційна скарга управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області подана до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2017р. касаційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження, відсутністю заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження їх поважності. Також заявником не дотримано вимог статті 213 КАС України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги) на надано оригінал документу про сплату судового збору. Встановлено тридцятиденний строк з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 18.12.2017р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Станом на 30.01.2018р. зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги не усунуто, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження їх поважності не надано.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук
Справа № 820/4171/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/1139/17 справа № 820/4171/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору і неподанням оформленого належним чином документу про повноваження представника відповідача, який її підписав.

Відповідачу надано десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху одержано відповідачем 9 січня 2018 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк надіслано документ про сплату судового збору та належним чином оформлений документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу, тобто усунуто недоліки касаційної скарги.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4171/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко