overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/5589/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5589/17-а
№ 2-а/408/268/17
У Х В А Л А

12 січня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

20.11.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію.

В підготовче судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивачка та її представник звернулися до суду з клопотанням в якому просять справу розглядати без їх участі. Представник відповідача надала до суду заперечення на позов.

В ході підготовчого судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію на 12 лютого 2018 року на 09:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Явка сторін є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 415/7977/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.01.18 Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Чернобривкро Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183,248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 16.02.2018 року на 11:00 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 580/2369/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2369/17
Номер провадження 2-а/580/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Лебединського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Розяснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 243, 286, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Лебединського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 081076 від 16.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену поліцейським ГРПП Лебединського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 577/4647/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4647/17
Провадження № 2-а/577/15/18
У Х В А Л А

"24" січня 2018 р.

Суддя Конотопського міськранного суду Буток Т.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа передана згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23 січня 2018 року в зв'язку з відводом судді Гетьмана В.В.

Ухвалою судді від 19 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Спір між сторонами не врегульований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 171 КАС України,-

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м.Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 588/970/17
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/970/17
№ провадження 2-а/588/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

26.01.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Керуючись положеннями статей 9, 139, 242 - 246, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобовязання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 2а-715/2010
Суддя: Бондаренко Л. С.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-715-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08. 2010р Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до В ДАІ Вишгородського РВ УМВС України в Київській області в особі інспектора ДПС ст. сержанта міліції ОСОБА_2 - про неправомірність дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про залишення позовної заяви до В ДАІ Вишгородського РВ УМВС України в Київській області в особі інспектора ДПС ст. сержанта міліції ОСОБА_4 - про неправомірність дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду та просить провадження по справі закрити.

Залишення позовної заяви без розгляду передбачена законом, є правом позивача, не порушує прав інших осіб, тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 155 КАС України суд УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до В ДАІ Вишгородського РВ УМВС України в Київській області в особі інспектора ДПС ст. сержанта міліції ОСОБА_4 - про неправомірність дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду, провадження у справі № 2-а-715 -10 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.С. БОНДАРЕНКО.
Справа № 2а-709/2010
Суддя: Євтушенко М. О.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а- 709/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Шостка.

Шосткинського міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Євтушенко М.О.,

При секретарі Антошко Т.А..

З участю позивача ОСОБА_1

під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Сумській області. Старшого Інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Кролевець УДАІ ГУ МВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2.

- про визнання дій відповідача по притягненню до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки постанова про накладення на нього адміністративного стягнення скасована начальником УДАІ ГУ МВС України в Сумській області.

Відповідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в Харьківський апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайсуд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в порядку визначеному ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк встановлений законом, ухвала набирає законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Євтушенко.
Справа № 431/6122/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/6122/17
Провадження №2-а/431/25/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Беручи до уваги, що сторони по справі заявили про розгляд справи за їх відсутності, тому відповідно до ч.3 ст.194 КАС України вважаю за можливе провести судовий розгляд справи у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.194 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій - проводити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 2а-700/2010
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа №2-а 700/2010p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі так як

не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

30 березня 2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Шостка про оскарження рішення управління пенсійного фонду України в м. Шостка, про перерахунок пенсії,

встановив:

24 березня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ЗУ від 18.02.2010 року № 1691 -У 1, що опублікований 10.03.2010 року, згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертається з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, та просить суд зобов*язати УПФ України в м. Шостка зробити перерахунок пенсії.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109 ч. 1 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Шостка про оскарження рішення управління пенсійного фонду України в м. Шостка, про перерахунок пенсії, та роз*яснити право позивача на звернення у в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткінський міськрайсуд протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л. О. Стародубцева
Справа № 601/136/18
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/136/18
Провадження № 2-а/601/31/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 12 год.00 хв., 02 лютого 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 527/2074/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2074/17
провадження 2-а/527/5/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретарів - Волик Л.І., Бутко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії-задовольнити.

Скасувати рішення Глобинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1 від 25.04.2017 року щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні пенсії на пільгових умовах.

ЗобовязатиГлобинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області починаючи з 02 лютого 2017 року призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію на пільгових умовах згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір