Справа № 1806/2-а-185/12
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-185/12
Провадження №6-а/592/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа №1806/2-а-185/12 від 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості в сумі 3266грн. 52коп. та поновлення строків предявлення виконавчого документу №1806/2-а-185/12 від 23.07.2012 року до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №1806/2-а-185/12 від 23.07.2012 року на виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.07.2012 року у справі №1806/2-а-185/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради боргу в сумі 3266грн. 52коп., та поновлення строку предявлення виконавчого документу №1806/2-а-185/12 від 23.07.2012 року до виконання.

Заяву обґрунтовують тим, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.07.2012 року по справі №1806/2-а-185/12 року за адміністративним позовом Управління до ОСОБА_1 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 кошти державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 3266,52грн. Управлінням було отримано виконавчий лист №1806/2-а-185/12 від 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 3266грн. 52коп. Зазначений виконавчий лист був направлений до відділу державної виконавчої служби Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції для виконання та 30.08.2012 року щодо вищезазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №34391838. В травні 2014 року боржником було сплачено частину боргу в сумі 18грн. 18коп. Після чого залишок боргу склав 3266грн. 52коп. 29.02.2016 року (лист від 26.02.2016 року №14.01-28/1417/04) та 18.04.2016 року (лист від 13.04.2016 року №14.01-28/3688/04) до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області були направлені запити про хід виконавчого провадження. 25.07.2016 року (лист від 19.07.2016 №12.01-30/4415/02) департаментом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ було направлено скаргу на бездіяльність державного виконавця. І лише 14.12.2017 року департаментом отримано відповідь Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області (від 14.12.2017 року №47542) про те, що в ході проведених виконавчих дій 29.04.2015 року на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 14.12.2017 року згідно даних АСВП на виконанні даний виконавчий документ не перебуває. Згідно перевірки Книги вхідної кореспонденції лист від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області з квітня 2015 року на адресу департаменту не надходив. Отже, після надіслання виконавчих документів відбулася їх втрата з незалежних від департаменту причин.

В судове засідання представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 04 липня 2012 року по справі №1806/2-а-185/12р. Ковпаківським районним судом м.Суми було винесено постанову, якою позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 3266грн. 52коп. у вигляді надмірно нарахованих та виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 107грн. 30коп.

На виконання постанови суду був виданий виконавчий лист справа №1806/2-а-185/12 від 04 липня 2012 року.

Виконавчий лист перебував на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Відповідно до довідки Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області №47542 від 14.12.2017 року вбачається, що на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1806/2-а-185/12 вид. 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення стягнення боргу у розмірі 3266,52грн. 29.04.2015 року на підставі п.2, ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 14.12.2017 року згідно даних АСВП на виконанні даний виконавчий документ не перебуває. Згідно перевірки Книги вхідної кореспонденції лист від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області з квітня 2015 року на адресу департаменту не надходив. Отже, після надіслання виконавчих документів відбулася їх втрата з незалежних від департаменту причин.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №1806/2-а-185/12 від 23.07.2012 року на виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.07.2012 року у справі №1806/2-а-185/12р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь департаменту боргу в сумі 3266грн. 52коп.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Отже, оригінал виконавчого листа по справі №1806/2-а-185/12р. від 04 липня 2012 року є втраченим, тому суд вважає необхідним заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.376, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 1806/2-а-185/12 від 23.07.2012 року на виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.07.2012 року у справі № 1806/2-а-185/12р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради (на даний час Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради) 3266грн. 52коп. надмірно нарахованих та виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку.

Видати дублікат виконавчого листа №1806/2-а-185/12 від 23.07.2012 на виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2012 у справі №1806/2-а-185/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради (на даний час Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради) 3266грн. 52коп. надмірно нарахованих та виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Котенко