Справа № 404/5225/17(2-а/404/525/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2018 рокусправа № 404/5225/17(2-а/404/525/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

розглянувши клопотання Інспектора Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Маляренко Дмитра Вікторовича про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2017 року (суддя 1 інстанції Завгородній Є.В.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Маляренко Дмитра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційний розгляд справи призначено на 30 січня 2018 року о 13:25.

25 січня 2018 року на адресу суду від Інспектора Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Маляренко Дмитра Вікторовича засобами електронного зв'язку подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами 3 та 4 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 5 статті 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу вищевказаного вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має

винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції встановлені в обмеженій кількості залів судових засідань, що спричиняє значні перешкоди для проведення слухання справ у такому режимі. А тому, у випадку відсутності можливості розгляду справи у режимі відеоконференції з технічних причин, сторони будуть позбавлені права на розгляд справи протягом розумного строку, встановленого нормами КАС України.

На підставі викладеного, клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 243, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Інспектора Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Маляренко Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання по справі №404/5225/17 (2а/404/525/17) в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді Т.І. Ясенова О.В. Головко А.В. Суховаров