overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1968/17
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 р. Справа № 818/1968/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

суддів - Кравченка Є.Д., Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача - Петренко Н.А.,

представника відповідача - Шаповал Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено 05 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказів - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області щодо проведення документальної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахувань та сплати податку на додану вартість за період 01.01.2014 по 31.12.2016.

Скасувати накази Державної фіскальної служби України від 20.10.2017 № 699 "Про проведення документальної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" та накази від 17.11.2017 № 780, від 04.12.2017 № 806 "Про внесення змін до наказу Державної фіскальної служби від 20.10.2017 № 699 ".

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.М. Глазько

Суддя Є.Д. Кравченко

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 819/2357/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2357/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2357/17

29 січня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр-Плюс" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4571 від 26.08.2014, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Державна служба геології та надр України з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр-Плюс" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4571 від 26.08.2014.

В судове засідання призначене на 29 січня 2018 року о 11:30 год. з'явився представник відповідача. Адміністративний позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позов, просив у його задоволенні відмовити повністю, не заперечує проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08 лютого 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1479/15
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1479/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження

Справа № 819/1479/15

29 січня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 819/2323/13-а.

15 січня 2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 819/2323/13-а залишено без змін.

Вищезазначена постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 15 січня 2018 року. Отже, у зв’язку з цим, і відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Згідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.237, ст.248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/1479/15.

Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2018 року о 11:30 год в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2358/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2358/17

29 січня 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тернопільської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тернопільської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської обласної ради "Про звернення депутатів Тернопільської обласної ради до Президента України Порошенка П.О., голови Верховної Ради України Парубія А.В., щодо звільнення з посади Генерального прокурора України ОСОБА_7." від 22.12.2017 (проект № 891).

Ухвалою суду від 29.12.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тернопільської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської обласної ради "Про звернення депутатів Тернопільської обласної ради до Президента України Порошенка П.О., голови Верховної Ради України Парубія А.В., щодо звільнення з посади Генерального прокурор повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особам, які її подали, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 819/14/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/14/18

30 січня 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить: -визнати протиправним рішення Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 в обчисленні спеціального стажу роботи та призначенні пенсії за вислугу років;

- зобов'язати Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати ОСОБА_1 стаж як працівника охорони здоров'я за період з 03.05.1990 по 29.12.2012 та з 03.01.2013 по 25.09.2017 з урахуванням статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в подвійному обчисленні та призначити пенсію з 26.09.2017.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 року прийнято подану заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 30.01.2018 року о 10:00 год., про що своєчасно і належним чином повідомлено учасників справи.

В судове засідання 30 січня 2018 року о 10:00 год. не з'явилася позивач. Про причини неявки позивача ОСОБА_1 суд не повідомлено.

Представник відповідача висловив думку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками справи документи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення справи.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05 лютого 2018 року о 11:00 год., який відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна: Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/150/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/150/18

30 січня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі Осташа А.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.01.2018 подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить забезпечити позов ОСОБА_2 до Тернопільської виборчої комісії про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови №11 від 25.01.2018 забороною Тернопільській міській виборчій комісії визнати обраним депутатом наступного за черговістю після ОСОБА_2 кандидата у депутати від місцевої організації ВО "Свобода".

Водночас, 29.01.2018 до Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_2 до Тернопільської міської виборчої комісії про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови №11 від 25.01.2018.

Відповідно до частини другої та третьої статті 154 КАС суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 154, 241, 248, 293 КАС,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову призначити до розгляду на 30.01.2018 о 15 год. 00 хв. Розгляд заяви проводитиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Викликати позивача та відповідача для надання пояснень та доказів.

Сторін про розгляд заяви повідомити телефонограмою.

В судове засідання позивачу та відповідачу з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 820/6443/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.01.2018 справа № 820/6443/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Технобазіс" до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Технобазіс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09.11.2017 про зменшення ПП "Технобазіс" суми від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 140954 грн., в т.ч. у серпні 2016 року на суму ПДВ 132222 грн., та у травні 2017 року на суму ПДВ 8732 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули, 30.01.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 820/6443/17 на 20.02.18 об 14:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 819/2016/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2016/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2016/17

30 січня 2018 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою приватного агропромислового підприємства "Верховина" до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень, вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява приватного агропромислового підприємства "Верховина" до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень № 1 від 14.06.2017, № 2 від 27.07.2017, № 4 від 05.08.2017 про застосування фінансових санкцій та нарахування за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, та вимогу про сплату боргу № Ю-1 від 03.11.2017.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання в якому просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату, у зв’язку з тим, що він перебуває в іншому судовому процесі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев’ятої статті 205 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 205, 241, 243, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2018 року о 11:00 год. Розгляд справи відбуватиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 815/80/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/80/18

Справа № 815/80/18

УХВАЛА

26 січня 2018 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі. Разом із позовною заявою було подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року у задоволенні клопотання Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо звільнення від сплати судового збору було відмовлено та позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий час на усунення недоліків.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

25.01.2018 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№2147/18) надійшло клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Суд вважає, що вказані обставини не можуть бути враховані судом як такі, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

01.09.2015 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року №484-VIII, відповідно до якого Пенсійний фонд України та його територіальні органи виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Ухвала суду від 09.01.2018 року передбачала сплату судового збору у встановленого законом розмірі. Надане клопотання представника позивача від 25.01.2018 року це не є виконана ухвала суду, тому є всі підстави для повернення позивачу адміністративного позову.

Таким чином, відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов разом із додатками, оскільки позивач не усунув недоліки позовної зави на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання позивача від 25.01.2018 року відмовити.

3.Роз’яснити позивачеві, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.