Справа № 345/1788/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11549/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Сапіги В.П.,

при секретарі судового засідання: Бедрій Х.П.,

з участю представника відповідача: Мельник В.А.,

позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Калуської міської ради Івано-Франківської області на додаткову постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2017 року (суддя: Сухарник І.І., ухвалена в м. Калуші) у справі № 345/1788/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Калуської міської ради в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 25 (двадцять п`ятої) сесії 7 (сьомого) демократичного скликання Калуської міської ради від 27.04.2017р. № 867 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту детального планування території для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в районі АДРЕСА_1»; зобов`язати Калуську міську раду в місячний термін після набрання законної сили постанови суду на наступному пленарному засіданні повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 10.03.2017р. щодо надання дозволу на виготовлення проекту детального планування території для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибних ділянок) в районі АДРЕСА_1 та прийняти відповідне рішення згідно з вимогами чинного законодавства; зобов`язати Калуську міську раду подати до суду звіт про виконання судового рішення та встановити строк подання зазначеного звіту.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2017 року позов задоволено.

23.10.2017р. від позивача на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо судових витрат.

Відтак додатковою постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2017 року стягнуто з бюджетних асигнувань Калуської міської ради в користь ОСОБА_2 1280,00 грн. судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись з даною додатковою постановою суду, відповідач оскаржив її подавши апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду. Вважає, що оскаржувана додаткова постанова винесена без належного з'ясування обставин справи і з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримав, просив додаткову постанову суду першої інстанції скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги заперечив, просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 168 КАС України (в редакції чинній на момент розгляду справи в суді першої інстанції) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.10.2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно квитанцій № 0.0.772131103.1 від 23.05.2017 та № 0.0.778073630.1 від 02.06.2017 слідує, що позивачем сплачений судовий збір 1280,00 грн. за подання даного адміністративного позову.

Враховуючи ту обставину, що постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до Калуської міської ради Івано-Франківської області задоволено, та не вирішено питання про судові витрати, колегія суддів апеляційного суду погоджується з судом першої інстанції про стягнення із бюджетних асигнувань Калуської міської ради в користь ОСОБА_2 1280,00 грн. сплаченого ним судового збору.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Калуської міської ради Івано-Франківської області залишити без задоволення, а додаткову постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2017 року у справі №345/1788/17 без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття.

На постанову протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга
Повне судове рішення складено 29.01.2018р.