Справа № 805/1758/17-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2018 Київ К/9901/4823/17 805/1758/17-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі №805/1758/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2017 року касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору, який сплачено не в повному обсязі, а саме: до касаційної скарги додано платіжне доручення від 07 листопада 2017 року № 287240 про сплату судового збору на суму 1920,00 грн., тоді як сума судового збору становить 4451, 30 грн. Таким чином, скаржнику необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 2531,30 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/4823/17 визначено Васильєву І.А.

В межах строку встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2017 року скаржником заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом доплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі №805/1758/17-а.

2. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі №805/1758/17-а задовольнити.

3. Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва