overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2820/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2820/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Бітова А.І., Єщенка О.В.

за участю секретаря - Осавуляк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 242, 308, 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд -

ПОСТАНОВА:

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради.

У зв'язку зі складністю справи судове рішення у повному обсязі буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення.

Постанова суду набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду на протязі тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: О. В. Єщенко
Справа № 504/2000/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 504/2000/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Добров П.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в особі селищного голови Комінтернівської селищної ради Прокопечко Людмили Ярославівни про визнання бездіяльності протиправною та незаконною,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в особі селищного голови Комінтернівської селищної ради Прокопечко Людмили Ярославівни про визнання бездіяльності протиправною та незаконною.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н.В.
Справа № 522/5048/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/5048/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2017 р. по справі № 522/5048/17

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Турецької І.О. від 11.12.17 р. апеляційну скаргу управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2017 р. залишено без руху. Надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 04.01.18 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали.

Тобто, ухвала є фактично не виконаною, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.17 року про залишення без руху апеляційної скарги управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2017 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 815/5502/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5502/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.
при секретарі -Величко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Лиманської районної виборчої комісії Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.315, ст.317, ст.321, ст.322, ст.325, ст.329 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року - скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до Лиманської районної виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови від 19 жовтня 2017 року №1910/1 «Про розгляд клопотання Лиманської сільської ради Одеської області від 11.09.2017 року №01-10/596».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Джабурія Н.В. Вербицька
Справа № 815/5938/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5938/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Запорожан Д.В., Яковлєв О.В. , Танасогло Т.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 815/5938/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроенергомонтаж" відповідач Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні (чи у письмовому провадженні) в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20.02.18 р. о 09:00 .

Учасникам справи ( у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Запорожан Д.В.
Судді Яковлєв О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 643/6855/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2018 р.Справа № 643/6855/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 643/6855/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі старшого державного виконавця Шинделя Володимира Анатолійовича

третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі старшого державного виконавця Шинделя Володимира Анатолійовича, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 643/6855/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі старшого державного виконавця Шинделя Володимира Анатолійовича, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді В.В. Зеленський І.С. Чалий
Справа № 447/805/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/755/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Гулида Р. М.
Улицького В. З.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 447/805/17 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №447/805/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Р. М. Гулид
В. З. Улицький
Справа № 520/11662/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 520/11662/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 283, 306, 307, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 08 лютого 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 646/7117/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2018 р.Справа № 646/7117/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. по справі № 646/7117/17

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. по справі № 646/7117/17 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. по справі №646/7117/17 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 21.02.18р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.О. Кононенко
Судді В.О. Бондар В.А. Калиновський
Справа № 161/8584/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/744/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Гулида Р. М.
Улицького В. З.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 161/8584/17 за позовом ОСОБА_4 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС України Герман Василь Миколайович, Волинської митниці ДФС України про визнання нечинною постанови у справі про порушення митних правил № 1354/20500/17 від 17.05.2017, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №161/8584/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Р. М. Гулид
В. З. Улицький
Справа № 2-а/514/10/17     
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції

29 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 2-а/514/10/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Бойка А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи №2-а/514/10/17,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3.

На зазначену постанову суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

22.11.2017 року від ОСОБА_4 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги.

20.12.2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про розгляд адміністративної справи №2-а/514/10/17 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Разом з цим, розгляд справи, призначений на 25.01.2018 року о 11:30 годині, не відбувся за технічних причин.

Врахувавши вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами ч.ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасники справи скористались своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Тарутинському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3, ОСОБА_4 22 лютого 2018 року о 11:30 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи та Тарутинському районному суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя А.В. Бойко