Справа № 822/990/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2018 Київ К/9901/2653/17 822/990/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 822/990/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Дергеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2017 року ухвалою судді Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання суду касаційної інстанції доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання зазначеної ухвали скаржник направив клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання додаткових доказів зарахування сплати судового збору.

Згідно із даними електронної бази «Діловодство спеціалізованого суду» судом з'ясовано, що на момент постановлення даної ухвали, вказані кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), подана у строк, встановлений пунктом 14 Перехідних положень цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Особою також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року до вирішення справи у касаційному порядку.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень є необґрунтованим, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 822/990/17.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/990/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Дергеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 15 лютого 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз