Справа № 2-а-7133/2011
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7133/2011
Провадження № 6-а/526/1/2018
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-7133/11 від 03.10.11р., зацікавлені особи Гадяцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області,

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначила, що постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2011 року по справі 2-а-7133/11, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії її батькові ОСОБА_2 відповідно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 14 березня по 18 червня 2011 року включно. 25 квітня 2017 року ОСОБА_2 помер, не отримавши зазначені виплати. ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки рішення суду УПФУ в Гадяцькому районі до цього часу не виконало, тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме померлого ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представники Гадяцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, управління ДВС ГТУЮ у Полтавській област у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписки про отримання судової повістки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Улянич) В.В. народилася 6 грудня 1965 року с. Лютенька Гадяцького району, її батьком є ОСОБА_2

3 жовтня 2011 року постановою Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 2-а-7133/11 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області в період з 14 березня 2011року по 18 червня 2011 року виплатити ОСОБА_2 щомісячного підвищення у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 14 березня 2011 року по 18 червня 2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року постанову Гадяцького райсуду від 3 жовтня 2011 року залишено без змін.

25 січня 2012 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист № 2-а-7133/11.

25 квітня 2017 року в с.Рашівка Гадяцького району ОСОБА_2 помер.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив..

На підставі ст. 1227 ЦК України, суми соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Так як рішення суду на користь ОСОБА_2 до цього часу не виконано, відповідно суми виплат повинні бути виплачені спадкоємцям.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як вона є правонаступником прав ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 379, 294 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-7133/11 від 03.10.11р. задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-7133/11, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі постанови суду від 3 жовтня 2011 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 14 березня2011 року по 18 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко