Справа № 806/493/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/493/18

категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської районної ради про визнання п. 2 рішення від 20.06.1994 року №272 незаконним, компенсувати грошову компенсацію за конфісковане майно і будівлі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Житомирської районної ради про визнання п. 2 рішення від 20.06.1994 року №272 незаконним, компенсувати грошову компенсацію за конфісковане майно і будівлі.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За приписами пунктів 4-6 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві також зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається: власне письмове підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не зазначив ідентифікаційний код Позивача та Відповідача, не долучив письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та доказів звернення до Відповідача про грошову компенсацію.

В позові відсутні обґрунтування щодо протиправності вказаного п. 2 рішення від 20.06.1994року №272 та обґрунтування щодо порушення оскаржуваним рішенням прав та інтересів Позивача. Не зазначено доказів того, що вказана в рішенні грошова компенсація за конфісковане майно ОСОБА_2 не була виплачена ОСОБА_3 і включена до спадкового майна цієї особи.

Відповідно до п.2 Положення про порядок виплати грошової компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам або їхнім спадкоємцям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1993р. N112, право на грошову компенсацію мають також спадкоємці громадян, реабілітованих відповідно до статті 1 указаного Закону, якщо вона була нарахована, але не отримана реабілітованим. Виплата зазначеної компенсації в усіх випадках провадиться тільки спадкоємцям першої черги.

Всупереч вказаним вимогам Позивачем в позові не наведено жодних обґрунтувань щодо віднесення його до кола спадкоємців ОСОБА_2 першої черги та не долучено в підтвердження цього жодних доказів.

Як зазначено в п. 29 цього ж Положення, рішення комісії з питань виплати компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості можуть бути оскаржені реабілітованими (або їхніми спадкоємцями) та іншими заінтересованими громадянами відповідно до комісії Верховної Ради Республіки Крим, обласної, Київської та Севастопольської міських комісій. В разі незадоволення прийнятими рішеннями ці громадяни можуть звернутися за розв'язанням спору до суду.

Всупереч вказаним вимогам Позивачем в позові не зазначено щодо наявності чи відсутності такого звернення Позивача до відповідної комісії Житомирської обласної ради та результатів такого розгляду.

Перелічені недоліки позовної заяви не дають можливості суду визнати можливість розгляду такого позову за правилами адміністративного судочинства та щодо наявності чи відсутності підстав для повернення вказаної позовної заяви.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом зазначення в позові ідентифікаційних кодів сторін, обґрунтування щодо протиправності оскаржуваного п. 2 рішення від 20.06.1994року №272 та обґрунтування щодо порушення оскаржуваним рішенням прав та інтересів Позивача, обґрунтувань щодо віднесення Позивача до кола спадкоємців ОСОБА_2 першої черги, зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

До позову на підтвердження вказаних даних слід долучити відповідні докази та докази про невиплату такої компенсації ОСОБА_3, письмове підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської районної ради про визнання п. 2 рішення від 20.06.1994 року №272 незаконним, компенсувати грошову компенсацію за конфісковане майно і будівлі - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк