overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10717/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 97
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Позивачка подала позов 28 липня 2011 року і в своїх позовних вимогах просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Манько
Справа № 2-а-10893/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 183-2, 186, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 02 лютого 2011 року, та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-10932/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 183-2, 186, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в перерахуванні пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 03 лютого 2011 року, та провести відповідні виплати з врахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-10725/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 183-2, 186, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області в перерахуванні пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 08 лютого 2011 року, та провести відповідні виплати з врахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-10934/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 183-2, 186, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнитиповністю.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в перерахуванні пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01 квітня 2011 року, та провести відповідні виплати з врахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-10989/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 183-2, 186, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнитиповністю.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 05 березня 2011 року, та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 712/15309/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/98/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 242-246, 250, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Черкаської міської ради відносно залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.10.2017 року про затвердження документації із землеустрою та безоплатну передачу йому у власність земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована по вул. 2-го Українського фронту в м. Черкаси, кадастровий номер :01:005:0115.

Зобовязати Черкаську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.10.2017 року про затвердження документації із землеустрою та безоплатну передачу йому у власність земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована по вул.. 2-го Українського фронту в м. Черкаси, кадастровий номер :01:005:0115.

Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської міської ради понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 295, 297 КАС України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України ).

Повний текст рішення буде виготовлений 29 січня 2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/894/18
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/894/18
Провадження № 2а/712/151/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2018 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в даті винесення ухвали суду, оскільки фактично ухвала суду була винесена 26 січня 2018 року, однак при виготовленні тексту ухвали, судом помилково було зазначено дату її винесення 25 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2018 року у адміністративній справі № 712/894/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Виправити дату винесення ухвали суду з 25 січня 2018 року на 26 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 295, 297 КАС України).

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 2-а-878/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-878/11
УХВАЛА

30 січня 2018 року Суддя Зарічненського районного суду Зейкан Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічненського районного суду від 24 травня 2011 року, бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області по невиплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру у розмірах визначених ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнано неправомірно та зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити вищевказані доплати за період із 31.09.2010 року по 24.05.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

В постанові суду допущено описки, а саме, зпочаткову дату періоду виплати помилково вказано 31.09.2010 року, хоча вірна дата початку періоду виплати 30.09.2010 року, оскільки вересень місяць має 30 календарних днів.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити в постанові Зарічненського районного суду від 24 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та вказати початкову дату періоду виплати замість 31.09.2010 року - 30.09.2010 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Зейкан
Справа № 571/219/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/219/17
Провадження № 2-а/571/4/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 січня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство» про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання незаконною, скасування постанови та закриття провадження у справі,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови від 08 серпня 2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст.65 КУпАП.

Визнати незаконною та скасувати постанову №10 від 08 серпня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Стягнути з ДП "Остківський лісгосп" (34252, Рівненська область, Рокитнівський район, с.Остки, вул.Незалежності,2, код 00992875) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 1806/2-а-7053/11
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-7053/11
Провадження № 6-а/592/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 02.01.2018 вищевказане подання залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, оскільки державний виконавець просить надати виконавчий лист №1806/7053/11 виданий 30.07.2012 року по справі Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення боргу, однак справа за таким номером у суді не розглядалася. Під цим номером розглядалася інша справа за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Особі, що звертається до суду запропоновано протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані судом недоліки та розяснено, що в разі їх не усунення матеріали до подання будь повернуті.

Ковпаківський відділ ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області 12.01.2018 року отримав ухвалу суду від 02.01.2018 р. про залишення подання без руху, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Станом на 30.01.2018 року зазначені судом в ухвалі недоліки не усунені, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 - повернути.

Роз'яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, що є днем її постановлення.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 577/4909/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4909/17
Провадження № 6-а/577/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2а/577/124/14 ( провадження 577/5815/14-ц ), а саме стягувача ОСОБА_2 на неї. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2014 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із розрахунку 50 % мінімальної пенсії за віком, що визначаються на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2014 рік, за період з 24.05.2014 року по 02.08.2015 року, з урахуванням вже виплачених коштів. Виконання даного рішення знаходиться в управлінні ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області. На даний час рішення суду не виконано. 26 квітня 2017 року ОСОБА_2 помер. Вона є єдиною спадкоємицею померлого за законом першої черги та спадщину прийняла. Таким чином вона є правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні та звернулася із вказаною заявою до суду.

В подальшому ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвало залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Надана ОСОБА_1 заява не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2а/577/124/14 ( провадження 577/5815/14-ц ), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3