overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1066/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Рівне №817/1066/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дорошенко Н.О., суддів Недашківської К.М. Жуковської Л.А. , розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача, представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доОСОБА_2 банку України
про визнання дії, бездіяльності протиправною,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1066/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 банку України про визнання дій, бездіяльності протиправною.

Судове засідання у справі призначене на 28.02.2018 на 09:00 год.

Позивачем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Представником відповідача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Львівський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 28 лютого 2018 року на 09:00 год.:

позивача ОСОБА_1 (його представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області.

відповідача ОСОБА_2 банк України (його представника) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Львівському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання, призначене на 28 лютого 2018 року на 09:00 год., позивача ОСОБА_1 (його представників) у режимі відеконференції, забезпечення якої доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Викликати у судове засідання, призначене на 28 лютого 2018 року на 09:00 год., відповідача ОСОБА_2 банк України (його представника) у режимі відеконференції, забезпечення якої доручити Львівському апеляційному адміністративному суду.

Копію ухвали суду негайно надіслати Кузнецовському міському суду Рівненської області та Львівському апеляційному адміністративному суду.

Копію ухвали суду негайно надіслати позивачу (його представникам) та відповідачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий cуддя Дорошенко Н.О.

Судді Недашківська К.М.

ОСОБА_3
Справа № 817/2159/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 січня 2018 року м. Рівне №817/2159/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті
доОСОБА_1
стягнення плати за проїзд,
В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що розгляд справи №817/2159/17 слід відкласти.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 КАС, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №817/2159/17 за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд відкласти.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №817/2159/17 відбудеться 06 лютого 2018 року об 16год. 30хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 30.01.2018.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/339/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/339/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

01 лютого 2018 р.

Р і в н е

№817/339/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Камрер і Ко» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, та вирішуючи питання про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Камрер і Ко» (далі іменується – позивач) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови про передачу майна на зберігання ПАТ «Полонський гірничий комбінат» у виконавчих провадженнях ВП 47758698, ВП 47759512, ВП 47759234, ВП 47759454 від 04.06.2015, ВП 47533673.

Ухвалою судді від 01.02.2018 позовна заява повернута позивачу на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді від 01.02.2018 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Камрер і Ко».

Позивач подав до суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сума судового збору, сплачена позивачем відповідно до квитанції №90 від 30.01.2018 – в розмірі 1762 грн. 00 коп. за подання адміністративного позову та відповідно до квитанції №91 від 30.01.2018 – в розмірі 528 грн. 61 коп. за подання заяви про забезпечення позову, підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Камрер і Ко».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 817/1659/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

05 січня 2018 року м. РівнеСправа №817/1659/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання сторін у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру в Рівненській області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою про відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Шпанівської сільської ради Рівненського району, для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю), яка перебуває у постійному користуванні голови ФГ «Надія» ОСОБА_2, зобов'язання вчинення дій щодо повторного розгляду заяви про затвердження вказаного проекту землеустрою.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, у поданих суду клопотаннях просили розглянути справу в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/1659/17 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 166-167, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №817/1659/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 818/1781/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 р. Справа № 818/1781/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1781/17
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.07.2017 про надання дозволу на розробку проекту проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності розташованих за межами населеного пункту с. Шпилівка Сумського району Сумської області.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
У відповідності до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. У відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сумський окружний адміністративний суд .

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/158/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 січня 2018 року м. Рівне №817/158/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув, третьої особи відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 екологічна інспекція у Кіровоградській області
про анулювання дозволів,
В С Т А Н О В И В:

Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО" про анулювання дозволів.

Сторони в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про участь представника Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації у справі №817/158/17 в режимі відеконференції, яке не розглянуте судом у встановленому порядку, оскільки головуючий суддя перебувала у відрядженні.

У зв'язку з чим, судом визнано поважною причину неявки представника відповідача в судове засідання 30.01.2018.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи №817/1839/17 слід відкласти на іншу дату.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №817/158/17 за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 екологічна інспекція у Кіровоградській області про анулювання дозволів.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №817/158/17 відбудеться 20 лютого 2018 року об 15год. 30хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 01.02.2018.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/1843/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 р. Справа № 818/1843/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
преставника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металосистема" до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення,-
В И Р І Ш И В :
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 16.01.2018.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно:

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 817/2141/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 січня 2018 року м. Рівне №817/2141/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доПрокуратури Рівненської області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні додаткової оплачуваної відпустки у зв'язку з навчанням; зобов'язання повторно розглянути заяву про надання додаткової оплачуваної відпустки у зв'язку з навчанням у відповідності до вимог чинного законодавства.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що розгляд справи №817/2141/17 слід відкласти.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 КАС, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №817/2141/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №817/2141/17 відбудеться 20 лютого 2018 року об 10год. 30хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 01.02.2018.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1739/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 року м. Рівне №817/1739/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Птюшинська І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (35701, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 40А, ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Рівненській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 02.08.2017 в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.