Справа № 750/2627/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2627/17
Провадження № 2-ар/750/7/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 05 квітня 2017 року у справі № 750/2627/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії, виходячи з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з часу подання ним заяви про перерахунок пенсії - 24.02.2017 року, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року без змін.
26 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 05 квітня 2017 року, у якій просить роз`яснити постанову суду в частині розміру грошового забезпечення, виходячи з якого слід здійснювати перерахунок пенсії.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що листом від 18.07.2017 № 1481/03 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило ОСОБА_1 про те, що на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року йому було проведено перерахунок пенсії виходячи з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з 24.02.2017 на підставі довідки Чернігівського обласного військового комісаріату від 22.02.2016 № 47. Одночасно було повідомлено, що одноразова грошова допомога при звільненні при проведенні перерахунку не була врахована, оскільки вона не виплачувалася протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.
Крім того, листом від 28.07.2017 № 1296/03/27-12 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило ОСОБА_1 , що на виконання названих судових рішень було проведено перерахунок пенсії з 24.02.2017 з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань виходячи із 70% грошового забезпечення.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2017 року у справі № 750/7454/17 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку пенсії на підставі постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2017 (справа № 750/2627/17) виходячи з 77% грошового забезпечення (з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення), починаючи з 24.02.2017.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 750/7454/17 постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2017 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
При цьому, у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 750/7454/17 апеляційний суд зазначив, що спірні відносини, що склалися між сторонами, фактично обумовлені незгодою позивача із здійсненим відповідачем на виконання рішення суду у адміністративній справі № 750/2627/17, яке набрало законної сили, перерахунком пенсії, а саме - неврахуванням при перерахунку сум одноразової грошової допомоги при звільненні, незважаючи не те, що судом у постанові було покладено на відповідача такий обов`язок, а також тим, що перерахунок було здійснено виходячи із 70% грошового забезпечення, хоча судами у справі № 750/2627/17 встановлено, що пенсію ОСОБА_1 було призначено виходячи з 77% такого забезпечення. Вимоги позовної заяви аналогічні тим, які заявлялися до суду у справі № 750/2627/17. Відмінністю є лише конкретизація розміру грошового забезпечення, з якого належить здійснити перерахунок і на переконання колегії суддів, це свідчить про те, що між сторонами не виникло нового спору, а має місце продовження тих самих спірних правовідносин, які розглядалися судами у справі № 750/2627/17, проте на стадії його виконання. Також, колегія суддів акцентує увагу, що незважаючи на те, що у резолютивній частині згадуваної постанови не зазначено відсоток грошового забезпечення, з якого повинен бути здійснений перерахунок пенсії, це не свідчить про виникнення між сторонами нового спору, такі обставини могли бути конкретизовані у справі № 750/2627/17 шляхом звернення із заявою про роз`яснення судового рішення, враховуючи, що судами у згадуваній справі було встановлено, що позивачу пенсія була призначена з 26.06.2008 у розмірі саме 77% грошового забезпечення, а отже вказана обставина не може бути предметом нового спору. Належним способом, на думку колегії суддів, може бути звернення із заявою про роз`яснення рішення суду в справі № 750/2627/17 (у частині розміру грошового забезпечення, виходячи з якого слід здійснювати перерахунок пенсії), а також звернення із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Статтею 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи наведене, оскільки судом у постанові від 05 квітня 2017 року не було зазначено розміру грошового забезпечення, виходячи з якого слід здійснювати перерахунок пенсії позивачу, а тому суд вважає за можливе роз`яснити судове рішення.
Керуючись ст.ст. 254, 294, 295 КАС України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 05 квітня 2017 року у справі № 750/2627/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Роз`яснити, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року у справі № 750/2627/17 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з часу подання ним заяви про перерахунок пенсії - 24.02.2017 року, виходячи з 77% грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя