Справа № 810/4982/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/3797/17 810/4982/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Ханової Р.Ф.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №810/4982/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 09 січня 2018 року.

23 січня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 03 січня 2018 року, до якого додано неналежним чином завірена копія довіреності, яка підтверджує повноваження особи, що подала касаційну скаргу та оригінал платіжного доручення №971 від 26 грудня 2017 року. В той же час скаржником не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до положень частини третьої статті 3 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду прийнята 20 грудня 2016 року, а касаційна скарга подана 19 грудня 2017 року.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2018 року запропоновано скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки підстави наведенні в клопотанні про поновлення строку, доданого до касаційної скарги, визнані судом неповажними. Однак скаржником, в цій частині не виконано вимог ухвали від 03 січня 2018 року.

Таким чином, станом на 30 січня 2018 року скаржник не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав докази на їх підтвердження.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №810/4982/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді С.С.Пасічник

В.П.Юрченко