Справа № 2а/0470/1801/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. Справа №2а/0470/1801/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року по справі №2а/0470/1801/11 за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони по справі його правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ до Державного ізотопного виробничо-технічного підприємства «Укрметалургізотоп» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі було винесено ухвалу про заміну сторони по справі її правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

У вказаній ухвалі судом в абзацах №№ 3,4 резолютивної частини невірно зазначено: "Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі по справі №804/20544/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю"Комсомольське спеціалізоване управління механомонтаж-270" про стягнення заборгованості.Видати дублікат виконавчого листа по справі №804/20544/14", замість правильного: "Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі по справі №2а/0470/1801/11 за адміністративним позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ до Державного ізотопного виробничо-технічного підприємства «Укрметалургізотоп» про стягнення заборгованості. Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а/0470/1801/11".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену описку в абзацах №№ 3,4 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року та вважати правильним: "Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі по справі №2а/0470/1801/11 за адміністративним позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ до Державного ізотопного виробничо-технічного підприємства «Укрметалургізотоп» про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а/0470/1801/11" .

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзацах №№ 3,4 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року по справі №2а/0470/1801/11 та вважати правильним: "Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі по справі №2а/0470/1801/11 за адміністративним позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ до Державного ізотопного виробничо-технічного підприємства «Укрметалургізотоп» про стягнення заборгованості.Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а/0470/1801/11."

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв