Справа № 460/5282/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5282/17
Провадження №2-а/460/317/18
УХВАЛА

15.01.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.12.2017р. звернувся з позовом до Яворівського районного суду Львівської області про поновлення строку та скасування постанови про порушення митних правил від 09.08.2017 року №0439/80500/17р., посилаючись на те, що постановою від 05.07.2017р. заступника начальника Сумської митниці його було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України та накладено на нього стягнення у вигляді штріфу в розмірі 8500грн. Вважає дану постанову необгрунтованою та незаконною, такою, що не відповідає нормам кодексу України про адміністративні правопорушення та нормам митного кодексу України. Просить суд взяти до уваги, те що, при розгляді посадовою особою протоколу було порушено його право на захист, оскільки розглядався даний протокол без його участі. Про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 11.12.2017р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, позивач подав адміністративний позов про скасування постанови. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що строк подачі адміністративного позову до суду пропущено, однак не зазначив коли саме отримав постанову та не надав доказів, які послугували причиною пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 2 вказаної статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про порушення митних правил без руху.

Позивачу встановити п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва