overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/2440/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2440/17
Провадження № 2-а/675/53/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Августенюка О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України у Хмельницькій області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 77/121/49-2017 від 07 червня 2017 року, починаючи з 01 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 676/4251/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4251/17
Номер провадження 2-а/676/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

за участю представника відповідача Клюцука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Головне управління ДФС у Хмельницькій області, -

вирішив:

позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області(; місцезнаходженння: вул..Герцена, 10, м.Хмельницький, 29013) щодо не включення до грошового забезпечення

ОСОБА_2, з якого обчислюється призначена пенсія по інвалідності на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також щодо неврахування при обчисленні пенсії грошової компенсації за невикористану відпустку 76 календарних днів в розмірі 21599,20 грн.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області(; місцезнаходженння: вул..Герцена, 10, м.Хмельницький, 29013) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), з 10 липня 2016 року з урахуванням суми компенсації за невикористану відпусткув розмірі 21599,20 грн., з якої сплачено страхові внески, згідно довідки, виданої Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області від 03 липня 2017 року №8697/10/22-01-05-22.

Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області(; місцезнаходженння: вул..Герцена, 10, м.Хмельницький, 29013) за рахунок його бюджетних асигнувань 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами, третьою особою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 676/7068/17
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7068/17
Номер провадження 2-а/676/63/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л. В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Стецуна Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючисьст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Постанову старшого інспектора СП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Стецуна Олександра Анатолійовича, від 15.12.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати.

У зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Суддя Л.М. Шевцова
Справа № 676/6614/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6614/17
Номер провадження 2-а/676/48/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Дереховської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Вирішив:

позов задоволити.

Визнати дії Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у застосуванні показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком протиправними.

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України(код ЄРДПОУ 37863929; місцезнаходження: вул.Огієнко, 10, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область) провести ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) з 01.08.2017 р. перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком та провести виплати пенсії за віком з урахуванням різниці фактично сплаченої суми пенсії.

Стягнути з Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України(код ЄРДПОУ 37863929; місцезнаходження: вул.Огієнко, 10, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) 640,00 грн. судового збору.

Стягнути з Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України(код ЄРДПОУ 37863929; місцезнаходження: вул.Огієнко, 10, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область) за рахунок його бюджетних асигнувань 640 (шістсот сорок) грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 686/24585/17
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 січня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

В складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Стрілець С.В.,

розглянувши в м. Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, ) про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити певні дії,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_2 пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року «про грошове забезпечення поліцейський Національної поліції».

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року «про грошове забезпечення поліцейський Національної поліції», з 1 січня 2016 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань судові витрати у справі в сумі 640 грн. на користь ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текс рішення буде складений 29.01.2018 року

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/4094/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4094/17
УХВАЛА

29 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання нечинним рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання нечинним його рішення від 23 лютого 2017 року №149 «Про встановлення тарифів на транспортні послуги по перевезенню пасажирів в м. Хмельницькому у міському пасажирському транспорті загального користування».

Від позивача надійшло клопотання про передачу даної справи до Хмельницького окружного адміністративного суду, посилаючись на вимоги ст. 20 КАС України щодо розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В судовому засіданні представники відповідача щодо заявленого клопотання заперечують, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог п. п. 10 та 12 Перехідних Положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 29, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

У клопотанні позивача ОСОБА_1 про передачу справи за його позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання нечинним рішення до Хмельницького окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/4094/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4094/17
УХВАЛА

29 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання нечинним рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання нечинним його рішення від 23 лютого 2017 року №149 «Про встановлення тарифів на транспортні послуги по перевезенню пасажирів в м. Хмельницькому у міському пасажирському транспорті загального користування».

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою підтвердження обгрунтованості підняття тарифів щодо надання вказаних послуг.

В судовому засіданні представники відповідача щодо заявленого клопотання заперечують, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вірного вирішення даної справи необхідне застосування спеціальних знань.

Так, відповідно до вимог ст. 102 ч. 1 п. п. 1 та 2 КАС України с уд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що дане клопотання позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 236 ч. 2 п. 4, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (29019, м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, 2/2, к. 17).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджується документально кількість перевезених пасажирів, вартість прямих, загальновиробничих та інших витрат, зазначених в зведених розрахунках та наданих виконавчому комітетові Хмельницької міської ради як обгрунтування необхідності підняття тарифів по кожному маршруті та по кожному перевізнику?

Якою є собівартість перевезення одного пасажира з підтверджених документально витрат та кількості перевезених пасажирів?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: 29019, АДРЕСА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити справу №686/4094/17.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 689/34/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/34/18
У Х В А Л А

11.01.2018 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та проведення виплати пенсії по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та проведення виплати пенсії по втраті годувальника.

Вказана позовна заява надійшла до суду 10.01.2018. Однак, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями ч.1 ст.20 КАС України визначено виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим адміністративним судам, як адміністративним судам. Всі інші адміністративні справи, не зазначені у частині 1 названої статті Закону, підсудні окружним адміністративним судам (ч.2 ст.20 КАС).

Оскільки позивачем подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області адміністративну справу, яка предметно йому не підсудна, тому враховуючи черговість вирішення питань при відкритті провадження у справі, не маючи юридичних підстав для вирішення питання про відповідність позовної заяви статтям 160 та 161 КАС України, або відсутність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно правил встановлених у п.2 ч.1 ст.29 КАС України щодо передачі справи з одного адміністративного суду до іншого, необхідно передати таку справу на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та проведення виплати пенсії по втраті годувальника передати на розгляд за предметною підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Козацька, 42, Хмельницької області, поштовий індекс суду 29009.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 689/73/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/73/18
УХВАЛА

12.01.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та зобовязати його вчинити законні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та зобовязати його вчинити законні дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями ч.1 ст.20 КАС України визначено виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим адміністративним судам, як адміністративним судам. Всі інші адміністративні справи, не зазначені у частині 1 названої статті Закону, підсудні окружним адміністративним судам (ч.2 ст.20 КАС).

Оскільки позивачем подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області адміністративну справу, яка предметно йому не підсудна, тому враховуючи черговість вирішення питань при відкритті провадження у справі, не маючи юридичних підстав для вирішення питання про відповідність позовної заяви статтям 160 та 161 КАС України, або відсутність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно правил встановлених у п.2 ч.1 ст.29 КАС України щодо передачі справи з одного адміністративного суду до іншого, необхідно передати таку справу на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та зобовязати його вчинити законні дії,передати на розгляд за предметною підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Козацька, 42, Хмельницької області, поштовий індекс суду 29009.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба