overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/6746/17
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6746/17
Провадження № 2-а/487/101/18
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді Гаврасієнка В.О.,

при секретарі Гречаній А.Д.

за участю -

представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти управління патрульної поліції у Миколаївській області ДПП в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 02.01.18 відкрито провадження в адміністративній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти позову заперечував.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст.183 КАС України суд з'ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 13.02.18 о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва суду за адресою: м.Миколаїв вул.Радісна,3 2-ий поверх, зал судового засідання № 4.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко
Справа № 487/6733/17
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6733/17
Провадження № 2-а/487/100/18
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді Гаврасієнка В.О.,

при секретарі Гречаній А.Д.

за участю -

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у Миколаївській області ДПП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора до інспектора 4 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у Миколаївській області ДПП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 02.01.18 відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти позову заперечував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 16.02.18.

Керуючись ст.ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 16.02.18 о 08-30год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва суду за адресою: м.Миколаїв вул..Радісна,3.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко
Справа № 482/2024/17
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.01.2018 Справа № 482/2024/17
Провадження №2-а/482/38/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань - Андрусенко В.А.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новоодеської РДА про визнання дій неправомірними,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новоодеської РДА про визнання дій неправомірними задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Новоодеської районної державної адміністрації, надісланого повідомленням в справі № 11456 від 23.11.2017 року, про відмову в наданні соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_3 на підставі поданої нею 07.11.2017 року заяви.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Новоодеської районної державної адміністрації призначити ОСОБА_3 державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАСУ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Повний текст постанови буде оголошений 02.02.2018 року о 09.00 год.

Головуючий
Справа № 490/11485/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/713/2017
про відкриття провадження
16.01.2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-
14.12.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.
12.01.2017 року позивач надав суду уточнену заяву посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 181 КАС України (в редакції станом на дату подання позовної заяви), згідно якої учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України визначений спір відноситься до категорії термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171, ч.4 ст. 287 КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 29.01.2018 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (зал судових засідань № 7).
Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 497/1779/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/1779/17
Провадження № 2-а/497/4/18
УХВАЛА

25.01.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Аптечна мережа «Фармація» до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасуванні рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про відвід головуючому по справі ОСОБА_3, посилаючись на упередженість судді через заздалегідь визначену позицію по справі, яка склалася у нього в результаті розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АМ «Фармація» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, оскільки при розгляді цивільної справи судом вже надавалася оцінка вимогам заявленим по цій адміністративній справі.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року провадження по справі зупинено до розгляду заяви про відвід іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

24.01.2018 року суддею Кравцовою А.В. розглянуто заяву представника позивача про відвід судді Раца В.А., яку залишено без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заява про відвід була розглянута та залишена без задоволення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Аптечна мережа «Фармація» до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасуванні рішення.

Призначити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Аптечна мережа «Фармація» до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасуванні рішення на 13.02.2018 року о 13.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1.

Суддя В.А.Раца
Справа № 509/4347/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4347/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - Амосової О.Ю.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - ОСОБА_3, про встановлення факту, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6,72,77,211,241-246,250 КАС України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - ОСОБА_3, про встановлення факту, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області у 30-денний строк з дня проголошення, а в разі складання рішення у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя: В. К. Кочко
Справа № 522/22179/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/64/18
25 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Кравчук Т.С.,
за участі секретаря - Антонецького С.Л.,
розглянувши у засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ТОВ «ІНТЕЛБІЛД» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «ІНТЕЛБІЛД» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення.
Представник позивача надав до суду заяву, у якій просить позовні вимоги ТОВ «ІНТЕЛБІЛД» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення залишити без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240 КАС України, суд, -
Позовні вимоги ТОВ «ІНТЕЛБІЛД» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- ти денний строк від дня винесення ухвали.
Справа № 344/10468/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську про скасування постанови серії ДР №102792 від 07.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську про скасування постанови серії ДР №102792 від 07.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/1023/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1023/18
Провадження № 2-а/344/531/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови серія БР №443108 від 13.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови серія БР №443108 від 13.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови серія БР №443108 від 13.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 квітня 2018 року о 08 год 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 330/2500/14-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року справа № 330/2500/14-а(2-а/330/1/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

на постанову: Якимівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 р. у справі № 330/2500/14-а(2-а/330/1/2015)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 р. у справі № 330/2500/14-а(2-а/330/1/2015) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 804/6330/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6330/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року

справа № 804/6330/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року (головуючий суддя Кальник В.В., судді Захарчук-Борисенко Н.В., Горбалінський В.В., повний текст постанови складений 01 листопада 2017 року) в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Державної служби геології та надр України

третя особа Південний міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України

про визнання протиправними та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 804/6330/17 - скасувати.

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з 18 січня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом п’яти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров