Справа № 806/45/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/45/18

категорія 3.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Коростенського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, в якому просять визнати протиправною відмову Коростенського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Житомирській області у видачі поспорту у формі книжечки та зобов'язати відповідача оформити і видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки у зв'язку із досягненням ним 16-ти річного віку.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем до позову не надано доказу письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачу необхідно було долучити відомості щодо поштового індексу позивача і відповідача та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку і офіційної електронної адреси відповідача. Позивачу необхідно було усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії ухвал від 04 січня 2018 року було отримано позивачами в інтересах неповнолітньої дитини 16 січня 2018 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

24 січня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява в 2 примірниках. Частина виявлених недоліків позовної заяви від 02.01.2018 усунута. Зокрема в позовній заяві від 24.01.2018 вказано відомості щодо поштових індексів позивача і відповідача та відомих номерів засобів зв'язку і офіційної електронної адреси відповідача.

Суд зауважує, що недоліки, виявлені в позовній заяві від 02.01.2018, в повному обсязі не усунуті, а саме у встановлений строк суду не надано доказу письмового підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 29 січня 2018 року позивачі в інтересах неповнолітньої дитини недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунули, а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Коростенського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва