overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 650/122/18
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/122/18
Провадження № 2-а/650/2/18
Ухвала

29 січня 2018 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання дії незаконними та скасування постанови ГБ № 523861 від 14.08.2017 року

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання дії незаконними та скасування постанови ГБ № 523861 від 14.08.2017 року, відповідно надавши заяву про поновлення процесуальних строків оскарження постанови.

У заяві про поновлення строку звернення позивача до суду з позовною заявою зазначено, що ОСОБА_1 отримав копію постанови, яка є предметом спору 19.01.18р. у Великоолександрівському районному суду, однак доказів на підтвердження даної обставини не надав. Із копії постанови, долученої до матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав її примірник 14.08.17р., про що свідчить його особистий підпис в графі «Примірник постанови отримав».

Слід зазначити, що оскільки розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 178 КУпАП не відноситься до компетенції суду, отримати копію постанови, яка оскаржується у суді, як зазначає позивач, неможливо.

Тому вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому роз»яснюю, що ви маєте право звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою надавши заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

Керуючись ст.123 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання дії незаконними та скасування постанови ГБ № 523861 від 14.08.2017 року повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомик І.І.
Справа № 589/4859/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4859/17
Провадження № 2-а/589/54/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративною позовною заявою до Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - без додержання вимог встановлених ч.1 ст. 169 КАС України.

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2017 року адміністративну позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було встановлено строк для усунення недоліків та розяснено наслідки не усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачі вказані в ухвалі недоліки не усунули.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 657/2975/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2975/17
У Х В А Л А

23.01.2018 Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити йому перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 16.05.2017 р. протиправними та зобовязати ГУПФ в Херсонській області провести йому перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 р.

У судове засідання позивач не зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Згідно поданого відзиву клопотав про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонами до початку підготовчого судового засідання клопотань, заяв про витребування доказів, призначення експертизи, тощо до суду не подано. Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180,181, 183 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2018 року о 13-30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 657/2938/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2938/17
У Х В А Л А

09.01.2018 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити їй перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 11.10.2017 р. протиправними та зобовязати ГУПФ в Херсонській області провести їй перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 р.

"Перехідні положення" нової редакції КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, не передбачають можливості продовження розгляду справ за правилами того процесу, за яким їх розгляд був розпочатий. Новою редакцією КАС України, зокрема статтею 173 КАС України, передбачено проведення підготовчого засідання. Тому суд, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, вважає необхідним для виконання завдання підготовчого провадження в даній справі провести підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання о 13-00 годині 22.01.2018 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 по справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6 про визнання дій протиправними.

Вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22.01.2018 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 182 КАС України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 650/123/18
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/123/18
Провадження № 2-а/650/3/18
Ухвала

29 січня 2018 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання дії незаконними та скасування постанови АА № 832039 від 13.07.2017 року

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання дії незаконними та скасування постанови АА № 832039 від 13.07.2017 року, відповідно надавши заяву про поновлення процесуальних строків оскарження постанови.

У заяві про поновлення строку звернення позивача до суду з позовною заявою зазначено, що ОСОБА_1 отримав копію постанови, яка є предметом спору 19.01.18р. у Великоолександрівському районному суду, однак доказів на підтвердження даної обставини не надав. Із копії постанови, долученої до матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав її примірник 13.07.17р., про що свідчить його особистий підпис в графі «Примірник постанови отримав».

Слід зазначити, що оскільки розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП не відноситься до компетенції суду, отримати копію постанови, яка оскаржується у суді, як зазначає позивач, неможливо.

Тому вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому роз»яснюю, що ви маєте право звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою надавши заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

Керуючись ст.123 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання дії незаконними та скасування постанови АА № 832039 від 13.07.2017 року повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомик І.І.
Справа № 657/2937/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2937/17
У Х В А Л А

24.01.2018 Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити йому перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 15.05.2017 р. протиправними та зобовязати ГУПФ в Херсонській області провести йому перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 р.

У судове засідання позивач не зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Згідно поданого відзиву клопотав про розгляд даної справи за відсутності представника ГУ ПФУ в Херсонській області.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонами до початку підготовчого судового засідання клопотань та заяв про витребовування доказів, призначення експертиз до суду не подано. Відповідачем на позовну заяву надано відзив.

Позивачем заперечення на відзив не надано.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180,181, 183 КАС України, суд -

П о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.03.2018 року о 13-30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 657/2975/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2975/17
У Х В А Л А

09.01.2018 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити йому перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 16.05.2017 р. протиправними та зобовязати ГУПФ в Херсонській області провести йому перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 р.

"Перехідні положення" нової редакції КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, не передбачають можливості продовження розгляду справ за правилами того процесу, за яким їх розгляд був розпочатий. Новою редакцією КАС України, зокрема статтею 173 КАС України, передбачено проведення підготовчого засідання. Тому, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає необхідним для виконання завдання підготовчого провадження в даній судовій справі провести підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання о 13-00 годині 23.01.2018 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 по справі за позовом ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6 про визнання дій протиправними.

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22.01.2018 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 182 КАС України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 657/2937/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2937/17
У Х В А Л А

09.01.2018 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії про відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити йому перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 15.05.2017 р. протиправними та зобовязати ГУПФ в Херсонській області провести йому перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 р.

"Перехідні положення" нової редакції КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, не передбачають можливості продовження розгляду справ за правилами того процесу, за яким їх розгляд був розпочатий. Новою редакцією КАС України, зокрема статтею 173 КАС України, передбачено проведення підготовчого засідання. Тому, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає необхідним для виконання завдання підготовчого провадження в даній судовій справі провести підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173 КАС України,

П о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання о 13-00 годині 24.01.2018 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 по справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії ,6 про визнання дій протиправними.

Вказану справу, враховуючи її складність, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22.01.2018 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 182 КАС України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 766/21376/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії.

Позивачем надано до суду заяву про повернення позову.

В зв'язку з тим, що провадження по справі не було відкрито, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 п.2 ст.108 ЦПК України заяву повернути.

Керуючись ст. 108 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/16252/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2017 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини вказаного рішення помилково було зазначено назву документа "постанова" замість належного "рішення".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Вказане свідчить про наявність описки в постанові суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 253 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2018 року по справі №766/16252, в зв'язку з чим зазначити назву документа "Рішення іменем України (вступна та резолютивна частина)".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3