Справа № 569/11420/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 569/11420/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №4 УПП у м.Рівне лейтенанта поліції Карнасевича Романа Ярославовича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "21" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 УПП у м.Рівне лейтенанта поліції Карнасевича Романа Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2017 року позов Карнасевича Р.Я. задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятою постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана за правилами КАС України, що діяв до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на час подання апеляційної скарги).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України (чинної на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Пунктом 13 ч.1 Перехідних положень КАС України ( в редакції від 15.12. 2017 р.) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному полрядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови прийнята у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

В апеляційній скарзі, відповідач не зазначає, коли отримав копію постанови від 21.11.2017 року. Доказів отримання копії постанови до апеляційної скарги не долучено.

Крім того, дату отримання копії постанови суду першої інстанції особою, яка подає апеляційну скаргу неможливо встановити і з матеріалів справи, оскільки такі докази у справі відсутні.

З огляду на зазначене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №4 УПП у м.Рівне лейтенанта поліції Карнасевича Романа Ярославовича залишити без руху.

Надати Інспектору роти №4 УПП у м.Рівне лейтенанту поліції Карнасевичу Роману Ярославовичу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку або надання доказів отримання копії постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.17 р.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.

Роз'яснити Інспектору роти №4 УПП у м.Рівне лейтенанту поліції Карнасевичу Роману Ярославовичу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська