overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18040/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Київ № 826/18040/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 перебувала адміністративна справа №826/18040/16, (далі - справа), за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій, скасування припису від 19.10.2016 року №С-1910/7, скасування постанови від 28.10.2016 року №3-2810/5-10/10-62/2810/08/01.

Внаслідок перебування на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами судді ОСОБА_2, у провадженні якого перебувала справа та ним не розглянута по суті, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Шрамко Ю.Т.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/18040/16.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 19 березня 2018 року о 10:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/15183/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/89
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2018 року м. Київ № 826/15183/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Пілот-Україна"

До Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

Про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: Козак О.Ф. - п/к (дов. від 01.08.17 р.)

Від відповідача: Ніколаєнко О.С. - п/к (дов. від 14.12.17 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 05.10.17 р. №1860 "Про результати позапланової перевірки ТОВ "ТРК "Пілот-Україна", м. Одеса, (НР №00513-м від 11.09.2015, ефірне мовлення, позивні: "LOUNGE FM".

Ухвалою суду від 27.11.17 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.11.17 р. в порядку ст. 104-107 КАС України в редакції станом до 15.12.17 р.

В судовому засіданні 23.01.18 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки вказане питання має бути вирішене, незважаючи на обрання судом спрощеного позовного провадження для розгляду справи згідно КАС України в редакції з 15.12.17 р.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Учасники по справі проти переходу до розгляду справи по суті в засіданні 23.01.18 р. не заперечили.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/14283/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/7
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2018 року м. Київ № 826/14283/17

За позовом ОСОБА_1

До Прокуратури Автономної Республіки Крим

Про стягнення коштів за час вимушеного прогулу

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Фоменко Ю.С. - п/к (дов. від 24.11.17 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення на користь позивача грошових коштів за час вимушеного прогулу з 15.09.16 р. по 14.11.16 р. в розмірі 33 345, 77 грн.

Ухвалою суду від 09.11.17 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27.11.17 р. в порядку ст. 104-107, 121 КАС України в редакції станом до 15.12.17 р.

Ухвалою суду від 18.01.18 р. в порядку ст. 12, 180 КАС України в редакції 15.12.17 р. судом визначено подальший розгляд справи в загальному позовному провадженні, у зв'язку з чим призначене на 18.01.18 р. судове засідання є підготовчим засіданням.

В засіданні 18.01.18 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2018 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17468/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН І КОМ"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.09.2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.01.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН І КОМ" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 № 92 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН І КОМ" передано мені на розгляд.

Враховуючи, що станом на 26.01.2018 відсутня інформація щодо отримання позивачем ухвали суду від 02.01.2018, суд на підставі статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України вважає доцільним продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН І КОМ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН І КОМ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.09.2017 року.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІН І КОМ" строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 02.01.2018, протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/16572/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання відповідача щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Фармак»

до

Київської міської митниці ДФС

про

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 21.09.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фармак» звернулось з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 21.09.2017р.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п’ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання Київській міській митниці ДФС має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Київській міській митниці ДФС в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/16424/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві

до ДП "Спеціальна науково-реставраційна проектна будівельно-виробнича майстерня №1"

про стягнення заборгованості у розмірі 7934,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДП "Спеціальна науково-реставраційна проектна будівельно-виробнича майстерня №1" про стягення заборгованості у розмірі 7934,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2017 залишено позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві без руху.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20.12.2017 р. позивачем отримано 04.01.2018 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Станом на 29 січня 2018 року до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві до ДП "Спеціальна науково-реставраційна проектна будівельно-виробнича майстерня №1" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/16919/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

ВСТАНОВИВ:

Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 83 648 грн. 04 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 залишено позовну заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області без руху.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 22 грудня 2017 р. позивачем отримано 09 січня 2018 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Станом на 29 січня 2018 року до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/1350/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1350/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року м. Київ № 826/1350/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка.ком"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка.ком"(далі – позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі – відповідач) , в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), вважаю, що він підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 11 ч. 5 України позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка.ком" без руху .

2.Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/17138/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 січня 2018 року м. Київ № 826/17138/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., позивача, представника відповідача Бондаренко М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 справу прийнято до провадження суддею Чудак О.М. та призначено попереднє судове засідання.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи після 15.12.2017 здійснюється відповідно до приписів нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчого засідання, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх позивача та представника відповідача, щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.02.18 о 13:15 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Здійснювати розгляд справи колегією суддів.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак