Справа № 826/20129/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Київ № 826/20129/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Борозна М.П.,

представника третьої особи - 1 - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 06.12.2016р.

В судовому засіданні 24.01.2018р. судом ухвалено витребувати від АКІБ «УкрСиббанк» та від ТОВ «Кей-Колект» додаткові докази по справі.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно зі статтею 175 Кодексу адміністративного судочинства України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами другою, третьою та п'ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частинами восьмою та дев'ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, суд витребовує від АКІБ «УкрСиббанк» та від ТОВ «Кей-Колект» додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в адміністративній справі №826/20129/16 до 01 березня 2018 року до 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1.

2. Витребувати від Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»: копію кредитної справи ОСОБА_1; довідку чи велась банком претензійно-позовна робота; довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.07.2008р. (станом на день укладення договору про уступку права вимоги з ТОВ «Кей-Колект»).

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»: довідку про стан заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.07.2008р., станом на 25.11.2015р.; письмові пояснення чи укладався письмовий договір про прощення боргу; письмові пояснення чи велась претензійно-позовна робота щодо повернення боргу та чи ухвалено з цього приводу судове рішення.

4. Зобов'язати Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надати до суду витребувані докази в п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали, а докази відправлення їх іншим учасниками справи - безпосередньо в судове засідання.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін