Справа № 823/2276/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2276/17

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 січня 2018 року справа № 823/2276/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гаращенка В.В.,

секретаря – Савости С.В.,

за участю:

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду із клопотанням в якому відмовився від позову в зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості, та просив покласти на відповідача витрати понесені за подання позову.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але в електронному листі від 26.01.2018 повідомив що не має можливості прийняти участь в судовому засіданні. Причини неявки суду не повідомив, доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні не надав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що ч. 1 ст. 47 КАС України закріплює право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Щодо покладення витрат за подання позову на відповідача, суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2, 3 ст. 139 КАС України на користь суб’єкта владних повноважень можуть бути стягнуті виключно витрати пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. При цьому не включаються до складу судових витрат, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволені цієї частини клопотання.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 238, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання задовольнити частково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею. Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Гаращенко