Справа № 541/2468/17
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2468/17
№ провадження 2-а/541/13/2018
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні від 16 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправним щодо відмови в призначенні допомоги та зобовязання призначити відповідний розмір допомоги як внутрішньо переміщеній особі,

установив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала адміністративна справа № 541/2468/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправним щодо відмови в призначенні допомоги та зобовязання призначити відповідний розмір допомоги як внутрішньо переміщеній особі, за наслідками розгляду якої 16 січня 2018 року винесено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Дослідивши постанову від 16.01.2018 на предмет описок, суддею встановлено наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно ч. 3 ст. 241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із судового рішення від 16.01.2018, судом помилково зазначено його назву процесуального документу як «ПОСТАНОВА», у звязку з тим, що використано шаблон із зазначенням виду документу - постанова замість рішення.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні, зазначивши вірно його назву як «РІШЕННЯ» замість «ПОСТАНОВА».

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суддя

постановив:

Виправити допущену описку в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 січня 2018 в адміністративній справі № 541/2468/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправним щодо відмови в призначенні допомоги та зобовязання призначити відповідний розмір допомоги як внутрішньо переміщеній особі та зазначити у вступній частині назву процесуального документа «РІШЕННЯ» замість «ПОСТАНОВА».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_2