Справа № 813/3675/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2018 року № 813/3675/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про закриття провадження у справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», представник - не прибув
до Приватного нотаріуса Келюх Марії Андріївни, представник - не прибув за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр», представник - не прибув
про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачам та ОСОБА_2 укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець передала позивачу в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,868 га, кадастровий номер НОМЕР_1, про що 25.06.2014 року Реєстраційною службою Мостиського районного управління юстиції Львівської області вчинено запис за № 6152956.

04.10.2017 року з інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку позивачу стало відомо, що відповідачем проведено державну реєстрацію оренди цієї ж земельної ділянки з іншою юридичною особою-орендарем, а саме з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Каменяр», про вчинено запис за № 18347855.

Позивач вважає вищевказане рішення відповідача протиправним, оскільки право оренди на земельну ділянку було зареєстроване 25.06.2014 за позивачем і на час проведення спірної реєстраційної дії, договір оренди землі між позивачем і власником земельної ділянки був чинним, тому реєстрація права оренди землі з новим орендарем неможлива.

Від відповідача 11.12.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому відповідач зазначила, що 23.11.2017 року на підставі додаткової угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,868 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладеної між ОСОБА_3 та ТОВ «Каменяр», було внесено відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права припинено речове право № .11.2017 року на підставі додаткової угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,868 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладеної між ОСОБА_3 та ТОВ «Каменяр», про що було внесено відповідні зміни.

Таким чином, суд із врахуванням вищезазначених змін у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, враховує встановлені обставини щодо добровільного виправлення відповідачем оскаржуваних порушень, прийшов до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 8 ч. 1. ст. 238 КАС, оскільки в суду не має підстав вважати що відповідачем після виправлення порушених прав не відновлено законні права та інтереси позивача в цілому щодо предмету спору по даній справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі 813/3675/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» до Приватного нотаріуса Келюх Марії Андріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр» про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.