Справа № 826/10080/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/10496/18 справа № 826/10080/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Зазначена заява згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку надіслана до Верховного Суду України 9 жовтня 2017 року та згідно з розпорядженням керівника апарату цього Суду від 11 січня 2018 року № 17/0/19-18 передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі підпунктів 1, 7 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон № 2147-VIII).

За змістом підпункту 1 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше

Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2017 року, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на вказані судові рішення, з огляду на те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про допущення порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права чи неправильного застосовано норм матеріального права, а обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України.

З огляду на невідповідність даної заяви вимогам статей 239, 239-1 КАС України та на підставі статті 239-2 цього Кодексу ухвалою судді Верховного Суду України останню залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 13 листопада 2017 року, який ухвалою судді від 20 листопада 2017 року продовжено за клопотанням заявника до 20 грудня 2017 року.

Зокрема, відповідачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору, а також засвідчену належним чином копію ухвали суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву.

У встановлений судом процесуальний строк Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві усунула недоліки заяви.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року, прийнятої у справі № 826/18692/15, яка, на думку заявника, підтверджує наведені у заяві доводи.

Заява подана у встановлений статтею 238 КАС України строк і відповідає вимогам, встановленим статтями 239, 239-1 цього Кодексу, а тому слід відкрити провадження у цій справі та витребувати її з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 КАС України в редакції Закону № 2136-VІІІ, статтями 248, 355, 359, підпунктом 1 пункту 1 Розділу VІІ "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/10080/16 за вказаним позовом.

Особі, що подала заяву, надіслати копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом з копією заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник