Справа № 826/17369/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 січня 2018 року м. Київ№ 826/17369/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 № та № ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НіК" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 13 квітня 2017 року № та № .

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що Товариством з обмеженою відповідальністю "НіК" оскаржено податкові повідомлення-рішення від 13 квітня 2017 року № та № та постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі № 826/7786/17 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" відмовлено. У клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду відповідач посилається на пункт 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Проте суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду з наведених підстав, оскільки при відкритті провадження у справі судом була надана оцінка про дотримання позивачем вимог щодо складання позовної заяви.

Разом з тим, суд вбачає за необхідне зазначити про наступне.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі № 826/7786/17 встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 13 квітня 2017 року № та № є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач в позовній заяві зазначав про звернення до суду з даним позовом в зв'язку з наявністю інших (нових) обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (підстави позову), ніж у справі № 826/7786/17.

Разом з тим, з аналізу наданої відповідачем копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі № 826/7786/17 та матеріалів справи № 826/17369/17 вбачається, що підстави звернення до суду є ідентичними - Товариство з обмеженою відповідальністю "НіК" не погоджується з висновками акту перевірки, які стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. При цьому, позивач був наділений правом під час розгляду справи № 826/7786/17 обргрунтовувати свої вимоги з різних підстав та надавати відповідні докази на підтвердження своєї правової позиції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 183, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 № та № .

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева