Справа № 448/71/18
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/71/18
Провадження № 2-а/448/77/18
У Х В А Л А

26.01.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Мостиського управління патрульної поліції у м.Мостиська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Мостиського управління патрульної поліції у м.Мостиська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без рух з наступних підстав.

Так, позивачем ОСОБА_1 при подачі вищевказаного позову не дотримано вимог ст.160 КАС України, зокрема як того вимагає п.2 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначено повне найменування позивача та відповідача - ім'я та по батькові, а зазначені лише ініціали; невірно вказано найменування органу де працює посадова особа, що виносила спірну постанову; не зазначено місце проживання чи перебування відповідача.

Окрім цього, в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем ОСОБА_1 не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Однак позивач ОСОБА_1 в порушення вимог п.8 вказаної статті КАС України не зазначив підстави звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а позивачу ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Мостиського управління патрульної поліції у м.Мостиська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та розяснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Х.В. Гладишева