Справа № 2а-4344/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2010 року справа № 2а-4344/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених при звільненні коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому ставить питання про визнання протиправними дії прокуратури Черкаської області щодо розрахунку і виплати грошової допомоги при звільненні позивача у звязку із виходом на пенсію. Позивач просить суд визнати за ним право на отримання передбаченої ч. 15 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» грошової допомоги та стягнення з прокуратури Черкаської області на користь ОСОБА_1 недоплаченої грошової допомоги у розмірі 191294,43грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позов подано поза межами строку на звернення до суду, однак позивач не додав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позивач у позовній заяві вказує, що його було звільнено з роботи з посади начальника організаційно-контрольного відділу прокуратури Черкаської області за власним бажанням 17.09.2007 року. Разом з тим, не погоджуючись із нарахованої та виплаченої грошової допомоги при звільнені позивач звернувся до суду із адміністративним позовом лише 14 вересня 2010 року, тобто майже через три роки.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено строки звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав у сфері публічних відносин.

Також вказаним Кодексом передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За своєю ініціативою, без належним чином оформленої заяви про поновлення пропущеного строку, суд не може поновлювати процесуальні строки.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження за поданою позовною заявою позивач має представити суду оформлену належним чином заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99,102, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених при звільненні коштів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2010 року.

У разі невиконання вимог суду, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Ю. Гриньковська