Справа № 808/598/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 травня 2017 року Справа № 808/598/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1

до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, Запорізької філії державного підприємства СЕТАМ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»

про визнання дій неправомірними та скасування звіту про оцінку майна,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач 1), Начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 (далі відповідач 2), Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 (далі відповідач 3), Запорізької філії державного підприємства СЕТАМ (далі відповідач 4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» в якому позивач просить:

визнати незаконними дії начальника відділу Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 щодо відмови в призначенні рецензування звіту про незалежну оцінку майна від 08.09.2016 складеного оцінювачем ОСОБА_5, щодо визначення ринкової вартості (початкової ціни для реалізації через аукціонні торги) майна трикімнатної квартири №20 розташованої за адресою: м.Запоріжжя, б.Шевченка, буд. 27 та реалізації арештованого майна та зупинити реалізацію арештованого майна Запорізькою філією державного підприємства СЕТАМ;

визнати незаконними дії Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо передачі трикімнатної квартири №20 розташованої за адресою: м.Запоріжжя, б.Шевченка, буд. 27 на підставі звіту про незалежну оцінку майна від 08.09.2016;

визнати звіт про оцінку майна: трикімнатної квартири №20 розташованої за адресою: м.Запоріжжя, б.Шевченка, буд. 27 від 08.09.2016 складений ОСОБА_5 недійсним.

Ухвалою суду від 10.03.2017 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106, 108 КАС України та позивачу наданий строк до 05.04.2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 травня 2017 року.

Ухвала суду від 10.04.2017 отримана позивачем 26.04.2017, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, Запорізької філії державного підприємства СЕТАМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання дій неправомірними та скасування звіту про оцінку майна повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко