Справа № 820/5989/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23.01.2018р. № 820/5989/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Посметної М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області, державного реєстратора Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області Борко Андрія Степановича, третя особа: публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області Борко Андрія Степановича щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 37095603 від 15.09.2017 року;

- зобов'язати Зміївську міську раду Зміївського району Харківської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №22351290 від 13.09.2017 року на квартиру АДРЕСА_1, внесеного на підставі рішення державного реєстратора Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області з індексним номером 37095603.

З метою з'ясування усіх обставин у справі, судом поставлено на обговорення питання про витребування від державного реєстратора Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області Борко Андрія Степановича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято оскаржуване у даній справі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 37095603 від 15.09.2017 року, яке слугувало підставою для вчинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №22351290 від 13.09.2017 року на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування у відповідача вказаних доказів не заперечував.

Представник третьої особи публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в судовому засіданні проти витребування у відповідача вказаних доказів не заперечував.

Представник відповідача Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області та відповідач державний реєстратор Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області Борко Андрій Степанович в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

З огляду на те, що відповідачі у справі були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, проте не повідомили суду причин неприбуття у судове засідання, то у відповідності до положень ч.1 ст. 205 КАС України суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі відповідачів у справі.

Суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від державного реєстратора Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області Борко Андрія Степановича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 37095603 від 15.09.2017 року, яке слугувало підставою для вчинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №22351290 від 13.09.2017 року на квартиру АДРЕСА_1.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання задля витребування у відповідача нових доказів.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від державного реєстратора Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області Борко Андрія Степановича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 37095603 від 15.09.2017 року, яке слугувало підставою для вчинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №22351290 від 13.09.2017 року на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду до 07.02.2018 року.

Відкласти підготовче засідання до 12.02.2018 року о 10:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 29 січня 2018 року.

Суддя Р.В. Мельников