Справа № 806/474/18
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/474/18

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання розглянути заяви та скарги, стягнення моральної шкоди 1000000,00 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Генерального Прокурора України щодо неналежного розгляду заяви від 29.07.2017;

- зобовязати Генерального прокурора України у встановленому законодавством порядку розглянути заяву від 29.07.2017;

- визнати протиправною бездіяльність Генерального Прокурора України щодо неналежного розгляду скарги від 25.08.2017;

- зобов'язати Генерального прокурора України у встановленому законодавством порядку розглянути скаргу від 25.08.2017;

- визнати протиправною бездіяльність Генерального Прокурора України щодо неналежного розгляду заяви від 25.08.2017;

- зобовязати Генерального прокурора України у встановленому законодавством порядку розглянути заяву від 25.08.2017;

- визнати протиправною бездіяльність Генерального Прокурора України щодо неналежного розгляду заяви від 31.08.2017;

- зобовязати Генерального прокурора України у встановленому законодавством порядку розглянути заяву від 31.08.2017;

- визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора України щодо неналежного розгляду скарги від 16.10.2017;

- зобов'язати Генерального прокурора України у встановленому законодавством порядку розглянути скаргу від 16.10.2017;

- визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора України щодо неналежного розгляду заяви від 11.10.2017;

- зобовязати Генерального прокурора України у встановленому законодавством порядку розглянути заяву від 11.10.2017;

- визнати протиправною бездіяльність Генерального Прокурора України щодо неналежного розгляду заяви від 15.11.2017;

- зобовязати Генерального прокурора України у встановленому законодавством порядку розглянути заяву від 15.11.2017;

- визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора України щодо неналежного розгляду скарги від 17.12.2017;

- зобовязати Генерального прокурора України у встановленому законодавством порядку розглянути скаргу від 17.12.2017.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, в порушення вказаної норми, позивачем в позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, яку привести у відповідність до статті 160 КАС України та її копії відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.А.Шуляк