Справа № 11735/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа

31 січня 2018 р. справа №2а- 11735/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова. Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні. 26.09.2017 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області винесено постанову повернення виконавчого документа стягувачу (ВП № 53827861). При цьому до постанови державного виконавця про повернення не додано оригінал виконавчого листа в зв'язку з його втратою. З метою повторного пред'явлення виконавчого листа на примусове виконання до органу державної виконавчої служби необхідно отримати дублікат виконавчого листа, поновити пропущений строку для пред'явлення виконавчого листа та замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість розглядати заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою від 21.09.2011 р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (юридична адреса: 61004, м. Харків, вул. Примакова, буд. 40/42, ) суму заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік у розмірі 1566,00 (одна тисяча п'ятсот шістдесят шість) грн. 00 коп. на р/р 96 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Дане судове рішення набрало законної сили 10.10.2011 року.

29.02.2012 року Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а-11735/11/2070.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова в Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до повідомлення реєстраційного органу, вбачається проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова.

Утворено новий орган - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

З приводу вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно довідки Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків від 26.01.2018 року за вих. № 2753 зазначено, що в провадженні останнього знаходився на примусовому виконанні виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-11735/11/2070 від 21.09.2011 року. Згідно даних АСВП, виконавче провадження завершено, в порядку п. 2. ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження ", виконавчий документ разом із копією постанови про повернення виконавчого документу стягувачу направлено поштою до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова. Вказаний вище виконавчий лист втрачено при пересилці.

Проте, згідно супровідного листа Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків від 26.09.2017 року № 25902 зазначено, що останнім направлено для виконання та до відома постанову від 26.09.2017 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а-11735/11/2070 від 29.02.2012 року, що видав Харківський окружний адміністративний суд. Додаток за текстом на 1 аркуші.

Згідно з п.18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З наданих позивачем до заяви про видачу дублікату виконавчого листа доказів не вбачається, що останньому було надіслано виконавчий лист. Інших доказів втрати виконавчого листа позивачем не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в частині вимог щодо видачі дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Також суд зазначає щодо вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, наступне.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Отже, що заявником не надано до суду доказів того, що були поважні причини для пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд розглянувши заяву позивача не визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає за необхідним відмовити в задоволенні зазначеної вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість поданої заяви, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 376,379, п.18.4 "Перехідних положень" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, б. 5, під. 4, р/р 2587 філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) за виконавчим листом по справі № 2а-11735/11/2070 виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1566,00 грн.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.