Справа № 826/15419/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ОРЕГОН"

до

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОРЕГОН» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, у якому просило визнати протиправними та скасувати:

- припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області №55 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 30 жовтня 2017 року;

- припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області №56 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 30 жовтня 2017 року;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання 23 січня 2018 року прибув представник позивача, представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні суд ставив на обговорення питання про заміну неналежного відповідача на належного – Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Представник позивача заперечив щодо заміни неналежного відповідача, та наполягав на залученні Державної архітектурно-будівельної інспекції України як співвідповідача.

Суд, враховуючи думку представника позивача, залучив Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, як співвідповідача у даній справі.

У зв’язку з залученням співвідповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, суд відклав розгляд справи на 20 лютого 2018 року о 09:30 год.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави

Враховуючи вищевикладене та керуючись статті 48, 204, 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

2. Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2018 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №9.

3. Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів залученому співвідповідачу. Надати суду через канцелярію докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

4. Зобов’язати співвідповідача подати відзив на позовну заяву та надати всі матеріали, які наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові в п’ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

5. Надіслати ухвалу сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко