Справа № 804/816/2213/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/816/2213/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2018 року

Справа № 804/816/2213/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

11.12.2017 Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з 01.11.2017 по 25.11.2017, у розмірі 1901,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач у порушення вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" несвоєчасно сплачує витрати на виплату і доставку пільгових пенсій до Пенсійного фонду України, у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 1901,75 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.12.2017 за правилами статей 105, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній до 15.12.2017.

17.01.2018 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду направлено адміністративну справу за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

29.01.2018 року вказана адміністративна справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для її розгляду.

Згідно із частинами першою, другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі - КАС України) спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням наведеного, дану адміністративну справу необхідно прийняти до провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, її розгляд Полтавським окружним адміністративним судом проводився за правилами загального позовного провадження, при цьому, у справі було проведено підготовче судове засідання та призначено її до судового розгляду та під час розгляду справи по суті постановлена ухвала від 17.01.2018 року про передачу справи за підсудністю.

Отже, оскільки підготовче провадження у справі було проведено, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 30, 248, 257 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - прийняти до розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представнику – документ, який підтверджує його повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Справа розглядатиметься суддею Ільковим В.В. одноособово.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 20.02.2018 року рішення про призначення пенсій пенсіонерам, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати; витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності в останнього заборгованості станом на дату судового розгляду справи; докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв’язку, відомості відділень поштового зв’язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо); довідку з ЄДР стосовно відповідача станом на момент подання позову; відомості щодо оскарження розрахунків та вимог станом на момент судового розгляду; детальний розрахунок суми заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за спірний період, зокрема із зазначенням суми, яка підлягає відшкодуванню та понесена позивачем стосовно кожного пенсіонера.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя

В.В Ільков