overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1564/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2018 р. Справа № 809/1564/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

представника позивача:

представника відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Більшівці" Приватного підприємства "Галич Холдинг" про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Галицької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Більшівці" Приватного підприємства "Галич Холдинг" про скасування державної реєстрації права власності.

30.01.2018 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники третьої особи на стороні відповідача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 241-243 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" до участі у справу в якості співвідповідача.

Ухвала, відповідно до частини 1 статті 256 К України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 810/2992/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 січня 2018 року 810/2992/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання: Кравченко Р.О., за участю представників сторін, розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03 жовтня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 30 січня 2018 року, у зв'язку з необхідністю надсилання позивачем додаткових пояснень.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.10 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Поновити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2018 року о 15:25год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/3595/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 січня 2018 року 810/3595/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 28 листопада 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 30 січня 2018 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.10 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Поновити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2018 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № П/811/256/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2018 року Справа № П/811/256/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Толстової О.І.

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради

до відповідача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

про оскарження рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 06 лютого 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення суб'єкта владних повноважень у сфері містобудівної діяльності, а саме:

- постанови №1011-3/5437 від 6 лютого 2017 року, яка винесена Управлінням ДАБІ у Кіровоградській області про накладання штрафу у сумі 144 000,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- постанова №1011-3/6/438 від 6 лютого 2017 року, яка винесена Управлінням ДАБІ у Кіровоградській області про накладання штрафу у сумі 144 000,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- постанова №1011-3/7/439 від 6 лютого 2017 року, яка винесена Управлінням ДАБІ у Кіровоградській області про накладання штрафу у сумі 144 000,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Присудити Управлінню освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради () здійснені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 6480,00 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України ().

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 808/2256/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2018 року Справа № 808/2256/17 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної Азовської морської екологічної інспекції (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Запоріжбудтранс» (далі - відповідач), в якому позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді призупинення діяльності бази відпочинку «Автомобіліст» Товариства з додатковою відповідальністю «Запоріжбудтранс», розташованої за адресою: смт.Кирилівка Запорізької області, вул. Коса Пересип, 74 до моменту отримання дозволу на спеціальне водокористування та встановлення локальних очисних споруд на території бази відпочинку.

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинялось до 18 січня 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2256/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 18 січня 2018 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/3632/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2018 року 12:08 Справа № 808/3632/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

та представників:

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Запорізької митниці ДФС про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом «Magnum Investments Ltd» (адреса для листування: пр. Соборний, 160, м.Запоріжжя, 69005)

до Запорізької митниці ДФС (вул. Сергія Синенка, 12, м.Запоріжжя, 69041)

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.183, 241, 243, п.2. ч 1ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької митниці ДФС про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву «Magnum Investments Ltd» до Запорізької митниці ДФС про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 810/3768/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 січня 2018 року 810/3768/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., суддів Кушнової А.О., Лисенко В.І., , розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "CП АГРОКРАЙ"

до Державної фіскальної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Борошномельна компанія ТЕВІ

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "CП АГРОКРАЙ" з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3768/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 06.12.2017 суд задовольнив клопотання представника позивача та зупинив провадження в адміністративній справі № 810/3768/17 до 25 січня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3768/17.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2018 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя Панова Г. В.

Судді: Кушнова А.О.

ОСОБА_1
Справа № 810/3591/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 січня 2018 року 810/3591/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермед" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермед" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 28 листопада 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 30 січня 2018 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.10 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Подальший розгляд справи здійснювати за правилами визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Поновити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2018 року об 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 808/777/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2018 року Справа № 808/777/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Новікової Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС ТРЕЙД» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності б/н від 18.09.2017 року)

відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності №1401/08-01-10-03 від 13.12.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС ТРЕЙД» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 12 грудня 2016 року № НОМЕР_1 в частині зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на 1 914 634 грн., а податкові повідомлення-рішення від 12 грудня 2016 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, якими ТОВ «ЛОТОС ТРЕЙД» збільшено суму грошових зобовязань з податку на прибуток, податку на додану вартість, нараховані штрафні санкції та зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість визнати протиправними та скасувати повністю.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинено до 16 січня 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/777/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 16 січня 2018 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов