Справа № 826/19648/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 січня 2018 року м. Київ№ 826/19648/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправними дій,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шилов С.В.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/19648/16.

Відповідно до Розпорядження від 11.10.2017р. №7029, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р., з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/19648/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017р. адміністративну справу №826/19648/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017р. прийнято справу до провадження та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 27.11.2017р. представник позивача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

В матеріалах справи наявне клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи призначеної на 27.11.2017р. у зв'язку з необхідністю проходження курсу лікування (з 23.11.2017р. по 03.12.2017р.

Доказів неможливості забезпечити явку уповноваженого представника позивача у судове засідання 27.11.2017р. до суду не надано, поважності причин не наведено.

Ухвала суду та судова повістка були направлені на адресу позивача зазначену в позовній заяві, а саме: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 66.

У судове засідання, призначене на 29.01.2018р. з'явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з довідкою про причину пересилання за закінченням терміну зберігання.

Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 27.11.2017р. та 29.01.2018р. неповажними.

Судом було поставлено на обговорення вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2018р.