Справа № 522/5263/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА
29.01.2018
м. Київ

К/9901/5524/18

№522/5263/16-а

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.07.2017р. у справі №522/5263/16-а за його позовом до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

16.10.2017р. до Верховного Суду України подано зазначену заяву.

Ухвалою Верховного Суду України від 23.10.2017р. заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам статей 239 та 2391 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви до 22.11.2017р.

Недоліки заяви про перегляд судового рішення на даний час позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018р. вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок та строки її подання встановлені статтями 238, 239 та 239-1 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) однією з підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до змісту поданої заяви про перегляд, як на підставу її подання, позивач посилається на порушення норм матеріального права, що призвело, на його думку, до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення.

Водночас подана позивачем заява про перегляд не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 239 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.), оскільки з її змісту чітко не вбачається з якої саме підстави, із установлених частиною 1 статті 237 КАС України, Верховий Суд України має переглянути зазначену ухвалу суду касаційної інстанції.

Зокрема, текст заяви містить вказівку на різне застосування норм матеріального права, але при цьому заявник не вказує які норми саме матеріального права застосовані по-різному та які висновки судів щодо їх застосування суперечать один одному.

В свою чергу обґрунтування позивача щодо наявності підстав для перегляду судового рішення зводиться до порушення судом норм процесуального права при вирішенні питання щодо поширення юрисдикції адміністративних судів на цей спір та неврахування висновку Верховного Суду України, що кореспондує із передумовами перегляду судових рішень, передбачених пунктами 2, 5 частини 1 статті 237 КАС України.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС України, оскільки до неї не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального (або процесуального) права у подібних правовідносинах.

Таким чином, враховуючи, що відомості про вручення позивачу ухвали Верховного Суду України від 23.10.2017р. в матеріалах відсутні, а тому заяву про перегляд судового рішення необхідно залишити без руху повторно.

Керуючись ст. ст. 237, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.07.2017р. у справі №522/5263/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб