Справа № 814/1620/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1620/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2018 р.

№ 814/1620/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

про:

накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про накладання арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Океан", достатні для стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у відповідача відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, в письмових запереченнях вказав на недотримання процедури стягнення податкового боргу, а саме стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в поряду ст. 183-3 КАС ( в редакції до 15.12.17). Звернення до суду з позовом про стягнення коштів за податковим боргом в загальному порядку допускається лише у разі якщо податковий орган попередньо звертався до суду з поданням і у відкритті провадження було відмовлено.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

З урахуванням заявленого клопотання, суд розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Океан" зареєстроване як юридична особа, про що в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис 06.09.2013 року та перебувало на податковому обліку в ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 2898888,92 (з податку на додану вартість - 2135803,52 грн. та з податку на прибуток - 763085,40 грн.).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірі встановлених цим Кодексом.

Для забезпечення надходжень до бюджету позивач звернувся до суду з вимогами про накладання арешту на кошти на рахунках відповідача.

Згідно з пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Арешт коштів на рахунках платника податків у відповідності з абз. 2 пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Частиною 1 ст.59 Закону України "Про банки та банківську діяльність» встановлено, що арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Для виявлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача, позивачем направлено запит до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Миколаївській області за ТОВ "Завод Океан" транспортні засоби не зареєстровані.

Також позивачем надана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яка свідчить про відсутність у відповідача майна.

Отже, у відповідача відсутнє майно, яке могло б бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Щодо доводів відповідача, суд зазначає, що вказані обставини стосується арешту майна та стягнення за його рахунок сум податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 2 ст. 139 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати зі сплати судового збору, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техсервіс" ( код ЄДРПОУ 01466858) для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 9554423,84 гривень (дев'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять три грн. вісімдесят чотири коп.).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко

Повний текст рішення складено 19.01.18