Справа № 757/75656/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2017, складеного провідним спеціалістом Управління з питань дотримання прав на звернення Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 ОСОБА_1, звернулась до суду з вказаним позовом, та просить суд: визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2017 складений провідним спеціалістом Управління з питань дотримання прав на звернення Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Дослідивши надані матеріали суддя вважає, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України зазначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення адміністративної відповідальності.

Разом із тим, позивачем не зазначено в позовній заяві, які саме рішення чи дії відповідача оскаржуться. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до положень п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач не надав власного письмового підтвердження про те, що ним не подано до іншого суду позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.160 КАС України, позовна заява відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, ст.160, ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2017, складеного провідним спеціалістом Управління з питань дотримання прав на звернення Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - залишити без руху встановивши строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко