overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1988/17
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1988/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (44803, Волинська область, Турійський район, с. Клюськ) до Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Гордіюк, 14Б) про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (44803, Волинська область, Турійський район, с. Клюськ) звернувся з позовом до Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Гордіюк, 14Б) про зобов'язання Регіональний сервісний центр МВС України у Волинській області скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля "VOLKSWAGEN GOLF", легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, проведену без годи ОСОБА_1 та зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС України у Волинській області зареєструвати (поновити) державну реєстрацію автомобіля "VOLKSWAGEN GOLF", легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, за ОСОБА_1

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

29 січня 2018 року представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (44803, Волинська область, Турійський район, с. Клюськ) до Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Гордіюк, 14Б) про зобов'язання вчинити дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14:00 20 лютого 2018 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 807/583/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

30 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/583/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про переведення на іншу посаду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про переведення на іншу посаду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1655/16 за позовом ОСОБА_1 до Рахівської РДА про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

24 січня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов лист від Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області із повідомленням про отримання останньою ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року по справі № 807/1655/16, яка набрала законної сили.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року в справі № 807/1655/16 залишено без змін.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про переведення на іншу посаду.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 807/1519/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31 січня 2018 року м. Ужгород№ 807/1519/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у розмірі 24894,96 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в розмірі 24894,96 грн.

В судове засідання 31 січня 2018 року сторони не з'явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

31 січня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю своєчасно надати докази, що підтверджують виплату пільгової пенсії пенсіонерці ОСОБА_1, оскільки відповіді на запити, направлені управлінням до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, поки не отримано.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про відкладення розгляду справи за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у розмірі 24894,96 грн - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2018 р. на 16:00 год (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала наберає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін
Справа № 804/1445/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1445/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2018 року

Справа №804/1445/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1445/17 за адміністративним позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1445/17.

Згідно положень частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні 05 лютого 2018 року об 11:30 заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1445/17.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити стягувача та боржника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/7343/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2017 р. Справа №804/7343/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "Облплемпідприємство" до відповідача: Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа- Міністерство аграрної політики та продовольства України про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.05.2017 року зупинено провадження у справі №804/7343/16 у звязку з необхідністю позивачу отримати і надати додаткові докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, термін для вирішення питання щодо надання додаткових доказів вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/7343/16 за позовом Державного підприємства "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "Облплемпідприємство" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа- Міністерство аграрної політики та продовольства України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 10.10.2017 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/3004/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2018 року Справа № 808/3004/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 29.11.2017 провадження у справі зупинено до 29.01.2018 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 07.01.2018), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3004/17 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши судове засідання на 29 січня 2018 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 804/2758/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2758/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2018 року

Справа № 804/2758/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксаганська агропромтехніка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом у справі № 804/2758/17.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржникка. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 248, ст. 376, КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксаганська агропромтехніка" про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/7343/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2017 р. Справа №804/7343/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "Облплемпідприємство" до відповідача: Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа- Міністерство аграрної політики та продовольства України про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.10.2017 року зупинено провадження у справі №804/7343/16 у звязку з необхідністю сторонам надати додаткові докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, термін для вирішення питання щодо надання додаткових доказів вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/7343/16 за позовом Державного підприємства "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "Облплемпідприємство" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа- Міністерство аграрної політики та продовольства України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 02.11.2017 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/2543/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2018 року Справа № 808/2543/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Державної організації Комбінат Зірка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Євростандарт, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейд

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Державної організації Комбінат Зірка за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Євростандарт, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейд про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 30 січня 2018 року о 10:00 год.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом попідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 237, ст.256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 30 січня 2018 року о/об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 802/12/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 січня 2018 р. Справа № 802/12/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом: Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 17)

до: відкритого акціонерного товариства "Гайсинський маслосирзавод" (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Леніна, 74)

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 17) до відкритого акціонерного товариства "Гайсинський маслосирзавод" (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Леніна, 74) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Відповідачу встановлено 15 денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно матеріалів справи, стороною відповідача копію ухвали суду від 04.01.2018р. отримано 09.01.18. Однак, станом на 31.01.18 відзив від сторони відповідача не надходив.

В силу положень ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. (ч.2 ст. 262 КАС України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за навними матеріалами.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до приписів ч. 2 ст. 262 КАС України, суд вважає за можливе розпочати розгляд справи за позовом Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Гайсинський маслосирзавод" про стягнення заборгованості по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розпочати розгляд адміністративної справи №802/12/18-а за позовом Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Гайсинський маслосирзавод" про стягнення заборгованості по суті.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

копія вірна.

суддя:

секретар: