Справа № 2-а-4324/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4324/11
Провадження № 6-а/229/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що постановою Дружківського міського суду Донецької обалсті від 19.07.2011 року по справі № 2-а-4324/11 позовні вимоги її чоловіка ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними та зобов1язання вчинити певні дії були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністартивного суду від 04.04.2012 року зазначену Постанову залишено без змін.

06.06.2017 року її чоловік помер. Вона є дружиною померлого та спадкоємицею, яка прийняла спадщину.

Просить замінити стягувача.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги з підстав зазначених в заяві. Просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник боржника УПФУ в м.Дружківці в судовому засіданні пояснив, що на виконання рішення суду померлому ОСОБА_3 було нараховано підвищення до пенсії. Таке підвищення виплачується при наявності коштів в держбюджеті. Кошти в бюджеті для таких цілей відсутні, тому рішення не виконане. Недоотримані ОСОБА_3 кошти входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що постановою судді Дружківського міського суду від 19.07.2011 року в адміністративній справі № 2-а-4324/11 визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України „Про соціальний захист дітей війни з 25 листопада 2010 року по 31 травня 2011 року незаконними, та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 (тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманого підвищення до пенсії з 25 листопада 2010 року по 31 травня 2011 року (а.с.2).

Суд встановив, що ОСОБА_3 помер. 06.06.2017 року (а.с.5).

Суд встановив, що ОСОБА_1 є дружиною і спадкоємицею ОСОБА_3 (а.с.4,6).

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-IV від 18.11.2004 року дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, відповідно до ст. 6 Закону № 2195-IV державна соціальна підтримка дітей війни здійснюється і вигляді виплати підвищення до пенсії, то за своїм змістом таке підвищення є пенсійною виплатою (пенсією).

Відповідно до ст. 1277 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією Українита законами України.

Відповідно до 129-1 Конституції України Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Зі змісту наведеного, та зокрема зі змісту ст. 1277 ЦК України, вбачається, що правовідносини, які склались між ОСОБА_3 та УПФУ в м.Дружківці з приводу виплати підвищення до пенсії як дитині війни, допускають правонаступництво, у тому суд вважає, що є підстави для заміни стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-4324/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова