Справа № 816/1710/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2018 р.Справа № 816/1710/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М.

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 по справі № 816/1710/17

за позовом Регіонального ландшафтного парку "Нижньоворсклянський"

до Державної екологічної інспекції у Полтавській області , старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_1 , старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 , державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 р. адміністративний позов Регіонального ландшафтного парку "Нижньоворсклянський" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_1, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування припису задоволено частково.

На зазначену постанову Державна екологічна інспекція у Полтавській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області та призначено справу до апеляційного розгляду на 15.02.2018 року.

29.01.2018 року до суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилається на відсутність коштів на відрядження представника взяти участь безпосередньо у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосубєктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, направлене до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Повернути Державній екологічній інспекції у Полтавській області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 816/1710/17 за позовом Регіонального ландшафтного парку "Нижньоворсклянський" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_1 , старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування припису без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6