Справа № 161/4526/15-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/751/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 161/4526/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року задоволено повністю заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1, який діж в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 10.09.2015 в повному обсязі у відкритому судовому засіданні.

Апеляційну скаргу подано 11 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 161/4526/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі дітям війни - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Костів