Справа № 820/265/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 січня 2018 р.Справа № 820/265/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши заяву Удянської Катерини Владиславівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроут» про відкликання та повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 5, кв. 22) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкової накладної по взаємовідносинах позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський автозавод", а саме: рішення № 285414/35073748 від 13.11.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 28 від 11.09.2017; зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних вказану податкову накладну.

Ухвалою судді від 19.01.2018 зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Через канцелярію суду 29.01.2018 надійшла заява Удянської К.В. про відкликання та повернення адміністративного позову на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи положення наведеної норми закону, право позивача на відкликання поданого ним адміністративного позову, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір встановлено», що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Представником позивача в заяві заявлено клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Гроут» сплаченої суми судового збору, яке підлягає задоволенню.

За правилами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 166, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Удянської Катерини Владиславівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроут» про відкликання та повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 5, кв. 22) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 5, кв. 22) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Зобов'язати УДКСУ в Основ?янському районі м. Харкова (код 37999628) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гроут" сплачений судовий збір у сумі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) за платіжним дорученням № 596 від 11.01.2018 (код платника ТОВ «Гроут» - 35073748; банк платника - Акціонерний банк «Південний» (м. Одеса); код банку 328209; дебет 7424; кредит 4011; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку 851011; призначення платежу *;101;35073748;судовий збір, за позовом ТОВ «Гроут», Харківський окружний адміністративний суд»; проведено банком 11 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Єгупенко