Справа № 823/735/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/3401/18 823/735/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 823/735/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 823/735/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції фізична особа-підприємець ОСОБА_1 09 січня 2018 року звернулася з касаційною скаргою до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Водночас, частиною 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, щодо касаційного перегляду яких може бути подано касаційну скаргу.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову в зупиненні провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 823/735/17 не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

У відповідності до частини 7 статті 333 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 332, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 823/735/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк