Справа № 806/2038/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2038/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/2038/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН" про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН" , в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 1 012 859,20 грн., стягнення здійснити з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 відкрито провадження у справ, судовий розгляд справи призначено на 02 серпня 2017 року о 11:40.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/2094/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17 січня 2018 року о 11:10. Судовий розгляд справи, призначений на 17.01.2018 було відкладено у зв'язку із неявкою відповідача на 30.01.2018 о 11:30.

В судове засідання, призначене на 30.01.2018 о 11:30 прибула представник позивача, подала до канцелярії суду заяву вих. №69/06-30-10-05 від 30.01.2018 про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами справи.

Дослідивши заяву представника Головного управління ДФС у Житомирській області про закриття провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ст. 44, ст. 47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Пунктом другим частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представником Головного управління ДФС у Житомирській області подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову.

Оскільки відкликання позовної заяви, відмова від позову є процесуальним правом позивача та не порушує прав інших сторін та учасників, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, судові витрати понесені позивачем при поданні позовної заяви поверненню не підлягають.

Керуючись статтями 194, 204, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Житомирській області про закриття провадження у справі - задовольнити, прийнявши відмову від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі 806/2038/17 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН" про стягнення коштів.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено: 30 січня 2018 року.