Справа № 2-610/10
Суддя: Кваша С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-610/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Сокіл Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2009р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови ВЕ №046160 від 12.11.2009р. та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду письмові заперечення проти позову, в яких виклав, що позивач порушив п. 16.8 ПДР України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію постанови, копію протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 12 листопада 2009 року інспектором ІДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення ВЕ №089128, в якому зазначив, що о 16 год. 35 хв. позивач керуючи т/з Газ-3302; д/н НОМЕР_1 рухався по вул. 8-го Березня, здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту, чим п. 15.9 ПДР України. На підставі протоколу про адміністративне правопорушення винесено постанову про адміністративне правопорушення ВЕ №046160, якою визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП (позивача по справі) і призначено стягнення у вигляді штрафу 340грн.

Таким чином, доказами вини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП фактично є лише протокол та постанова про адміністративне правопорушення, будь-які інші докази відсутні.

Згідно ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів

про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 6 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №046160 від 12.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови та закриття провадження у справі задовольнити.

Скасувати постанову ВЕ №046160 від 12.11.2009р., якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і призначено стягнення у вигляді штрафу 340грн.

Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва С.В Кваша