overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1990/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 року м. Рівне №817/1990/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Птюшинська І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення витрат,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (33017, Рівненська обл., м. Рівне, Рівне-17, ) на користь Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 34, ) заборгованість по витратах на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 1068,20грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 818/2217/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" лютого 2018 р. Справа № 818/2217/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року відкрито провадження у справі №818/2217/17, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 17.01.2018 вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01 лютого 2018 року.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
31.01.2018 від представника позивача надійшла письмова заява про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із тим, що позивач не може прибути у судове засідання через похилий вік, а адвокат, який згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги представляє інтереси позивача, 01.02.2018 прийматиме участь в іншому судовому засіданні.
01.02.2018 від представника відповідача до суду надійшов письмовий відзив, в якому він просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 01.02.2018, без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи неприбуття у підготовче судове засідання позивача та його представника, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, з причин, які суд визнає поважними, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "15" лютого 2018 р. об 11:30 год.
2. В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 817/2147/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2147/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2018 року

Р і в н е

№817/2147/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

СФГ "Малушка"

відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 відкрито провадження у справі №817/2147/17 та призначене підготовче судове засідання на 19.01.2018.

Ухвалою від 19.01.2018 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31.01.2017 на 16:00 год.

В судове засідання 31.01.2018 сторони не прибули.

За правилами частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Оскільки таких випадків не встановлено, підстав для відкладення розгляду справи немає.

Разом з тим, за правилами частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Відповідно до вимог частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 205, 223, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 16.02.2018 - 16:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо не оскаржується.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 820/4176/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 лютого 2018 р. № 820/4176/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді - Тітова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватної фірми "Променерго" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Променерго" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, які виразилися у прийнятті податкового повідомлення - рішення форми "ПС" від 21.08.2017 року № та застосування до ПФ "Променерго" штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 510 грн;

- скасувати податкове повідомлення - рішення форми "ПС" від 21.082017 № .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 820/3481/17.

На адресу суду представником відповідача надано клопотання про поновлення провадження по справі № 820/4176/17, в якому повідомлено що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 року адміністративний позов Приватної фірми "Променерго" по справі № 820/3481/1. залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 820/4176/17 за позовом Приватної фірми "Променерго" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 819/2390/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2390/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2390/17

30 січня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терком" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Тернопільській області звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терком» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Розгляд справи призначено на 30 січня 2018 року о 12:00 год.

До судового засідання відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням представника у відпустці.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне, згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати та розглянути клопотання по справі в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 КАС.

Згідно частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.205 КАС, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх учасників справи та у зв’язку з поданим клопотання, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 лютого 2018 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 607/8564/17
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

Справа № 607/8564/17

16 листопада 2017 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 №26 "Щодо повторного автоматизованого розподілу справи" та згідно з підпунктом 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду щодо адміністративної справи №819/8564/17 призначено повторний розподіл, внаслідок відрахування судді Данилевич Надії Андріївни зі штату Тернопільського окружного адміністративного суду, у зв'язку з призначенням її на посаду судді Верховного Суду в Касаційний адміністративний суд, згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 головуючим суддею у справі №819/8564/17 визначено суддю Баб"юка Петра Михайловича, склад суддів: Дерех Надія Володимирівна, Подлісна Ірина Миколаївна.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу 607/8564/17 позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2017 року о 15:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 818/2135/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 р. Справа № 818/2135/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Лемешенко А.Г.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2135/17
до Головного управління Національної поліції в Сумській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст буде складено 02 лютого 2018 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 819/1349/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1349/17

30 січня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про скасування приписів та наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 з адміністративним позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про скасування приписів та наказу.

Розгляд справи призначено на 30 січня 2018 року о 11:30 год.

До судового засідання представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Тернопільському міськорайонному суді.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленений про час, дату та місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне, згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати та розглянути клопотання по справі в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 КАС.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.205 КАС, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилась особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача та подане клопотання, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28 лютого 2018 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/314/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/314/18

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2018 р. Справа №818/314/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Рубін" (вул. Дудіна, 18Б, м.Ромни, Сумська область) до Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-б, м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/314/18 за позовом Приватного підприємства "Рубін" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "13" лютого 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/1544/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2018 р. Справа № 818/1544/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_5 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_5 про стягнення податкової заборгованості,-
Керуючись ст.ст. 241, 248, 378 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27листопада 2017 року про стягнення податкового боргу в сумі 1 162 945 грн. 29 коп. залишити без задоволення в зв`язку з необґрунтованістю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.02.2018.

Суддя О.В. Соп'яненко