Справа № 361/7123/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7123/17
провадження № 2-а/361/116/18
УХВАЛА

24 січня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків до 08 грудня 2017 року.

За змістом ст. 106 КАС України (редакції, чинної на час постановлення ухвали без руху) у позовній заяві зазначається: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 106 КАС України (редакції, чинної на час постановлення ухвали без руху) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам Кодексу адміністративного судочинства та на обґрунтування обставин, викладених у позовній заяві, позивачем не надано доказів, зокрема того, що остання перебуває на обліку у Броварському обєднаному управлінні пенсійного фонду України в Київській області, не надано доказів звернення до відповідача щодо поновлення нарахування та виплату позивачу пенсії, не надано доказів відмови відповідача у поновленні та нарахуванні ОСОБА_1 такої пенсії.

Крім того, всупереч вимогам ст. 106 КАС України (редакції, чинної на час постановлення ухвали без руху) позивачем не надано документу про сплату судового збору. В той час, як у позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі, тому в неї відсутня матеріальна можливість сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 88 КАС України (редакції, чинної на час постановлення ухвали без руху) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, на підтвердження свого скрутного матеріального становища позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили про наявність таких обставин, тому відсутні підстави для звільнення останньої від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (редакції, чинної на час постановлення ухвали без руху)за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» (редакції, чинної на час постановлення ухвали без руху) у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданого адміністративного позову вбачається, що він містить дві вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки у встановлений судом строк.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки у позовній заяві не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Петришин