overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/513/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ П/9901/196/18 800/513/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи №800/513/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю. прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19 лютого 2018 року о 10:00 в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

26 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, клопотання позивача відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною 2 статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Херсонський окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 10 годині 00 хвилин 19 лютого 2018 року в його приміщенні за адресою: вул. Робоча, 66, м. Херсон, 73027.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести розгляд даної адміністративної справи, який відбудеться о 10 годині 00 хвилин 19 лютого 2018 року в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, за участю позивача - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

3. Зобов'язати Херсонський окружний адміністративний суд забезпечити проведення відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 19 лютого 2018 року в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Робоча, 66, м. Херсон, 73027.

4. Копію цієї ухвали негайно надіслати до Херсонський окружний адміністративний суд для виконання та інших учасників справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик
Справа № 822/1523/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2018 Київ К/9901/1718/18 822/1523/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновку і наказу та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

04 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 248, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 815/1522/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/2649/17 815/1522/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я. О., судді Гриціва М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2018 року призначено попередній розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" про стягнення заборгованості, на 30 січня 2018 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Водночас, проаналізувавши матеріали справи та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, частини п'ятої, шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про стягнення заборгованості в судовому засіданні на 6 лютого 2018 року о 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців
Справа № 805/3230/15-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2018 Київ К/9901/1326/18 805/3230/15-а

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Національного агентства України з питань державної служби, третя особа - Управління державної служби Головного управління державної служби в Донецькій області, про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

04 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 248, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 800/672/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

30.01.2018 Київ П/9901/138/18 800/672/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Бевзенка В.М.,

суддів: Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., Шарапи В.М.,

за участю:

секретарів судового засідання Ігнатенко О.В., Бондаренка Д.А.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мишковець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

Керуючись статтями 241-246, 250, 255, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.М. Бевзенко

Судді О.В. Білоус

Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх

В.М. Шарапа
Справа № 806/2527/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/8697/18 806/2527/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О.

перевіривши касаційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що подана 20 січня 2018 року, не відповідає вимогам пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України і підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частинами першою, третьою цієї статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За приписами частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені, у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи, що до касаційної скарги додано копію довіреності, не засвідчену у визначеному законом порядку, суд прийшов до висновку, що касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Керуючись статтями 59, 328, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 752/13589/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/6099/18 752/13589/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про часткове задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував в частині, прийняв в цій частині нове - про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 18 січня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва справу № 752/13589/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 800/521/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2018 Київ П/9901/93/18 800/521/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

при секретарі судового засідання Журіної О.О.,

за участю:

представника позивача - адвоката Паламар Л.В.,

представника Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) - Склярук Ю.В.,

розглянув у судовому засіданні клопотання про об'єднання справ в одне провадження представника ОСОБА_3 - адвоката Паламар Лариси Василівни у справі за позовом ОСОБА_3 до ВРП про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, та

З огляду на викладене, керуючись статтями 172, 204, 262, 266, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Паламар Лариси Василівни про об'єднання в одне провадження справи № 800/521/17 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та справи № 800/474/17 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 27 травня 2016 року № 1079/дп-16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 29 січня 2018 року.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк А.Ю. Бучик
М.М. Гімон Л.Л. Мороз
Справа № 826/14440/15
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2018 Київ К/9901/3584/18 826/14440/15
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаського окружного адміністративного суду, голови Черкаського окружного адміністративного суду Коваленка Василя Івановича, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 201 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

11 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 248, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 821/1250/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1250/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

30.01.2018

Київ

К/9901/4997/17

821/1250/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 821/1250/16 за позовом Приватного підприємства "Єврокомершл Дистриб'юшн" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 було залишено без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору. Визначено 30 денний строк для усунення недоліку, який обраховується з моменту отримання даного рішення.

Згідно відомостей вказаних у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу касаційного суду скаржник отримав 12.12.2017. Проте, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунув.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Очевидно, що її клопотання про зупинення виконання судового рішення, не може бути вирішене, так як відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №821/1250/16 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко