Справа № 405/525/18
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/525/18
Провадження2-а/405/10/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. ст. 160-161 КАС України.

Проте вказана позовна заява подана без додержання вимог зазначених статей, а саме, у позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявністю або номер і серія паспорта позивача та відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у позовній заяві відсутній підпис позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усунення вказаних недоліків позовної заяви можливо шляхом складання та подання до суду нової редакції позовної заяви (з наданням її копій відповідно до кількості учасників справи) з додержанням вказаних вимог адміністративного процесуального законодавства, за підписом позивача.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява

вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний