Справа № 591/556/18
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/556/18 Провадження № 2-а/591/213/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Начальника Управління державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби України в Сумській області про скасування постанови ПН МСМ № 050621 від 03.01.2018 у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулися до суду з позовом в якому просить скасувати постанову ПН МСМ № 050621 відповідача від 03.01.2018 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Одночасно з позовними вимогами позивач просить поновити йому строку для подачі даного адміністративного позову та обґрунтовує його там, що позивач не володіє мовою на якій проводився розгляд справи про адміністративне правопорушення, при розгляді справи був відсутній перекладач, також розгляд справи відбувся від участі захисника чим заявника було позбавлено права на отримання правової допомоги, але при цьому не посилається на будь-які підстави пропуску цього строку.

Посилання представника позивача як на підставу для поновлення строку на юридичну необізнаність позивача, нерозуміння змісту документів, підписаних позивачем, без зазначення обставин, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення ним зазначеної процесуальної дії з 03 січня 2018 року у визначений законом строк, не може бути визнано поважною причиною для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд визнає зазначені представником позивача підстави пропуску строку звернення до суду неповажними.

Відповідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку із зазначенням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду. Розяснити позивачу, що якщо він не звернеться з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 167, 169 ч. 9, 241-243, 248 КАС України -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Начальника Управління державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби України в Сумській області про скасування постанови ПН МСМ № 050621 від 03.01.2018 у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом деяти днів з дня отримання копії ухвали суду звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку звернення до суду та повідомити йому, що якщо він не заявить клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, то це є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя