Справа № П/811/2398/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

01 лютого 2018 року справа № П/811/2398/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер Агро", вул. Молодіжна,30-в, с.Вишняківка, Кіровоградська область,27645

до відповідача: Державної фіскальної служби України, пл. Львівська,8, м. Київ,04053

про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тофлер-Агро" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України №1 від 15.08.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 31.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Тофлер-Агро" на виконання договору СОЗД з БНАУ;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.08.2017 року № 1, подану ТОВ "Тофлер-Агро" на виконання договору СОЗД з БНАУ.

До судового засіданні від позивача надійшла заява про відмову від позову, в звязку з тим, що податкову накладну від 15.08.2017 року №1, подану ТОВ «Тофлер-Агро», ДФС України було зареєстровано. Крім того, просив вирішити питання щодо розподіл судових витрат, відповідно до вимог ст.140 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається із клопотання представника позивача про закриття провадження у справі /а.с.45/, після відкриття провадження у справі між ТОВ "Тофлер Агро" та ДФС України, відповідачем добровільно задоволено позов, шляхом реєстрації ДФС України податкової накладної, правомірність відмови в реєстрації якої є предметом спору за вказаним адміністративним позовом, тобто позов задоволено після подання позовної заяви, що в свою чергу виключає предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути на користь ТОВ "Тофлер-Агро" з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України, сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 238, ст. 241- 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер Агро" (6) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України, сплачений судовий збір у розмірі 3362,00 гривень.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, наявність ухвали про закриття провадження, в звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1