Справа № 815/6031/17
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6031/17
УХВАЛА

26 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Дубінєвич М.Г.

За участю сторін:

Представника позивача: не з'явився

Відповідач: не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

головного управління ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 21.11.2017 року надійшов адміністративний позов головного управління (далі ГУ) ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача непогашеної суми заборгованості у розмірі 3000,00 грн. за рішенням позивача №000115/12-40 від 05.09.2016 року про застосування фінансових санкцій.

В судове засідання 26.01.2018 року представник позивача та відповідач не з'явились, про дату, місце та час судового розгляду справи сторони повідомлялись належним чином та своєчасно. Позивачем 06.12.2017 року до суду було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судових засіданнях 06.12.2017 року та 20.12.2017 року відповідач участь приймала, проти позовних вимог заперечувала з тих підстав, що суму фінансових санкцій за рішенням ГУ ДФС у Миколаївській області від 05.09.2016 року за №000115/12-40 у загальному розмірі 6800,00 грн. вона сплатила у 2016 році, станом на час розгляду справи в суді заборгованості перед бюджетом вона не має.

25.01.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відсутність в неї заборгованості перед бюджетом, що підтверджується роздруківкою з особистого податкового кабінету відповідача.

24.01.2018 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ГУ ДФС у Миколаївській області про відмову позивача від позову у зв'язку із повною сплатою ОСОБА_1 суми фінансових санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Права та обов'язки учасників справи визначені ст. 44 КАС України. Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується із положеннями ч.1 ст. 189 КАС України.

Частиною шостою статті 47 Кодексу встановлено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, не суперечить положенням КАС України, а тому відмову позивача від позову суд приймає та вважає за можливе провадження у справі №815/6031/17 закрити.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України при винесені ухвали про закриття провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно наданого до суду платіжного доручення №746 від 12.05.2017 року позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Згідно зі ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи вищевикладені законодавчі положення, суд вважає, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 5-1, 44, 47, 140, 189, 238, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ГУ ДФС у Миколаївській області від позову та закрити провадження в адміністративній справі №815/6031/17.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 31 січня 2018 року.

Суддя Білостоцький О.В.

.