Справа № 565/188/18
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/188/18
Провадження № 2-а/565/32/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом адвоката Слободіна Антона Сергійовича, який поданий в інтересах ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Кузла Ярослава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
25 січня 2018 року адвокат Слободін А.С. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Кузла Я.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Кузла Я.В. від 04 січня 2018 року про накладення адміністративного стягнення. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення він отримав 09 січня 2018 року.
З наведеного вбачається, що адвокат Слободін А.С. звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 після закінчення десятиденного строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Частиною 1 ст.122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та рекомендує позивачу у визначений строк усунути недоліки, подавши до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.122,123 КАС України, суд, -
Залишити адміністративний позов адвоката Слободіна Антона Сергійовича, який поданий в інтересах ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Кузла Ярослава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без руху.
Надати позивачу, представнику позивача десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне позовну заяву.

Суддя І.М.Незнамова