Справа № П/811/494/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/494/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2018 року

справа № П/811/494/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.,

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. ,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року ( суддя Кармазіна Т.М.) за позовом Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Олександрія Квартал" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року провадження по справі зупинено до розгляду касаційної скарги у справі №П811/1380/16

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушенням судом норм процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу для подальшого розгляду.

В апеляційній скарзі позивач вказує на те , що підстав для зупинення провадження по справі не існує, оскільки, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017року по справі №п/811/1380/16 набрала законної сили , що передбачено статтею 254 КАС України .

У відзиві на апеляційну скаргу, відповідач, просить залишити ухвалу про зупинення провадження по справі без змін,оскільки вважає, що відкриття касаційного провадження по справі №п/811/1380/16 є перешкодою у розгляді даної справи

Сторони в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 311 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм процесуального права, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно п 5 ч.2 ст. 236 КАС України,суд має право зупинити провадження у справі в разі:5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

Відповідно до статті 255 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Таким чином, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017року по справі №п/811/1380/16 набрала законної сили, її розгляд в касаційному провадженні, не є перешкодою для розгляду справи за позовом Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Олександрія Квартал" про стягнення коштів за податковим боргом,-

Керуючись ст. ст. 308,311,315,320 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області - задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення , може бути оскаржена до Верховного Суду в строк 30 днів.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко