overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 376/126/18
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/126/18
Провадження № 2-а/376/33/2018
У х в а л а

"25" січня 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст.20 КАС України( в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017 р.) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, з огляду на вказані вище норми закону даний адміністративний позов ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії підсудний окружному адміністративному суду.

Ч. 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 09001, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області (адреса: вул. Богачевського, 18, м. Сквира Київської області, 09000, Код ) про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії надіслати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, Київ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-10953/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"23" лютого 2012 р. Справа № 2-а-10953/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся(лась) до суду із вказаним позовом, в якому просив(ла) визнати неправомірною відмову у перерахунку додаткової пенсії на підставі ст. 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязати здійснити такий перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2010 року.

Судом встановлено, що частина вимог ОСОБА_1 заявлена понад встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк, а саме з 01.01.2010 року по 31.01.2011 року, наслідком чого є залишення позову в цій частині без розгляду.

В іншій частині позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії за період з 01.01.2010 року по 31.01.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі судді Тандир О. В. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 05.03.2012 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала (в частині залишення позовних вимог без розгляду) може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-10949/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"23" лютого 2012 р. Справа № 2-а-10949/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся(лась) до суду із вказаним позовом, в якому просив(ла) визнати неправомірною відмову у перерахунку доплати до пенсії та додаткової пенсії на підставі ст.ст. 39, 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязати здійснити такий перерахунок та виплату належних йому сум починаючи з 24.12.2010 року.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк, визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі судді Тандир О. В. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 05.03.2012 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 382/1281/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1281/17
Провадження № 2-а/382/4/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

за участю адвоката Воробей І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 28 Київської області про визнання неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку зі складністю справи, складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більше як десять днів.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготина Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 28, Київської області, про визнання неправомірною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов"язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області № 527/06-01 від 4 серпня 2017 року про відмову у призначенні ОСОБА_2, пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_2 право на пільгову пенсію за віком та зобов'язати Переяслав-Хмельницьке об"єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області включити до стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці період роботи на посаді електрогазозварювальника та призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення з заявою (5 травня 2017 року) про призначення пенсії.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 8 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 380/41/18
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.01.2018 Провадження по справі № 2-а/380/6/18
Справа № 380/41/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

29 січня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю в якому просить скасувати та закрити постанову про адміністративне правопорушення відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 05-12/01 від 05.01.2018 р. про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП .

В підготовчому засіданні позивач та її адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, надала письмовий відзив на позовну заяву.

Сторони в підготовчому засіданні не надавали клопотань про вирішення спору шляхом примирення, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста,

В підготовчому засіданні сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються у позові.

Керуючись ст. 180 КАС України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2018 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду № 1.

В судове засідання викликати сторони, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 376/149/18
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/149/18
Провадження № 2-а/376/39/2018
У х в а л а

"25" січня 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст.20 КАС України( в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017 р.) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, з огляду на вказані вище норми закону даний адміністративний позов ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії підсудний окружному адміністративному суду.

Ч. 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 09001, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області (адреса: вул. Богачевського, 18, м. Сквира Київської області, 09000, Код ) про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії надіслати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, Київ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 376/125/18
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/125/18
Провадження № 2-а/376/32/2018
У х в а л а

"25" січня 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст.20 КАС України( в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017 р.) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, з огляду на вказані вище норми закону даний адміністративний позов ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії підсудний окружному адміністративному суду.

Ч. 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Лугова, 42, м. Сквира Київської області, 09001, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області (адреса: вул. Богачевського, 18, м. Сквира Київської області, 09000, Код ) про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії надіслати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, Київ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 376/54/18
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/54/18
Провадження № 2-а/376/30/2018
У х в а л а

"19" січня 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст.20 КАС України( в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017 р.) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, з огляду на вказані вище норми закону даний адміністративний позов ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії підсудний окружному адміністративному суду.

Ч. 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Ч. Площа, 34, м. Сквира Київської області, 09001, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області (адреса: вул. Богачевського, 18, м. Сквира Київської області, 09000, Код ) про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязати вчинити дії надіслати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, Київ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 552/8143/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8143/17
Провадження № 2-а/552/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Рибальченко О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора роти №4 батальйону УПП м. Полтави при ГУ НП України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову ОСОБА_2, інспектора роти №4 батальйону УПП м. Полтави при ГУ НП України в Полтавській області, про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУАП.

Відповідач просив залучити до участі у справі третьою особо, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та інтереси зазначеної особи, згоду позивача , суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідач у судове засідання не з»явився, представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надав суду заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість у іншому судовому засіданні при розгляді справи в Октябрському районному суді м. Полтави.

Позивач заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, просив відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 2 ст. 49 , 205, 232 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора роти №4 батальйону УПП м. Полтави при ГУ НП України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відкласти розгляд справи на 09 лютого 2018 року на 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

копія вірна: суддя Л.М. Васильєва