Справа № 450/3420/17
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3420/17 Провадження № 2-а/450/66/18
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції ОДДЗ Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

06.12.2017 року позивач звернувся в суд з даним позовом, ухвалою судді Пустомитівського районного суду від 08.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання, призначене на 05.01.2018 року та 30.01.2018 року позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце цього засідання, повторно не зявився, причини неявки не повідомив, поштова кореспонденція, скерована на його адресу повернулась до суду за закінченням терміну зберігання без вручення адресату.

Згідно ч. 11 КАС Україниу разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився в підготовче засідання та не повідомив причини неявки, суд приходить до висновку про визнання повторною неявку позивача без поважних причин та неможливості розгляду справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки в судове засідання не явилися всі учасники справи, фіксування судового засідання, згідно 4 ст. 229 КАС України, не здійснюється.

Керуючись ст.ст.11, 44, 183,205,229, 240,256, 293-295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції ОДДЗ Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

СуддяОСОБА_3