Справа № 824/1039/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1039/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Крамар І.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо незабезпечення автоматичного збільшення суми, на яку товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" має право реєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року в розмірі 307221,00 грн у системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" () має право реєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року в розмірі 307221,00 грн з подальшим відображенням відповідного збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22 січня 2018 року об 11 год. 30 хв.; встановлено строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

В судове засідання 22 січня 2018 року сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Водночас від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з його неможливістю прибути до суду. Відповідач про причини неявки в підготовче судове засідання не повідомив.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року відкладено підготовче судове засідання у даній справі до 31 січня 2018 року 12 год. 15 хв.

В підготовче засідання 31 січня 2018 року з'явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Про причини неявки в підготовче судове засідання не повідомив.

В підготовчому засіданні, проведеному судом відповідно до положень статей 173, 179, 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, судом:

- з'ясовано зміст заявлених позовних вимог;

- ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача та залучено до участі у розгляді даної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вижницьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Чернівецькій області. Встановлено третій особі п'ятиденний строк з дня отримання повідомлення про указану процесуальну дію для подання пояснень відповідно до статті 176 Кодексу адміністративного судочинства України;

- залучено до матеріалів справи надані позивачем документи.

Згідно частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;б 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки в підготовчому засіданні 31 січня 2018 року судом було залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про позицію відповідача щодо даного спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання у цій справі.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 205, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі за № 824/1039/17-а до 14 лютого 2018 року 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 01 лютого 2018 року.