Справа № 2-а-5216/11
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5216/11
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі Київської області про зобов'язання перерахунку пенсії та проведення перерахунку додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Обухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області 05 грудня 2017 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги. Обухівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, віна має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд звертає увагу, що в ухвалі КААС від 14 грудня 2017 року зазначено, що копію оскаржуваної постанови Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року направлено до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області 15.11.2017 року, згідно супровідного листа (а.с. 18). Відтак, відповідно до нормативних строків пересилання відправлень Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта", копію постанови від 17.05.2011 року апелянт за зазначеною адресою (08700, м. Обухів, Київська область, вул. Київська, б. 5,) мав отримати через дві доби після відправлення (17.11.2017 р. відповідно).

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі не вказував дату отримання копії оскаржуваної постанови, а також, в матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні документи, які б містили таку інформацію.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 05.12.2017 (згідно штампу вхідної кореспонденції Обухівського районного суду Київської області вх. №30889177 (а.с. 20) на постанову Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року, тобто з пропуском 10-денного строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч.2 ст.186 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою), апелянт в апеляційній скарзі не порушував питання про поновлення строків на апеляційне оскарження та не обґрунтовував причин пропуску такого строку.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 14 грудня 2017 року, отримано представником апелянта 19.12.2017 року, а тому, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків є 18.01.2018 року.

Станом на 26 січня 2018 року, апелянт не звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, а також не вказав поважних та обґрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, а відтак, такий пропущено з неповажних причин, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про відкриття провадження) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом 10 - ти денний строк на апеляційне оскарження, а також, станом на 25 січня 2018 року від Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області не надійшло заяви про поновлення строків, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі Київської області про зобов'язання перерахунку пенсії та проведення перерахунку додаткової пенсії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Обухівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді: Губська О.А.

Літвіна Н.М.