overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/1412/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/1412/17

2-а/241/13/2018

31.01.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не зявилися, але надали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутністю.

Згідно із частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки від учасників справи, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 4, 194, 229, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, здійснювати в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому частиною пятою статтею 251 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 229/2354/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/229/2/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, оскільки щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суддя вважає, що заява підлягає прийняттю та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 252 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до судового розгляду на 08 лютого 2018 рокуна 09:00год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 219/11923/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/29/2018
УХВАЛА

31 січня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача в м.Дружківка щодо невиплати йому пенсії з 01.01.2016року; зобов"язати відповідача нараховувати та виплачувати належну йому пенсію з 01.01.2016року.

.

В підготовче засідання позивач не з"явився. Надав клопотання розглядати справу без його участі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, заявив клопотання про витребування з Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради інформації про стан довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видана на ім"я позивача ОСОБА_2 , оскільки така інформація необхідна для повного з"ясування обставин справи

З метою з"ясування усіх обставин , що мають значення для прийняття рішення, суд вважає можливим задовольнити клопотання і витребувати зазначену інформацію з УСЗН Дружківської міської ради.

Судом здійсненні дії, передбачені ст. 180 КАС України , необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173,180,181,183 КАС України

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 16 лютого 2018 р. на 10:30 годину, про що повідомити сторони.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради відомості про стан дії довідки від 16.01.2017 року № НОМЕР_1 про взяття на облік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України; про підстави її скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 2-а-5044/10
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5 044-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов ОМ., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року, -

Керуючись ст. 6 Закону України Ліро соціальний захист дітей війни", ст.ст. 71, 88,94, 99-104,183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги як дитині війни задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплаченої йому як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії, з урахуванням вже виплачених грошових коштів, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року.

Судові витрати віднесені за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міськсуд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 264/6362/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6362/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М

при секретарі Собакінських С. М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління ПФУ м.Маріуполя, третя особа: УПСЗН Кальміуського району м.Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні ді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління ПФУ м.Маріуполя, третя особа: УПСЗН Кальміуського району м.Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні ді.

У грудні 2017 року від позивачки надійшла заява з проханням залишення позовної заяви без розгляду, та розгляду вказаної заяви за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 теж без розгляду, у звязку з тим, що відповідачем станом на 12 січня 2018 року пенсія разом із вказаною в позові заборгованістю поновлена та нарахована позивачці.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду судом не встановлено, а тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.ст.240, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління ПФУ м.Маріуполя, третя особа: УПСЗН Кальміуського району м.Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні ді - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 265/351/18
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/351/18
Провадження № 2-а/265/123/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача в особі інспектора УПП в місті Маріуполі ДПП ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 30 січня 2018 року о 14:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 30 січня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 264/6423/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6423/17
У Х В А Л А

31 січня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М

при секретарі Собакінських С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірної бездіяльності та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

31.01.2018 року від представника позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи - Маріупольську обєднану ДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Маріупольську обєднану ДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області, оскільки у подальшому прийняте судом рішення може вплинути на їх права, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 48, ч. 2 ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірної бездіяльності та зобов'язання здійснити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Маріупольську обєднану ДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області (87549, Донецька область, м.Маріуполь, вул. А.Куїнджі, буд. 93).

Розгляд справи відкласти до 05 березня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 233/4874/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4874/17
У Х В А Л А

29 січня 2018 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов*язання поновити виплату пенсії, стягнення компенсації частини грошових доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2018 року було вирішено питання про прийняття позовної заяви та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; одночасно запропоновано відповідачу надати суду відзив на позов; витребувано особову справу пенсіонера ОСОБА_1, довідку про розмір заборгованості з виплати позивачеві пенсії з жовтня 2016 року та розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати з 01 жовтня 2016 року.

Відповідачем на адресу суду направлено лист № 1612/09/0716, який надійшов до суду 25 січня 2018 року і з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ Донецької області як отримувач пенсії за вислугу років по лінії Міністерства оборони України.

Приймаючи до уваги, що позивач не перебуває на обліку в Костянтинівському об*єднаному управлінні ПФУ Донецької області, витребувані судом відомості в повному обсязі не одержані, вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин відповідно до ч.6 ст.260 КАС України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити підготовче засідання на 05 лютого 2018 року року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/18735/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/90/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Бакуменко А.В., секретаря Скоробогатової М.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області (м. Краматорськ вул. Поштова, 5)

про зобов?язання поновити виплати ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 11 грудня 2017 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 20.12.2017 року о 09:20 год.

В підготовче судове засідання сторони не з?явились, хоча повідомлявся належним чином про місце, дату та час слухання справи.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 січня 2018року о 14 годині у приміщенні Краматосрького міського суду за адресою: м. Краматорськ вул. Маяковського,21 зал судового засідання № 14/3.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя ОСОБА_2