Справа № 2а-10116/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 січня 2018 року № 2а-10116/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., за участі секретаря судового засідання Іванес Х.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року в справі за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 155454,90 грн,-

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року в справі за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 155454,90 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року в справі за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 155454,90 грн призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, від представника Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

У судове засідання 18.12.2017 заявник явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у редакції, чинній станом на момент вчинення вказаної процесуальної дії, за адресами безпосередньо позивача, вказаній у заяві, про що свідчить наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка відділу поштового зв'язку із зазначенням причини невручення «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення», з урахуванням положень ч. 11 ст. 35 КАС України, згідно з якими, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі викладеного вище, 18.12.2017, у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого заявника, розгляд справи було відкладено до 29.01.2018.

У судове засідання 29.01.2018 заявник повторно не з'явився та явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою відділу поштового зв'язку із зазначенням причини невручення, незалежної від суду.

Слід зазначити, що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

При цьому, у силу ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, заявник під час розгляду даної справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте, у призначені судові засідання не з'явився та явку свого представника не забезпечив, про причини неявки, у тому числі про поважність останніх, суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи те, що заявник двічі не з'явився у судове засідання, при цьому - без подання доказів поважності неприбуття, без повідомлення про наявність поважних причин неприбуття у судові засідання, тобто, як приходить до висновку суд - заявник не з'явився до суду без поважних причин, та оскільки заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч.5 ст. 205, п.4 ч.1 ст.240 КАС України, а саме - залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відтак, суд дійшов до висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року в справі за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 155454,90 грн підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, 248, 250 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Залишити без розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року в справі за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 155454,90 грн.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.