Справа № 805/623/18-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 р. Справа №805/623/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, в якій просить :

- визнати дії щодо припинення нарахування та виплати державної соціальної допомоги протиправними;

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради виплатити заборгованість по державній соціальній допомозі за весь час припинення виплати.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі чого, позивачу до позовної заяви необхідно додати всі наявні у нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме надати докази, на які міститься посилання в позовній заяві, а саме: докази не виплати державної соціальної допомоги з березня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати дії протиправними та виплатити йому заборгованість по державній соціальній допомозі за весь час припинення виплати з березня 2016 року.

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно частиною 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи зі змісту позовної заяви, соціальні виплати зупинені з березня 2016 року, позивач згідно позову просить зобов'язати виплатити заборгованість по державній соціальній допомозі з березня 2016 року, з якої вбачається пропущеним строк звернення до адміністративного суду.

В зв'язку з чим, позивачу необхідно надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, обґрунтував клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та надати докази поважності причини його пропуску.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України позивач при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, частиною 2 статті 293, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою в десятиденний строк від дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надати письмове підтвердження про те, що ним не подавалось іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин поважності пропуску такого строк.

Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зінченко О.В.