Справа № 813/3038/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3038/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

29 січня 2018 року № 813/3038/17

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо»,

представник – не прибув

до

Головного управління ДФС у Львівській області, представник - не прибув

про

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західінфо» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду 23.01.2018 року закрито провадження у справі.

25.01.2018 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Вказана заява обґрунтована тим, що при зверненні до суду з адміністративним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., та на вимогу ухвали судді від 31.08.2018 року про залишення позовної заяви без руху, додатковим платіжним дорученням від 05.09.2017 року № 877 сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн. за другу позовну вимогу. Враховуючи наведене, позивач просить повернути судовий збір у загальній сумі 3200,00 грн.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 6 ст. 143 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (примирення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення № 847 від 30.08.2017 року, та на усунення вимог ухвали без руху від 31.08.2017 року сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення № 877 від 05.09.2017 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3200,00 грн., а відтак заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат від 25.01.2018 року задоволити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» (ЄДРПОУ 37073734, м. Львів, вул. Шевченка, 341) судовий збір сплачений згідно квитанцій № 847 від 30.08.2017 року та № 877 від 05.09.2017 року в розмірі 3200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.