Справа № 818/2087/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 січня 2018 р. Справа № 818/2087/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи №818/2087/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в особі начальника Зленко Т.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №818/2087/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в особі начальника Зленко Т.В. про визнання дій протиправними.

При цьому, у зазначеній ухвалі суду помічником судді було допущено описку в ухвалі суду від 21.12.2017 та помилково зазначено:

- в абзаці 2 мотивувальної частини: "Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду О д е с ь к и м окружним адміністративним судом.";

- в абзаці 6 мотивувальної частини: "Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні."

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 року по справі №818/2087/17:

- абзац 2 мотивувальної частини замість: "Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом." викласти у редакції: "Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду С у м с ь к и м окружним адміністративним судом.";

- абзац 6 мотивувальної частини - виключити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 по справі №818/2087/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в особі начальника Зленко Т.В. про визнання дій протиправними.

Абзац 2 мотивувальної частини ухвали від 21.12.2017 по справі №818/2087/17 замість: "Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду О д е с ь к и м окружним адміністративним судом." викласти у редакції: "Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду С у м с ь к и м окружним адміністративним судом.";

Абзац 6 мотивувальної частини ухвали від 21.12.2017 по справі №818/2087/17 - виключити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.М. Кунець