Справа № П/811/2196/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2196/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження) адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградської області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 25000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградської області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулось в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 25000 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний зазначений податковий борг згідно податкового повідомлення-рішення.

На адресу відповідача, було направлено ухвалу суду про відкриття скорочено провадження, проте 05 січня 2018 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою пошти - "за не запитом".

Також, на адресу відповідача було направлено ухвалу про продовження розгляду справи в порядку спрощеного провадження, проте 23 січня 2018 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою пошти - "за не запитом". Зазначені конверти датовані 02.01.2018 та 19.01.2018 - відповідно.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді та ухвала суду вважаються врученими позивачу 02.01.2018 та 19.01.2018 - відповідно.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого ч.1 ст.261 КАС України, до суду не надійшло відзиву відповідача на позовну заяву, суд вважає за можливе здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що 02.08.2016 ОСОБА_1, отримав особисто податкове повідомлення-рішення від 29.06.2016 № 15411-13, яким відповідачу визначена сума податкового боргу зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн. (а.с. 8-11).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач зазначене рішення не оскаржував, а тому сума податкового боргу становить 25000 грн. (а.с. 8-11).

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 95.2. ст. 95. Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

06.12.2016 позивачем сформовано податкову вимогу форми "Ф" № 35501-11 та направлено рекомендованим поштовим відправленням на адресу відповідача (а.с. 13).

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, днем вручення зазначеної податкової вимоги є день її повернення на адресу позивача (а.с. 13).

Згідно п. 87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача на стягуються.

Керуючись ст.ст.139, 241-246, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 27400) на користь Державного бюджету України в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 39393501, вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 25000 грн. (двадцять п'ять тисяч грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун