Справа № 670/67/18
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/67/18
Провадження № 2-а/670/8/18
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

30 січня 2018 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Потапов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Він просить визнати протиправним та скасувати рішення № 14 від 27.07.2017 року Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (далі Комісія).

Зобовязати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (далі Комісія) та Віньковецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи: з 05.05.1980 р. по 09.11.1980 р., з 01.11.1982 р. по 31.12.1989 р. в колгоспі «Маяк», згодом спецгоспі «Маяк», акціонерна агрофірма «Маяк», СТОВ «Маяк»; час навчання в СПТУ №2 с. Говори та час проходження строкової військової служби.

Згідно ст. 25 КАС Україниу редакції Закону України №2147-VIII, адміністративне судочинство повинно здійснюватись Віньковецьким районним судом.

Проте при подачі позов недотримані позивачем вимоги ст. 160 ч.5 п.11 КАС України, не вказано, чи звертався позивач з аналогічним позовом з вказаних підстав до позивачів в судовому порядку, чи в порядку досудового врегулювання спору.

В порушені вимог ст. 122 ч.2 КАС України позивач не вказує, про те, коли він дізнався, чи повинен був дізнатися про порушення своїх прав, вказана правова норма встановлює шестимісячний строк звернення до суду. Позивач повідомляє, що рішення Комісією прийнято 27.07.2017 року. До суду він звернувся 29.01.2018 року, тобто після спливу шестимісячного строку. Питання про поновлення строку він не ставить у заяві та не повідомляє про поважність причин пропуску шестимісячного строку, або про дату отримання відповіді чи дату повідомлення його про відмову у зарахуванні стажу роботи. Тобто він не виконав вимоги ст. 161 ч.6 КАС України.

Враховуючи викладене слід надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків вказаних в описові й частині цієї ухвали.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ній.

Оскарження ухвали не оговорено ст. 294 КАС України.

Суддя О.О.Потапов