Справа № 826/14314/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі:

за позовом

Приватного підприємства “Приорітет-1”

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство “Приорітет-1” з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

7) скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №136182/31289407 від 04 вересня 2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №347 від 19.08.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

8) скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №141518/31289407 від 06 вересня 2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №340 від 15.08.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

9) скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №141516/31289407 від 06 вересня 2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №336 від 10.08.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

10) скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №141517/31289407 від 06 вересня 2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №338 від 14.08.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

11) скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №141515/31289407 від 06 вересня 2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №331 від 03.08.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

12) скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №141514/31289407 від 06 вересня 2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №335 від 08.08.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

13) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 347 від 19.08.2017 p., податкову накладну № 336 від 10.08.2017 p., податкову накладну № 335 від 08.08.2017 p., податкову накладну № 331 від 03.08.2017 p., податкову накладну № 338 від 14.08.2017 p., податкову накладну № 340 від 15.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 30.01.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 та ч. 1 ст. 33 КАС України справа підлягає розгляду і вирішенню суддею одноособово.

Між тим, 23.01.2018 канцелярією суду отримано заяву позивача про залишення позову без розгляду, яке мотивовано тим, що відповідач зареєстрував вищезгадані податкові накладні. Крім того, на підставі ч. 5 ст. 240, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач просить постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за квитанціями № 4703 від 02.11.2017, № 4782 від 21.11.2017.

Заяву розглянуто з урахуванням положень п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 243, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 240 КАС України (в редакції з 15.12.2017) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відносно повернення суми судового збору, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору – відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Відповідно до ч. 2 ст.143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін