Справа № 826/10804/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2018 Київ К/9901/4938/18 № 826/10804/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017р. у справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

16.01.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Згідно з пунктом 12 Перехідних положень КАС України у чинній редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 14 Перехідних положень КАС України у чинній редакції судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Скаржником строк на касаційне оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду постановлено у відкритому судовому засіданні 14.12.2017р., повний текст виготовлено 19.12.2017 р., а касаційну скаргу подано лише 16.01.2018р.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначено поважних причин такого пропуску та не надано відповідних доказів на підтвердження таких обставин.

Посилання в клопотанні на перебування представника позивача на лікуванні не є достатнім доказом поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки належним чином оформленого листка тимчасової непрацездатності суду не надано, з наданої довідки вбачається, що лікування носило амбулаторний характер, а крім того, позивачем не наведено причин, які б перешкоджали їй особисто подати касаційну скаргу у встановлені законом строки.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання доказів поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Керуючись статтями 329, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук