Справа № 820/6381/17
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6381/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

31.01.2018р. справа № 820/6381/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року в сумі 346183,94 грн., в т.ч. недоїмка по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 346183, 94 грн. та видати виконавчий лист.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, засобами факсимільного зв'язку надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, у судове засідання не прибув.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача: детальний розрахунок суми заборгованості Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року (в т.ч. недоїмки по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування) із зазначенням конкретної суми підприємства, яка підлягає стягненню; картки особового рахунку страхувальника юридичної особи, яка має найманих працівників; докази перебування підприємства на обліку в Ізюмському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області; вимогу про сплату боргу з відповідними доказами направлення/вручення боржнику, а також підтвердження того, що вказана вимога не була оскаржена та боржником не була виконана в добровільному порядку.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 9, 72, 77, 80, 205, 229, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області: детальний розрахунок суми заборгованості Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року (в т.ч. недоїмки по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування) із зазначенням конкретної суми підприємства, яка підлягає стягненню; картки особового рахунку страхувальника юридичної особи, яка має найманих працівників; докази перебування підприємства на обліку в Ізюмському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області; вимогу про сплату боргу з відповідними доказами направлення/вручення боржнику, а також підтвердження того, що вказана вимога не була оскаржена та боржником не була виконана в добровільному порядку.

Витребувані судом документи надати до Харківського окружного адміністративного суду в строк до 09.02.2018 року.

Відкласти підготовче засідання по справі № 820/6390/17 на 12.02.2018 року о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 11.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити відповідачу про його право надати до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази дотримуючись вимог ст. 162 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позов, позивач повинен подати відповідь на відзив, дотримуючись при цьому приписів ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.