Справа № 803/976/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/976/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідач) про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 16 серпня 2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/988/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу Про проведення фактичної перевірки від 26.07.2017 №1941.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року у справі № 803/988/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Волинській області від 26.07.2017 року №1941 Про проведення фактичної перевірки.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року у справі № 803/988/17 скасовано, а в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 26.07.2017 року №1941 Про проведення фактичної перевірки відмовлено.

16 січня 2018 року за вх. №716/18 на адресу Волинського окружного адміністративного суду від представника ГУ ДФС у Волинській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (а.с.33).

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не прибула, 26.01.2018 року подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без участі представника ГУ ДФС у Волинській області (а.с.42).

Відповідач в судове засідання не прибула, не повідомила суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надала, хоча повістка була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації, та вручена відповідачу 23.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.44).

Відповідно до частини девятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, при цьому, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, рішення суду у справі №803/988/17 набрало законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №803/976/17 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про арешт коштів на рахунках платника податків, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 229, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про арешт коштів на рахунках платника податків, поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук