Справа № 816/2440/17
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2440/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом у загальному розмірі 495 833 грн 37 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 495 833 грн 37 коп., з них: з податку на додану вартість у розмірі 107365 грн 36 коп, з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 66389 грн 15 коп., по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 322078 грн 86 коп, у зв"язку із несплатою узгоджених грошових зобов"язань.

Позивач та третя особа у судове засідання не з"явились, подали клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За даними ДПІ у м. Полтаві, станом на дату розгляду справи, відповідач має податковий борг в загальному розмірі 495 833 грн 37 коп., який виник за наступних підстав.

ДПІ у м. Полтаві 22.02.2016 проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Мостоконструкнія», за результатами якої складено акт перевірки №475/16-01-14-02-10/ 31967082 від 22.02.2016 /а.с.22-26/.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві 21.03.2016 складено податкові повідомлення-рішення №, яким донараховано позивачу по податку на додану вартість штраф у розмірі 20 % на суму 30633,69 грн. та №, яким донараховано позивачу по податку на прибуток штраф у розмірі 20 % на суму 34402,08 грн /а.с. 31-32/, які вручені відповідачу 24.03.2016 /а.с. 35/.

ТОВ «Мостоконструкція» подано до ДПІ у м. Полтаві податкові декларації з ПДВ № від 19.08.2016, якою нараховано суму податкового зобов"язання у розмірі 15600,00 грн; № від 19.12.2016, якою нараховано суму податкового зобов"язання у розмірі 6050,00 грн; № від 18.03.2017, якою нараховано податкового зобов"язання у розмірі 11130,00 грн.; № від 18.04.2017, якою нараховано суму податкового зобов"язання у розмірі 141,00 грн.; № від 10.08.2017, якою нараховано суму податкового зобов"язання у розмірі 18064,00 грн /а.с. 36-40/.

Згідно п.п. 129.1.1 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві нараховано пеню на несплачені грошові зобов'язання з ПДВ у розмірі 25746,67 грн.

ТОВ «Мостоконструкція» подано до ДПІ у м. Полтаві податкові декларації з податку на додану вартість N від 29.02.2016, якою нараховано суму податкового зобов"язання у розмірі 18,00 грн. та № від 28.02.2017, якою нараховано суму податкового зобов"язання у розмірі 2 грн /а.с. 41-44/.

ТОВ «Мостоконструкція» 15.02.2016 подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік, згідної якої визначено суму грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 179431,11 грн /а.с. 19-21/.

17.02.2017 ТОВ «Мостоконструкція» подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік, згідної якої визначено суму грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 190196,98 грн /а.с. 16-18/.

Виходячи із приписів пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, є узгодженим з дня подання такої декларації.

Сторонами не надано доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, а також їх оскарження до суду.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з приписами пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелом самостійної сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість є суми коштів, що обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, та джерела, зазначені в абзаці першому цього пункту.

Сплату грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснено також: а) за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника); б) за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів; в) за рахунок суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (на підставі відповідної заяви платника) до Державного бюджету України.

Пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 107365 грн 36 коп, з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 66389 грн 15 коп., по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 322078 грн 86 коп.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

10.01.2013 ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу форми "Ю" №66 на суму 342280,87 грн., яка вручена відповідачу 13.02.2013 /а.с. 45/.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги до суду не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" (вул. Ливарна, 7, м. Полтава, 36034, ), третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008, ) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" () у розмірі 495 833 грн 37 коп, з них:

- з податку на додану вартість у розмірі 107365 грн 36 коп. (сто сім тисяч триста шістдесят п"ять гривень тридцять шість копійок) на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС у Полтавській області, МФО 831019;

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 66389 грн 15 коп. (шістдесят шість тисяч триста вісімдесят дев"ять гривень п"ятнадцять копійок) на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019;

- по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 322078 грн 86 коп. (триста двадцять дві тисячі сімдесят вісім гривень вісімдесят шість копійок) на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 18010500, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення у разі проголошення скороченого рішення.

Повне рішення складено 29 січня 2018 року.

Суддя А.Б. Головко