Справа № 368/1337/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/7626/18 368/1337/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицької районної ради VІІ скликання про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

20 січня 2018 року позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення сесії Кагарлицької районної ради VІІ скликання від 13.07.2017 року №226-24- VІІ.

За наслідками перевірки касаційної скарги колегією суддів у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у забезпеченні позову.

Частиною 2 статті 328 КАС України встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, зазначеної у пункті 2 частини першої статті 294 КАС України щодо відмови у забезпеченні позову, після її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись пунктом 1 частини 1статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицької районної ради VІІ скликання про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т. Г. Стрелець