overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7/10
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2-а-7/10

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Чирський Г.М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів - Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2017 р. по справі № 2-а-7/10 позивач ОСОБА_2 відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про надання звіту за виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року в зв`язку з несплатою судового збору та оскільки не було зазначено апелянтом обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Вказана ухвала була отримана апелянтом 09 січня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та у зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків позовної заяви та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Головуючий: Федусик А. Г.

Суддя: Суддя: Зуєва Л.Є. Шевчук О.А.
Справа № 816/1633/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2018 р.Справа № 816/1633/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. по справі № 816/1633/17

за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. по справі № 816/1633/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. по справі №816/1633/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 20.02.18р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) А.П. Бенедик Л.О. Донець
Справа № 815/4951/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/4951/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман Строй" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року, у справі № 815/4951/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман Строй" до Головного управління Держпраці в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 13.02.18 р. о 13:30.

Учасникам справи ( у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Д.В. Запорожан

Т.М. Танасогло
Справа № 815/5310/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 січня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/5310/17

Категорія: 8.3Головуючий у суді І інстанції: Аракелян М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О.
Шляхтицький О.І.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобатранс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 815/5310/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобатранс"

відповідач Державна фіскальна служба України , Головне управління ДФС в Одеській області

про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобатранс" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Кобатранс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобатранс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.17 по справі 815/5310/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобатранс" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суддя Суддя Семенюк Г.В. Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 510/555/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2018 р. м. ОдесаСправа № 510/555/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року, у справі № 510/555/17 за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 13.02.18 р. о 13:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Д.В. Запорожан

Т.М. Танасогло
Справа № 818/1058/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: О.А. Прилипчук

29 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1058/17
Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Старостіна В.В.

суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову, суддя О.А. Прилипчук, Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 по справі № 818/1058/17

за позовом ОСОБА_1

до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу в частині,поновлення на посаді та виплату грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 08.02.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 по справі № 818/1058/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Справа № 661/4003/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2018 р. м. ОдесаСправа № 661/4003/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року, у справі № 661/4003/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження..

Керуючись ст. 307 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 13.02.18 р. о 13:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Д.В. Запорожан

Т.М. Танасогло
Справа № 610/2917/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Усенко С.І.

29 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 610/2917/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Старостіна В.В.

суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Балаклійського відділу Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову, суддя Усенко С.І., Балаклійського районного суду Харківської області від 16.11.2017 по справі № 610/2917/17

за позовом ОСОБА_1

до Балаклійського відділу Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 08.02.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Балаклійського відділу Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишити без задоволення.

Постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 16.11.2017 по справі № 610/2917/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Справа № 448/1664/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/749/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 448/1664/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інстересах ОСОБА_5 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року про передачу за підсудністю справи № 448/1664/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №448/1664/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2018 року о 11:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_6
ОСОБА_3
Справа № 814/1573/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1573/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 р. по справі № 814/1573/17

позивач Міністерство оборони України

відповідач Вознесенська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія , Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України , Миколаївський обласний Центр медико-соціальної експертизи м. Миколаєва

3-тя особа Вознесенське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи , ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 р. у задоволені адміністративного позову Міністерства оборони України до Вознесенської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України , Миколаївського обласного Центру медико-соціальної експертизи м. Миколаєва треті особи Вознесенське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 10 денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на судове рішення постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.17 року по справі 814/1573/17 за позовом Міністерства оборони України до Вознесенської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України , Миколаївського обласного Центру медико-соціальної експертизи м. Миколаєва , за участю третіх осіб:Вознесенське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, ОСОБА_3 , про зобов'язання вчинити певні дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Справа № 629/4392/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2018 р.Справа № 629/4392/17

Харківський апеляційній адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2017р. по справі № 629/4392/17

за позовом ОСОБА_2

до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В. Б. від 22.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2017р. по справі № 629/4392/17 та призначено до розгляду у судове засідання на 29.01.2018 р. о 10:30 год.

26.01.2018 року засобами поштового зв'язку на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що клопотання відповідача про розгляд справи № 629/4392/17 в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; клопотання подано поза межами строку, встановленого законом.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Русанова В.Б.
Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.