overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12239/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Київ № 826/12239/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., представника відповідача Кисличук Л.М., у відсутність позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчини дії,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 10.01.2018 не прибув позивач. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Поштова кореспонденція, надіслана на його адресу, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду без вручення, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тобто, позивача належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що це перша неявка позивача в судове засідання, суд, керуючись статтями 205, 223, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/12239/16 на 26 січня 2018 року о 08:50 год., зал судових засідань №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/11891/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 29 грудня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року апелянту продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 18 січня 2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 23 січня 2018 року.

Станом на 29 січня 2018 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська
Справа № 826/476/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/476/17
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ГРУП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ГРУП" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ГРУП" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2018 р. о 15:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 826/1488/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2018 року місто Київ №826/1488/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК"

до Генеральної прокуратури України

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс СК" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд ознайомившись із адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК" встановив, що на місці підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК" Кисельова С. стоїть прочерк "/".

Вказане свідчить, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК" поданий без підпису уповноваженої особи, а відтак такий позов підлягає поверненню позивачу без з'ясування обставин встановлених частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс СК".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/15303/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., у відсутність представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкладення розгляду справи за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний "Слов'янський канал" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи після 15.12.2017 здійснюється відповідно до приписів нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 11.01.2018 представники позивача і відповідача не прибули. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку зі значним навантаженням та участю представників в інших судових засіданнях.

Окрім того, у суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 810/2417/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2417/14
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Мельничука В.П., Мацедонської В.Е. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Києво-Святошинського об'єднананого управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Кивїської області до Комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку та виплату пенсій,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Кивїської області до Комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району"про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку та виплату пенсій.

Встановити строк до 09 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О.Лічевецький

Судді В.П.Мельничук

В.Е.Мацедонська
Справа № 826/19293/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2018 р. о 09:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Файдюк В.В.

Судді Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 826/324/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2018 року м. Київ № 826/324/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості,

встановив:

04.01.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (ГУ ДФС у Черкаській області) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про стягнення податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» з рахунків, що обслуговують такого платника, на користь бюджету через ГУ ДФС у Черкаській області.

Підставою звернення до суду стала несплата, наявної податкової заборгованості.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною восьмою статті 59 КАС України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, при поданні до суду позовної заяви, представником позивача має бути надано документ, яким підтверджується займана посада і передбачається право підпису позову.

Позовна заява підписана начальником ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_1

Водночас, до адміністративного позову не додано документа на підтвердження повноважень вказаної особи на підписання позовної заяви від імені ГУ ДФС у Черкаській області.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/6102/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Київ № 826/6102/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., представника позивача Ільківої О.В., представника відповідача Грицака А.В., у відсутність представників інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відкладення розгляду заяви Національної акціонерної компанії «Надра України» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 в адміністративній справі №826/6102/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» до Державної служби геології та надр України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У засідання 17.01.2018 не прибули представники Національної акціонерної компанії «Надра України» (заявник) та Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду заяви. Будь-яких заяв, клопотань від них не надходило, про причини неявки суд не повідомлено.

Водночас, заявник не є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, має право надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, в тому числі у судовому засіданні.

Враховуючи, що Національною акціонерною компанією «Надра України» не подавалося клопотання щодо розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 в адміністративній справі №826/6102/16 за відсутності представника, з метою гарантування можливості в повній мірі використати, надані заявнику законодавством права, керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви Національної акціонерної компанії «Надра України» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 в адміністративній справі №826/6102/16 на 14 лютого 2018 року о 12:30 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Судді К.С. Пащенко

Т.І. Шейко
Справа № 826/9485/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Київ № 826/9485/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., представника позивача ОСОБА_1, представника Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" Васильчикова І.В., у відсутність представників інших сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відкладення розгляду справи,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 справу прийнято до провадження суддею Чудак О.М. та призначено до судового розгляду.

У засідання 15.01.2018 не прибули представники відповідача та Головного територіальне управління юстиції у місті Києві, у суду відсутні відомості щодо вручення їм повідомлень про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №826/9485/16 на 16 лютого 2018 року о 15:15 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корпус 1 .

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак