overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/12383/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018 Справа №607/12383/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати Тернопільську міську раду Тернопільської області розглянути на найближчій пленарній сесії Тернопільської міської ради та прийняти відповідне рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про укладення договору оренди земельної ділянки площею 0,04918 га, яка розташована за адресою: місто Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 5, кадастровий номер земельної ділянки :13:006:0047.

Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської міської ради 640 (шістсот сорок) грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні із позовом в суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено до 25 січня 2018 року з яким сторони можуть ознайомитися та отримати його копію.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/14055/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 Справа №607/14055/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Нваетук Абігаіл Етукудо про примусове видворення за межі території України ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області звернулося в суд із адміністративним позовом до Нваетук Абігаіл Етукудо про примусове видворення за межі території України.

Від Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області надійшла до суду письмова заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін, а тому слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Нваетук Абігаіл Етукудо про примусове видворення за межі території України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Нваетук Абігаіл Етукудо про примусове видворення за межі території України, у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 25 січня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 607/13964/17
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018 Справа №607/13964/17

26 січня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації Мельнічука Владіміра Філіпповіча ( ОСОБА_2) про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області(далі - УДМС у Тернопільській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Федерації Мельнічука Владіміра Філіпповіча ( ОСОБА_2) про примусове видворення за межі України.

У судове засідання сторони не зявились. Попередньо представник позивача подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Просив слухати справу за їх відсутності.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області про відмову від позову та закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 9, 238, 239 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації Мельнічука Владіміра Філіпповіча ( ОСОБА_2) про примусове видворення за межі України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 26 січня 2018 року

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/14055/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.12.2017 Справа №607/14055/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Нваетук Абігаіл Етукудо про примусове видворення за межі території України ,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 р. ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі №607/14055/16-а за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Нваетук Абігаіл Етукудо про примусове видворення за межі території України.

Ухвалою суду від 27 березня 2017 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Нваетук Абігаіл Етукудо про примусове видворення за межі території України, зупинити, до вирішення адміністративної справи за позовом Нваетук Абігаіл Етукудо до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії та набранням судовим рішенням законної сили.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2017 року позов Нваетук Абігаіл Етукудо до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю, що слід провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Нваетук Абігаіл Етукудо про примусове видворення за межі території України поновити для розгляду її по суті та призначити дану справу до судового розгляду.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Нваетук Абігаіл Етукудо про примусове видворення за межі території України та призначити її до судового розгляду на 25 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/17441/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Макіївської міської ради про скасування розпорядження Макіївського міського голови про звільнення, поновлення на публічній службі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Позивач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На думку суду справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 173, 179 КАС України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Макіївської міської ради про скасування розпорядження Макіївського міського голови про звільнення, поновлення на публічній службі, розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 807) на 21.02.2018 року на 15-20 год.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 661/2967/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2967/17
Провадження № 2-а/661/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді Матвєєвої Н.В.

із секретарем Лазор В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Григоренко М.Ю.

представників третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Григоренко Михайла Юрійовича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання незаконними дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст. 243 КАС України,

Керуючись ст. 18,19,39,41 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 5-16,242-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Григоренко Михайла Юрійовича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання незаконними дій державного виконавця, задовольнити частково.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Григоренко Михайла Юрійовича по закінченню виконавчого провадження у справі № 661/3505/16-а.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Григоренко М.Ю. від 31.08.2017 року за виконавчим листом №661/3505/16-а від 21.06.2017 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення відповідно до ст. 295-297 КАС України.

Повне судове рішення буде складено 29.01.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 2а-448/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-448/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 20 хв. 30 липня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 766/5432/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про роз'яснення рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року по справі №766/5432/17,-

встановив:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про роз'яснення рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року по справі №766/5432/17.

Керуючись ст. 254 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про роз'яснення рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року по справі №766/5432/17 до провадження.

Призначити судове засідання на 30 січня 2018 року о 09-30 год. годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-448/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-448/10
У Х В А Л А

23 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

як адміністративний суд

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську Полтавської області справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАЇ з обслуговування Ульяновського району при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

22 червня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить про скасування постанови серії ВА № 147125 у справі про адміністративне правопорушення, що її було винесено службовою особою відповідача 22 травня 2010 року.

Одночасно позивачем було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, що було пропущено ним з поважних причин.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши надані позивачем докази, керуючись ст.ст. 102, 103 КАСУ, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до адміністративного суду, пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 537/5274/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5274/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26.01.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконними дій, зобов»язання надати рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. ст.ст.1, 6, 77, 79, 139, 241 246, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП) до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (39630 Полтавська область м.Кременчук вул.Велика набережна б.9, ) про визнання незаконними дій, зобов»язання надати рішення відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.І. Сьоря