overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/112/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/112/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 січня 2018 року

Справа № 808/112/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання у виконавчому листі, виданого у справі

за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомінвест»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/112/17 задоволено позовні вимоги Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомінвест» податковий борг.

За вказаним рішенням видано виконавчий лист.

03 січня 2018 року до суду надійшла заява Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. Заявник вказує на те, при його пред’явленні стягувачем пропущено строк пред’явлення такого листа.

Згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом стягувача та боржника, для розгляду питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 374, 376 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/112/17 на 18 січня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №13 о 09 год. 10 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

У судове засідання викликати повістками стягувача та боржника.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 808/973/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/973/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 січня 2018 року

Справа № 808/973/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши матеріали заяви Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів» про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2017 по справі №808/973/17 задоволено позовні вимоги Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів» на користь Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з січня по березень 2017 року у розмірі 2007 (дві тисячі сім) 15 коп.

04 січня 2018 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

23 січня 2018 року до суду від Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно з ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання на 01 лютого 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 09 год. 15 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

01 лютого 2018 року 09:15
Справа № 804/7791/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7791/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2018 року

Справа № 804/7791/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши заяву Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" до Нікопольської об’єднаної державної податкової інпсекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2018 року о 09:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 808/2/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 січня 2018 року

Справа № 808/2/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» 11.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 804/8070/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 року 804/8070/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

17 січня 2018 року виникла необхідність у відкладенні підготовчого засідання у звязку з неповерненням поштового повідомлення про вручення відповідачу судової повістки та ухвали про відкладення від 21.12.2017 р.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі №804/8070/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, до 15.02.2018 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/8576/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2018 року 804/8576/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Акціонерного товариства Закритого типу Виробниче обєднання "Дніпропетровський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Акціонерного товариства Закритого типу Виробниче обєднання "Дніпропетровський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

15 січня 2018 року виникла необхідність у відкладенні підготовчого засідання у зв'язку з неповерненням поштового повідомлення про вручення відповідачу судової повістки та ухвали про відкриття провадження у справі від 14.12.2017 р.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі №804/8576/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Акціонерного товариства Закритого типу Виробниче обєднання "Дніпропетровський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості, до 15.02.2018 року о 09:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/3777/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
25 січня 2018 року Справа № 808/3777/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

за наслідками підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

В ході підготовчого засідання суддею було вчинено всі дії згідно ст.180 КАС України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме: визначено остаточно предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясовано чи надали сторони пояснення обґрунтування своїх правових позицій, чи всі докази були надані сторонами на які вони посилаються у позові та відзиві , а також докази, витребувані судом та причини їх не подання. Крім того, судом вчинено інші дії передбачені нормами чинного КАС України для об`єктивного, повного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №808/3777/17.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №13 о 09 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

У судове засідання повістками викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 804/97/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2018 року Справа № 804/97/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального дошкільного навчального закладу №11 "Ластівка" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Комунального дошкільного навчального закладу №11 "Ластівка", у якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Добролюбова, 60 Комунального дошкільного навчального закладу №11 "Ластівка" () до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацію вищезазначеного об'єкта.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 09.01.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, за порядком та у розмірах передбачених Законом України "Про судовий збір" в сумі 1762, 00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області 15.01.2018р., що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про вручення поштової кореспонденції.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 26 січня 2018 року позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у виззначений судом в ухвалі від 09.01.2018р. строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального дошкільного навчального закладу №11 "Ластівка" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/3646/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3646/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24 січня 2018 року

Справа № 808/3646/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у підготовчому засідання позов підтримав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, у зв’язку з першою неявкою в судове засідання позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись cт. 181, 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в об 10 год. 00 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева