Справа № 712/9628/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 м. Київ Зі/9901/48/18 712/9628/16-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Черкаської міської ради до Свидівоцької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 січня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Свидівоцької сільської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Черкаської міської ради до Свидівоцької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

11 січня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про переведення сплаченого ним судового збору на заявника касаційної скарги - Свидівоцьку сільську раду та зобов'язання останнього повернути йому кошти у розмірі 1654 грн., сплачені квитанцією від 07 грудня 2016 року №0.0.665229673.1.

Порядок повернення судового збору встановлено статтею 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до частини першої якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, чинним законодавством не передбачено переведення сплаченого судового збору на іншу особу.

Крім того, необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа.

Враховуючи, що заявником не надано до суду оригіналу платіжного документа, а вимоги клопотання про повернення судового збору не узгоджуються з повноваженнями суду, визначеними, зокрема Законом України «Про судовий збір», тому подане клопотання підлягає залишенню без руху для уточнення вимог клопотання та надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Черкаської міської ради до Свидівоцької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати заявникові строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз