Справа № 808/248/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 січня 2018 року Справа № 808/248/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича (0101, м. Київ, пров. Рильський 10-12/3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

2. ТОВ «Інвестиційно розрахунковий центр» (01014, м. Київ, вул. Струтинського Сергія, буд. 8)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича (далі - відповідач 1), за участю третіх осіб: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «Інвестиційно розрахунковий центр» в якому позивач просить суд:

визнати противоправною бездіяльність Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, щодо не включення суми відшкодування до переліку вкладників ПАТ «Банк Михайлівський» у розмірі 200 000,00 грн. які були перераховані ОСОБА_2 (НОМЕР_1) 19.05.2017р. TOB «Інвестиційно-розрахунковим центром» на поточний рахунок НОМЕР_2 з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-014-000234615 від 06.05.2016;

зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. надати Державній організацій «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 200 000,00 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 (НОМЕР_1) які були переказані: 19.05.2017 TOB «Інвестиційно-розрахунковим центром» на поточний рахунок НОМЕР_2 з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-014-000234615 від 06.05.2016;

стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. на користь ОСОБА_2 (НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 1280,00 грн.

Позивачем разом з позовною заявою було надано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича довідку про стан рахунку НОМЕР_2 відкритий на ім'я ОСОБА_2 за період з 18.05.2017 по 23.05.2017 на який згідно договору №980-014-000234615 від 06.05.2016р. TOB «Інвестиційно-розрахунковий центр» повертав кошти у безготівковій формі або зазначити причини неможливості надання цих документів.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича (АДРЕСА_1):

довідку про стан рахунку НОМЕР_2 відкритий на ім'я ОСОБА_2 за період з 18.05.2017 по 23.05.2017 на який згідно договору №980-014-000234615 від 06.05.2016р. TOB «Інвестиційно-розрахунковий центр» повертав кошти у безготівковій формі або зазначити причини неможливості надання цих документів.

Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.80, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича (АДРЕСА_1):

довідку про стан рахунку НОМЕР_2 відкритий на ім'я ОСОБА_2 за період з 18.05.2017 по 23.05.2017 на який згідно договору №980-014-000234615 від 06.05.2016р. TOB «Інвестиційно-розрахунковий центр» повертав кошти у безготівковій формі або зазначити причини неможливості надання цих документів.

Копію ухвали надіслати до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича (АДРЕСА_1) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 20 лютого 2018 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.В.Конишева