Справа № 815/3913/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3913/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.
при секретарі -Величко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування пункту 1 Наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 року у справі №815/3913/16, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування пункту 1 Наказу від 02.07.2016 року №93, поновлення на посаді заступника командира батальйону управління по роботі з особовим складом 37 окремого полку зв'язку Військово-Морських Сил Збройних Сил України з 02.07.2016 року, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 02.07.2016 року по дату винесення судового рішення у справі, відмовлено повністю.

10.10.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача (вхід.№27871/17), щодо виправлення описки в вищевказаній постанові суду від 04.04.2017 року у справі №815/3913/16, оскільки, на думку позивача, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови наявні описки стосовно найменування наказу командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 02.07.2016 року №93 (по особовому складу), та стосовно найменування наказу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 13.02.2017року №17 (по особовому складу).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 року в задоволенні заяви про виправлення описок відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою заяву про виправлення описок задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на думку заявника, у мотивувальній частині вищевказаної постанови наявна описка, а саме у реченні: «Судом з'ясовано, що 13.02.2017р. Командувачем Військово-Морських Сил Збройних Сил України І.О Воронченко винесено Наказ (по особовому складу) №17, яким внесено зміни до Наказу Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 02.07.2016 року №93, та викладено пункт 1 означеного Наказу у наступній редакції: - « 1. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про очищення влади», капітана 3 рангу ОСОБА_5, заступника командира батальйону управління по роботі з особовим складом 37 окремого полку зв'язку Військово-Морських Сил Збройних Сил України, звільнити із займаної посади, та відповідно до вимог пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України вважати таким, що перебуває у розпорядженні Командира 37 окремого полку зв'язку Військово-Морських Сил Збройних Сил України»», замість «Командування» зазначено «Командувачем».

З матеріалів справи вбачається, а саме з витягу із Наказу (по особовому складу) №17 від 13.02.2017 року (т.2 а.с.1), що вказаний Наказ винесено саме Командувачем Військово-Морських Сил Збройних Сил України ОСОБА_6.

Крім цього, заявник зазначає, що судом першої інстанції було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови, оскільки предметом оскарження позову є, зокрема, вимога про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 02 липня 2016 року №93 (по особовому складу), а не пункту 1 Наказу від 02.07.2016 року №93, а тому замість: «скасування пункту 1 Наказу від 02.07.2016 року №93» правильним повинно бути: «скасування пункт 1 наказу командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 02 липня 2016 року №93 (по особовому складу)».

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені вище обставини не є підставою для внесення виправлень у постанову суду від 04.04.2017 року у справі №815/3913/16, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як було зазначено судом першої інстанції, описка - це створення графічного образу слова або цифри. На відміну від помилки, вона є серйозною перешкодою для розуміння того чи іншого слова (цифри) у тексті. Арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

Суд апеляційної інстанції вважає, що викладені позивачем в заяві про виправлення описки зауваження до тексту рішення не є опискою за своєю суттю, і не змінюють суті вказаної постанови.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновок суду першої інстанції про те, що у постанові Одеського кружного адміністративного суду від 04.04.2017 року у справі №815/3913/16 відсутні описки, які в розумінні ст.253 КАС України підлягають виправленню судом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.315, ст.316, ст.321, ст.322, ст.325, ст.329 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 26 січня 2018 року.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Джабурія Н.В. Вербицька