Справа № 804/15779/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластлайф» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Зубко В.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Обіон» про визнання протиправним та скасування рішення, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластлайф» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Зубко В.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Обіон» про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю, суд:
- визнав протиправним рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Зубко В.Ю. щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Обіон» (ідентифікаційний номер 39949673) на нерухоме майно - будівлі та споруди адміністративно-побутова будівля літ. А-1, площею 404,0 кв.м., ганок літ.а, будівля КПП-1 із закритою стоянкою автонавантажувача літ.Б-1 з прибудовою літ. Б1-1, площею 123,6кв.м., склад літ. В-1, площею 823,7 кв.м., склад літ.2В-1, площею 212.1 кв.м., склад літ. 2Г-1, площею 109,6 кв.м., склад літ. 2Е-1, площею 118,4 кв.м., склад літ. 2Ж-1, площею 177,5 кв.м. трансформаторна підстанція літ.Л-1, площею 71,3 кв.м., навіси літ.Н, 2А, 2Б, 2Д, 2И, будівля КПП-2 літ.Ч-1, площею 9,9 кв.м. ганок літ.ч, склад №1 літ. Ш-1 з прибудовою літ.Ш1-2, площею 3756,2 кв.м., рампа з козирком літ.ш, ганок літ ш1, ганок з козирком літ. ш2, сходи літ. ш3, склад №2 літ.Щ-1 з прибудовою літ.Щ1-1 площею 590,4 кв.м., склад №3 літ.Э-1, площею 1665,2 кв.м., рампа з козирком літ.э, ганок літ.э1, насосна станція пожежогасіння з підвалом літ.Ю-1, площею 61,4 кв.м., склад №4 літ.Я-1, площею 1350,3 кв.м. ганок літ.я, рампа з козирком літ.я1, контейнер літ.23, огорожі споруди №1-22, що розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Булата, 12;
- зобов'язав відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області скасувати реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Обіон» (ідентифікаційний номер 39949673) на нерухоме майно - будівлі та споруди адміністративно-побутова будівля літ. А-1, площею 404,0 кв.м., ганок літ.а, будівля КПП-1 із закритою стоянкою автонавантажувача літ.Б-1 з прибудовою літ. Б1-1, площею 123,6кв.м., склад літ. В-1, площею 823,7 кв.м., склад літ.2В-1, площею 212.1 кв.м., склад літ. 2Г-1, площею 109,6 кв.м., склад літ. 2Е-1, площею 118,4 кв.м., склад літ. 2Ж-1, площею 177,5 кв.м. трансформаторна підстанція літ.Л-1, площею 71,3 кв.м., навіси літ.Н, 2А, 2Б, 2Д, 2И, будівля КПП-2 літ.Ч-1, площею 9,9 кв.м. ганок літ.ч, склад №1 літ. Ш-1 з прибудовою літ.Ш1-2, площею 3756,2 кв.м., рампа з козирком літ.ш, ганок літ ш1, ганок з козирком літ. ш2, сходи літ. ш3, склад №2 літ.Щ-1 з прибудовою літ.Щ1-1 площею 590,4 кв.м., склад №3 літ.Э-1, площею 1665,2 кв.м., рампа з козирком літ.э, ганок літ.э1, насосна станція пожежогасіння з підвалом літ.Ю-1, площею 61,4 кв.м., склад №4 літ.Я-1, площею 1350,3 кв.м. ганок літ.я, рампа з козирком літ.я1, контейнер літ.23, огорожі споруди №1-22, що розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Булата, 12, яку було здійснено на підставі свідоцтва про право власності номер 44912591 виданого 01.10.2015р. реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції.;
Вказана постанова суду набрала законної сили 30 червня 2016 року на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 24 січня 2018 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2018 року. У судове засідання сторони не прибули.
Вирішуючи заявлене клопотання про скасування застосованих судом заходів забезпечення адміністративного позову, суд виходить із наступного.
За приписами статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Підставою для скасування забезпечення позову судом, який їх вжив, можуть бути обставини, котрі свідчать про невідповідність вжитих заходів забезпечення позову дійсним обставинам справи, про неефективність вжитих заходів забезпечення, про відсутність потреби у забезпеченні позову або про те, що потреба у вжитті заходів забезпечення позову відпала.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про скасування застосованих судом заходів забезпечення адміністративного позову ухвалою суду від 10 грудня 2015 року, оскільки позовні вимоги в адміністративній справі були задоволені у повному обсязі постановою суду від 9 лютого 2016 року, яка набрала законної сили 30 червня 2016 року, отже, потреба у триваючих заходах забезпечення позову відсутня.
Керуючись статтями 157, 243, 248 Кодексу адміністративного суду України , суд, -
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба