Справа № 562/214/18
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/214/18>
У Х В А Л А

29.01.2018 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г. у м.Здолбунів Рівненської області перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22 листопада 2017 року, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-а-923/11 від 22 травня 2012 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що частиною 1 ст. 20 КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року визначено предметну юрисдикцію місцевого загального суду як адміністративного, відповідно до якої місцевим судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, серед яких справи щодо спорів фізичних осіб з приводу обчислення, призначення, перерахунку та виплати пенсій відсутні.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті 29 КАС України, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи до Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня, 87, м. Рівне).

Керуючись ст. 20, 29, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, зобов'язання вчинити дії передати за підсудністю на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали адміністративної справи передати до Рівненського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: