Справа № 805/4450/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4450/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2018 р. Справа №805/4450/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості за період жовтень-листопад 2017 року в сумі 363 155,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст.13 Закону України від 05.11.2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком № 2), за період жовтень-листопад 2017 року в сумі 363 155,55 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року адміністративний Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26 грудня 2017 року через відділ документообігу та архівної роботи суду від позивача надійшло клопотання про надання додаткового часу для усунення недоліків за адміністративним позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості за період жовтень-листопад 2017 року в сумі 363 155,55 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року клопотання позивача про надання додаткового часу для усунення недоліків за адміністративним позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Донецький металургійний завод” задоволено, продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24 січня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено про надання до суду довідок про підтвердження пільгового стажу роботи, протоколів про призначення пенсії та доказів нарахування і виплати пенсії, в зв’язку з чим позивач вважає недоліки адміністративного позову усунутими.

Дослідивши матеріали справи, докази, які були направлені позивачем на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим суд наголошує, що за відсутності певних доказів можливість встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що мають значення для правильного вирішення справи - відсутня.

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, судом зазначено докази в підтвердження позовних вимог, які позивач повинен надати до суду, а саме:

-розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “б-з” ст.13 ЗУ “Про пенсійне забезпечення” за період жовтень-листопад 2017 року;

-протоколи (розпорядження) про призначення пільгової пенсії щодо всіх осіб, вказаних у розрахунках, з розрахунком трудового стажу;

-видані відповідачем довідки про підтвердження наявності у всіх осіб, вказаних у розрахунках, трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію;

-докази нарахування та фактичної виплати пенсії всім особам, зазначеним у розрахунках, впродовж спірного періоду.

Позивачем, на виконання вищезазначеної ухвали не надано жодних розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “б-з” ст.13 ЗУ “Про пенсійне забезпечення” за період жовтень-листопад 2017 року. Крім того, протоколи (розпорядження) про призначення пільгової пенсії щодо всіх осіб, вказаних у розрахунках, з розрахунком трудового стажу; видані відповідачем довідки про підтвердження наявності у всіх осіб, вказаних у розрахунках, трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію та докази нарахування та фактичної виплати пенсії всім особам, зазначеним у розрахунках, впродовж спірного періоду надані не по всім особам, які зазначені в таблиці Суми, які належать до відшкодування згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б-з» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за період з жовтня-листопад 2017 року.

Таким чином недоліки адміністративного позову не можуть вважатися усунутими.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості за період жовтень-листопад 2017 року в сумі 363 155,55 грн.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 72, 160, 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості за період жовтень-листопад 2017 року в сумі 363 155,55 грн. - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.