Справа № 804/4929/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

4 серпня 2017 року Справа №804/4924/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2016 року Приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження ВП від 26 червня 2017 року.

Разом із позовною заявою Приватне підприємство Видавництво «Навчальна Книга» клопоче про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі та стягнення судового збору з відповідача, однак суд не знайшов підстав для його задоволення з огляду на відсутність підтвердження майнового стану підприємства, що унеможливлює відповідну сплату.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частина друга цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень такого майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати суду докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином позивачем не обґрунтовано заявлене клопотання, у зв'язку із чим суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено відсутності грошових коштів на сплату судового збору, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у разі відстрочення сплати судового збору, судом вирішуватиметься питання про залишення позову без розгляду або розподіл витрат між сторонами.

У разі вирішення питання про розподіл витрат між сторонами, із врахуванням бюджетного призначення оплати судового збору, при задоволенні позову та присудженні витрат на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, суду належить первісно вирішити питання про стягнення таких витрат з позивача.

Керуючись статтями 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба