Справа № 813/233/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/233/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2018 року

№813/233/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Шахта «Візейська» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Шахта «Візейська» про стягнення із відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 682 447,01 грн.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали суду від 18.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою – Сокальського ОУПФ України Львівської області 24 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду 18.01.2018 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Отже, відсутність документа про сплату судового збору свідчить про неналежне виконання позивачем вимог КАС України при зверненні до суду з означеним позовом.

Більш того, судом не знайдено жодних підстав для продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.01.2018 року у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Шахта «Візейська» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сподарик Н.І.