overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/5150/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.01.18 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

При секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши в залі суду м. Курахове у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасники справи вважають, що підготовче провадження можливо закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.02.18 на 11:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

10.01.2018
Справа № 242/5734/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5734/17
Провадження №2-а/242/64/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 січня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ( Донецька область, м. Селидове, вул.. Героїв праці, 6) , третя особа: державне підприємство « Селидіввугілля» ( Донецька область, м. Селидове, вул.. К. Маркса, 41) про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160,161,257, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , третя особа: державне підприємство « Селидіввугілля» про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 237/5243/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.01.18 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

При секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши в залі суду м. Курахове у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасники справи вважають, що підготовче провадження можливо закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.02.18 на 09:30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

10.01.2018
Справа № 243/11401/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, Управління соціального захисту населення Словянської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, Управління соціального захисту населення Словянської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просив зобовязати Управління соціального захисту населення Словянської міської ради призначити та виплатити йому заборгованість по щомісячній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в період з 01 грудня 2016 року по 23 січня 2017 рік.

Крім того, позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Частиною 1ст.122 КАС визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи ч.2 ст.122 цього Кодексу встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач зазначив, що дізнався про порушення своїх прав у березні місяці 2017 року у звязку з чим почав зясовувати обставини щодо яких, йому було припинено щомісячну адресну допомогу ВПО саме з 01.12.2016р. по 23.01.2017р., тобто з дня подання ним заяви про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, як представнику сімї. Неодноразові звернення до відповідача були залишені поза увагою.

Цей факт підтверджується особистим зверненням Позивача від 11.08.2017 року до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, в якому він намагався отримати належну йому заборгованість з боку УСЗН Словянської міської ради. Після невдалих спроб самостійно розібратися зі спірним питанням вирішив звернутися до суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе строк на звернення до суду позивачу поновити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, Управління соціального захисту населення Словянської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/11427/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/97/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 29 січня 2018 року на 09-00 годину.

В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання та на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 8 ст. 205, ст. 223 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - відкласти на 26 лютого 2018 року на 09-00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 237/5242/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.01.18 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

При секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши в залі суду м. Курахове у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасники справи вважають, що підготовче провадження можливо закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.02.18 на 09:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

10.01.2018
Справа № 243/7940/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/7940/17
Справа № 2-а/243/8/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 29 січня 2018 року на 09-00 годину.

В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання та на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 8 ст. 205, ст. 223 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - відкласти на 26 лютого 2018 року на 09-30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 242/5081/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5081/17
Провадження №2-а/242/71/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 січня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( Донецька область, м. Гірник, вул.. Цвіточна, 11) до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ( Донецька область, м. Селидове, вул.. Героїв праці, 6) про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160,161,257, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 265/5466/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5466/17
Провадження № 2-а/265/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, третя особа: ПрАТ "ММК ім.Ілліча",

Керуючись ст.ст. 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, третя особа: ПрАТ "ММК ім.Ілліча", задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області № 27 від 22.06.2017 року про відмову в призначені пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі його заяви від 23.03.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено до 01 лютого 2018 року.

Суддя Костромітіна О.О.
Справа № 301/119/18
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/119/18
У х в а л а

19.01.18 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Степанівнина до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява (скарга) підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160,161 КАС України, а саме:

- не приєднана постанова головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Закарпатській області від 30 листопада 2017 року, яка оскаржується.

К Е Р У Ю Ч И С Ь ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1 про необхідність усунення вказаних недоліків до 26 січня 2018 р. та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута їй .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 301/119/18
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/119/18
У Х В А Л А

29.01.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Закакрпатської області про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 січня 2018 року позивачу був наданий строк до 26 січня 2018 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 26 січня 2018 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: І. І. Маркович

Секретар суду: ОСОБА_3