Справа № 2-а-9560/11
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-9560/11
провадження № 2-аво/697/2/18
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 02.09.2011 по справі № 2-а-9560/2011,

в с т а н о в и в:

До Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові суду від 02.09.2011 по справі № 2-а-9560/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії. При винесенні вказаної постанови судом допущено описку, у резолютивній частині, вказано невірно по-батькові позивача - «Іванівна», замість правильного - «Василівна». Просить суд виправити допущену описку в постанові суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в постанові суду від 02.09.2011 по справі № 2-а-9560/11 допущено описку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликались. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 02.09.2011 Канівським міськрайонним судом винесено постанову про часткове задоволення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії. При написанні постанови суду, була допущена описка в резолютивній частині в написанні по-батькові позивача - «Іванівна», замість правильного «Василівна».

Як вбачається з паспортних даних позивача серії НС 4996277 виданого Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області від 11.08.1998 , правильно «Плюснова Ліна Василівна»( а.с. 2).

Таким чином, у суду є підстави для виправлення описки в постанові суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 253,295 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 02.09.2011 по справі № 2-а-9560/2011- задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2011 по справі № 2-а-9560/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії, в написані по-батькові позивача, замість «Іванівна», зазначити - «Василівна».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О . М . Льон