Справа № 821/3008/15-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2018 Київ К/9901/6156/18 821/3008/15-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 821/3008/15-а за позовом Дочірнього підприємства "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

18.01.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 12.01.2017.

Згідно із частиною першою статті 329 касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дочірнім підприємством "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017, що міститься у прохальній частині його касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, слід зазначити, що викладені в ньому підстави є неповажними, оскільки обґрунтовані тим, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції від 06.12.2017 ним було отримано лише 11.12.2017. При цьому поштовий конверт суду апеляційної інстанції та копію супровідного листа суду апеляційної інстанції, яким скаржникові було направлено оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції 06.12.2017, на підтвердження обставин поважності причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження долучено не було.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із частиною четвертою статті 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Також, відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України (тут і надалі в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржник до заяви не додав документ про сплату судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (тут і надалі у редакції чинній на час звернення з касаційною скаргою) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (в даному випадку 1218 грн. 00 коп. х 4 = 4872 грн. 00 коп.).

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (у даному випадку 4872 грн. 00 коп. х 2 = 9744 грн. 00 коп.).

Таким чином, Дочірньому підприємству "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" за подання касаційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 821/3008/15-а необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9744 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 821/3008/15-а.

Залишити без руху касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 821/3008/15-а.

Надати Дочірньому підприємству "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник