Справа № 2а-3053/12/2770
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2018 Київ К/9901/1281/18 2а-3053/12/2770

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби
на постановуСевастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року
у справі №2а-3053/12/2770
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ЕС.Т.КОМ»
доДержавної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби
провизнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі №2а-3053/12/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ЕС.Т.КОМ» до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування наказу.

Також, вказаним рішенням витребувано дану справу з Окружного адміністративного суду м. Севастополя.

Разом з тим, 04 жовтня 2016 року Вищим адміністративним судом України, враховуючи приписи абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, дану справу витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва та ініційовано питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом м. Києва втраченого судового провадження у разі її ненадходження або відсутності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі у справі №2а-3053/12/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ЕС.Т.КОМ» до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування наказу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 січня 2018 року вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Керуючись статтями 345, 390 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі №2а-3053/12/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ЕС.Т.КОМ» до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування наказу - закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду м. Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді І.А.Васильєва
С.С.Пасічник