Справа № 804/233/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2018 р. 804/233/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Кам'янський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Комунального закладу "Кам'янський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 09.01.2018 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачеві було відмовлено, а також зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним данної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1762,00 грн. у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, 19.01.2018 року, на виконання вимог ухвали судді від 09.01.2018 року, подав до канцелярії суду заяву у якій просить відстрочити сплату судового збору або звільнити від сплати судового збору, а в разі відмови просить продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви посилаючись на те, що він є бюджетною неприбутковою організацією, яка звертається до суду за захистом життя та здоров'я людей.

Згідно ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх участників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем подано заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків даної позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо усунення недоліків позовної заяви - задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Кам'янський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про застосування заходів реагування - 07 лютого 2018 року.

Позивачу у строк до 07 лютого 2018 р. 07 лютого 2018 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1762,00 грн. на наступні реквізити: (р/р отримувача №4008 УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101) та шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1