Справа № 728/156/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/728/1/18
Єдиний унікальний номер 728/156/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 січня 2018 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а/728/10/2014 року, виданого Бахмацьким районним судом 17.02.2014 року.

Дана заява піддягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, КАС України не визначено наслідків недодержання вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа, наявні підстави для застосування аналогії закону.

За приписами ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до заяви державним виконавцем не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення державного виконавця від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищевикладене вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням державному виконавцеві семиденного строку з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52.90 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Бахмацькому районі (Бахмацький район) 22030101, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37982090, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернігівській областi; код банку отримувача (МФО) 853592; рахунок отримувача -0007; код класифікації доходів бюджету 22030101 та надання суду документа про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення державного виконавця від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 7, 161, 169 ст.ст. 248, 256, 294, пп. 18.4 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали, шляхом сплати судового збору та надання суду документа про його сплату або документів, які підтверджують підстави звільнення державного виконавця від сплати судового збору відповідно до закону та роз»яснити, що в разі не усунення недоліків, дана заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода