Справа № 820/3760/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2018 Київ К/9901/5367/18 820/3760/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «БЕТОНСТРОЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЕТА», Публічне акціонерне товариство «УКРБІЗНЕСБАНК», про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії та утриматись від вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 212 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року).

Одночасно зі скаргою подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження. До скарги додані матеріали з яких вбачається, що копія постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року була направлена скаржнику 19 грудня 2017 року та отримана 26 грудня 2017 року. З касаційною скаргою ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» звернулося 15 січня 2018 року.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 20 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Оскільки підстав для зупинення виконання судового рішення скаржником в касаційній скарзі не наведено, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Публічному акціонерному товариству «УКРБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни строк на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №820/3760/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3760/17 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «БЕТОНСТРОЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЕТА», Публічне акціонерне товариство «УКРБІЗНЕСБАНК», про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії та утриматись від вчинення дій.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №820/3760/17 - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон