Справа № 804/12863/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:
головуючого судді Рябчук О.С.,
За результатами повторного автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява передана судді Рябчук О.С.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. набрала законної сили 29.01.2016р. Виконавчий лист по справі №804/12863/15 було отримано 15.03.2016р. зі строком предявлення виконавчого документу до виконання 22.09.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2015р. заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/12863/15 за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню (ВОДРЕМ) №13 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва Трест Південтранстехмонтаж про стягнення заборгованості задоволено та здійснено заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 15.03.2016 р. у адміністративній справі №804/12863/15, а саме стягувача, з Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 22, р/р 0005, код ОКПО 36841685, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на Дніпровський міський центр зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ОКПО 40991299, р/р 0002, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

15.03.2016р. представником заявника отримано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк предявлення виконавчого листа № 804/12863/15 до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, у звязку з чим строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №804/12863/15 до виконання слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/12863/15 задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/12863/15 за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 13 Відкритого акціонерного Товариства транспортного будівництва «Трест південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук