Справа № 640/4303/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2018 р.Справа № 640/4303/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Макаренко Я.М. , суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 640/4303/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора УПП у м.Харкові ДПП роти №5 батальйону №3 лейтенант поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м.Харкові ДПП роти №5 батальйону №3 лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 подано до Київського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пп. 2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошеня або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року заявник апеляційної скарги посилається на те, що ухвала Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року була проголошена 26.12.2017 року без участі сторін. Копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року представник позивача отримав 11.01.2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року була подана 17.01.2018 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що копія ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року представником позивача була отримана 11.01.2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.34), апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року була подана 17.01.2018 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення заявнику апеляційної скарги відповідної ухвали суду, то заявник апеляційної скарги має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженння, що відповідає приписам пп. 2 ч.2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 р. по справі № 640/4303/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017р. по справі № 640/4303/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м.Харкові ДПП роти №5 батальйону №3 лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5