overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/696/18-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/696/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2018 р. Справа №805/696/18-а

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області щодо відмови у списанні податкового боргу (в тому числі розстроченого) з екологічного податку та з рентної плати за спеціальне використання води за період із першого кварталу 2015 року по четвертий квартал 2016 року;

- зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу (в тому числі розстроченого) з екологічного податку та з рентної плати за спеціальне використання води за періоди із першого кварталу 2015 року по четвертий квартал 2016 року в сумі 272 343 388,14 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись частиною 1 статті 32, статтями 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У строк до 20 лютого 2018 року відповідачу надати суду – відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов’язати відповідача надати суду інтегровану картку платника податків Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» за спірний період.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (htt://court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Явка сторін у підготовче судове засідання є обов’язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зінченко О.В.
Справа № 805/44/18-а
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31 січня 2018 р. Справа №805/44/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малиновка" до Державного реєстратора Мангушської державної районної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» про скасування державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки з кадастровим номером № -06-000-0566 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малиновка" звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора Мангушської державної районної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» про скасування державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки з кадастровим номером № -06-000-0566 та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 31 січня 2018 року виникла необхідність у відкладенні підготовчого засідання для надання часу сторонам на обґрунтування і подання до суду додаткових клопотань і доказів, що стосуються розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 та 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 181, 205 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 805/44/18-а на 13 лютого 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Черникова А.О.
Справа № 805/1504/16-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2018 р. Справа №805/1504/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Арестової Л.В., при секретарі судового засідання - Лопушанському Д.О., за участю -

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у підготовчому судовому засіданні

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Донецькій області про скасування вимоги.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, 24 січня 2018 року через відділ документообігу та діловодства суду надав суду відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв.

Ухвалу складено та підписано 31 січня 2018 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 2а-16129/09/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2018 року о 8:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 805/22/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

відкладення підготовчого судового засідання

30 січня 2018 р. Справа №805/22/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення підготовчого засідання у справі № 805/22/18-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішення № 044711210 від 20 вересня 2017 року, № від 20 вересня 2017 року, № від 20 вересня 2017 року, № від 20 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішення № 044711210 від 20 вересня 2017 року, № від 20 вересня 2017 року, № від 20 вересня 2017 року, № від 20 вересня 2017 року.

Ухвалою від 5 січня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/22/18-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішення.

Представники сторін про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. 30 січня 2018 року представник позивача та представник позивача просили суд про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з наданням часу для отримання нових доказів по справі.

Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки сторонам необхідно надати суду додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі до 13.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи.

Повідомити сторін, що наступне підготовче судове засідання у справі відбудеться 13 лютого 2018 року об 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 804/244/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2018 року Справа № 804/244/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-охорона" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-охорона" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку: датою створення ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви помилково зазначено 30.01.2018 року, замість 31.01.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, зазначивши правильну дату 31.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі №804/244/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-охорона" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Замість дати створення ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви "30.01.2018" року вважати правильною "31.01.2018" року.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 222/1194/17
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

31 січня 2018 р. Справа №222/1194/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі

Донецької області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 61099, АДРЕСА_1) звернулась до Володарського районного суду Донецької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області (, юридична адреса: 87000, Донецька область, смт. Володарське, вул. Леніна, 87) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з травня 2016 року, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії за період з травня 2016 року.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 29.09.2017 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 28.12.2017 року справа передана на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Абзацом 2 частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 9, 20, 31, 80, 32, 126, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 222/1194/17.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 804/4714/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
22 грудня 2017 р. Справа № 804/4714/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання південний
машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»
до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби
про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4714/17 за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги.
Зазначена справа перебувала в провадженні судді Гончарової І.А., 30.11.2017 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2915д вищевказана адміністративна справа передана судді Дєєву М.В. 22.12.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку зі сплатою суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вимогою Ю-35-25 від 18.05.2017 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 240, 241-245, 248 КАС України,-
Адміністративний позов Державного підприємства «Виробниче обєднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» залишити без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв
Справа № 805/218/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2018 р. Справа №805/218/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., при секретарі судового засідання Кудря В.Г., розглянувши в загальному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) до Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради» (юридична адреса: 85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Десантників , будинок 13-б) про стягнення з платника податків податкового боргу.

за участю

представників сторін:

від позивача: Пономарьов А.О.,

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують КП «Водоканал» Вугледарської міської ради» () в рахунок погашення податкового боргу на зальну суму 955648 гривень 41 копійок.

Ухвалою від 09 січня 2018 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі №805/218/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні з'явився, вимоги до відповідача підтримував у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відзив на позовну заяву суду не надав. Через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого просив суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2018 року о 13 год. 10 хв.

Ухвала складена та підписана 24 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Шинкарьова І.В.