overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2340/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2018 року справа № 808/2340/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Малиш Н.І.

суддів - Баранник Н.П., Щербака А.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головоного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року у справі № 808/2340/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головоного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2340/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 15 лютого 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 804/6152/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2018 рокусправа № 804/6152/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: Чумака С. Ю.

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 р. (суддя Бондар Марина Володимирівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 804/6152/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 р. (суддя Бондар Марина Володимирівна) в адміністративній справі № 804/6152/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи

разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 804/7667/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2018 рокусправа № 804/7667/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 р. (суддя Коренев Андрій Олексійович) в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 804/7667/17 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 295 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 р. (суддя Коренев Андрій Олексійович) в адміністративній справі № 804/7667/17 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 29 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 643/6855/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2018 р.Справа № 643/6855/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 643/6855/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі старшого державного виконавця Шинделя Володимира Анатолійовича

третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 643/6855/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі старшого державного виконавця Шинделя Володимира Анатолійовича, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі №643/6855/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі старшого державного виконавця Шинделя Володимира Анатолійовича, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 08.02.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 323.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді В.В. Зеленський І.С. Чалий
Справа № 804/7032/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м.Дніпросправа № 804/7032/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Уханенко С.А.

суддів: Дадим Ю.М., Богданенка І.Ю.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року по справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС - залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року - залишено без змін .

Матеріали справи свідчать, що під час виготовлення тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року було допущено описку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 804/7032/17 в порядку письмового провадження на 30 січня 2018 року у складі: головуючого судді - Уханенка С.А, суддів: Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Суддя Ю.М. Дадим

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 812/1682/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2018 р. справа № 812/1682/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі івідокремленого підрозділу "Управління по забезпеченню та збуту продукції" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. у справі № 812/1682/17 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління по забезпеченню та збуту продукції" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про часткове скасування рішення від 24.03.2016 № 185/1302

,-

В С Т А Н О В И В :

"29" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1682/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2018 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок
Справа № 826/5867/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5867/17
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., Беспалова О.О., Губської О.А, розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектор-Лімітед» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу у зв'язку з несплатою судового збору було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Скаржником було подано до суду клопотання, в якому останній, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч. 2 ст. 298 та ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на те, що апелянту було надано п'ятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 169 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року, на п'ять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська
Справа № 204/7645/17(2-а/204/264/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Дніпросправа № 204/7645/17(2-а/204/264/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чередниченка В.Є. (головуючий)
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року у справі № 204/7645/17(2-а/204/264/17) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 204/7645/17(2-а/204/264/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:20 годин 08 лютого 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 826/14614/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Гужві К.М.,

за участю представників учасників справи:

від третьої особи приватного сільськогосподарського підприємства «Троянівське» Странніков А.В.,

від третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Троянівське» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, ухвалену за відсутності учасників справи, у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича, державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області Глазко Юлії Юріївни, державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича, треті особи: приватне сільськогосподарське підприємство «Троянівське», ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Троянівське» залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська
Справа № 804/6243/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6243/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2018 р.

справа № 804/6243/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Приватного підприємства "Cхідна Торгівельна Компанія"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 р. по справі № 804/6243/17

за позовом Приватного підприємства "Cхідна Торгівельна Компанія"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у задоволенні адміністративного позову Приватному підприємству «Східна Торгівельна Компанія» відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, Приватне підприємство «Східна Торгівельна Компанія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати (доплати) судового збору у розмірі 261,63 грн. та надання оригіналу документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Приватне підприємство «Східна Торгівельна Компанія» надало до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 16.01.2018р.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом перевірено.

Отже, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Cхідна Торгівельна Компанія".

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 15 березня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк