Справа № 740/170/18
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/170/18
Провадження № 2-а/740/50/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Срібнянської роти патрульної поліції №4 Срібнянського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Срібнянської роти патрульної поліції №4 Срібнянського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії БР №091488 винесену 06.01.2018 року відповідачем, про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КупАП та закрити дану справу про адміністративне правопорушення відносно нього.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); - поштовий індекс; - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); - реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), - відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали позову, суддя встановила, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код), номер і серія паспорта; а також не зазначено ідентифікаційного коду відповідача; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача;

- в позовній заяві відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, копії всіх доданих до позовної заяви документів не засвідчені підписом позивача (із зазначенням дати посвідчення копії на відповідність оригіналу, як того вимагає частина 5 статті 94 КАС України).

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Срібнянської роти патрульної поліції №4 Срібнянського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

1) належно оформлену позовну заяву в двох примірниках, в якій необхідно:

- вказати ідентифікаційний код, серію і номер паспорта, а також ідентифікаційний код відповідача (якщо такий відомий позивачеві); відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- письмово підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) належно засвідчені на відповідність оригіналу (підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення) копії письмових доказів, доданих до позовної заяви для суду та для відповідача.

Розяснити позивачу, що в разі усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява повертається позивачеві.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальова Т.Г.