Справа № 826/7332/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

23 січня 2018 року м. Київ № 826/7332/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В. при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи - ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи - ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Досліджуючи матеріали справи та заслуховуючи пояснення представників сторін, у судовому засіданні 23.01.2017 року у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Зважаючи на положення ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у:

1) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47248261 від 16.04.2015 року;

2) Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45650534 від 01.12.2014 року;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 40445900 від 29.10.2013 року;

3) Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41639644 від 22.01.2014 року;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37617699 від 17.04.2013 року;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА 672510 від 26.11.2010 року;

4) Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: В-11/155/25717050 від 06.06.2011 року

та матеріали виконавчих проваджень в межах яких прийняті вказані постанови.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною п'ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень частини дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Зважаючи на положення статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 205, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 826/7332/17 на 06 лютого 2018 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

2. Витребувати у

1) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47248261 від 16.04.2015 року;

2) Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45650534 від 01.12.2014 року;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 40445900 від 29.10.2013 року;

3) Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41639644 від 22.01.2014 року;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37617699 від 17.04.2013 року;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА 672510 від 26.11.2010 року;

4) Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: В-11/155/25717050 від 06.06.2011 року

та матеріали виконавчих проваджень в межах яких прийняті вказані постанови.

3. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 05 лютого 2018 року (включно) із зазначенням номера справи (826/7332/17) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області, Малиновському та Приморському відділам державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов