Справа № 809/1916/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" січня 2018 р. Справа № 809/1916/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 137-00 від 30.06.2017, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 137-00 від 30.06.2017.

03.01.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 137-00 від 30.06.2017 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків шляхом:

1) зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) долучення доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- рішення Коломийської міської ради «Про затвердження положення про плату за землю» за відповідний рік, яким визначено ставку земельного податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено;

- Державний акт про право постійного користування землею;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які підтверджують, що позивач не є субєктом господарювання, та не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 03.01.2017 також розяснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

10.01.2018 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.01.2018 подав уточнену позовну заяву та належним чином засвідчені письмові докази. Зокрема, надав витребуваний Державний акт про право постійного користування землею виданий позивачу 12.01.1198 та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого 02.11.2015 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а також рішення Коломийської міської ради «Про затвердження положення про плату за землю» від 25.05.2015.

Суд зазначає, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням № 137-00 від 30.06.2017 позивачу визначено суму податкового зобовязання із земельного податку за податковий період 2017 рік.

Однак, як вище зазначено, позивачем надано рішення Коломийської міської ради «Про затвердження положення про плату за землю» від 25.05.2015.

Згідно п. 271.2 ст. 271 Податкового кодексу України, рішення рад щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок, розташованих у межах населених пунктів, офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування нормативної грошової оцінки земель або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом.

Як наслідок, в порушення частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, на що звертав увагу суд в ухвалі від 03.01.2018, позивачем не надано належного письмового доказу, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

На підставі вище наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 03.01.2018 в повному обсязі, а тому даний позов слід повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 137-00 від 30.06.2017 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.