overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1847/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.01.2018
ЄУ № 420/1847/17
Провадження №2-а/420/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в особі державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотримання вимог законодавства України про охорону земель управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 2, 5, 8, 9, 72-77, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в особі державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотримання вимог законодавства України про охорону земель управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязадовольнити.

Постанову №172-ДК/0042По/08/01/17 від 24.10.2017, винесену інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотримання вимог законодавства України про охорону земель управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 54 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати незаконною та скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 54 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 425/2586/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.01.2018 року Провадження №2-а/425/5/18

Справа №425/2586/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та зупинення провадження по справі у зв'язку зі смертю її представника - ОСОБА_2, посилаючись на ст. 56 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи внаслідок знаходження її на лікарняному.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступник; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі, оскільки ОСОБА_2 був представником позивача на підставі ст. 55 КАС України відповідно до довіреності від 17.09.2015 року за № 1107, а не стороною по справі або законним представником позивача на підставі ст. 56 КАС України.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 420/1372/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.01.2018
ЄУ № 420/1372/17
Провадження №2-а/420/2/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 січня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 селищної ради до ОСОБА_1 районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.10.2017 провадження в адміністративній справі ЄУ № 420/1372/17 за позовом ОСОБА_1 селищної ради до ОСОБА_1 районної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії було зупинено для надання часу для примирення сторін.

24.01.2018 від позивача надійшла заява, в якій він просить поновити провадження у справі, оскільки строк для примирення сплинув 20.01.2018, а сторони не знайшли порозумінь щодо предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що виникли зупинення провадження у даній адміністративній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 селищної ради до ОСОБА_1 районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна державна адміністрація.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв., у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 638/19025/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/260/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розглядадміністративноїсправиу порядкуспрощеногопровадження

09 січня 2018 року судя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.12.2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній справі та 24.01.2018 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

У звязку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017 року, відповідно до ст.263 КАС України, вважаю за необхідне розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

В силу ч.2 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, гл.10, 256, 294, 295, 297, Перехіднихположень Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, суд -

ухвалив:

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст.258 КАС України.

Розгляд і вирішення справиз дійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Учасники справи можуть отримати інформацію що до справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає аконної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя: І.В. Семіряд
Справа № 638/16786/16-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ХАРКІВСЬКОЇ ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та стягнення з субєкта владних повноважень котів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними рішеннями та діями,

в с т а н о в и в :

10.01.2018р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017р. в провадження судді Лазюк С.В. надійшла вказана адміністративна справа.

З метою підготовки до розгляду справи суддею вивчені матеріали справи.

В ході вивчення матеріалів справи, до початку розгляду справи, для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, суддею встановлені обставини, які унеможливлюють його участь у розгляді цієї справи на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За даних обставин, з метою унеможливлення виникнення різного роду сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, суддя вирішив заявити самовідвід від розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 36, 39, 40, 41 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Завити самовідвід від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ХАРКІВСЬКОЇ ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та стягнення з субєкта владних повноважень котів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними рішеннями та діями.

Вказану адміністративну справу передати до цивільної канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу між суддями Дзержинського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського

районного суду м.Харкова С.В.Лазюк
Справа № 619/3618/17
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3618/17
провадження №2-а/619/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області « Про визнання незаконним рішення та зобовязати вчинити певні дії» ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області « Про визнання незаконним рішення та зобовязати вчинити певні дії» .

Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності 15.12.2017 року .

Згідно Перехідних Положень вказаного Кодексу ч.1 п.10 …. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 20 КАСУ вказаний позов предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду .

З огляду на вищевикладене згідно ст. 29 ч.1 п.3 КАС України … суд передає справу до іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі суду встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції/підсудності/ іншого суду.

Керуючись ст. 20 , 29 ч.1 п.3 , 295,297 КАСУ суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області « Про визнання незаконним рішення та зобовязати вчинити певні дії» передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Копію ухали надіслати для відома позивачу.

Апеляційна скарга на ухвала може бути подана безпосередньо до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 623/2967/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2967/17
Номер провадження 2-а/623/15/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

за участю: секретаря -Телешевської В.Ю.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 63822, Харківська область, Борівський район, село Бахтин, вулиця В"їздна (с. Гороховатка), будинок 5) до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок 2) про стягнення заборгованості по сплаті пенсії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. 2, 6, 19, 72, 77, 211, 241-247 КАС України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 (місце проживання: 63822, Харківська область, Борівський район, село Бахтин, вулиця В"їздна (с. Гороховатка), будинок 5) до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок 2) про визнання протиправним та скасування рішення Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про призупинення (припинення) виплати пенсії ОСОБА_2, визнання протиправною бездіяльність Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати пенсії за час з вересня 2016 року до березня 2017 року, зобовязання Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області сплатити негайно після проголошення рішення одноразово заборгованість по сплаті у сумі 33757,04 грн. відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно розділу VII п.15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються до Харківського апеляційного адміністративного суду учасниками справи через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлений до 08 лютого 2018 року.

Суддя М.О. Гуренко
Справа № 638/19464/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, в особі інспектора Окара О.В. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 25.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням статті 106 КАС України.

Позивачу було надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав особисто 18.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, в особі інспектора Окара О.В. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Семіряд І.В.
Справа № 638/4808/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4808/17
Провадження № 2-а/638/36/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

30 січня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Грищенко І.О.,

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов»язано з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Зобов'язати Київське об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 29 грудня 2016 року ( з дати першого звернення за призначенням пенсії) в розмірі, не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення її повного тексту.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О.Грищенко
Справа № 640/1155/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 січня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1046/80700/17 від 09.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1046/80700/17 від 09.01.2018 року .

Підготовче судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2018 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Невядомський Д.В.