Справа № 806/405/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/405/18

категорія 3.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про:

- зобов'язання Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про шлюб № 1090 від 26.07.2006 року а саме: виправити власне ім'я нареченої з "ОСОБА_1" на ОСОБА_1", а відомості в графі "по батькові нареченої" вказати як "ОСОБА_1";

- зобов'язання Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 1894 від 10.08.2006 року, а саме, в графі "відомості про матір" змінити ім'я матері з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", доповнити графу "по батькові" "ОСОБА_1";

- зобов'язання Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 494 від 19.02.2009 року, а саме, в графі "відомості про матір" змінити ім'я матері з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", доповнити графу "по батькові" "ОСОБА_1".

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позов до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не зазначені жодні позовні вимоги до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, як Відповідача, а всі позовні вимоги зазначені виключно до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, хоча вказана особа не зазначена стороною по даній справі.

Позивач не врахував, що відповідно до вимог ст.4 та ч.3 ст.8 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану), які є самостійними юридичними особами.

Більш того, окремі позовні вимоги відносяться до прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також в позові не зазначені сторонами у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Всупереч зазначеним вимогам позов підписано представником Позивача, у якої відсутні повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви, в якій визначити суть позовних вимог та всіх сторін даного адміністративного спору, надати підтвердження повноважень представника представляти інтереси Позивачів по такі справі.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк