overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/25766/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти № 4 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві Омельчука Вадима Васильовича про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти № 4 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві Омельчука В.В. про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про повернення йому судового збору, який був сплачений при подачі позову.

Згідно квитанції № 1537 від 21 листопада 2017 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив 640 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98 КАС, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти № 4 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві Омельчука Вадима Васильовича про визнання дій протиправними задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 640 гривень, внесені ним згідно з квитанцією № 1537 від 21 листопада 2017 року як судовий збір при подачі позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/6151/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1410/17
в справі № 760/6151/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

20 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 07.04.2017 у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі.

08.06.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві по справах №760/6151/17 та 760/5030/17.

15.06.2017 до суду надійшли заперечення представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, а також клопотання, в яких відповідач просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, заперечення подані відповідачем, а також клопотання представника позивача та представника відповідача, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання вчинити дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2018 року о 14 год. 45 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/11579/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Зозулі Владислава Івановича про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Зозулі В.І. про визнання дій протиправними.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року провадження у справі відкрито.

11 жовтня 2017 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 26).

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином (24, 25).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Зозулі Владислава Івановича про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 760/5030/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1356/17
в справі № 760/5030/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

20 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єданого управління Пенсійного фонду України в м. Києві про припинення виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Правобережного об'єданого управління Пенсійного фонду України в м. Києві про припинення виплати пенсії.

Ухвалою судді від 20.03.2017, у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі.

08.06.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за загальними правилами КАС України, оскільки, у позовній заяві викладені не всі обставини справи.

15.06.2017 до суду надійшли заперечення представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, а також клопотання, в яких відповідач просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, заперечення подані відповідачем, а також клопотання представника позивача та представника відповідача, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Правобережного об'єданого управління Пенсійного фонду України в м. Києві про припинення виплати пенсії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 14 год. 45 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/12116/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Мочалова Олега Євгенійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286, п. 10 Перехідних положень КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Мочалова Олега Євгенійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 02 лютого 2018 року.

Суддя:
Справа № 760/3785/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1225/17
в справі № 760/3785/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

14 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Києві здійснити:

перерахунок щомісячної пенсії до суми 13 650,21 грн.

виплату заборгованості пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України з питань пенсійного забезпечення" N 614-УІІІ від 15.07.2015, починаючи з 01.01.2016 в сумі 106 548,30 грн.

Ухвалою судді від 21.06.2017 у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі, 10.07.2017 відповідачем отримано копію ухвали разом з позовною заявою, однак, на адресу суду заперечень від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/13636/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/760/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Літвінчук А.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 06.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії -

в с т а н о в и в:

Керуючись статтею 243 КАС України -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова
Справа № 761/41402/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/292/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

29 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини у цьому судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючисьст.ст. 246, 250-251, 255, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодовідмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії, - протиправними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2017 року, виходячи з збільшених розмірів грошового забезпечення військовослужбовців згідно ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 20.02.2017 року за №2.2.1-39-71 та провести виплату різниці у розмірі фактично отриманих грошових коштів та перерахованим розміром пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 802/2590/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

04 січня 2018 р. Справа № 802/2590/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області,

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про: стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

В силу пунктів 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеним приписам чинного законодавства позивачем в позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Помічник
Справа № 802/2419/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 січня 2018 р. Справа № 802/2419/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до: ТОВ "Торговий дім євростиль" ЛТД (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, буд. 14)

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до ТОВ "Торговий дім євростиль" ЛТД (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, буд. 14) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено 15 денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно матеріалів справи, стороною відповідача копію ухвали суду від 27.12.2017р. отримано 02.01.18. Однак, станом на 29.01.18 відзив від сторони відповідача не надходив.

В силу положень ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через пятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. (ч.2 ст. 262 КАС України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за навними матеріалами.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до приписів ч. 2 ст. 262 КАС України, суд вважає за можливе розпочати розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Торговий дім євростиль" ЛТД про стягнення податкового боргу по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розпочати розгляд адміністративної справи №802/2419/17-а за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Торговий дім євростиль" ЛТД про стягнення податкового боргу по суті.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна