Справа № 216/3895/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3895/17
Провадження 2-а/216/71/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15.01.2018 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю секретаря: Янчук С. О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті ОСОБА_1 клопотання представника департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення третьої особи по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

16. 08. 2017 року до Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області надішла справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

15. 09. 2017 року провадження по справі було відкрито.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 № 1070 від 13. 12. 2017 року, справа № 216/3895/17, пров. № 2-а/216/162/17, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В., прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

15. 01. 2018 року в судове засідання надійшло клопотання представника департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків. Під час несення служби та винесення оскаржуваної постанови інспектор Шевченко С. В. перебував у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч.ч. 2,4,5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення у справі № 216/3895/17 може вплинути на права та обов'язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв'язку з необхідністю повідомлення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про розгляд даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 223, 241-243, 248, 256, КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову.

Звернути увагу третьої особи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст.94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Пояснення на позовну заяву повинні відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Повідомити третю особу, що вона може отримати інформацію у справі №216/3895/17

за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13. 02. 2018 року до 11 години 00 хвилин.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою, м. Кривий Ріг вул. Першотравнева 12, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бутенко М. В.