Справа № 712/10579/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Літвіної Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 вересня 2017 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.ст.186 КАС України.

На виконання ухвали суду, від представника апелянта 20 грудня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 38766 надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року. Підставами пропуску строку на подачу апеляційної скарги апелянт зазначає - що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області 09.10.2017 року подано апеляційну скаргу на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 вересня 2017 року, яку цього ж дня передано до поштового відділення, що підтверджується реєстром відправлених листів від 09.10.2017 року.

Однак, суд критично ставиться до вище вказаних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно копій рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення наданих представником апелянта, дата подання апеляційної скарги до поштового відділення датована 11.10.2017 роком. Дата у реєстрі відправлених листів не є належним доказом відправлення кореспонденції, а саме: 09.10.2017 року, а інших належних доказів суду не надано.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апелянтом не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 299, ч. ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Літвіна Н.М.