Справа № 736/1385/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1385/17
Номер провадження 2-а/736/12/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши матеріали в порядку Адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача, Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівській області про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою в порядку КАС України до відповідача про визнання незаконним рішення Камківської сільської ради від 13.02.2008 року про прийняття на баланс об?єктів соціальної сфери реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Ударник» в комунальну власність сільської ради, аргументуючи свої вимоги тим, що порушені її права на проживання в квартирі №9 в с. Камка Корюківського району.

Ухвалою судді від 24.10.2017 року було залишено без розгляду заяву у зв?язку з пропущенням строків звернення до суду, оскільки 22.04.2017 року віна отримала листа відповідь на своє звернення, а 24.10.2017 року звернулась до суду.

Ухвалою апеляційного суду ухвалу першої інстанції, про залишення заяви без розгляду від 24.10.2017 року було скасовано та повернуто справу для продовження розгляду бо позивач 18.10.2017 року заяву направила поштою до суду.

Ухвала Апеляційного суд отримана Корюківським судом 29.12.2017 року.

02.01.2018 року з канцелярії Корюківського суду було отримано інформацію, що позивачка ОСОБА_1 з іншими позивачами (членами сім?ї) зверталась до суду в 2013 році та 2016 році про порушені права проживання в квартирі №9 в с. Камка Корюківського району і стороною позивача та відповідача надавались докази по справах, як в порядку цивільно судочинства так і в порядку адміністративного судочинства, а саме - надавалось рішення Камківської сільської ради від 13.02.2008 року про прийняття на баланс об?єктів соціальної сфери реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Ударник» в комунальну власність сільської ради, яке вона оскаржує знову зараз та вказує, що про нього дізналась тільки 22.04.2017 року (копії позовів та рішень додаються). Крім цього їй як позивачу надавались рішення суду по справах, а в справі №736/337/16-ц йшло посилання на таке рішення.

03.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху згідно ст. 123 ч.1 та ч.2 КАС України, для звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або вказати інші підстави поновлення строку.

Дану ухвалу позивач отримала згідно розписки 15.01.2018 року.

Також позивачу ухвалою було розяснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Позивач недоліків не усунула, заяви про поновлення вказаного строку не надала, а надала відповідь, що нічого за своїми позовами не знає і не знайомилась з матеріалами, хоча підписи ставила, тому дані посилання є неповажними.

На підставі викладеного, відповідно діючого законодавства слід повернути дану позовну заяву позивачу.

Відповідно ст. 169 ч.5, 6, 7, 8 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 294-295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача, Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівській області про визнання незаконним рішення Камківської сільської ради від 13.02.2008 року про прийняття на баланс об?єктів соціальної сфери реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Ударник» в комунальну власність сільської ради повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя М. І. Чурупченко