Справа № 804/3553/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2018 року Справа № 804/3553/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року Головне управління ДФС Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу №804/3553/17 передано на розгляд судді Гончаровій І.А.

26 червня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 26 липня 2017 року о 15 год. 40 хв.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішення у іншій пов'язаною із нею адміністративній справі 804/3389/17.

На підставі розпорядження від 30.11.2017 року №2920д згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017 року адміністративну справу №804/3553/17 перерозподілено судді Тулянцевій І.В. у зв'язку із призначенням судді Гончарової І.А. на посаду судді Верховного суду на підставі Указу Президента України від 10.11.2017 року № 357/2017, та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 13.11.2017 року № 102.

04 грудня 2017 року справу № 804/3553/17 прийнято до провадження (суддя Тулянцева І.В.)

30.01.2018 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року скасовано.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративний справі № 804/3553/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна- поновити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 16:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Тулянцевою І.В.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/3553/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева