Справа № 464/290/18
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/290/18
пр.№ 2-а/464/83/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії БР № 431682 від 29.12.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. на користь держави.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 5 статті 160 КАС України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту позовної заяви, з якою позивач звертається до суду.

В порушення вимог п.п. 2, 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не долучено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відсутні будь-які підтверджуючі докази щодо місця проживання позивача, а також надано суду в якості доказу копію оскаржуваної постанови, яка є неякісною та яку неможливо прочитати.

Крім цього, згідно ч.ч. 2, 6 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч наведеному у матеріалах позову копії письмових доказів ОСОБА_2 не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка