Справа № 826/15517/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/113
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 січня 2018 року м. Київ№ 826/15517/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ Р.І.Ч"

До Державної фіскальної служби України

Про скасування рішень

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ Р.І.Ч" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації № 11205/39529102 від 03.10.2017 р. (ПН № 44 від 28.08.2017), № 11204/39529102 від 03.10.2017 р. (ПН № 48 від 29.08.2017), № 11203/39529102 від 03.10.2017 р. (ПН № 42 від 23.08.2017), № 11202/39529102 від 03.10.2017р. ( ПН № 43 від 25.08.2017), № 11201/39529102 від 03.10.2017 р. (ПН № 35 від 21.08.2017), № 11200/39529102 від 03.10.2017р. (ПН № 53 від 31.08.2017) № 11199/39529102 від 03.10.2017р. ( ПН № 31 від 18.08.2017) № 11198/39529102 від 03.10.2017р. (ПН № 40 від 23.08.2017), № 11197/39529102 від 03.10.2017р. (ПН № 29 від 17.08.2017), № 11191/39529102 від 03.10.2017р. (ПН №39 від 22.08.2017).

Ухвалою суду від 05.12.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.01.18 р.

30.01.18 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а також позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3, 5 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно матеріалів справи при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн. згідно платіжного доручення від 20.11.17 р. №2143.

Згідно ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч. 2, 3 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладених положень законодавства судовий збір підлягає поверненню позивачу повністю; ст. 142 КАС України обмежень на повернення судового збору у зв'язку з залишенням позову без розгляду не містить.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, 295 КАС України, п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ Р.І.Ч" (код 39529102) 1 600 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 20.11.17 р. №2143.

3. Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 20.11.17 р. №2143.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя О.В.Головань