Справа № 802/2319/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 січня 2018 р. Справа № 802/2319/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ддержавного реєстратора прав на нерухоме майно Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Патик Лариси Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ддержавного реєстратора прав на нерухоме майно Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Патик Лариси Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року призначено перше судове засідання без виклику сторін на 29.01.2018 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін) та витребування з Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області реєстраційної справи в електронній формі на об'єкт нерухомого майна 31, а саме на 90/100 частин комплексу будівель та споруд: будівлі хлібзаводу літ. "А", а1, а2, площею 510,90 кв.м., водонапірної башти "1", артскважин "2", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, з документами на підставі яких прийнято рішення (індексний номер 35789490 від 21.06.2017 року) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3.

Дане клопотання мотивовано тим, що під час проведення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності та права оренди на спірну ділянку, державним реєстратором допущено ряд порушень, що можливо перевірити лише із реєстраційної справи в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно чч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Матеріали справи свідчать одночасно із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна 31, а саме на 90/100 частин комплексу будівель та споруд: будівлі хлібзаводу літ. "А", а1, а2, площею 510,90 кв.м., водонапірної башти "1", артскважин "2", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, з документами на підставі яких прийнято рішення (індексний номер 35789490 від 21.06.2017 року) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Станом на даний час вказаний доказ наданий відповідачем на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі та буде досліджений судом під час розгляду справи по суті.

Крім того, клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, оскільки в ньому не зазначено, які саме відомості може підтвердити чи спростувати вказана реєстраційна справа в електронному вигляді.

Щодо клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача та розгляд даної справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів та розгляд справи в судовому засіданні відмовити.

Судове засідання, призначене на 29.01.2018 року о 10:00 год., проводити без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович