Справа № 359/416/18
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/87/2018
Справа №359/416/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Бориспіль ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Бориспіль ДПП скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Бориспіль ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови винесеної відносно нього за ч. 3 ст. 122 КупАП серії БР № 514061 від 10.01.2018 року за порушення п.п. 15.9 (и) ПДР України та щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці стоянки для автомобілів за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 14; скасувати постанову винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КупАП серії БР № 514061 від 10.01.2018 рокуінспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Бориспіль ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, в звязку з тим, що вона винесена передчасно, односторонньо з порушенням законів України.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з усунутими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Керуючись ст.171, ст.175, ч.1 ст. 268, ч.1 ст. 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Бориспіль ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Бориспіль ДПП скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 02 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідачі повиннні в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/ sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.