Справа № 826/5121/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2018 Київ К/9901/599/17 826/5121/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №826/5121/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування постанови, визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2017 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №826/5121/16 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки ним не було додано до касаційної скарги документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України отримав 05.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Верховного Суду надійшла заява скаржника, в якій він просив продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на тимчасову зупинку операцій на рахунках Міністерства юстиції України, що унеможливлює доплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного та того, що скаржником не надано доказів на підтвердження зазначених ним обставин, його клопотання задоволенню не підлягає.

Також до заяви додано платіжне доручення №4558 від 26.12.2017 про сплату судового збору у розмірі 768,00 грн. на рахунок отримувача 0007, однак, воно не є належним доказом сплати судового збору, оскільки свідчить про сплату коштів на інший рахунок отримувача та у меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.

Отже, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено.

Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 121, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №826/5121/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування постанови, визнання протиправним рішення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа