Справа № 466/6034/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/727/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

судді - доповідача Мікули О.І.,

суддів- Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

розглянувши клопотання Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про забезпечення апеляційної скарги шляхом зупинення дії постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними рішення і дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу.

Апелянт також заявив клопотання про забезпечення апеляційної скарги, а саме: зупинення дії постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2017 року шляхом заборони Городоцькому районному відділу Державної виконавчої служби ТГУЮ у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню виконавчого провадження ВП №55416376 (відкритого на виконання вказаної постанови суду), в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків об'єднаного управління до набрання чинності цим судовим рішенням.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такого, оскільки КАС України не передбачено можливості зупинення апеляційним судом виконання судових рішень в адміністративних справах, крім випадку поновлення строку апеляційного оскарження.

Зокрема, на підставі системного аналізу положень ст.300 (зупинення дії оскаржуваного рішення у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження), ст.340 (вирішення питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду) та ст.375 (зупинення виконання судового рішення) та Глави 3 перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів дійшла висновку, що зупинення постанови суду першої інстанції не віднесено законодавцем до компетенції суду апеляційної інстанції.

Таким чином, на думку колегії суддів, відсутні правові підстави для зупинення виконання постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2017 року.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено інституту забезпечення апеляційної скарги, тому є безпідставними, на переконання колегії суддів, покликання апелянта у поданому ним клопотанні на положення ст.117 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року), якими врегульовано порядок забезпечення адміністративного позову.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане апелянтом клопотання про забезпечення апеляційної скарги шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови суду є безпідставним, тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 241, 300, 328 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про забезпечення апеляційної скарги шляхом зупинення дії постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними рішення і дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І.Мікула

Судді: А.Р.Курилець

М.П.Кушнерик