Справа № 816/1751/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2018 р.Справа № 816/1751/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі № 816/1751/17

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення коштів платника податків за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів платника податків за податковим боргом задоволено.

На зазначену постанову суду Приватним акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство №15347" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 гривень.

З матеріалів справи встановлено, рішенням суду першої інстанції стягнуто з відповідача заборгованість по податковому боргу у розмірі 628281,35 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції становила 9424,22 грн.

Таким чином, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 14136,33 грн. (628281,35 грн.*1,5% *150%).

Реквізити для справляння судового збору: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі № 816/1751/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів платника податків за податковим боргом - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Автотранспортне підприємство №15347" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Автотранспортне підприємство №15347", що у разі не виконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.С. Резнікова