Справа № 725/1820/15-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2018 Київ К/9901/1349/18 725/1820/15-а

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 27 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі № 725/1820/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 27 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року в зазначеній адміністративній справі.

04 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 КАС України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Позивачем ОСОБА_2 у доповненнях до заперечення на касаційну скаргу заявлено клопотання про розгляд справи за її участю.

Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п'ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

При цьому суддя-доповідач ураховує, що ОСОБА_2 брала участь в судових засіданнях в судах першої та апеляційної інстанцій, чим дотримано правило заслуховування судом учасника справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 4, 12, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за її участю.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 січня 2018 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М.Гімон