Справа № 812/141/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2018 року справа №812/141/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Луганськ-авто" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 812/141/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Луганськ-авто", третя особа - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.09.2015 по 31.12.2015 у розмірі 2881,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/141/17 разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Луганськ-авто" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Луганськ-авто" була залишена без руху, через несплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в сумі 1760 грн, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 31 січня 2018 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Луганськ-авто" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 812/141/17 повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_1