Справа № 804/175/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Справа № 804/175/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна , перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності, що полягає у нездійснення перевірки матеріалів щодо відкликання обраного у багатомандатному виборчому окрузі депутата, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративною позовною заявою до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 з позовними вимогами про:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні перевірки матеріалів щодо відкликання обраного у багатомандатному виборчому окрузі депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_2 за народною ініціативою, та зобов'язати Відповідача провести перевірку матріалів щодо відкликання обраного у багатомандатному виборчому окрузі депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_2 за народною ініціативою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу запропоновано у десятиденний строк з моменту отримання ухвали привести у відповідність до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 64,80 грн. (704,80грн.-640,00грн.=64,80грн. ), що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 р. направлена позивачу на адресу, що зазначена ним у позові.

Проте, конверт з вмістом вказаного поштового відправлення повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Станом на 29.01.2018 р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 09.01.2018 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Згідно з ч.5 ст. 44, ч.1 ст. 45 КАС України учасники справи зобовязані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 126, 127, 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності, що полягає у нездійснення перевірки матеріалів щодо відкликання обраного у багатомандатному виборчому окрузі депутата повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили станом на 29.01.2018 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4