Справа № 804/8268/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2018 р. справа №804/8268/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Загородня О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Ірклієнко Юрія Петровича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Ірклієнко Юрія Петровича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року відкрито провадження у справі № 804/8268/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2018 року та витребувано від відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Ірклієнко Ю.П. - до судового засідання, докази стосовно підтвердження звернення позивача щодо включення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами.

У судове засідання 18.01.2018 року відповідачем витребуваних судом доказів надано не було, судом оголошено перерву до 30.01.2018 року.

30.01.2018 року у судове засідання відповідач не з'явився про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання повістки на офіційну електрону адресу, витребуваних доказів до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів від відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Ірклієнко Ю.П., а саме: докази стосовно підтвердження звернення позивача щодо включення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами та інформацію,

копії документів на підтвердження:

- чи виносилось Розпорядження на виконання вимог ч. 6 ст. 216 Цивільного кодексу України про застосування наслідків нікчемності правочинів (транзакції) з виконання 10.05.2016 року платіжних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код за ) про перерахуванню коштів на рахунок позивача у сумі 60 000,00 гривень;

- в разі винесення вказаного розпорядження надати його належним чином завірену копію;

- чи визнавався нікчемним правочин, укладений з позивачем;

- в разі визнання такого правочину нікчемним, чи повідомлявся про це позивач;

- докази повідомлення позивача про нікчемність правочину.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Ірклієнко Ю.П. - до судового засідання, докази стосовно підтвердження звернення позивача щодо включення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами таінформацію, копії документів на підтвердження:

- чи виносилось Розпорядження на виконання вимог ч. 6 ст. 216 Цивільного кодексу України про застосування наслідків нікчемності правочинів (транзакції) з виконання 10.05.2016 року платіжних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код за ) про перерахуванню коштів на рахунок позивача у сумі 60 000,00 гривень;

- в разі винесення вказаного розпорядження надати його належним чином завірену копію;

- чи визнавався нікчемним правочин, укладений з позивачем;

- в разі визнання такого правочину нікчемним, чи повідомлявся про це позивач;

- докази повідомлення позивача про нікчемність правочину.

Вказані документи невідкладно надати до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Ак. Янгеля, 4.), до наступного судового засідання, яке призначене на 20.02.2018 року о 10 год. 00 хв.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков