Справа № 2-а-388/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-388/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 24 січня 2011 року про справі №2-а-388/11 задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ у Бородянському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання сплатити заборгованість. Також постановою Бородянського районного суду від 07 жовтня 2011 року по справі №2-а-7166/11 частково задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ у Бородянському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії. Постановою Бородянського районного суду від 15 листопада 2011 року по справі №2-а-7148/11 задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ у Бородянському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії.

05 листопада 2015 року ОСОБА_3 померла, не отримавши кошти в сумі 44 893,42 грн., 1063,80 грн., 39094,97 грн. нараховані відповідно до вищезгаданих постанов суду. 23 травня 2016 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на неотримані ОСОБА_3 доплати. Тому просив замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 24 січня 2011 року по справі №2-а-388/11, постанови Бородянського районного суду від 07 жовтня 2011 року по справі №2-а-7166/11 та постанови Бородянського районного суду від 15 листопада 2011 року по справі № 2-а-7148/11 її правонаступником ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явився, відповідно до заяви просив розглядати заяву без його участі Заінтересовані особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України в Київській області, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 24 січня 2011 року по справі №2-а/388/11, постанови Бородянського районного суду від 07 жовтня 2011 року по справі №2-а-7166/11 та постанови Бородянського районного суду від 15 листопада 2011 року по справі № 2-а-7148/11 її правонаступником ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_1