Справа № 805/427/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/427/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2018 р. Справа №805/427/18-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа відкрите акціонерне товариство державне відкрите акціонерне товариство дочірнє підприємство шахта №2 «Новогродівська» державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про визнання незаконним та скасування повідомлення, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали, а саме позивачу необхідно було:

- до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме ті докази, на які міститься посилання в позовній заяві;

- до позовної заяви додати докази в підтвердження дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме докази дати отримання оскарженого повідомлення від 21 грудня 2018 року; вказати чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору, якщо законом передбачена така можливість, і якщо так, то яке суб’єктом владних повноважень прийнято рішення за його наслідками з доданням останнього до позову;

- в разі, якщо пропущено строк звернення до суду з позовом, до позовної заяви додати обґрунтоване клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними з доказами в підтвердження обґрунтування;

- до позовної заяви додати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- до позовної заяви додати документ про сплату судового збору, а в разі відсутності такого судовий збір в сумі 1762 грн. сплатити на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок; оригінал документу про сплату судового збору додати до позовної заяви.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 19 січня 2018 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Так, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовував тим, бюджетом Пенсійного фонду України коштів на сплату судового збору не передбачено, а використання коштів на цілі, що не передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», забороняється.

Доказів неможливості сплати судового збору до клопотання не додано.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Вказаний перелік є вичерпним, і таких умов для звільнення від сплати судового збору які зазначені позивачем, він не містить.

З огляду на наведене правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору – відсутні.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа відкрите акціонерне товариство державне відкрите акціонерне товариство дочірнє підприємство шахта №2 «Новогродівська» державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про визнання незаконним та скасування повідомлення, зобов’язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.