Справа № 737/877/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/877/17
Провадження № 2-а/737/4/18
УХВАЛ А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2018 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1 до Виблівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2,

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до Виблівської сільської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення 2 сесії 7 скликання Виблівської сільської ради від 28 грудня 2015 року «Про впорядкування умов оплати праці секретаря сільської ради та виконкому». Оскаржуваним рішенням секретарю та депутату Виблівської сільської ради ОСОБА_2, яка була присутня на засіданні сесії, встановлювались посадовий оклад, надбавка до посадового окладу за 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування, надбавка за вислугу років, матеріальна допомога для вирішення соціально побутових питань та допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що була чинною на день звернення до суду) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2017 року по справі № 737/43/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП на неї було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Постанова набрала законної сили 06 березня 2017 року, про що прокурору було відомо, оскільки представник прокуратури брав участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на день постановлення ухвали) у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що прокурором пропущено строк звернення до адміністративного суду, із заявою про поновлення пропущеного строку він також не звернувся, причин такого пропуску не вказав, позов слід залишити без руху, надавши прокурору десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або повідомлення інших підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позов Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1 до Виблівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради залишити без руху, надавши прокурору десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або повідомлення інших підстав для поновлення строку.

Розяснити прокурору, що у випадку, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко