Справа № 209/07
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

01 лютого 2018 року № 2а- 209/07

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2017 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа, в якому він просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-209/07, виданого Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 185,60 грн заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-209/07 зазначено, що виконавчий лист перебував на примусовому виконанні. 19.09.2017 державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області винесено постанову на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" про повернення виконавчого документа стягувану (ВП № 53837926). При цьому до постанови державного виконавця про повернення не додано оригінал виконавчого листа в зв'язку з його втратою.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2007 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 185,60 грн - задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (м. Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова 185,60 грн заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Вказана постанова набрала законної сили та Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

19.09.2017 державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме, виконавчого листа № 2а-209/07, виданого 06.08.2007 Харківським окружним адміністративним судом.

Із змісту заяви Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі № 2а-209/07 втрачено.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-209/07 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, підпункту 18.4 пункту 18 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по внесках назагальнообов'язкове державне пенсійне страхування - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-209/07, виданого Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 185,60 грн заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко