Справа № 820/453/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

01 лютого 2018 р. справа № 820/453/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (, 64309, Харківська область, м.Ізюм, просп. Незалежності, 2) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо призупинення виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.2016 року;

- зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплатити утворену заборгованість, починаючи 01.03.2016 року.

Разом з адміністративним позовом позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з огляду на те, що позивач є пенсіонером за віком, має похилий вік та тяжкий матеріальний стан, з 01.03.2016 року не отримує пенсійні виплати.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист соціальних прав та зважаючи на обґрунтоване клопотання позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Також, разом з адміністративним позовом позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, мотивоване тим, що позивач ніяких повідомлень від відповідача на свою адресу не отримувала, посилаючись на положення частин першої та другої статті 46 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", просила суд визнати причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважними та поновити даний строк.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 5 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З огляду на те, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, має похилий вік, факт звернення представника позивача до органів Пенсійного фонду України з приводу порушених прав позивача та наявність відповіді відповідача з цього приводу, яка надана 15.12.2017 року, тобто у межах строків передбачених ч.2 ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про те, що строк звернення до суду не є пропущеним.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та відповідно до положень п.3 ч.6 ст.12, п.2 ч.1 ст.263 КАС України, належить до справ незначної складності, у зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-263, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (, 64309, Харківська область, м.Ізюм, просп. Незалежності, 2) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/453/18.

3. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом шістнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі, надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

4. Роз'яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О. в порядку спрощеного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Біленський О.О.