Справа № 465/6520/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

29.01.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 465/6520/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, щодо не включення до складу її, позивача, середньомісячної заробітної плати при обчисленні розміру пенсії за віком : матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових потреб, індексації заробітної плати, з яких справлялися внески на державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування та зобовязання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити їй, позивачу, перерахунок та виплатити пенсію в розмірі 85% від суми заробітної плати з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових потреб, індексації заробітної плати з 28 серпня 2010 року до 01 квітня 2015 року»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 465/6520/15-а за її адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова.

Просить вирішити питання та ухвалити додаткове рішення, яким вирішити спір стосовно позовної вимоги щодо виплати у подальшому починаючи з 01.04.2015 року пенсії за віком у розмірі 85% від суми заробітної плати , з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань та індексації.

В судове засідання строни по справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином., про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в ухваленні додаткового рішення.

За правилами статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом в судовому засіданні встановлено, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2015 року уточнені позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо не включення матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, суми індексації грошових доходів громадян до розрахунку заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», зобовязано Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію державного службовця в розмірі 85% від суми заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України « Про державну службу» з 15 березня 2015 року по 01 квітня 2015 року з урахуванням до заробітку з якого визначалась пенсія сум матеріальних допомог на оздоровлення та на вирішення соціально побутових питань, а також суми індексації грошових доходів громадян. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом при розгляді справи досліджені всі обставини справи, розглянуті конкретно всі заявлені позовні вимоги, також в рішенні по всім заявленим позовним вимогам надано висновок суду та в постанові суду містяться посилання на відповідні норми матеріального та процесуального права.

Крім того відповідно до п. 20 постанови № 14 Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Також слід зазначити, що п. 17 постанови № 7 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року передбачено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обовязки осіб, які не брали участі у справі.

За таких обставин та з урахуванням всебічного дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява не обґрунтована, передбачених законом підстав для задоволення заяви немає, а тому суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 168 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви - ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 465/6520/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, щодо не включення до складу її, позивача, середньомісячної заробітної плати при обчисленні розміру пенсії за віком : матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових потреб, індексації заробітної плати, з яких справлялися внески на державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування та зобовязання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити їй, позивачу, перерахунок та виплатити пенсію в розмірі 85% від суми заробітної плати з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових потреб, індексації заробітної плати з 28 серпня 2010 року до 01 квітня 2015 року» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В.Кузь