overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7368/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7368/17 Провадження № 2-а/591/169/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1Г, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕПП №234522 складену інспектором Батальйону управління патрульної поліції в м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2, місце знаходження: м. Борспіль Київської області, вул. Київський шлях, 33 від 12 грудня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на адресу місця знаходження.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 577/408/18
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/408/18
Провадження № 6-а/577/4/18
У Х В А Л А

"01" лютого 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби у Сумській області, Конотопське об»єднане управління пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 відповідно до ст.379 КАС України підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби у Сумській області, Конотопське об»єднане управління пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні до провадження Конотопського міськрайонного суду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 07 березня 2018 року, про що повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/2303/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2303/17
Номер провадження 2-а/580/40/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Чхайла О. В

при секретарі судового засідання - Івановій О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 13.12.2017 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого (попереднього) засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2018 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 2-а-1858/10
Суддя: Левченко Т. А.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1858/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 2-во/788/4/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 13 квітня 2012 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про визнання дій протиправними, зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними, зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу залишено без змін.

25 січня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 13квітня 2012 року.

Питання про виправлення описки в тексті судового рішення підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

ухвалив:

Для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Справа № 657/2954/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2954/17
У Х В А Л А

09.01.2018 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити йому перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 04.05.2017 р. протиправними та зобовязати ГУПФ в Херсонській області провести йому перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 р.

"Перехідні положення" нової редакції КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, не передбачають можливості продовження розгляду справ за правилами того процесу, за яким їх розгляд був розпочатий. Новою редакцією КАС України, зокрема статтею 173 КАС України, передбачено проведення підготовчого засідання. Тому суд вважає необхідним для виконання завдання підготовчого провадження в даній судовій справі провести підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання о 13-00 годині 30.01.2018 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 по справі за позовом ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6 про визнання дій протиправними.

Вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 30.01.2018 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 182 КАС України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 657/2954/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2954/17
У Х В А Л А

30.01.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити йому перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 04.05.2017 р. протиправними та зобовязати ГУПФ в Херсонській області провести йому перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 р.

У судове засідання позивач не зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився. Згідно поданого до суду відзиву, просить розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонами до початку підготовчого судового засідання клопотань, заяв про витребування доказів, призначення експертизи, тощо до суду не подано. Відповідачем на позовну заяву надано відзив.

Позивачем заперечення на відзив не надано.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180,181, 183 КАС України, суд -

П о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 12.03.2018 року о 09-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 664/1752/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1752/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі судді Бойко В.П.

при секретарі Білій Ю.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м.Олешки адміністративний позов ОСОБА_3 до Олешківської міськради про скасування рішення Олешківської міської ради Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідачем міського голову Олешківської міської ради Херсонської області ОСОБА_4

Представник відповідача заявила клопотання про залучення в якості 3 осіб ТОВ Нива Солар та ОСОБА_5, оскільки рішення суду може вплинути на їх інтереси.

Представник позивача не заперечив проти залучення 3 осіб.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України суд може, зокрема, залучити особу в якості другого відповідача.

Відповідно до положень ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі 3 осіб вирішується ухвалою.

Керуючись ст. 52, 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі як другого відповідача міського голову Олешківської міської ради Херсонської області.

Залучити до участі третіх осіб ТОВ Нива Солар та ОСОБА_5.

Повідомити вказаних осіб про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 766/541/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/541/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2018 року по вказаній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути адміністративний позов за правилами загального позовного провадження у звязку зі складністю.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача, розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання позивача без задоволення, подальший розгляд адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/22802/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2017 року по вказаній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути адміністративний позов за правилами загального позовного провадження у звязку зі складністю.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача, розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання позивача без задоволення, подальший розгляд адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/539/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/539/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2018 року по вказаній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути адміністративний позов за правилами загального позовного провадження у звязку зі складністю.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача, розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання позивача без задоволення, подальший розгляд адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2