overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/2675/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2675/17
номер провадження 2-а/216/48/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30.01.2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Янчук С.О.,

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Хайла Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП капрала поліції Жданова Віталія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП ГУНП України про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги складність рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 94, 243-246, 250 КАС, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП капрала поліції Жданова Віталія Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП ГУНП України про визнання протиправними дій та скасування постанови, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 2 роти 1-го батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП капрала поліції Жданова Віталія Олександровича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та винесенню постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 455163 від 02.06.2017 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 455163 від 02.06.2017 рокуі, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_2, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення у повному обсязі буде виготовлено 02 лютого 2018 року.

Головуючий с уддя: Бутенко М.В.
Справа № 342/80/18
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/80/18
Провадження № 2-а/342/32/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Городенка Івано-Франківської області, поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №197751 від 17.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Городенка Івано-Франківської області, поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №197751 від 17.01.2018 року.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Городенка Івано-Франківської області, поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №197751 від 17.01.2018 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 лютого 2018 року о 15 год 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 2-а-5913/11
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5913/11
Провадження № 6-а/342/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А., заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,

керуючись ст.ст. 243, 248,250, 255, 295,379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2, яка померла 03.03.2015 р. за позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, на її дочку ОСОБА_1 за виконавчим листом по справі № 2-а-5913/11.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала буде складена 02.02.2018 р.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 344/12418/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1149/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій щодо прийняття п.6 Рішення №375 від 26.05.2017 року Про розгляд питань органу опіки та піклування неправомірними; скасування п.6 Рішення №375 від 26.05.2017 року Про розгляд питань органу опіки та піклування,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій щодо прийняття п.6 Рішення №375 від 26.05.2017 року Про розгляд питань органу опіки та піклування неправомірними; скасування п.6 Рішення №375 від 26.05.2017 року Про розгляд питань органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючому судді Островському Л.Є. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського МВК про визнання дій неправомірними, справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

За наслідками повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу визначено для розгляду судді Пастернак І.А.

Зважаючи на вищевикладене, суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. вважає за необхідне прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій щодо прийняття п.6 Рішення №375 від 26.05.2017 року Про розгляд питань органу опіки та піклування неправомірними; скасування п.6 Рішення №375 від 26.05.2017 року Про розгляд питань органу опіки та піклування до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 41, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій щодо прийняття п.6 Рішення №375 від 26.05.2017 року Про розгляд питань органу опіки та піклування неправомірними; скасування п.6 Рішення №375 від 26.05.2017 року Про розгляд питань органу опіки та піклування.

Справу призначити до судового розгляду на 30.01.2018 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали подати відзив.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 343/2177/17
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2177/17
Провадження №: 2-а/0343/12/18
У Х В А Л А

15.12.2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, подав письмову заву про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача також в судове засідання не з»явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленням про направлення рекомендованого поштового відправлення.

Під час попереднього розгляду з»ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області на 13.00 годин 20 грудня 2017 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/1419/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1419/17
Провадження № 2-асз/344/5/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку, зобов`язання відновити на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку, зобов`язання відновити на квартирному обліку.

Згідно з квитанцією № 243 від 31.12.2016р., квитанцією № 41.40.1/12168 від 11.02.2017 року позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1290,21 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.01.2018 року провадження по справі закрито.

29.01.2018 року позивач подав заяву про повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 241, 243 КАС України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Головному Управлінню Державної Казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , сплачений згідно з квитанціями № 243 від 31.12.2016р., № 41.40.1/12168 від 11.02.2017р. судовий збір в сумі 1290 (одна тисяча двісті дев`яносто) гривень 21коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 350/1996/17
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1996/17
номер провадження 2-а/350/22/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30 січня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М. В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням п. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови відмови провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії із врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме: одноразової матеріальної допомоги при вирішенні соціально-побутових питань, матеріальної допомоги для оздоровлення .

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області здійснити перерахунок на виплату ОСОБА_2 пенсії із включенням до заробітної плати, з якої нараховується пенсія, матеріальної допомоги при вирішенні соціально-побутових питань, матеріальної допомоги для оздоровлення, починаючи з 01 листопада 2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_2, , ІПН судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 350/185/18
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок № 18
Справа № 350/185/18
Номер провадження 2-а/350/32/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до

підготовчого судового засідання

30 січня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (Січових Стрільців,75 Слобода Рівнянська Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ) до Рожнятівський ВП ГУНП (Шкільна,13 Рожнятів ), про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.18року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Рожнятівський ВП ГУНП в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №639667 від 20.12.2017 року, провадження в справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв до суду надано не було.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161, 172, 259 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 09:30 годин 23 лютого 2018 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 352/2253/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2253/17
Провадження № 2-аз/352/1/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач 08.12.2017 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.12.2017 р. адміністративний позов залишено без руху, недоліки усунуто згідно заяви позивача від 28.12.2017 р.

09.01.2018 р. позивач подав до суду заяву про повернення йому позову до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому позивачу слід повернути 1920 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.928570452.1 від 28.12.2017 р. та 480 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.928571557.1 від 28.12.2017 р.

На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві у зв'язку з поданням ним заяви про повернення позову до відкриття провадження в адміністративній справі.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) грн. згідно квитанції № 0.0.928570452.1 від 28.12.2017 р. та 480 (чотириста вісімдесят) грн. згідно квитанції № 0.0.928571557.1 від 28.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги, яка до дня початку фукціонування Єдиної судової інформаційцно-телекомкнікаційної системи подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець