overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/580/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/580/18
Провадження № 2-а/461/155/18
УХВАЛА

30.01.2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м.Львові ДПП, Галицький ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПП у м.Львові ДПП, Галицький ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанов.

Заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у м.Львові ДПП, Галицький ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанов.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 07.02.2018 року о 11.45 год.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовзок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 464/221/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/221/18
пр.№ 2-а/464/80/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.02.2018 року о 10:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 412).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомити Інспектора Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/221/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського адміністративного апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 606/135/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/135/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

29 січня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Тернопільській області, інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №815283 від 14.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Патрульної поліції у Тернопільській області, інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2, в якій зазначив про незаконність постанови від 14.01.2018 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Тернопільській області, інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №815283 від 14.01.2018 року.

Призначити судове засідання 05 лютого 2018 року о 12.30 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 1917/562/2012
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1917/562/2012
У Х В А Л А

"31" січня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представників позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання ТОВ « Шумськ- Інвест» по адміністративній справі за позовом депутатів Шумської міської ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 вікторовича до виконавчого комітету Шумської міської ОСОБА_2, Шумської міської ОСОБА_2, Шумського міського голови ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 89 від 30.09.2011 року.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « Шумськ- Інвест» звернулося до суду із клопотанням в адміністративній справі за позовом депутатів Шумської міської ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 вікторовича до виконавчого комітету Шумської міської ОСОБА_2, Шумської міської ОСОБА_2, Шумського міського голови ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 89 від 30.09.2011 року про залучення його до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за доцільне клопотання задовольнити, враховуючи, що попереднє рішення, яке було прийнято по даній адміністративній справі , було скасовано та направлено справу на новий розгляд, по касаційній скарзі саме ТОВ « Шумськ- Інвест».

Суд вважає, що рішення , яке буде прийнято по даній справі може вплинути на права та обов»язки ТОВ « Шумськ-Інвест» , а тому дане товариство слід залучити до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у відповідності до ст.49 КАС України.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом депутатів Шумської міської ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 вікторовича до виконавчого комітету Шумської міської ОСОБА_2, Шумської міської ОСОБА_2, Шумського міського голови ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 89 від 30.09.2011 року в якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю « Шумськ-Інвест» .

Вручити 3-й особі копії позовної заяви та доданих доказів до неї.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 456/3177/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3177/17
Провадження № 2-а/456/28/2018
УХВАЛА

судового засідання

31 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

секретаря Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Стрию адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВПОДД 3 батальйону 3 у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ВПОДД 3 батальйону 3 у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні виникла необхідність залучити в якості співвідповідача до даного позову ОСОБА_3 управління національної поліції у Львівській області.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_3 управління національної поліції у Львівській області слід залучити до справи в якості відповідача з наступних підстав.

Згідно ч. 3ст. 48 КАС України суд першої інстанції вправі залучити до участі в справі іншу особу як співвідповідача за клопотанням позивача.

На підставі вищенаведеного, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду даної справи, суд вважає, що до справи також слід залучити в якості відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 48 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВПОДД 3 батальйону 3 у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції у Львівській області.

Надіслати на адресу Головного управління національної поліції у Львівській області копію позовної заяви з додатками до неї та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 813/138/18
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/138/18
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

31 січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА № 243083 від 21.12.2017 «Про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі».

Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до території Шевченківського району м. Львова.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю, що оскільки вул. Куліша, 6б у м. Львові відноситься до території Галицького району м. Львова, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова і її необхідно передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 29, 171, 248, 256, 293-295 КАС України,суддя,-

у х в а л и в :

адміністративний позов № 813/138/18 (номер провадження 2а/466/62/18 ) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови направити за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Львівської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 606/167/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/167/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

31 січня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Микулинецької селищної ради Теребовлянського району про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Микулинецької селищної ради Теребовлянського району від 03.01.2018 року №1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Микулинецької селищної ради Теребовлянського району, місцезнаходження смт.Микулинці вул.С.Бандери, 11, Теребовлянського району, в якій зазначила про незаконність постанови від 03.01.2018 року №1 у справі про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Микулинецької селищної ради Теребовлянського району про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Микулинецької селищної ради Теребовлянського району від 03.01.2018 року №1.

Призначити судове засідання 06 лютого 2018 року о 15.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-87/10
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87/10
Провадження № 6-а/675/6/2018
У Х В А Л А

"25" січня 2018 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а-87/10.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 07 лютого 2018 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 675/427/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/427/17
Провадження № 2-а/675/3/2018
У Х В А Л А

"19" січня 2018 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (далі ДУ) про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень.

На адресу суду надійшло повідомлення від ДУ про вибуття засудженого ОСОБА_1 з ДУ до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

В той же час, відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищезазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі та був переміщений до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, призначене на 08 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» повідомити позивача - засудженого ОСОБА_1 - про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 676/6743/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6743/17
Номер провадження 2-а/676/54/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондар О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.229 КАС України в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, Інспектора ВПОДОЗ бат.№3 ЗУПП у м.Львові ОПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 432420 від 08.11.2017 року інспектора ВПОДОЗ бат.№3 ЗУПП у м.Львові ОПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків номер: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О