overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4538/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4538/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 січня 2018 року № 813/4538/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши у м.Львові в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні по справі №813/4538/17 за позовом Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства "Шахта "Візейська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293,297, п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 814/2168/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2168/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2018 р.

№ 814/2168/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

про:

застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 52 (далі - відповідач) про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта.

23.01.2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до повного усунення порушень відповідачем, вихначених в Акті планової перевірки від 17.10.2017 року № 20 та проведення позапланової перевірки позивачем.

Розглянувши матеріали справи, суд відповідно до ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, має право зупинити провадження у справі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 814/2168/17 зупинити до повного усунення відповідачем порушень визначених Актом від 17.10.2017 року № 20, складеного за результатами проведення планової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області .

2. Зобов'язати сторін надати суду докази виконання порушень визначених в Акті від 17.10.2017 року № 20, складеного за результатами проведення планової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 819/2378/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/2378/17

29 січня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області УМВС України в Тернопільській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії з урахуванням надбавок та відсотків,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області УМВС України в Тернопільській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії з урахуванням надбавок та відсотків.

29 грудня 2017 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі. Дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

15 січня 2018 року представником відповідача Управління УМВС України в Тернопільській області подано відзив на позов.

16 січня 2018 року представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області також подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 243,248, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження .

Призначити судове засідання на 16 лютого 2018 року о 10:20 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 814/1673/16
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 р. № 814/1673/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001
до відповідача:Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Миколаївський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Очаківська, 164, м. Миколаїв, 54036
про:визнання неправомірними дії, визнання неправомірним та скасування наказів від 08.11.2010р. №133,від 05.11.2010р. № 745, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Миколаївський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання неправомірними дії, визнання неправомірними та скасування наказів від 08.11.2010р. № 133, від 05.11.2010р. № 745, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначено на 22.01.2018 року.

Відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та в строк встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 13.02.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Встановити (вдруге) відповідачам строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 13.02.2018 року.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/136/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/136/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2018 р. № 814/136/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

про

визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Одеській області про визнання протиправними дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в в позовній заяві відсутні:

- код ЄДРПОУ відповідача;

- перелік документів та інших доказів, що дадаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Управління Укртрансбезпеки у Одеській області з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 23.01.2018 року судовий збір сплачений позивачем відповідно до квитанції від 18.12.2017 року не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, позивачу необхідно надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 10 ст. 169 заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, судом встановлено, що позивачем додано до позовної заяви документи, які є нечитаємими.

Суд, зобов'язує позивача надати читаємі копії: постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 009456, Акту № 0150815, Довідки від 18.06.2017 року та розрахунку № 0150815.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" залишити без руху.

2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позовну заяву в відповідності до ст.160, ст.161 КАС України шляхом усунення недоліків визначених ухвалою суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/2081/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2018 р. № 814/2081/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради, вул. 2 Екіпажна, 4, м. Миколаїв, 54003

треті особи:Управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Спаська, 18, м. Миколаїв, 54030

про:застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося до адміністративного суду з позовом до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта.

16.01.2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження до повного усунення порушень згідно Акту позивача від 29.09.2017 року №113.

Відповідно до ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 814/2081/17 зупинити до повного усунення відповідачем порушень визначених Актом, складеного за результатами проведення позапланової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 29.09.2017 року № 113.

2. Зобов'язати сторін надати суду докази виконання порушень визначених в Акті, складеного за результатами проведення позапланової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, від 29.09.2017 року № 113.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/179/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2018 р. № 814/179/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54051

до відповідачаГоловного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010

провизнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
з підстав не проведення перерхунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею І. А. Устиновим одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/2921/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 р. № 814/2921/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., за участтю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Херсонського прикордонного загону (в/ч 2161), вул. Перекопська, 175, м. Херсон, 73001

про:визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів в суму 104793,99 грн.,
За участю:

позивача: не з'явився,

представника відповідача: Жукової О.С.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського прикордонного загону (в/ч 2161) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів в суму 104793,99 грн.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22.01.2018 року.

Від представника позивача до суду 18.01.2018 року надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та 22.01.2018 року - клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Від представника відповідача 18.01.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заявлене клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заслухавши думку представника відповідача, дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Крім того, суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та вказані причини неявки, які на думку суду є поважними, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 162, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 лютого 2018 р. - 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

3. Зобов'язати позивача, надати суду відповідь на відзив в строк до 15.02.2018 року.

4. Запропонувати відповідачу, у разі надання позивачем відповіді на відзив, надати заперечення в строк до 15.02.2018 року.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/2166/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2166/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2018 р.

№ 814/2166/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

про:

застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 (далі - відповідач) про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта.

23.01.2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до повного усунення порушень відповідачем, вихначених в Акті планової перевірки від 06.12.2017 року № 60 та проведення позапланової перевірки позивачем.

Розглянувши матеріали справи, суд відповідно до ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, має право зупинити провадження у справі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 814/2166/17 зупинити до повного усунення відповідачем порушень визначених Актом від 06.12.2017 року № 60, складеного за результатами проведення планової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області .

2. Зобов'язати сторін надати суду докази виконання порушень визначених в Акті від 06.12.2017 року № 60, складеного за результатами проведення планової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов