Справа № 461/2462/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/5523/17 461/2462/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 461/2462/17 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської Ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та документів про сплату судового збору та надано тридцятиденний строк на усунення недоліків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та скаргу передано до Верховного Суду.

04 січня 2018 року ухвалою судді Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і надання доказів такого пропуску.

На виконання вказаної ухвали скаржник направив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

До клопотання додано матеріали з яких вбачається, що копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року направлена скаржнику 11 жовтня 2017 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) та отримана ним 12 жовтня 2017 року. З касаційною скаргою Львівська міська рада звернулася 31 жовтня 2017 року.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що вимагає наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 20 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України (у редакції, чинній час подання касаційної скарги), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 461/2462/17.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 461/2462/17 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської Ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 20 лютого 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз