Справа № 649/33/18
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/33/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

підготовчого судового засідання

26 січня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Київська, 2) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (м. Херсон, вул. Кременчуцька, 69) про визнання дій незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Крім того, позивач разом з позовом подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи його тим, що він отримав оскаржувані постанови лише 28.12.2017 року, які були винесені без його участі 22.12.2017 року. Крім того, у період з 02.01.2018 року по 08.01.2018 року позивач перебував у відрядженні, а 09.01.2018 року приймав участь у позачерговій сесії селищної ради, що підтверджується розпорядженням № 1 від 02.01.2018 року та розпорядженням № 4 від 05.01.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України позивачу необхідно поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки зазначені позивачем у клопотанні про поновлення строку причини пропуску є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження, оскільки позивач у відповідності до ч. 2 ст. 259 КАС України не подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 171, 248, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання дій незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання дій незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання з урахуванням вимог ст. 286 КАС України на 16.02.2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк у розмірі 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення строку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв