Справа № 826/17312/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 9186,58 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2017 позовну заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвалою суду від 26.01.2018 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. позовну заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вирішуючи питання, чи достатньо підстав для відкриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Так, ухвалою від 28.12.2017 судом встановлено спосіб усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригінала документу про сплату позивачем судового збору у сумі 1600 грн. за звернення Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві із адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва; документальні докази вручення підприємству (його філії) розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за листопад і грудень 2017 року (зокрема, завірені копії рекомендованих повідомлень про вручення відповідних поштових відправлень адресату).

Натомість, 12.01.2018 на виконання ухвали суду від 28.12.2017 від позивача надійшло лише клопотання про відстрочення сплати судового збору.

При цьому, позивачем не надано доказів вручення підприємству (його філії) розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за листопад і грудень 2017 року (зокрема, завірені копії рекомендованих повідомлень про вручення відповідних поштових відправлень адресату).

Таким чином, у встановлений судом строк Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.12.2017, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 132, 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко