overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4667/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4667/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2018 року

справа № 804/4667/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Шальєвої В.А.

суддів – Олефіренко Н.А., Чабаненко С.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року у справі № 804/4667/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2018 рокувідкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року по справі №804/4667/17.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу, з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

В апеляційній скарзі відповідачем виявлено бажання про розгляд справи за його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/4667/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 05 лютого 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 804/3310/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3310/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року

справа № 804/3310/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 (суддя Єфанова Ольга Володимирівна, дата складання повного тексту 10.07.2017)

у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 р. - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 р. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили 18.01.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку та строки передбачені ст. 328, 329 КАС України.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 18.01.2018.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 днів.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 804/3642/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

справа № 804/3642/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя – Ясенова Т.І.

судді – Суховаров А.В., Головко О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року у справі № 804/3642/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕКС ТРЕЙДІНГ"

до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року та 14.12.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Станом на 29.12.2017 року недоліки усунено.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України і відповідає вимогам статті 296 КАС України, тому на підставі статті 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року у справі №804/3642/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № П/811/1822/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1822/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2018 року

справа № П/811/1822/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

ознайомившись з клопотанням Кропивницької (Кіровоградської) об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Кропивницької (Кіровоградської) об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

у справі № П/811/1822/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс»

до Кропивницької (Кіровоградської) об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 до суду надійшло клопотання від Кропивницької (Кіровоградської) об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення судового збору у справі № П/811/1822/15.

19.01.2018 справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про повернення судового збору у справі № П/811/1822/15 в порядку письмового провадження на 29.01.2018.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про повернення судового збору у справі № П/811/1822/15 до розгляду у порядку письмового провадження на 29 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 207/2550/17(2-а/207/81/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 рокусправа № 207/2550/17(2-а/207/81/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А., Богданенка І.Ю.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 27 грудня 2017 р. (суддя Тюлюнова В.Г.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, Управління соціальної політики Кам'янської міської ради

про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 27 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 207/2550/17(2-а/207/81/17) за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, Управління соціальної політики Кам'янської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 27 грудня 2017 р. (суддя Тюлюнова В.Г.) в адміністративній справі № 207/2550/17(2-а/207/81/17) за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, Управління соціальної політики Кам'янської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 23 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 208/3326/17(2-а/208/218/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 рокусправа № 208/3326/17(2-а/208/218/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.11.2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.11.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення.

19.12.2017 року Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було подано заяву про відкликання апеляційної скарги, яка обґрунтована помилковістю її направлення.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Виходячи з того, що заява Відповідача про відкликання апеляційної скарги була подана до відкриття апеляційного провадження та відповідає приписам КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.298, 303 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відкликання апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.11.2017 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.11.2017 року по справі 208/3326/17 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/2486/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2486/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2018 року

справа № 808/2486/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 р. в адміністративній справі № 808/2486/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Енергетичні системи та обладнання Запоріжжя "

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року позовні вимоги.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року залишена без руху. Станом на 29 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги).

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 р. в адміністративній справі № 808/2486/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 804/7032/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7032/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2018 року

справа № 804/7032/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року по справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС – залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року – залишено без змін .

Відповідно до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року суд апеляційної інстанції вбачає, що під час виготовлення тексту постанови в абзаці другому резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно зазначено реквізити оскаржуваного рішення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року, та вірно зазначити в абзаці другому резолютивної частини постанови: «Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 808/2748/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2748/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" січня 2018 р.

справа № 808/2748/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.

суддів: Семененка Я.В. Бишевської Н.А.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. у справі № 808/2748/17

за позовом Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області

до Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання дій протиправними,скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. у справі № 808/2748/17.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 808/2748/17 в порядку письмового провадження 29.01.2018 р.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 804/4580/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4580/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 804/4580/17 за позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/4580/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 годин 01 березня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко