Справа № 805/4360/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

17 січня 2018 р. Справа №805/4360/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голуб В.А.,

при секретарі - Дідевичі І.О.,

за участю:

представника позивача- Єлізарової К.Д.,

розглянувши за власною ініціативою питання про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі №805/4360/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю " Укрелектромережбуд" (Донецька обл., місто Артемівськ, вулиця Широка, будинок 6 ) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (Донецька обл., місто Артемівськ, вулиця Комсомольська, будинок 8) про визнання протиправною відмову Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб за 2015 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" від 28.12.2016 року № та визнати вказаний уточнюючий розрахунок таким, що поданий в день фактичного отримання, а саме 28.12.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача по справі.

Як вбачається з матеріалів справи Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області () припинена, а його правонаступником є Бахмутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області ( ) , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 26.12.2017 року ( а.с.31).

Представник позивача не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

Суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача на належного, оскільки в даному випадку належним відповідачем у справі є Бахмутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну відповідача у справі.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 43, 48, 52,205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первинного відповідача - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області () на належного - Бахмутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області ( ).

Повний текст ухвали складено 17 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.