Справа № 826/3367/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Київ № 826/3367/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень у судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - Відповідач 1), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Відповідач 2), в якому просила визнати протиправними та скасувати рішення, зобов'язати вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2017 адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича в частині визнання нікчемним Договору № 003-28532-040215 від 04.02.2015 року банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1, оформлене Наказом від 16.09.2015 року № 813 "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями" (із змінами згідно Наказу від 22.09.2015 року №836) та застосування наслідків нікчемності вказаного Договору.

- зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Договору № 003-28532-040215 від 04.02.2015 року банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_3.

- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 копійок).

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови допущено описку в частині зазначення ім'я позивача.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Приписами частин першої та другої цієї статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до частини 4 статті 229, частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо внесення виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що при виготовленні повного тексту постанови від 23.03.2017 допущено описки в резолютивній частині судового рішення щодо зазначення вірного ім'я позивачки «Хватова Ольга Дмитрівна» замість «Хватова Ольга Іванівна».

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови від 20.04.2017 у справі №826/3367/16 зазначивши вірне ім'я позивачки, а саме:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича в частині визнання нікчемним Договору № 003-28532-040215 від 04.02.2015 року банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1, оформлене Наказом від 16.09.2015 року № 813 "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями" (із змінами згідно Наказу від 22.09.2015 року №836) та застосування наслідків нікчемності вказаного Договору.

- Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Договору № 003-28532-040215 від 04.02.2015 року банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1.

- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 копійок).

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 20 квітня 2017 року у справі №826/3367/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 цього Кодексу.

Суддя І.А. Качур