Справа № 820/10703/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2018 р.Справа № 820/10703/14

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. по справі № 820/10703/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова

до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом по справі 820/10703/14, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На зазначену ухвалу суду Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" подано апеляційну скаргу.

Одночасно, Акціонерним товариством закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, на підставі того, що позивачем при поданні заяви про заміну сторони виконавчого провадження такий збір сплачений не був.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положеннями ч. 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом Закону України "Про судовий збір" суд може відстрочити, розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати щодо виключного переліку категорій фізичних осіб.

ОСОБА_2 не перебачає можливості застосування вказаних положень до юридичних осіб та суб'єктів владних повноважень.

Таким чином, відповідач - Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803", як юридична особа, на підставах, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не може бути звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 ОСОБА_2 України "Про судовий збір", для звільнення Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" від сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4