Справа № 813/3869/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 січня 2018 року м. Львів № 813/3869/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув в порядку письмового провадження (на стадії підготовки справи до судового розгляду) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агробрікс» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агробрікс» до Державної фіскальної служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.09.2017 року № 157879/33359355 про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 10.08.2017року;

- визнати податкову накладну № 15 від 10.08.2017р., видану товариством з обмеженою відповідальністю «Агробрікс» товариству з обмеженою відповідальністю «Новоіванівський цукровий завод» такою, що прийнята зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання - 10 серпня 2017 року за реєстраційним номером та зобов'язати Державну фіскальну службу України внести відповідні коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Представник позивача подав заяву від 29.01.2018 (вх. № 2274 від 29.01.2018), згідно якої позивач на підставі частини першої статті 189 КАС України відмовляється від позовних вимог до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу п'ятдесят відсотків від сплаченого судового збору. Представник відповідача не заперечив щодо закриття провадження у цій справі. Суд підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалив розглянути заяву про відмову від позову в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд таку приймає.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначені норми кореспондують положенню частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» згідно з якою, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову товариство з обмеженою відповідальністю «Агробрікс» сплатило судовий збір в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень згідно платіжних доручень: № 197 від 23.10.2017 на суму 1600 грн. та № 208 від 02.11.2017 на суму 1600 грн. З огляду на те, що суд приймає відмову позивача від позову у цій справі, йому слід повернути п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при його поданні. Підстав для розподілу решти судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Агробрікс» від позову до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агробрікс» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агробрікс» (79053, Львівська область, м. Львів, вул. Ковалева, буд.9А, ідентифікаційний код 33359355) 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 197 від 23.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Москаль Р.М.