Справа № 805/3049/17-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3049/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 січня 2018 р. Справа №805/3049/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області

до відповідача: Державного підприємства “Мирноградвугілля” м. Мирноград

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зобов’язання повного зупинення ведення гірничих робіт: очисні роботи у 1 південній лаві пласта k5в, експлуатацію стрічкових конвеєрів 1Л-80 № 1 та № 2, які встановлені в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в та вентиляційному хіднику пласта k5в, експлуатацію скребкового конвеєру, який встановлено в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в, експлуатацію ВМП-6 та насосу 1В20, проведення гезенку та вентиляційного хідника пласта k5в, експлуатацію скреперної лебідки у зв’язку з загрозою життю людей:

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства “Мирноградвугілля” м. Мирноград про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зобов’язання повного зупинення ведення гірничих робіт: очисні роботи у 1 південній лаві пласта k5в, експлуатацію стрічкових конвеєрів 1Л-80 № 1 та № 2, які встановлені в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в та вентиляційному хіднику пласта k5в, експлуатацію скребкового конвеєру, який встановлено в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в, експлуатацію ВМП-6 та насосу 1В20, проведення гезенку та вентиляційного хідника пласта k5в, експлуатацію скреперної лебідки у зв’язку з загрозою життю людей.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для примирення сторін до 07лютого 2018 року, клопотання просив розглянути в письмовому провадженні.

Представник позивача клопотання підтримав, про що свідчить відповідний підпис, а також просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі, для надання часу для примирення сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства “Мирноградвугілля” м. Мирноград про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зобов’язання повного зупинення ведення гірничих робіт: очисні роботи у 1 південній лаві пласта k5в, експлуатацію стрічкових конвеєрів 1Л-80 № 1 та № 2, які встановлені в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в та вентиляційному хіднику пласта k5в, експлуатацію скребкового конвеєру, який встановлено в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в, експлуатацію ВМП-6 та насосу 1В20, проведення гезенку та вентиляційного хідника пласта k5в, експлуатацію скреперної лебідки у зв’язку з загрозою життю людей до 07 лютого 2018 року.

2. Розгляд справи призначити на 07 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв.

3. Сторонам надати суду докази примирення.

4. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті 29 січня 2018 року.

5. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

7. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська B.В.