overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10170/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 183-2, 186, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області в перерахуванні пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 26 січня 2011 року, та провести відповідні виплати з врахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-10552/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 27 січня 2011 року, та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 709/2199/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретаря - Дем»яненко Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов вищевказаний позов про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 18.01.2018 року подала до суду клопотання, в якому вказала на те, що позивач ОСОБА_1 позов не підписував, більше того, він його не складав та до суду не подавав. Зазначила, що позов є результатом дій керівництва підприємства, де працював ОСОБА_1 ( а.с. 26).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки представник позивача посилається на те, що позивач позову не підписував, суд вважає наявними підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 240 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління Патрульної поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 709/1736/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 січня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та скасувати постанову про стягнення витрат виконавчого провадження від 19.08.2017 року. Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року адміністративний позов разом із доданими до нього матеріалами повернуто позивачу (а.с.5).
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу (а.с. 8-9).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року ухвалу від 18.09.2017 року про повернення позову скасовано та повернуто справу для продовження розгляду ( а.с. 44-46).
З метою вирішення питання про відкриття провадження позивачу направлено листа про надання суду оригіналу адміністративного позову з додатками (а.с.52).
19.01.2018 року на адресу Чорнобаївського районного суду надійшов лист ГУ ПФУ у Черкаській області про відсутність потреби в розгяді вказаного позову у зв"язку з виконанням оскаржуваної постанови (а.с. 53).
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України,
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.
Справа № 2-а-9735/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9735/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"18" серпня 2011 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

Розглянувши та оцінивши подані позивачем документи, повідомлені ним обставини та подане відповідачем заперечення, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла 16.09.2011 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 752/430/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/430/18
Провадження № 2-а/752/243/18
У Х В А Л А

15.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Горобчука Управління патрульної поліції у місті Києві, третя особа Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя -

Встановив

09 січня 2018 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Відповідно п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не вказано: - повне найменування посади відповідача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви в 3-х примірниках.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 293-295, 297 КАС України, суддя -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Горобчука Управління патрульної поліції у місті Києві, третя особа Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 753/651/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/651/18
провадження № 2-а/753/192/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового засідання

"29" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Литомирі ДПП старшого лейтенанта поліції Кириленка Ігоря Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовном ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Литомирі ДПП старшого лейтенанта поліції Кириленка Ігоря Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кощиця, 5 «а», на 07.02.2018 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 07.02.2018 року подати письмові заперечення проти позову (відгук), якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити сторонам, що підготовче судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Роз»яснити сторонам, що їх права та обов»язки як осіб, які беруть участь у справі згідно ст.ст. 44, 47 КАС України, якими вона вправі користуватися та мають дотримуватися.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового засідання невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою зі зворотнім повідомленням.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 752/26629/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/225/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в и р і ш и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскарженим до Київського апеляційного адміністравного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя
Справа № 754/12820/17
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, до Міністерства оборони України, місцезнаходження: м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 03.10.2017 було відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2017 було призначено справу до розгляду за загальними правилами адміністративного судочинства, та призначено судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно п.10 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ч.14 ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи той факт, що попередній склад суду у відповідності до ч.1 ст.135 КАС України в редакції до 15.12.2017, розгляд переданої справи по суті не розпочинався, суддя прийшов до висновку щодо необхідності призначення по переданій справі підготовчого засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 31 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по названій справі на 26 березня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/13321/17
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, до Пухівської сільської ради, місцезнаходження: Київська обл., Броварський р-н, с.Пухівка, вул.Центральна, 118-А, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Пухівської сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 17.10.2017 було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно п.10 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ч.14 ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи той факт, що попередній склад суду у відповідності до ч.1 ст.135 КАС України в редакції до 15.12.2017, розгляд переданої справи по суті не розпочинався, суддя прийшов до висновку щодо необхідності призначення по переданій справі підготовчого засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 31 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 12 березня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).

В підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: