Справа № 802/2353/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 січня 2018 р. Справа № 802/2353/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення позову без розгляду по справі за позовом: Могилів - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до: приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський машинобудівний завод" про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі.

На адресу суду 29.01.2018 року від сторони відповідача надійшла заява за вх. №3026 про залишення позову без розгляду.

Також, стороною відповідача подано клопотання за вх. №3014 разом із підтверджуючими доказами про сплату заборгованості, в зв"язку із чим просить суд залишити позов без розгляду.

Учасники справи у судове засідання 30.01.2018 р. не прибули. Про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта та перешкод для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо заяви представника Могилів - Подільської міської ради Вінницької області, суд виходить з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою зазначеної статті Кодексу передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

29.01.2018 представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ч.3 ст.9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву сторони позивача належить задовольнити, а адміністративний позов Могилів - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов Могилів - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: