Справа № 2а-11237/11
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.01.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області по стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

19 квітня 2011 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області по стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІV від 18 листопада 2004 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18 листопада 2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, починаючи з 19 жовтня 2010 року та виплачувати до внесення змін у законодавство або зміни правового статусу особи позивача.

29 червня 2016 року на підставі вказаної постанови був виданий виконавчий лист.

17 серпня 2016 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області допущено зміну сторони адміністративного процесу (сторони виконавчого провадження), управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області її правонаступником - Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволено. Поновлено стягувачу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-11237/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Видано виконавчий лист по вищезазначеній адміністративній справі з новим строком предявлення до виконання.

15 січня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити помилки у виконавчому документі, зокрема у вступній частині виконавчого документа зазначити заявника як «Туминська Валентина Федорівна», замість невірно зазначеного «Євтушенко Віктор Трохимович», а також номер документа зазначити як «2а-11237/11» замість невірного «№2а-16688/11».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, в звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області по стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги /а.с.1-3,5,6/.

Під час реєстрації справі було присвоєно номер 2а-11237/11.

Однак, у вступній частині виконавчого документа помилково зазначено прізвище, імя та по батькові заявника, а саме «Євтушенко Віктор Трохимович», замість вірного «Туминська Валентина Федорівна», а також номер виконавчого документа помилково зазначено як «2а-16688/11», замість вірного «2а-11237/11».

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.п.18, 18.2 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 2а-11237/11, у вступній частині якого зазначити прізвище, імя по батькові заявника як «Туминська Валентина Федорівна», замість невірного «Євтушенко Віктор Трохимович», вживши у відповідних відмінках, а також зазначити номер виконавчого документа як «2а-11237/11», замість невірного «2а-16688/11».

Керуючись ст. 374 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити повністю.

У звязку з допущеною помилкою, внести зміни у виконавчий документ від 22 вересня 2016 року по справі № 2а-11237/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області по стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, у вступній частині якого зазначити прізвище, імя по батькові заявника як «Туминська Валентина Федорівна», замість невірного «Євтушенко Віктор Трохимович», вживши у відповідних відмінках, а також зазначити номер виконавчого документа як «2а-11237/11», замість невірного «2а-16688/11».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайнний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: