Справа № 804/698/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Справа № 804/698/18

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» (вул. Варненська, 4, корп. б, м. Одеса, 65080) до Криворізької міської ради (площа Молодіжна, буд. 1, Дзержинський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101) про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Криворізької міської ради від 26.04.2017 року №1620 «Про внесення змін до рішення міської ради від 26.04.2015 року №3727 «Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати та пільг за землю на території міста ОСОБА_2», в частині доповнення пункту 5 підпункту 5.4, а саме: «субєктам господарювання, що здійснюють транспортування, зберігання, оптову й роздрібну торгівлю газо- та нафтопродуктами, де він становить 1,91% від нормативної грошової оцінки цих земельних ділянок».

Підставою для звернення із зазначеним адміністративним позовом стало порушення Криворізькою міською радою норм Податкового кодексу України та Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» при винесенні оскаржуваного рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження визначеними у статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані суду докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи надання позивачем до позову копії доказів без їх належного засвідчення, позивач зобовязаний надати всі наявні у нього докази відповідно до вимог та правил, встановлених статтями 79, 80, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 171, 173, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне провадження в адміністративній справі №804/698/18.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні 27 лютого 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3 .

Встановити позивачу 15-денний строк, з дня отримання цієї ухвали на надання сіх наявних доказів в оригіналах або засвідчених копіях відповідно до статей 79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України

Встановити Криворізькій міській раді 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування. Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобовязати Криворізьку міську раду:

- відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України опублікувати у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, оголошення про відкриття ОСОБА_1 окружним адміністративним судом провадження в адміністративній справі №804/698/18 щодо оскарження рішення Криворізької міської ради від 26.04.2017 року №1620 «Про внесення змін до рішення міської ради від 26.04.2015 року №3727 «Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати та пільг за землю на території міста ОСОБА_2» в частині доповнення пункту 5 підпункту 5.4.;

- - оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи;

- - оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до підготовчого засідання, а саме не пізніше 19 лютого 2018 року включно;

- - у попереднє засідання відповідач повинен надати примірник видання із оголошенням про відкриття провадження у цій справі відповідно до вищевикладених вимог;

- - у разі не виконання або неналежного виконання вимог суду щодо надання оголошення або надання його у невідповідності до вищевикладених вимог суду до відповідача будуть застосовані заходи примусу відповідно до вимог статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3