Справа № 1806/2-а-106/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-106/11
Провадження № 2-аво/592/3/18
УХВАЛА

19 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 січня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, яку мотивує тим, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 січня 2011 року її позовні вимоги були задоволені частково. Проте при ухваленні даної постанови були допущені помилки, а саме не вказаний номер справи та набрання постановою законної сили. За таких обставин просить виправити допущені описки.

У судове засідання сторони не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми, Управління соціального захисту населення Сумської міської ради та Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії та допомоги на оздоровлення задоволені частково (а.с.78-79)

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.01.2011 року скасовано в частині визнання протиправними дій управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради щодо відмови у проведенні перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 у відповідності до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2008 рік, зобовязання управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 у відповідності до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5 мінімальних заробітних плат та провести виплату ОСОБА_1 недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік. В цій частині постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.01.2011 року залишити без розгляду, в іншій частині залишено без змін (а.с.99-105)

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, що єдиним унікальним номером судової справи є 1806/2а-106/11, який зазначений в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року.

Крім того слід зазначити, що відповідно до п.28.17 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оригінали документів, що підшиваються до судової справи, мають бути у справі в одному примірнику, якщо інше не передбачено законодавством….Копія судового рішення має бути позначена як копія і завірена підписами судді та секретаря з проставленням відбитку гербової печатки суду із зазначенням дати її оформлення або видачі. Також на копії судового рішення робиться відмітка про дату набрання судовим рішенням законної сили чи про не набрання.

У даному випадку заявник просить виправити описку, а саме вказати дату набрання законної сили судового рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто суд може виправити помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однак описок чи арифметичних помилок в постанові суду не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки у постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 січня 2011 року вказаних заявником описок немає.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 січня 2011 року відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Чернобай