Справа № 806/1279/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 806/1279/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНІКО" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2017 р. у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНІКО" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державних програм та розвитку житлового будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання дій протиправними, а відповіді недостовірними та зобов'язання видати декларацію в паперовому вигляді ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Підприємство з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНІКО" не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНІКО" ст. 186 КАС України (в редакції чинній на день подання апеляційної скарги) залишено без руху та надано 30-денний строк з дня вручення копії ухвали для подання клопотання про поновлення строку.

Копію ухвали від 13.12.2017 року відповідачем та його представником отримано 18.12.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали.

Таким чином, встановлений законом 30-денний з моменту отримання ухвали строк сплинув 18.01.2018, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, заявником не подано до суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, поданої позивачем, до уваги слід взяти наступне.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції до набрання чинності нової редакції КАС України.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишенні без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2017 р. у справі 806/1279/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська