Справа № 623/3246/17
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

29 січня 2018 р. Справа № 623/3246/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 64300) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (просп.Незалежності, буд.2, м. Ізюм, Харківська область, 64300) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить суд:

- визнати дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеній особі - протиправними та дискримінаційними;

- зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України поновити нарахування та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2017 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Вищевказаною ухвалою для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У наданому 22.01.2018 через канцелярію суду клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що з вересня 2017 року їй відновлено виплату пенсії, однак за період з 01.04.2017 по 23.09.2017 виникла заборгованість. В Ізюмському відділенні Пенсійного фонду позивача запевнювали, що буде не тільки відновлена виплата пенсії, а ще й виплачена заборгованість за період з 01.04.2017, однак такі виплати відповідачем здійснені не були.

Позивачем не надано до суду будь-яких доказів, які підтверджують вищевказані обставини, а тому зазначені підстави пропуску строку звернення до суду не можуть вважатися судом поважними.

Суд зазначає, що ч.2 ст.122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовні вимоги заявлені із порушенням шестимісячного строку для звернення до суду, зазначені у клопотанні про поновлення строку звернення до адміністративного суду підстави для поновлення такого строку є неповажними, оскільки не підтверджені належними доказами, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви в частині позовних вимог щодо зобов'язання Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України поновити нарахування та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2017 року по 18.06.2017.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Частиною 7 ст.169 КАС України передбачено, що ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 9, 122, 123, 169, 243, 247, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 64300) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (просп.Незалежності, буд.2, м. Ізюм, Харківська область, 64300) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобов'язання Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України поновити нарахування та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2017 року по 18.06.2017- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Котеньов О.Г.