Справа № 760/2302/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/2302/17
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Глущенко Я.Б.

розглянувши у судовому засіданні у порядку письмового провадження у м. Києві заяву представника Міністерства оборони України, Дорожинської А.Д. про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

23 листопада 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду від представника Міністерства оборони України, Дорожинської А.Д., надійшла заява про виправлення описки в зазначеному судовому рішення. Зокрема, представник відповідача зазначає, що судом апеляційної інстанції допущено технічну описку у частині порядку оскарження ухвали.

Встановивши доводи заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності правових підстав для виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України ( у редакції, чинній після 15 грудня 2017 року), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з доводами, що викладені у заяві представника відповідача, технічна описка полягає в тому, що судом помилково зазначено спосіб оскарження. Зокрема, у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року вказано, що ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року - станом на дату прийняття ухвали), у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі змісту вступної частини постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року (яка була предметом апеляційного розгляду), судове рішення постановлене у порядку скороченого провадження.

Отже, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року, що прийнята за результатом апеляційного перегляду Солом'янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року, є остаточною та оскарженню не підлягає у силу вимог . 10 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви представника Міністерства оборони України, Дорожинської А.Д., про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника Міністерства оборони України, Дорожинської А.Д., про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст.. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст виготовлено та підписано 29.01.2018

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

Я.Б. Глущенко