Справа № 802/224/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

25 січня 2018 р. Справа № 802/224/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії, яка призначена до розгляду на 25.01.2018 р. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) в порядку статті 263 КАС України.

При розгляді даної справи виникла необхідність вирішити питання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Предметом розгляду у даній справі є вимога про зобов'язання включити до довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції, що є ідентичною надбавці за виконання особливо важливих завдань в розмірі 25% та премії в розмірі 58 %.

При цьому, обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що при виході на пенсію згідно грошового атестату йому нараховано надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 25%, що, на його думку, є ідентичною надбавці за специфічні умови проходження служби в поліції, та премію в розмірі 58 %, які не скасовані, відтак мають бути включені до довідки.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, як видно з процитованої норми, підставою для зупинення провадження у справі є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/1603/17, предметом розгляду якої була вимога про зобов'язання видати нову довідку про розмір грошового атестату до якої включити надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% та премію в розмірі 76,08%. В обгрунтування вимог, позивач зазначав, що оскільки при виході на пенсію згідно грошового атестату йому нараховано надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% та премію в розмірі 76, 08 %, які не скасовані, а тому мають бути включені до довідки.

Отже, як видно правовідносини, що склались між сторонами у даній справі та у справі №802/1603/17 є подібними.

За наслідком розгляду справи №802/1603/17 прийнято постанову від 31.10.2017 р., якою в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням позивач подав апеляційну та, в подальшому, касаційну скаргу, за наслідком розгляду якої 04.01.2018 р. Верховним судом України відкрито касаційне провадження.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до прийняття судового рішення Верховним судом України у справі №802/1603/17 .

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії зупинити до прийняття судового рішення Верховним Судом у справі №802/1603/17 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна