Справа № 454/1426/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/794/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Бориспіль Коркач Анатолій Вікторович на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 14 липня 2017 року у справі № 454/1426/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Бориспіль Коркач Анатолій Вікторович про визнання протипранвою та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію адміністративного позову отримано лише 21.09.2017 року, коли рішення по даній справі прийнято 14.04.2017 року. Також належним чином відповідача не повідомлено про дату, час, місце розгляду справи .

Крім того, в матеріалах справи відсутній супровідний лист, який б підтверджував надіслання копії постанови від 14 липня 2017 року на адресу відповідача по справі.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору роти №2 батальйону УПП у м.Бориспіль Коркачу Анатолію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження постанови Сокальського районного суду Львівської області від 14 липня 2017 року у справі № 454/1426/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Бориспіль Коркач Анатолій Вікторович на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 14 липня 2017 року у справі № 454/1426/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Бориспіль Коркач Анатолій Вікторович про визнання протипранвою та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич