Справа № 373/2346/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2018 року № 373/2346/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.01.2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

При цьому, 23 січня 2018 року, до передачі адміністративної справи №373/2346/17 до Київського окружного адміністративного суду, до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

30 січня 2018 року справа №373/2346/17 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та за наслідками автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Панченко Н.Д.

31 січня 2018 року до вирішення судом питання про прийняття адміністративної справи та відкриття провадження від позивача через канцелярію суду повторно надійшла заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Вирішуючи питання щодо заявлених клопотань, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги, що станом на 31.01.2018 провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Повертаючи позовну заяву судом також з'ясовано, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду вже є адміністративна справа №810/151/18 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.