overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/876/17(2-а/398/118/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 рокусправа № 398/876/17(2-а/398/118/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 р. (суддя Коліуш Г.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 398/876/17(2-а/398/118/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Апеляційна скарга подана в строк, визначний Кодексом адміністративного судочинства України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.286, 300 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 р. (суддя Коліуш Г.В.) в адміністративній справі № 398/876/17(2-а/398/118/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Запропонувати учасникам справи протягом 2 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 23 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 229/2386/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"24" січня 2018 р. справа №229/2386/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Чернявська К.Г.,

за участю: позивача - Іванова С.В.,

представника позивача - Цимбалюк В.Г., договір від 08.02.2017 року,

представника відповідача 1 - не з'явився,

представника відповідача 2 - не з'явився,

третя особа - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТП «Руслан» на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року у справі № 229/2386/17 (головуючий І інстанції Гонтар А.Л.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТП «Руслан» до Виконавчого комітету Дружківської міської ради, Міського конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах міста Дружківка, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про визнання дій незаконними,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТП «Руслан» на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року у справі № 229/2386/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТП «Руслан» до Виконавчого комітету Дружківської міської ради, Міського конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах міста Дружківка, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про визнання дій незаконними - залишити без задоволення.

Постанову Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року у справі № 229/2386/17 - залишити без змін.

Повне судове рішення буде складене 29 січня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду може бути оскаржено до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 348/2210/17
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

Справа № 348/2210/17

25 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовільнити.

Визнати неправомірними діїНадвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому державному службовцю.

Зобовязати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити з 01 лютого 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (у редакції, яка діяла на час призначення пенсії) та ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з включенням до розрахунку пенсії в розмірі 90 відсотків сум, зазначених у довідці про заробітну плату, виданій Надвірнянською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області від 05.09.2017 р. № 56/06-32 з урахуванням виплачених сум та із збереженням індексації, та виплатити їй недоплачені суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 208/9458/14(2а/208/228/14)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р.справа № 208/9458/14(2а/208/228/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову : Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.01.2015р. у справі № 208/9458/14(2а/208/228/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити півні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 208/9458/14(2а/208/228/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:00 годин 16 квітня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Чередниченко В.Є. Панченко О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 317/1770/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 рокусправа № 317/1770/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., отримавши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 грудня 2017 року по справі № 317/1770/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції міста Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Лобач Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції міста Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до апеляційної скарги, встановлено, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без розгляду.

ОСОБА_2 (апелянт) через представника подала апеляційну скаргу, направлену до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв'язку 30.12.2017 року, отримана (зареєстрована) судом 10.01.2018 року.

Згідно ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 03.10.2017 року, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, ОСОБА_2 апеляційну скаргу подано з порушенням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 297, пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 грудня 2017 року по справі № 317/1770/17 - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова

Лукманової О.М.

Дурасової Ю.В. Божко Л.А.
Справа № 522/20705/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/667/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 65009, АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в м.Одесі 3 бат. 3 рота ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65009, АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в м.Одесі 3 бат. 3 рота ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

По справі відкрито провадження та призначене відкрите судове засідання на 25.01.2018 року.

Відповідно до п.10 ч.1 Розділу VIІ КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.5 ст.181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти у підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65009, АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в м.Одесі 3 бат. 3 рота ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 28 лютого 2018 року об 11 год. 40 хв. у залі суду №214.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 25.01.2018
Справа № П/811/1716/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1716/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2018 року

справа № П/811/1716/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Дадим Ю.М.

суддів – Уханенка С.А., Богданенка І.Ю.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 р. у справі № П/811/1716/17

за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 23 січня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

Ухвала набирає законної сили 18 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 805/4879/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 січня 2018 р. справа № 805/4879/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Василенко Л.А., Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 р. у справі № 805/4879/16-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу №561 від 09.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

"26" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4879/16-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

Л.А. Василенко

Г.М. Міронова
Справа № 808/2859/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 рокусправа № 808/2859/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року ( суддя О.О. Прасов) за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст.272, 286, 308,310,315,316 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року - залишити без змін

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення , може бути оскаржена до Верховного Суду в строк 30 днів.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 348/1808/17
Суддя: Флоряк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1808/17

26 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.,

секретаря - Буратчук О.В.,

з участю представника позивача-адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектор роти №3 УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.09.2017 року звернувся в суд з адміністративним позовом, який ним змінений (уточнений) заявою від 16.11.2017 року, до інспектора роти №3 УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3, в якому просить скасувати постанову серії БР № 706908 від 29.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 241-246,250 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №706908 від 29.08.2017 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Флоряк Д.В.