Справа № 526/2661/17
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2661/17
Провадження № 2-а/526/2/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавський області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А., за участю секретаря судового засідання Шульги Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч адміністративну справу № 526/2661/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення та виплату їй дострокової пенсії за віком, як матері особи з інвалідністю з дитинства, інвалідність якого настала до досягнення 16-річного віку та проведення перерахунку пенсії з 24.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якій вона просить суд зобовязати Гадяцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити та виплачувати їй дострокову пенсію за віком як матері особи з інвалідністю з дитинства, інвалідність якого настала до досягнення 16-річного віку, відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 24 травня 2016 року та провести нарахування пенсії з 24.05.2016 року - часу її звернення за призначенням дострокової пенсії за віком як матері особи з інвалідністю з дитинства, інвалідність якого настала до досягнення 16-річного віку.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 02.01.2018 року по даній справі було відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У першому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила суд передати дану справу на розгляд за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду, оскільки дана справа, в звязку з набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року , не підсудна Гадяцькому районному суду.

Позивач ОСОБА_1 при вирішення даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.12 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року на розгляді місцевих загальних судів як адміністративних залишаються заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до 15.12.2017 року.

Статтею 20 ч.1 КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. До даного переліку справи щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, якою є пенсія, не відносяться.

Згідно ст.20 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ст.20 ч.1 КАС України .

В звязку з чим, адміністративні справи щодо оскарження дій, рішень та бездіяльності суб'єкта владних повноважень у сфері соціальних виплат з 15.12.2017 року є підсудними окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України провадження у справі здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що вищевказаний адміністративний позов надійшов до Гадяцького районного суду 28.12.2017 року, тобто після 15.12.2017 року, тому він не є підсудним Гадяцькому районному суду Полтавської області як адміністративному суду, а є підсудним ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

У звязку з наведеним, вищевказана справа не може бути прийнята до провадження районного суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, з урахуванням того, що вищевказана справа надійшла до районного суду після набуття чинності КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року і не може бути прийнята до провадження як непідсудна цьому суду, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку, що вищевказану справу слід передати на розгляд за підсудністю - до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду, у звязку з непідсудністю даної справи Гадяцькому районному суду Полтавської області як адміністративному суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_3М - задовольнити.

Адміністративну справу № 526/2661/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення та виплату їй дострокової пенсії за віком, як матері особи з інвалідністю з дитинства, інвалідність якого настала до досягнення 16-річного віку та проведення перерахунку пенсії з 24.05.2016 року - передати на розгляд за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: О. А. Заколодяжна