Справа № 818/261/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2018 р. Справа № 818/261/18

Сумського окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, Сумської державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача - комунальний заклад Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський", Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування рішень і розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними та нечинними: рішення Сумської обласної Ради народних депутатів від 13.10.1994 "Про резервування для наступного заповідання цінних природних територій"; розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 14.12.1995 № 237 "Про розширення мережі природно-заповідного фонду"; рішення Сумської обласної ради від 07.10.2016 "Про утворення комунального закладу Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський".

Крім того, позивачка просить суд витребувати від Державного архіву Сумської області належним чином завірені копії: рішення Сумської обласної Ради народних депутатів від 13.10.1994, розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 14.12.1995 № 237, клопотань про створення/оголошення територій та об'єктів природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку "Сеймський", документів, що підтверджують наявність та доповнюють обґрунтування необхідності створення чи оголошення територій або об'єктів природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку "Сеймський".

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 30.01.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи те, що предметом позовної заяви є визнання протиправними та нечинними рішень, що стосуються організації території регіонального ландшафтного парку "Сеймський", з метою повноти дослідження обставин справи суд вважає необхідним зобов'язати Державний архів Сумської області надати належним чином завірені копії: рішення Сумської обласної Ради народних депутатів від 13.10.1994, розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 14.12.1995 № 237, клопотань про створення/оголошення територій та об'єктів природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку "Сеймський", документів, що підтверджують наявність та доповнюють обґрунтування необхідності створення чи оголошення територій або об'єктів природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку "Сеймський".

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державного архіву Сумської області належним чином завірені копії: рішення Сумської обласної Ради народних депутатів від 13.10.1994, розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 14.12.1995 № 237, клопотань про створення/оголошення територій та об'єктів природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку "Сеймський", документів, що підтверджують наявність та доповнюють обґрунтування необхідності створення чи оголошення територій або об'єктів природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку "Сеймський".

Вказані документи надати Сумському окружному адміністративному суду в строк до 15 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал