Справа № 816/2075/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2075/17
Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

суддів - Слободянюк Н.І. , Клочка К.І. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про відмову від позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №19304/39291937 від 23.10.2017 та №20990/39291937 від 25.10.2017, зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №74 від 28.07.2017 та №75 від 28.07.2017.

24.01.2018 від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що в судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з'явилися та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на бідь-якій стадії провадження справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд не приймає відмову від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небідь права, свободи або інтереси.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною першою статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову подано до суду до початку розгляду справи по суті та обумовлена самостійним виконанням ДФС України вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №74 від 28.07.2017 та №75 від 28.07.2017.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та повернення йому 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 238 та частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" (вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36000, ) з Державного бюджету України 50 відсотків суми судового збору сплаченої відповідно до платіжного доручення Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приват Банк" м. Полтава від 16.11.2017 №1762 у розмірі 3200,00 (три тисячі двісті гривень нуль копійок) гривень.

Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Головуючий суддя С.С. Бойко
суддя суддя Н.І. Слободянюк К.І. Клочко