Справа № 810/4539/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2018 року № 810/4539/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Золоті ворота 1" до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Золоті ворота-1" з позовом до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 27.12.2017 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за реквізитами Київського окружного адміністративного суду у розмірі 1600,00 грн. за даним адміністративним позовом, письмові обґрунтування, щодо захисту порушених своїх прав та прав мешканців котеджного містечка "Золоті ворота", а також які саме порушено права та інтереси заявника Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Золоті ворота 1", та мешканців котеджного містечка "Золоті ворота" зміною функціонального призначення вказаних територій та забудови їх багатоквартирними житловими будинками, оскільки як вказує сам заявник, територія на якій планується будівництво багатоквартирного житлового комплексу, Детальний план на яку затверджено рішенням Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 22.06.2017 року №16.26.VІІ знаходиться поруч з обслуговуючим кооперативом "ЖБК "Золоті ворота 1", який створений для задоволення житлових та соціальних проблем мешканців котеджного містечка "Золоті ворота".

11.01.2018 від позивача до суду надійшла заява і документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Надаючи оцінку наданим документам суд зазначає, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в повній мірі. Позивачем надано лише письмові пояснення щодо необхідної інженерної підготовки (виторфування) сусідньої з позивачем земельної ділянки при будівництві багатоквартирних житлових будинків, квитанцію про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн., копію інформації ДП "УКНДПІЦИВІЛЬБУД" від 17.08.2017 №628, копію статуту ОК "ЖБК"Золоті Ворота 1" та копію протоколу загальних зборів членів ЖБК "Золоті ворота 1".

Суд звертає увагу позивача на те, що ним не надано обґрунтувань та доказів які саме порушено права та інтереси як заявника ОК "ЖБК Золоті Ворота 1" так і мешканців котеджного містечка "Золоті ворота" зміною функціонального призначення вказаних територій та забудови їх багатоквартирними житловими будинками, оскільки як вказує сам заявник, територія на якій планується будівництво багатоквартирного житлового комплексу, Детальний план на яку затверджено рішенням Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 22.06.2017 року №16.26.VІІ знаходиться поруч з обслуговуючим кооперативом "ЖБК "Золоті ворота 1", який створений для задоволення житлових та соціальних проблем мешканців котеджного містечка "Золоті ворота".

Крім того, суд зазначає, що при дослідженні наданих заявником квитанцій про сплату судового збору не можливо встановити хто саме здійснював проплату, оскільки в квитанції №ПН260432С1 від 29.11.2017 на суму 1600 грн., судовий збір було сплачено при подачі до Київського окружного адміністративного суду 30.11.2017 заявником адміністративного позову до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2017 року №16.26.VІІ, де зазначено платником "ОК ЖБК Золоті Ворота 1", а в квитанції від 10.01.2018 №0.0.934891097.1 зазначено платником ЖБК Золоті Ворота. Позов поданий ОК "ЖБК "Золоті ворота-1". Отже у такому випадку заявником не здійснено сплату судового збору.

Суд зазначає, що позивач, окрім письмових пояснень щодо необхідної інженерної підготовки (виторфування) сусідньої з позивачем земельної ділянки при будівництві багатоквартирними житловими будинками, квитанції про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн., копію інформації ДП "УКНДПІЦИВІЛЬБУД" від 17.08.2017 №628, копії статуту ОК "ЖБК "Золоті Ворота 1" та копії протоколу загальних зборів членів ЖБК "Золоті ворота 1" на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.12.2017, до суду ні у встановлений суддею строк протягом 10-ти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ні станом на 26.01.2018 не надав.

Тому суд вважає встановленим той факт, що позивач отримавши ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, але при цьому в установлений судом строк не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Отже, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.12.2017 позивачем не виконано, а виявлені судом недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Золоті ворота 1" до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві та копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.