Справа № 804/8861/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2018 р. Справа №804/8861/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

при секретарі Лісна А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 23 січня 2018 року.

В судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду відзив на позов.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, що винесено на підставі Акта Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика" з питань достовірності формування та віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Промстаценерго", ТОВ "Тріумф Сіті", ТОВ "Конект Груп", ТОВ "Самміт-Агро-Трейд".

У зв'язку із зазначеним, судом було поставлено питання про залучення вищевказаних підприємств до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останніх.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі в адміністративній справі №804/8861/17 у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Промстаценерго", товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Сіті", товариство з обмеженою відповідальністю "Конект Груп", товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро-Трейд".

Керуючись ст. ст. 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/8861/17 у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Промстаценерго" (), товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Сіті" (), товариство з обмеженою відповідальністю "Конект Груп" (), товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро-Трейд" ().

Копію даної ухвали, повістку, копію позову, копію відзиву направити на адресу:

товариства з обмеженою відповідальністю "Промстаценерго" - 43025, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Молоді, будинок 8;

товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Сіті" - 87516, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Волгодонська, будинок 2, кімната 216;

товариства з обмеженою відповідальністю "Конект Груп" - 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок 4;

товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро-Трейд" - 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 83.

Надати третім особам п'ятнадцятиденний термін для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2