Справа № 810/386/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2018 року № 810/386/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гранд Лайф №1" про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гранд лайф № 1" з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинки дії рішення Ірпінської міської ради від 28.12.2017 року №3148-44-VІІ; заборони Ірпінській міській раді подавати Державному реєстратору прав на нерухоме майно заяву та документи щодо припинення права користування земельною ділянкою кадастровий :01:089:0225 площею 0,7297 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Г. Сковороди, 1; заборони будь-якому Державному реєстратору прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:089:0225 площею 0,7297 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Г. Сковороди, 1.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову заявник зазначає, що прийняте Ірпінською міською радою від 28.12.2017 про припинення права користування та вилучення земельної ділянки площею 0,7297 га до земель запасу є незаконним, таким що порушує законні права та інтереси співвласників багатоквартирного будинку №1 у м. Ірпінь по вул. Г. Сковороди, оскільки ОСББ "Гранд Лайф №1" не надавало згоду на вилучення земельної ділянки, як це передбачено нормами чинного законодавства. Заявник вважає, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову може виникнути ситуація, коли рішення суду буде фактично виконати неможливо, оскільки земельної ділянки, що надана в постійне користування ОСББ «Гранд Лайф №1» з кадастровим номером :01:089:0225 не існуватиме, так як кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки, а державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: поділу чи об'єднання земельних ділянок. Крім того, у разі виконання рішення Ірпінської міської ради від 28.12.2017 №3148-44-VІІ співвласникам багатоквартирного будинку №1 в м. Ірпінь по вул. Г. Сковороди буде завдано збитків понад 700 тис. грн..

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає здійснити розгляд даного клопотання без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При дослідженні заяви про забезпечення позову судом встановлено, що заявником зазначено три заходи забезпечення позову, які належить застосувати, без обґрунтування їх необхідності. А також заявником не надано інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, а саме документів на підтвердження перебування даної земельної ділянки площею 0,7297 га (кадастровий номер :01:089:0225) у власності ОСББ "Гранд Лайф №1". Також заявником не надано відомостей, які також потрібні для забезпечення позову, а саме на підтвердження реальності завдання збитків на суму понад 700 тис. грн..

Згідно з ч.7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути клопотання про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 45, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гранд Лайф №1" про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали разом з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та додатками до нього невідкладно надіслати заявнику та ухвалу надіслати його представнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.