Справа № 815/4733/17     
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Одеса Справа № 815/4733/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07.09.2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про підтвердження умовного адміністративного арешту майна та всі додатки до позову були повернуті позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 07.12.2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області задоволено та скасовано ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017.

Матеріали справи за адміністративним позовом позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення умовного адміністративного арешту майна направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

15.12.2017 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07.09.2017 року та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26 січня 2018 року о 15 годин 10 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №18 та запропоновано сторонам надати всі наявні в них докази на підтвердження позовних вимог, або заперечень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заяває має бути залишена без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Від представника позивача не надходило до суду заяв про розгляд справи без його участі, а також до суду представником не був наданий жодний з додатків до позовної заяви, після повернення справи з Одеського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду, що перешкоджає розгляду справи за відсутності додатків до позову.

Та від відповідача не надходило до суду заяв в яких би він наполягав на розгляді справи по суті за відсутності представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, до суду не був наданий жодний з додатків до позовної заяви, суд дійшов до висновку, що позов Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07.09.2017 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07.09.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іванов Е.А.