Справа № 820/456/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 січня 2018 р. Справа № 820/456/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, проспект Науки, 9) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, постановлене Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 11.05.2016 № ; визнати протиправним та скасувати вимогу відповідача б/н від 29.06.2016 про сплату боргу; зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області зняти обтяження на рухоме майно від 29.06.2016 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

В адміністративному позові ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідача по справі вимогу про сплату боргу б/н від 29.06.2016.

За правилами ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 с.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню із зобов'язанням Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області надати суду за три дні до початку судового засідання вимогу про сплату боргу ОСОБА_1 № б/н від 29.06.2016 та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, в тому числі відомості про обтяження рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (податкова застава № 15981383 від 22.09.2016, об'єкт обтяження - майно згідно акту опису № 8382-17 від 29.06.2016).

Згідно ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись ст. ст. 9, 72-80, 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, проспект Науки, 9) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 12.02.2018 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 3.

Зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області надати суду за три дні до початку судового засідання:

- вимогу про сплату боргу ОСОБА_1 № б/н від 29.06.2016;

- усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов;

- відомості про обтяження рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (податкова застава № 15981383 від 22.09.2016, об'єкт обтяження - майно згідно акту опису № 8382-17 від 29.06.2016).

Запропонувати відповідачу у строк за три дні до судового засідання надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з моменту отримання відповідної заяви до закінчення підготовчого провадження.

Суду надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко