Справа № 820/6560/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6560/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2018 р.

Справа № 820/6560/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Приватного підприємства «Будтехнологія Н» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Будтехнологія Н», в якому просить суд, з підстав наявності заборгованості, стягнути з Приватного підприємства «Будтехнологія Н» (код 32336054) податковий борг у сумі 221212,78 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст.161 КАС України, а саме: не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Позивачу надано термін п’ять календарних дні з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 02.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.01.2018 року представником позивача через канцелярію суду було надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме на 30 днів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено частково. Позивачу надано термін десять календарних дні з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 15.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто, позивач сплачує судовий збір перед поданням позовної заяви до суду та додає документ про сплату судового збору до позовної заяви.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху було надано достатній час для усунення недоліків позовної заяви.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Приватного підприємства «Будтехнологія Н» про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.