Справа № 826/4/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 січня 2018 року

м. Київ

№ 826/4/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України

в місті Києві

до

Відділу примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 10.01.2018 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

26.01.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва позивач надав клопотання з проханням відстрочити сплату судового до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що у зв'язку з тимчасовим скрутним становищем та відсутністю прийнятого бюджету Пенсійного фонду України та його територіальних органів на 2018 рік Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат.

При цьому суд звертає увагу на той факт, що відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від здійснення витрат на його відшкодування за наслідками розгляду справи у випадку відмови від задоволення позову.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Отже, судом встановлено, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 28 березня 2018 року об 14:45 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Зобов’язати позивача подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов’язати відповідача подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови та копію матеріалів виконавчого провадження №55054582.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 20 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, копію якого надіслати на адресу позивача (докази надіслання надати суду).

7. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію якого надіслати на адресу відповідача (докази надіслання надати суду).

9. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

Суддя О.О. Власенкова