Справа № 528/1184/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2018 р.Справа № 528/1184/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тацій Л.В., суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.12.2017р. по справі № 528/1184/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.12.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2018 року апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області залишено без руху, та надано відповідачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Копія ухвали вручена представнику відповідача 17.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області надіслав 26.01.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що станом на 25.01.2018 року у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень за КЕКВ 2800 "Інші видатки" судові збори залишились несплаченими.

На підтвердження вказаних доводів відповідачем надано довідку від 25.01.2018 року за № 4/2013.

Колегія суддів розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності ОСОБА_2 України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Згідно ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, для застосування судом положень ч. 1 ст. 133 КАС України повинні бути відповідні правові підстави.

Так, у даному випадку, колегія суддів враховує, що спір у справі виник з приводу нарахування, виплати та розміру одноразової грошової допомоги, тобто соціальної виплати, неможливість сплати судового збору відповідач підтверджує відсутністю бюджетного асигнування, що у сукупності є достатньою і необхідною правовою підставою для відстрочення йому сплати судового збору у відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись 3, 73, 74, 133 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, --

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.12.2017 року по справі № 528/1184/17 до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_4