Справа № 805/249/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 січня 2018 р. Справа №805/249/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про: зобов'язання Головного управління МВС України в Донецькій області прийняти нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням встановленої раніше премії у розмірі 162% та надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 70%, зобов'язання Головного управління МВС України в Донецькій області направити нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання Головного управління МВС України в Донецькій області прийняти нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням встановленої раніше премії у розмірі 162% та надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 70%, зобов'язання Головного управління МВС України в Донецькій області направити нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

26 січня 2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 07 лютого 2018 р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, яку просив провести у Приморському районному суді м. Маріуполя, у зв'язку зі складністю пересування у регіоні внаслідок антитерористичної операції, а також в зв'язку з територіальною віддаленістю знаходження Донецького окружного адміністративного суду від міста Маріуполя.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, а також проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначаються в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити

Забезпечити участь представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, яке відбудеться 07 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/249/18-а.

Доручити Приморському районному суді м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а.

Копію ухвали надіслати Приморському районному суді м. Маріуполя та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.