overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14165/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду заяви щодо замінити сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Дочірнього підприємства

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 22.02.18р. о 09:15 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 818/252/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2018 р. Справа № 818/252/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 р. позивач звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області щодо невиготовлення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством, та ненаправлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, та зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з дати виникнення права на перерахунок із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2017 р. відкрито провадження в даній справі. Ухвалою суду від 04.01.2018 р. справу передано до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

26.01.2018 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Справа підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на "15" лютого 2018 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 26450/08/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

29.01.2018р. справа № 26450/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви.

Призначити нове судове засідання на 22.02.18р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 821/1891/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1891/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

30 січня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1891/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Дитячої музичної школи № 3 м. Херсона про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Ухвалою суду від 13.12.17 провадження у справі було зупинено до 30 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1891/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Дитячої музичної школи № 3 м. Херсона про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1686/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 р. 11 год.10 хв. м. ХерсонСправа № 821/1686/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Мєзєнцевої Н.А.,

представника відповідача - Степанець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування наказу від 30.10.2017 р. №110-0 про застосування дисциплінарного стягнення,

вирішив:

У задоволені позову ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Головного управління Держпраці у Херсонській області ( місце знаходження м. Херсон, вул. Горького, буд. 8, ) про скасування наказу від 30.10.2017 р. №110-0 про застосування дисциплінарного стягнення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 12.2.
Справа № 820/122/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2018 р. Справа № 820/122/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Державнj] службb геології та надр України (вул. Ежена Потьє, буд. 16,м. Київ,03680, ) до Товариствf з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (провулок Севастопольський, буд. 2-Б/7,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64602, ) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4442 від 23 жовтня 2007 року наданого ТОВ "Техноторг".

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України (вул. Ежена Потьє, буд. 16,м. Київ,03680, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (провулок Севастопольський, буд. 2-Б/7,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64602, ) про зобов'язання вчинити певні дії.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: court.gov.ua.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

3. Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

4. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/6131/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.01.2018 № 820/6131/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ломаги А.А.,

представника позивача - Романенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку підготовчого провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Бурового Обладнання" до Державної фіскальної служби України третя особа - Приватне підприємство "Мерефянское моторемонтное предприятие №2" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/6131/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Бурового Обладнання" до Державної фіскальної служби України третя особа - Приватне підприємство "Мерефянское моторемонтное предприятие №2" про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Бурового Обладнання" до Державної фіскальної служби України третя особа - Приватне підприємство "Мерефянское моторемонтное предприятие №2" про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 06.02.2018 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Тітова О.М.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 821/1894/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1894/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

30 січня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1894/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільська загальноосвітня школа I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Ухвалою суду від 13.12.17 провадження у справі було зупинено до 30 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1894/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітньої школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/6463/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.01.2018 р. № 820/6463/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова,61001, м.Харків, вул. Юріївська,8 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд винести постанову про визнання незаконними дій суб'єкту владних повноважень, що полягають у відмові у знятті з реєстрації місця проживання громадянина, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати вчинити певні дії по зняттю реєстрації ОСОБА_2.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно з інформацією, наданою відділом реєстрації місця проживання в Московському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради гр. Марокко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, 29.08.2017 року за повідомленням ДМС про припинення підстав перебування в Україні - скасування посвідки на тимчасове проживання, що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0 від 18.01.2018.

Тобто право, за захистом якого позивачка звернулася до Харківського окружного адміністративного суду у справі відновлене ще до моменту звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0 від 23.01.2018 у Реєстрі відомості про осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, відсутні.

А згідно до п. 8 ч. 1 до ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення,

Враховуючи вищезазначене та керуючись 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 820/6463/17 за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова,61001, м.Харків, вул. Юріївська,8 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 817/1901/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1901/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

18 січня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/1901/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі за позовом

Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунів райагрохім"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунів райагрохім" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-грудень 2017 року в сумі 7243,80грн.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули. В ході судового розгляду позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/1901/17 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 166-167, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №817/1901/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1901/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1901/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 січня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/1901/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунів райагрохім"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунів райагрохім" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-грудень 2017 року в сумі 7243,80грн.

В ході судового розгляду, судом було прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Разом з тим, в ході судового розгляду від Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про залишення позову в частині позовних вимог щодо стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року в сумі 2414,60грн. без розгляду.

В силу вимог ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України, суд розглянув заявлене клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року в сумі 2414,60грн. залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких його було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.