Справа № 686/24611/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом Громадської організації «Батьківська ініціатива м.Хмельницького» в особі Голови ОСОБА_1 до Хмельницького міського голови ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування розпоряджень,

встановив:

11.12.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницького міського голови ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування розпоряджень.

29.01.2018 року до суду надійшов адміністративний позов (уточнений) зі збільшенням позовних вимог, згідно якого позивач просить визнати протиправними та скасувати розпорядження Хмельницького міського голови ОСОБА_5 від: 09.03.2017 року №83-к, 15.05.2017 року №169-к, 19.06.2017 №218-к, 26.06.2017 року №234-к, 26.06.2017 року №236 к, 07.03.2017 року №86-к, 16.05.2017 року №181-к, 19.06.2017 року №219-к. Також заявили клопотання про звільнення Громадської організації «Батьківська ініціатива м.Хмельницький» від сплати судового збору, як неприбуткової організації.

В судовому засіданні представники позивача просили прийняти до розгляду вказаний адміністративний позов зі збільшенням позовних вимог та звільнити позивача від сплати судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти прийняття до розгляду вказаного адміністративного позову, оскільки він не відповідає вимогам п.9 ст.160 КАС України, а саме в ньому не зазначено яким чином оскаржувані розпорядження порушують права позивача.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також положення ст.133 КАС України, суд приходить до висновку, що позивача слід звільнити від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан, а уточнений адміністративний позов слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.47,133, 180 КАС України, суд, -

ухвалив:

Звільнити Громадську організацію «Батьківська ініціатива м.Хмельницького» в особі Голови ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов Громадської організації «Батьківська ініціатива м.Хмельницького» в особі Голови ОСОБА_1 до Хмельницького міського голови ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування розпоряджень, долучивши його до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: