Справа № 2-а-7091/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-7091/11
Провадження № 6-а/378/1/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області, Сквирське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на неї заявника (дочку) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2а-7091/11, посилаючись на те, що 29.06.2011 року по даній справі на підставі постанови Ставищенського районного суду Київської області було видано виконавчий лист, стягувачем за яким була ОСОБА_2, 03.03.2015 року вказане рішення внесене до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 46740243, сума боргу за даним виконавчим листом становить 4898, 36 грн..

21 квітня 2015 року померла ОСОБА_3, спадщину після смерті якої прийняла вона (заявник), у звязку з чим має право на недоотримані пенсійні виплати в розмірі 4898, 36 грн., що належали померлій.

Заявник в судове засідання не прибула, відповідно до заяви просить розгляд заяви здійснювати без її участі.

Представник заінтересованої Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, до суду від управління надійшла заява, відповідно до якої управління не заперечує проти задоволення заяви, справу просить розглядати у відсутність їх представника.

Представник заінтересованої Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області в судове засідання не прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належними чином.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що 21 квітня 2015 року померла ОСОБА_2 (а.с. 6), спадщину за законом після смерті якої прийняла її дочка ОСОБА_1 Державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області 12.01.2018 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, до складу якого наряду з іншим віднесено недоотримані пенсійні виплати по рішенню суду (судові кошти) в розмірі 4898, 36 грн. згідно постанови Ставищенського районного суду по справі № 2-а-7091/11 від 29.06.2011(а. с. 7).

Із повідомлення Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області № 12-04/1781-6417 від 28.11.2017 року (а. с. 10) та витягу з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с. 9) встановлено, що 03.03.2015 року до вказану Реєстру за № 46740243 вказаним управлінням внесено для обліку вищевказану постанову Ставищенського районного суду Київської області, боржником за якою є УПФУ в Ставищенському районі Київської області, стягувачем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що вищевказане судове рішення перебуває на примусовому виконанні, внесене до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою, стягувач ОСОБА_2 померла, після її смерті спадщину по заборгованості за даним рішенням прийняла заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 29.06.2011 року по справі 2-а-7091/11, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 46740243, на її правонаступника ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак