Справа № 544/702/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2018 р. Справа № 544/702/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.09.2017р. по справі № 544/702/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області

про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язанні вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.09.2017р. задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу по справі позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язанні вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Гребінківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним копії вищезазначеної ухвали, ухвалою від 17.11.2017 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху.

Згідно поштового повідомлення Гребінківське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області отримало копію ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху 28.11.2017 року.

Станом на 29.01.2018 року жодних заяв та клопотань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.09.2017р. по справі № 544/702/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язанні вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4