Справа № 696/1026/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1026/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Ткачук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка питання про ухвалення додаткового рішення справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
Постановою Камянського районного суду Черкаської області від 14.11.2017 року вказаний позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 року постанову Камянського районного суду Черкаської області від 14.11.2017 року - залишено без змін.
Проте при винесенні постанови Камянським районним судом Черкаської області судом не було вирішено питання про судові витрати.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винести додаткове рішення.
Відповідно до пункту 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., однак під час винесення постанови питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було, в зв'язку з чим, суддя дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення,яким стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнуваньпонесені позивачем судові витрати.
Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбаченому статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суддя: