overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5745/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5745/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Іващенко А.П. (по довіреності)

представника позивача - Манушиної І.В. (за витягом з ЄДР)

представника відповідача - ОСОБА_3 (по довіреності)

представника третьої особи - ОСОБА_4 (по довіреності)

розглянувши клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» до державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Бадьорної Крістіни Юріївни, третя особа - ОСОБА_6 про скасування рішення, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,- керуючись ст. 14, 19, 90, 238, 239, 248, 241-243, 250 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» до державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Бадьорної Крістіни Юріївни, третя особа - ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 35600121 від 09.06.2017 року, прийняте державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Бадьорною Крістіною Юріївною, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №101, номер права власності №20833642) - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 9533/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9533/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання про заміну сторони виконавчого провадження

30 січня 2018 р. справа №2а- 9533/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Шевченківського об'єднаного УПФУ м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник, Шевченківське об'єднане УПФУ м. Харкова подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова на Шевченківське об'єднане УПФУ м.Харкова.

Вирішуючи по суті подану заяву, суд відзначає, що правовідносини з приводу заміни сторони виконавчого провадження по судовій справі унормовані приписами ст. ст. 52 та 379 КАС України та Закону України "Про виконавче провадження", ст.1 якого указано, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Неприбуття сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення по суті даної заяви, так як ці особи були належним чином сповіщені судом про дату, час, місце судового засідання.

Дане судове рішення набрало законної сили 24.09.2010 року.

04 листопада 2010р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а-9533/10/2070..

15.08.2017 року державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження № 54508570 з виконання виконавчого листа №2а-9533/10/2070.

Суд зазначає, що у силу постанов КМУ від 21.12.2016 року №988 заявник є юридичним правонаступником позивача по справі.

Відтак, за правилами ст.379 КАС України та ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" наявні правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 52, 241, 242, 243, 248, 250, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 815/6455/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6455/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 січня 2018 року о 17 год. 01 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Божко А.В. - за довіреністю

від відповідача: Колодін А.О. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БКП» (, місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара,21) про визнання протиправною бездіяльності, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ТОВ «Торговий дім «БКП» за вих. №0611/17-02 від 06.11.2017 року (вх. №8460/10-29 від 07 листопада 2017 року) та зобов'язання надати відповідь на цю заяву, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БКП» (, місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара,21) про визнання протиправною бездіяльності, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ТОВ «Торговий дім «БКП» за вих. №0611/17-02 від 06.11.2017 року (вх. №8460/10-29 від 07 листопада 2017 року) та зобов'язання надати відповідь на цю заяву, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці Державної фіскальної служби яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ТОВ «Торговий дім «БКП» за вих. №0611/17-02 від 06.11.2017 року (вх. №8460/10-29 від 07 листопада 2017 року відповідно до даних загального відділу Одеської митниці ДФС ).

Зобов'язати Одеську митницю Державної фіскальної служби надати відповідь на заяву ТОВ «Торговий дім «БКП» за вих. №0611/17-02 від 06.11.2017 року (вх. №8460/10-29 від 07 листопада 2017 року відповідно до даних загального відділу Одеської митниці ДФС).

Стягнути з Одеської митниці Державної фіскальної служби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара,21) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БКП» (, місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Головуючий суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 820/5851/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

"29" січня 2018 р. справа № 820/5851/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні про скасування наказу та поновлення на посаді в адміністративній справі № 820/5851/17, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області по справі № 820/5851/17.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині рішення про скасування наказу та поновлення на посаді від 28.01.2018 року помилково зазначено дату "28.01.2018" замість "26.01.2018".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду про скасування наказу та поновлення на посаді від 28.01.2018 року та відповідно читати дату рішення -" 26.01.2018" замість " 28.01.2018".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/419/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

30 січня 2018 р. № 820/419/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (просп. Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область, 64300) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії з 01.03.2016 року;

- зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії з 01.03.2016 року;

- звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/5657/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.01.2018р. № 820/5657/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Харківського міського центру зайнятості
про визнання незаконною бездіяльності;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості, яка виражається у не направленні позивача під час здійснення прийому 28 вересня 2017 року до відділу з профорієнтації безробітних для проведення з позивачем поглибленного профдіагностичного обстеження з метою професійного добору і професійного відбору.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року відкрито провадження по справі.

30.01.2018 року позивач та його представник не прибули у судове засідання. Повідомлені судом належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача - Байбак В.І., прибув у судове засідання. Не заперечував щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Судом вирішено відкласти судове засідання за неявкою позивача, який не направив на адресу суду заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи без його участі.

Відповідно ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 205 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №820/5657/17 на 15.02.2018 року о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 818/257/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/257/18

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 січня 2018 р. Справа №818/257/18

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Транспортно-експедиційна фірма "TRANS AG" плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 6995,51 грн, що еквівалентно сумі 224 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 26.09.2017 р.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/257/18 за позовною заявою заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до приватного підприємства "Транспортно-експедиційна фірма "TRANS AG" про стягнення плати за проїзд (Номер категорії справи 3.7).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "20" лютого 2018 р. о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 816/2162/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2162/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2162/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за період з жовтня 2017 року по листопад 2017 року, в сумі 1326 грн. 80 коп.

05 січня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд своїм рішенням адміністративний позов задовольнив в повному обсязі.

22 січня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява від Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в рішенні від 05 січня 2018 року у справі № 816/2162/17 у зв'язку з допущеною опискою в адресі та ідентифікаційному коді позивача.

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 818/1598/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1598/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

30 січня 2018 р. Справа № 818/1598/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до товариства з обмеженою відповідальністю "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.03.2017 було замінено позивача у справі з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21908732) на правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380265).

27.04.2017 судом видано дублікат виконавчого листа по справі.

29.01.2018 Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про заміну стягувана у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 818/1598/14 від 27.04.2017, а саме: замінити стягувана з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, у зв'язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" змінило свою юридичну адресу та на даний час перебуває на обліку в Сумському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до товариства з обмеженою відповідальністю "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" про стягнення заборгованості, розгляд якої відбудеться "12" лютого 2018 р. о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов