Справа № 677/121/18
Суддя: Федишин І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/121/18
У Х В А Л А

"30" січня 2018 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хмельницького районного відділу ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 747385 від 17.02.2017,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дізнався про порушення, як він зазначає, своїх прав свобод та інтересів, у день складення постанови про адміністративне правопорушення, тобто 17.02.2017, хоча і відмовився отримати її в цей день, про що зроблено відмітку в постанові, а до суду з позовом звернувся 26.01.2018, тобто майже через рік.

Крім того, посилання представника позивача ОСОБА_3 на те, що з постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності він ознайомився лише 15.01.2018, не може бути поважною причиною пропуску звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування постанови в звязку з тим, що представник позивача не є особою, права якої порушено складанням постанови.

Враховуючи зазначене, наведені позивачем та його представником причини пропуску звернення до суду слід визнати неповажними і з цих причин пропущений строк на оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності поновленню не підлягає.

Інших причин пропуску строку звернення до суду позивач та його представник не навели.

Також у резолютивній частині адміністративного позову, підписаного представником позивача ОСОБА_4, відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Крім того, в позовній заяві зазначено дані представника позивача ОСОБА_3, а адвокатський ордер видано ОСОБА_4, тобто повноваження особи представника засвідчені документом, який не належить цій особі.

Окрім цього, в порушення вимог пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС адміністративний позов не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями частини першої ст. 123 КАС України передбачено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з посиланням на інші підстави для його поновлення та надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У випадку подання позову представником надати належно засвідчені документи, що підтверджують повноваження представника.

Враховуючи викладене, подальший рух поданої позовної заяви неможливий.

Керуючись стст. 122, 123, 160, 169, 286, 292-297 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хмельницького районного відділу ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 747385 від 17.02.2017.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5