overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2559/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2018 року Справа № 808/2559/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Південтрансенерго про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної Азовської морської екологічної інспекції (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Південтрансенерго» (далі - відповідач), в якому позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді призупинення діяльності бази відпочинку «Південтрансенерго» Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Південтрансенерго», розташованої за адресою: смт.Кирилівка Запорізької області, вул. Коса Пересип, 78 до моменту встановлення локальних очисних споруд на території бази відпочинку.

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинено до 18 січня 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2559/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 18 січня 2018 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 807/1477/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/1477/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Директора ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, Закарпатського НДЕКЦ МВС України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Директора ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, Закарпатського НДЕКЦ МВС України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу.

У судове засідання по справі №807/1477/17, за позовом ОСОБА_1 до Директора ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, Закарпатського НДЕКЦ МВС України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу призначене на 24.01.18 об 09:00 год. сторони по справі не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надходило, про час, місце судового засідання сторони повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2018 року о 16:00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 810/1895/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2017 року 810/1895/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛМПАК

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними, недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ВАЛМПАК з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 16.05.2017 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 25.07.2017 зупинено провадження у справі до 12.10.2017.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1895/17.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/3314/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2018 року м.Київ № 810/3314/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський комбікормовий завод» про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2018 №373/9/22-10-03 (в режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом)

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 12.01.2018 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено впродовж п'яти днів відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код 37800131, місцезнаходження: 09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222) 225047,16 грн. (двісті двадцять пять тисяч сорок сім грн. 16 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 808/1504/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1504/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 січня 2018 року

Справа № 808/1504/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ОЛІС ЛТД” про вчинення судового контролю за виконанням постанови

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ОЛІС ЛТД”

до Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ОЛІС ЛТД” (далі по тексту - заявник) надійшла заява, в якій останній просить:

- вчинити заходи з судового контролю за виконанням постанови по адміністративній справі 808/1504/17 від 07.09.2017, що набула законної сили 11.12.2017 шляхом зобов'язання Державної фіскальної служби України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018, проведений автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи, згідно з яким головуючим у справі визначено суддю Конишеву О.В.

За правилами частини 1 статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 294, 241, 243, 248, 382 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ОЛІС ЛТД” про вчинення судового контролю за виконанням постанови.

2.Призначити розгляд заяви на 25 січня 2018 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в об 11 год. 30 хв. Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

3.Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

4.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева

25 січня 2018 року 11:30
Справа № 808/3200/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року Справа № 808/3200/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

та представників:

позивача Старченка Г.В,

відповідача 1 Степури Ю.В.,

відповідача 2 - Первухіна А.А.,

відповідача 3 - Бутченко О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника Головного Управління Національної гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 )

до 1. Головного Управління Національної гвардії України (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9-а)

2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 )

3. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись ст.122, п.8. ч 1ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного Управління Національної гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 810/4512/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2018 року № 810/4512/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплачених сум пенсії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось Києво-Святошинське обєднане УПФУ Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 незаконно виплачених сум пенсії в розмірі 2847, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху. Копія вказаної ухвали отримана позивачем 05.01.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк на усунення виявлених судом недоліків сплинув 15.01.2018 р.

Вимоги ухвали суду в установлений судом строк позивач не виконав. Жодних доказів в порядку усунення недоліків, суду не надав. Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач також не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплачених сум пенсії, повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 806/3437/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3437/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3437/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 січня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження було надіслано відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 31 січня 2018 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, або поштове відправлення із відміткою про причини не вручення на адресу суду не повернулися.

Згідно відомостей про відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному веб-сайті ПАТ "УКРПОШТА" поштове відправлення надіслано до поштового відділення (відділення зв'язку) "Вільха" 09 січня 2018 року. Операцій щодо вручення поштового відправлення з 09.01.2018 не відбувалося.

Частиною першою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву та надання пояснень по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 258, 261, 262 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення коштів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 20 лютого 2018 року о 14:15.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №3.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 808/4067/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 січня 2018 року Справа № 808/4067/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи

ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, б. 42 кв. 104)

до Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29)

про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

В ході підготовчого судового засідання суддею було зясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Представник позивача 29 січня 2018 року прибув до суду та подав клопотання про закінчення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Але до суду 29 січня 2018 року надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 березня 2018 року о/об 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 807/1467/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1467/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - МК - Плюс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - МК - Плюс" про стягнення податкового боргу.

У судове засідання по справі №807/1467/17, за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - МК - Плюс" про стягнення податкового боргу призначене на 09.01.18 року о 14:00 год. сторони по справі не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2018 року о 15:30 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1