Справа № 814/201/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2018 р. справа № 814/201/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до АДРЕСА_2

провизнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.
Суд ознайомився із позовом та встановив наступне.
Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у встановлені їй статусу ветерана військової служби, зобов`язати відповідача встановити статус ветерана військової служби та видати посвідчення. З матеріалів наданих позивачем до позовної заяви вбачається, що позивач дізналась про порушення своїх прав ще при звільненні з військової служби 31.05.2013 р., адже з цього часу призначається статус ветерана військової служби, що надає право на певні пільги передбачені законодавством та про призначення цього статусу видається посвідчення. Тобто, позивач при звільненні встановивши, що їй не видано посвідчення ветерана військової служби, не надано пільги мала дізнатись про не присвоєння статусу ветерана військової служби.
ОСОБА_1 з даним позовом звернулась до суду 25.01.2018 року, тобто через майже через п`ять років після звільнення.
Таким чином, позивач пропустила строк звернення до суду з цим позовом, заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для поновлення строку до суду не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз