Справа № 818/1048/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2018 Київ К/9901/39/17 818/1048/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 818/1048/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» до Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання відповідача підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення позивачу надмірно сплачених сум податку на додану вартість у розмірі 1971945,00 грн.

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 10.08.2017 адміністративний позов задовольнив повністю.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.11.2017 (повний текст складено 24.11.2017) залишив постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 без змін.

Головним управлінням ДФС у Сумській області 13.12.2017 подано касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017. У касаційній скарзі відповідачем також порушено питання про зупинення виконання вказаних судових рішень.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 податковий орган вказує на відсутність у позивача надмірно сплачених сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Верховний Суд ухвалою від 26.12.2017 прийняв до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №818/1048/17 та відкрив по ній касаційне провадження. Цією ж ухвалою позивачу було встановлено строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання заперечень щодо заявленого податковим органом клопотання про зупинення виконання судових рішень.

На виконання вимог ухвали від 26.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» надіслано на адресу суду касаційної інстанції заперечення щодо клопотання податкового органу про зупинення виконання судових рішень.

У вказаних запереченнях позивач посилається на те, що судові рішення, якими не стягуються кошти, не підлягають зупиненню.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017, виконання яких передбачає здійснення певних виконавчих дій (зобов'язання підготувати та подати до органу казначейства висновок про повернення позивачу надмірно сплачених сум податку на додану вартість), суд вважає за необхідне зупинити виконання таких судових рішень.

Враховуючи викладене, клопотання про зупинення виконання вищезазначених судових рішень підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №818/1048/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

2. Направити учасникам справи копії ухвали про зупинення виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Шипуліна