Справа № 826/13952/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 826/13952/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у .Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від № 2 від 28.04.2017,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі - відповідач або ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2 від 28.04.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2017 року відкрито провадження у справі.

14.12.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Клопотання вмотивовано тим, що позивачем помилково 26.10.2017 року сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. на рахунок Київського окружного адміністративного суду, проте, пізніше, 13.12.2017 року сплачено судовий збір в такому ж розмірі на реквізити Окружного адміністративного суду в м. Києві. Таким чином, судовий збір позивачем сплачено в більшому розмірі на суму 640,00 грн., тому просить розглянути клопотання, встановити внесення позивачем судового збору в більшому розмірі на суму 640,00 грн. та викласти окремим документом судову ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 10 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.), установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частин першої - другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 7 Закону України 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) (далі також - Закон №3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, згідно з квитанцією від 26.10.2017 № 632610028, сплачено на рахунок № 4001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача: 821018, грошові кошті у розмірі 640,00 грн. із зазначенням призначення платежу *;101; ; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський окружний адміністративний суд, код Б.К. - 22030101.

Відповідно до квитанції №4 від 13.12.2017 року позивачем сплачено на рахунок №4007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, грошові кошті у розмірі 640,00 грн. із зазначенням призначення платежу *;101; ; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Окружний адміністративний суд м. Києва, код отримувача - 38004897.

Частинами першою - другою статті 9 Закону №3674-VI передбачено, що cудовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що судовий збір, сплачений за квитанцією від 26.10.2017 №632610028, сплачено не за місцем розгляду адміністративної справи №826/13952/17, розгляд якої за поданим позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві здійснювався Окружним адміністративним судом міста Києва. В зв'язку з цим, встановлене унеможливлює Окружним адміністративним судом міста Києва виконання частини другої статті 9 Закону №3674-VI в частині перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас слід вказати, що судовий збір, сплачений за квитанцією №4 від 13.12.2017 року, сплачено за місцем розгляду адміністративної справи №826/13952/17 і перевірено Окружним адміністративним судом міста Києва його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, суд не встановлено внесення позивачем судового збору в більшому розмірі на суму 640,00 грн. за розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи №826/13952/17, тому підстави для його повернення, як надмірно сплаченого судового збору, відсутні.

Як встановлено з матеріалів справи, суму судового збору за квитанцією від 26.10.2017 №632610028 зараховано на реквізити іншого суду, а відповідно до приписів статті 9 та з урахуванням вимог частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами Закону України 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), ст.ст. 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору відмовити.

Відповідно до частини другої ст. 143 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна