Справа № 804/577/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2018 року Справа № 804/577/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Букіної Л.Є., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом Громадської організації «Платформа Громадський контроль» до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Громадської організації «Платформа Громадський контроль» до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача в письмовому вигляді на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради документів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні частково підтримав заявлене клопотання про витребування додаткових доказів посилаючись на те, що витребувані докази необхідні для конкретизування позовних вимог.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради засвідчені належним чином копії таких документів:

договори з організації перевезення пасажирів, що укладені з підприємствами-перевізниками, які надають послуги з пасажирських перевезень у 2013-2017 роках;

матеріали проведеної претензійної роботи, що проводилась Департаментом з підприємствами-перевізниками у 2017 році;

Акти обстеження маршрутів загального користування у м. Дніпрі № № 76, 76а, 78, 98, 122, 132, 7 ,27, 58, 90, 92, 92а, 125а, 134, 148 за 2017 рік.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 16 лютого 2018 року разом із доказами надіслання (надання) їх копій позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з вимогами ч.8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1