Справа № 826/15793/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 січня 2018 року м. Київ № 826/15793/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Шевченко Н.М., при секретарі судового засідання Поліщук О.М., за участю представника позивача - Шевченко Д.В. та представника відповідача - Шевченко І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотехтрейдінг» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експотехтрейдінг» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Експотехтрейдінг») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2017 відкрито провадження у справі.

25.01.2018 в судовому засіданні від представника Державної фіскальної служби України надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки відповідач виправив оскаржувані позивачем порушення.

В судовому засіданні представник відповідача - Шевченко І.Д. клопотання про закриття провадження у справі підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача - Шевченко Д.В. проти задоволення клопотання не заперечував, просив повернути сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши обставини для закриття провадження у справі, вислухавши думку представників позивача та відповідача, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Експотехтрейдінг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною вище позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 316875/357908 від 23.11.2017 Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкової накладної № 160 від 30.10.2017, зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних вказану податкову накладну.

Відповідачем до суду подано заяву про закриття провадження у справі, обгрунтовуючи тим, що станом на 25.01.2018 податкова накладна ТОВ «Експотехтрейдінг» № 160 від 30.10.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, на підтвердження вказаного факту реєстрації податкової накладної позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних, Державна фіскальна служба України разом з заявою про закриття провадження у справі надала суду копію роздруківки електронної звітності з реєстру податкових накладних та копію квитанції №3, з яких вбачається, що спірна податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

Так, згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що у позивача відпали підстави для захисту свого порушеного права в суді, які існували на дату подання позовної заяви, суд вважає, що клопотання Державної фіскальної служби про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підтвердження сплати позивачем судового збору за подання ним позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва в матеріалах справи міститься копія платіжного доручення № 160 від 01.12.2017 (а.с. 3).

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи вказані вище норми Кодексу, та, враховуючи, що представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого судового збору з Державного бюджету України у розмірі 3 200, 00 грн.

Крім того, суд зазначає, що приписами частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, ч.2 ст.238, статтями 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотехтрейдінг» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Експотехтрейдінг» з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення №160 від 01.12.2017 судовий збір у розмірі 3200 ,00 грн. (три тисячі двісті) гривень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2018.