Справа № 813/1594/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/201/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Костіва М. В.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 813/1594/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку та подання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2400 грн .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 857 вручено скаржнику 15 січня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Підставою пропуску строку апеляційного оскарження на думку апелянта є невчасне опрацюванням справ наявних на супроводженні у працівника який перебуває на лікарняному, а тому лише 18.12.2017 р. при інвентаризації справ виявлено неоскаржену постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 р.

Також, апелянт платив судовий збір у розмірі, який передбачений Законом України "Про судовий збір" та зазначений в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 року.

Дослідивши надані суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що наведені підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані на переконання суду поважними, оскільки перебування одного із працівників державного органу на лікарняному не позбавляють апелянта на звернення до суду із апеляційною скаргу у строки встановлені законом.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження .

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 813/1594/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді М. В. Костів
Р. М. Шавель