Справа № 2а/0570/9552/11 (2а-0570/9694/11)
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/802/18 2а/0570/9552/11 (2а-0570/9694/11)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Шипуліної Т.М., суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. розглянув у судовому засіданні без повідомлення сторін касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2011 по справі №2а/0570/9694/2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 по справі №2а/0570/9552/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Трест «Донецькшахтопроходка» у червні 2011 року звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька від 24.05.2011 № про нарахування податкового зобов'язання зі збору за спеціальне використання водних ресурсів у розмірі 1760,88грн.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 14.07.2011 позов задовольнив.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30.08.2011 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2011 залишив без змін.

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька у вересні 2011 року подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2011 по справі №2а/0570/9694/2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 по справі №2а/0570/9552/2011, в якій просила скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.

В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначив про неправильне застосування пункту 4.5 Інструкції від 01.10.1999 №231/539/118/219 «Про порядок обчислення в справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту».

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 30.09.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2011 по справі № 2а/0570/9694/2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 по справі №2а/0570/9552/2011.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Донецький окружний адміністративний суд листом від 05.10.2015 №07-071504/15 повідомив про неможливість надіслати вказану справу у зв'язку з її втратою.

Вищим адміністративним судом України ініційовано питання про відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення.

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 31.01.2017 закрив провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/9552/2011 на підставі частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали), у зв'язку з неможливістю точного відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.

Наведені положення статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України кореспондують положенням статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017 №2147-VIII), які регулюють питання відновлення втраченого судового провадження в даний час.

Згідно з частиною четвертою статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у справі №2а/0570/9552/2011 (2а/0570/9694/2011) за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення не відновлене, ухвала Донецького окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2017 набрала законної сили, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2011 по справі №2а/0570/9694/2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 по справі №2а/0570/9552/2011.

Керуючись статтями 248, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2011 по справі №2а/0570/9694/2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 по справі №2а/0570/9552/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М.Шипуліна

Судді Л.І.Бившева

В.В.Хохуляк