Справа № 822/3044/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3044/17
РІШЕННЯ

іменем України

31 січня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" відкритих у обслуговуючих банках, а також готівкових коштів, які йому належать у рахунок погашення податкового боргу на суму 905315,63 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 905315,63 грн., що підтверджується податковими деклараціями, податковим повідомленням-рішенням, податковою вимогою, зворотнім боком облікових карток платника, та іншими документами.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи було відкладено з 27.12.2017 року на 24.01.2018 року, та з 24.01.2018 року на 31.01.2018 року для проведення звірки з податковим органом та уточнення суми заборгованості.

31 січня 2018 року, після проведення з відповідачем звірки по уточненню суми заборгованості, представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, за результатами розгляду якої, судом прийнято до розгляду вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 253007,72 грн. Також позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що внутрішньою перевіркою TOB "Біграйз-СВ", яка була проведена у листопаді-грудні 2017 року виявлено, що попередній бухгалтер TOB "Біграйз-СВ" при поданні податкових декларацій протягом 2016-2017 років не вказав усіх сум ПДВ, які були фактично сплачені до бюджету, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, яка і стала предметом позову.

Вказує, що з метою вирішення спору новий бухгалтер відповідача провів ревізію усіх фінансово-господарських операцій TOB "Біграйз-СВ" протягом 2016-2017 років та виявив податковий борг, який було сформовано внаслідок невірно поданих податкових декларацій за період з січня 2016 року. А саме, виявлено, що колишнім бухгалтером TOB "Біграйз-СВ" подавались податкові декларації до яких не було включено суми ПДВ сплаченого TOB "Біграйз-СВ" до бюджету у ході здійсненої експортно-імпортної діяльності на суму 905 819,07 грн., а також інші суми ПДВ не відображені у податкових деклараціях, усього на суму 1581429,05 грн.

Зазначає, що бухгалтером TOB "Біграйз-СВ" було подано до податкового органу уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за період починаючи з січня 2016 року, які було зареєстровано податковим органом, у зв'язку із чим для TOB "Біграйз-СВ" було надіслано квитанцію за формою №2 про отримання уточнюючих розрахунків. За результатами самостійно виявлених помилок при поданні податкових декларацій було виявлено податковий борг, який утворився в результаті того, що у податкових деклараціях за 2016-2017 рік не було відображено сум ПДВ, сплачених до бюджету. Вказує, що станом на 15.01.2018 загальний розмір переплаченого ПДВ складає 1581429,05 грн.

Вважає, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки відсутній предмет спору, тому просить суд у задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_1 ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ", зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ - 35029070.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 253007,72 грн. по податку на додану вартість.

Матеріалами справи підтверджено, що вказана заборгованість відповідача утворилась внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов'язань, зокрема згідно самостійно поданих ТОВ "Біграйз-СВ" до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень 2016 року № від 23.12.2016 року, за листопад 2016 року № від 20.12.2016 року, за грудень 2016 року № від 20.01.2017 року.

Виходячи із приписів пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, є узгодженим з дня подання такої декларації.

Крім того, на підставі акта перевірки даних задекларованих в уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2016 року до податкової декларації з ПДВ - сільськогосподарського підприємства, що застосовує спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського та лісового господарства, а також рибальства згідно ст.209 ПК України, за липень, вересень, листопад 2016 року по ТОВ "Біграйз-СВ" від 13.03.2017 №457/22-01-12-01/35029070 прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 04.04.2017 №, яким відповідачу визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 102397,50 грн.

Сторонами не надано доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення, а також його оскарження до суду.

ОСОБА_1 з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

ОСОБА_1 з пп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

ОСОБА_1 з приписами пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелом самостійної сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість є суми коштів, джерела яких зазначені в абзаці першому цього пункту та обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Сплату грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснено також: а) за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника); б) за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів; в) за рахунок суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (на підставі відповідної заяви платника) до Державного бюджету України.

Пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

З наявного у матеріалах справи розрахунку позовних вимог слідує, що заборгованість відповідача по податку на додану вартість була частково зменшена за рахунок зарахування контролюючим органом у рахунок погашення податкового боргу наявної у підприємства сплати у сумі 652307,91 грн.

Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 253007,72 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

В силу п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

21.09.2016 року Новоушицьким відділенням Кам'янець - Подільською ОДП винесено податкову вимогу форми "Ю" №84614-22 на суму 362296,75 грн., яка направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останнім 23.09.2016 року.

ОСОБА_1 п. 42.2 ст. 42 Кодексу, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми "Ю" №84614-22 від 21.09.2016 року до суду не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

ОСОБА_1 з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

ОСОБА_1 ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" податкового боргу в сумі 253007,72 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 205, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17, код ЄДРПОУ - 39492190) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (32663, Хмельницька обл., Новоушицький район, с. Куражин, вул. Центральна, буд. 71, код ЄДРПОУ - 35029070) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (32663, Хмельницька обл., Новоушицький район, с. Куражин, вул. Центральна, буд. 71, код ЄДРПОУ - 35029070) відкритих у обслуговуючих банках, а також готівкові кошти, які йому належать у рахунок погашення податкового боргу на суму 253007,72 грн. (двісті п'ятдесят три тисячі сім гривень 72 коп.) в дохід Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з його підписання.

Головуючий суддя /підпис/
"ОСОБА_1 з оригіналом" Суддя ОСОБА_2