Справа № 2а-1846/12/1070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2018 Київ К/9901/821/18 2а-1846/12/1070

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 у справі №2а-1846/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 25.11.2011, № від 25.11.2011, № від 20.03.2012, № від 20.03.2012 та № від 17.01.2012.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 03.07.2012 позов задовольнив. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області № від 25.11.2011, № від 25.11.2011, № від 20.03.2012, № від 20.03.2012 та № від 17.01.2012.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 15.11.2012 постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 скасував та ухвалив нову постанову про відмову в позові.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 у справі №2а-1846/12/1070, в якій просило скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції за якою 28.11.2012 відкрито касаційне провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про неправильне застосування судом апеляційної інстанції абзацу 2 пункту 3 підрозділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України , яким передбачено включення до витрат від'ємного значення, яке є результатом розрахунку об'єкта оподаткування за підсумками І кварталу 2011 року, без будь-яких обмежень.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/877/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М., ухвалою від 12.01.2018 матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» прийнято до провадження.

Проведено підготовку справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, визнано можливим розгляд справи у суді касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 23.01.2018.

Частиною другою статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами, суд визнав за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

За встановлених обставин, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 262, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 2а-1846/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 20.02.2018 об 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Шипуліна

Судді Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк