Справа № 448/1653/16-а
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1653/16-а
Провадження № 2-а/448/30/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.01.2018року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Кривяк О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У позовних вимогах позивачка ОСОБА_2, просить суд визнати незаконною бездіяльність Довгомостиської сільської ради щодо невнесення змін у містобудівну документацію с.Бортятин Мостиського району Львівської області за заявою ОСОБА_2 від 11.07.2016року, а також зобовязати Довгомостиську сільську раду Мостиського району Львівської області внести зміни у містобудівну документацію с. Бортятин Мостиського району Львівської області, виключивши із неї проїзд із південної сторони будинку №73 по вул. Зеленій у с.Бортятин Мостиського району Львівської області.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо передачі даної адміністративної справи на розгляд за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо скерування даної адміністративної справи у ОСОБА_3 окружний адміністративний суд для подальшого розгляду.

Представник відповідача - Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 20 КАС змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.

Частиною першою ст.20 КАС України до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів, не віднесено розгляд адміністративних справ щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

За таких обставин за правилами КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) дана справа не підсудна Мостиському районному суду Львівської області як адміністративному суду, а відповідно до предметно юрисдикції (підсудності) підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно з положенням статті 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.29, ст.ст.294, 295, 297,318 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій передати на розгляд за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус