Справа № 673/673/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2018 Київ К/9901/3504/17 673/673/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів -Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 673/673/17 за позовом ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 грудня 2017 року, а саме: надати копії оскаржуваних судових рішень, які відповідають вимогам Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2018 року продовжено скаржнику строк та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2017 року

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 212 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року).

Одночасно зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. До скарги додані матеріали з яких вбачається, що копія рішення апеляційної інстанції була направлена скаржнику 03 листопада 2017 року та отримана ним 07 листопада 2017 року. З касаційною скаргою відповідач звернувся 13 листопада 2017 року.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що вимагає наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 20 днів з моменту коли він отримав копію оскаржуваного судового рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 673/673/17.

Витребувати з Деражнянського районного суду Хмельницької області справу № 673/673/17 за позовом ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 15 лютого 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз