Справа № 808/5071/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНОЇ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ОСОБА_1

12 січня 2018 рокуСправа № 808/5071/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/5071/13-а, в якій останній просить виправити помилку у виконавчомуз листі.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року позовні вимоги задоволено стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області податкову заборгованість в розмірі 7033,87 грн.

07 лютого 2017 року уповноваженою особою Бердянської обєднаної державної податкової інспекції отримано виконавчий лист.

Заяву обґрунтовано тим, що відділом державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу по справі без прийняття до виконання, у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 4 Закону України Про виконавче провадження, а саме: відсутня дата народження боржника 13 грудня 1969 року. З наведених підстав заявник просить задовольнити заяву.

Представники заявника та боржника явку повноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань до суду не подали

Приписами частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №808/5071/13-а, який виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 07 лютого 2017 року, не зазначено дати народження боржника.

А тому, з метою здійснення заходів для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на думку суду, необхідно внести до виконавчого листа від 07 лютого 2017 року №808/5071/13-а додаткові дані, а саме, дату народження боржника 13 грудня 1969 року.

Відповідно до частини 4 статті 374 КАС України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже враховуюче вищевикладене, що при видачі виконавчого листа у цій справі не було зазначено дату народження боржника, суд доходить висновку, що заява стягувача Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення цієї помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 07 лютого 2017 року по адміністративній справі №808/5071/13-а шляхом зазначення у графі «інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, тощо» дата народження боржника 13 грудня 1969 року».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов