Справа № 754/10221/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Пилипенко О.Є.
суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,
при секретарі - Грабовській Т.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Києві заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києва залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року - без змін.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Так, із резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року вбачається, що апеляційна скарга Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києва була залишена без задоволення, а постанова Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року - без змін.
Відповідно до резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю:
- визнано неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік;
- зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2014, 2015, 2016 роки, відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 07.06.2017 року, з урахуванням проведених виплат;
- зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на підставі частини 3 статті 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» підвищити ОСОБА_1 розмір пенсії за віком на 12,5 відсотків розміру пенсії, обчисленого відповідно до статті 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 07.06.2017 року, з урахуванням проведених виплат.
Разом з тим, мотивувальна частина ухвали Київського апеляційного адміністративного суду не містить правового обґрунтування щодо задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про необхідність підвищити позивачці розмір пенсії за віком на 12,5 відсотків розміру пенсії, обчисленого відповідно до статті 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про винесення додаткового судового рішення та ухвалити додаткове судове рішення, наступного змісту.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 було призначено пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який передбачає інші підстави та порядок призначення пенсії, а за призначенням пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», вона звернулась вперше.
Приписами ч.3 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено право жінок, які народилися у період по 31 грудня 1961 року, на встановлення після виходу на пенсію підвищення розміру пенсії, обчисленого відповідно до статті 27 цього Закону, в розмірі 2,5 відсотка за кожні шість місяців більш пізнього виходу на пенсію, починаючи з 55 років до досягнення ними 60-річного віку.
З урахуванням того, що пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивачці призначено вперше, а норми цього Закону не містять будь-яких обмежень чи застережень, за яких підвищення розміру пенсії, передбачене ч.3 ст. 29 цього Закону, не може бути встановлене для осіб, які раніше отримували пенсію за іншим законом, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачка не позбавлена вказаного права на підвищення розміру пенсії за віком.
Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
До Лівобережного об'єднаного УПФУ в м. Києві із заявою про призначення пенсії за віком остання звернулась 07.06.2017 року. Таким чином, на момент звернення до відповідача із вказаною заявою позивачці виповнилось повних 58 років, однак, враховуючи межі позовних вимог, та вимоги ч.3 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» правомірним є висновок суду першої інстанції щодо необхідності підвищити пенсію позивачки за віком на 12,5% розміру пенсії, обчисленої відповідно до ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що відповідає віку жінки 57 років 6 місяців (а.с. 11-12).
Керуючись ст.ст. 241, 242, 252, 310, 321, 322, 325, 329, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Прийняти додаткову постанову, доповнивши мотивувальну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року абзацами 7 - 12.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Постанова складена в повному обсязі 30 січня 2018 року.