Справа № П/811/858/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/858/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2018

Київ

К/9901/1411/17

П/811/858/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі №П/811/858/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС (далі ДФС) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017.

20.12.2017 касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 року касаційну скаргу ДФС залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) та надано відповідачу 30-денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору та належним чином завіреної копії довіреності або її оригіналу.

23.01.2018 до Верховного Суду надійшло повторно клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване тим, відповідач не може сплатити судовий збір по причині тимчасового блокування проведення платежів для його сплати.

Разом з тим, скаржником надано оригінал довіреності на представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС.

Пунктом 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Доводи, викладені в клопотанні ДФС не дають підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги з огляду на те, що останнім не надано інформації про те, які дії здійснювались відповідачем для забезпечення виконання вимог ухвали суду про оплату судового збору та докази вчинення таких дій.

Так, наведене унеможливлює задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем не усунуто недоліків касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статті 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017), підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 та пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків ДФС у продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі №П/811/858/1 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Гончарова