Справа № 817/1459/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 січня 2018 року м. Рівне №817/1459/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - адвоката Саюка Ю.В. (договір-доручення від 28 вересня 2017 року); представника відповідача - Максимчука В.П. (довіреність від 03 січня 2018 року); представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Колорит Сервіс» - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 (далі іменується - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не направлення та не повернення документації із землеустрою згідно листа від 29.02.2016 та не прийняття рішення про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва, позивачу за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, на території Великожитинської сільської ради Рівненського району площею 0,1091 га кадастровий номер НОМЕР_1; зобов'язати відповідача затвердити Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва, позивачу за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, на території Великожитинської сільської ради Рівненського району площею 0,1091 га кадастровий номер НОМЕР_1; зобов'язати відповідача передати позивачу у власність земельну ділянку площею 0,1091 га кадастровий номер НОМЕР_1.

У судове засідання прибув представник позивача та заявив клопотання про витребування доказів: наказу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 10 січня 2018 року №17-22/16-18-СГ.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що з публічної кадастрової карти України позивачу стало відомо про те, що Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області видало наказ № 17-22/16-18-СГ від 10.01.2018 «Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою» іншій особі. Як вбачається з публічної карти вказаний наказ видано на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 72, 77, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, місто Рівне, вулиця Симона Петлюри, будинок №37) наступні докази: наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 10 січня 2018 року №17-22/16-18-СГ «Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою».

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту проголошення даної ухвали.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.