Справа № 522/44/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/44/18
Провадження №2-а/522/7/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до мисливознавця Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, голови ГОМР «Пріднестровське» ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.01.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до мисливознавця Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, голови ГОМР «Пріднестровське» ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року позов було залишено без руху та розяснено позивачу необхідність усунути недоліки позовної заяви у строк протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, зокрема позивач повинен був надати суду :

- копії позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VII від 03.10.2017 з урахуванням наведених у даній ухвалі недоліків;

- з додатками до нього у відповідності до кількості учасників справи.

Копію ухвали представник позивача ОСОБА_4 (по довіреності від 29.12.2017 року) отримав 09.01.2018 року, що підтверджується його розпискою.

Проте, позивачем вимоги даної ухвали суду від 05.01.2018 року виконані були не у повному обсязі.

Зокрема, позивач 23.01.2018 року надав до суду клопотання, згідно якої зазначив повні імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи (відповідача та представника позивача), їх поштовий індекс місця проживання позивача; реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб); надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, додатки до позову (зокрема, копій постанови по справі про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення, витягу з книзі відвідувачів Овідіопольського ВП ГУНП в Од.обл.) у кількості учасників справи ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали суду не надав.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

За таких обставин, оскільки недоліки позову у строк, встановлений ухвалою суду, не були усунуті у повному обсязі, позовна заява ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 241, 243, 294 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до мисливознавця Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, голови ГОМР «Пріднестровське» ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Домусчі