Справа № 367/216/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/216/18
Провадження 2-а/367/248/2018
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

29 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ТВО Заступника командира роти 2 бат. Управління патрульної поліції в Миколаївській обл. л-т поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2018 року до Ірпінського міського суду Київської області, як до адміністративного суду надійшла позовна заява позивача - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача - ТВО Заступника командира роти 2 бат. Управління патрульної поліції в Миколаївській обл. л-т поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, про скасування постанови.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - не значиться.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і передає її для розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ТВО Заступника командира роти 2 бат. Управління патрульної поліції в Миколаївській обл. л-т поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - передати для розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ С.І. ОЛАДЬКО