Справа № 823/87/18
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2018 року справа № 823/87/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/87/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, прийнято ухвалу.

10.01.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та ліквідаційної комісії Головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області щодо не проведення в повному обсязі перерахунку позивачеві пенсії з 01.01.2016 відповідно до ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ та постанови КМУ від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.01.2016 з урахуванням відомостей про зміну складових грошового забезпечення для перерахунку пенсії, поданої 18.05.2017 ліквідаційною комісією ГУ МВС України в Черкаській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, зобов'язавши Ліквідкомісію ГУ МВС України в Черкаській області включити до складових грошового забезпечення для перерахунку пенсії надбавки за виконання особливо важливих завдань 56%, премії в розмірі 15% з урахуванням яких позивачеві обчислено розмір пенсії при її призначенні;

судові витрати визначити за рахунок відповідачів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

29.01.2018 позивачем до суду подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви та повернення матеріалів справи. Зі змісту даної заяви встановлено, що позивач фактично просить про повернення позовної заяви у звязку з її відкликанням та просить повернути квитанцію про сплату судового збору.

Правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду визначені ст.240 КАС України: заява про залишення позову без розгляду може бути подана після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI «Про судовий збір»). Згідно поданої заяви позивач просить повернути квитанцію про сплату судового збору, а не судовий збір. Оскільки таке клопотання не надано, то немає підстав для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова