Справа № 279/3820/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3820/17
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 279/3820/17,
В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 279/3820/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію.
Постановою суду від 23.10.2017 року позов задоволено частково. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року постанову Коростенського міськрайонного суду від 23.10.2017 року залишено без змін.
22.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить прийняти додаткове рішення про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.
Дослідивши матеріали справи суд дійщов висновку про наступне.
Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконаня судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Рішення суду ухвалено в порядку скороченого провадження за правилами КАС в ред. 2005 року.

При ухвалені судового рішення від 23.10.2017 року не вирішено позовні вимоги позивача, викладені в п.5 резолютивної частини позовної заяви, які стосуються понесених судових витрат.

Згідно ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб"єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб"єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова особа.

Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Відповідно до квитанції від 26.09.2017 року позивачем у даній справі сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень, який останній у п.5 резолютивної частини позовної заяви просив відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань.

Оскільки питання про розподіл судових витрат не було вирішено при ухваленні судового

рішення, тому дане питання підлягає вирішенню в порядку ст. 252 КАС України.

Керуючись ст. 139, 229, 252 КАС України,

У Х В А Л И В :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :