Справа № 822/288/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/288/18
УХВАЛА

29 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву Головне управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3187,00 грн податкового боргу.

Документи, що додаються до позовної заяви визначені статтею 161 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2018 року встановлений у розмірі 1762 грн.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд встановив, що на підтвердження сплати судового збору позивач надав платіжне доручення № 1896 від 20 грудня 2017 року на суму 1600,00 грн та квитанцію № 16 від 23 січня 2018 року на суму 162,00 грн.

Предметом даного позову є вимога майнового характеру, стягнення 3187,00 грн податкового боргу тому, належна до сплати сума судового збору становить 1762,00 грн.

Ухвалою від 28 грудня 2017 року по справі №822/3717/17 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву та сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн, відповідно до платіжного доручення № 1896 від 20 грудня 2017 року, повернув Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області.

Таким чином, платіжне доручення № 1896 від 20 грудня 2017 року про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн використовувалось позивачем при зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду раніше, сплачений судовий збір повернутий Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області (код 39492190), що свідчить про часткову сплату позивачем судового збору, згідно квитанції № 16 від 23 січня 2017 року в сумі 162,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1742,00 (одна тисяча сімсот сорок дві) грн, з врахуванням квитанції № 16 від 23 січня 2017 року на суму 162,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.К. Ковальчук