overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2029/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2029/17
Номер провадження 2-а/580/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумські області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумські області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні діїзадовільнити.

Визнати протиправними дії Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо призупинення з 01.09.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 виплати пенсії.

Зобов'язати Білопільське об'єднане управління пенсійного фонду України Сумської області поновити з моменту призупинення (з 01.09.2017 року) виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, що знаходиться по вул. Макаренка - 7 м. Білопілля Сумської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 кошти на відшкодування вартості судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.
Справа № 587/205/18
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/205/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2018 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2( с.Яструбине, вул.Кооперативна,43, іпн НОМЕР_1) до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 ( м.Суми, вул.Петропавлівська, 108), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області( м.Суми, вул.Петропавлівська, 108, код ЄДРПОУ 3976885) про поновлення строку для звернення до суду та визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Визначені статтею 169 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 22, 26, 159, 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в даній справі та призначити дату проведення підготовчого судового засідання: 21 лютого 2018 року о 15-00 годин, яке відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми вул. Академічна, 13 , каб. 105 про що повідомити сторони .

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 182 КАС України.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 182 КАС України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 587/205/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою
Справа № 647/1688/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1688/17
Провадження № 2-а/647/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.,

секретаря: Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берислава Херсонської області цивільну справу № 647/1688/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Милівської сільської ради ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.10.2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Милівської сільської ради ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, пунктом 9 Перехідних положень якої визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що ЦПК України у редакції від 15.12.2017 року передбачено подання сторонами заяв по суті: позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, з метою дотримання розгляду вищезазначеної справи за правилами, що визначені у новій редакції ЦПК України, керуючись ст.ст.174, 240, 260, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Милівської сільської ради ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до 14.02.2018 року до 10-00 години.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити, що у разі ненадання відзивів у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити строк подання відповіді на відзив - до 09.02.2018 року, заперечень до 13.02.2018 року.

ОСОБА_2 ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 647/1592/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1592/17
Провадження № 2-а/647/15/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора - Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земельн ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року №251-ДК/0166ПО/08/01-17.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з віддаленістю його місцезнаходження.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки клопотання третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Бериславського районного суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Миколаєва міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора - Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земельн ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року №251-ДК/0166ПО/08/01-17, призначене на 16 лютого 2018 року о 14-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду міста Миколаєва забезпечити 16 лютого 2018 року о 14-00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали негайно направити Ленінському районному суду міста Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 647/2821/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2821/17
Провадження № 2-а/647/14/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

при секретарі Пелюховській Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним дій (бездіяльності) та про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним дій (бездіяльності) та про зобов'язання вчинити певні дії.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

В судовому засіданні позивач надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним дій (бездіяльності) та про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 659/808/17
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/808/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при серетарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно - булівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - клопотання відповідача про заміну первісного відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем - суб"єктом владних повноважень Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Херсонській області.

Таке клопотання мотивує тим, що він працює в Управлінні державної архітектурно = будівельної інспекції у Херсонській області, здійснював покладені на нього обов"язки відповідно до чинного законодавства.

Під час судового розгляду позивач проти задоволення клопотання заперечив, вказавши що відповідачем він зазначив саме посадову особу, яка винесла оскаржувану постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що оскаржена постанова винесена саме головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно - булівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_3, позивач заперечує щодо заміни відповідача, відсутні підстави задоволення вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача - головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно - булівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_3 про заміну відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 654/2783/17
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2783/17
Провадження №2-а/654/1/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретарів - Слюсар О.С., Ярич К.

позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Чухрая О.І.,

представника відповідача - Чухрая В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань адміністративний позов ОСОБА_2 до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, сільського голови Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Чухрая Олексі Івановича про визнання рішень неправомірними та їх скасування, -

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 10, 19, 73, 74, 77, 90, 242, 243, 244, 246, 255 КАС України в редакції 2017 року, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, сільського голови Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Чухрая Олексі Івановича про визнання рішень неправомірними та їх скасування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до 15.12.2017 (дати набрання чинності новою редакцією КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення сторони можу отримати 05.02.2018 року.

Суддя: О.Х. Ширінська
Справа № 657/2964/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2964/17
У Х В А Л А

09.01.2018 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 В»ячеславовича, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити йому перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 р. протиправними та зобовязати ГУПФ в Херсонській області провести йому перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 р.

"Перехідні положення" нової редакції КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, не передбачають можливості продовження розгляду справ за правилами того процесу, за яким їх розгляд був розпочатий. Новою редакцією КАС України, зокрема статтею 173 КАС України, передбачено проведення підготовчого засідання. Тому суд враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, вважаю необхідним для виконання завдання підготовчого провадження в даній судовій справі провести підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173 КАС України,

П о с т а н о в и в л а :

Призначити підготовче засідання о 13-00 годині 25.01.2018 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 по справі за позовом ОСОБА_2 В»ячеславовича, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6 про визнання дій протиправними.

Вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22.01.2018 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 182 КАС України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 766/22820/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти з батальйону УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти з батальйону УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з батальйону УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 11.04.2018 року о 08-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/22323/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Голопристанського ВР Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Голопристанського ВР Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Голопристанського ВР Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 11.04.2018 року о 10-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/76/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.19.6
Справа № 2-а-2988/10
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 26 січня 2011 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

У судове засідання викликати сторони, попередити, що у випадку неявки відповідача без поважних причин, справа буде розглянута за його відсутності при наявних у справі матеріалах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко