overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/217/18
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/77/2018
Справа №359/217/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 1 батальйону УПП в м. Бориспіль старшого лейтенанта поліції Барсуль Віталія Вікторовича, Управління патрульної поліції в м. Борисполі про скасування постанови у справі про адміністративне право-порушення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, складання повного тексту рішення потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.241, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до командира роти № 1 батальйону УПП в м. Бориспіль старшого лейтенанта поліції Барсуль Віталія Вікторовича, Управління патрульної поліції в м. Борисполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії БР №018025 від 24.12.2017 року про накладення на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 133-1 КУпАП, винесену командиром роти № 1 батальйону УПП в м. Бориспіль старшим лейтенантом поліції Барсуль Віталієм Вікторовичем - скасувати.

Рішення суду може бути оскаржено через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєва Л.В.
Справа № 368/1550/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1550/17
"29" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 07.12.2017 року постановив визнати протиправним та скасувати рішення Переселенської сільської ради від 30.06.2017 року №198/1-ХХI-VII, щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в с. Переселення, Кагарлицького району Київської області. Зобов'язати Переселенську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.03.2017 року.
Представник позивача - ОСОБА_2 подав заяву про винесення додаткового рішення, так як при винесенні постанови не було вирішено питання про судові витрати. Розгляд заяви просив проводити без його участі, заяву підтримує повністю.
Представник Мирівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Розгляд проведено у відсутність сторін.
Судом встановлено, що постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 07.12.2017 року постановив визнати протиправним та скасувати рішення Переселенської сільської ради від 30.06.2017 року №198/1-ХХI-VII, щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в с. Переселення, Кагарлицького району Київської області. Зобов'язати Переселенську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.03.2017 року. Однак в постанові не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивачем було сплачено 1280 грн. судового збору, згідно квитанцій №0.0.891972296.1 та №0.0.891973660.1.
Оскільки позов задоволено, то необхідно стягнути з відповідача на корить позивача судовий збір в сумі 1280 грн., про що винести додаткове рішення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд,-
Постановити у справі за позовом ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії додаткове рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 367/8239/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8239/17
Провадження № 2-а/367/239/2018
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії.

02.01.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву до ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/5949/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5949/17
Провадження по справі № 2-а/367/431/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їхподання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2017 року на 10:35 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-10073/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся(лась) до суду із вказаним позовом, в якому просив(ла) визнати неправомірною відмову у перерахунку доплати та додаткової пенсії на підставі ст.ст. 39, 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 6 Закону України №2195-ІV від 18.11.2004 року "Про соціальний захист дітей війни", зобовязати здійснити такий перерахунок та виплату належних йому сум починаючи з 16.03.2011 року.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк, визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі судді Тандира О. В. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 03.02.2012 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-10437/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"25" січня 2012 р. Справа № 2-а-10437/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся(лась) до суду із вказаним позовом, в якому просив(ла) визнати неправомірною відмову у перерахунку доплати та додаткової пенсії на підставі ст.ст. 39, 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 6 Закону України №2195-ІV від 18.11.2004 року "Про соціальний захист дітей війни", зобовязати здійснити такий перерахунок та виплату належних йому сум починаючи з 28.03.2011 року.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк, визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі судді Тандир О. В. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 06.02.2012 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-10516/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся(лась) до суду із вказаним позовом, в якому просив(ла) визнати неправомірною відмову у перерахунку додаткової пенсії на підставі ст. 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязати здійснити такий перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2010 року.

Судом встановлено, що частина вимог ОСОБА_1 заявлена понад встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк, а саме з 01.01.2010 року по 03.02.2011 року, наслідком чого є залишення позову в цій частині без розгляду.

В іншій частині позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії за період з 01.01.2010 року по 03.02.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі судді Тандира О. В. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 06.02.2012 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала (в частині залишення позовних вимог без розгляду) може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-10518/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся(лась) до суду із вказаним позовом, в якому просив(ла) визнати неправомірною відмову у перерахунку додаткової пенсії на підставі ст. 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 6 Закону України №2195-ІV від 18.11.2004 року "Про соціальний захист дітей війни", зобовязати здійснити такий перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2011 року.

Судом встановлено, що частина вимог ОСОБА_1 заявлена понад встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк, а саме з 01.01.2011 року по 11.01.2011 року, наслідком чого є залишення позову в цій частині без розгляду.

В іншій частині позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії за період з 01.01.2011 року по 11.01.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі судді Тандир О. В. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 06.02.2012 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала (в частині залишення позовних вимог без розгляду) може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-9824/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2012 р. Справа № 2-а-9824/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Упраління Пенсійного фонду у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся(лась) до суду із вказаним позовом, в якому просив(ла) визнати неправомірною відмову у перерахунку доплати до пенсії на підставі ст. 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязати здійснити такий перерахунок та виплату належних йому сум починаючи з 09.03.2011 року.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк, визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Упраління Пенсійного фонду у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі судді Тандир О. В. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 06.02.2012 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 370/89/18
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" січня 2018 р. Справа № 370/89/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України адміністративного позову

ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанту ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.01.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 5 (пяти) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду, копію якої позивач отримав 17.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №644.

Проте, вказані в ухвалі суду від 12.01.2018 року недоліки позовної заяви, усунуті не були, а саме:

1)у порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в адміністративному позові не зазначено індекс позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, його адреса електронної пошти (за наявності);

2)у порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в адміністративному позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; крім того, у порушення зазначеної вище норми, яка кореспондується із ч. 5 ст. 94 КАС України, додані до адміністративного позову копії доказів не засвідчені належним чином, а саме не зазначена дата такого засвідчення.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанту ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир