Справа № 808/1544/15
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ ТА ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНОЇ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

18 січня 2018 року Справа № 808/1544/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Конишевої О.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Спортивного клубу «Першотравневець»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/1544/15 задоволено позовні вимоги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та стягнуто з Спортивного клубу «Першотравневець» податковий борг.

10.08.2017 за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

03 січня 2018 року до суду надійшла заява Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа. Заявник вказує на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у ньому відсутня дата видачі виконавчого листа та при його пред'явленні стягувачем пропущено строк пред'явлення такого листа.

В судове засідання 18.01.2018 представники сторін не з'явилися, відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, виданого по справі № 808/1544/15, до виконання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Так, Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2015 по справі №808/1544/15 набрала законної сили 19.08.2015. Строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання до 20.08.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі №808/1544/15 був отриманий позивачем лише 10.08.2017 з причин, які не залежали від волі позивача, тобто коли строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа вже був пропущений.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №808/1544/15 та з'ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об'єктивно перешкоджали своєчасному пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 10.08.2017 по справі №808/1544/15, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що обґрунтування заяви Бердянська ОДПІ посилається на відсутність у виконавчому листі, виданому по справі №808/1544/15 дати видачі виконавчого листа, що на думку заявника свідчить про невідповідність виконавчого листа вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд зазначає, що статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документа.

Так, у п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Як встановлено судом, у виконавчому листі виданому по справі №808/1544/15, не зазначено дати видачі виконавчого листа.

А тому, з метою здійснення заходів для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на думку суду, необхідно внести до виконавчого листа виданому по справі №808/1544/15 додаткові дані, а саме, дату видачі виконавчого листа - 04 серпня 2017 року.

Частиною четвертою статті 374 КАС України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Спортивного клубу «Першотравневець» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області строк для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №808/1544/15 за позовною заявою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Спортивного клубу «Першотравневець» про стягнення податкового боргу до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №808/1544/15 шляхом зазначення у графі «виконавчий лист в адміністративній справі виданий 04 серпня 2017 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст.295-297 КАС України протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева