Справа № 750/9981/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/9981/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Комісії з демонтажу тимчасових (металевих) гаражів на території м. Чернігів Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Комісії з демонтажу тимчасових (металевих) гаражів на території м. Чернігів Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Муніципальна варта Чернігівської міської ради», обслуговуючий кооператив «Автокооператив № 52» Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Комісія з демонтажу тимчасових (металевих) гаражів на території м. Чернігів Чернігівської міської ради подала апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2017 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 296 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 15 грудня 2017 року.

Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 3 п.1 частини першої зазначеної статті (в редакції чинної на час звернення до суду із адміністративним позовом), за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VІІI прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2017 рік у розмірі 1600 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 960 грн. (150% від 640 грн.).

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно частин 1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Комісії з демонтажу тимчасових (металевих) гаражів на території м. Чернігів Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Комісії з демонтажу тимчасових (металевих) гаражів на території м. Чернігів Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Муніципальна варта Чернігівської міської ради», обслуговуючий кооператив «Автокооператив № 52» Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання неправомірним та скасування рішення, залишити без руху.

Надати Комісії з демонтажу тимчасових (металевих) гаражів на території м. Чернігів Чернігівської міської ради п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 960 грн. за наступними реквізитами: п/р 1007; отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача - ГУДКУ у м. Києві; ; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030101; призначення платежу - Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, Комісія з демонтажу тимчасових (металевих) гаражів на території м. Чернігів Чернігівської міської ради, справа № 750/9981/17 (провадження № 2-а/750/1310/17).

Роз'яснити Комісії з демонтажу тимчасових (металевих) гаражів на території м. Чернігів Чернігівської міської ради, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Комісії з демонтажу тимчасових (металевих) гаражів на території м. Чернігів Чернігівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лічевецький