Справа № 826/15955/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 січня 2018 року м. Київ № 826/15955/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про скасування рішення від 10.10.2017 №,

за участі представників сторін:

від позивача - Кухта Т.В., Куркіна І.С.,

від відповідача - Бабинець М.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення від 10.10.2017 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, зазначено, що оскаржуване рішення, яким до позивача застосовано штрафні санкції за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, ґрунтується на вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 26.04.2017 №Ю-5 №, що також підтверджено представником відповідача під час судового розгляду справи.

При цьому, під час судового розгляду даної справи встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/8495/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 26.04.2017 №Ю-5 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2017 відкрито провадження у справі №826/8495/17. Наразі розгляд вказаної справи триває, рішення по суті не прийнято.

З огляду на вказане, на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача не заперечували проти такого зупинення, представник відповідача, у свою чергу, вказав на необхідність останнього.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішення питання щодо правомірності оскаржуваного у даній справі рішення є об'єктивно неможливим без попереднього розгляду правомірності вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 26.04.2017 №Ю-5 №, як рішення, яке слугувало підставою винесення рішення від 10.10.2017 №.

З урахуванням зазначених принців оцінювання судом доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №826/15955/17 до набрання законної сили рішенням у справі №826/8495/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/15955/17 до набрання законної сили рішенням у справі №826/8495/17.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.

3. Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок

Повний тест ухвали складено 26.01.2018