overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/3394/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.04.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою підприємства об»єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» до Управління Держпраці у Закарпатській області Державної служби України з питань праці про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області Державної служби України з питань праці про скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою підприємства об»єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» до Управління Держпраці у Закарпатській області Державної служби України з питань праці про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 05 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (додається).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 травня 2017 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Роз»яснити суб»єкту владних повноважень обов»язок надати суду у строк до 29 грудня 2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 310/7785/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7785/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

30 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача державного реєстратора ОСОБА_3,

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_7 в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_7 в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, відмоаити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 2-а-5165/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5165/11
УХВАЛА

29 січня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії, а саме вказати в резолютивній частині рішення по батькові заявника «Георгіївна» - замість «Георгівна».

Заява відповідає вимогам ст. 253 КАС України та підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийняті не вбачається, тому вона повинна бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії прийняти до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду 05.02.2018 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0801/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/6106/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/6106/17
Номер провадження 2-а/333/12/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

м. Запоріжжя 25 січня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., позивачаё ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст. 241-246, 250, 286 КАС України,

П о с т а н о в и в :

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі ОСОБА_2 серії ЕАА № 176681від 1 жовтня 2017 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП залишити без змін, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення буде складено 29 січня 2018 р.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 310/8282/17
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 27 листопада 2017 року провадження по справі відкрито.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно пп.10, п. 1 Розділу VІІ перехідних положень КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись пп.10, п. 1 розділу VІІ перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,розглядати за правилами, що передбачені редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/526/18
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/526/18
УХВАЛА

/про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі/

29 січня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місце знаходження: м.Мукачево, вул.Недецеї, буд.№45, Закарпатської області) до Уіну Юссефа (місце перебування: с.Журавичі, вул.Перемоги, буд.№27, Ківерцівського району, Волинської області) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уіну Юссефа про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 160, 161 та 172 Кодексу адміністратвиного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 168, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місце знаходження: м.Мукачево, вул.Недецеї, буд.№45, Закарпатської області) до Уіну Юссефа (місце перебування: с.Журавичі, вул.Перемоги, буд.№27, Ківерцівського району, Волинської області) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 30 січня 2018 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а для відповідача забезпечити отримання ним копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : mkm.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак
Справа № 333/4379/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4379/17
Провадження № 2-а/333/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання незаконним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання незаконним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати незаконним розпорядження Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя № 199046 від 15.03.2017 року щодо перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в частині обмеження максимального розміру пенсії у сумі 10740,00 грн.

Зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 13022,96 грн., починаючи з 01.03.2017 року з урахування раніше виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Справа № 2-а-9695/10
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9695/10
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши уточнену заяву ОСОБА_1 про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання провести нарахування та виплату належних сум пенсії, встановлення судового контролю за виконанням рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду у адміністративній справі № 2-а-9695/10.

22 січня 2018 року на адресу суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання провести нарахування та виплату належних сум пенсії, встановлення судового контролю за виконанням рішення.

29 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника заявника адвоката ОСОБА_2 про залишення уточненої зави ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи заяву представника заявника адвоката ОСОБА_2, вважаю можливим уточнену заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання провести нарахування та виплату належних сум пенсії, встановлення судового контролю за виконанням рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 308/707/18
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

29.01.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського суду Закарпатської області Бедьо В.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Ужгородського МВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Ужгородський МВ ГУДМС України в Закарпатській області звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Ужгородського МВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 01 лютого 2018 року .

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/169/18
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/169/18
Провадження № 2-а/309/47/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ОСОБА_2 Іршавського відділення поліції ГУНП в Закарпатської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2017 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» .

Проте судовий збір за подачу адміністративного позову не сплачено.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», у частині 1 статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1700 грн. Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Виходячи з наведеного, заявник мав сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Хустському районі, код одержувача 37891119, розрахунковий рахунок №0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Хустський районний суд, код 37255216, пункт 1.1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст.161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ОСОБА_2 Іршавського відділення поліції ГУНП в Закарпатської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хустського

районого суду: ОСОБА_3
Справа № 333/6621/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6621/17
30.01.2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -
09.11.2017 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIIІ від 03.10.2017 року відповідно до якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись Перехідними положеннями та ст. 248 ЦПК України,
Адміністративний позов Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору – продовжити слухати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко