Справа № 820/4811/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2018 р. Справа № 820/4811/17

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Супруна Ю.О., суддів Біленського О.О., Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Ойл" про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Ойл" до Державної фіскальної служби України, Голови Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг ОСОБА_1, Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант Ойл", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Голови Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг ОСОБА_1, Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Голови Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг пана ОСОБА_1 по складанню, підписанню та направленню Товариству з обмеженою відповідальністю "Варіант Ойл" невмотивованих рішень Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №№ 1172/32567023, 1173/32567023, 1174/32567023, 1175/32567023, 1176/32567023, 1177/32567023, 1178/32567023, 1179/32567023, 1180/32567023, 1181/32567023, 1182/32567023, 1183/32567023, 1184/32567023, 1185/32567023, 1186/32567023, 1187/32567023, 1188/32567023, 1189/32567023, 1190/32567023, 1191/32567023, 1192/32567023, 1193/32567023, 1194/32567023, 1195/32567023, 1196/32567023, 1197/32567023, 1198/32567023, 1199/32567023, 1200/32567023, 1201/32567023, 1202/32567023, 1203/32567023, 1204/32567023, 1205/32567023, 1206/32567023 від 11.08.2017 року "Про залишення без задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Ойл" від 01.08.2017 року на рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 31.07.2017 року №№ 27353/32567023, 27354/32567023, 27349/32567023, 27350/32567023, 27351/32567023, 27348/32567023, 27347/32567023, 27335/32567023, 27337/32567023, 27338/32567023, 27339/32567023, 27340/32567023, 27355/32567023, 27356/32567023, 27357/32567023, 27358/32567023, 27359/32567023, 27341/32567023, 27345/32567023, 27352/32567023, 27361/32567023, 27362/32567023, 27363/32567023, 27360/32567023, 27343/32567023, 27366/32567023, 27365/32567023, 27342/32567023, 27364/32567023, 27331/32567023, 27367/32567023, 27344/32567023, 27368/32567023, 27332/32567023, 27329/32567023;

- визнати незаконними та скасувати невмотивовані рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №№ 1172/32567023, 1173/32567023, 1174/32567023, 1175/32567023, 1176/32567023, 1177/32567023, 1178/32567023, 1179/32567023, 1180/32567023, 1181/32567023, 1182/32567023, 1183/32567023, 1184/32567023, 1185/32567023, 1186/32567023, 1187/32567023, 1188/32567023, 1189/32567023, 1190/32567023, 1191/32567023, 1192/32567023, 1193/32567023, 1194/32567023, 1195/32567023, 1196/32567023, 1197/32567023, 1198/32567023, 1199/32567023, 1200/32567023, 1201/32567023, 1202/32567023, 1203/32567023, 1204/32567023, 1205/32567023, 1206/32567023 від 11.08.2017 року про залишення без задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Ойл" від 01.08.2017 року на рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 31.07.2017 року №№ 27353/32567023, 27354/32567023, 27349/32567023, 27350/32567023, 27351/32567023, 27348/32567023, 27347/32567023, 27335/32567023, 27337/32567023, 27338/32567023, 27339/32567023, 27340/32567023, 27355/32567023, 27356/32567023, 27357/32567023, 27358/32567023, 27359/32567023, 27341/32567023, 27345/32567023, 27352/32567023, 27361/32567023, 27362/32567023, 27363/32567023, 27360/32567023, 27343/32567023, 27366/32567023, 27365/32567023, 27342/32567023, 27364/32567023, 27331/32567023, 27367/32567023, 27344/32567023, 27368/32567023, 27332/32567023, 27329/32567023;

- скасувати рішення Державної фіскальної служби України №№ 27353/32567023, 27354/32567023, 27349/32567023, 27350/32567023, 27351/32567023, 27348/32567023, 27347/32567023, 27335/32567023, 27337/32567023, 27338/32567023, 27339/32567023, 27340/32567023, 27355/32567023, 27356/32567023, 27357/32567023, 27358/32567023, 27359/32567023, 27341/32567023, 27345/32567023, 27352/32567023, 27361/32567023, 27362/32567023, 27362/32567023, 27360/32567023, 27343/32567023, 27366/32567023, 27365/32567023, 27342/32567023, 27364/32567023, 27331/32567023, 27367/32567023, 27344/32567023, 27368/32567023, 27332/32567023, 27329/32567023 від 31.07.2017 року про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №148 від 26.06.2017 року, №149 від 26.06.2017 року, №150 від 26.06.2017 року, №151 від 26.06.2017 року, №156 від 29.06.2017 року, №133 від 29.06.2017 року, №137 від 29.06.2017 року, №152 від 29.06.2017 року, №153 від 29.06.2017 року, №154 від 29.06.2017 року, №155 від 29.06.2017 року, №158 від 30.06.2017 року, №159 від 30.06.2017 року, №160 від 30.06.2017 року, №161 від 30.06.2017 року, №162 від 30.06.2017 року, №163 від 30.06.2017 року, №164 від 30.06.2017 року, №146 від 30.06.2017 року, №157 від 30.06.2017 року, №4 від 03.07.2017 року, №5 від 05.07.2017 року, №8 від 06.07.2017 року, №9 від 07.07.2017 року, №10 від 07.07.2017 року, №11 від 07.07.2017 року, №12 від 07.07.2017 року, №13 від 07.07.2017 року, №14 від 07.07.2017 року, №15 від 07.07.2017 року, №16 від 07.07.2017 року, №17 від 07.07.2017 року, №18 від 07.07.2017 року, №20 від 07.07.2017 року, №22 від 08.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 30.01.2018 за вх. №01-26/4348 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання представники сторін не прибули, позивач та відповідач повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 2-4 ст. 270 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст.ст. 33, 205, 240, 243, 247, 248, 256, 295, 297 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Ойл" про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Ойл" до Державної фіскальної служби України, Голови Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг ОСОБА_1, Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування рішень - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Ойл" до Державної фіскальної служби України, Голови Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг ОСОБА_1, Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Супрун Ю.О.

Судді Біленський О.О.

Котеньов О.Г.