Справа № 803/844/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/844/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

30.01.2018

Київ

К/9901/1090/17

803/844/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі №803/844/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, третя особа – Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору та належним чином завіреної копії довіреності або її оригіналу на представника податкового органу.

На час постановлення вказаної ухвали Верховним Судом скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги визначених в ухвалі від 28.12.2017.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки, відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017), підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, 29.01.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване тим, що у скаржника немає можливості виконати вимоги ухвали від 28.12.2017 через тимчасово зупинені операції на його Державною казначейською службою України.

Однак, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини наведені в ньому не є поважними, а скаржнику було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.12.2017 в частині сплати судового збору. Крім того, з наданої копії листа Державної казначейської служби України не вбачається інформації про можливість сплатити судовий збір у справі №803/844/17, що не є належним доказом викладених обставин у цьому клопотанні.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків.

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі №803/844/17 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова