overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/1588/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1588/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: (вул. Зарічанська, буд. 14/3, літ. «А», кв. 26, м. Хмельницький, 2900) до інспектора роти № 3 ГУПП у вінницькій області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти № 3 ГУПП у вінницькій області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 497140 від 13 грудня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: (вул. Зарічанська, буд. 14/3, літ. «А», кв. 26, м. Хмельницький, 2900) до інспектора роти № 3 ГУПП у вінницькій області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 17 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 07.02.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/1720/18
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1720/18
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

26 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Георгієвича до інспектора Яремчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Яремчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 Георгієвича до інспектора Яремчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення та призначити судове засідання по даній справі на 15 лютого 2018 року 12 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14 лютого 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4826/11
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4826/11
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови суду,

встановив:

старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну порядку та способу виконання постанови суду від 28 липня 2017 року, якою зобовязано управління Пенсійного фонду в Хмельницькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 державну пенсію відповідно до Закону України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Державний виконавець посилається на те, що управління праці не нараховує суму, яку їй слід виплатити ОСОБА_2 відповідно до постанови суду, відтак провести примусове стягнення неможливо, оскільки не визначена фіксована сума, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Оцінюючи зміст заяви та подані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що обставини, передбачені ст.378 для зміну порядку або способу виконання постанови суду відсутні, відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.378 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови суду від 28 липня 2017 року по справі №№2-4826/11 відмовити.

Ухвала вступає в законну силу негайно.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/2229/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2229/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

30 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи №686/2229/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/2229/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 15 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 12.02.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, зокрема відеозапис з нагрудної камери інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Хмельницькому ДПР рядового поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1442/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1442/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

та представників відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської Ради

про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Постанову № 4 адміністративної комісі ї при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 09 січня 2018 року про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 152 КУПАП стосовно ОСОБА_1 та стягнення штрафу в розмірі 1 700 грн. скасувати, а провадження по справі закрити.

Мотивувальна частина рішення суду буде виготовлена 03 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 діб з часу її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/22397/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження по справі,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови від 13 жовтня 2017 року №0141/40000/17 в справі про порушення митних правил, закриття провадження по справі, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 687/1589/17
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1589/17
№2-а/687/6/2018
УХВАЛА

29 січня 2018 року смт. Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об`єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Городоцького об`єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник відповідача заявила клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об`єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії відкласти на 11 год. 30 хв. 14 лютого 2018 року про що повідомити сторін.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ст. 126 КАС України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 205 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 688/3678/17
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3678/17
№ 2-а/688/6/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Лисої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук
Справа № 2-а-4394/11/2229/
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4394/11/2229/
№ 6-а/688/3/18
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про нарахування та виплату коштів,

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про нарахування та виплату коштів задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про нарахування та виплату коштів з стягувача ОСОБА_2 на правонаступника стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 171/932/17
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30 січня 2018 року м.Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами заяви Зеленодольскої міської ради про відстрочення виконання постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 року в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Зеленодольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -
Зеленодольська міська рада звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочення виконання постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 року в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Зеленодольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Заява про відстрочення виконання постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 року подана відповідно до ст.378 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, заяву про відстрочення виконання постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 року, слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.378 КАС України, -
Справу призначити до судового розгляду на 11:00 годину 02.02.2018 року.
Повідомити сторін, які беруть участь у справі про розгляд даної заяви.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 200/1422/18
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа №200/1422/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 (РНОКПП 5, 49087, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а) про скасування постанови, -

керуючись ст.12, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_2 (РНОКПП 5, 49087, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а) про скасування постанови до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/508/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/508/17
Провадження №2а/200/336/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до міського голови Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

29.01.2018 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що позивач не наполягає на продовжені розгляду позовних вимог, її представником надано до суду заяву про залишення позову без розгляду та її задоволення не призведе до порушення прав учасників справи, позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова