Справа № 263/15501/17
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 січня 2018 р. Справа №263/15501/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецькій окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення Маріупольської міської ради виконавчого комітету від 19.11.97 року за №300 «Про закриття вулиці Миколаївської» таким, що не відповідає діючому законодавству і потребує скасуванню та визнання бездіяльності Виконавчого комітету Маріупольської міської ради стосовно не приведення рішення у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення Маріупольської міської ради виконавчого комітету від 19.11.97 року за №300 «Про закриття вулиці Миколаївської» таким, що не відповідає діючому законодавству і потребує скасуванню та визнання бездіяльності Виконавчого комітету Маріупольської міської ради стосовно не приведення рішення у відповідність до чинного законодавства.

27 листопада 2017 року суддею Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І. було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

21 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І. приходить до висновку передати матеріали адміністративної справи №263/15501/17 (провадження 2-а/263/851/2017). Ухвала набрала законної сили 05.01.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а за ч.2 вказаної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 адміністративну справу №263/15501/17 (провадження 2-а/263/851/2017) передано судді Шинкарьової І.В.

Поряд з цим, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, які набрали чинності 15 грудня 2017 року.

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 32, 33, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження № 263/15501/17 (провадження 2-а/263/851/2017).

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Зобов'язати позивача подати до суду: - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідачів подати до суду: - всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

5. Призначити підготовче засідання на 20.02.2018 року о 11 год. 55 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

6. Запропонувати відповідачам у строк до 15 днів з дня вручення ухвали даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву.

9. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкарьова І.В.