overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/1619/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1619/17
Провадження № 2-а/419/9/2018
УХВАЛА

«30» січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком.

30.01.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. М. Іванова
Справа № 415/8073/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/8073/17
Провадження № 2/415/77/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливість утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача виплачену суму тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливість утримувати дитину або місце проживання їх не відоме.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливість утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, третя особа ОСОБА_2.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 20.02.2018 р. о 13-00 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 419/3242/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3242/17
Провадження № 2-а/419/5/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі п. 4.1. Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління ПФУ 25.11.2005 року № 22-1, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 19, 72, 77, 242-246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова
Справа № 425/3971/16-а
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.01.2018 року Провадження №2-а/425/1/18

Справа №425/3971/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Представник третьої особи надала до канцелярії суду клопотання про визнання обовязкової явки відповідача у наступне судове засідання для надання розяснень з приводу матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання представника третьої особи підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справу без її участі на підставі матеріалів справи та пояснень, які раніше надавалися суду.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

У зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів, отриманням пояснень по суті справи та метою ухвалення по справі законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку представника відповідача у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 про обовязкову участь представника Рубіжанської міської ради Луганської області у судовому засіданні задовольнити.

Визнати обов'язковою особисту участь представника Рубіжанської міської ради Луганської області в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішень.

Відкласти розгляд справи та викликати представника Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2018 року о 09.00 год.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання, позивачу та третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 2005/1708/12
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа 2-а/2005/36/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2012р. Суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДНС ВДАУ Євпаторіійського МВ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВА 1 №077720, від 31.08.2012р. по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.104 -107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДНС ВДАУ Євпаторіійського МВ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВА 1 №077720, від 31.08.2012р. по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801 Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру 11 на 04.12.2012 р. о 09.30год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.11.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Люба
Справа № 638/17628/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/168/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою від 23 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у справі № 638/17628/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-УІІ1 від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 10 ч. 1 розділу VII Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п. 3 ч. 6 ст.12 КАС України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення,призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відноситься до справ незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.257-263 КАС України, суд

постановив:

Продовжити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя
Справа № 2-а-867/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-867/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькової Н.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльності начальника Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції та зобовязати вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 р. позивач надав до суду заяву про відмову від адміністративного позову та просить закрити провадження у справі.

Відповідно д п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з огляду на вищезазначену норму закону, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльності начальника Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції та зобовязати вчинити дію закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарги в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Зеленькова Н.Г.
Справа № 638/17735/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти УПП у м. Харкові сержанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Згідно з приписами ст. ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти УПП у м. Харкові сержанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

4. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 621/2876/17
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.12.2017 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому провадженні.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_4 подав відзив на позов ОСОБА_2, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясування в ході судового розгляду, з'ясована позиція сторін з приводу пред'явленого позову, порядок дослідження доказів у справі

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 10:00 год 16.02.2018 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївському районного суду Харківської області.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -