overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8890/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8890/16

УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Київ № 826/8890/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Благодійного фонду "Міжнародна ліга захисту тварин" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьової О.В. перебувала адміністративна справа №826/8890/16, (далі - справа), за позовом Благодійного фонду "Міжнародна ліга захисту тварин", (далі - позивач), до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Внаслідок перебування на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами судді Дегтярьової О.В., у провадженні якого перебувала справа та ним не розглянута по суті, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Шрамко Ю.Т.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/8890/16.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2018 року о 14:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/14327/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/5
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2018 року м. Київ № 826/14327/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІО-АВТО"

До Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

Про визнання протиправним та скасування рішення №1865 від 05.10.17 р.

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: Павленко А.В. - п/к (дов. від 01.08.17 р.)

Від відповідача: Ніколаєнко О.С. - п/к (дов. від 14.12.17 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 05.10.17 р. №1865 "Про результати позапланової перевірки ТОВ "РАДІО-АВТО".

Ухвалою суду від 09.11.17 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.11.17 р. в порядку ст. 104-107 КАС України в редакції станом до 15.12.17 р.

В судовому засіданні 18.01.18 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки вказане питання має бути вирішене, незважаючи на обрання судом спрощеного позовного провадження для розгляду справи згідно КАС України в редакції з 15.12.17 р.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Учасники по справі проти переходу до розгляду справи по суті в засіданні 18.01.18 р. не заперечили.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/7160/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7160/16

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ № 826/7160/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 15.01.2018 в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом"

до

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 15.01.2018 позов задоволено.

26.01.2018 канцелярією суду зареєстрована заява позивача про виправлення описки. Так, за текстом рішення судом помилково зазначено позивача як ТОВ «Інтерформ» замість правильного, згідно даних ЄДР, ТОВ «Інтерфом».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку, дослідивши матеріали справи та текст судового рішення, вбачається, що за текстом рішення суду дійсно допущено описку у назві товариства.

Відтак, заява позивача, яка розглянута у письмовому провадженні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2018 у справі № 826/7160/16 та за всім текстом рішення суду у всіх випадках замість ТОВ «Інтерформ» - читати вірно ТОВ «Інтерфом» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом»; код ЄДР 24593200).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/12257/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Київ № 826/12257/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський сервіс «Профі»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 11.03.2014 року №826/12257/13-а.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 31.01.2018 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 120.

2. Повідомити Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про дату та час проведення судового засідання.

3. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/15827/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія Лівадія" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок перебування на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами судді Дегтярьової О.В., у провадженні якого перебувала справа та ним не розглянута по суті, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Шрамко Ю.Т.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 19 березня 2018 року о 11:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/23741/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ № 826/23741/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року зупинено провадження у справі №826/23741/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 № 459 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 передано мені на розгляд.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 826/2184/17.

3. Копії ухвали надіслати сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/14204/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 січня 2018 року м. Київ № 826/14204/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до проКабінету Міністрів України визнання протиправним та скасування розпорядження від 27.09.2017р. №672-р,
за участі представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Полець Д.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.11.2017р. відкрито провадження суддею Власенковою О.О. та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. задоволено заяву про самовідвід судді Власенкової О.О., а справу повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Ухвалою суду від 09.01.2018р. справу прийнято до провадження судді Амельохіна В.В.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи після з 15.12.2017р. здійснюється відповідно до приписів нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 лютого 2018 року об 11:05 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-4368/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4368/10/2670

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ № 2а-4368/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі

міста Києва

до

Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі

товариства з обмеженою відповідальністю "Велес"

про

стягнення заборгованості у розмірі 29 935,20грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 № 424 “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ” внаслідок перебування на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 2а-4368/10/2670 та не була розглянута.

Керуючись статтями 18, 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 02 лютого 2018 року об 15:10 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/19692/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезіре"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправною та скасування постанови від 25.11.2016 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 18, 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року об 09:40 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Зобов’язати відповідача подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 20 днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження направити відзив на позовну заяву на адресу позивача (докази надіслання надати суду).

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію якої надіслати на адресу відповідача (докази надіслання надати суду).

6. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/17005/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана"

про стягнення заборгованості розмірі 3501,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" про стягнення заборгованості у розмірі 3501,78 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 залишено позовну заяву Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві без руху.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 22 грудня 2017 р. позивачем отримано 04 січня 2018 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Станом на 29 січня 2018 року до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна