overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/5163/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/1357/17 428/5163/16-а
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області (далі - управління ПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість,

встановив:

Сєверодонецький міський суд Луганської області постановою від 21 вересня 2016 року позовні вимоги задовольнив частково. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року постанову суду залишив без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року залишено без задоволення заяву управління ПФУ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього суду від 23 листопада 2016 року.

Управління ПФУ не погодилося з цими рішеннями і 13 грудня 2017 року подало касаційну скаргу про його скасування та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 02 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою управління ПФУ; здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на зазначений вище предмет розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 частини першої, частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу управління ПФУ можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від

23 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 13 лютого 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 511/2868/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/2446/17 511/2868/16-а
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за заявою Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі - управління ПФУ) про роз'яснення та зупинення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Роздільнянський районний суд Одеської області від 14 червня 2017 року роз'яснив сторонам порядок виконання постанови цього суду від 30 січня 2017 року та відмовив в частині зупинення її виконання. Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 жовтня 2017 року це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося із рішеннями судів попередніх інстанцій і подало 16 листопада 2017 року касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про визначення розміру проведеного перерахунку пенсії.

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. ухвалою від 21 листопада 2017 року залишив касаційну скаргу без руху і надав тридцять днів з моменту одержання цієї ухвали для усунення недоліків.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, управління ПФУ не порушує питання про поновлення цього строку та не додає жодних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 грудня 2017 року касаційну скаргу управління ПФУ передано судді Гриціву М.І.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 04 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою управління ПФУ; здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на зазначений вище предмет розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 частини першої, частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу управління ПФУ можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за заявою Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про роз'яснення та зупинення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 13 лютого 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 804/4871/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/6135/18 804/4871/17
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичн6их осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Гриценка В.В. (далі - Уповноважена особа) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Волкова О.Ю., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення змінив шляхом внесення змін в резолютивній частині.

Уповноважена особа не погодилася з цими рішеннями і 17 січня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту підстав та порядку її подання.

Згідно з вимогами пункту 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС) у касаційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків - вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

З огляду на наведене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичн6их осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Гриценка В.В. без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/1250/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/1136/18 826/1250/13-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2013 р.

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р.

у справі №826/1250/13-а

за позовом Державного будівельного комбінату управління справами Верхової Ради України

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі - КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/1136/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.01.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 805/350/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/4035/17 805/350/17-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 805/350/17-а за позовом Приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2017 було залишено без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору. Встановлений 30 денний строк для усунення недоліків, що обраховується з моменту отримання даного рішення.

З відмітки зазначеної у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвалу суду касаційної інстанції вручено податковому органу 07.11.2017. Проте, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі №805/350/17-а повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 812/1542/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/1542/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2018

Київ

К/9901/690/17

812/1542/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 812/1542/16 за позовом Приватного підприємства «Фелікс» до Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа Головне управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28.12.2017 вказану касаційну скарга було залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків - 10 днів з моменту її отримання.

09.01.2018 скаржником отримано дану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги на даний час до суду касаційної інстанції не надходило.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 812/1542/16 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 345/2849/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/273/18 345/2849/17
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та постановив нове, яким позов задовольнив частково.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 22 грудня 2017 року подав касаційну скаргу про його скасування і залишення в силі рішення суду першої інстанції. У касаційній скарзі не зазначалися реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта та адреса електронної пошти, за наявності, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та не були долучені копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. ухвалою від 10 січня 2018 року залишив її без руху і надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

25 січня 2018 року ОСОБА_2 надіслав копії паспорта, картки фізичної особи-платника податків та копії касаційної скарги. Проте касаційні скарги не були підписані скаржником і у них не проставлена їх дата.

Фактично скаржник не усунув усі недоліки, зазначені в ухвалі від 10 січня 2018 року. Зміст цих недоробок уможливлює продовжити строк для їх усунення.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Керуючись статтями 121, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 804/4382/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/3552/17 804/4382/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 804/4382/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2017 було залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційного суду та ненадання документа про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №804/4382/17.

Касаційну скаргу Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №804/4382/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 805/1147/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/4535/17 805/1147/17-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №805/1147/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГО-ВОСТОК-ЛОГІСТІК" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Жовтневе відділення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2017 було залишено без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору. Установлений строк для усунення вказаного недоліку до 08.12.2017 та продовжений рішенням цього ж суду до 12.01.2018.

На виконання вимог ухвали касаційного суду від 16.11.2017, заявник касаційної скарги надав лише два клопотання, в яких просив продовжити строк для усунення недоліків його касаційної скарги.

Розглянувши заявлені клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотань Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №805/1147/17-а.

Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №805/1147/17-а повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко