overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/14033/16-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Земляної Г.В. Парінова А.Б. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задовольнити частково.

Роз'яснити, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі № 759/14033/16-а не є підставою для встановлення обмеження максимального розмірі пенсії ОСОБА_1.

В задоволенні інших вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Земляна Г.В. Парінов А.Б.
Справа № 173/1241/17(2-а/173/59/2017)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2018 року справа 173/1241/17(2-а/173/59/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. розглянувши питання про необхідність витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року в справі №173/1241/17 (2-а/173/59/2017) за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №173/1241/17 (2-а/173/59/2017) разом із апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року.

15.01.2018 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року по справі №173/1241/17 (2-а/173/59/2017).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя-доповідач вважає, що наявні підстави для витребування доказів, які відсутні в матеріалах справи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі вважаю за необхідне витребувати у Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області наступні документи:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- відомості чи звертався ОСОБА_1 після призначення пенсії з питань її перерахунку та зарахування до загального трудового стажу періоди роботи з січня 1973 року по грудень 1999 року;

- рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1, (якщо таке рішення приймалось).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області наступні документи:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- відомості чи звертався ОСОБА_1 після призначення пенсії з питань її перерахунку та зарахування до загального трудового стажу періоди роботи з січня 1973 року по грудень 1999 року;

- рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1, (якщо таке рішення приймалось).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва
Справа № 808/1348/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1348/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

16 січня 2018 року

справа № 808/1348/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження у справі № 808/1348/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року у справі № 808/1348/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року апеляційне провадження у справі № 808/1348/17 зупинено до 16.01.2017 року для надання представником позивача додаткових доказів.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення зазначеної справи представником позивача усунуті, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/1348/17 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 808/1348/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Ю. Чумак

Суддя С.В.Чабаненко

Суддя І.В. Юрко

16 січня 2018 р. о 12:30
Справа № 804/6131/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 рокусправа № 804/6131/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року (суддя Кононенко О.В.) ухвалену в м. Дніпро у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ст. 243, ст.308, ст. 311, ст. 315, ст. 316 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 804/3701/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 рокусправа № 804/3701/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря - Горшкова В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 25 січня 2018 року.

Відповідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі поновити.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №804/3701/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Судді: А.В. Шлай

Д.В. Чепурнов

< Текст >
Справа № 804/3642/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

справа № 804/3642/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя – Ясенова Т.І.

судді – Суховаров А.В., Головко О.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року у справі № 804/3642/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕКС ТРЕЙДІНГ"

до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3642/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:15 годині 30 січня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 808/4362/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4362/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року

справа № 808/4362/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2014 (суддя Батрак Інна Володимирівна)

у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 р. - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 р. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сил 18.01.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку та строки передбачені ст. 328, 329 КАС України.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 18.01.2018.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 днів

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/3802/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3802/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 року

справа № 804/3802/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Троянов А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта»»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року, суддя першої інстанції Кононенко О. В., повний текст складено 14 липня 2017 року,

у справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частина 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта»» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з 23.01.2018 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 409/2547/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2018 р. справа № 409/2547/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Блохін А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 грудня 2017 р. у справі № 409/2547/17 (головуючий І інстанції Максименко О.Ю.) за позовом ОСОБА_2 до Білокуракінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганскої області про визнання протиправними та дискримінаціними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

"29" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 409/2547/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2018 р. об 10:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: М.Г. Сухарьок

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № П/811/1900/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 рокусправа № П/811/1900/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю., Уханенка С.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. (суддя К.М. Притула) в адміністративній справі

за позовом Східного офісу Держаудитслужби

до Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області

про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Східного офісу Держаудитслужби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. в адміністративній справі № П/811/1900/16 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області про стягнення коштів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. (суддя К.М. Притула) в адміністративній справі № П/811/1900/16 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області про стягнення коштів.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 23 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/2985/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2985/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2018 року

справа № 808/2985/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року у справі № 808/2985/17 за адміністративним позовом Токмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2985/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2018 року о 13:30 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов С.М., судді: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко