Справа № 825/27/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/27/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 по справі за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 34000,00 грн.

Чернігівським окружним адміністративним судом ухвалено постанову від 23.01.2017, якою позов задоволено повністю.

Від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017, мотивуючи її тим, що Чернігівською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області допущено помилку при зазначенні у адміністративному позові розрахункового рахунку для перерахунку коштів, а саме зазначено «0258», замість - «0258».

Відповідності до частин 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. на р/р 0258, код платежу 21080900; код виду сплати 30, одержувач: Місцевий бюджет, отримувач: УК у Кулик.р-ні/Куликівс.р-н, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 37888512, МФО 853592.

Чернігівським окружним адміністративним судом ухвалено постанову від 23.01.2017, якою позов Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області задоволено повністю. З фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнути податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. на р/р 0258, код платежу 21080900; код виду сплати 30, одержувач: Місцевий бюджет, отримувач: УК у Кулик.р-ні/Куликівс.р-н, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 37888512, МФО 853592.

Тобто, постановою суду було розглянуто та задоволено позов у межах заявлених Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області позовних вимог, описок та помилок у постанові не допущено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що помилка у зазначенні реквізитів перерахування стягнутих із боржника коштів у резолютивній частині постанови суду від 23.01.2017 відсутня, а тому в задоволенні заяви Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду від 23.01.2017 - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков