overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8075/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8075/14-а
У Х В А Л А

05 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/8075/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/8075/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.01.2018 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/8108/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8108/14-а
У Х В А Л А

30 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/8108/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/8108/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.02.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-10884/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-10884/11,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-10884/11 сторону ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як її правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.02.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 293/47/18
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/47/18
Провадження № 2-а/293/12/2018
УХВАЛА

29 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 450695 від 21.12.2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Суд має дані про їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує, просить його задовольнити.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку на оскарження постанови.

Враховуючи положення ст. 181 КАС України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, підготовче провадження закриває та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181,183, 248,256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 04.04.2018 року .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 2-а-6909/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6909/11
У Х В А Л А

30 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-6909/11,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-6909/11 стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.02.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-19551/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.01.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-19551/11,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-19551/11 за його позовом до УПФ в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії, так як оригінал втрачено.

Заявник та представник боржника в судове засідання не з'явилися, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.04.2012 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про перерахунок та виплату коштів відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 21.02.2013 року, а 13.02.2014 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Як видно з повідомлення №5600/21709 від 19.12.2017 року ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області, на виконання до відділу надходив виконавчий лист від 13.02.2014 року №2а-19551/11 виданий Овруцьким районним судом Житомирської області, 26.02.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Станом на 18.12.2017 року згідно бази даних АСВП повторно на виконання до відділу виконавчий документ не надходив та на контролі відсутній.

Відповідно до підпункту 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 13.04.2012 року у справі №2а-19551/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про перерахунок та виплату коштів відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/270/18
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/270/18
У Х В А Л А

30.01.2018 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Хорошівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30.01.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені було передано адміністративну справу №286/270/18.

Відповідно до ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді, а тому з метою усунення підстав щодо сумнівів у обєктивному розгляді спору, а відтак щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, заявляю самовідвід, оскільки з позивачем перебуваю у дружніх відносинах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КАС, суддя,-

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у адміністративній справі №286/270/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Хорошівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, справу передати до канцелярії Овруцького районного суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною першою ст. 31 цього Кодексу.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 355/71/18
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/71/18
Провадження № 2-а/355/16/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу №355/71/18, №пр.2-а/355/16/18 за позовом ОСОБА_1 (07543, Київська область, м. Березань, вул. Поліська, 24) до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (07501, Київська область, селище Баришівка, вул. Центральна, 3) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Положеннями ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні 30 січня 2018 року брав участь позивач ОСОБА_1, який позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечував проти позову ОСОБА_1.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173 - 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі №355/71/18, №пр.2-а/355/16/18 за позовом ОСОБА_1 (07543, Київська область, м. Березань, вул. Поліська, 24) до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (07501, Київська область, селище Баришівка, вул. Центральна, 3) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 357/908/18
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/908/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Інспектора Роти №6 батальйону № 1 полку № 1 управління поліції в м. Києві ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 25.01.2018 року та просить в судовому порядку визнати постанови серії АР № 636349 від 21.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та скасувати її.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 257 КАС України положень за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності та може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті

Керуючись ст. 171, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а, в залі судового засідання № 4, на 05 березня 2018 року о 14:00 год.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду відзив та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до початку першого судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/8631/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8631/17
Провадження № 2-а/359/42/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про встановлення статусу інваліда війни,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 74-77, 139, 241-246, 250, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, код ЄДРПО 03190797, адреса місцезнаходження Київська область, м.Бориспіль, вул.Головатого, 4, встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, статус інваліда війни та видати посвідчення відповідно до п.9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Повне судове рішення буде виготовлено не пізніше 09 лютого 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 361/1687/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1687/17 провадження № 2-а/361/8/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«30» січня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Деменковій Ю.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області й сільського голови села Пухівка Броварського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень й зобовязання вчинити дії,

у х в а л и в:

Позовну заяву - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 363/2674/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"29" січня 2018 р. Справа № 363/2674/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення сільської ради,

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч.1 ст.250 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 246, 250 КАС України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати дії Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею близько 0,40 га., в довгострокову оренду, терміном на 49 років для сінокосіння, що знаходиться на території Ясногородської сільської ради в межах села Ясногородка Вишгородського району Київської області громадянину ОСОБА_2 - протиправними.

Визнати протиправними та скасувати рішення сімнадцятої сесії Ясногородської сільської ради VI скликання від 05 липня 2012 року №109-17- VI «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 367/8288/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 367/8288/17
Провадження по справі № 2-сз/367/1/2018
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

26.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, оскільки, ухвалою від 08.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, позовна заява була повернута позивачеві.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №367/8288/17, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1280 грн. однак ухвалою суду від 08.12.2017 року позовна заява була повернута позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

Оскільки, судом встановлено, що позовну заяву було повернуто позивачеві, суд повертає позивачеві сплачений судовий збір по справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 229, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений до ГУ ДКСУ у Київській області на р/р 0007, МФО 821018 по квитанції № 55 від 05.12.2017 року, судовий збір в розмірі 1280 грн.

Копію ухвали та оригінал квитанцій № 55 від 05.12.2017 року направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського адміністративного апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза