Справа № 826/18046/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 січня 2018 року м. Київ № 826/18046/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М,, за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Дашко В.Ю., у відсутність представників інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від його позову до Державного реєстратора Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» Демченко Марини Олександрівни, Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «О.М.С.», Київська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» Демченко Марини Олександрівни, Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «О.М.С.», Київська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 справу прийнято до провадження суддею Чудак О.М. та призначено до судового розгляду.

24.01.2018 позивачем до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У засіданні 29.01.2018 представник позивача заяву підтримала, просила її задовольнити. В обґрунтування зазначила, що розгляд справи втратив актуальність.

Представник третьої особи проти задоволення заяви не заперечувала.

Представники інших учасників справи у засідання не прибули, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань від них до суду не надходило, причини неприбуття не повідомлені.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників сторін, при його вирішенні виходив з наступного.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відмовою від позову не порушуються права, свободи, інтереси ні позивача, ні інших учасників справи, з огляду на що вбачається наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 238, 248, 256, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову - прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» Демченко Марини Олександрівни, Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «О.М.С.», Київська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак