overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/22875/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/168/18
УХВАЛА

18.01.2018 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Горіленко Аліни Іванівни про скасування постанови про адміністративне стягнення -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про скасування постанови про адміністративне стягнення .

В порядку підготовки справи до розгляді від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду .

До суду ніхто не з"явився.

У відповідності до вимог ст.240п.5 ч.1 КАС України , суд своєю заявою залишає позов без розгляду , якщо позивачем подана відповідна заява .

Дослідивши матеріали справи , вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити бех розгляду, оскільки про це позивачем подане відповідне клопотання .

На підставі викладеного , керуючись ст..240п.5ч.1 КАС України ,-

Ухвалила :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Горіленко Аліни Іванівни про скасування постанови про адміністративне стягнення - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня оголошення постанови або отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 712/868/18
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/868/18
Провадження № 2а/712/150/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 БУПП в м. Черкаси сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського роти № 4 БУПП в м. Черкаси сержанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження не зазначено) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 752973 від 24.06.2017 року, яка винесена поліцейського роти № 4 БУПП в м. Черкаси сержанта поліції ОСОБА_2 його притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн. Вважає, що обставини зазначені в постанові не відповідають дійсності, а постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства та є незаконною.

Просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати її.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено адресу відповідача;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відсутні копії документів, що додаються до позовної заяви для вручення відповідачу відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України;

- відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 БУПП в м. Черкаси сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 Пироженко
Справа № 712/13986/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/48/18
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Громова Сергія Григоровича, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-77, 159, 243-246,260, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Скасувати постанову Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Громова Сергія Григоровича від 28 грудня 2017 року № 262-ДК/0165По/08/01-1 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.53-1 КпАП України, провадження по справі закрити.

Сплачений позивачем судовий збір по квитанції №27608004 від 13.11.2017 року, в сумі 640 гривень повернути ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення , або в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Головуючий Пироженко В.Д.
Справа № 752/908/18
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/908/18
Провадження №: 2-а/752/247/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до УПП У м. Київ інспектора лейтенанта поліції Стеценка Олександра Костянтиновича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із адміністративною позовною заявою до УПП У м. Київ інспектора лейтенанта поліції Стеценка Олександра Костянтиновича про скасування постанови.

Заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме?

-не зазначено повного найменування сторони справи відповідно до п. 2 ч. 5 ст. КАС України;

-не зазначено доказів які можуть бути подані разом із позовною заявою, а так само не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів та не додано копій доказів до заяви;

-не надано власного письмового підтвердження позивача, про те що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-до позовної заяви не додано доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не додано копії позовної заяви і відповідно копії доданих документів до неї;

-клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить підпису позивача, що розцінюється суддею, як недотримання позивачем правил ч. 3 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву, відповідно до ст. 169 КАС України, необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до УПП У м. Київ інспектора лейтенанта поліції Стеценка Олександра Костянтиновича про скасування постанови - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Справа № 752/1408/18
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1408/18
Провадження по справі № 2-а/752/251/18
У Х В А Л А

26.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора патрульної поліції УПП МВС України в м. Києві роти № 10, бат. з Щербини Максима Сергійовича про скасування постанови інспектора ПП роти № 10 батальйонну № 3 УПП МВС України в м. Києві Щербини М.С. про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, про оскарження рішення Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора патрульної поліції УПП МВС України в м. Києві роти № 10, бат. з Щербини Максима Сергійовича про скасування постанови інспектора ПП роти № 10 батальйонну № 3 УПП МВС України в м. Києві Щербини М.С. про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 34) на 04.04.2018 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/13453/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/89/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

17 січня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Мороз О.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача Колодій К.Г., Самойлюк І.А., представника третьої особи Івасенка Є.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, третьої особи Київського апеляційного господарського суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, третьої особи Київського апеляційного господарського суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіїіський районний суд м. Києва.

Дата складання повного судового рішення 29.01.2018 р.

Суддя: С.В. Ладиченко.
Справа № 752/20287/16-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/16/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії та перерахунок пенсії,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії та перерахунок пенсії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження до завершення процедури реорганізації Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

22.01.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії та перерахунок пенсії.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 23 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Справа № 752/5454/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5454/17
Провадження № 2-а/752/42/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

23 січня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок,-

встановив:

Керуючись 241-247, 293, 295-297 КАС України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок - задовольнити повністю.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону країни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати(доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2013 рік, 2014 рік та 2015 рік з моменту звернення, а саме з 07 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.Новак
Справа № 752/1269/18
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1269/18
Провадження №: 2-а/752/249/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із адміністративною позовною заявою до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме?

-не зазначено повного найменування сторони справи відповідно до п. 2 ч. 5 ст. КАС України, а саме не вказано серію та номер паспорта позивача, не вказано ідентифікаційного коду відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не зазначено офіційної електронної адреси відповідача та адреси електронної пошти;

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву, відповідно до ст. 169 КАС України, необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Справа № 752/25615/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/204/18
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Криворучко ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Позивач надав до суду заяви про призначення підготовчого судового засідання.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання

Керуючись ст.ст. 173 КАС України, суд -

Ухвалив

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 15 лютого 2018 року об 17 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб 1.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя