Справа № 367/8272/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8272/17
Провадження 2-а/367/21/2018
У Х В А Л А
про направлення за підсудністю

31 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява позивача - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до відповідача - військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху.

11.01.2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Судом 12.01.2018 року зроблено запит у відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, для надання відомостей про реєстрацію місця проживання позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до 2 ст. 19 КАС України (в редакції 2005 року), адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), можуть вирішуватися за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р., яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в новій редакції) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Із відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла до суду 30.01.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться поза адміністративно-територіальними межами Ірпінського міського суду Київської області.

Місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2 , що також знаходиться поза адміністративно-територіальними межами Ірпінського міського суду Київської області.

Так, на момент подачі вказаного позову, справа було подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин справа територіально не пiдcyднa Ірпінському міському суду Київської області.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_3 , то дану справу слід направити за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 3 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ С.І. ОЛАДЬКО