Справа № 2а/0612/2419/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2419/11
Провадження по справі № 6-а/281/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Стужук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її правонаступником померлого ОСОБА_2, у даній справі щодо зобов'язань УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.6 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В обгрунтування посилається на те, що померлий ОСОБА_2 був її батьком і вона являється його правонаступником, оскільки прийняла спадщину у встановленому законом порядку

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть І-ТП № 271614 від 23.02.2016 року, копію свідоцтва про народження VІІ-УР № 0321173 від 12.04.1967 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу № ІІ-ТП № 257039 09.11.1986 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.05.2017 року, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 87444929 від 18.05.2017 року, довідку Лугинського РВ ДВС № 456 від 11.12.2017.

Заявник в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.06.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2012 року, визнано неправомірними дії відповідача та зобов'язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (а.с. 13-14, 20).

На виконання вказаного судового рішення 14.07.2011 року було видано три виконавчі листи, що підтверджується відміткою у довідковому листі по справі.

Виконавчі листи по справі перебувають на виконанні та внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, але рішення суду фактично не виконане, що підтверджується довідкою Лугинського РВ ДВС № 456 від 11.12.2017 (а.с. 123).

23.02.2016 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 271614 від 23.02.2016 року (а.с. 117).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про народження VІІ-УР № 0321173 від 12.04.1967 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу № ІІ-ТП № 257039 09.11.1986 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.05.2017 року, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 87444929 від 18.05.2017 року (а.с. 120,121,122).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки стягувач за життя отримав виконавчі листи та направив їх на виконання і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, є правонаступником ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 03.02.2016 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 23.06.2011 року по справі № 2а/0612/2419/11 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Данчук