Справа № 550/1115/17
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1115/17
Провадження № 2-а/550/13/18
Рішення

Іменем України

30 січня 2018 року смт. Чутове

. Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до звернувся з позовом до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області (надалі Скороходівська селищна рада) про скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, який обґрунтовував тим, що 05.04.2007 р. між ним та ВАТ «Павлівське» був укладений договір купівлі продажу яблуневих насаджень площею 5, 4 га на суму 2 212 грн. (надалі Договір), на виконання якого він сплатив визначену договором суму коштів та сторони уклали акт приймання-передачі від 10.04.2007 р. 20.09.2017 р. звернувся до Скороходівської селищної ради із заявою про надання йому в довгострокову оренду на поза конкурсній основі земельну ділянку площею 5, 4 га для ведення сільськогосподарського виробництва, на якій знаходяться багаторічні яблуневі насадження, належні йому згідно Договору. Рішенням Скороходівської селищної ради 15 сесії VIII скликання від 22.09.2017 р. № 565 йому було відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв'язку з тим, що вищевказаний Договір нотаріально не посвідчений. Вважає відмову безпідставною, а рішення відповідача протиправним та таким, що не відповідає діючому законодавству. Просив визнати протиправним та скасувати рішення Скороходівської селищної ради 15 сесії VIII скликання від 22.09.2017 р. № 565 щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов'язати Скороходівську селищну раду повторно розглянути його заяву від 20.09.2017 р.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали і просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 139, 189, 241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області 15 сесії VIII скликання від 22 вересня 2017 р. № 565 щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Зобов'язати Скороходівську селищну раду Чутівського району Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20 вересня 2017 р. щодо надання йому в довгострокову оренду на поза конкурсній основі земельну ділянку площею 5, 4 га для ведення сільськогосподарського виробництва, на якій знаходяться багаторічні яблуневі насадження, належні йому згідно Договору купівлі-продажу № 8 від 05 квітня 2007 р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення (в порядку, визначеному ст. 295 КАС України).

Суддя