overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4201/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2018 року 810/4201/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

- представника позивача: Кваша В.Ю., довіреність від 26.12.2017 №416,

- представника відповідача: Крившук Я.В., довіреність від 04.09.2017 №99-99-10-17/10/59,

В судовому засіданні 22.01.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п'яти днів відповідно до абз.2 ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142,143,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" (ідентифікаційний код: 41570288, місцезнаходження: 09039, Київська обл., Сквирський р-н., с.Руда, вул.Заводська, буд.27) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

2. Оригінал даної ухвали надіслати (видати) позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/4594/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4594/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 року № 810/4594/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до ТОВ «Рубікон» про застосування заходів реагування ,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулося до суду з позовом, в якому просить застосувати до ТОВ «Рубікон» заходи реагування.

Ухвалою суду від 29.12.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк для усунення її недоліків з дати отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до ТОВ «Рубікон» про застосування заходів реагування – повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 816/81/18
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/81/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/81/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Кредитної спілки "Глобинська" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачеві надано строк для усунення недоліку позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11 січня 2018 року позивач отримав 16 січня 2018 року, однак, вимоги цієї ухвали у встановлений судом строк не виконав та недолік позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків /частина 5 статті 169 КАС України/.

Частиною 8 статті 169 вказаного Кодексу встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Кредитної спілки "Глобинська" про стягнення штрафу повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 810/4009/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 січня 2018 року 810/4009/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління Держспоживслужби в Київській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Держспоживслужби в Київській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 штраф у розмірі 9775, 00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 відкрито провадження у даній справі.

До Київського окружного адміністративного 24.01.2018 року надійшло клопотання позивача про відмову від адміністративного позову у зв'язку з добровільною сплатою штрафу.

До судового засідання сторони не з'явились, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки його відмова від позовних вимог і закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 205, 238 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про відмову від позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Держспоживслужби в Київській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 817/1418/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 січня 2018 року м. Рівне №817/1418/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доЛіквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області, до Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області, до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про стягнення заборгованості.

Розгляд справи 25.01.2018 не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

Враховуючи викладене, розгляд справи №817/1418/16 слід відкласти.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №817/1418/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області, до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про стягнення заборгованості відкласти.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №817/1418/16 відбудеться 06 лютого 2018 року об 09год. 30хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29.01.2018.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1911/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 січня 2018 року м. Рівне №817/1911/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій.

Розгляд справи 25.01.2018 не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

Враховуючи викладене, розгляд справи №817/1802/17 слід відкласти.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №817/1911/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій відкласти.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №817/1911/17 відбудеться 06 лютого 2018 року об 10год. 30хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29.01.2018.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 808/1934/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 січня 2018 року Справа № 808/1934/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В.., за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 21.12.2017, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2018.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 808/1934/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на на 06.02.2018 о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

Запропонувати відповідачу надати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 806/2125/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/2125/16

категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

суддів Романченка Є.Ю., Черноліхова С.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про результати розгляду скарги,

встановив:

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення від 09.01.2018 року допущена описка щодо зазначення місцезнаходження, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України сторін та найменування документа № від 13.10.2016.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в резолютивній частині рішення від 09.01.2018 року по справі №806/2125/16 описку та замість

"Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 05.07.2016 № , № , № , від 07.10.2016 № , від 13.10.2016 № ."

читати

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" (вул. Леніна, 50А, с. Радовель, Олевський район, Житомирська область, код 38335571) до Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код 39459195), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код 39292197) задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 05.07.2016 № , № , № , від 07.10.2016 № та рішення Головного управління ДФС у Житомирській області № від 13.10.2016".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Судді: М.М. Семенюк

Є.Ю. Романченко

С.В. Черноліхов
Справа № П/811/2498/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2498/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 15.12.2017 року №23 та рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 11.12.2017 року №47 та №48.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23 січня 2018 року відповідачем подано клопотання про розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 806/3626/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3626/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3626/17

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши клопотання Комунальної установи "Житомирське обласне стоматологічне медичне об’єднання" про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Комунальної установи "Житомирське обласне стоматологічне медичне об'єднання" про застосування заходів реагування,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

24.01.2018 до суду надійшло клопотання Комунальної установи "Житомирське обласне стоматологічне медичне об’єднання" про призначення розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Комунальної установи "Житомирське обласне стоматологічне медичне об'єднання" про застосування заходів реагування - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, на 12 лютого 2018 року об 11:30 у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська 17, каб. № 312.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович