Справа № 813/5058/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5058/17

У Х В А Л А

про повернення судового збору

31 січня 2018 року справа № 813/5058/17

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західтрансбуд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії, -

в с т а н о в и в:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №245349/39494381 від 25.10.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати виписану податкову накладну №18 від 31.07.2017 датою її фактичного подання.

Представник позивача подав до суду заяву від 30.01.2018 про повернення судового збору, у зв’язку із закриттям провадження у справі.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви виходив з наступного.

Ухвалою суду від 24.01.2018 закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західтрансбуд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Відповідно до ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за клопотанням сторони повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви. Згідно з ч. 2 ст.7 вказаного Закону судовий збір повертається повністю.

Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд встановив, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 3200,00грн. відповідно до квитанцій від 26.12.2017 №247 та від 28.12.2017 №257.

Ухвалою суду від 24.01.2018 стягнено за рахунок бюджетних асигнувань з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західтрансбуд» судові витрати в сумі 1600,00грн. відповідно до квитанції №257 від 28.12.2017.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, та враховуючи, що закриття провадження по справі обумовлено усуненням суб’єктом владних повноважень підстав, які слугували причиною для звернення позивача за судовим захистом, суд вважає присудити позивачу понесенні ним судові за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень витрати Державної фіскальної служби України відповідно до платіжного доручення №247 від 26.12.2017 в сумі 1600,00грн.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а саме на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 1600,00грн. відповідно до квитанцій від 26.12.2017 №247.

Керуючись ч.2 ст.132, ст.ст. 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача про повернення судового збору – задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України

Суддя Лунь З.І.