Справа № 806/29/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/29/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГНК" про застосування заходів реагування,

встановив:

Начальником Управління Держпраці у Житомирській області Сечіним С.М. направлено до суду вказаний позов з вимогою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГНК", а саме зупинити:

- виконання робіт: монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки4 звалювання та розпилювання блоків природного каменю; роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В;

- експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електроустановка напругою понад 1000 В ( КТП 250Ква 10/0,4кВ); фрезерні верстати О1600-2 од; оконтовувальний верстат марка Spielvoqel O 600; фрезерний верстат марки REXROTM O3000; полірувальні верстати КШМ-320-2 од.;

- експлуатацію вантажопідіймальних кранів і машин, а саме: тельфера електричні вантажопідіймальністю 2 т - 1 од., 3 т- 1 од., 5т - 1од.;

- експлуатацію технологічних транспортних засобів, що підлягають реєстрації в територіальних органах Держпраці: навантажувач "Львів"; кран стріловий самохідний на пневмоходу (марка КС - 5363Д).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 17.01.18, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем впродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГНК" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко