Справа № 826/47/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2018 року м. Київ № 826/47/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон"

про стягнення заборгованості 2394,46

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідницький інститут з переробки штучних та синтетичних волокон" про стягнення заборгованості у розмірі 2394,46 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2018 року залишено позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1600,00 грн., документальних доказів вручення відповідачеві розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за 2017 рік; - доказів, які підтверджують право Голови комісії з припинення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Задерейко І.С. звернення до суду з цим позовом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 11 січня 2018 року позивачем отримано 22 січня 2018 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

25 січня 2018 року на усунення недоліків через канцелярію суду надано за підписом Голови комісії з припинення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ФРОЛЬКІС О.А. клопотання про звільнення від сплати судового збору. До клопотання не долучено доказів на підтвердження повноважень підписанта.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивачем не надано жодних обґрунтувань заявленого ним клопотання, а також не додано жодних доказів на підтвердження того, що на теперішній час існують перешкоди для сплати останнім судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами.

З огляду на вищевикладене, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Станом на 26 січня 2018 року до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до "Український науково-дослідницький інститут з переробки штучних та синтетичних волокон" повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна