Справа № 677/1179/17
Суддя: Федишин І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1179/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2018 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Красилівського районного суду від 21.09.2017 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.09.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково. Зобовязано Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця по інвалідності. Згідно довідок, виданих Старокостянтинівським ОУПФУ про складові заробітної плати для призначення пенсії державному службовцю її заробітна плата з 01.05.2016 складалась з: посадового окладу, надбавки за ранг, вислугу років, інтенсивність праці, премії, матеріальної допомоги, індексації, компенсації за невикористану відпустку. За всі види оплати праці сплачено єдиний соціальний внесок. Просить надати роз'яснення до постанови суду щодо структури заробітної плати, яка використовується при призначенні пенсії державному службовцю.

У судове засідання учасники судового розгляду справи не з'явилися, позивач надіслала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами третьою та четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись стст. 205, 240, 241-243, 248, 256, 292-297 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення постанови Красилівського районного суду від 21.09.2017 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На ухвалу через Красилівський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3