Справа № 804/7939/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/1288/17 справа № 804/7939/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору і оформленого належним чином документа про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу від імені цього податкового органу.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верхового Суду про залишення касаційної скарги без руху одержано податковим органом 9 січня 2018 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, в межах встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надано ані документа про сплату судового збору, ані належних доказів в підтвердження повноважень представника (ОСОБА_3.), яка від імені Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області підписала та подала касаційну скаргу і, водночас, заявлено клопотання про продовження строку для сплати судового збору, яке, однак, підписане від імені цього податкового органу ОСОБА_4 як представником, також без подання оформленого у відповідності до вимог статті 59 КАС України документа про такі її повноваження.

Таким чином, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник