Справа № 822/1990/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2018 Київ К/9901/1431/17 справа №822/1990/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Пасічник С.С. (суддя-доповідач), Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 2 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та з огляду на заявлене Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року встановлено іншим учасникам справи семиденний з моменту отримання копії ухвали строк для подання заперечень щодо вказаного клопотання.

Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, надіславши заперечення, зазначила про відсутність підстав для зупинення виконання судових рішень з огляду на його необґрунтованість.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ж зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції й при цьому заява (клопотання) про зупинення виконання має бути належним чином обґрунтована особою, що її подала.

Проте в заявленому Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький клопотанні не вказано належних підстав, які б свідчили про необхідність зупинення виконання судових рішень попередніх інстанцій, а тому останнє задоволенню не підлягає.

Окрім того, одночасно з відзивом на касаційну скаргу представником Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області заявлено клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень статті 343 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому підстави для задоволення зазначеного клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції відсутні.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про зупинення виконання судових рішень відмовити.

У задоволенні клопотання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 31 січня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник