Справа № 675/2495/17
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2495/17
Провадження № 2-а/675/59/2018
У Х В А Л А
"25" січня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р.В., при секретарі Гедзенюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльністю щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльністю щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
21 грудня 2017 року ухвалою суду залучено до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Хмельницький обласний військовий комісаріат.
На адресу суду до початку розгляду справи по сутті від представника позивача Дацишиної М.В. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, представник позивача також просить суд повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.
Від представника відповідача Роюк В.Ю. надійшло клопотання про слухання справи у її відсутності. Проти позову заперечує в повному обсязі.
Представник Хмельницького обласного військового комісаріату Рудчук В.П. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду пояснення на відзив відповідача, відповідно до яких проти задоволення позову заперечує.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.
Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд вважає, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у даній справі.
Частиною 1 статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 320 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, суддя
П О С Т А НО В И В :
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльністю щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.к. НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції № 33/КЗ ТВБВ ТВБВ 88 від 08 грудня 2017 року, що становить 320 (триста двадцять) грн.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя: Р.В. Пашкевич