Справа № 824/522/16-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/522/16-а

25 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

секретар судового засідання: Черняк А.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідачів: Ахременка М.В., Кушніра М.І., Меланіча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на публічній службі, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з'ясовано, що в матеріалах справи відсутня довідка про розмір грошового забезпечення позивача, а також відсутній розрахунок розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, судом першої інстанції дані документи не витребовувались та не досліджувались.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що при розгляді категорії справ про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зазначені докази є необхідними для повного, обґрунтованого та всебічного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності витребування даних доказів у відповідача.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи для надання зазначених доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 243, 313, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 09:50 08 лютого 2018 року.

Зобов'язати Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України надати суду довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за 1 рік, що передував звільненню з розрахунком середньомісячного та середньоденного заробітку.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.