Справа № 815/152/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/152/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача судді Турецької І.О.
суддів Стас Л.В., Косцової І.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Юридичної компанії «Юніком-Південь» дочірнє підприємство про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Юридичної компанії «Юніком-Південь» дочірнє підприємство до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року апеляційна скарга Юридичної компанії «Юніком-Південь» дочірнє підприємство була задоволена.
Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року скасована.

Прийнято у справі нове рішення, яким адміністративний позов Юридичної компанії «Юніком-Південь» дочірнє підприємство до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 01 грудня 2016 року за № НОМЕР_1 про збільшення Юридичної компанії «Юніком-Південь» дочірнє підприємство суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на суму 156 489,00 грн., у тому числі за податковим зобовязанням у сумі 125 191,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 31 298,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 01 грудня 2016 року № про збільшення Юридичної компанії «Юніком-Південь» дочірнє підприємство суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на суму 82 912,00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями 82 912,00 грн.

26 грудня 2017 року від Юридичної компанії «Юніком-Південь» дочірнє підприємство до суду надійшла заява про винесення додаткового судового рішення.

Мотиви даної заяви полягали в тому, що під час подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції Юридичною компанією «Юніком-Південь» дочірнє підприємство сплачено судовий збір у загальному розмірі 7 541,13 грн., однак постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року ухвалена без вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи зазначене, просить винести додаткову постанову про стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Ознайомившись із вказаною заявою, зясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява про винесення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, на наступних підставах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як вбачається із заяви позивача, підставою для винесення додаткового рішення, є те, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення діяла стаття 94 КАС України (редакція від 03 серпня 2017 року), яка регулювала питання щодо розподілу судових витрат, ч.1 вказаної статті передбачала, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Аналогічна норма КАС України збереглася і в новій редакції від 15 грудня 2017 року у 139 статті.

Як вбачається з матеріалів справи, Юридичною компанією «Юніком-Південь» дочірнє підприємство було сплачено судовий збір в сумі 7 541,13 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.3,135,148). Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року позов Юридичної компанії «Юніком-Південь» дочірнє підприємство задоволений.

Враховуючи вищевикладене та те, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати понесені Юридичною компанією «Юніком-Південь» дочірнє підприємство, колегія суддів вважає за необхідним стягнути на користь позивача з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області сплачений судовий збір в розмірі 7 541,13грн.

Керуючись ст.ст. 252, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Юридичної компанії «Юніком-Південь» дочірнє підприємство про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Юридичної компанії «Юніком-Південь» дочірнє підприємство до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (код за , юридична адреса: 65104, Одеська обл., м. Одеса, проспект Академіка Глушко, будинок 17/2) судовий збір у розмірі 7 541 (сім тисяч пятсот сорок одна) грн. 13 коп. на користь Юридичної компанії «Юніком-Південь» дочірнє підприємство (код за ).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена, в порядку статті 328 КАС України, безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова