Справа № 461/2360/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/21/17 461/2360/17
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Львівської міської ради (далі - Міська рада) на постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про повне задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Міська рада не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 12 грудня 2017 року подала касаційну скаргу про їх скасування. До касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору та копії довіреності засвідченої в порядку, встановленому законодавством, тому суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. ухвалою від 28 грудня 2017 року залишив її без руху і надав строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху надійшов документ про сплату судового збору в сумі 768 грн та клопотання, в якому стверджується, що положеннями нормативних актів з діловодства не передбачено завірення гербовою печаткою копій документів про посвідчення повноважень представників Міської ради.

Із попередньо долученої довіреності на посвідчення повноважень представника ОСОБА_3 убачається, що вона містила окремі вимоги до реквізиту засвідчення копії довіреності, а саме: напис «Згідно з оригіналом», назву структурного підрозділу Міської ради, що здійснив напис, особистий підпис особи, яка засвідчила копію. Проте прізвище і посади особи, яка її підписала, дати засвідчення та відбитку печатки служби діловодства на копії довіреності не було. Варто зазначити, що в ухвалі від 28 грудня 2017 року не йшлося про необхідність завірення копії довіреності гербовою печаткою установи.

Отже, скаржник фактично не усунув усі недоліки, зазначені в ухвалі від 28 грудня 2017 року. Воднораз обсяг недоліків, усунутих скаржником, і зміст тих, що не були виконані, уможливлює продовження строку для усунення усіх недоліків скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Керуючись статтями 121, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Львівській міській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців