Справа № 813/4095/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2018 року № 813/4095/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Коморний О.І.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.

з участю:

представник позивача не прибув

представник відповідача Іванський В.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька магістраль" (м. Львів, вул. Стрийська 121 Б) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (м. Львів, вул.Стрийська 35),-

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька магістраль" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області № та № від 26.07.2017 року.

Ухвалами від 28.11.2017 року відкрито провадження у справі та закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 06.12.2017р.

Оскільки в судове засідання призначена на 06.12.2017 року сторони не прибули і доказів їх повідомлення у справі не має, суд відклав розгляд справи на 20.12.2017 року.

У судове засідання 20.12.2017 року прибув представник відповідача, представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча був належним чином повідомлений 11.12.2017р. про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Засідання відкладено на 26.01.2018 року у зв'язку з неявкою позивача.

У судове засідання 26.01.2018 року прибув представник відповідача, представник позивача повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча був належним чином повідомлений 27.12.2017 року про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судові засідання 20.12.2017 року та 26.01.2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо залишення позову без розгляду не заперечив.

Розглядаючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні, проте 20.12.2017 року та 26.01.2018 року позивач в судові засідання не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно імперативної норми п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Наведена норма передбачає залишення позовної заяви без розгляду при встановленні судом, що позивач: 1) належним чином та у строк, установлений КАС України, отримав повістку про виклик в суд; 2) повторно та без поважних причин не прибув у судове засідання; 3) не подав повідомлення про причини такого неприбуття; 4) не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, у разі не встановлення судом хоча б однієї із наведених обставин, в суду відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Судом встановлено, що позивач двічі підряд повідомлявся судом судовими повістками у порядку та строк встановлений ст.126 КАС України, повторно без поважних причин не прибув у судове засідання, не направив представника у судове засідання, не подав доказів поважності причин неможливості направити представника та не подавав клопотань про розгляд справи за його відсутності, то невиконання судом імперативної норми п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України за вищевказаних обставин може бути розцінено відповідачем як зацікавленість суду у розгляді і вирішенні справи на користь позивача, викликати у відповідача обґрунтоване переконання в упередженості суду та стати підставою для недовіри суду і подачі відповідної заяви про відвід.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька магістраль" про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області № та № від 26.07.2017 року залишити без розгляду.

2. Судові витрати поверненню не підлягають.

Ухвала суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст складено 30.01.2018р.

Суддя Коморний О.І.