Справа № 815/5418/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5418/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача -ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4 виноробний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. по справі № 815/5418/17

позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство "ОСОБА_4 виноробний завод"

відповідач ОСОБА_4 міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про визнання незаконними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4 виноробний завод" до ОСОБА_4 міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними та зобовязання вчинити дії було відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_5 акціонерне товариство "ОСОБА_4 виноробний завод" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2018 р. апеляційна скарга була залишена без руху та був наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплати судового збору в розмірі 4800,00 грн..

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали без руху 11.01.2018 року.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України, в редакції з 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, (у редакції з 15.12.2017 року), визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03.01.2018 року, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 3, 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328 КАС України,- апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4 виноробний завод" повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст складений 29 січня 2018 року.

Суддя -доповідач О.О.Кравець

Суддя С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль