Справа № 750/14169/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/738/2/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

у складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Бреус Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_3, який помер 11 серпня 2015 року щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі № 2-а-4003/2011 його правонаступником ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивувала тим, що Київським апеляційним адміністративним судом 25 червня 2013 року була розглянута справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобовязання здійснити призначення, перерахунок, обчислення та виплату пенсії учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС. Винесеним рішенням по даній справі було зобовязано УПФУ у Менському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та сплату пенсії ОСОБА_3 за період з 17.05.2011 по 22.07.2011 в розмірах, визначених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». На підставі вказаної постанови ОСОБА_3 була нарахована, але не виплачена пенсія як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС. 11 серпня 2015 року ОСОБА_3 помер, заявниця є його спадкоємицею. 23 лютого 2016 державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину, на підставі якого заявниця як дружина померлого являється спадкоємцем недоотриманої доплати до пенсії в розмірі 36593 грн. 96 коп. за період з 28.12.2010 по 22.07.2011, що належала спадкодавцю згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області від 19 січня 2016 року. В звязку з цим, посилаючись на ст. 264 КАС України, заявниця звернулась до суду і просить замінити сторону стягувача ОСОБА_3, який помер 11 серпня 2015 року щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі № 2-а-4003/2011 його правонаступником ОСОБА_1

17 січня 2018 року вказана заява за підсудністю надійшла до Менського районного суду Чернігівської області, прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені нею вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник боржника в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, посилаючись на те, що аналогічна заява вже розглядалась судом, про що було винесено ухвалу суду про відмову в задоволенні заявлених вимог.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, в квітні 2017 року ОСОБА_1 зверталась до Менського районного суду Чернігівської області з заявою про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання призначення, перерахунок, обчислення та виплату пенсії учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС.

За результатами розгляду поданої заяви 05 травня 2017 було винесено ухвалу суду, якою відмовлено в задоволенні заявлених вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року, вищевказану хвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_3, який помер 11 серпня 2015 року щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі № 2-а-4003/2011 його правонаступником ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а учасником справи, що не був присутнім на оголошенні ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Г.Сова