Справа № 640/1315/18
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1315/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до інспектора роти №7 батальйону №4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (мешкає за адресою: 61033 м. Харків, вул. Шевченко, 315а), третя особа: Управління патрульної поліції м. Харкова (місцезнаходження: 61033 м. Харків, вул. Шевченко, 315а) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАА №269127 від 20.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти №7 батальйону №4 УПП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 20.01.2018 року її притягнуто відповідачем до адміністративної відповідальності за порушення вимоги дорожнього знаку 2.2. «проїзд без зупинки заборонено», чим порушено вимоги п.8.4 ПДР України та не мала при собі посвідчення водія, чим порушено вимоги п.2.1 ПДР України. Позивач вважає, що відповідач при винесенні даної постанови порушив норми чинних нормативно-правових актів, її вину у вчиненні правопорушення належним чином не доведено, оскаржувану постанову було винесено на місці вчинення адміністративного правопорушення без складання протоколу та з порушенням ст.283 КпАП України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, повідомленням сторін, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 07.02.2018 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 28), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -