Справа № 813/4806/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 січня 2018 року № 813/4806/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції Кольченка Василя Миколайовича про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді 03.01.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

30.01.2018 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що наказом керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області № 5 від 23.01.2018 року «Про скасування наказу № 23 від 04.12.2017 року «Про звільнення ОСОБА_1.» вирішено:

1. Скасувати наказ №23 від 04.12.2017 «Про звільнення ОСОБА_1.»;

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста Самбірської місцевої прокуратури з 05.12.2017 року;

3. Зробити відповідний запис в трудовій книжці ОСОБА_1;

4. Скерувати у відділ фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Львівської області копію вказаного наказу для виплати заробітної плати ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 05.12.2017 року по 23.01.2018 року.

Зважаючи на вищевказані обставини, що керівником Самбірської місцевої прокуратури самостійно прийнято рішення про поновлення прав позивача, а тому є підстави для закриття провадження у даній справі.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд, оцінюючи подане представником відповідача клопотання, враховує встановлені обставини щодо добровільного виправлення відповідачем оскаржуваних порушень, прийшов до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 8 ч. 1. ст. 238 КАС, оскільки в суду не має підстав вважати що відповідачем після виправлення порушених прав, не відновлено законні права та інтереси позивача по даній справі.

Керуючись ст.ст. 166, 238, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі 813/4806/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції Кольченка Василя Миколайовича про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.