Справа № 820/6018/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.01.2018 р. № 820/6018/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укркранмаш" ( 64305, харківська область, м.Ізюм, вул. Ентузіастів, 21-А) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, пл. Львівська, 8) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД"Укркранмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить суд:

1) скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №80271/35999390 від 15.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №17 від 16.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних,

- №80272/35999390 від 15.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №16 від 30.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних,

- №80270/35999390 від 15.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №18 від 20.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних,

- №102528/35999390 від 19.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №22 від 17.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Укркранмаш", :- № 17 від 16.06.2017 р., № 16 від 30.06.2017 р., № 18 від 20.06.2017 р., № 22 від 17.07.2017 р.,

3) стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Укркранмаш" судові витрати у справі.

Представник позивача 26.01.2018 року через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження у справі, в зв'язку із реєстрацією ДФС України податкових накладних № 17 від 16.06.2017 р., № 16 від 30.06.2017 р., № 18 від 20.06.2017 р., № 22 від 17.07.2017 р. , що були предметом спору між сторонами. Просив, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України та п. 5 ч.ч. 1,2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" закрити провадження по справі № 820/6018/17 та повернути сплачену суму судового збору у розмірі 12 800,00 грн.

Представник відповідача 29.01.2017 року через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження по справі, зазначив, що відповідно до квитанцій №3 оскаржувані податкові накладні зареєстровані на підставі п.57-1 розділу XX «Перехідних положень» ПК України. Керуючись ч.8 ст. 238 КАС України просив закрити провадження по справі №820/6018/17.

В судове засідання представники сторін не прибули, були повідомлені належним чином про час. дату та місце розгляду справи.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав і інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч. 1 та ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою статті - повністю.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю ТД "Укркранмаш" сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 12 800,00 грн., відповідно до платіжних доручень № 2052 від 06.12.2017 р., № 2038 від 18.12.2017 р.

З огляду на обставини закриття провадження у справі та оплати позивачем судового збору, відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укркранмаш" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова (, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Укркранмаш"( 64305, Харківська область, м.Ізюм, вул. Ентузіастів, 21-А, ) сплачений судовий збір у сумі 12 800,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), що внесений згідно платіжних доручень № 2052 від 06.12.2017 р., № 2038 від 18.12.2017 р. на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.