Справа № 807/950/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

30 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/950/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання - Гулай М.В.

за участю сторін:

представників позивача - прокурора Валько Д.В.; Кізман В.С.

представників відповідача - Хоми О.І.;

представника третьої особи - Ільтя І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради до Мукачівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мукачівська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача - державного реєстратора Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Онуфрій Наталію Вікторівну (АДРЕСА_1).

30.01.2018 року у судовому засіданні представник позивача додатково повідомила, що Онуфрій Н.В. за вказаною адресу було надіслано примірник позовної заяви, що підтверджено описом вкладення у цінний лист, копія якого наявна у матеріалах справи.

Представники позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору проти залучення до справи зазначеного співвідповідача не заперечувала, покладалася на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне залучити до справи №807/950/17 в якості відповідача - 2 - Державного реєстратора Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Онуфрій Наталію Вікторівну.

Керуючись ст.ст. 44, 48, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради до Мукачівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мукачівська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішення в якості відповідача - 2 - Державного реєстратора Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Онуфрій Наталію Вікторівну (АДРЕСА_1).

Встановити відповідачу - 2 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз'яснити відповідачеві - 2, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 16.02.2018 року о 10:00 год. у залі судових засідань № 2 у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про відсутність у Закарпатському окружному адміністративному суді (за адресою: пл. Б.Хмельницького, 21, м.Ужгород) відповідної технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Дору