Справа № 814/2922/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2018 р. № 814/2922/17
м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув адміністративний позов і додані до нього матеріали

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54024
до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вл. Адміральська, 27/1,Миколаїв,54001 Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
треті особиМиколаївська митниця ДФС, вул. Московська,57-а,Миколаїв,54017
провизнання протиправними дії та скасування постанови від 04.10.2016р. №52467505, визнання протиправною та скасування постанови від 06.06.2017р., визнання протиправною та скасування постанови від 24.112017р.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправними дії державного виконавця Центрального відділу ДВС ММУЮ Гвоздь І.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.15 та здійснення виконавчого провадження № 48310572; 2) визнати протиправними дії державного виконавця Сидорової Н.В., визнати протиправною та скасувати постанову Інгульського відділу ДВс м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про відкриття виконавчого провадження №52467505 від 04.10.2016 року; 3) визнати протиправною та скасувати постанову Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ про арешт майна боржника від 06.06.2017; 4) визнати протиправною та скасувати постанову Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.11.2017 року.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання документу про сплату судового збору в розмірі 2560 грн.; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; зазначення власні дані (реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, дату народження, номери засобів зв'язку, тощо); надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску) у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної зяви без руху.

Ухвала суду від 20.12.2017 направлялась на адресу позивача, зазначену ним у позові, рекомендованою кореспонденцією, однак повернулась з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

За приписами ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко