overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12908/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови, повернення коштів,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови, повернення коштів.

У засіданні 27.11.2017 суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження та повторно звернувся з ухвалою від 27.11.2017 про витребування доказів до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а саме належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження ВП №53281742.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», розділом 3 якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 10 частини першої розділу VII Перехідні положення зазначеного Закону встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

22.12.2017 через канцелярію суду надійшли матеріалів виконавчого провадження ВП №53281742.

Досліджуючи матеріали справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність виходу зі стадії письмового провадження та призначення справи до судового розгляду у засіданні.

Керуючись статтями 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2018 о 13:30 год., зал судового засідання№9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/15501/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур Білд"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання.

Керуючись положеннями ст.ст. 181, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 15:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/7980/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7980/16

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ № 826/7980/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до

третя особа

Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів ДФС у Львівській області, третя особа - Головне управління Державної казначейскої служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2017 було замінено сторону у виконавчому листі - Державну податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на належного - Залізничну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

16.01.2018 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вказаній ухвалі, а саме: зазначити, що Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області є боржником, а не стягувачем.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2017 у справі № 826/7980/16, замінивши у пункті 2 резолютивної частини слово "стягувача" на "боржника".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 804/2263/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2263/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2018 року

справа № 804/2263/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Дадим Ю.М.

суддів – Богданенка І.Ю., Уханенка С.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року у справі № 804/2263/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/2263/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:40 годині 06 березня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 167/1440/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/782/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Мікули О. І.
Курильця А. Р.
перевіривши апеляційну скаргу старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у м.Луцьку ДПП НП України Кирикилиця Вячеслава Валерійовича на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20 грудня 2017 року у справі № 167/1440/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у м.Луцьку ДПП НП України Кирикилиця Вячеслава Валерійовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Волинській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у м.Луцьку ДПП НП України Кирикилиця Вячеслава Валерійовича на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20 грудня 2017 року у справі № 167/1440/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у м.Луцьку ДПП НП України Кирикилиця Вячеслава Валерійовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Волинській області про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. І. Мікула
А. Р. Курилець
Справа № 826/724/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за загальним порядком

26 січня 2018 року м. Київ № 826/724/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАНДЕМ-ФІНАНС"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення № ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.12.2017 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 відкрито провадження у справі №826/724/18 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та роз'яснено учасникам справи про можливість подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

24.01.2018 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.03.2018 року о 14:30 год. в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/15966/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами `

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-Агат»

до

Прокуратури міста Києва

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВК-Агат» з позовом до Прокуратури міста Києва про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-Агат» залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копію вищезазначеної ухвали суду, яка направлялась за вказаною у позовній заяві адресою, 16.01.2018 повернуто відділом поштового зв’язку із зазначенням в якості причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), остання вважається врученою. При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

В апеляційному порядку ухвала не оскаржувалась.

Станом на 26.01.2018, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-Агат» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/2622/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Київ № 826/2622/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., представника позивача ОСОБА_1, у відсутність представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про оголошення перерви у судовому засіданні,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Радикал банк» Савельєвої Анни Миколаївни про зобов'язання вчинити дії.

У засіданні 15.01.2018 представником позивача заявлено клопотання про надання суду додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог, що сприятимуть повному, всебічному та об'єктивному дослідженню обставин справи.

Ні відповідач, ні її уповноважений представник у судове засідання не прибули, хоча Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Радикал банк» Савельєва Анна Миколаївна належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Оголосити у судовому засіданні по справі №826/2622/16 перерву до 12 лютого 2018 року о 16:00 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус1.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/19160/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мармаріс»

до Київської міської ради

третя особа КП «Київжитлоспецексплуатація», ПрАТ «МТС Україна»

про визнання протиправним і скасування рішення в частині

Керуючись частиною п’ятою статті 205, пунктом 4 частини першої статті 240, статтями 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 294-295 та п.п.15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 343/2011/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12549/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Мікули О. І.
Курильця А. Р.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2017 року у справі № 343/2011/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Семціва Михайла Михайловича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2017 року у справі № 343/2011/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Семціва Михайла Михайловича про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. І. Мікула
А. Р. Курилець
Справа № 221/3852/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про підготовку справи до апеляційного розгляду

29 січня 2018 р. справа № 221/3852/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 18 грудня 2017 р. у справі № 221/3852/17 (головуючий І інстанції Овчиннікова О.С.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"29" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 221/3852/17

Відповідно до частини 1 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішив зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області надати суду інформацію про дату, з якої позивача взято на облік та повідомити чи виплачено пенсію останньому за період з квітня до липня 2017 року включно.

Керуючись статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області надати суду до 14.02.2018 інформацію про дату, з якої ОСОБА_3 взято на облік та повідомити чи виплачено йому пенсію за період з квітня до липня 2017 року включно.

Закінчити підготовку справи № 221/3852/17 до апеляційного розгляду.

Доповісти про проведення підготовчих дій колегії суддів

Суддя-доповідач Л.А. Василенко