Справа № 274/1652/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/1652/17
провадження № 2-а/0274/23/18
У Х В А Л А

29.01.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк-Жук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ЗБДР Бердичівського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке призначено на 08.09.2017 року 15 годину 15 хвилин, вперше належним чином повідомлений позивач без поважних причин не зявився, не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

29.01.2018 року позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, однак конверт повертались з відміткою: "повернуто за не запитом".

Відповідно достатті 126 частини 11 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно достатті 240 частини 1 пункту 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

У зв'язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання без поважних причини та дана неявка є повторною, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі статті 240 частини 1 пункту 4 КАС України, не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку(стаття 240 частина 4 КАС України).

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 4 статті 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 240, 223 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ЗБДР Бердичівського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: О.В. Замега