Справа № 445/49/18
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/49/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2018 р. м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши позовну заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Львова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2018 року позивач звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із позовом до Управління патрульної поліції міста Львова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 016123 від 05.09.2017 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана постанова винесена за його відсутності, така йому не скеровувалась, про її існування він довідався лише в грудні 2017 року від працівників сервісного центру, під час видачі йому посвідчення водія. Із змістом постанови він не знайомий до сьогоднішнього дня, хоча звертався до відповідача із заявою про надання її копії. У видачі копії постанови йому було відмовлено, з мотивів, що така скерована до органів державної виконавчої служби. Вказана відмова підтверджена відповідним листом. Звернувшись до державної виконавчої служби за місцем проживання, його інформували, що така постанова від відповідача не надходила та у відділі ДВС відсутня.

В звязку із відсутністю у нього тексту постанови, ОСОБА_1 зазначає, що був позбавлений можливості оскаржити її раніше, а тому просить поновити йому пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Окрім цього, просить витребувати у відповідача копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за наслідками якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вважаю клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підставним, оскільки на даній стадії провадження відсутні достовірні відомості належного вручення йому оскаржуваної постанови. Більше того, як вбачається із листа Управління патрульної поліції м. Львова №Г-224/41/12/01/2017 від 19.12.2017 року, останнім відмовлено позивачу у наданні копії оскаржуваної постанови, оскільки така скерована до органів державної виконавчої служби.

При цьому, слід інформувати позивача, що у разі, якщо висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України та правил підсудності, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1,2, 6 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Окрім цього, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, слід задовольнити заявлене клопотання позивача про витребування у відповідача матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки ці матеріали стосуються безпосереднього предмета спору та сприятимуть встановленню істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 12, 122, 123, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк звернення до адміністративного суду із позовом до Управління патрульної поліції міста Львова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Львова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та розпочати підготовче провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (80700, Львівська область, м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія, 5) на 06 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Витребувати в Управління патрульної поліції міста Львова належним чином завірену копію оскаржуваної постанови, відомості щодо надіслання її органів виконавчої служби, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для її винесення.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2