Справа № 808/347/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 листопада 2017 року Справа № 808/347/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна агенція "ФМ Медіа Груп"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна агенція "ФМ Медіа Груп" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 307629,70 грн.

Постановою від 02.03.2017 адміністративний позов задоволено.

15 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі, якою заявник просить замінити Державну податкову інспекцію в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області.

Заяву обґрунтовано переходом відповідача по справі на облік до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п'ятою статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що заява представника Запорізької ОДПІ не підлягає задоволенню, оскільки своє клопотання заявник обґрунтовує лише переходом ТОВ «Національна Агенція «ФМ Медіа Груп» на облік з ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, при цьому Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області не є правонаступником позивача по справі.

На підставі вищевикладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області вх. № 31434 від 15.11.2017 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області вх. № 31434 від 15.11.2017 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова