Справа № 800/259/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ П/9901/396/18 800/259/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Вищої ради правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-А) про визнання неправомірною бездіяльності та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у червні 2017 року подав до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції позов до Вищої ради правосуддя, в якому просить:

визнати неправомірною бездіяльність Вищої ради юстиції в період з 15.08.2016 по 05.01.2017 та бездіяльність Вищої ради правосуддя в період з 05.01.2017 по день винесення рішення Вищим адміністративним судом України;

припинити дисциплінарне провадження № 528/1-дп/15-17 до вирішення питання про його відставку та зобов'язати Вищу раду правосуддя розглянути його заяву від 12.08.2016 про звільнення з посади судді за станом здоров'я, направлену до Вищої ради юстиції.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27.06.2017 відкрив провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, а ухвалою від 14.07.2017 призначив справу до судового розгляду.

До Вищого адміністративного суду України 01.09.2017 надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить позовні вимоги, з урахуванням їх збільшення, задовольнити повністю:

визнати неправомірною бездіяльність Вищої ради юстиції України в період часу з 15.08.2016 по 05.01.2017 та бездіяльність Вищої ради правосуддя з 05.01.2017 по день винесення рішення Вищого адміністративного суду України;

скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 13.07.2017 про відмову у задоволенні заяви про відставку з посади судді за станом здоров'я.

Також позивач у вказаній заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; позовні заяви щодо оскарження рішень Вищої ради правосуддя, ухвалених за результатами розгляду скарг на рішення її Дисциплінарної палати, які подані до Вищого адміністративного суду України та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Великої Палати Верховного Суду і розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вищий адміністративний суд України направив адміністративну справу до Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 12.01.2018 передала адміністративну справу до Верховного Суду для розгляду в порядку, встановленому законом.

Справа підсудна Верховному суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно зі статтею 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Також суд, з урахуванням положень частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 171, 266, підпунктом 5 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірною бездіяльності та скасування рішення.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами 26.02.2018 в приміщенні суду.

Направити копію заперечень відповідача проти позову позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання заперечень відповідача проти позову для подання до суду відповіді на заперечення проти позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на заперечення і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді позивача для подання до суду заперечень проти відповіді та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень проти відповіді і доданих до них доказів позивачу.

Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева