Справа № 2а/0470/4398/12
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/4398/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2018 року м.Дніпро

справа № 2а/0470/4398/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 р. по справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ звернулося із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/4398/12.

В обґрунтування заяви зазначено, що державним виконавцем було повернуто виконавчий лист по справі №2а/0470/4398/12 та позивач не мав можливості повторно пред’явити виконавчий лист на примусове виконання у зв’язку з тим, що УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізоване в Центральне об’єднане УПФУ в м. Дніпропетровськ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 р. в задоволені заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суд скасувати та прийняти нове рішення про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши обставини, дотримання судом норм процесуального права, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду скасуванню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 02.10.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою з публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська стягнуто заборгованість з витрат на доставку та виплату пенсій.

30.01.2014 року заявник отримав виконавчий лист зі строком пред’явлення виконавчого документу до виконання до 12.09.2014 року.

Виконавчий лист пред’являвся до виконання, але був повернутий державним виконавцем 27.04.2016 року.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року здійснена заміна сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне об’єднане управління ПФУ в м. Дніпропетровську.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ця норма закону набрала чинності 05.10.2016 року.

Тому, з огляду на недопустимість ретроспективного застосування законодавства цей строк повинен визначатися з часу прийняття цього нового нормативного акту, оскільки старий визначав більший строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, з огляду на вказані положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» тримісячний строк звернення виконавчого документа до виконання сплинув 04.01.2017 року, тобто після звернення заявника з відповідною заявою до суду.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що звернення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі із заявою про поновлення строку звернення виконавчого документа до виконання відбулося до спливу законодавчо встановленого строку, а отже неможливо поновити строк, який не пропущений.

У зв’язку з наведеним, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 312,315, 316, 321, 322, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі – залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 р. – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

В повному обсязі постанова виготовлена 29.01.2018 року.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим