overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/582/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-5373/10
УХВАЛА

09 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

06.12.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 16 травня 2010 року по 16 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить стягнути невиплачену державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 16 травня 2010 року по 16 листопада 2010 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропуску не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 16.05.2010 року по 05.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобов'язання вчинити певні дії за період з 16.05.2010 року по 05.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 154/2628/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

31 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови митного органу,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову Волинської митниці Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил № 2898/20500/17 від 20 вересня 2017 року за якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Закрити справу про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 МК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 08 лютого 2018 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 161/19431/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/113/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

при секрктарі ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 122, 123 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В поновленні пропущеного строку ОСОБА_4 для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 2978/20500/17 від 27.09.2017 року - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 159/5076/17
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 рокум. КовельСправа № 159/5076/17

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ГУДФС у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2017, -

в с т а н о в и в :

У зв'язку із складністю справи, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 06 лютого 2018 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлений адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2017 року, винесену заступником начальника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 161/949/18
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/949/18
Провадження № 2-а/161/157/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до виконавчого комітету Чопської міської ради про оскарження рішення (дій/бездіяльності) субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження рішення (дій/бездіяльності) субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України не вбачається.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до виконавчого комітету Чопської міської ради про оскарження рішення (дій/бездіяльності) субєкта владних повноважень.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 22 лютого 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 161/1295/18
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1295/18
Провадження № 2-а/161/163/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача проскасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України не вбачається.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 22 лютого 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 161/14988/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 2,8,9,10,246,286,295 КАС України, ст.ст. 459,467,489,495,522,531 МК України суд, - В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №2882/20500/17 від 09 вересня 2017 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 2882/20500/17 від 09 вересня 2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми в розмірі 67 964, 04 (шістдесят сім тисяч девятсот шістдесят чотири гривні чотири копійки) грн.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 164/2711/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: 164/2711/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року. смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пільгової пенсії за віком протиправними.

Зобов'язати Камінь-Каширське обєднанане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, пільгової пенсії за віком у відповідності до ст. 55 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з 16 вересня 2017 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення тексту повного судового рішення, з яким сторони зможуть ознайомитися у строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 164/1763/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: 164/1763/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року. смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пільгової пенсії за віком протиправними.

Скасувати розпорядження Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області № 6 від 6 червня 2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов'язати Камінь-Каширське обєднанане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку у відповідності до ст. 55 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з 5 травня 2017 року.

Стягнути з Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення тексту повного судового рішення, з яким сторони зможуть ознайомитися у строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_5
Справа № 273/1360/16-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1360/16-а
Провадження № 2-асз/273/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської областіМихалюк О. П. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Баранівської районної організації "Українського товариства мисливців та рибалок", первинної організації "Українського товариства мисливців та рибалок" про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року закрито провадження в справі, оскільки розгляд даної справи повинен проводитись за правилами цивільного судочинства.

30.01.2018 року від ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 при поданні заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі по 551 грн. 20 коп., за кожну позовну вимогу , що підтверджується квитанціями про сплату судового збору № 56, 57 від 16.11.2016 року на рахунок № 0037, код отримувача 37573026, код класифікації доходів бюджету 22030001 , банк отримувач 811039 через ТВБВ № 10005/062.( а.с. 1-2)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, так як провадження у справі закрито не із-за відмови позивача від позову і фактично судовий збір сплачено лише ОСОБА_1, про що свідчать відповідні квитанції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі по 551 ( пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.( а всього 1102 грн. 40 коп.) на рахунок № 0037, код отримувача 37573026, код класифікації доходів бюджету 22030001 , банк отримувач 811039 через ТВБВ № 10005/062 по квитанціях від 16.11.2016 року № 56, 57.

Копію ухвали та квитанції надати ОСОБА_1 для пред'явлення в управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк
Справа № 274/19/18
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/19/18
провадження № 2-а/0274/96/18
У Х В А Л А

31.01.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С ТА Н О В И В:

09 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу позивач отримав 23 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк встановлений судом, позивачем було надіслано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій як підставу для поновлення строку звернення до адміністративного суду зазначає, що 20 грудня 2017 року знаходився на лікуванні, однак жодного доказу на підтвердження вказаної обставини суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 у визначений йому строк не виправив недоліки ухвали суду від 15 січня 2018 року, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись стст. 123, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів дня її складання до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М.Вдовиченко