Справа № 808/3624/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2018 року Справа № 808/3624/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Екотех" (вул. Каховська, буд. 32, м. Запоріжжя, 69096)

до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04653)

Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04653)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Екотех" (далі - позивач) до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №127914/38461673№253175/35802692 від 30.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача №90 від 22.09.2017;

- зобов'язати відповідача 2 зареєструвати податкову накладну позивача №90 від 22.09.2017 (реєстраційний номер документа: ) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

16.01.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову (вх №1427), у якій зазначає, що після відкриття провадження у справі, Державною фіскальною службою України, відповідно до вимог п. 57-1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України вчинено дії по реєстрації податкових накладних №2 від 13.09.2017, №3 від 20.09.2017, №5 від 21.09.2017, №6 від 25.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Таким чином, відбулось повне відновлення порушених прав позивача, які є предметом даного спору. Крім того, просить стягнути судові витрати з відповідача. Розгляд справи просив провести без участі представника.

23.01.2018 представник відповідача 2 надав клопотання про закриття справи (вх.№2457), в якому просив врахувати приписи п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Законом України від 07.12.2017 № 2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році", розділ ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено пунктом 571, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

На виконання вказаної норми закону, податкова накладна №90 від 22.09.2017 зареєстрована відповідно до вимог п. 57-1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені ДФС України, були виправлені відповідачем самостійно, податкова накладна №90 від 22.09.2017 була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, у зв'язку з яким останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Так, судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 976 від 24.11.2017, який підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 183,189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Екотех" (вул. Каховська, буд. 32, м. Запоріжжя, 69096) до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04653) Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04653) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПВК Екотех" (вул. Каховська, буд. 32, м. Запоріжжя, 69096, ) з Державного бюджету України сплачену платіжним дорученням №976 від 24.11.2017 суму судового збору у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок).

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя Ю.П. Бойченко