Справа № 819/2215/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2215/17

24 січня 2018 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Габрилецької С.Є.

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківське автотранспортне підприємство 16142" до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, та конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чортківське автотранспортне підприємство 16142" звернулося до суду з позовом до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, від 17.11.2017, оформленого протоколом № 5 про визнання переможцем конкурсу на маршруті №№ 16-15 "Чортків-Капустинці" перевізника ОСОБА_2 та надання дозволу на здійснення перевезень на вказаному маршруті терміном на 5 років;

- зобов'язати Чортківську районну державну адміністрацію Тернопільської області організувати повторне проведення засідання конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району щодо об'єкту конкурсу рейсу №№ 16-15 "Чортків - Капустинці", протяжністю 31 км., для визначення переможця конкурсу, на підставі поданих документів претендентами - перевізниками до 15.05.2017р., з урахуванням норм ЗУ "Про автомобільний транспорт" та Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1081 від 03.12.2008, за бальною системою оцінювання в десятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням в даній адміністративній справі законної сили .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Чортківська РДА, як організатор перевезень, розмістила в газеті "Голос народу" № 17 від 28.04.2017 інформацію про оголошення конкурсу на право здійснювати перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району з переліком обєктів конкурсу, серед яких був і рейс №№ 16-15 "Чортків - Капустинці", протяжністю 31 км. Претендентами зазначеного конкурсу були ТОВ "Чортківське автотранспортне підприємство 16142" та ФОП ОСОБА_2

30.05.2017 на засіданні конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, було прийнято рішення, оформленого протоколом № 13, згідно якого вирішено визнати переможцем конкурсу на маршрути №№ 15-16 "Чортків - Капустинці" перевізника ФОП ОСОБА_2 та надано дозвіл на здійснення перевезень на вказаному маршруті терміном на 5 років.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач звернувся із позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району від 30.05.2017, оформленого протоколом № 13 про визнання переможцем конкурсу на маршруті №№ 16-15 "Чортків - Капустинці" перевізника ОСОБА_2 та надання дозволу на здійснення перевезень на вказаному маршруті терміном на 5 років;

- зобов'язати Чортківську РДА організувати повторне засідання конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району щодо об'єкту конкурсу рейсу №№ 16-15 "Чортків - Капустинці" для визначення переможця конкурсу, на підставі поданих документів претендентами - перевізниками до 15.05.2017р., з урахуванням норм ЗУ "Про автомобільний транспорт" та Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1081 від 03.12.2008, за бальною системою оцінювання в десятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням в даній адміністративній справі законної сили.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі № 819/1111/17 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Однак, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі № 876/9684/17 апеляційну скаргу позивача задоволено, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі № 819/1111/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою зазначені позовні вимоги ТОВ "Чортківське автотранспортне підприємство 16142" задоволено.

Після чого, на виконання зазначеної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду, 17.11.2017 було проведено повторне засідання конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району щодо об'єкту конкурсу рейсу №№ 16-15 "Чортків - Капустинці" для визначення переможця.

Однак, Конкурсний комітет на повторному засіданні прийняв рішення, оформленого протоколом № 5, згідно якого повторно визнав переможцем конкурсу на маршрути №№ 15-16 "Чортків - Капустинці" перевізника ФОП ОСОБА_2 та надано дозвіл на здійснення перевезень на вказаному маршруті терміном на 5 років.

Зазначене рішення позивач вважає також протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки при прийнятті оскарженого рішення Конкурсний комітет порушив Порядок проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1081 від 03.12.2008 (далі Порядок № 1081), оскільки система оцінювання претендентів перевізників здійснювалася не за бальною системою, а за позицією представників сільських громад.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Додатково зазначив, що Конкурсний комітет на повторному засіданні при прийняті оскарженого рішення систематично порушив пункти 27, 40, 42, 46 Порядок № 1081, оскільки система оцінювання претендентів перевізників здійснювалася не за бальною системою, а за позицією представників сільських громад, а також не взяв до уваги постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017.

Відповідач - Чортківська районна державна адміністрація Тернопільської області в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання № 02-1730/01-17 від 28.12.2017 в якому просить розглядати дану справу без участі їхнього представника.

Відповідач - конкурсний комітет з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходить за межі району в судове засідання також не зявився, подав до суду заперечення № 02-1731/01-17 від 28.12.2017 в якому просить розглядати дану справу без участі їхнього представника. Водночас, в обґрунтування зазначеного заперечення, Конкурсний комітет посилається на те, що при прийнятті оскарженого рішення взято до уваги усну інформацію та письмові звернення депутата Чортківської РДА ОСОБА_3 та представників сільських рад та громад через які пролягає вказаний маршрут щодо незадовільної якості роботи ТОВ "Чортківське автотранспортне підприємство 16142" на даному маршруті, а тому переможцем конкурсу визначено перевізника ФОП ОСОБА_2 З огляду на зазначене, вважає позовні вимоги позивача безпідставними.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рішення конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району від 17.11.2017, оформленого протоколом № 5, про визнання переможцем конкурсу на маршруті № 16-15 "Чортків-Капустинці" перевізника ФОП ОСОБА_2 та надання дозволу на здійснення перевезень на вказаному маршруті терміном на 5 років є законним та прийняте без порушень Порядку № 1081.

Також, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні визнала, що комітет з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходить за межі району при прийнятті оскаржуваного рішення оцінювання претендентів перевізників здійснювала не за бальною системою, а за позицією представників сільських громад.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення учасників справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок проведення конкурсу з перевезення пасажирів регламентований Законом України "Про автомобільний транспорт" № 2344-III від 05.04.2001 (далі Закон № 2344-III) та Порядком № 1081.

Відповідно до статті 7 Закону № 2344 забезпечення організації пасажирських перевезень покладається, зокрема, на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, - на районні державні адміністрації.

Згідно з статтею 43 Закону № 2344 визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування здійснюється виключно на конкурсних засадах. Об'єктом конкурсу можуть бути: маршрут (кілька маршрутів), оборотний рейс (кілька оборотних рейсів). На конкурс виносяться маршрути із затвердженими паспортами.

Статтею 44 Закону № 2344 визначено, що організація проведення конкурсу та визначення умов перевезень покладаються на органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування. До обов'язкових умов конкурсу на перевезення пасажирів належать: визначена органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування обґрунтована структура парку автобусів, що працюватимуть на маршруті загального користування, за пасажиромісткістю, класом, технічними та екологічними показниками; державні соціальні нормативи у сфері транспортного обслуговування населення.

Суд встановив, що Чортківська РДА, як організатор перевезень, розмістила в газеті "Голос народу" № 17 від 28.04.2017 інформацію про оголошення конкурсу на право здійснювати перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району з переліком обєктів конкурсу, серед яких був і рейс №№ 16-15 "Чортків - Капустинці", протяжністю 31 км.

Як слідує з матеріалів справи, що претендентами, які виявили бажання взяти участь у зазначену конкурсі були - ТОВ "Чортківське автотранспортне підприємство 16142" та ФОП ОСОБА_2 Зазначеними претендентами було подано низку документів відповідно до пункту 29 Порядку № 1081, на підставі чого їх обох було допущено до конкурсу.

Відповідно до пунктів 8, 10 Порядку № 1081 рішення про переможця конкурсу приймається конкурсним комітетом. Рішення конкурсного комітету обов'язкове для виконання організатором, крім випадків, передбачених пунктом 54 цього Порядку. Організатор затверджує умови конкурсу, в тому числі обов'язкові, відповідно до статті 44 Закону України "Про автомобільний транспорт". Крім обов'язкових організатор може затверджувати додаткові умови конкурсу (наявність у перевізника GPS-системи, встановленої на транспортних засобах, які пропонуються для роботи на автобусному маршруті, тощо). Організатор встановлює вимогу щодо забезпечення роботи на об'єкті конкурсу, який включає міські та приміські автобусні маршрути загального користування, не менш як одного транспортного засобу, пристосованого для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями.

Відповідно до пункту 42 Порядку № 1081, у разі участі в конкурсі двох або більше перевізників-претендентів конкурсний комітет визначає кращого з використанням бальної системи оцінки пропозицій перевізників-претендентів відповідно до цього Порядку та Закону України "Про автомобільний транспорт". Сумарна кількість балів, одержаних кожним перевізником-претендентом згідно з додатком 4, є підставою для визначення переможця конкурсу.

Згідно з пунктом 46 Порядку №1081 переможцем конкурсу визнається перевізник-претендент, який за результатами розгляду набрав найбільшу кількість балів відповідно до системи оцінки пропозицій перевізників-претендентів.

Суд встановив, що 30.05.2017 конкурсним комітетом було проведено засідання з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Чортківського району. Засідання конкурсного комітету оформлене протоколом № 3 від 30.05.2017 (арк. справи 16-17).

Відповідно до зазначеного протоколу, за результатами голосування (за - 9; проти-1; утримались-0) визнано переможцем конкурсу на маршруті №№ 15-16 "Чортків - Капустинці" перевізника ОСОБА_2 та надано дозвіл на здійснення перевезень на вказаному маршруті терміном на 5 років.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач звернувся із позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Як слідує з матеріалів справи, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі № 876/9684/17 апеляційну скаргу ТОВ "Чортківське автотранспортне підприємство 16142" задоволено, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі № 819/1111/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ "Чортківське автотранспортне підприємство 16142" задоволено (арк. справи 45-46), а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району від 30.05.2017, оформлене протоколом № 13 про визнання переможцем конкурсу на маршруті №№ 16-15 "Чортків - Капустинці" перевізника ОСОБА_2 та надання дозволу на здійснення перевезень на вказаному маршруті терміном на 5 років;

- зобов'язано Чортківську районну державну адміністрацію організувати повторне проведення засідання конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району щодо об'єкту конкурсу рейсу №№ 16-15 "Чортків - Капустинці".

У зазначеній постанові Львівського апеляційного адміністративного суду, колегія суддів дійшла висновку, що з урахуванням того, що претендентів перевізників було двоє, конкурс щодо спірного обєкта був проведений з порушенням пунктів 27, 40, 42, 46 Порядку № 1081, оскільки система оцінювання претендентів перевізників здійснювалася не за критеріями, встановленими законодавцем, а саме не за бальною системою, а за позицією представників сільських громад, а тому рішення конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району від 30.05.2017, оформлене протоколом № 13 визнано протиправним, як наслідок скасоване.

Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 встановлено, що рішення конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району від 30.05.2017, оформленого протоколом № 13 є протиправним та таким, що підлягає скасуванню, дана постанова суду набрала законної сили, суд дійшов висновку, що ці обставини не підлягають доказуванню.

Водночас, як слідує з матеріалів справи, що на виконання частини четвертої резолютивної частини зазначеної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду, 17.11.2017 було проведено повторне засідання конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району щодо об'єкту конкурсу рейсу №№ 16-15 "Чортків - Капустинці" для визначення переможця.

Конкурсний комітет на повторному засіданні прийняв рішення, оформлене протоколом № 5, згідно якого повторно визнав переможцем конкурсу на маршрутах №№ 15-16 "Чортків - Капустинці" перевізника ФОП ОСОБА_2 та надано дозвіл на здійснення перевезень на вказаному маршруті терміном на 5 років (арк. справи 48).

Як слідує з матеріалів справи, в тому числі з заперечення від 28.12.2017 № 02.1731/01-17 (арк. справи 64), що при прийняті рішення від 17.11.2017, оформленого протоколом № 5, взято до уваги усну інформацію та письмові звернення депутата Чортківської РДА ОСОБА_3 та представників сільських рад і громад через які пролягає зазначений маршрут щодо незадовільної якості роботи ТОВ "Чортківське автотранспортне підприємство 16142" на даному маршруті, а тому переможцем конкурсу на маршруті №№ 16-15 "Чортків - Капустинці" визнано перевізника ФОП ОСОБА_2

Однак, суд критично ставиться до такого обґрунтування відповідачами правомірності оскаржуваного рішення, оскільки відповідно до пунктів 27, 40, 42, 46 Порядку № 1081 та з урахуванням того, що претендентів перевізників було двоє, то система оцінювання претендентів перевізників повинна здійснюватися за бальною системою, а не лише за позицією представників сільських громад, в тому числі і за зверненням депутата Чортківської РДА ОСОБА_3, а як слідує з протоколу №5 від 17.11.2017, - комісією при прийнятті оскаржуваного рішення зазначені вимоги нормативних актів не були дотримані.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статей 9, 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що рішення конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району від 17.11.2017, оформленого протоколом № 5 є протиправним та таким, що підлягає скасуванню, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд також зазначає, що функції, покладені на Конкурсний комітет, Чортківську РДА, зокрема, щодо прийняття рішення про оголошення претендента-перевізника переможцем та укладання договорів на обслуговування автобусних маршрутів загального користування, є за своєю правовою природою виключною компетенцією (дискреційними повноваженнями суб'єкта владних повноважень), поряд з цим, згідно пункту десятого частини другої та абзацу другого частини четвертої статті 245 КАС України, суд при вирішенні справи уповноважений обрати інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів; у випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб'єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Відповідно, вирішуючи питання поновлення порушеного права позивача, суд приходить до висновку, що слід зобов'язати Чортківську районну державну адміністрацію Тернопільської області організувати повторне проведення засідання конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району щодо об'єкту конкурсу рейсу №№ 16-15 "Чортків - Капустинці", та зобов'язати конкурсний комітет з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області при проведенні засідання конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, а саме щодо об'єкту конкурсу рейсу №№ 16-15 "Чортків - Капустинці", - вирішити питання переможця конкурсу, який оголошено у газеті Чортківського району "Голос народу" №17 від 28 квітня 2017 року, з урахуванням правової оцінки порядку визначення переможця конкурсу, наданої судом у даному рішенні.

Водночас, відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи те, що Конкурсний комітет на повторному засіданні при прийняті оскарженого рішення знову ж порушив пункти 27, 40, 42, 46 Порядок № 1081, оскільки система оцінювання претендентів перевізників здійснювалася не за бальною системою, а за позицією представників сільських громад, а також не взяв до уваги постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017, суд дійшов висновку за доцільне зобовязати відповідачів подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Розяснити відповідачам, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 КАС України).

Відповідно частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківське автотранспортне підприємство 16142" до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області та конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходить за межі району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, від 17.11.2017, оформленого протоколом № 5 про визнання переможцем конкурсу на маршруті №№ 16-15 "Чортків-Капустинці" перевізника ОСОБА_2 та надання дозволу на здійснення перевезень на вказаному маршруті терміном на 5 років.

Зобов'язати Чортківську районну державну адміністрацію Тернопільської області (вул. Шевченка, буд. 23., м. Чортків, Тернопільська обл., 48500, ) організувати повторне проведення засідання конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району щодо об'єкту конкурсу рейсу №№ 16-15 "Чортків - Капустинці".

Зобов'язати конкурсний комітет з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області (вул. Шевченка, буд. 23., м. Чортків, Тернопільська обл., 48500) при проведенні засідання конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, а саме щодо об'єкту конкурсу рейсу №№ 16-15 "Чортків - Капустинці", - вирішити питання переможця конкурсу, який оголошено у газеті Чортківського району "Голос народу" №17 від 28 квітня 2017 року, з урахуванням правової оцінки порядку визначення переможця конкурсу, наданої судом у даному рішенні.

Зобов'язати Чортківську районну державну адміністрацію (вул. Шевченка, буд. 23., м. Чортків, Тернопільська обл., 48500, ) подати у Тернопільський окружний адміністративний суд (вул. К. Острозького, буд. 20, м. Тернопіль, 46000) в десятиденний строк з дати набрання законної сили рішенням звіт про виконання судового рішення.

Зобов'язати конкурсний комітет з визначення пасажирських перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, Чортківської районної державної адміністрацію (вул. Шевченка, буд. 23., м. Чортків, Тернопільська обл., 48500) подати у Тернопільський окружний адміністративний суд (вул. К. Острозького, буд. 20, м.Тернопіль, 46000) в двадцятиденний строк з дати набрання законної сили рішенням звіт про виконання судового рішення.

Стягнути з бюджетних асигнувань Чортківської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, буд. 23., м. Чортків, Тернопільська обл., 48500, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківське автотранспортне підприємство 16142" (вул. С. Бандери, буд. 23, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 січня 2018 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.