Справа № 565/2246/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мануляк Ю.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 565/2246/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Науменка Павла Ігоровича на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "12" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Науменка Павла Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від "12" грудня 2017 року задоволено адміністративний позов.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, Інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Науменко Павло Ігорович звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Даним законом були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частиною першою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017 року) визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017 року) визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд, який ухвалив судове рішення. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно абзацу другого підпункту 15.16 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує, необхідно керуватися правилами подання апеляційної скарги, що діяли до 15 грудня 2017 року та визначені в підпункті 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані вимоги норм закону не були враховані Інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Науменком Павлом Ігоровичем, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу повернути Інспектору роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Науменку Павлу Ігоровичу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Б.С. Моніч