Справа № 818/1047/17 (Н/879/3/18)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про визначення підсудності справи

29.01.2018 м. Київ Зпс/9901/2/18 818/1047/17 (Н/879/3/18)

Верховний Суд у складі колегії суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянув звернення судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду звернувся суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П. Зазначає, що до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 по справі № 818/1047/17 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про зобов'язання вчинити певні дії, у якій відповідачем, зокрема, є Харківський апеляційний адміністративний суд. На підставі ч. 1 ст. 28 КАС України просить визначити підсудність справи.

Вирішуючи питання щодо підсудності справи, Суд виходить з наступного.

Заявник домагається перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 по справі № 818/1047/17, якою вирішувалося питання про передачу адміністративної справи за апеляційною скаргою АТЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» на ухвалу Сумського окружного адміністравивного суду від 24.07.2017 у справі № 818/1047/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 відмовлено АТЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» у передачі справи № 818/1047/17 до Верховного Суду України та призначення суду присяжних, та передано справу для розгляду до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Заявник стверджує, що отримав докази істотних обстави, які йому не були відомі, і які не відображені в судовому позові і 05.01.2018 подав до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд ухвали цього суду від 28.09.2017 за нововиявленими обставинами.

17.01.2018 суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П. звернувся до Верховного Суду з заявою (надійшла 25.01.2018) про визначення підсудності справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Водночас, підсудність заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачено у статті 365 КАС України. Відповідно до ч. 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. У ч. 2 цієї статті передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. Зазначені норми є імперативними і не допускають зміни підсудності.

Таким чином, КАС України встановлює різні правила для визначення підсудності справ, в яких суд чи суддя є стороною (ст. 28), і підсудність заяв про перегляд рішень за нововиявленими обставинами (ст. 365).

З огляду на це, для визначення підсудності заяв про перегляд рішень за нововиявленими обставинами положення ст. 28 КАС України не застосовуються, а тому у Верховного Суду немає підстав для зміни підсудності, встановленої законом (ст. 365).

Керуючись ч. 1 ст. 28, ст. 365 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. про визначення підсудності заяви Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 по справі № 818/1047/17 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

2. Повернути справу № Н/879/3/18 до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточної та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Кравчук В.М.

Суддя Анцупова Т.О.

Суддя Стародуб О.П.