Справа № 822/2015/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2015/17
УХВАЛА

30 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участі:секретаря судового засідання Дубіної Н.Ю. представника позивача Ткаченко Д.В., Немистюк О.В. представника відповідача Федючок В.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Немиринецька сільська рада , Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №822/2015/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Немиринецька сільська рада , Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району про визнання протиправними та скасування рішень.

В ході підготовки досудового розгляду справи, суд встановив, що ухвалою від 15 січня 2018 року Верховний Суд прийняв до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі №822/2014/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та відкрив по ній касаційне провадження.

На думку суду правовідносини у справах №822/2015/17 та №822/2014/17 є подібними, оскільки у вказаних справах оскаржуються податкові повідомлення-рішення, які були винесені відповідачем на підставі однієї і тієї ж перевірки, але по різних сільських радах.

У зв'язку із вказаним, в судовому засіданні 30 січня 2018 року суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі К/9901/1720/17, яка є подібною справою.

Представники позивача проти зупинення провадження заперечили.

Представник відповідача у вирішенні питання про зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, подали до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі, в зв'язку з тим, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа з подібними правовідносинами до цієї справи, оскільки у вказаних справах предметом розгляду є податкові повідомлення-рішення, які було прийнято відповідачем в ході проведення однієї перевірки, отже на думку суду рішення Верховного Суду по подібній справі К/9901/1720/17 сприятиме правильному та об'єктивному розгляду справи №822/2015/17, а тому провадження у справі №822/2015/17 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі К/9901/1720/17.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 822/2015/17 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі К/9901/1720/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 31 січня 2018 року

Головуючий суддя