Справа № 758/16649/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заперечення на протокол ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним заперечення на протокол.

Враховуючи те, що прохальна частина вказаного заперечення містить вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне до поданого заперечення застосовувати вимоги КАС України, що пред'являються до позовних заяв.

Вважаю, що заперечення ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, оскільки подана без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Перш за все відповідно до положень КАС України особа, з метою захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав має право звернутись за судових захистом до адміністративного суду шляхом пред'явлення позовної заяви.

В порушення цього позивач звертається із запереченням на протокол. Відтак, пропоную позивачеві привести поданий документ у відповідність до вимог, що пред'являються до позовної заяви.

Позовна заява має містити відомості про позивача та відповідача (у разі наявності третіх осіб, представників учасників тощо). В порушення цього позивач зазначає лише себе, як особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відтак, пропоную позивачеві належним чином зазначити вищевикладені відомості в новій редакції позовної заяви.

Також, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаної норми позивачем не наведено доказів, якими він підтверджує кожну вказану ним обставину справи.

У порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не надано разом з позовною заявою власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, пропоную позивачеві визначитись із правовими підставами звернення до суду. Ним в поданому документі з цього приводу не зазначено жодних відомостей. Звертаю увагу позивача, що розгляд позовних заяв щодо оскарження акта індивідуальної дії здійснюється на підставі положень КАС України.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Про такі обставини позивач не зазначив, відтак пропоную привести заяву у відповідність до вищевказаної норми.

Відповідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відтак, пропоную позивачеві визначити коло осіб, які будуть учасниками справи та відповідно до їхньої кількості подати копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів.

Крім того, пропоную позивачеві навести правове обґрунтування звернення до суду з вимогою про «закриття справи № 627002», враховуючи те, що суд закриває лише провадження в адміністративній справі з підстав, визначених ст. 238 КАС України.

Також, згідно п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява має містити у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Пропоную позивачеві навести вищевказане обґрунтування порушення своїх прав з підстав винесення оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, пропоную виконати вимоги вказаної норми та подати до суду всі наявні докази щодо обставин даного спору.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне подану скаргу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків скарги з подачею позовної заяви до суду в новій редакції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про залишення скарги без руху та надання позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заперечення на протокол ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко