Справа № 369/3363/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/3363/17
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Бєлової Л.В.,

Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів та відкладення розгляду апеляційної скарги Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити ОСОБА_3 нарахування та виплату сум індексації пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» враховуючи індекс інфляції 203,4% починаючи з 01 січня 2014 року.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

У ході розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, що стосуються розміру заробітної плати позивача та розміру індексації, що нарахована на таку заробітну плату.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом 76 КАС достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу третього пункту 9 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 підприємства, установи та організації зобов'язані у двотижневий строк після проведення індексації оплати праці подавати органам, які призначають і виплачують пенсію, інформацію про розмір оплати праці працюючого пенсіонера, проіндексовану її суму та суму індексації.

Беручи до уваги викладені норми та обов'язок адміністративного суду щодо з'ясування всіх обставин у справі, оскільки згідно наявних в матеріалах справи документів позивач отримує дохід (заробітну плату) від Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва, яке має обов'язок подавати до відповідача відомості про розмір заробітної плати позивача та розміру її індексації, то колегія суддів з метою правильного вирішення даної справи дійшла висновку про необхідність витребування з Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва та Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області відомості про розмір оплати праці позивача, проіндексовану її суму та суму індексації за період починаючи з 01.01.2014.

Враховуючи, що суд витребує додаткові докази, колегія суддів у відповідності до пункту 4 частини другої статті 205 КАС вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на 13 лютого 2018 року.

У зв'язку з неприбуттям 30.01.2018 у судове засідання учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, зазначені вище питання розглянуто в порядку письмового провадження у відповідності до статті 311 КАС.

Керуючись статтями 9, 34, 77, 80, 205, 311, 321 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва та Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області відомості про розмір оплати праці ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проіндексовану її суму та суму індексації за період починаючи з 01.01.2014 помісячно.

Встановити строк до 09 лютого 2018 року включно, протягом якого витребувані докази мають бути надані до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2018 року

Роз'яснити Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва та Києво-Святошинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області що за умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, настає передбачена чинним законодавством відповідальність.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Л.В. Бєлова

Суддя І.В. Федотов