Справа № 826/10413/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Каракашьяна С.К., розглянувши у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро»
до треті особиДержавної фіскальної служби України Товариство з обмеженою відповідальністю «Лантрейдагро» Товариство з обмеженою відповідальністю «Марлен-КД» Товариство з обмеженою відповідальністю «Паллада-ТБ» Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦ Асцентр» Товариство з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна»
провизнання протиправними та скасування рішень комісії про відмову у реєстрації податкових накладних
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро» (надалі також - позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі також - відповідач), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лантрейдагро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Марлен-КД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Паллада-ТБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦ Асцентр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна»про визнання протиправними та скасування рішень комісії ДФС України з питань розгляду скарг від 03.08.2017 №518/41271176, від 07.08.2017 №832/41271176, від 07.08.2017 №830/41271176, від 02.08.2017 №353/41271176, від 07.08.2017 №833/41271176, від 07.08.2017 №831/41271176, від 02.08.2017 №351/41271176, від 02.08.2017 №352/41271176, а також зобов'язання ДФС України зареєструвати податкові накладні ТОВ «Фалькон-Агро» від 19.06.2017 №27, від 22.06.2016 №37, від 20.06.2017 №34, від 22.06.2017 №35, від 23.06.2017 №36, від 20.06.2017 №28, від 17.06.2017 №21, від 19.06.2017 №33.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.12.2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро» задовольнити. Визнано протиправними та скасувати рішень комісії ДФС України з питань розгляду скарг від 03.08.2017 №518/41271176, від 07.08.2017 №832/41271176, від 07.08.2017 №830/41271176, від 02.08.2017 №353/41271176, від 07.08.2017 №833/41271176, від 07.08.2017 №831/41271176, від 02.08.2017 №351/41271176, від 02.08.2017 №352/41271176. Зобов'язано ДФС України здійснити реєстрацію податкових накладних: від 19.06.2017 №27, від 22.06.2017 №35, від 23.06.2017 №36, від 20.06.2017 №28, від 17.06.2017 №21, від 19.06.2017 №33.
На адресу суду позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд ухвали додаткове судове рішення про зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію податкових накладних від 20.06.2017 №34, від 22.06.2016 №37.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію податкових накладних від 20.06.2017 №34, від 22.06.2016 №37
Згідно п.1 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що подана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статями 241, 242, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро» про ухвалення додаткового рішення.
Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ «Фалькон-Агро» від 20.06.2017 №34, від 22.06.2016 №37.
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді П.О. Григорович

С.К. Каракашьян