Справа № 234/220/18
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/220/18
Провадження № 2-а/234/127/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Краматорського міського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області про спростування та вилучення недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області електронної поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до МВС України, Краматорського МВ ГУНП в Донецькій області про спростування та вилучення недостовірної інформації щодо звинувачення позивача за ст.286 ч.2 КК України.

З 15.12.2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст.171 ч.1 п.4 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Так, згідно ст.19 ч.1 п.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ст.170 ч.1 п.1 суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та з огляду на предмет позову, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, оскільки позов ОСОБА_1 не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі ст.170 ч.5 КАС України позивачу та його представнику слід розяснити, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі ст.170 ч.6 КАС України позивачу та його представнику слід розяснити, що розгляд справи за даним позовом віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Додатково позивачу та його представнику слід розяснити, що Краматорський МВ ГУМВС в Донецькій області не має статусу юридичної особи, такий статус є у ГУ МВС в Донецькій області.

З огляду на спрямування представником позивача даного позову у вигляді електронного документу із зазначенням про його підписання електронним цифровим підписом також слід розяснити, що згідно п.15.1 ч.1 розділу VII «Перехідних положень» КАС України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі. Аналогічні положення містяться у п.15.1 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України (в новій редакції).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; копії судових рішень видаються судом, у якому перебуває справа на момент надходження відповідної заяви; суд вручає судові рішення в паперовій формі; суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Судовий збір при подачі позову не сплачувався.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 256, 294, 295, 297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Краматорського міського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області про спростування та вилучення недостовірної інформації, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу, залишивши копію позовної заяви в суді.

Розяснити, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається, а також, що розгляд справи за даним позовом віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3