Справа № 826/15286/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело єднання" про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2017 позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення її недоліків.

09.01.2018 надійшло клопотання позивача про продовження процесуальних строків для усунення недоліків адміністративного позову, а саме: для сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено, що у ГУ ДФС у Львівській області відсутній кошторис, надходження коштів на сплату судового збору передбачається в кінці січня 2018 року.

Розглянувши подане клопотання, суд при його вирішенні виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Позивач у клопотанні просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. Водночас не вказує конкретної дати, коли матиме змогу оплатити судовий збір, будь-яких доказів відсутності коштів та неможливості здійснення такої оплати на даний час суду не надає. Представником ГУ ДФС у Львівській області не надається і будь-яких доказів на підтвердження реальності сподівань, що саме в кінці січня 2018 року позивачу будуть виділені кошти на сплату судового збору.

Разом з тим, частиною першою статті 169 КАС встановлено обмежений строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дана норма дисциплінує позивачів, спрямована на дотримання, передбачених КАС України обов'язків, водночас забезпечуючи останнім використання, встановленого законом права на усунення недоліків позову.

Більше того, представник позивача в обґрунтування клопотання посилається на статті 101, 102 КАС України, які визначають вимоги до висновку експерта та порядок призначення експертизи судом.

Однак, частиною першою статті 167 КАС України передбачено чіткі вимоги до клопотання, зокрема, у клопотанні повинні бути вказані його підстави.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необґрунтованість, невідповідність вимогам КАС України, клопотання позивача щодо продовження процесуальних строків, з огляду на що таке клопотання підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Таким чином, станом на 15.01.2018 недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело єднання" про стягнення заборгованості повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом позовною заявою і доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак