overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/191/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2018 року справа № 813/191/18
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області (вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003) до ЗАТ ПБО "Львівміськбуд" (вул.Зелена, 238, м.Львів, 79035) про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області (вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003) до ЗАТ ПБО "Львівміськбуд" (вул.Зелена, 238, м.Львів, 79035) про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

В позовні заяві позивач вказує, що посадова особа ЗАТ ПБО "Львівміськбуд", а саме в.о. генерального директора Шимчишин І.С. відмовив у допуску посадових осіб ДФС до проведення документальної виїзної планової перевірки ЗАТ ПБО "Львівміськбуд" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016.

Ухвалою від 15.01.2018 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 30.01.2018 року позивачем усунуто її недоліки.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 22 лютого 2018 року о 09:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/191/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 826/16368/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/71

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантвентбуд"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного рішення.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

Додаток для відповідачів: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 817/2381/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2381/16

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 січня 2018 року м. Київ № 817/2381/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Рівненського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов’язання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ КОНСТРАКШН» з м. Київ, Печерський район, вул. Звіринецька, буд. 63 на – м. Рівне, вул. Соборна, 94.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 р. відкрито провадження у даній справі №817/2381/16.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 р. передано вказану адміністративну справу на розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 року вказана адміністративна справа розподілена на головуючого суддю Аблова Є.В.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для прийняття зазначеної адміністративної справи до провадження та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №817/2381/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/14384/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 січня 2018 року м. Київ № 826/14384/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленка О.В. щодо не внесення вкладника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 до переліку вкладників, який має право на відшкодування кошів з вкладом ПАТ «Фідобанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленка О.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) як вкладника, який має право на виплату відшкодування коштів за вкладом ПАТ «Фідобанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 року вказана адміністративна справа розподілена на головуючого суддю Аблова Є.В.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для прийняття зазначеної адміністративної справи до провадження та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/14384/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 20 березня 2018 року о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 39.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/154/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/154/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2018 року м. Київ № 826/154/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила", (далі - позивач, ТОВ "Євромастила"), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про:

- визнання протиправним та скасування акту №1024/26-15-14-06-03/33054189 від 15.09.2017 р. (Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила", код за ЄДРПОУ 33054189, з питань дотримання вимог валютного законодавства України при розрахунках за зовнішньоекономічним експортним контрактом від 17.04.2015 №17/04 з "ТХТ ENGINEERING LLP" (Великобританія) згідно листа ПАТ "Діамантбанк" від 10.05.2017 №105/54.2 (вх. ГУ ДФС у м. Києві від 11.05.2017 №617973/10) за період з 26.02.2016 по 31.07.2017 р. Головного управління ДФС України у м. Києві;

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 16 січня 2018 року.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 813/76/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/76/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 січня 2018 року

справа №813/76/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Пролісок” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Пролісок” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2017 року в сумі 2961, 39 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 5 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру та зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дану ухвалу позивач отримав 16 січня 2018 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

31 січня 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відмовлено Миколаївському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області у звільненні та відстроченні сплати судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 5 січня 2018 року та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву належить повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Пролісок” про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4408/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4408/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 січня 2018 року Справа № 813/4408/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Середньої загальноосвітньої школи № 70 м. Львів про зупинення експлуатації підвальних приміщень, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Середньої загальноосвітньої школи № 70 про зупинення експлуатації підвальних приміщень за адресою: м. Львів, вул. Дорога Кривчицька, 1 - до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про зупинення провадження у справі, представники відповідача щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечували.

Суд розглянув клопотання представника позивача, вважає його очевидно безпідставним та необґрунтованим, та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, повернув таке заявнику без розгляду.

В судовому засіданні судом враховано, що відділ освіти Сихівського та Личаківського районів здійснює фінансування середньої загальноосвітньої школи № 70, та відповідно до ст. 49 КАС України таких залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 181, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2018 року р. о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №9).

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 826/1523/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/75
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

31 січня 2018 року м. Київ№ 826/1523/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.08 р. №45.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4.Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань