Справа № 817/1682/16
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2018 року м. Рівне №817/1682/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача (заявник): представник ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна"
про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 у справі №817/1682/16 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" про стягнення податкового боргу у сумі 49 291,46 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" (), яке має податковий борг зі сплати податку на прибуток , з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу - 49 291,46 грн. (сорок дев'ять тисяч двісті дев'яносто одну гривню сорок шість копійок) до Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 04.01.2018 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження. Призначено судове засідання на 26.01.2018 о 09:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

В судовому засіданні 26.01.2018 представник заявника заяву підтримав. Просив скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 у справі №817/1682/16 та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову, з урахуванням того, що рішення суду (постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 01.03.2016), на підставі якого вона була прийнята, скасоване.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 у справі №817/1682/16 позов Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено повністю. Стягнуто кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" (), яке має податковий борг зі сплати податку на прибуток , з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу - 49 291,46 грн. (сорок дев'ять тисяч двісті дев'яносто одну гривню сорок шість копійок) до Державного бюджету України.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що вищевказана заборгованість виникла на підставі: податкового повідомлення-рішення форми Р" від 20.11.2015 №2, яким визначено суму грошового зобов'язання 200 025,00 грн., в т.ч. 160 020 грн. основного зобовязання та 40 005 грн. штрафних (фінансових) санкцій та пені у сумі 9286,46 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016, у справі № 817/3369/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.11.2015, - у задоволені позову відмовлено повністю. Постанова набрала законної сили 22.06.2016.

За наслідками розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 у справі № 817/3369/15 ухвалами Вищого адміністративного суду України 18.07.2016 та 03.02.2017 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду без зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01.03.2016.

18.04.2017 ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" задоволено. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі №817/3369/15 визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області № від 20.11.2015, згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток" в розмірі 200025,00 грн., в тому числі 160020,00 грн. - за основним платежем та 40005,00 грн. - за штрафними санкціями.

04.12.2017 Житомирським апеляційним адміністративним судом у вказаній справі постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без задоволення, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 без змін.

13.12.2017 постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі №817/3369/15, якою визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області № від 20.11.2015, - набрала законної сили.

Ухвалою Верховного суду від 22.01.2018 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі № 817/3369/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто скаржнику.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Частина друга вказаної статті визначає перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, якими є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов'язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. За своєю юридичною суттю вони є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що підставою для винесення постанови суду від 30.01.2017 у справі №817/1682/16 стала постанова від 01.03.2016 у справі №817/3369/15.

Оскільки, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України, то, відповідно, у даному випадку це є підставою для перегляду постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 у справі №817/1682/16 за нововиявленими обставинами.

Як встановлено судом, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі №817/3369/15, яка набрала законної сили 13.12.2017, визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області № від 20.11.2015, на підставі якого виник податковий борг, що підлягав стягненню у справі №817/1682/16.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовим рішенням від 20.06.2017 було встановлено нові фактичні дані, які спростовують факт наявності у позивача заборгованості.

Відповідно до приписів пп.60.1.4. п.60.1 ст. 60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо воно скасоване рішенням суду, що набрало законної сили.

Отже, податкове повідомлення-рішення області № від 20.11.2015 в силу приписів пп.60.1.4. п.60.1 ст. 60 Податкового кодексу України, вважається відкликаним.

З огляду на викладене, стягнення податкового боргу за вказаним податковим повідомлення-рішенням у сумі 49 291,46 грн. є необґрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, заяву про перегляд судового рішення від 30.01.2017 у справі №817/1682/16 за нововиявленими обставинами слід задовольнити, а вказане судове рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна", - відмовити повністю.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295,369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 у справі №817/1682/16 , якою позов Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено повністю. Стягнуто кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" (), яке має податковий борг зі сплати податку на прибуток , з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу - 49 291,46 грн. (сорок дев'ять тисяч двісті дев'яносто одну гривню сорок шість копійок) до Державного бюджету України.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (місцезнаходження: вул.Відінська, 8, м.Рівне, 33023, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна"(місцезнаходження: проспект Степана Бандери, буд.8, офіс 711, м.Київ, 04073, ) про стягнення податкового боргу у сумі 49 291,46 грн., - відмовити повністю.

Присудити на користь заявника за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 4501 (чотири тисячі п'ятсот одну) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 31 січня 2018 року.

Суддя Борискін С.А.