Справа № 821/1430/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1430/17

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо-Фарм» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, та заяву про відкликання апеляційної скарги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року адміністративний позов ТОВ «Віо-Фарм» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.09.2017 року №004441405 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Віо-Фарм» штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 49748,3 грн.

13.12.2017 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції начальник ГУ ДФС у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 04.01.2018р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 04.01.2018р., апелянтом було отримано 15.01.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням.

24.01.2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від начальника ГУ ДФС у Херсонській області надійшла заява про відкликання апеляційної скарги від 13.12.2017 року на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 року, у зв'язку з недоцільністю оскарження даного рішення.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно ж ч.7 ст.303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.ч. 5 та 6 ст.189 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження по даній справі №821/1430/17 так і не було відкрито у зв'язку з постановленням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яку апелянт так і не виконав, а також враховуючи відсутність підстав передбачених ч.ч. 5 та 6 ст.189 КАС України, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 298, 303, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов