overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4639/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4639/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 жовтня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення недоплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення недоплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення недоплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 686/23632/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

та представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

Третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньопереміщеним особам Хмельницької міської ради

про зобов»язання здійснити виплату заборгованості з пенсії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом про зобов»язання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити виплату заборгованості з пенсії. .

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення поданого позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує щодо залишення позову без розгляду

Представник Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області із вирішенням даного клопотання покладається на думку суду.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача та представника третьої особи, перевіривши матеріали поданого позову встановив, що слід залишити адміністративний позов без розгляду у зв»язку із поданням заяви про залишення адміністративного позову відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п. 5 ч.1 ст. 240, 294 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третіх осіб - Головного управління Пенсійнеого фонду України у Хмельницькій області, комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньопереміщеним особам Хмельницької міської ради про зобов»язання здійснити виплату заборгованості з пенсії

без розгляду.

Ухвала може оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення .

Суддя:
Справа № 556/2077/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2077/17
У Х В А Л А

24.01.2018 року

24 січня 2018 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву боржника Володимирецької селищної ради - про відвід судді по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача боржника за виконавчим листом Володимирецької селищної ради заявив відвід судді Поровському В.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради про визнання бездіяльності неправомірною, спонукання до виконання взятих на себе зобовязань шляхом переведення нежитлового приміщення в житлове, видачу ордеру на його заселення та дозволу на його переобладнання, при вирішенні питання за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Увалою Володимирецького районного суду від 24 січня 2018 року заяву про відвід визнано необґрунтованою, провадження у справі зупинено і передано заяву про відвід для розгляду іншому судді.

У відповідності до ст.18 КАС України дану заяву було розподілено для розгляду судді Володимирецького районного суду Іванків О.В.

Згідно ч.8 ст.40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Згідно ч.11 ст.40 КАС України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Керуючись ст..ст. 38, 40, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу за заявою боржника Володимирецької селищної ради - про відвід судді по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання до провадження.

Розгляд питання про відвід призначити о 12 годині 26.01.2018 року та вирішити його в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимирецького районного суду О.Іванків
Справа № 559/2749/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2749/17
У Х В А Л А

26 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Климюк Ю.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 (с. Городище вул. Городищенська, 65а), до виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області (м. Дубно вул. Замкова,4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 місцева прокуратура (м. Рівне вул. Гарна, 29), ОСОБА_5 відділ поліції ГУНП в Рівненській області (м. Рівне вул. Пушкіна,4) про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 (с. Городище вул. Городищенська, 65а), до виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області (м. Дубно вул. Замкова,4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 місцева прокуратура (ми. Рівне вул. Гарна, 29), ОСОБА_5 відділ поліції ГУНП в Рівненській області (м. Рівне вул. Пушкіна,4) про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради.

В судове засідання не з»явилися треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 місцева прокуратура та ОСОБА_5 відділ поліції ГУНП в Рівненській області .

Представники позивача заявили клопотання про визнання обов»язковою явки в наступне судове засідання третіх осіб, мотивуючи клопотання тим, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обовязки третій осіб. З огляду на вищевикладене, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність визнання обов»язковою явки в судове засідання третіх осіб у справі, які на не являють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_5 місцеву прокуратуру та ОСОБА_5 відділ поліції ГУНП в Рівненській області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 205 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання обов»язковою явки в судове засідання третіх осіб у справі, які не являють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- задоволити.

Визнати обов»язковою явку в судове засідання третіх осіб у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 (с. Городище вул. Городищенська, 65а), до виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області (м. Дубно вул. Замкова,4) про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради - ОСОБА_5 місцеву прокуратуру (м. Рівне вул. Гарна, 29) та ОСОБА_5 відділ поліції ГУНП в Рівненській області (м. Рівне вул. Пушкіна,4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9096/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9096/16-а
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 січня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Мороз В.О., за участю секретаря Козельської Г.В., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товарна біржа «Подільська» про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 06.04.2017 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження по справі було зупинено, 27.09.2017 року відновлено в звязку з надходженням клопотання судового експерта та ухвалою суду від 05.10.2017 року витребувані матеріали приєднано до справи, а справу надіслано судовому експерту для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 06 квітня 2017 року.

11 січня 2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 26/17 від 09.01.2017 року та матеріали, надані на дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товарна біржа «Подільська» про визнання незаконним та скасування рішення та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року 14 год. 10 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб.№ 10, 1-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4784/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4784/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 жовтня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4825/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4825/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 жовтня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4844/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4844/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 жовтня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2100/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2100/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 серпня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої грошової допомоги відповідно до ст.39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої грошової допомоги відповідно до ст.39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої грошової допомоги відповідно до ст.39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4819/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4819/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання бездіяльності протиправною, а також стягнення доплати непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання бездіяльності протиправною, а також стягнення доплати непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю.

Подаючи позов до суду позивач не виконав вимогу ч.4 ст.106 КАС України відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання бездіяльності протиправною, а також стягнення доплати непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю та надати позивачу строк до 01 грудня 2011 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2062/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2062/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 серпня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобовязання до нарахування та виплати допомоги у розмірі, передбаченому ст.. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобовязання до нарахування та виплати допомоги у розмірі, передбаченому ст.. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобовязання до нарахування та виплати допомоги у розмірі, передбаченому ст.. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3