Справа № 233/5265/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2018 Київ К/9901/109/17 справа № 233/5265/15-а

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року зазначена касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з ненаданням оформленого належним чином документа про повноваження представника, яка підписала касаційну скаргу від імені Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, а також з огляду на невідповідність касаційної скарги вимогам пунктів 3, 5 та 7 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ (далі - Закон № 2136-VІІІ), зокрема, стосовно зазначення судових рішень, що оскаржуються, вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції і переліку матеріалів, які додаються.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Копію вищевказаної ухвали Верховного Суду, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержано відповідачем 4 січня 2018 року.

У встановлений судом процесуальний строк відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги щодо її відповідності вимогам пунктів 3, 5 та 7 частини другої статті 213 КАС України в редакції Закону № 2136-VІІІ, однак не надано належним чином оформленого документа про повноваження ОСОБА_3, яка підписала касаційну скаргу від імені Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Таким чином, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунуто.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник