Справа № 2а-2425/11/2770
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/691/18 2а-2425/11/2770

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Шипуліної Т.М., суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. розглянув у судовому засіданні без повідомлення сторін касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17.08.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 у справі № 2а-2425/11/2770 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання неправомірною відмови Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя по відмові у видачі їй торгового патенту на здійснення підприємницької діяльності за заявкою від 12.07.2011 та про зобов'язання відповідача видати торговий патент за вказаною заявкою.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополь від 17.08.2011 у справі № 2а-2425/11/2770 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Севастопольський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.11.2011 постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 17.08.2011 залишив без змін.

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя у подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17.08.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 у справі № 2а-2425/11/2770, в якій просила скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.

В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначив про неправильне застосування судом положень статті 267 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.І. від 28.12.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17.08.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 у справі № 2а-2425/11/2770.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Окружного адміністративного суду м.Севастополя.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 10.09.2015 справу № 2а-2425/11/2770 витребувано з Окружного адміністративного суду м.Києва та ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у разі відсутності справи.

Окружний адміністративний суд м.Києва ухвалою від 11.05.2016 закрив розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-2425/11/2770 на підставі частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали), у зв'язку з неможливістю точного відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.

Наведені положення статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України кореспондують положенням статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017 №2147-VIII), які регулюють питання відновлення втраченого судового провадження в даний час.

Згідно з частиною четвертою статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у справі № 2а-2425/11/2770 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м.Севастополя про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії не відновлене, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2016 набрала законної сили, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17.08.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 у справі № 2а-2425/11/2770.

Керуючись статтями 248, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17.08.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 у справі № 2а-2425/11/2770.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М.Шипуліна

Судді Л.І.Бившева

В.В.Хохуляк