Справа № 826/17384/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 січня 2018 року м. Київ№ 826/17384/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись матеріалами справи

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИКС"
до Київської місцевої прокуратури № 7
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИКС" (далі також - позивач, ТОВ "ЮВК-ОНИКС") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської місцевої прокуратури № 7 (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідних посадових/службових осіб Київської місцевої прокуратури № 7, в частині утримання та не повернення ТОВ "ЮВК-ОНИКС", код за , листків непрацездатності (оригіналів) працівників ТОВ "ЮВК-ОНИКС" та розрахунків до них;

- зобов?язати відповідних посадових/службових осіб Київської місцевої прокуратури № 7 повернути ТОВ "ЮВК-ОНИКС", код за , листки непрацездатності (оригінали) працівників ТОВ "ЮВК-ОНИКС" та розрахунки до них;

- стягнути з Київської місцевої прокуратури № 7 на користь ТОВ "ЮВК-ОНИКС", код за , матеріальну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИКС" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: - двох примірниківа позовної заяви приведеної у відповідність до вимог ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України; власного письмового підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригіналу документу про сплату позивачем судового збору у сумі 3 200 грн. за звернення ТОВ "ЮВК-ОНИКС" із адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва; завіреної належним чином копії документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як уповноваженого представника ТОВ "ЮВК-ОНИКС"; завірених копій документів, що підтверджують обставини наведені в позові, зокрема щодо: вилучення у товариства тих чи інших конкретних документів працівниками МВС України; звернення позивача до органів прокуратури з проханнями повернути документацію товариству та відповідей на такі звернення; оскарження дій посадових осіб правоохоронних органів у зв?язку з вилученням у товариства документів у досудовому порядку; подання ОСОБА_1 заяв до правоохоронних органів про вчинення працівниками Київської місцевої прокуратури № 7 у зв?язку з вимаганням хабара та погроз на адресу керівника товариства; понесення товариством матеріальних збитків внаслідок конкретних дій працівників Київської місцевої прокуратури № 7.

Відповідно до Розпорядження № 218 від 22.01.2018 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", внаслідок перебування на лікарняному судді у зв'язку з вагітністю та пологами судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/17384/17 і не була нею розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справі 826/17384/17, яка ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2017 року залишена без руху, до свого провадження.

2. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2017 року строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа