Справа № 820/11381/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 січня 2018 року Справа № 820/11381/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 820/11381/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 820/11381/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що 11 лютого 2016 року Харківським окружним адміністративним судом було задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС та Державної фіскальної служби і визнано протиправним та скасовано наказ про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул в повному обсязі. 11 лютого 2016 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Харківської митниці ДФС з моменту звільнення - з 26.10.2015 року. Позивачем направлявся виконавчий лист поштою до відповідача, однак його було втрачено.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 26.10.2015 року №3403-о "Про звільнення ОСОБА_1.". Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Харківської митниці ДФС з моменту звільнення - з 26.10.2015 року. Стягнуто з Харківської митниці ДФС (, вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.10.2015 року по 11.02.2016 року у сумі 39867,84 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень вісімдесят чотири копійки). Постановлено допустити до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Харківської митниці ДФС та стягнення з Харківської митниці ДФС (, вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Із системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що на виконання вказаного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом 11.02.2016 року видані виконавчі листи зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання до 12.02.2017 року.

Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 820/11381/15 після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, тобто після 12.02.2017 року.

Беручи до уваги положення пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, та те, що Кодексом адміністративного судочинства України (у редакції, чинній від 15.12.2017 року) не передбачено повноважень суду щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 820/11381/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 820/11381/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.