Справа № 805/343/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

31 січня 2018 р. Справа №805/343/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голуб В.А.,

при секретарі - Дідевичі І.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Калініченко О.С,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (85301, АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( 84122, м.Слов'янськ пл. Соборна, будинок 3) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. Так, постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2017 року по справі №235/1744/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання провести перерахунок пенсії з 01.02.2016 року з урахуванням отриманої вихідної допомоги при звільненні у загальному розмірі 12049,07 грн., на яку нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову без змін. Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2017 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи та норми законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не вбачає неможливості розгляду цієї справи до вирішення Верховним судом адміністративної справи №235/1744/17-а.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а також справедливо, неупереджено та своєчасно вирішити спір у сфері публічно-правових відносин.

Керуючись ст.ст. 236, 294, 239, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.