Справа № 213/145/18
Суддя: Алексєєв О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/145/18
Номер провадження 2-а/213/15/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 (вул. Аврори, 78, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Інпектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 (вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), третя особа Управління патрульної у м. Кривому Розі ДПП (вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №025478 від 13 січня 2018 року, оскільки відповідачем при складанні протоколу було порушено норми законодавства, його законні права.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАСУ, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАСУ, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 6 ст.12 КАСУ, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (вул. Аврори, 78, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Інпектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 (вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), третя особа Управління патрульної у м. Кривому Розі ДПП (вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 год. 20 лютого 2018 року в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Груні Романової 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №12.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити учасникам справи, що відповідно до ч.6 ст.12, ст.279 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (постанова серії БР №025478 від 13 січня 2018 року, відеозапис фіксації правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, протокол про адміністративне правопорушення, тощо).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням https://ing.dp.court.gov.ua за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві по справі для відома, а Управлінню патрульної поліції в

м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для виконання в строк до 20 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст. 294 КАСУ) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв