overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4204/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

29.01.2018р. № 820/4204/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

суддів: Бадюкова Ю.В., Тітова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Північно-східного офісу Держаудитслужби
до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях, Національного агентства України з питань державної служби
про визнання незаконними дій та скасування вимог;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Північно-східний офіс Держаудитслужби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову від 01.12.2017р., просить суд:

- визнати незаконними дії Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях щодо направлення за результатами перевірки питань дотримання посадовими особами Північно-східного офісу Держаудитслужби вимог законодавства України про державну службу вимог про часткове скасування наказу про присвоєння рангу державного службовця від 04.05.2017 року №179-209;

- скасувати вимоги Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про часткове скасування наказу про присвоєння рангу державного службовця №179-209 від 04.09.2017 року.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року вирішено проводити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції.

У судове засідання, призначене на 29.01.2018р. о 14:00, сторони прибули. Однак, судове засідання в режимі відеоконференції було перервано з технічних обставин.

Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України.

Судом вирішено відкласти судове засідання у зв'язку з неможливістю провести фіксування судового засідання в режимі відеоконференції через технічні обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2. ст. 205 КАС України (в новій редакції від 15.12.2017 року), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, як виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно КАС України судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 205 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №820/4204/17 на 14.02.2018 року о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панченко О.В.

Судді Бадюков Ю.В.

Тітов О.М.
Справа № 808/1427/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2018 року справа № 808/1427/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого судді Коршуна А.О. (доповідач)
суддів Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року у справі № 808/1427/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання протиправними дій суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 808/1427/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 28 січня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 822/3574/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3574/17
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до "55 Управління начальника робіт" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до суду з позовною заявою до "55 Управління начальника робіт" про стягнення заборгованості 4226,94 грн.

Ухвалою від 14.12.2017 суд відкрив провадження по даній справі та призначив її до розгляду.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із тим, що позивач повністю погасив заборгованість в сумі 4226,94 грн заявлену до стягнення в даному адміністративному позові.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5, частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до "55 Управління начальника робіт" про стягнення заборгованості 4226,94 грн - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 819/48/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/48/18

29 січня 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанови № 009409 від 28.11.2017.

Ухвалою суду від 16.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанови № 009409 від 28.11.2017 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 210/4343/17(2-а/210/238/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2018 року справа № 210/4343/17(2-а/210/238/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сафронової С.В.
суддів Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальону №3 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Поляков Валентин Антонович
на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08.11.2017 року у справі № 210/4343/17(2-а/210/238/17)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти №2 батальону №3 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Поляков Валентин Антонович
про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 210/4343/17(2-а/210/238/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:20 годині 06 лютого 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 826/12715/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" (ТОВ "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс") до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 20.11.2017 у справі закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

У засіданні 20.11.2017 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», розділом 3 якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 10 частини першої розділу VII Перехідні положення зазначеного Закону встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

10.01.2018 через канцелярію суду подані додаткові письмові пояснення позивача.

Досліджуючи матеріали справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність виходу зі стадії письмового провадження та призначення справи до судового розгляду у засіданні.

Керуючись статтями 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2018 о 09:00 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/7994/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7994/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2018 року м. Київ № 826/7994/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В. ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електріум» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання неправомірними дій, скасування рішення та постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Електріум» (надалі – також позивач) до Головного управління Держспоживслужби у м.Києві про визнання неправомірними дій, скасування рішення та постанови.

У зв’язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 23.06.2017 16 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Водночас, за результатами оскарження позивачем вказаної вище ухвали суду першої інстанції Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 27.09.2017 у справі №826/7994/17 повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Проте, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Електріум».

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 822/126/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/126/18
УХВАЛА

25 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області (вул. Степна, 4,Фонтанка,Комінтернівський район, Одеська область,67571) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.02.2018 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/126/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 310/8955/16-а(2-а/310/43/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2018 рокусправа № 310/8955/16-а(2-а/310/43/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А., Богданенка І.Ю.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 р. (суддя Черткова Н.І.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 310/8955/16-а(2-а/310/43/17) за позовом ОСОБА_2 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 р. (суддя Черткова Н.І.) в адміністративній справі № 310/8955/16-а(2-а/310/43/17) за позовом ОСОБА_2 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 26 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко