Справа № 806/3462/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3462/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3462/17

категорія 10.2.4

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02 січня 2018 року від Андрушівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява з додатками (копії наказів) про усунення недоліків, однак, не виконано вимог ухвали в іншій частині.

Від позивача 10 січня 2018 року надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у зв'язку з неможливістю на даний час усунути недоліки.

Ухвалою від 10 січня 2018 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що позивачем не було усунуто всіх недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 14.12.2017, а саме: позивачу необхідно було подати до суду документи, які підтверджують заявлену суму до стягнення з відповідача, проте Андрушівським об’єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надані копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту другого Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з липня 2017 року та з жовтня 2017 року.

Тому, з огляду на викладене, Андрушівським об’єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не надано до суду документи, які підтверджують заборгованість відповідача за період з травня 2017 року по червень 2017 року.

Крім того, позивачем не надано доказів направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту другого Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що унеможливлює встановити судом строк для оскарження вказаних розрахунків відповідачем.

Пунктом 1 частини 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем у встановлений строк не було усунуто всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалах суду від 24 грудня 2017 року та 10 січня 2018 року, позовна заява Андрушівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк