Справа № 561/540/16-а
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/540/16-а
УХВАЛА

30 січня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Дідика А. В.,

за участю секретаря Расевич Г. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про розяснення рішення суду по справі № 561/540/16а за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій пов ідмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з заявою про розяснення постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідне судове рішення було ухвалено за результатом розгляду у письмовому провадженні, що згідно ч. 3 ст. 254 КАС України є підставою для розгляду цієї заяви у порядку письмового провадження без виклику учасників судового розгляду.

У відповідності до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Разом з тим, в поданій суду заяві боржник субєкт владних повноважень просить розяснити як необхідно виконувати це рішення суду надалі відповідно до норми ст. 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка діяла на момент винесення постанови суду чи проводити перерахунок пенсії позивача відповідно до норми ст. 56 цього Закону, яка набрала чинності з 11 жовтня 2017 року.

Розяснення судового рішення проводиться в тому випадку, коли воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року, зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

Таким чином, зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Розяснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обовязкового характеру.

Суд вважає, що резолютивна частина постанови від 27 вересня 2016 року у справі № 561/540/16а, не припускає різного тлумачення, внесені 11 жовтня 2017 року зміни до п. 2 ст. 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи не були і не могли бути предметом розгляду у даній справі, а тому у розясненні постанови необхідно відмовити, а зазначене рішення повинне виконуватись відповідно до його резолютивної частини.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 248, 254, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Зарічненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у розясненні постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року у справі № 561/540/16-а.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Дідик