Справа № 818/692/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2018 Київ К/9901/465/17 818/692/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 818/692/17 за позовом Комунального підприємства «Теплогарант» до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплогарант» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.04.2017 № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 36832,00 грн. за основним платежем та 18416,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, від 19.04.2017 № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 3291,00 грн., від 19.04.2017 № у повному обсязі.

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 05.07.2017 адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 19.04.2017 № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 25006,00 грн. за основним платежем та 12503,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05.12.2017 (повний текст складено 11.12.2017) залишив постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 без змін.

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося 14.12.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 в частині задоволення позову та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові в цій частині.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, підпункту 14.1.36 пункту 14.3 статті 14, пунктів 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, статтей 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 28.12.2017 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), з огляду на ненадання документу, який належним чином підтверджує повноваження представника податкового органу, який підписав касаційну скаргу, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду оригінал документу, який належним чином підтверджує повноваження представника податкового органу, який підписав касаційну скаргу.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338, підпунктом 12 пункту першого Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 818/692/17 за позовом Комунального підприємства «Теплогарант» до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк