Справа № 524/4804/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2018 р.Справа № 524/4804/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2017 року по справі № 524/4804/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП НП України Дейни Олени Миколаївни , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора незаконними, закриття адміністративної справи,

В с т а н о в и л а:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП НП України Дейни О.М., Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора незаконними, закриття адміністративної справи.

22.11.2017 року (тобто без дотримання вимог ч. 2 ст. 186 КАС України щодо строку оскарження судового рішення) на зазначену постанову суду відповідачем - Управлінням патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

В обґрунтування поважності причин, що обумовили пропуск строку на оскарження судового рішення скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано під розписку представником установи лише 20.11.2017 року, а апеляційну скаргу принесено 22.11.2017 року. Відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних та об'єктивних причин, незалежних від скаржника, та просить його поновити.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

З 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.

Згідно із п.п. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки в матеріалах справи № 524/4804/17 відсутні данні, які б підтверджували факт отримання відповідачем постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2017 року, а скаржником, що подав апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції КАС України, яка була чинною на час подання апеляційної скарги), не надано доказів на підтвердження своєчасності подання апеляційної скарги, а причини пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення визнані судом неповажними, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України(в редакції КАС України, яка діяла на час подання апеляційної скарги), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація стосовно дати отримання скаржником копії постанови суду, складеної у повному обсязі, вважаю за доцільне звернутися до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з відповідним запитом щодо обставин та дати вручення скаржнику копії постанови цього суду від 12.10.2017 року по справі № 524/4804/17.

При цьому факт надходження до суду апеляційної інстанції від скаржника або від відповідача інформації стосовно дати отримання скаржником копії вищеозначеного судового рішення (з наданням відповідних доказів) послугує підставою для подальшої реалізації цієї ухвали або для повернення до розгляду питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2017 року по справі № 524/4804/17.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України у разі не виконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також роз'яснити Управлінню патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України, що у разі надання ним або судом інформації про обставини та дату отримання копії постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2017 року по справі № 524/4804/17, суд повернеться до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зобов'язати Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у десятиденний термін надати Харківському апеляційному адміністративному суду інформацію стосовно дати отримання Управлінням патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України копії постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2017 року по справі № 524/4804/17.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова