Справа № 804/334/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2018 р. справа 804/334/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Євродор" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Євродор" звернулось до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Г.І. від 05.12.2017 року ВП № 55309381 про відкриття виконавчого провадження;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Г.І. від 05.12.2017 року ВП № 55309381 про арешт коштів боржника.

Ухвало суду від 15.01.2018р. провадження у справі було відкрито.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивач визначивши відповідачем - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Циганенко Г.І.

Відповідно до ч.3 ст. 287 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Згідно із п. 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. «512/5, органами державної виконавчої служби є:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень;

управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - управління державної виконавчої служби), до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної виконавчої служби).

Таким чином, позивач оскаржуючи постанови Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області який відповідно до закону є органом державної виконавчої служби, визначив відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та не заявив до нього жодної позовної вимоги, що позбавляє суд правильно визначити відповідача по справі у відповідності до заявлених позовних вимог.

Згідно із ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом визначення в позовній заяві відповідача у відповідності з позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Євродор" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що відповідно до ч.15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона