overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/169/18
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження протиправних дій в порядку ст.287 КАС України,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому просить: 1) визнати дії відповідача такими, що не відповідають вимогам ст.ст.3, 26 Закону України «Про виконавче провадження»; 2) визнати дії субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити дії, спрямовані на прийняття до примусового виконання рішення у справі №2-а-234/09 від 25.06.2009 року; 3) встановити, що протиправні дії відповідача порушують її майнові права.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: зазначити письмове підтвердження про те, що не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2114,40 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; привести позовні вимоги у відповідність до ч.ч.1, 2 ст.5 КАС України.

29.01.2018 року позивач надала суду заяву, в якій просить залишити її позовну заяву без розгляду, тобто заявила про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження протиправних дій в порядку ст.287 КАС України повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 462/5112/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5112/17
УХВАЛА

02 січня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,-

У С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання 27 лютого 2018 року, 14 год. 40 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 336/5237/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5237/17-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.9,241-246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в призначені ОСОБА_1 пенсіїза вислугою років у відповідності до ст.ст. 51,52 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 01.08.2017 року відповідно до ст.ст.51,52 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням різниці, що була виплачена раніше.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розглянуто справу в порядку скороченого провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 07.02.2018 року.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя О.О.Наумов
Справа № 325/1741/17
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення 2-а/325/1/2018
Іменем України 325/1741/17
30 січня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області
головуючого судді: Апалькової О.М.,
при секретарі: Цукановій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське цивільну справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «Південь» до Воскресенської сільської ради, третя особа Приазовська районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення,
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,керуючись ст.ст.2,5-11,19,72-77,90,241-246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Визнати незаконним та скасувати рішення двадцять третьої позачергової сесії сьомого скликання Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 2 від 27.02.2017 року «Про відміну реєстрації земельних ділянок з договорів оренди».
Стягнути на користь Фермерського Господарства «Південь» сплачену суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено 02 лютого 2018 року.
Справа № 464/8370/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8370/17
У х в а л а

"30" січня 2018 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

-у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

ухвалиВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 445/135/18
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/135/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 20.01.2018 серії АР № 9992622.

Підставою позову є винесення постанови про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху неуповноваженою особою.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 286, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 08 лютого 2018 року року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (Львівська обл., м. Золочів, бульв. Сковороди Г., 5).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://zol.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Золочівський районний суд Львівської області суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя П.В. Пилип'як
Справа № 461/570/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/570/18
У х в а л а

"30" січня 2018 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 через представника - ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви видно, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова, а Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 35, що також належить територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 через представника - ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій слід передати на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова, як адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.25,29 КАС України,

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 через представника - ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій передати на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова, як адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 442/599/18
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/599/18
Провадження № 2-а/442/63/2018
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в у

"30" січня 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актових записів, -

в с т а н о в и л а:

26.01.2018 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить зобовязати відповідача внести зміни до актових записів про народження № 28 від 13 листопада 1946 року, на імя ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчим комітетом Терлівської сільської ради, Старосамбірського району, Львівської області, а саме: в графі «відомості про матір» виправити національність матері - ОСОБА_3 з «українка» на «полька»; про шлюб N9 430 від 05 листопада 1966 року, між ОСОБА_1 ВасильГригорович та до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3, після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, складений Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме в графі «відомості про наречену» виправити національність нареченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 «українка» на «полька»; про народження N9 104 від 04 квітня 1974 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного виконавчим комітетом Стебницької селищної ради Львівської області, а саме в графі «національність матері» - ОСОБА_2, виправити з «українка» на «полька».

29.01.2018 до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відтак, заява позивача про повернення позову підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актових записів та додані до неї документи - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Курус Р.І.
Справа № 444/1884/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1884/17
Провадження № 2-а/444/14/2018
30 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мікула В. Є.,
з участю секретаря Будзан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Жовківської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій державного виконавця і скасування постанови,-
У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.
Сторони в судове засідання 30 січня 2018 року не з’явились. Однак представник позивача подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.
Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, клопотанням представника позивача розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст. 229, 243 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Виконавчого комітету Жовківської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій державного виконавця і скасування постанови на 12 квітня 2018 року на 10.00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Справа № 447/2813/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/30/18
Справа №447/2813/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.01.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського ВП Тисменецького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського ВП Тисменецького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв, вул. Мазепи,29 зал №4) на 13.02.2018 року на 16:45 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бачун О. І.