Справа № 810/2814/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2814/17
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Мельничука В.П., Мацедонської В.Е, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року закрито провадження в справі за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Бориспільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду Київської області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 року та постановити нове рішення.

Разом із апеляційною скаргою на адресу суду від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вищезазначеної заяви апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 12 жовтня 2017 року Бориспільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області отримано 16 листопада 2017 року, що підтверджується відміткою про отримання на оскаржувальній ухвалі. Але у зв'язку із неукомплектованість юридичного відділу управління та направлення єдиного штатного головного спеціаліста - юрисконсульта на планові курси підвищення кваліфікації з 20 листопада 2017 року до 22 листопада 2017 року, а з 22 листопада перебуванням юрисконсульта на лікарняному, що підтверджено листком непрацездатності - апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані докази, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати поважними причини пропуску Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду Київської області строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк Бориспільському об'єднаному управлінню Пенсійному фонду Київської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 09 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П.Мельничук

В.Е.Мацедонська