Справа № 414/2663/17
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.2018 Справа № 414/2663/17

Провадження № 2-а/414/10/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Красноградського ВП Управління патрульної поліції МВС України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до інспектора ГРПП Красноградського ВП Управління патрульної поліції МВС України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову відповідача серії БР № 900336 від 14.12.2017 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити адміністративну справу за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 03.01.2018 зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без належного дотримання вимог, передбачених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства.

Суд надав позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України у вигляді десяти днів з дня отримання копії ухвали,та попередив позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута, однак позивач, отримавши копію ухвали 09.01.2018 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув виявлені недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами, розяснивши позивачу право на повторне зверненн з відповідною позовною заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Красноградського ВП Управління патрульної поліції МВС України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний