Справа № 538/200/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2018 р.Справа № 538/200/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2017р. по справі № 538/200/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС"

до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

12 січня 2018 року на зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" подано апеляційну скаргу.

Одночасно, заявником зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2017р.

29 січня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні вищезначеного клопотання.

Частиною 2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на час винесення оскаржуваної постанови) було встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" було пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2017р. по справі №538/200/17.

Причини пропуску строку, зазначені заявником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, визнані ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018р. неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або неведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2017р. по справі №538/200/17 із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2017р. по справі № 538/200/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Сіренко