Справа № 266/2139/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2139/16-а
Провадження№ 2-ар/266/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Нетреба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Голови комісії з припинення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 22.06.2016 року по адміністративній справі №266/2139/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області по адміністративній справі № 266/2139/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, було винесено постанову, якою позовні вимоги було задоволено: визнано неправомірними дії УПФУв Приморському районі міста Маріуполя Донецької області щодо неврахування ОСОБА_2 90% від суми заробітної плати під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років з 01 грудня 2015 року. Скасовано рішення УПФУ в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області № 1050 від 12.05.2016 року, щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» N 1789-XII від 05.11.1991 року. Зобов'язано УПФУ в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-125 від 12.02.2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, та здійснити відповідні виплати недоотриманої суми пенсії ОСОБА_2, з розрахунку 90 % від заробітної плати, з урахуванням фактично виплачених коштів, починаючи з 01.12.2015 року без обмеження граничного розміру пенсії. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення вищевказаної постанови суду, в якій просив розяснити, чи продовжувати виплачувати пенсію ОСОБА_2 з перевищенням максимального розміру пенсії, оскільки законодавством для спеціальних пенсій встановлено обмеження до 31.12.2017р. у сумі 10740 грн., та як виплачувати пенсію без обмеження кінцевого строку виконання рішення. Заяву просив розглядати за відсутності представника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Крім того, статтею 22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.06.2016 року відповідача зобовязано провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 без обмеження граничного розміру пенсії з 01 грудня 2015 р. відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» N 1789-XII від 05.11.1991 року.

З огляду на те, що період виплати перерахованої пенсії з 01.12.2015 р. без обмеження граничним розміром не містить кінцевого строку такої виплати, тому, ОСОБА_2 на підставі постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.06.2016 р. належить продовжувати виплачувати пенсію з 01.12.2015 р. і в подальшому без обмеження строку та без обмеження граничного розміру пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Конституції України, ст. ст. 254, 295, 297 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Голови комісії з припинення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 22.06.2016 року по адміністративній справі № 266/2139/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити, що на підставі постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.06.2016 року по адміністративній справі №266/2139/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, відповідачу належить продовжувати виплачувати пенсію з 01.12.2015 року і в подальшому без обмеження строку та без обмеження граничного розміру пенсії.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сараєв І. А.