Справа № 816/3746/13-а
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3746/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/3746/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши у судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року у справі №816/3746/13-а з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області у зв'язку з реорганізацією першого /а.с. 45-46/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання представники учасників справи, а також державний виконавець не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви /а.с. 61-66/. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив розглядати справу за відсутності його представника /а.с. 46/.

Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведених норм суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року у справі № 816/3746/13-а адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс " на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 2174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки /а.с. 29-31/.

Вказана постанова набрала законної сили 07 вересня 2013 року.

Виконавчий лист по адміністративній справі №816/3746/13-а виданий Полтавським окружним адміністративним судом 19 вересня 2013 року /а.с. 47/.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" управління та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України підлягають припиненню шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

Згідно з частиною 3 статті 8 вказаного Закону робочими органами виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що створюються за рішенням правління Фонду на підставі затвердженої ним структури органів Фонду.

На підставі зазначених норм та згідно із наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26 травня 2017 року №712 "Про припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Полтаві Полтавської області" припинено юридичну особу - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області (ідентифікаційний код 25940885) шляхом реорганізації - приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (ідентифікаційний код 41319427) /а.с. 52/.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Залученою до матеріалів справи копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області /а.с. 55-59/.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив /частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"/.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

29 червня 2016 року постановою державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві відкрито виконавче провадження № 51509535 з примусового виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року у справі № 816/3746/13-а /а.с. 48/.

За письмовою інформацією начальника Київського ВДВС у м. Полтаві, наданою до суду 01 лютого 2018 року, вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у виконавчій службі /а.с. 67/.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про правомірність вимоги заявника про заміну стягувача його правонаступником, а відтак заява, що розглядається, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 229, 248, 256, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №816/3746/13-а за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Полтаві Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк