Справа № 813/348/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року №813/348/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" до державного реєстратора Кінащук Лілії Василівни Державного підприємства "Західний експертно - технічний центр Держпраці" про скасування реєстраційної дії про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Менс" Лтд у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців - громадських формувань та відміни державної реєстрації припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" до державного реєстратора Кінащук Лілії Василівни Державного підприємства "Західний експертно - технічний центр Держпраці" про:

- скасування реєстраційної дії державного реєстратора Кінащук Лілії Васидівни Державного підприємства "Західний Експертно - Технічний Центр Держпраці" про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Менс" Лтд у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців - громадських формувань;

-відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Менс" Лтд у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців - громадських формувань.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

-відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пунктів 4, 9 частини п'ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить скасувати реєстраційну дію та відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У порушення вимоги п.4 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не конкретизовано, яку саме реєстраційну дію слід скасувати, не зазначено номеру та рішення яке оскаржується.

Згідно згідно п.9 ст.160 КАС України позивачем не обґрунтовано належним чином як скасування реєстрації державного реєстратора впливає на права та інтереси позивача.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169,171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом: зазначенням дати та номера рішення, що оскаржується; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача.

3.Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.