Справа № 802/119/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2018 Київ К/9901/5142/17 Справа №802/119/17-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр-КВ» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення пені, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року, до касаційного розгляду

В С Т А Н О В И В :

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Пасічник С.С. (суддя-доповідач), Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та з огляду на заявлене Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області клопотання про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі №802/119/17-а встановлено іншим учасникам справи семиденний з моменту отримання копії ухвали строк для подання заперечень щодо вказаного клопотання.

Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, надіславши заперечення, зазначило про відсутність підстав для зупинення виконання судового рішення з огляду на здійснення його фактичного виконання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ж зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції й при цьому заява (клопотання) про зупинення виконання має бути належним чином обґрунтована особою. що її подала.

Проте в заявленому Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області клопотанні не вказано належних підстав, які б свідчили про необхідність зупинення виконання судового рішення апеляційного суду, а тому останнє задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення відмовити.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 31 січня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник