Справа № 808/3649/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2018 року Справа № 808/3649/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойченко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 70615)

до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04653)

Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04653)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі відповідач 2), в якому позивач (після уточнення позовних вимог) просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №223221/НОМЕР_1 від 12.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 28.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобовязати відповідача 2 зареєструвати податкову накладну №12 від 28.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

17.01.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. №1673) у якій зазначає, що відповідачем були виправлені допущені порушення, а саме зареєстровано податкову накладну №12 від 28.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі чого просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору. Крім того, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідачів проти закриття провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України не заперечувала, про свідчить напис на клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що Законом України від 07.12.2017 № 2245-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році», розділ ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України доповнено пунктом 57-1, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

На виконання вказаної норми закону, податкова накладна №12 від 28.07.2017 зареєстрована відповідно до вимог п. 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені ДФС України, виправлені відповідачем самостійно, податкова накладна №12 від 28.07.2017 була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно із п.2 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 466 від 27.11.2017, який підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 70615) до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04653) Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04653) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 70615, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену платіжним дорученням №466 від 27.11.2017 суму судового збору у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок).

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Ю.П. Бойченко