Справа № 826/16600/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Київ № 826/16600/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву та клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі

за позовомГоловного управління ДФС у м. Києві
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 9 746 486,62грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.12.2017р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 146 197,30грн.

09 січня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що ГУ ДФС у м. Києві звернулось з платіжним дорученням до ГУ ДКСУ у м. Києві на сплату судового збору у розмірі 1600,00грн., однак, станом на 09.01.2018р. вказане платіжне доручення з відміткою про його виконання банком до податкової інспекції не повернулось.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. продовжено позивачу п'ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

Копії ухвал суду від 16.01.2018р. отримані уповноваженою особою позивача особисто 18.01.2018р., що підтверджується матеріалами справи.

22 січня 2018 року представником позивача повторно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що станом на 09.01.2018р. платіжне доручення з відміткою про його виконання банком до податкової інспекції не повернулось.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З указаного вбачається, що ГУ ДФС у м. Києві не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головному управлінню ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін