overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6173/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2018 року № 804/6173/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року по справі № 804/6173/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по даній справі.

19.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаній постанові, а саме: вказати правильно - "код КВЦПЗ підрозділ 02.04" замість невірно вказаного - "код КВЦПЗ підрозділ 02.-4", по всьому тексту рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущені описки по всьому тексту постанови від 07.11.2017 року, а саме: вказати правильно - "код КВЦПЗ підрозділ 02.04" замість невірно вказаного - "код КВЦПЗ підрозділ 02.-4".

Керуючись ст.ст. 243, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки по всьому тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року по справі № 804/6173/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: вказати правильно - "код КВЦПЗ підрозділ 02.04" замість невірно вказаного - "код КВЦПЗ підрозділ 02.-4".

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 805/4539/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4539/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 січня 2018 р. Справа №805/4539/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про закриття провадження по справі за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика № 105” про стягнення заборгованості у сумі- 25 206,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та постановити ухвалу про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 140, 138,140,189,238,239 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про закриття провадження у зв’язку з відмовою від позову - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» про стягнення заборгованості у сумі – 25 206, 11 грн.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 806/3735/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

01 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3735/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про оголошення перерви в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №806/3735/17 за позовом ОСОБА_3 до Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання призначити пенсію.

В судовому засіданні виникла необхідність про оголошення перерви для подання до суду додаткових доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представники сторін, які беруть участь у справі, не заперечували стосовно оголошення перерви у судовому засіданні.

Вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з метою отримання додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №806/3735/17 за позовом ОСОБА_3 до Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання призначити пенсію.

Призначити наступне судове засідання на 07 лютого 2018 року о 09:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою вул.М.Бердичівська, 23, м.Житомир, зал судового засідання № 4.

Зобовязати представника позивача надати в судове засідання наступні документи:

- оригінал свідоцтва про шлюб ОСОБА_3;

- оригінал трудової книжки ОСОБА_3;

- оригінал наказу №222 і 225 від 09.09.1986 Житомирського ОРГ УРСа ГЛАВ КГУ УКРГЕОЛОГІЇ про відрядження для робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;

- оригінал довідки №303 від 11.12.1992 Житомирського відділу робочого постачання про період перебування в зоні відчуження;

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 805/4430/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4430/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2018 р. Справа №805/4430/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження позовну заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01 жовтня 2017 по 30 листопада 2017 року у сумі 107 619,86 грн.

Представник позивача 31 січня 2018 року через відділ документообігу та діловодства суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та додаткові докази по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про час, місце та дату був повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2018 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала складена та підписана 31 січня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 805/273/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2018 р. Справа №805/273/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду : позовної заяви оформленої належним чином, документа про сплату судового сбору у сумі 640,00 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу суду позивач отримав 16.01.2018 року.

Однак недоліки вказані в ухвалі суду, позивачем у встановлений строк усунені не були.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 01.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 807/1470/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1470/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У судове засідання по справі №807/1470/17, за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначене на 09.01.18 року о 14:00 год. сторони по справі не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2018 року о 16:00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0670/10867/11
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

категорія 10.1

встановив:

Підставою звернення до суду із клопотанням слугувало те, що згідно постанови КМУ від 16.12.2015 №1055 управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області припинено шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області та утворення нового Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Відповідно до постанови КМУ №988 від 21.12.2016 Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області припинено шляхом приєднання до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Зазначене клопотання згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання подане у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити боржнику строк для подання відзиву на клопотання протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання боржником відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує клопотання за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 805/4174/17-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 січня 2018 р. Справа №805/4174/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю: секретаря судового засідання Аржанова А.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів Вірченка Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним переведення на посаду та скасування наказу № 127/1 від 30.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним переведення на посаду та скасування наказу № 127/1 від 30.01.2017 року.

Ухвалою від 26 грудня 2017 року, відкрито провадження по справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у зв'язку зі складністю справи.

Представники сторін просили вирішити питання про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись, ст.ст. 12, 248, 260 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним переведення на посаду та скасування наказу № 127/1 від 30.01.2017 року розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31 січня 2018 року на 15 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 805/306/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/306/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви

30 січня 2018 р. Справа №805/306/18-а

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень № 759/05-99-14-14/40162326 від 17 листопада 2017 року.

Представники позивача у підготовчому засіданні адміністративний позов підтримали.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання з’явився та просив суд надати більше часу для підготовки відзиву на позов.

У судовому засіданні судом було встановлено необхідність отримати додаткові письмові докази по справі на підтвердження позовних вимог та підтвердження умов забезпечення позову, у зв'язку з чим судом поставлено на обговорення питання, щодо оголошення перерви у судовому розгляді.

Представники позивача не заперечували проти оголошення перерви у розгляді клопотання про забезпечення у наступне засідання.

Відповідно до частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись статями 223, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2018 року.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 807/1491/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/1491/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

01 лютого 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з ти, що представник позивача зайнятий в інших процесах в Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області призначених на 08:30 та 10:00 год.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2018 року о 10:00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2