Справа № 645/377/18
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/377/18
Провадження № 2-а/645/68/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

23 січня 2018 р позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА №263397 від 13.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог ст. 171 Кодексу Адміністративного судочинства України в редакції від 3 жовтня 2017 року суддя при відкритті провадження зобовязаний зясувати, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160 та цього Кодексу.

У відповідності до ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. У заяві має бути вказано зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевказаних вимог позивачем при подачі позовної заяви не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, його номер і серію паспорта; номер засобів зв'язку відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви подаються до суду копії позову, додатків до нього відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

В порушення зазначених вимог, позивачем до позову не надано копії постанови про адміністративне правопорушення для відповідача.

Крім вищевказаного, в порушення вимог ст. 160 КАС України позивачем також не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як цього вимагає п.11 ч.5 цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу - ОСОБА_1 строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud2033/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя