Справа № 824/93/18-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/93/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

-визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року №1788-XII "Про пенсійне забезпечення";

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області прийняти рішення, яким зарахувати період роботи з 26 листопада 1993 року по 25 березня 1997 року, що зараховується до спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", встановивши ОСОБА_1 стаж роботи із шкідливими умовами праці в період роботи з 26 листопада 1993 року по 25 березня 1997 року в структурному підрозділі заводу відкритого акціонерного товариства "Кварц", яке відноситься до Списку №2;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року №1788-XII "Про пенсійне забезпечення" з 07 грудня 2017 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 24 січня 2018 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

25 січня 2018 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 подано до суду заяву, до якої додано квитанцію про сплату судового збору №172 від 24 січня 2018 року.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що позивачем усунено тільки один із трьох недоліків позовної заяви, які зазначено в ухвалі про залишення позову без руху.

Вказане свідчить, що позивачем не повністю усунено недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини п'ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 закінчився 29 січня 2018 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у встановлений ухвалою суду від 19 січня 2018 року строк не було усунено всіх недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, то наявні правові підстави для повернення даної позовної заяви позивачу.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу, то у разі його звернення з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за даний позов згідно квитанції №172 від 24 січня 2018 року у розмірі 704,80 грн, такий буде повернено позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Розяснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано або через Чернівецький окружний адміністративний суд або безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк