Справа № 826/14178/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 січня 2018 року м. Київ№ 826/14178/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кармазіна О.А. та Катющенка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземком»
доДержавної фіскальної служби України
проскасування рішення від 13.09.2017 №156921/33594304 та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрземком» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить: скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 13.09.2017 №156921/33594304 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 31.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зареєструвати податкову накладну №5 від 31.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.01.2018.

У призначене судове засідання з'явились представники сторін. При цьому, представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечував, проте заперечував проти присудження понесених позивачем у справі витрати із відповідача.

Суд, за клопотанням представників сторін, на підставі ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), ухвалив про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

У той же час, у вказаній заяві представником позивача заявлено клопотання про присудження за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземком» судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Так, згідно зі ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається зі змісту розглядуваної заяви, ТОВ «Укрземком» 15.01.2018 за допомогою програми електронної звітності М.Е.Doc (Медок) було завантажено квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН від 12.01.2018 о 19:40:08, відповідно до якої податкову накладну від 31.08.2017 №5 зареєстровано в ЄРПН, згідно з вимогами п. 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України. Вказане також підтверджується наявною у матеріалах справ копією квитанції про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У силу п. 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, податкові накладні / розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 200 1.3 та 200 1.9 статті 200 1 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

Отже, позовні вимоги ТОВ «Укрземком» було задоволено після подання позивачем даної позовної заяви, відповідно до вимог п. 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, а тому на користь позивача підлягають присудженню всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення вбачається, що ТОВ «Укрземком» під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.10.2017 №1780, відтак, вказані грошові кошти підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 140, 238, 239, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №826/14178/17.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою вимогою не допускається.

4. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Присудити здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрземком» (, адреса: 08713, Київська обл., Обухівський район, село Великі Дмитровичі, вул. Шевченка, 1) документально підтверджені судові витрати у розмірі 3 200,00 грн. (трьох тисяч двохсот грн. 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 295-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді: О.А. Кармазін

В.П. Катющенко