Справа № 619/3664/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2018 р. Справа № 619/3664/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2017р. по справі № 619/3664/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2017р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2017 року по справі № 619/3664/17 з наданням доказів поважності пропуску цього строку, а також належним чином оформленої апеляційної скарги з підписом особи, яка подає апеляційну скаргу, разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснено ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання належним чином оформленої апеляційної скарги з підписом особи, яка подає апеляційну скаргу, разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснено ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України скаржнику буде відмовлено у відкритті провадження.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копія ухвали від 14.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 23.12.2017 року, отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 22.01.2018 року.

22.01.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали від 14.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, заявником надано належним чином оформлену апеляційну скаргу з підписом особи, яка подає апеляційну скаргу, разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2017 року по справі № 619/3664/17 з наданням доказів поважності пропуску цього строку заявником апеляційної скарги не надано.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом установленого судом строку апелянтом вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року виконано не в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2017р. по справі № 619/3664/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4