Справа № 154/3108/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

предстанвика позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника ОСОБА_4 митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника ОСОБА_4 митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Через канцелярію суду до початку судового засідання представник позивача, з врахуванням ст. 523 Митного кодексу України подав клопотання про заміну первісного відповідача в заступника начальника ОСОБА_4 митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_5 належним відповідачем, а саме ОСОБА_4 митницею ДФС, оскільки позивачем оскаржується постанова винесена останньою, а не особисто ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2, у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 523 Митного кодексу України від імені митниць справи про порушення митних правил розглядаються керівниками цих митниць або їх заступниками, а від імені центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, - посадовими особами, уповноваженими на це відповідно до посадових інструкцій, або іншими особами, уповноваженими на це керівником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно ч. ч. 3, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі, за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, оскільки первісним відповідачем у даній справі є заступник начальника ОСОБА_4 митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_5, тоді як належним відповідачем є ОСОБА_4 митниця ДФС Державної фіскальної служби України, позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача належним, вказав, що при поданні позову не міг знати про необхідність подальшої заміни відповідача, тому суд враховуючи, що така заміна не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача заступника начальника ОСОБА_4 митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_5 належним відповідачем ОСОБА_4 митницею ДФС Державної фіскальної служби України (44350, с. Римачі Любомльського району Волинської області, вул. Призалізнична, 13, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула