overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8257/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Київ № 826/8257/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Шрамко Ю.Т., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкер Тіллі Україна»

до Міністерства юстиції України

треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бейкер Тіллі Україна ЕК»

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Бейкер Тіллі Україна» до Міністерства юстиції України треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бейкер Тіллі Україна ЕК» про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.11.2017 зупинено провадження у справі до вирішення і набрання законної сили рішення у справі №910/10627/17.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/8257/17 та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.01.2018 об 11:40год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №1.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді П.О. Григорович

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/3289/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3289/16
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мацедонської В.Е. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 09 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук
Справа № 824/1059/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1059/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Александру М.М.,

представника позивача Дрищенюк М.М., представників відповідача Бабчука В.І. та Пуріча Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брусницька земля" до управління Держпраці у Чернівецькій області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брусницька земля" звернулось до суду з позовом до управління Держпраці у Чернівецькій області про скасування постанов.

29 січня 2018 року розпочався розгляд даної справи по суті.

Під час судового засідання з'ясувалось неподання відповідачем усіх витребуваних судом документів, а також не надання ним оригіналів документів, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення.

Крім цього, позивач також не надав суду усіх документів, на які він посилається, та які витребовувались судом при підготовці справи до судового розгляду.

При цьому представники сторін вказали, що неподання документів в судове засідання пов'язано з технічними, незалежними від них причинами. Зобов'язувались надати витребувані документи в наступне судове засідання.

У зв'язку з цим суд зазначає, що згідно частини другої та третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки цей спір з огляду на викладі вище обставини не може бути вирішено в даному судовому засіданні, то суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 223, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брусницька земля" до управління Держпраці у Чернівецькій області про скасування постанов до 31 січня 2018 року 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 808/6431/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6431/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 року

справа № 808/6431/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

ознайомившись з заявою Енергодарського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Іванівка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 1977,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року Енергодарське об’єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №808/6431/15, виданому Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі №808/6431/15.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі №808/6431/15 до розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2018 року о 13:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постноавлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 826/10732/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2018 року м. Київ № 826/10732/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.08.2017 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу дводенний термін з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначену Окружного адміністративного суду м.Києва ухвалу отримано позивачем 19.09.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На погоджуючись з даною ухвалою позивач оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.12.2017 продовжено термін на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Проте, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № П/811/1281/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 рокусправа № П/811/1281/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

перевіривши на відповідність вимог КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасувати відмову, зобов'язання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме надання:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством,

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції від 07 грудня 2017 року відповідач отримав 13 грудня 2017 року.

Однак недолік апеляційної скарги позивачем не усунений.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недолік апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 169, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі №П/811/1281/17 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 826/9938/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Київ № 826/9938/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у попередньому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань праці

третя особа Головне управління Держпраці у Донецькій області

про поновлення на роботі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Кукайло М.О.

від третьої особи: не прибув

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з питань праці, третя особа Головне управління Держпраці у Донецькій області про поновлення на роботі.

Відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться 20 лютого 2018 року о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 804/7356/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" січня 2018 р.справа № 804/7356/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді- Божко Л.А. судіів: Лукманова О.М., Дурасова Ю.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку треті особи: Державна казначейська служба України, Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного у судовому засіданні .

Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "30" січня 2018 р. о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Дурасової Ю.В. .

Зобов'язати осіб, які береть участь у справі:

-забеспечети явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінал довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 826/17846/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 року м. Київ № 826/17846/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.01.2018 р. позовну заяву позивача було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було скеровано за адресою місцезнаходження позивача, зазначеною в позовній заяві, а саме: 04123, АДРЕСА_1.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 03.01.2018 р. - 06.01.2018 р.

Проте станом на 22.01.2018 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/9414/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9414/16
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Карпушової О.В., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичай ситуацій у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа - Філія бурове управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичай ситуацій у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа - Філія бурове управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 р. о 11:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді