Справа № 806/2906/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

30 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/2906/17

категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання акта опису майна протиправним,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.01.2017 №, №, №, №, №, №, №; визнати акт опису майна №1 від 10.07.2017 протиправним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2017 №.

Представники відповідача не заперечили проти клопотання представника позивача.

Заслухавши представника позивача та думку представників відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Встановлено, що відмова представника позивача від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняту судом відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" від позовних вимог, провадження в справі в цій частині слід закрити.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" від частини позовних вимог.

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" до Головного управління ДФС у Житомирській області в частині позовних вимог: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.01.2017 №.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов