Справа № 295/11692/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

15.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з заявою про повернення судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачу позову ним буіло сплачено судовий збір в розмірі 614,00 грн., у звязку з розглядом справи судом апеляційної інстанції просить повернути сплачений судовий збір.

12.10.2017 р. позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії (а.с.2-4).

При подачі позовної заяв позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. (а.с.1).

01.11.2017 року постановою Богунського районного суду м. Житомира частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.10.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції". Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. В решті вимог відмовити (а.с.19-23).

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 постанову Богунського районного суду м. Житомира від "01" листопада 2017 р. змінено в частині зазначення дати, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", вказавши дату такого перерахунку - 01.01.2016 року. В решті постанову залишено без змін (а.с. 52-55).

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України (в редакції на момент подачі адміністративного позову) до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 3 Закон України «Про судовий збір» ( в редакції на момент подачі позову до суду) вказано, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зі змісту частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 640,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України (в редакції на момент винесення постанови) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на момент подачі заяви про повернення судового збору) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що судом під час винесення постанови по справі вирішено порядок повернення позивачу, сплаченого ним судового збору, нормами статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору після розгляду справи по суті та винесення рішення, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Суд розяснює заявнику, що він не позбавлений права звернутися до канцелярії суду першої інстанції з заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з відповідача на його користь судового збору, відповідно до постанови суду від 01.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 3,4,7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук