Справа № 2518/2а-10643/11
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області задоволено частково. Постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2011 року скасовано в частині задоволення вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії за період з 23 липня 2011 року по 31 серпня 2011 року. Прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії за період з 23 липня 2011 року по 31 серпня 2011 року відмовлено. В іншій частині постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2011 року залишено без змін.

В другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови помилково вказано назву відповідача по справі - управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області замість правильної - управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року, зазначивши в другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови назву відповідача по справі - управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області замість зазначеної помилково - управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська