Справа № 810/4425/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4425/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4425/17

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) апеляційну скаргу Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 січня 2018 року позов повернуто позивачу. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв’язку з відсутністю документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, неподанням копій доданих до апеляційної скарги документів іншим учасникам справи та недотриманням форми апеляційної скарги.

Відповідно до положень підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що скаржник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, то відповідно до частини першої, підпунктів 1, 2 пункту 3 частини другої статті 4, частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 року – 1 762 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 762 грн.

При цьому, суддя-доповідач звертає увагу, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту другого частини п’ятої статті 296 КАС копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, як вбачається з матеріалів, долучених до апеляційної скарги, позивачем не було подано до суду копій доданих до апеляційної скарги документів для інших учасників справи.

Згідно частини першої статті 296 КАС апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Однак, позивач подав до суду лише скан-копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а підписаного повноважними особами письмового оригіналу апеляційної скарги матеріали справи не містять.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п’ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, належним чином завірені копії доданих до апеляційної скарги матеріалів та власне письмовий оригінал апеляційної скарги. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута скаржнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 січня 2018 року залишити без руху.

Встановити п’ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, належним чином завірені копії доданих до апеляційної скарги матеріалів та власне письмовий оригінал апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко