Справа № 802/792/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

25 січня 2018 р. Справа № 802/792/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л., розглянувши адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область,23660), Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний виконавець Тульчинського РВ ДВС Хлопотін Олександр Володимирович (вул. Леонтовича, 473, м. Тульчин, Вінницька область, 23660), головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС Гнатюк В.Я. (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000 )

про визнання дій неправомірними, скасування постанови та повернення вилученого майна і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область,23660), Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний виконавець Тульчинського РВ ДВС Хлопотін Олександр Володимирович (вул. Леонтовича, 473, м. Тульчин, Вінницька область, 23660), головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС Гнатюк В.Я. (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000 ) про визнання дій неправомірними, скасування постанови та повернення вилученого майна і документів.

Ухвалою суду від 17.05.17 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область,23660), Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний виконавець Тульчинського РВ ДВС Хлопотін Олександр Володимирович (вул. Леонтовича, 473, м. Тульчин, Вінницька область, 23660), головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС Гнатюк В.Я. (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000 ) про визнання дій неправомірними, скасування постанови та повернення вилученого майна і документів, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 24.05.2017 витребувано у територіального сервісного центру 0544 (вул. Леонтовича, 55а, м. Тульчин, Вінницька область) відомості про усіх попередніх власників автомобіля RENAULT KANGOO державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, з вказівкою про те, коли і на підставі яких документів проводилась перереєстрація названого транспортного засобу, надати копію витягу з реєстру обтяжень рухомого майна. Витребувано в Івано-Франківського міського відділу ДВС належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №52634752. Витребовувані докази зобов'язано надати до Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14. Провадження у справі зупинено до надходження витребуваних документів та матеріалів.

Ухвалою суду від 08.08.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.08.2017 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі №347/976/16 за позовом повного товариства "Ломбард "Довіра" Сапіжак Я.Я. і компанія" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про звернення стягнення на предмет застави.

22.01.2018 через відділ прийому суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням рішення по справі №347/976/16 за позовом повного товариства "Ломбард "Довіра" Сапіжак Я.Я. і компанія" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про звернення стягнення на предмет застави.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 10 Розділ VII Перехідні положення КАС України установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, призначаючи дану справу до розгляду, суд керується нормами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст. 12 загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до норм статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, що дану справу слід поновити та розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 171, 237, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область,23660), Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний виконавець Тульчинського РВ ДВС Хлопотін Олександр Володимирович (вул. Леонтовича, 473, м. Тульчин, Вінницька область, 23660), головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС Гнатюк В.Я. (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000 ) про визнання дій неправомірними, скасування постанови та повернення вилученого майна і документів поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 19.02.2018 р. о 13:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КАС України встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 10-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Помічник: