Справа № 826/20263/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29 січня 2018 року № 826/20263/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. розглянув у спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про стягнення боргу з розрахункових рахунків у банках.

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з розрахункових рахунків у банках Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" податкового боргу в розмірі 130.625,39 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії) відкрито скорочене провадження у справі та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 12.10.2017 №7962 та відповідно до підпункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А. та направлено сторонам ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі та прийняття справи до свого провадження, надіслане відповідачу за його місцезнаходженням, передано до суду з відміткою поштового відділення на конверті за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України (чинного, на час надіслання ухвал суду) судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Аналогічні за змістом положення щодо надіслання судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення передбачені також статтею 251 КАС України.

Відповідно до статті 263 КАС України судом здійснено розгляд справи за наявними в матеріалах адміністративної справи доказами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у розмірі 130.625,39 грн., в тому числі з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 40.265,91 грн. та податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в розмірі 90.359,48 грн.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" зареєстроване як юридична особа 02.11.2000, присвоєно ідентифікаційний код 31176312, місцезнаходження: 04205, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 29-Б.

Як убачається з матеріалів справи, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 40.265,91 грн. виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених: податковою декларацією від 13.02.2013 в загальній сумі 1.717,64 грн.; податковою декларацією від 10.02.2014 в загальній сумі 10.305,54 грн.; податковою декларацією від 09.02.2015 в загальній сумі 12.871,73 грн.; податковою декларацією від 16.02.2016 в загальній сумі 15.370,90 грн.

Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 90.359,48 грн. виник на підставі: податкової декларації від 18.02.2015 в сумі 48.881,99 грн.; податкової декларації від 08.02.2016 в сумі 41.477,49 грн.

Станом на час розгляду справи судом, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази сплати відповідачем спірної суми заборгованості чи оскарження податкової вимоги.

Як уже зазначалось, заборгованість відповідача виникла на підставі самостійно узгоджених податкових зобов'язань.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4).

Як убачається з матеріалів справи, з метою погашення податкового боргу, відповідно до статті 59 ПК України, податковим органом було направлено на адресу Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" податкову вимогу від 10.01.2012 №22, яка відповідно до рекомендованого повідомленого повідомлення про вручення поштового відправлення вручена 12.01.2012. Податковий борг, за твердженням позивача, не переривався, відповідно не було правових підстав для формування нової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача, доказів сплати боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтями 246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих у банках Приватним акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1" (ідентифікаційний код 31176312, місцезнаходження: 04205, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 29-Б) податковий борг у розмірі 130.625,39 грн. (сто тридцять тисяч шістсот двадцять п'ять грн. 39 коп.) з наступних податків, у тому числі:

орендна плата з юридичних осіб у розмірі 40.265,91 грн. (сорок тисяч двісті шістдесят п'ять грн. 91 коп.) на р/р 0002, код 18010600; Місцевий бюджет, отримувач УК в м. Чернігові/ м. Чернігів/18010600, ідентифікаційний код 38054398, банк одержувач ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 90.359,48 грн. (дев'яносто тисяч триста п'ятдесят дев'ять грн. 48 коп.) на р/р 0002, код 18010400; Місцевий бюджет, отримувач: УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/18010500, ідентифікаційний код 38054398, банк одержувач ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець