Справа № 800/592/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2018 Київ А/9901/43/18 800/592/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду заяви Курісовської (Петрівської) сільської ради Лиманського району Одеської області (далі - Сільрада) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом Сільради до Верховної Ради України, про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Сільрада 13 листопада 2017 року подала заяву про перегляд і скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2017 року, якою цей суд відмовив у задоволенні позову.

Оспорене рішення просить переглянути відповідно до пункту 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції, чинній на час ухвалення рішення суду касаційної інстанції, порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного рішення з питань, передбачених статтею 1711 КАС.

Заявник також клопоче про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції. Поважними причинами пропуску називає несвоєчасне отримання копії судового рішення (24 жовтня 2017 року).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до підпунктів 1, 7 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII Верховний Суд України розпорядженням від 11 січня 2018 року № 17/0/19-18 заяву Сільради передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС у новій редакції заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС у попередній редакції заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 статті першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

У разі пропущення строку з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк в межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Зі змісту заяви та доданої до неї копії постанови Вищого адміністративного суду України убачається, що оскаржену постанову суд першої інстанції постановив 9 жовтня 2017 року. Провадження у справі було ініційовано за позовом Сільради. Розгляд позовної заяви у суді першої інстанції, як видно з копії рішення цього суду, провадився за участі представника Сільради, який знав зміст постановленого рішення.

Заява про перегляд подана (здана на пошту) 13 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на оскарження зазначеного рішення.

Отже, зазначені у заяві причини пропуску строку в зіставленні з відомостями про дату постановлення оскарженого судового рішення і час, що сплинув з дня його прийняття до дня подання заяви про перегляд, з інформацією про обізнаність Сільради про дату постановлення рішення судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні, норми положень, які регулюють строк подачі на оскарження судового рішення дають підстави вважати їх неповажними і непереконливими для поновлення строку.

Викладене унеможливлює прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

ухвалив:

У задоволенні клопотання Курісовської (Петрівської) сільської ради Лиманського району Одеської області про поновлення строку на оскарження постанови Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2017 року відмовити.

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду справи за заявою Курісовської (Петрівської) сільської ради Лиманського району Одеської області про перегляд Верховним Судом постанови Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2017 року у справі за її (сільської ради) позовом до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови,

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: О.Я. Берназюк

Н.В. Коваленко