overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/999/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/999/17
Провадження № 2-а/375/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рокитне в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Київській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Так як виготовлення рішення в повному обсязі в зв»язку із складністю справи та обґрунтування доказами потребує тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.243 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Київській області у відновленні ОСОБА_1 коефіцієнта заробітної плати 2,55343 з урахуванням якого обчислювалася його пенсія та який був змінений УПФУ у 2006 році з 2,55343 на 1,60520 та з 1,60520 та 1,91105 у 2008 році.

Зобов»язати Білоцерківське об»єднане управління Пенсійного Фонду України в Київській області в межах строку позовної давності поновити ОСОБА_1 індивідуальний коефіцієнт його заробітної плати 2,55343 при обчисленні пенсії, який був обчислений управлінням Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі розрахунком заробітної плати №2 від 01.01.2004 року та здійснити перерахунок та виплату пенсії за вказаний період, виходячи з коефіцієнта 2,55343 з 20 січня 2017 року.

Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат шляхом їх безспірного списання Головним управління Державної казначейської служби у Київській області у межах відповідних бюджетних призначень, наданих з бюджетних асигнувань за зобов»язаннями Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Київській області.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення чи отримання його копії особою, яка не була присутня при його проголошенні.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено протягом 10-ти днів - до 08.02.2018.

Суддя
Справа № 372/3741/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3741/17
Провадження № 2-а-22/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління поліції Національної поліції в Київській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернуто позивачеві.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду ухвалу Обухівського районного суду Київської області скасовано, та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції Національної поліції в Київській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 23 лютого 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 23.02.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 372/3096/16-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3096/16-а
Провадження 6-а-2/18
ухвала

Іменем України

30 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення судового рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення судового рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 250, 378 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 19.01.2017 у адміністративній справі №372/3096/16-а шляхом стягнення з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) на користь ОСОБА_2 (08741, Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Вознесенська 50, ІПН НОМЕР_1) одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням другої групи інвалідності, отриманої під час служби в органах внутрішніх справ, внаслідок захворювання повязаного при здійсненні заходів із ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 290000 (двісті девяносто тисяч) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський
Справа № 380/1669/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.01.2018 Провадження по справі № 2-а/380/2/18
Справа № 380/1669/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю адвоката: Неживка І.В.

представників відповідача: Сидоріної О.В., Поліщук Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В зв?язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 30 січня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 243 КАС України суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролювиконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області № 06-07/39 від 10.11.2017 року про визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в сумі 10200 гривень.

Стягнути з виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області, адреса: 09801, Київська область, м. Тетіїв вул. Януша Острозького,5 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 09801, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 382/1467/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1467/17
Провадження № 2-а/382/5/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

за участю адвоката Вак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ, вул. Серпова, 3/14 про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку зі складністю справи, складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більше як десять днів.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Погреби Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, ідентифікаційний код 39817550 про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Визнати постанову заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Київській області-заступика начальника-начальника Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Постуліна О.С. від 7 вересня 2017 року про закриття справи за № 82-ДК/0018По/08/01/-17 протиправною та скасувати її.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 9 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 380/1738/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.01.2018 Провадження по справі № 2-а/380/3/18
Справа № 380/1738/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю адвоката: Неживка І.В.

представників відповідача: Сидоріної О.В., Поліщук Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю провизнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В зв?язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 05 лютого 2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 243 КАС України суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю провизнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролювиконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області Сидоріної О.В. № 06-07/40 від 10.11.2017 року про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в сумі 34 000 гривень.

Стягнути з виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області, адреса: 09801, Київська область, м. Тетіїв вул. Януша Острозького,5 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 09801, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. П. Косович
Справа № 528/1210/17
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1210/17
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2018 м. Гребінка

29 січня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд у складі головуючого-судді Татіщевої Я.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківського обєднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гребінківського обєднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

26.01.2018 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Гребінківського обєднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 552/8385/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8385/17
Провадження № 2-а/552/390/17
У Х В А Л А

29.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною.

Предявлена заява ухвалою судді від 19.12.2017 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160,161 КАС України, так як не сплачено судовий збір в сумі 640 гривень, позивач в позовній заяві не зазначив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не надав копії позовної заяви з додатками для відповідача.

З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали позивач отримав 03.01.2018 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Для усунення недоліків судом був установлений строк у відповідності до ст. 169 КАС України, чим позивач не скористався та недоліки не усунув, отже позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 15-денний строк з дня отриання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 537/5145/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/537/16/2018
Справа № 537/5145/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30.01.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бур»яненко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмову у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. ст.ст.1, 6, 77, 79, 139, 241 - 246, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (39630 Полтавська область м.Кременчук вул.Велика набережна б.9, ) про визнання неправомірною відмову у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.І. Сьоря
Справа № 553/2868/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2868/17
Провадження № 2-а/553/37/2018
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії .

Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляду адміністративного позову у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за правилами 262-263 КАС України, в звязку з набрання чинності 15 грудня 2017 року Кодексу адміністративного судочинства.

Суд, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам КАС України для застосування скороченого провадження .

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 250-260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії застосувати спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3