Справа № 826/25364/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні у справі № 826/25364/15 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2192,40 грн.

Однак, у вступній та резолютивній частинах та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року допущена описка, а саме зазначено - «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року у справі № 826/18918/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, проте у вступній та резолютивній частинах та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року вказано «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року у справі № 826/18918/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Таким чином, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії без руху допущена описка.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 826/25364/15 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Вважати правильною по тексту ухвали апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Карпушова