overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 470/725/17
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/4/18
Справа № 470/725/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії в судовому засіданні з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року у даній справі, у порядку ст.183-2 КАС України (в редакції на час відкриття провадження), відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову.

29 грудня 2017 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з посиланням на ст.44 КАС України.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Згідно ч.6 зазначеної статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених ст.263 цього Кодексу.

Пункт 2 ч.1 ст.263 КАС України передбачає, що справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо перерахунку пенсійних виплат, суд розглядає суто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За такого, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії в судовому засіданні з повідомленням сторін, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Міщенко
Справа № 487/81/18
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№487/81/18
Провадження №2-а/487/107/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до інспектора 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: у позовній заяві позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб).

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки зазначені в ній, а саме: зазначити місцезнаходження відповідача.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського

районного суду м.Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/4668/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4668/17
Провадження № 2-а/487/32/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.

за участю:

секретаря Каламурза О.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Заводському районному суді м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 10, 14, 242, 243-246, 250, 251 КАС України, суддя -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо невключення з 07.08.2017 року до складу грошового забезпечення ОСОБА_3, з якого призначається пенсія, суми індексації заробітної плати, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової премії, які були нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких утримувався та був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування протиправними.

Зобов'язати ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії з урахуванням включення до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, суми індексації заробітної плати, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової премії, які були нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких утримувався та був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, наслідком якого є відповідна виплата пенсії з 07.08.2017 року до часу припинення відповідного права.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 08.02.2018 року.

Суддя Заводського районно суду

міста ОСОБА_4Кузьменко
Справа № 159/451/18
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/451/18
Провадження № 2-а/159/21/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СДПП № 4 Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: 45008, АДРЕСА_1) до інспектора СДПП № 4 Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 (місце служби: 22500, м. Липовець Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 75) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу ІІІ КАС України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 161/1463/18
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1463/18
Провадження № 2-а/161/167/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

з участю представника позивача Державної прикордонної служби

України Північного регіонального управління

Луцького прикордонного загону ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача Державної міграційної

служби України у Волинській області ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5 Абділах ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_6 Коморських Островів, ОСОБА_5 Абділлах ОСОБА_5 про продовження строку затримання,

В И Р І Ш И В :

Позов Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_6 Коморських Островів, ОСОБА_5 Абділлах ОСОБА_5 про продовження строку затримання - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянину ОСОБА_6 Коморських Островів ОСОБА_5 Абділлах ОСОБА_5 (MOUNIR ABDILLAH MOUNIR), ІНФОРМАЦІЯ_1 у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з України терміном до 6 (шести) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 486/1497/17
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1497/17 Провадження №2-а/486/9/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Ухвалою від 12 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження за правилами КАС України в редакції 03.07.2017 року.

02 січня 2018 року на адресу суду відповідачем надіслано копію відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 січня 2018 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження.

15 січня 2018 року позивачем надіслано на адресу суду відповідь на відзив, з підтвердженням направлення її копії відповідачу.

Під час підготовчого засідання суд з'ясував питання, передбачені ст.180 КАС України.

До судового розгляду справи спір не врегульовано.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 173,175, 180, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію до розгляду по суті на 21 лютого 2018 року на 11:00 год.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали у відповідності до ст. 164 КАС України подати заперечення, яке повинно містити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 164/62/18
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справа № 164/62/18
п/с 2-а/164/101/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року. смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали скарги засудженого ОСОБА_1 Петровичана дії адміністрації Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала суду надсилалась позивачу рекомендованим листом та була отримана ним 16 січня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою, повернутою до суду і наявною в матеріалах справи.

У визначений судом термін часу ОСОБА_1 не усунув недоліки, що зазначені в ухвалі суду, а саме: не оформив позовну заяву відповідно до вимог ст. 160 КАС України та не надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок або документи, які підтверджують звільнення від його сплати.

Згідно п. 1 ч. 4, ч. 6, 7 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву засудженого ОСОБА_1 на дії адміністрації Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» - вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/61/18
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справа № 164/61/18
п/с 2-а/164/100/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року. смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали скарги засудженого ОСОБА_1 на дії адміністрації Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала суду надсилалась позивачу рекомендованим листом та була отримана ним 16 січня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою, повернутою до суду і наявною в матеріалах справи.

У визначений судом термін часу ОСОБА_1 не усунув недоліки, що зазначені в ухвалі суду, а саме: не оформив позовну заяву відповідно до вимог ст. 160 КАС України та не надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок або документи, які підтверджують звільнення від його сплати.

Згідно п. 1 ч. 4, ч. 6, 7 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву засудженого ОСОБА_1 на дії адміністрації Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» - вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 486/1491/17
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1491/17 Провадження №2-а/486/8/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Ухвалою від 12 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження за правилами КАС України в редакції 03.07.2017 року.

02 січня 2018 року на адресу суду відповідачем надіслано копію відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 січня 2018 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження.

11 січня 2018 року позивачем надіслано на адресу суду відповідь на відзив, з підтвердженням направлення її копії відповідачу.

Під час підготовчого засідання суд з'ясував питання, передбачені ст.180 КАС України.

До судового розгляду справи спір не врегульовано.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 173,175, 180, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію до розгляду по суті на 19 лютого 2018 року на 14:30 год.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали у відповідності до ст. 164 КАС України подати заперечення, яке повинно свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3