Справа № 274/5172/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/5172/17
провадження № 2-а/0274/73/18
У Х В А Л А

30.01.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з адміністративним позовом до інспектора Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2, в якому просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.12.2017 року серії БР № 613390.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 та п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обгрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло обставин справи, їх опис повнісю відсутній, як і відсутні будь-які докази на підтвердження вимог позивача та не зазначено в чому полягає порушення прав позивача.

Крім того, позивач в якості відповідача зазначив інспектора Бердичівського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, а в описовій частині позову посилається на висновки інспектора ДПП ОСОБА_3, хоча позовних вимог до даної особи не пред'являє.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недолдіків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З підстав вищенаведеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки мають бути усунуті шляхом написання нового тексту позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Вдовиченко