overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4603/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 січня 2018 року Справа № 813/4603/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Орфей» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Орфей» про зупинення виконання робіт щодо стаціонарного джерела викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які здійснюються ТОВ «Компанія Орфей», за адресою: м. Стрий, вул. Нижанківського, 22 (місце здійснення діяльності: м. Стрий, вул. Сколівська, 11-б; ідентифікаційний код: 37225658), без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря - до моменту отримання такого дозволу.

30 січня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням адвоката Чупи І.І. у щорічній основній оплачуваній відпустці з 26.01.18 року по 19.02.18 року, копію наказу № 07/18 від 25.01.2018 року додано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи розглянув, вважає його обґрунтованим, а причини неявки поважними.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

1. Відкласти розгляд справи на 20 січня 2018 року р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №9).

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 815/23/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/23/18

Справа № 815/23/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Селянсько (фермерського) господарства «САМІ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії зобов’язання зареєструвати податкову накладу від 16.08.2017 р. №12,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Селянсько (фермерського) господарства «САМІ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії зобов’язання зареєструвати податкову накладу від 16.08.2017 р. №12.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З повернутого на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вище зазначена ухвала суду були отримана позивачем 13.01.2018 року.

Між тим, станом на 31.01.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, жодних заяв з цього приводу на адресу суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 817/1982/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1982/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 січня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/1982/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача у адміністративній справі за позовом

Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позом Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень-грудень 2017 року в сумі 3350,13грн.

В ході судового розгляду справи, відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи з обов'язковою участю його представника. Разом з тим, просить надати можливість для подання відзиву на позов, оскільки про розгляд даної справи його повідомлено лише 29.01.2018.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце її судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.262 КАС України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 10:20год. 9 лютого 2018 року.

Відповідачу надати у судове засідання відзив, копію якого надати позивачу до початку судового засідання. При цьому, в силу вимог ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 813/43/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/43/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 січня 2018 року

№813/43/18

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Головного управління Держпраці у Львівській області

до

Львівського комунального підприємства «Сяйво»

про

застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 09.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви із зазначенням, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, та доплатити судовий збір в розмірі який становить 903,63 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 15.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 13308864.

Позивач – Головне управління Держпраці у Львівській області станом на 30.01.2018 року не усунуло недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про застосування заходів реагування повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 820/4821/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31.01.2018 р. № 820/4821/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "АРГО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "АРГО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 19.07.2017 в частині 1 937,69 грн донарахованих штрафних санкцій та пені за несвоєчасно сплачений військовий збір; № від 19.07.2017 в частині 93 400,78 грн донарахованих штрафних санкцій та пенні за несвоєчасно сплачений податок з доходів фізичних осіб; № від 19.07.2017 на суму 441 619,50 грн. щодо донарахування ПДВ та штрафних санкцій; № від 19.07.2017 яким зменшено від'ємне значення з ПДВ на суму 18 413,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 31.01.2018 року о 10:00 год.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №820/4821/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "АРГО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 13.02.18 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 817/1696/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Р і в н е №817/1696/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доПрокуратури Запорізької області
про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Запорізької області про зобов'язання вчинення певних дій.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Зозулі Д.П. в період з 18.01.2018 по 26.01.2018, розгляд вказаної справи призначеної на 22.01.2018 о 15год. 30хв. - не проведено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 181, 205, 223, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи, за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про зобов'язання вчинення певних дій, на 07.02.2018 на 15год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 814/2667/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2018 р. № 814/2667/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54058
до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
проскасування податкового повідомлення - рішення від 20.11.2017р. №13053-17, скасування рішення № 530/14-29-170503,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС У Миколаївській області від 20.11.2017 №13053 та рішення №530/14-29-170503 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року відкрито провадження у справі №814/2667/17 за цим позовом.

18.01.2018 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, спираючись на сплату суму податкового зобов'язання.

Керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд не знайшов підстав для не прийняття відмови від позову та дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Одночасно з цим, суд звертає увагу позивача, що сплачена сума судового збору у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, п.2 ст. 238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 814/2667/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкової вимоги №13053-17 від 20.11.17 та рішення №530/14-29-170503 про опис майна у податкову заставу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 463/4252/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

463/4252/17

Ухвала

про відкладення розгляду справи

30 січня 2018 року Справа № 463/4252/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівського прикордонного загону Західного Регіонального Управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

23.08.2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до Львівського прикордонного загону Західного регаонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови № 8 Львівського прикордонного загону про правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень від 25.07.2017 року про накладення штрафу на позивача у розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2017 року справу № 463/4252/17 передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду, що надійшла в суд за вх № 321 05.01.2018 року.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання позивача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки не повідомив вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для надання позивачу можливості надати відповіді на відзив, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 181, ст. 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2018 року р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №9).

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 815/6676/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6676/17
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

за участю:

представника позивача - Поліщук І.О.

представників відповідача - Олексюк Т.З., Пахомової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська мрія.» про застосування заходів реагування, -

встановив:

18 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці в Одеській області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 2, м. Одеса, 65044) від 14.12.2017 року до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська мрія.» (місцезнаходження: вул. Академіка Вільямса, 59/7, м. Одеса, 65015) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача () шляхом зобов'язання відповідача повністю зупинити експлуатацію ліфта зав. № 105071, розташованого у будинку № 59/7 по вул. Академіка Вільямса у м. Одесі, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

В судовому засіданні 31.01.2018 року представники сторін звернулись до суду з письмовими клопотаннями про надання їм часу до 21 лютого 2018 року для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/6676/17 до 21 лютого 2018 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 31 січня 2018 року.

Суддя М.Г. Цховребова