Справа № 813/3923/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3923/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 січня 2018 року справа № 813/3923/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сотик» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Сотик» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд визнати протиправними і скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 12.10.2017 №223300/38853430, від 12.10.2017 №223302/38853430, від 12.10.2017 №236348/38853430.

Представник позивача подав до суду заяву від 24.01.2018 про закриття провадження у справі, у зв’язку з відмовою від позову. Заява мотивована тим, що відповідач добровільно виконав позовні вимоги позивача.

Позивач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд не встановив перешкод для прийняття відмови позивача від позову, передбачених ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сотик» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, у зв’язку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд встановив, що позивач оскаржував рішення відповідача щодо відмови в реєстрації податкових накладних №19 від 22.08.2017, №16 від 18.08.2017, №15 від 16.08.2017.

З наведеного вбачається, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача після відкриття провадження у справі. Тому, на його користь з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 4800грн., сплачений відповідно до платіжних доручень №488 від 25.10.2017, №496 від 31.10.2017.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сотик» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повна ухвала суду складена і підписана 29.01.2018.

Суддя А.Г.Гулик