Справа № 623/3195/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3195/17
Номер провадження 2-а/623/30/2018
РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши у відкритому скороченому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання поновити виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ізюмського об'єднаного УПФ України Харківської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання поновити виплати пенсії,

В обґрунтування свого позову посилається на те, що її місце проживання зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 де їй було призначено і вона отримувала пенсію за віком. У зв`язку з тим, що м. Антрацит Луганської області відноситься до територій на яких державні органи не здійснюють своїх повноважень, їй було припинено виплату пенсії за місцем проживання.

Вона є внутрішньо переміщеною особою, відповідно до довідки № НОМЕР_1 від 03.12.2015 виданої управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради, зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1.

Позивач в заяві зазначила, що вона перебуває на обліку в Ізюмському об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Харківської області і по 01.04.2017 щомісячно отримувала пенсію. З 01 квітня 2017 року відповідач припинив виплати пенсійних виплат. Відповідачем надано довідку від 13.12.2017 року, якою підтверджено виплату пенсії позивачу до 01.04.2017 року.

Позивач не погоджується з такою позицією відповідача, вважає, дії відповідача по невиплаті їй пенсії протиправними, її права як громадянина України порушено, посилалася на ст.8, 19, 46, Конституції України, на ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування», рішення ЄСПЛ і просила зобов»язати ОСОБА_2 об»єднань управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату їй пенсії із 01 квітня 2017 року.

Відповідач надав відзив на адміністративний позов, посилаючись на ЗУ України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та постанову Кабінету Міністрів України від 08 червня 2016 року № 365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо-переміщеним особам», просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Сторони надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження згідно зі ст. 257 КАС України.

Положення Конституції України, за якими, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави (статті 1, 3 Конституції України), а право на соціальний захист віднесено до основоположних прав і свобод. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел (частина друга статті 46 Основного Закону України) і забезпечується частиною другою статті 22 Конституції України, відповідно до якої конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. Конституційне право на соціальний захист включає і право громадян на забезпечення їх у старості. Пенсія за віком, за вислугу років та інші її види, що призначаються у зв'язку з трудовою діяльністю, є результатом виконання трудових обов'язків і є однією з форм соціального захисту.

При цьому зміна пенсіонером місця проживання не може бути підставою для позбавлення його конституційного права на отримання соціального захисту, у тому числі отримання пенсії.

Відповідно до довідки Ізюмського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області від 13 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 отримувала пенсію по 01 квітня 2016 року..

З такими діями Ізюмського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області позивач висловив незгоду, та посилаючись на Конституцію України, ст. 4, ч. 1 ст. 47Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», просила суд зобов'язати ОСОБА_2 об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату їй пенсії із 01 квітня 2017 року.

Відповідач - ОСОБА_2 об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області надав відзив на позов, просив в задоволенні позову відмовити повністю та розглядати справу без представника управління.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

З досліджених матеріалів справи, а саме: копії паспорту громадянина України та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ( а.с.7), довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 8), копії пенсійного посвідчення ( а.с.9), довідки Ізюмського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про нарахування пенсії ( а.с.10), відзиву відповідача на адміністративний позов, встановлено, що позивач перебуває на обліку як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. З 01 квітня 2016 року виплата пенсії була призупинена, у зв'язку з чим суд на підставі ч.3 ст. 78 КАС України вважає ці обставини доведеними.

За статтею 8 Конституції України саме Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції країни і повинні відповідати їй. Конституція України є нормами прямої дії.

Статтею 46 Конституція України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Частиною першою ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено підстави припинення виплати пенсії та визначено, що виплата пенсії припиняється або за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду, або за рішенням суду.

Рішення Ізюмського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про зупинення з 01.04.2016. виплати пенсії позивачу відповідачем суду не надано.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Ні воєнний, ні надзвичайний стан в Україні не запроваджено.

Згідно з частиною 2 ст. 14 Закону України від 20 березня 2003 року № 638-IV «Про боротьбу з тероризмом» у районі проведення антитерористичної операції можуть вводитися тимчасово обмеження прав і свобод громадян.

Статтею 1 Закону України від 02 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, м. Антрацит Луганської області входить до цього списку.

Відповідно до статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються, зокрема: права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов'язки громадянина; основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім'ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров'я; екологічної безпеки (пункти 1, 6).

Ні Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003р., ні Законом України від 02.09.2014р. №1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ні будь-яким іншим Законом України не встановлено обмежень права на отримання пенсійних виплат осіб, які проживають на території, яка не контролюється органами державної влади.

Таким чином, судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області, не приймаючи рішення відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 01.04.2016 зупинив виплату пенсії позивачу, доказів наявності судового рішення про зупинення виплати пенсії позивачу сторонами суду не надано, жодним Законом України не встановлено обмежень права на отримання пенсійних виплат осіб, які проживають на території, яка не контролюється органами державної влади.

У зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій Ізюмського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання Ізюмського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату їй пенсії з 01 квітня 2017 року підлягають задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що порушення права позивача на отримання пенсії відбулось з 01 квітня 2016 року у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії Ізюмського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення з 01 квітня 2016 року виплати пенсії позивачу та зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно статті 6 КАС України. суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини. Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Крім того, частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб"єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або виплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб"єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа, а відтак судовий збір, сплачений ОСОБА_1, згідно квитанії № 0.0.915382026.1 від 14.12.2017 Приватбанк у розмірі 640 грн. при подачі адміністративного позову до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8-12, 242-246 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання поновити виплати пенсії задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2017 року.

Стягнути з Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Винниченко П.П.