Справа № 463/4220/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12323/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Гулида Р. М.
Кузьмича С. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 22 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 463/4220/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону про визнання дій неправомірними, скасування рішень та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку .

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обгрунтована твердженнями апелянта, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише 28 листопада 2017 року, скориставшись послугами фахівців в галузі права.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 22 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 463/4220/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону про визнання дій неправомірними, скасування рішень та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді Р. М. Гулид
С. М. Кузьмич