overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1558/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/43/2018
Справа № 679/1558/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Рудюка П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 періоду роботи та призначити пенсію,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (місцезнаходження: 30000, м. Славута вул. Козацька, 2, ) № 10133/04 від 29.11.2017 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_3 періоду роботи з 19.09.1984 року по 08.06.1990 року до пільгового стажу за Списком № 2 та призначенні пенсії.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_3 період роботи з 19.09.1984 року по 08.06.1990 року до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити пенсію з 11.09.2017 року із застосуванням при розрахунку пенсії величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%.

Стягнути з Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча О.М. Гавриленко
Справа № 687/1549/17
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1549/17
№2-а/687/4/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Чемеровецький районнийсуд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю позивача- Блажко В.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

з участю представника відповідача -

Войтюка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови включити до розрахунку ОСОБА_3 пенсії виплати зазначені у довідці вих. № 108 від 18.10.2017 року та №1313 від 16.10.2017 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести нарахування та виплату ОСОБА_3 пенсії з 14.11.2016 року у розмірі 60% суми грошового забезпечення, включивши до складу грошового забезпечення для обчислення пенсії виплати зазначені у довідці за вих. № 108 від 18.10.2017 року та №1313 від 16.10.2017 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня її винесення. У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Повний текст рішення буде виготовлено 29.01.2018 року.

Суддя В.О.Борсук
Справа № 199/8864/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8864/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2017 року серії ЕАА №234791 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, винесену інспектором 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 172/942/17
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/942/17
Провадження № 2-а/172/30/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

09 січня 2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Філіппова Є.Є.,

секретаря Лук′яненко О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у місті Дніпрі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови по накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст.241-243, ст.292-297 КАС України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти робочих днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови .

Суддя: Є.Є.Філіппов
Справа № 210/5671/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5671/17
Провадження № 2-а/210/110/18
У Х В А Л А

іменем України

"26" січня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Дніпропетровської обласної ради, третя особа без самостійних вимог: прокуратура Дніпропетровської області про визнання дій та рішення протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 15.12.2017 року до суду з позовом до Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Дніпропетровської обласної ради, третя особа без самостійних вимог: прокуратура Дніпропетровської області про визнання дій та рішення протиправними.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 19.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 06.01.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду 12.01.2018 року.

Разом з тим, з урахуванням поштового перебігу,станом на 26.01.2018 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

За таких обставин у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Дніпропетровської обласної ради, третя особа без самостійних вимог: прокуратура Дніпропетровської області про визнання дій та рішення протиправними повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 200/22172/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Провадження №2а/200/1437/17
У Х В А Л А

23 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з клопотанням позивача про розгляд справи з викликом сторін у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СД Зевс» (, м.Дніпро, вул.Савкіна, 4а, 49099) до Інспекції з питань благоустрою ОСОБА_1 міської ради (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 22а) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2017 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СД Зевс» (, м.Дніпро, вул.Савкіна, 4а, 49099) до Інспекції з питань благоустрою ОСОБА_1 міської ради (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 22а) про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.01.2018 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи з викликом сторін у судовому засіданні, подана в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предмет спору не відноситься до окремих категорій справ незначної складності, визначених ст.263 ЦПК України, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257-263 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СД Зевс» (, м.Дніпро, вул.Савкіна, 4а, 49099) до Інспекції з питань благоустрою ОСОБА_1 міської ради (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 22а) про визнання дій протиправними судове засідання на 22 березня 2018 року о 11:00 год.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться під головуванням судді Шевцової Т.В. в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57 каб.318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 175/104/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/104/18
Провадження № 2-а/175/3/18
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 10:00 годину 07 лютого 2018 року в залі судових засідань Дніпропетровського районного суду (смт. Слобожанське, вул. Теплична,7).

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачеві подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, розяснивши його обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 211/4457/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4457/17
Провадження № 2-а/211/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_4 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 03.04.2017 по 31.05.2017 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення буде складене 31.01.2018

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 212/1747/17-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1747/17-а
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"29" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Чорного І. Я.,

секретаря судового засідання : Водоп'янової Ю.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, рішення незаконними та забов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 29.01.2018 о 11:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, рішення незаконними та забов'язання вчинити певні дії, відкласти на 14:30годину 26 лютого 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..205 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
Справа № 212/7252/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7252/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"25" січня 2018 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І. Я.,

секретаря судового засідання : Водоп'янової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії Криворізького Північного Об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 25.01.2018 о 14:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії Криворізького Північного Об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області та зобов'язання вчинити певні дії, відкласти на 13:30годину 26 лютого 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..205 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
Справа № 2-а-622/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-622/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп та 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94,104, 158- 159,162-163 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 недоплачені суми щорічної допомоги на оздоровлення з березня 2008 року по листопад 2009 року відповідно до п.1 ч.4, 7 ст.48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 Олександровичу щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до вимог до п.і 4.4, 7 ст.48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " з урахуванням рішення Конституційного суду України від 09.07.2007 року №6-рп та 22.05.2008 р. № 10-рп та з урахуванням фактично виплаченої суми за період з березня 2008 року по листопад 2009 року.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська