overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/11159/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/62/18
У Х В А Л А

03 січня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Колода Л.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до пп.10 п. 1 Перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності зі ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності з параграфом 2 глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України справи з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відносяться до категорії справ незначної складності.

З урахуванням категорії та складності справи, обраного позивачем способу захисту, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, параграфом 2 глави 10 ( ст. 263 ) , 241 п. 1, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8897/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8897/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2011 р. року суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

Позивач в своїх позовних вимогах просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, за останні шість місяців до моменту втрати такого права.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом за захистом порушених прав, свобод та інтересів осіб встановлюється шестимісячний строк.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій з 7 січня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 711/11160/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/63/18
У Х В А Л А

03 січня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Колода Л.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до пп.10 п. 1 Перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності зі ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності з параграфом 2 глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України справи з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відносяться до категорії справ незначної складності.

З урахуванням категорії та складності справи, обраного позивачем способу захисту, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, параграфом 2 глави 10 ( ст. 263 ) , 241 п. 1, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8869/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8869/11
У Х В А Л А

11.07.2011 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 у своїх позовних вимогах просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії як особі, віднесеній до 1 категорії постраждалих від Чорнобильської катастрофи, по ІІІ групі інвалідності, з 1 січня 2011 року та виплачувати надалі, до моменту втрати такого права.

Відповідно до п 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Смілянського міськрайонного суду є справа № 2-а- 8839 /11 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-8952/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8952/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2011 р. року суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

Позивачка в своїх позовних вимогах просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, за останні шість місяців та виплачувати до моменту втрати такого права.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом за захистом порушених прав, свобод та інтересів осіб встановлюється шестимісячний строк.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій з 8 січня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-8947/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8947/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2011 р. року суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

Позивачка в своїх позовних вимогах просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, з 18 лютого 2011 року та виплачувати до моменту втрати такого права.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом за захистом порушених прав, свобод та інтересів осіб встановлюється шестимісячний строк.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій з 8 січня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-9144/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9144/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2011 р. року суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

Позивачка в своїх позовних вимогах просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, за останні шість місяців до моменту втрати такого права.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом за захистом порушених прав, свобод та інтересів осіб встановлюється шестимісячний строк.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій з 13 січня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-8975/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8975/11
У Х В А Л А

28.07.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Вікторжевському О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа - міськрайонне управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання частково недійсним розпорядження відповідача та зобов'язання до вчинення певних дій, третя особа - міськрайонне управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області.

До судового засідання від позивачів надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155, 165 , 185-186 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа - міськрайонне управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, про зобов'язання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Зобов'язати Смілянське УДК у Черкаській області повернути ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого 5 липня 2011 року в Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" , квитанція № 3591.143.4.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 2-а-8892/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8892/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області в перерахуванні пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 7 січня 2011 року, та провести відповідні виплати з врахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-8885/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8885/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в перерахуванні пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 7 січня 2011 року, та провести відповідні виплати з врахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-7444/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7444/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС Камянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Прокопенка Володимира Петровича про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС Камянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області від 5 травня 2011 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і на нього накладений штраф в сумі 260 грн.

Згідно з постановою ОСОБА_1 5 травня 2011 року, близько 11 год. 50 коп. на вул. Свердлова в м. Сміла, керуючи автомобілем ВАЗ-21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на пішоходному переході здійснив зупинку, не повязану з наданням переваги у русі, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР України.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування цієї постанови.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що зупинку на пішоходному переході він не здійснював, а лише зменшив швидкість до мінімума для безпечного вїзду у власний гараж, який знаходиться навпроти пішоходного переходу. Але інспектор, незважаючи на його пояснення, склав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Протокол СА1 № 028670 та постанова серії СА № 312806 від 5 травня 2011 року, як єдині джерела доказу фактичних обставин, не містять жодного доказу порушення ОСОБА_1 вимог п.15.9 ПДР України, а сам позивач вчинення ним правопорушення категорично заперечує.

Таким чином, оскільки жодних доказів вчинення ОСОБА_1 порушення вимог ПДР не встановлено та вину його не доведено, суд вважає, що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП він притягнений без достатніх на це підстав, а тому постанова інспектора ДПС Камянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення на нього штрафу підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, п.1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163, 167 КАС України,

постановив:

Постанову серії СА № 312806 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 5 травня 2011 року інспектором ДПС Камянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Прокопенком Володимиром Петровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП та накладення на нього штрафу в розмірі 260 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : М.В. Манько