Справа № 815/3377/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3377/14

Справа № 815/3377/14

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/3377/14, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (далі Малиновське ОУПФ в м. Одесі) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/3377/14, відповідно до якої заявник, посилаючись на ст. 264 КАС України (від 06.07.2005 року №2747-IV) просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на правонаступника – Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судові засідання, призначені на 14.12.2017 року та 24.01.2018 року учасники процесу не з’явились, про дату, час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином на своєчасно. Малиновським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі при поданні заяви про заміну сторони виконавчого провадження було заявлено клопотання про її розгляд без участі представників заявника.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищевикладеного суд прийняв рішення продовжити розгляд заяви Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну стягувача у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення цієї заяви, суд дійшов висновку, що заява Малиновського ОУПФ в м. Одесі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постанова суду від 27 червня 2014 року набрала законної сили 25 липня 2014 року.

Одеським окружним адміністративним судом 28 липня 2014 року було видано виконавчий лист в адміністративній справі №815/3377/14, стягувачем в якому зазначено управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та 23 жовтня 2014 року були виправлені описки відповідно у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №815/3377/14 та вірно зазначено суму стягнення у розмірі 8552,35 грн. (вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят дві гривні тридцять п’ять копійок).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно з додатком 1 до вказаної постанови КМУ управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси та управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області були реорганізовані шляхом злиття в Малиновське об’єднане управління пенсійного фонду України в м.Одесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Статтею 52 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що постанова суду від 27 червня 2014 року, щодо стягнення суми коштів у розмірі 8552,35 грн. не виконана, а реорганізація управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси шляхом злиттям з управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області в Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі унеможливлює його виконання, суд вважає за необхідне заяву Малиновського ОУПФ в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-11, 48, 52, 205, 243, 246, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 815/3377/14 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький