Справа № 814/478/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2018 Київ К/9901/715/17 справа № 814/478/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Трейд" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2018 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки була подана після закінчення строку касаційного оскарження і підстави, вказані відповідачем для поновлення цього строку, визнані неповажними. Окрім цього, до касаційної скарги не були додані документ про сплату судового збору і оформлений належним чином документ про повноваження представника, яка підписала касаційну скаргу від імені цього податкового органу (ОСОБА_2.).

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, одержано відповідачем 5 січня 2018 року.

Проте, в межах наданого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, особою, яка її подала, не надано до Верховного Суду жодних доказів на підтвердження повноважень представника, яка від імені Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області підписала та подала касаційну скаргу, разом з тим, надіслані клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги щодо подання документа про сплату судового збору, які, однак, як і сама касаційна скарга, також підписане ОСОБА_2 без подання документа про такі повноваження.

Таким чином, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Трейд" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник