Справа № 758/14064/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Земляної Г.В.,

Ісаєнко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Подільського районного суду м.Києва від 20 грудня 2017 року, що прийнята у місті Києві, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Прищепи Олександра Олеговича, за участю третьої особи: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 7-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Прищепи О.О. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

- скасувати постанову інспектора патрульної поліції 7-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Прищепи О.О. АР№422958 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва позов задоволено повністю. Не погодившись з таким рішенням, Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу.

У зв'язку з неприбуттям 23.01.2018 у судове засідання жодного з учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, суд розглянув питання продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду апеляційної скарги в порядку письмового провадження у відповідності до статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Предметом доказування у даній справі є обставини дотримання позивачем Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), щодо подання сигналу світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед поворотом. Відповідач наголошує на тому, що позивачем порушено зазначені вимоги ПДР, проте позивач стверджує, що правопорушення нею не вчинялося.

До суду апеляційної інстанції представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 23.01.2018 подано додаткові докази - відеозапис обставин вчинення правопорушення на DVD-R диску.

З огляду на те, що вказані докази були надані вперше, суд апеляційної інстанції потребує додаткового часу для їх дослідження, протягом якого позивач також матиме можливість з ними ознайомитися.

Згідно частини першої статті 223 КАС суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив розглядати справу за його відсутності, однак оскільки що до суду апеляційної інстанції подано додаткові докази, з якими позивач не був ознайомлений, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заслухати особисті пояснення позивача щодо них та відкласти розгляд даної справи на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року.

Згідно частини п'ятої статті 286 КАС суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 309 КАС у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у зв'язку із відкладенням розгляду справи можуть бути порушені строки розгляду даної справи, встановлені частиною п'ятою статті 286 КАС, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 34, 77, 205, 309, 311 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Подільського районного суду м.Києва від 20 грудня 2017 року, що прийнята у місті Києві, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Прищепи Олександра Олеговича, за участю третьої особи: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Ю.А. Ісаєнко