Справа № 814/943/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/943/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 р. по справі № 814/943/17

позивач Товариство з обмеженою відповідалльністю "Іноваційно-інвестиційне виробниче об'єднання "КОНДОР"

відповідач Заступник начальника Управління - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Єпіфанова Надія Іванівна , Головний інспектор будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Микол. обл. Поляков Є.Ю. , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-інвестиційне виробниче об'єднання "КОНДОР" до Заступника начальника Управління - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Єпіфанової Надії Іванівни , Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Микол. обл. Поляков Є.Ю. , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови був задоволений.

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

22 грудня 2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - сплати судового збору в розмірі 3 520,00 грн.

Згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали без руху 05.01.2018 року.

24.01.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору до 30.03.2018 року.

Апеляційний суд вважає , що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до ст. 121 КАС України, вважаю за можливе продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до 11 лютого 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року.

Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження процесуального строку -задовольнити частково.

Продовжити до 11 лютого 2018 року строк усунення Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач О.О.Кравець