Справа № 804/8082/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2018 року справа № 804/8082/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-35-25 від 12.07.2017 р., -

в с т а н о в и в:

01 грудня 2017 року Державне підприємство Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просило скасувати вимогу відповідача про сплату боргу № Ю-35-25 від 12.07.2017 р. на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у розмірі 58 247 439, 6 грн.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 04.12.2017 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача як юридичної особи; уточнення клопотання про відстрочення та зменшення сплати судового збору в частині суми зменшення, а також зазначення підстав для відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у справі; надання належним чином виготовленої копії оскаржуваної вимоги про сплату боргу.

Через відсутність у матеріалах справи доказів отримання позивачем поштового відправлення, судом було продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 29.01.2018 року.

Державне підприємство Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова отримало ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 04.12.2017 р. 09.01.2018 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, а також не оскаржив її в апеляційному порядку. Станом на 30.01.2018 року з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, позивач до суду не звертався.

За викладених обставин та враховуючи, що провадження у справі на даний час не відкрито, позовна заява Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова підлягає поверненню позивачеві з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1