Справа № 805/161/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 р. Справа№805/161/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в загальному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Малахія» м. Краматорськ

про: стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Малахія» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 51435,01 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малахія»» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Малахія» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 51435,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 51435,01 грн.: в сумі 170 грн. з податку на прибуток, який нараховано згідно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 04 липня 2016 року; в сумі 51265,01 грн. з податку на додану вартість: 613,67 грн. нараховано згідно податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 11 жовтня 2016 року, 50651,34 грн. нараховано згідно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 06.09.2017 року.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/161/18-а та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 29 січня 2017 року.

Суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав обставини викладені у позовній заяві та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Малахія» зареєстровано в якості юридичної особи 25 жовтня 2000 року за № 0031717, включено до ЄДРОПУ за № 31205730, перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з облікової картки платника податків за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 51435,01 грн. :

Податковий борг з податку на прибуток, який виник в звязку з не сплатою узгоджених податкових зобовязань, нарахованих згідно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 04 липня 2016 року у сумі 170 грн.;

Податковий борг з податку на прибуток, який виник в звязку з не сплатою:

- узгоджених податкових зобовязань, нарахованих згідно податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 11 жовтня 2016 року в сумі 615 грн., з урахуванням сплати податку в сумі 1,33 грн., залишок заборгованості складає 613,67 грн.;

- узгоджених податкових зобовязань, нарахованих згідно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 06 вересня 2017 року у сумі 50651,34 грн.;

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем до контролюючого органу подано податкову звітність з податку на додану вартість за вересень 2016 року № НОМЕР_2 від 11 жовтня 2016 року, відповідно до якої позивач самостійно визначив суму грошових зобовязань з податку на додану вартість в сумі 615 грн.

12 липня 2017 року Головного управління ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних з податку на додану вартість ТОВ «Малахія» за період жовтень, листопад 2015 року, січень 2016 року, за результатами якої складено акт перевірки № 56/05-99-12-13-31205730 (а.с. 18-20).

Перевіркою встановлено, що платником податків порушено п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу УКкраїни в частині порушення терминів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в ЄРПН, а саме: реєстрації податкових накладних, складених у листопаді 2015 року, січні 2016 року на суму ПДВ 31513,41 грн. із затримкою до 15 календарних днів; реєстрації податкових накладних, складених у жовтні 20145 року на суму ПДВ 158333,34 грн. із затримкою від 31 до 60 календарних днів.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням був направлений акт перевірки, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача 19 серпня 2017 року з відміткою «за закінченням терміну збнрігання».

На підставі зазначеного акту перевірки Головного управління ДФС у Донецькій області винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 06 вересня 2017 року, яким до відповідача застосовано штраф на загальну суму 50651,34 грн.: 3151,34 грн. штраф в розмірі 10% ; 47500 грн. штраф у розмірі 30% (а.с. 15-16).

Зазначене податкове повідомлення рішення позивачем було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак зазначене поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою за закінченням терміну зберігання 19 вересня 2017 року.

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Також, 18 травня 2016 року Державною податковою інспекцією у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності надання податкової звітності з податку на прибуток по ТОВ «МАЛАХІЯ» за 2015 рік, за результатами якої складено акт № 1196/05-15-12-04-31205730 (а.с.28-29).

Перевіркою встановлено, що платником податків несвоєчасно подано податкову звітність з податку на прибуток за 2015 рік, що є порушенням вимог п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 , п. 49.1, п. 49.2, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Суд зазначає, що акт перевірки був направлений на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області винесено податкове повідомлення рішення № 000152/204/8106/52/05-15-12-04-12-4 від 04 липня 2016 року, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 170 грн. (а.с. 30).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 27).

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В звязку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 3749-17 від 08 листопада 2016 року на суму 783,67 грн. Зазначена податкова вимога було направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача, однак поштове відправлення було повернуто на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 31, 32).

Доказів оскарження податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами пункту 46.1. статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обовязку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 54.1 стаття 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 50.1 статті 50 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малахія» м. Краматорськ про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Малахія» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 51435,01 грн.

Відповідно до ст. 139 КАС України, при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малахія» м. Краматорськ про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Малахія» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 51435,01 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю «Малахія» (, юридична адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Совхозна, буд. 15) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 51435 (пятдесят одну тисячу чотириста тридцять пять) гривень 01 копійку.

Рішення прийняте в нарадчій кімнаті, проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 29 січня 2017 року за участю представника позивача.

Повний текст рішення складено та підписано 31 січня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська B.В.