Справа № 822/2656/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2656/17
26 січня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.
розглянувши в письмовому провадженні питання про відшкодування коштів пов`язаних з участю в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), Комісії військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено. Постановлено визнати протиправним та скасувати висновок комісії військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2017 року, призначеної наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.08.2017 року №555, а також визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 щодо затвердження зазначеного висновку. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 видати довідку старшому лейтенанту ОСОБА_2 щодо отримання ним травми 19 серпня 2014 року під час виконання службових обов`язків.
Однак при винесені вказаної постанови судом не вирішено питання про судові витрати пов`язані із прибуттям до суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;
3)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;
4)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Разом з тим, відповідно до ст.135 КАС України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, та її законному представнику сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно до розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати.
Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх законних представників, що пов`язані із прибуттям до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27.04.2006 №590 витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту та за наймання житла - стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, та її представникові, а також свідкам, спеціалістам, перекладачам та експертам не можуть перевищувати встановлені законодавством норми відшкодування витрат на відрядження.
Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що заявником надані всі докази, що підтверджують його позицію, а потреба щодо виклику та заслуховування свідка чи експерта відсутня, суд вважає, що перешкод для розгляду справи у письмовому провадженні немає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
На підтвердження понесених витрат, пов`язаних із залученням ОСОБА_1 в якості свідка 14.11.2017 року у цій справі, надано суду проїзні квитки від 13.11.2017 року з м. Харків до м. Київ на суму 161 грн. 02 коп., від 14.11.2017 року з м. Київ до м. Хмельницький на суму 230 грн. 50 коп., від 15.11.2017 року з м. Тернопіль до м. Харків у розмірі 181 грн. 00 коп.
Проїзний квиток від 15.11.2017 року з м. Тернопіль до м. Харків на суму 181 грн. 00 коп. суд не бере до уваги та вважає неналежним доказом на підтвердження понесених ним витрат на проїзд з м. Хмельницький до м. Харків, оскільки судове засідання по цій справі відбулося 14.11.2017 року у Хмельницькому окружному адміністративному суді, а проїзний квиток датований 15.11.2017 року з м. Тернопіль.
Таким чином, суд вважає, що стягненню судових витрат, а саме витрат, пов`язаних із прибуттям до суду за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 , підлягає сума, що підтверджує факт понесення витрат на прибуття до суду 14.11.2017 року в розмірі 391,52 грн.
Згідно ч.1 ст.139 КАС України, згідно якої при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню на користь свідка ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача по справі - військової частини НОМЕР_1 .
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про повернення витрат на прибуття до суду, пов`язаних з участю в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1 по цій справі в розмірі 631,52 грн. ( 240 грн.- добові, 391,52 грн.- витрати, пов`язані із прибуттям до суду).
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути на користь свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) витрати, що пов`язані із прибуттям до суду в розмірі 631,52 грн. (шістсот тридцять одна грн.) 52 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з його складення

Головуючий суддя /підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер