Справа № 807/1433/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2018 року м. Ужгород№ 807/1433/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Петрус К.І.

за участю:

позивача: ГУ ДФС у Закарпатській області, представник не з'явився;

відповідача: ТОВ "Авто-Стар В", представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

у відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Рішення. Повний текст Рішення виготовлено та підписано 19 січня 2018 року.

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В" про стягнення податкового боргу у сумі 23417,41 грн.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволення позову повністю, посилаючись на те, що на сьогоднішній день податковий борг сплачений в повному обсязі.

З 15 грудня 2017 року діє Кодекс адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі КАС України), за п.10 Перехідних положень якого - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову, виходячи з наступного:

ТОВ "Авто-Стар В" внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за місцезнаходженням: 90300, Закарпатська обл., Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Чкалова, буд. 75, та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Станом на 02 листопада 2017 року за Товариством рахувався податковий борг у розмірі 23417,41 грн. по платежу 30 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів», тобто відповідачем не сплачено до бюджету грошове зобов'язання з ПДВ, яке донараховане податковим повідомленням-рішенням № 12 від 10.12.2013 р.

Дане податкове повідомлення рішення від 10.12.2013 №12 оскаржувалось відповідачем у судовому порядку.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року №807/4451/13-а позов ТОВ "Авто-Стар В" було задоволено, а податкове повідомлення рішення визнане протиправним. Дана постанова оскаржувалась Головним управлінням Міндоходів у Закарпатській області в апеляційному порядку та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 №876/3827/14 скаргу залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду без змін. В порядку касаційного провадження Вищим адміністративним судом України було задоволено касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та постановою від 16.03.2017 року №К/800/60367/14 скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.02.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 року, у задоволенні позовних вимог ТОВ "Авто-Стар В" відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

На виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 16.03.2017 р. ТОВ «Авто-Стар В» добровільно погасило суму донарахованих за наслідками перевірки податкових зобов'язань з ПДВ, а саме: за податковим повідомленням-рішенням від 10 грудня 2013 року № 12, яким було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додаткову вартість у розмірі 23417,41 грн. (в т.ч. 18733,93 грн. за основним платежем та 4683,48 грн. за штрафними санкціями), включено-задекларовано у рядку 16.3 Податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2017 року, тобто відповідна сума ПДВ відповідачем була задекларована та сплачена шляхом зменшення наявного у товариства від'ємного значення ПДВ, яке виникло у минулих звітних (податкових) періодах, що підтверджується бухгалтерською довідкою за березень 2017 року №12/1 від 27 грудня 2017 року.

Такі дії платника, повною мірою відповідають наказу Міністерства фінансів України № 276 від 23.02.2017р. (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02. 2017 р. за № 269/30137) згідно якого "У рядку 16.3 вказується сума збільшення/зменшення від'ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу, що узгоджена протягом звітного (податкового) періоду".

З вищенаведеного випливає, що вимога позову ГУ ДФС у Закарпатській області про стягнення заборгованості у сумі 23417,41 грн. з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів є безпідставними, оскільки ТОВ "Авто-Стар В" було погашено зазначений борг, відтак при задоволенні даного позову протиправно подвоїться сума донарахувань повторно стягнувши у судовому порядку із відповідача податкові зобов'язання з ПДВ у розмірі 23417,00 грн., котрі на сьогоднішній день за ТОВ "Авто-Стар В" вважається погашеними.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивачем не доведено, а відповідачем спростована заявлена до стягнення заборгованість, вимоги позову щодо її стягнення не відповідають положенням діючого на час виникнення спірних правовідносин податкового законодавства та встановленим в судовому засіданні обставинам справи, що підтверджені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 255 КАС України, суд , -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В" про стягнення податкового боргу - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.255 КАС України

Суддя ОСОБА_1