Справа № 820/444/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 р. Справа № 820/444/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП ТРЕЙДІНГ", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд :

- визнати податкове повідомлення-рішення від 31.10.2017 року № та податкове повідомлення-рішення від 31.10.2017 року № протиправними;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.10.2017 року № та податкове повідомлення- рішення від 31.10.2017 року № ;

- стягнути з ГУ ДФС у Харківській області суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 6752,16 грн.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру на суму 514 124,75 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2018 року - 1762 грн., за подання даного адміністративного позову майнового характеру у сумі 514 124,75грн., розмір судового збору складає 7711,87 грн.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивачем до суду надано платіжне доручення № 59 від 26.01.2018 р. про сплату судового збору лише у розмірі 6 752,16 грн., що не відповідає положенням Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтво про реєстрацію платника податків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви, належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ «ПОЛІССЯ-2016» () щодо яких існують спірні правовідносини, податкову звітність за перевіряємі періоди та інші наявні документи, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги. Позивачем не зазначено про неможливість надання таких доказів та причини неможливості їх подання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України вказані документи необхідно надати з копіями для відповідача.

Згідно з ч.6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Представником позивача не дотримано вказаних норм, оскільки у позові не зазначено відомостей щодо представника позивач передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, представником позивача не дотримано вказану норму, оскільки не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду: 1) оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 959,71 грн. ( 7711,87- 6752,16, з урахуванням вже сплаченої частини) за вимоги майнового характеру, перерахованого на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101 або докази звільнення від його сплати; 2) уточнену позовну заяву, в якій вказати відомості щодо представника позивача передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; 3) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію платника податків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви, належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ «ПОЛІССЯ-2016» () щодо яких існують спірні правовідносини, податкову звітність за перевіряємі періоди та їх копії для відповідачів; 4) власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

1) оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 959,71 грн. ( 7711,87- 6752,16, з урахуванням вже сплаченої частини) за вимоги майнового характеру, перерахованого на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101 або докази звільнення від його сплати;

2) уточнену позовну заяву, в якій вказати відомості щодо представника позивача передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України;

3) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію платника податків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви, належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ «ПОЛІССЯ-2016» () щодо яких існують спірні правовідносини, податкову звітність за перевіряємі періоди та їх копії для відповідачів;

4) власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.