Справа № 826/13254/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/4816/17 826/13254/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 826/13254/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 88987,89 грн.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 20.11.2017 позов задовольнив частково. Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група» на користь бюджету суму податкової заборгованості зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 86487,89 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.12.2017 (повний текст складено 19.12.2017) постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2017 залишив без змін.

Приватне акціонерне товариство «Українська енергетична група» звернулось 28.12.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 скасувати, направити справу на новий розгляд.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, статтей 72, 238, 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 09.01.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), з огляду на необхідність надання документу про доплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про доплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338, підпунктом 12 пункту першого Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 826/13254/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група» про стягнення податкового боргу, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк