Справа № 804/768/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2016 року 804/768/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гончарової І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техноніколь-Славутич про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

09.02.16 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа- Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року у вказаній справі відкрито провадження.

06.07.2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю Техноніколь-Славутич надано до суду клопотання про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач, зокрема, просить визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження представника ТОВ Техноніколь-Славутич, разом з тим, останній є переможцем електронних торгів, з яких було реалізовано майно за виконавчим провадженням №34048316, проведені дії в рамках якого є предметом спору у даній справі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Техноніколь-Славутич суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст..ст. 49, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Техноніколь-Славутич у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль про визнання дій незаконними - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Техноніколь-Славутич у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль про визнання дій незаконними.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3