Справа № 1412/6483/12
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1412/6483/12
Провадження № 6-а/487/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з'явились. Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.11.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва провизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії винесена постанова, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірною відмову УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва у перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до постанови КМУ №1210 від 21.11.2011 р. "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язано УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва з 01.06.2012 р. провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до постанови КМУ №1210 від 21.11.2011 р. "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року зазначену вище постанову залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист ОСОБА_2 отримано 10.12.2013 р.

21.01.2014 р. представника УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва подано до суду заяву про роз'яснення судового рішення, яку було задоволено ухвалою суду від 31.01.2014 р. 25.02.2014 р. представник УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва знов звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою суду від 14.03.2014 р. 24.03.2014 р. представником УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва подано до канцелярії суду апеляційну скаргу, яку залишено без задоволення ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 р.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 КАС України, ст.12 Закону України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення виконавчого листа №2-а/1412/1014/12 до виконання, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_1Боброва