Справа № 826/19261/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Київ № 826/19261/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Печерського районного відділу Головного управління Державної

міграційної служби України в м. Києві

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 до суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.).

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_4.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення третіх осіб - ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Разом з тим, представник позивача заперечив проти залучення до участі у справу в якості третьої особи - Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Представник відповідача не заперечував проти вказаної заяви та залучення зазначених осіб до участі у справу в якості третіх осіб.

Вирішуючи по суті заяву та клопотання ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернулась до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 27.06.2013 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, за висновком суду, рішення по справі № 826/19261/16 може вплинути на права та обов'язки малолітньої ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), ОСОБА_2, яка дії в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_4, з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступіню впливу даної справи на права та обов'язки останніх, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), ОСОБА_2, Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_4 до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву та клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), ОСОБА_2, Службу у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_4 до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї ОСОБА_2, Службі у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_4.

4. Запропонувати третім особам подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову.

5. Звернути увагу третіх осіб, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Звернути увагу третіх осіб, що пояснення на позовну заяву повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

7. Повідомити третіх осіб, що вона може отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

8. Звернути увагу третіх осіб, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Звернути увагу третіх осіб, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко