Справа № 820/6693/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

31 січня 2018 р. № 820/6693/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання нечинною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати нечинною відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту земле відводу для отримання у власність орної земельної ділянки площею 2.0 га для особистого селянського господарства прийнятому Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області в вигляді листа "Про розгляд заяви" від 19.12.2017 №0-30967/0/6-25986/0/21-17;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області задовольнити клопотання від 21 листопада 2017р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність орної земельної ділянки за межами населеного пункту площею 2.0 га для ведення особистого селянського господарства на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області і відповідності до поданого графічного матеріалу.

Копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками була наслана відповідачу та вручена 05.01.2018 року.

30.01.2018 року, через канцелярію суду, надійшов відзив на адміністративний позов, в якому, зокрема, було заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням в порядку, встановленому ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 ч. 6 цієї ж статті визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

В даному випадку, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Відповідач, в своєму клопотанні, зазначає, що дана справа має важливе значення як для позивача, так і для відповідача, оскільки стосується правовідносин щодо передачі земельної ділянки державної власності у приватну власність в порядку безоплатної приватизації громадянину України.

Проте, суд зазначає, що предметом спору в зазначеній справі є лише вирішення питання про визнання нечинною відмови та зобов'язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 12, 170, 171, 241, 243, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням в порядку, встановленому ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання нечинною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.