overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/4102/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/4102/17
Провадження № 2-а/419/52/2017
УХВАЛА

«22» січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Новоайдарського районного суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року ОСОБА_1 повернуто адміністративний позов в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень), згідно квитанції № 32 від 08.11.2017 року Ощадбанк ТВБВ № 10012/018, що перераховані на р/р 0207, код отримувача - 37895134, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача - 804013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. М. Іванова
Справа № 638/17735/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти УПП у м. Харкові сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначені номери засобу зв'язку позивача, відповідача та поштова адреса відповідача, також позивачем не надано копію його паспорта та не повністю зазначено ім'я відповідача.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти УПП у м. Харкові сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 621/2710/17
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/2710/17
Пр.№2-а/621/6/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтувати докази, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено 29.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 73-77, 90, 139, 143, 205, 229, 241-244 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області з дня складання повного тексту судового рішення або в порядку ч.2 ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складений 29.01.2018 року.

Головуючий:
Справа № 623/1052/16-а
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1052/16-а
Номер провадження 2-а/623/1/2018
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.,

розглянувши заявову ОСОБА_1 про відвід судді Винниченку П.П. по справі № 2-а/623/1/2018 року за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3, управління молоді та спорту Ізюмської міської ради про визнання діяльності протиправною та скасування розпоряджень Ізюмського міського голови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявив відвід судді Винниченку П.П., посилаючись на те, що головуючий у справі суддя Винниченко П.П. не задовольняє його клопотання, залишає їх без розгляду, враховує заперечення представника відповідача, що діє за фіктивною довіреністю, розглянув його заяву про відвід 18 грудня 2017 року за статтями 27, 30, 31, 49 КАС України, що 15 грудня 2017 року втратили чинність. Вказане, на думку позивача, свідчить про упередженність судді Винниченка П.П. у результаті розгляду справи на користь відповідача.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу, а тому питання щодо вирішення заяви про відвід судді в порядку ч. 4 ст. 40 КАСУ.

Керуючись ч. 4 ст. 40 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3, управління молоді та спорту Ізюмської міської ради про визнання діяльності протиправною та скасування розпоряджень Ізюмського міського голови призупинити.

Передати справу до канцелярії суду для вирішення питання в порядку частини 1 статті 31 цього кодексу.

Суддя Винниченко П.П.
Справа № 641/13854/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

29 січня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого-судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання : Щеглової Г.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

третьої особи : ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківської міської ради , ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до 10 Розділу VII «Перехідні положення « КАС України ( в редакції 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст. 260 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по адміністратвній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківської міської ради , ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, 27.02.2018 об 11:0 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр.. Брянський,5, з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАСУкраїни).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7
Справа № 628/3306/17
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3306/17
Провадження № 2-а/628/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Купянська по матеріалам адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 грудня 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Керуючись ст. 180 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 лютого 2018 р. о 13-30 год. у приміщенні Будинку Правосуддя № 1 м. Купянська (вул. 1-го Травня, 27-А, м.Купянськ, зал № 1), викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 642/6307/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/6307/17
Провадження №2-а/642/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Колодочки Валентина Сергійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в порядку ч.3 ст. 243 КАСУ,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову серії ЕАА № 225207 від 02.12.2017 року, винесену інспектором 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП лейтенантом поліції Колодочою Валентином Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського адміністративного апеляційного суду у 10-денний строк з дня оголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 30 січня 2018 року.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 2-а-5199/10
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5199/10
Номер провадження 2-а-5199/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі ОСОБА_1 за участю секретаря Макушенко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 30.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, визнана протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, зобовязане Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 р. до 31.12.2008 р., та за 2009 рік з 01.01.2009 р. до 31.12.2009 р.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

28.02.2011 року до суду від позивача надійшла заява, у якій вона просить внести виправлення до постанови суду від 30.12.2010 року в частині його прізвища замість «Калашнік» вказати «Калашник».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання повідомлені належним чином.

Суд перевірив матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Московського районного суду м. Харкова від 30.13.2010 року та вважати правильним прізвище позивача „Калашник.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Харченко
Справа № 2-а-5486/10
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5486/10
Провадження № 2-а-5486/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

30.12.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Харченко А.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст.11, 94, 162, 163, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова у встановлені ОСОБА_1 по невиконанню з 23.12.2009 року вимог статей 50 і 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи „ від 28.02.1991 року № 769 XII, що призвело до нарахування основної та додаткової пенсії в меншому розмірі , ніж передбачено Законом.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та провести відповідні виплати ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ( II групи інвалідності ), основної пенсії, згідно вимог ст.. 50, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи„ у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії у відповідності до ст.50 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи „ у розмірі 75% мінімальних пенсій за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 23.12.2009 року з наступним перерахунком державної та додаткової пенсії відповідно до ч.3 ст. 67 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи „.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-5954/10
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5954/10
Провадження № 2-а-5954/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

30.12.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Харченко А.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про захист прав громадянина, визнання незаконним дій пенсійного фонду та зобовязання перерахунку та виплати соціальної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.28,40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст.11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком від стажу та заробітку, та провести відповідні виплати, враховуючи показник середньої заробітної плати за 2009 р., починаючи з 01.05.2009 року, тобто з дня звернення до УПФУ в Московському районі м.Харкова.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (три) гривні 70 копійок.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-5178/10
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5178/10
Провадження № 2-а-5178/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

30.12.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Харченко А.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст.11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова по нарахуванню та виплаті основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушення вимог Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи „

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та провести відповідні виплати ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ( II групи інвалідності ), основної пенсії, згідно вимог ст.. 50, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи„ у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії у відповідності до ст.50 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи „ у розмірі 75% мінімальних пенсій за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з виключенням періоду з 01.01.2008 року по 22.05.2008 року, з подальшим перерахунком відповідно до діючого законодавства.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко А.М.