Справа № 804/5030/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 року справа № 804/5030/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2017 адміністративний позов повернуто позивачу.

26.12.2017 позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2017 з одночасними вимогами про звільнення від сплати судового збору, продовження терміну подання апеляційної скарги.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом надіслання тексту апеляційної скарги електронною поштою

Відповідно до ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час подання апеляційної скарги, з 15.12.2017) апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Одночасно, ч.ч. 1, 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено функціонування у судах Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка забезпечує обмін документами, зокрема, між судом та учасниками судового процесу в електронній формі.

Втім, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи відповідно до п.п. 15.1 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга подана не у відповідності до вимог ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на приписи п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, позивачем заявлено вимогу про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Конституції України (принцип верховенства права), ст. 6 КАС України (право на судовий захист), та ст. 53 Європейської конвенції з прав людини (гарнатія визнаних прав людини).

З приводу поданого позивачем клопотання апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно Закону України "Про судовий збір" позивач, на час подання апеляційної скарги, не віднесений до кола осіб, які в силу положень названого закону, звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час подання апеляційної скарги) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем надано документальне підтвердження фінансового становища, а саме відомості з центральної бази даних Державного реєстру фіз. осіб ДПА України про суми виплачених доходів та лист ГУ пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про загальний розмір пенсії за віком, що є достатнім доказом скрутного становища заявника та дає суду підставу для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час постановлення цієї ухвали) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі № 804/5030/16 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- належним чином оформлену та посвідчену апеляційну скаргу, з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова