Справа № 404/6569/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6569/17
Номер провадження 2-а/404/83/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 6).

Відповідачем подано до суду диск з відеофіксацією адміністративного правопорушення, зазначеного в оскаржуваній постанові.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно п. 10 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 179 КАС України у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, суд вважає за можливе здійснити її розгляд зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Враховуючи, що по справі № 404/6569/17 № провадження 2-а/404/83/18 суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має здійснюватися зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 березня 2018 року об 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 ЦПК України).

Відповідачу на виконання вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 162 КАС України, надіслати позивачу копію диску з відеофіксацією адміністративного правопорушення, який надано суду у строк, визначений для подання відзиву, а також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) такого диску.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2 ст. 162 КАС України.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2 ст. 162 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До заперечень додати: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 162 КАС України).

Зобовязати позивача подати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова