Справа № 807/584/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/584/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі - Багарі М.М.,

сторони у судове засідання не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про залишення без розгляду заяви ТУ ДСА України в Закарпатській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ТУ ДСА України в Закарпатській області, в якому просила визнати протиправною бездіяльність ТУ ДСА України в Закарпатській області щодо не здійснення нарахування та виплати судді Воловецького районного суду Закарпатської області суддівської винагороди за березень 2017 року виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», а також просила допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення суддівської винагороди за березень 2017 року.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року вказаний позов задоволено у повному обсязі.

6 грудня 2017 року до суду надійшла заява від відповідача по справі про зміну способу і порядку виконання зазначеної постанови суду.

25 січня 2018 року до суду надійшла заява за вх. № 987 про залишення вказаної заяви позову без розгляду.

Сторони та їх представники сторін в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд враховує, що подання такої заяви є правом позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

З урахуванням зазначених норм, суд приходить до висновку про задоволення заяви та без розгляду заяви ТУ ДСА України в Закарпатській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у даній справі - без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відтак, заявнику слід повернути судовий збір у розмірі 528,60 грн. зплачених за подання до суду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 256, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - задовольнити.

Заяву ТУ ДСА України в Закарпатській області про про зміну способу і порядку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року - залишити без розгляду.

Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області судовий збір у розмірі 528,60 грн. (п'ятсот двадцять вісім гривень 60 клп.) сплачений відповідно до платіжного доручення № 1516 від 27 грудня 2017 року

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М. Калинич