Справа № 820/202/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2018 р. Справа № 820/202/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліля" (61128, місто Харків, пр. Льва Ландау, буд. 151-В) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування наказу, акту та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року ТОВ фірма "Ліля" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому просить суд, з підстав протиправності рішень та дій:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області від 22.11.2017 року № 6988 "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ ФІРМА "Ліля" (податковий номер 21212657)";

- визнати протиправним та скасувати Акт №23608/20-40-14-14-09/21212657 від 06.12.2017 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ фірма "Ліля" (податковий номер 21212657) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період з 01.01.2015 по 31.12.2016";

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 грудня 2017 року № , № , № .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліля" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування наказу, акту та податкових повідомлень-рішень залишено без руху та надано час на усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 6530,36 грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду представником позивача надано до суду платіжне доручення №486 від 26.01.2018 року про сплату судового збору в сумі 6530,36 грн.

Тобто, позивачем було усунено недоліки позовної заяви в строк визначений судом.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст.161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліля" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування наказу, акту та податкових повідомлень-рішень.

2. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

3. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позов.

5. Підготовче засідання призначити на 15.02.2018 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

6. Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

7. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.