Справа № 806/509/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/509/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання погодити проект землеустрою,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо позивача, відповідача та представника позивача, передбачені п.2 ч.5 та ч. 6 ст. 160 КАС України, та власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

Крім того, зазначаючи в позові, що: - після виконання усіх положень рішення № 897 та підписання договору, звернувся до міського голови ОСОБА_2 із заявою, на яку відповідь не отримав; - 08.06.2016 отримав рішення Верховного Суду України, яким було відмовлено у задоволенні касаційної скарги, в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження даних обставин.

Також, зазначаючи в позові, що рішенням двадцять шостої сесії четвертого скликання Житомирської міської ради за № 553 від 29.09.2005 року було надано дозвіл на складення проекту відведення земельної ділянки, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1, ч.4 ст. 161 КАС України, до позову не додане вказане рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти представника позивача;

- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що: - після виконання усіх положень рішення № 897 та підписання договору, звернувся до міського голови ОСОБА_2 із заявою, на яку відповідь не отримав; - 08.06.2016 отримав рішення Верховного Суду України, яким було відмовлено у задоволенні касаційної скарги;

- додати до позовної заяви рішення двадцять шостої сесії четвертого скликання Житомирської міської ради за № 553 від 29.09.2005;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк