Справа № 656/444/17
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/444/17
Номер провадження 2-а/656/2/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
за участі секретаря Кидрук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Херсонської області клопотання позивачки щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
15 січня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив рішення в адміністративній справі (№ 656/444/17), яким задовольнив позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Визнано рішення ХІІІ сесії Іванівської селищної ради Херсонської області VІІ скликання №158 від 23 грудня 2016 року «Про затвердження Порядку демонтажу тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території смт.Іванівка». Стягнуто з Іванівської селищної ради Херсонської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 1120 гривень та витрати представника позивача, що пов'язані із прибуттям до суду в розмірі 679 гривен 05 копійок.
Для вирішення питання щодо стягнення понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу призначено судове засідання на 25.01.2018 року о 14.00 годині. Надано позивачу строк у п'ять днів з дня ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених витрат на надання професійної правничої допомоги.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, позивачка надала клопотання, в якому просить провести судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу без її участі та її представника. Просила задовольнити її вимоги в повному об'ємі (а.с.189-190).
Представник Іванівської селищної ради Херсонської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання 25.01.2018 року о 14.00 год. без участі їх представника, клопотання позивачки визнають частково, пояснення щодо нього та обґрунтування було надано представником позивача під час судового засідання по даний справі 15.01.2018 року (а.с.194).
Представник Державної регуляторної служби України в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, вважає, що вимоги позивачки про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У такому випадку суд виносить додаткове рішення, в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова або службова особа.
Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно ч.4 ст.134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт ( наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 (Замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (Виконавець) було укладено Договір про надання юридичних послуг, що підтверджується договором про надання юридичних послуг (а.с.159-161).
Предметом даного договору є надання правничої допомоги по даній справі. Виконавець зобов'язується: представляти інтереси Замовника (позивача) в суді та надавати іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, ознайомлення з матеріалами справи, збір доказів тощо (п.1.2, п.2 Договору). Здача -приймання наданих юридичних послуг за цим Договором оформлюється Актом здачі-прийняття наданих послуг (п.3 Договору). Даний Договір діє з 20.09.2017 року та до розгляду справи в суді (п.8 Договору).
Згідно п.4 Договору, вартість юридичних послуг, що надаються на умовах цього Договору становить 5000 гривен. Оплата юридичних послуг здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця на протязі п'яти днів з дати підписання Актів здачі-прийняття наданих послуг та відповідно до виставленого Виконавцем рахунку зазначеного в даному акті.
15 січня 2018 року між ОСОБА_1 (Замовником) та її представником ОСОБА_2 (Виконавцем) складено Акт про прийняття -передачі наданих правничих послуг. У рамках даного Договору Виконавець: вивчив представлені Замовником документи; підготував необхідні документи (позов, клопотання, заяви позивача тощо) в судовій інстанції Херсонської області та апеляційній інстанції і здійснив представництво інтересів Замовника на всіх стадіях судового процесу при розгляді даної справи, а також надав іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, ознайомлення з матеріалами справи, збір доказів. За надання передбачених Договором послуг Замовник виплачує Виконавцю п'ять тисяч гривен (а.с.162).
Рішення суду по даній справі ухвалено 15.01.2018 року.

19 січня 2018 року позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду докази щодо розміру понесених нею витрат на надання професійної правничої допомоги (а.с.188-192), тобто у встановлений судом п'ятиденний термін після ухвалення рішення по справі.

Так, позивачка ОСОБА_1 сплатила фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 за надання правничих послуг згідно Договору від 20.09.2017 року про надання юридичних послуг - 5000 (п'ять тисяч) гривень, що підтверджується оригіналом квитанції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 15 січня 2018 року №0.0.938957265.1 (а.с.188) та копією виписки від 16.01.2018 року про зарахування на рахунок представника позивача ОСОБА_2 зазначених коштів (а.с.192).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача обґрунтоване, судові витрати на професійну правничу допомогу документально підтверджені, відповідають вимогам закону, а тому дане клопотання необхідно задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь позивачки за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст.132, 134, 139, 143, 252 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Іванівської селищної ради Херсонської області /75401, Херсонська область, Іванівський район, смт.Іванівка, вул.Соборна, 1/а, /, за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, мешканки с.Балашово, Іванівського району, Херсонської області, / Банк отримувач коштів: Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», Одеська ОД, МФО 328351, отримувач: Одеська ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код отримувача: 23876031, номер рахунку: 262581310; призначення платежу: «для зарахування на рахунок ОСОБА_1 картковий договір №/, судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Суддя: Т. М. Ковальчук