Справа № 812/2005/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2005/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря - Вакуленка А.В.,

представника позивача - Агурбаша О.О., довіреність від 20.12.2017 № 4001/9/12-32-10-00-29;

представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 23.05.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

26.12.2017 за вх. № 32570/2017 надійшла заява відповідача про залишення позову без руху та зобов'язання позивача виконати вимоги статті 163 КАС України, а також надання копії ухвали про відмову у прийнятті заяви з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 183-3 КАС України, обґрунтована тим, що позивач не звертався до суду із поданням, передбаченим чинною на той час ст. 183-3 КАС України, що взагалі унеможливлює розгляд справи як в спрощеному, так і у загальному провадженні. Заперечував проти розгляду справи у спрощеному порядку, оскільки позивачем не дотриманий порядок, передбачений КАС України. Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Станом на 26.12.2017 позовна заява на адресу позивача не надходила (арк.спр. 37).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання в частині залишення позовної заяви без руху та зобов'язання ГУ ДФС у Луганській області виконати вимоги статті 163 КАС України, надавши копію ухвали про відмову у прийнятті заяви з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 183-3 КАС України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки законом не передбачено заборони податкового органу звертатися в порядку позовного провадження з позовом про стягнення коштів до звернення з поданням на підставі статті 183-3 КАС України.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною тринадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтями 160, 161 КАС України не передбачено вимоги до позивача щодо надання ухвали про відмову у прийнятті заяви з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 183-3 КАС України, як не передбачалося таких вимог статтею 106 КАС України у редакції, чинній на дату звернення з позовом.

Позивач у позовній заяві не посилається на наявність такої ухвали як обґрунтування позовних вимог.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача у залишенні позовної заяви без руху та зобов'язанні ГУ ДФС у Луганській області виконати вимоги статті 163 КАС України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 січня 2018 року.

Суддя А.Г. Секірська