Справа № 127/27365/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Вінниці ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР № 497235 від 10.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Вінниці ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР № 497235 від 10.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

25.01.2018 року представником ДПП УПП в м. Вінниці ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про його залучення в якості третьої особи до участі у справі за вказаним адміністративним позовом.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення в якості третьої особи представника Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції до участі у вказаній справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Вінниці ОСОБА_3

Враховуючи те, що у даній справі предметом є скасування рішення субєкта владних повноважень - інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Вінниці ОСОБА_3, а за результатами розгляду даної справи всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо здійснюється уповноваженими працівниками УПП в м. Вінниці ДПП, а не інспектором, який розглядав справу про адміністративне правопорушення, тому є необхідність у залученні Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи у розгляді даної справи.

Згідно із ч. 1ст. 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,50 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про залучення в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя