Справа № 526/123/18
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/123/18
Провадження № 2-а/526/5/2018
У Х В А Л А

30 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши в письмовому провадженні питання про передачу адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про право на перерахунок пенсії на підставі додаткових відомостей про заробіток,

в с т а н о в и в:

26 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Гадяцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про право на перерахунок пенсії на підставі додаткових відомостей про заробіток, в якому просить зобовязати Гадяцьке обєднане управління пенсійного фонду України Полтавської області врахувати довідку № 51 від 17.05.2010 та здійснити перерахунок пенсії.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

При відкритті провадження у даній адміністративній справі суд встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 5 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження.

Стаття 20 КАС України регулює розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до вимог вказаної статті, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи: з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КА України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Гадяцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про право на перерахунок пенсії на підставі додаткових відомостей про заробіток предметно не підсудний Гадяцькому районному суду Полтавської області як адміністративному суду, тому наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 5, 20, 29, 171, 248, 294, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу № 526/123/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про право на перерахунок пенсії на підставі додаткових відомостей про заробіток передати на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі ухвали здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко