overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4175/10
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4175/10
Провадження № 2-а-4175/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

30.12.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Харченко А.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення державної пенсії , як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст.11, 94, 162, 163, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова у встановлені ОСОБА_1 основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю , як особі котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно вимог ст.. 50, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи „ від 28.02.1991 року № 769 XII.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова встановити ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильсокї катастрофи 1 категорії ( II групи інвалідності ), основну пенсію, згідно вимог ст.. 50, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи„ у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії у відповідності до ст.. 50 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи „ у розмірі 75% мінімальних пенсій за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з моменту звернення до УПФУ у Московському районі м.Харкова, а саме з 31.08.2010 року по 30.12.2010 року.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-3706/10
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3706/10
Номер провадження 2-а-3706/10
УХВАЛА

02.09.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 по скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АХ № 174013 від 05.06.2010 р.

Ухвалою суду від 18 травня 2010 року відкрито провадження по справі.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 14 червня, 21 липня та 02 вересня 2010 р.

Позивач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судові засідання позивач не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Причини неявки в судові засідання позивача суд визнає неповажними.

Позивач заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність.

В звязку з тим, що позивач повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не зявився без поважних причин, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4, ч.2, З КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-3664/10
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3664/10
Номер провадження 2-а-3664/10
УХВАЛА

30.04.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до Московського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до Московського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України ( в редакції від 18 лютого 2010 року) та п.3 . ч.1 ст. 18 КАС України ( в редакції від 18 лютого 2010 року) розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням ті інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна , пайків або грошової компенсації замість них визначено в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкриття провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до Московського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до Московського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни - повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в адміністративний апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів після подання заяви про оскарження ухвали.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня постановления ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-3982/10
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3982/10
Номер провадження 2-а-3982/10
УХВАЛА

13.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до Московського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до Московського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України ( в редакції від 18 лютого 2010 року) та п.3 ч.1 ст. 18 КАС України ( в редакції від 18 лютого 2010 року) розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням ті інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна , пайків або грошової компенсації замість них визначено в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкриття провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до Московського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до Московського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни - повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в адміністративний апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-3957/10
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3957/10
Номер провадження 2-а-3957/10
УХВАЛА

06.09.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М.. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС 2 го взводу ДАІ м. Одеси про визнання .недійсним рішення відповідача - субєкта владних повноважень та постанови серії ВН 250454 від 26 липня 2010 року

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ІДПС 2 го взводу ДАІ м. Одеси про визнання недійсним рішення відповідача - субєкта владних повноважень та постанови серії ВН 250454 від 26 липня 2010 року

Ухвалою судді від 06.08.2010 року значена позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

В встановлений строк недоліки зазначені в ухвалі судді усуненні не були в звязку з чим вищевказана скарга підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС 2 го взводу ДАІ м. Одеси про визнання недійсним рішення відповідача - субєкта владних повноважень та постанови серії ВН 250454 від 26 липня 2010 року - вважати неподаною та повернути позивачу

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-2703/10
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2703/10
Номер провадження 2-а-2703/10
УХВАЛА

05.02.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судці від 01.02.2010 року позов був повернутий позивачу, у звязку з тим, що він не підсудний місцевому районному суду.

Але в ухвалі було помилково вказано дату винесення ухвали 01.02.2009 року.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою інших осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки позов надійшов до суду в 2010 році, то правильна дата винесення ухвали 01.02.2010 року, а не 01.02.2009 року, як помилково вказано в ухвалі судді, а тому дата підлягає уточненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Встановити, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернутий позивачу ухвалою судді від 01.02.2010 року, а не від 01.02.2009 року, як це помилково вказано в ухвалі судді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до районного суду протягом 5 дняв з дня винесення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана до районного суду протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6723/10
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6723/10
Провадження № 2-а-6723/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

08.12.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малихіна О.Р., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11,183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, таза 2009 рік з 01.01.2009 року по 01.09.2010 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляшйгіої інстанції суду через суд першої інстанції, який

ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Р. Малихін
Справа № 642/1351/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1351/17
Провадження№2-ар/642/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши в м. Харкові заяву Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення ст. 254 КАС України, підстав для відмови у прийнятті заяви не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 2-а-3967/10
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3967/10
Номер провадження 2-а-3967/10
УХВАЛА

про відмову у відкриття провадження по справі

06.08.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського РО ГУ МЧС України в Харківській області про визнання незаконним припису,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними і відмінити дій відповідача з приводу використання ним належного йому гаражу

Відповідно по п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адиміністративному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією стороною є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крим справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності про адиміністративні проступки.

Позивач оскаржує дії органу державної влади - Московського РО ГУ МЧС України в Харківській області, який виконує функції держави, а тому ця справа підсудна окружному адміністративному суду, а не місцевому районному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського РО ГУ МЧС України в Харківській області про визнання незаконним припису, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до районного суду протягом 5 дняв з дня винесення ухвали, а/алеляційна скарга може бути подана до районного суду протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя:
Справа № 644/6877/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6877/17
Провадження № 2-а/644/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

29Січня 2018 рік

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого- судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 7 батальйону 4 УПП в Харкові Матвієнка Микити Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив :

Зважаючи на те, що для виготовлення повного мотивованого рішення потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлений судом протягом 5 днів.

Керуючись ст..ст.9-10,244-246, 255,286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову від 20.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2, 126 КоАП України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн., винесену інспектором роти 7 батальйону 4 УПП в Харкові Матвієнко М.В., а провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 2-а-3754/10
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3754/10
Номер провадження 2-а-3754/10
УХВАЛА

17.06.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до Московського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни

встановив:

ОСОБА_1, звернулась до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до Московського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України ( в редакції від 18 лютого 2010 року) та п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України ( в редакції від 18 лютого 2010 року) розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням ті інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них визначено в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкриття провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до Московського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управляння пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до Московського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни - повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в адміністративний апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів після подання заяви про оскарження ухвали.

Суддя Харченко А.М.