Справа № 820/403/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 р. Справа № 820/403/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) до Державного реєстратора Неженської Галини Валентинівни Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради (63503, Харківська обл. м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 41, код ЄДРПОУ ВП 41682934), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ), Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_2), про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Неженської Галини Валентинівни Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Фізична особа підприємець ОСОБА_4, в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора від 22.12.2017 філії комунального підприємства «Добробут» Неженської Г.В. про державну реєстрацію прав, індексний номер 38903919, на підставі договору іпотеки, серія та номер: 5693450, виданий 13.09.2007, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Л.П. право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 79 КАС України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Приписами ч. 1 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд вважає за необхідне вказати, що позивач у позовній заяві посилається на договір купівлі-продажу квартири від 28.12.2006 р., який зареєстрований у реєстрі за №9256, договір іпотеки №5693450 від 13.09.2007 р., ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2012 р. по справі №2011/6304/12, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29.08.2012 р. по справі №2011/6304/12, рішення Господарського суду Харківської області справа №922/765/15.

Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в позовній заяві.

Також, всупереч вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається в позовній заяві, з урахування кількості учасників справи, та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 5, 132, 160, 161, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) до Державного реєстратора Неженської Галини Валентинівни Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради (63503, Харківська обл. м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 41, код ЄДРПОУ ВП 41682934), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ), Фізична особа підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_2) про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сагайдак В.В.