Справа № 804/6297/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 р.справа № 804/6297/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. у справі № 804/6297/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2017 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та запропоновано йому упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати:

- докази отримання копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р., а у разі пропуску строку апеляційного оскарження - також заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для поновлення цього строку;

- докази сплати судового збору в повному обсязі;

- апеляційну скаргу з підписом представника.

На виконання зазначеної ухвали 12.01.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга за підписом представника ОСОБА_2 До апеляційної скарги скаржник долучив платіжне доручення від 26 грудня 2017 року № 3182 про сплату судового збору в сумі 1408 грн., копію картки-резолюції керівника, де зазначена дата приймання вхідної кореспонденції, та копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення скаржнику копії постанови з номером вхідної кореспонденції скаржника 23672/10 від 14.11.2017 року. В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що отримав копію постанови суду першої інстанції саме 14.11.2017 року.

Вказані документи передані судді-доповідачу Панченко О.М. 24.01.2018 року. Відповідно до письмового пояснення головного спеціаліста відділу документального забезпечення Силки Н.М., яке долучено до матеріалів справи, ці документи зареєстровані 12.01.2018 року, проте, у зв'язку з великим навантаженням надходження оригіналів апеляційних скарг, були помилково відкладені для виконання вимог п. 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, тому невчасно, а саме 23.01.2018 року перереєстровані та передані до адміністративної справи № 804/6297/17.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень КАС України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

В матеріалах справи відсутні відомості, що свідчать про оскарження постанови суду першої інстанції з пропуском строку, передбаченого ст. 186 КАС України, в редакції до набрання чинності новою редакцією КАС України відповідно до Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Отже, апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України відповідно до Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 300, ч. 2 ст. 325, п. 12, 13 Перехідних положень КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №804/6297/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р.

Встановити строк до 08.02.2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко