Справа № 821/1948/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1948/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Бездрабка О.І., суддів - Хом'якової В.В., Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Приватного підприємства "Південь-Снаб" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство "Південь-Снаб" звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами суду від 14.12.2017 р. провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження і, з урахуванням ухвали від 22.12.2017 р. про виправлення описки, призначено справу до розгляду на 12.01.2018 р. о 13:30 год.

В судове засідання 12.01.2018 р. сторони не з'явились. Ухвалою від 12.01.2018 р. відкладено розгляд справи та призначено наступне судове засідання на 31.01.2018 р.

31.01.2018 р. від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв'язку з тим, що після звернення до Херсонського окружного адміністративного суду відповідачем було зареєстровано податкові накладні, а також про стягнення з Державної фіскальної служби України суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Заяву просить розглянути за його відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви представника позивача без її участі.

Положеннями ч.3 ст.194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча третя особа належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судового відправлення 17.01.2018 р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 03.01.2018 р. відповідачем добровільно в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровано податкові накладні ПП "Південь-Снаб" від 14.08.2017 р. № 2 та від 31.08.2017 р. № 4, що підтверджується наданими представником відповідача роздрукованими електронними квитанціями № 3 з Єдиного реєстру податкових накладних ("PrintScreen").

Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову ПП "Південь-Снаб" від адміністративного позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При подачі даного позову ПП "Південь-Снаб" було сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 13.12.2017 р. № 41.

Відповідно до приписів ст.140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідачем зареєстровано податкові накладні від 14.08.2017 р. № 2 та від 31.08.2017 р. № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.01.2018 р., тобто вже після звернення позивача до суду з даним позовом, заява представника ПП "Південь-Снаб" про стягнення суми сплаченого судового збору з Державної фіскальної служби України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Південь-Снаб" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ-53, Львівська площа, 8, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства "Південь-Снаб" (73000, вул.Перекопська, 169, м.Херсон, ) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Бездрабко О.І.

Судді Хом'якова В.В.

Варняк С.О.

кат. 8