Справа № 812/1011/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

31 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1011/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/1011/17,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/1011/17.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року заяву акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишено без руху.

Запропоновано заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з дотриманням вимог статті 364 КАС України (та її копії для інших учасників справи та копій усіх додаткових документів, в разі надання):

- із зазначенням номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси заявника, за наявності; ім'я (найменування) інших учасників справи; судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дати їх відкриття або встановлення; доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, а також судового рішення, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами;

- наданням ухвали від 27.09.2017 судді Макаренко Я.М. по справі №820/1953/17;

- наданням документа про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 4080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 9600,00 грн (дев'ять тисяч шістсот гривень), а в разі звільнення заявника від сплати судового збору - докази на підтвердження такого звільнення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана заявником 15 січня 2018 року.

Заявником, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 11.01.2018 та, таким чином, недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунуто.

Згідно із частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не врегульовано главою 3 КАС України, суд застосовує положення статті 169 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, заява акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Одночасно суд зазначає, що заявнику підлягає поверненню, також заява про відвід судді за новими обставинами і призначення суду присяжних, оскільки в силу приписів ч.3 ст.39 КАС України таке клопотання може бути подано протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, отже фактично лише після відкриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що заявником не виконані вимоги ухвали суду від 11.01.2018 щодо усунення недоліків заяви та суд дійшов до висновку про повернення заяви акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тобто провадження по справі не відкрито, заява позивача про відвід є передчасною, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 39, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/1011/17,- заявнику.

Заяву акціонерного товариства закритого типу „Спеціалізований Будівельно- Монтажний Поїзд № 803" про відвід судді за новими обставинами і призначення суду присяжних - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян