Справа № 810/137/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/137/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2018 року м. Київ Справа № 810/137/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря 1»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ірпінське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря 1» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у загальному розмірі 1278 грн. 03 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено п’ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду доказів, які підтверджують неможливість сплати позивачем судового збору, а у разі їх відсутності – оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

23.01.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача від 23.01.2018 № 707/11 про усунення недоліків позовної заяви. До вказаного клопотання позивачем в якості доказів неможливості сплати ним судового збору приєднано копії кошторису видатків позивача на 2017 рік та розрахунку до кошторису видатків по коду 2800 "Інші видатки" на 2017 рік.

Разом з тим, наведені вище документи свідчать про відсутність у позивача видатків, у тому числі на оплату судового збору, станом на певний період - протягом 2017 року.

Жодних доказів, які свідчать про неможливість сплати позивачем судового збору у 2018 році, Ірпінським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області до наведеного вище клопотання не приєднано.

У свою чергу, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря 1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.