Справа № 185/5248/17(2-а/185/315/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 рокусправа № 185/5248/17(2-а/185/315/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій з призначення пенсії за віком на пільгових умовах з певної дати та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення з заявою про призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі по тексту - Павлоградське ОУПФУ Дніпропетровської області) про визнання протиправними дій з призначення пенсії за віком на пільгових умовах з певної дати та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення з заявою про призначення пенсії.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач Павлоградське ОУПФУ Дніпропетровської області оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року відкрито провадження.

Частина 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повної та всебічної перевірки правильності встановлених судом першої інстанції обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Павлоградське ОУПФУ Дніпропетровської області направити на адресу суду апеляційної інстанції належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Губаха Пермської області.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В силу приписів частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами ті їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області направити на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Губаха Пермської області для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів даної справи - в строк до 15 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Судді: О.О. Круговий

А.В. Шлай