Справа № 188/35/18
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/35/18
Провадження № 2-а/188/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницький, інспектора роти №3 батальйону УПП м. Хмельницький про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожного руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач направив до суду клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме витребувати з Управління патрульної служби у місті Хмельницький відеозапис з нагрудної камери (відео реєстратора) інспектора роти 3 батальйону патрульної служби поліції у м. Хмельницький капітана поліції ОСОБА_2 з часу зупинки водія ОСОБА_1 по час закінчення складання постанови БР № 004985 від 09 січня 2018 року про накладення адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, приблизно з 10 год. 45 хв., а також витребувати Управління патрульної служби у місті Хмельницький відеозапис моменту порушення ПДР ОСОБА_3 на автомобілі NOYOTA LAND CRUISER 150 номерні знаки АЕ 6400НВ, автодорога 14-12 Стрий-Знамянка 215 км. 09.01.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. по 10 год. 45 хв., на яке посилався при розгляді справи інспектор роти 3 батальйону патрульної поліції у м. Хмельницький капітан поліції ОСОБА_2 та з яким ОСОБА_3 було відмовлено в ознайомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вивчивши матеріали справи, з огляду на необхідність повної та об'єктивної оцінки та аналізу всіх фактичних обставин справи дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючисьст. 80 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВ:

Клопотання позивача про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної служби у місті Хмельницький відеозапис з нагрудної камери (відео реєстратора) інспектора роти 3 батальйону патрульної служби поліції у м. Хмельницький капітана поліції ОСОБА_2 з часу зупинки водія ОСОБА_1 по час закінчення складання постанови БР № 004985 від 09 січня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, приблизно з 10 год. 45 хв.

Витребувати Управління патрульної служби у місті Хмельницький відеозапис моменту порушення ПДР ОСОБА_3 на автомобілі NOYOTA LAND CRUISER 150 номерні знаки АЕ6400НВ, автодорога 14-12 Стрий-Знамянка 215 км. 09.01.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. по 10 год. 45 хв., на яке посилався при розгляді справи інспектор роти 3 батальйону патрульної поліції у м. Хмельницький капітан поліції ОСОБА_2.

Копію ухвали направити на виконання до Управління патрульної служби у місті Хмельницький.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4