Справа № 808/2186/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/1005/17 808/2186/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №808/2186/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017.

28.12.2017 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до касаційної скарги документу про сплату судового збору та належним чином завіреної копії довіреності або її оригіналу на представника податкового органу.

09.01.2018 року скаржником отримано вказану ухвалу, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

23.01.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, разом з оригіналом довіреності на представника податкового органу.

Головне управління ДФС у Запорізькій області просить продовжити строк для усунення недоліків, посилаючись на те, що на даний час не має можливості сплатити судовий збір у розмірі визначеному ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 року в зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали необхідно надати суду на виконання ухвали Верховного Суду від 28.12.2017 документ про сплату судового збору у розмірі 9 600,00 грн. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходу бюджету - 22030102; призначення платежу - 101; код платника, судовий збір за позовом _____, Верховний Суд).

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №808/2186/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова