Справа № 815/6293/17
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6293/17
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07.12.2017 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 27 вересня 2017 року N188559/33085751 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» податкової накладної від 19 липня 2017 року N 2 на суму 2 000 000,00 грн. у т.ч. ПДВ на суму 333 333,33 грн.; визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 01 вересня 2017 року N134288/33085751 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» податкової накладної від 18 липня 2017 року N 5 на суму 1 492 700,00 грн. у т.ч. ПДВ на суму 248 783,33 грн.; визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 01 вересня 2017 року N134554/33085751 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» податкової накладної від 18 липня 2017 року N 6 на суму 500 000,00 грн. у т.ч. ПДВ на суму 83 333,33 грн.;

2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19 липня 2017 року N 2 на суму 2 000 000,00 грн. у т.ч. ПДВ на суму 333 333,33 грн., податкову накладну від 18 липня 2017 року N 5 на суму 1 492 700,00 грн. у т.ч. ПДВ на суму 248 783,33 грн. та податкову накладну від 18 липня 2017 року N 6 на суму 500 000,00 грн. у т.ч. ПДВ на суму 83 333,33 грн., подані Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР»;

3) стягнути з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» () суму судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» до Державної фіскальної служби України був залишений без руху та позивачу встановлений строк до 21 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

18.12.2017 року позивачем зазначені в ухвалі від 08.12.2017 року недоліки було усунуто лише частково та надано на адресу суду наступні докази: платіжне доручення №473 від 13.12.2017 року на підтвердження сплати судового збору; копії рішень від 01 вересня 2017 року N134288/33085751 та від 01 вересня 2017 року N134554/3308575.

Однак товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» не було надано до суду рішення Державної фіскальної служби України від 27 вересня 2017 року N188559/33085751, скасувати яке позивач просив суд, та не було зазначено причин неможливості надання цього доказу.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» було продовжено строк для усунення недоліків та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №948 копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» отримало 10 січня 2018 року.

Згідно п.1 розділу 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

У відповідності до п.12 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя вирішує питання про відкриття провадження у адміністративній справі протягом пяти днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ). Таким же чином було врегульовано це процесуальне питання Кодексом адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року №2747-IV у пункті 1 частини 3 ст. 108 КАС України.

Станом на 31.01.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року про залишення адміністративного позову без руху в повному обсязі не усунуло, а тому згідно положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 169, 171, 256, 294, 295, п.12 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький