Справа № 825/1127/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/10235/18 825/1127/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2017 року у справі за його позовом до Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44, третя особа - управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, про поновлення на публічній службі,

встановив:

14 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2017 року у зазначеній справі.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), внесені Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII).

Відповідно до пункту 1 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

12 січня 2018 року зазначену заяву передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яка надійшла до цього суду 26 січня 2018 року.

Статтею 237 КАС України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) визначено вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень.

Заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС України, оскільки в ній чітко не вказано підставу для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2017 року відповідно до переліку, наведеному у статті 237 КАС України, також не додано для порівняння копії судових рішень касаційного суду, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, в разі якщо вона подана з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС України.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 зазначеного Кодексу.

Керуючись пунктом 1 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44, третя особа - управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, про поновлення на публічній службі залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа