Справа № 578/35/18
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/35/18
провадження № 2-аво/578/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірних дій щодо виплат дітям війни і про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В:

За постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та розяснено порядок апеляційного оскарження постанови суду.

22 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні цього суду описки щодо її анкетних даних по батькові «Кисляк Марія Савелівна», а не «Кисляк Марія Савеліївна», відповідно, як зазначено у рішенні.

Учасники справи про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описок повідомлені в установленому законом порядку, відповідач надав заяву про розгляд даного питання у відсутність його представника; їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок та узгоджується з правилами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС України/.

Згідно частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Судом встановлено, і підтверджується матеріалами справи, що прізвище, імя, по батькові позивача «Кисляк Марія Савелівна», тоді як за текстом у вступній та першому, другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови допущена описка і зазначено «Кисляк Марія Савеліївна», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2011 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірних дій щодо виплат дітям війни і про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» шляхом усунення за текстом у вступній та першому, другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови описки, зазначивши правильно та вважати прізвище, імя, по батькові позивача «Кисляк Марія Савелівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У випадку розгляду справи в порядку письмового провадження зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Косар