Справа № 821/1994/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1994/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у загальному позовному провадженні у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження № 919-к від 30.11.2017 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження № 919-к від 30.11.2017 року.

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26 січня 2018 року.

26 січня 2018 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з хворобою судді Василяки Д.К.

В судове засідання, призначене на 01.02.2018 р., учасники справи не прибули.

25 січня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, позивач просив повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання про повернення позивачу сплаченого судового збору суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно ч. ч.1 та 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правовідносини з приводу справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору унормовані КАС України та Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави та порядок повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позов був залишений без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не підлягає поверненню з Державного бюджету.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про повернення суми судового збору, оскільки залишення позову без розгляду за заявою позивача не входить до підстав для повернення суми судового збору, вичерпний перелік яких передбачений ч. 1 ст. 7 цього Закону.

Керуючись ст. 132, ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження № 919-к від 30.11.2017 року залишити без розгляду.

Клопотання позивача про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василяка Д.К.

кат.