Справа № 819/492/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/492/17

30 січня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В. за участі секретаря судового засідання Габрилецької С.Є., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника УМВС України в Тернопільській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Управління МВС України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення до встановлення судом способу його виконання та встановлення способу виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 в частині поновлення позивача з 07.11.2015 року та з врахуванням ліквідації УМВС України в Тернопільській області без правонаступника, втрати чинності всіх штатних посад та відсутності їх фінансування та скасування наказу.

Під час розгляду даної заяви в судовому засіданні, суд встановив, що в п.3 резолютивної частини постанови суду від 05.07.2015 в адміністративній справі №819/492/17 допущена описка, а саме, зазначено, що ОСОБА_1 поновлено на посаді з 07.11.2015, що передує даті його звільнення.

В судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідача звернули увагу суду на те, що в постанові суду від 05.07.2017 не правильно зазначено дату поновлення ОСОБА_1 на раніше займані посаді, оскільки він був звільнений з посади 21.02.2017, тому його слід поновити 22.02.2017, а не 07.11.2015, як це зазначено у постанові суду.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, розглянувши питання про внесення виправлень у судовому рішення, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у п.3 резолютивної частини постанови суду, виходячи з наступного.

Суд встановив, що 21 лютого 2017 року згідно Наказу УМВС України в Тернопільській області № 2 о/с, звільнено ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил за п.64 «Г» (через скорочення штатів).

Відповідно до Постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі №819/492/17 задоволено адміністративний позов частково, а саме п.3 резолютивної частини зазначено:

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого (за рахунок старшого оперуповноваженого в ОВС) сектору розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку кримінальної міліції управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області з 07.11.2015 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в тексті резолютивної частини постанови суду помилково ОСОБА_1 було поновлено на посаді з 07.11.2015, а не з 22.02.2017, що є підставою для виправлення даної описки.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини постанови суду від 05.07.2017, а саме: виправити дату з якої необхідно поновити ОСОБА_1 з "07.11.2015 р." на "22.02.2017".

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в пункті 3 резолютивної частини постанови суду від 05.07.17, а саме: виправити дату з якої необхідно поновити ОСОБА_1 з "07.11.2015 р." на "22.02.2017".

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 31.01.2018.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.