overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17500/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 295/841/18
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/841/18
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

26.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрегіональної митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить, зокрема, визнати протиправною і скасувати постанову Міжрегіональної митниці ДФС від 18.01.2018 року у справі про порушення митних правил №0019/12600/17 та закрити провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю в діях позивача ознак правопорушення, передбачених ст. 485 МК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що в адміністративному позові не дотримано вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

Всупереч пункту 11 ч. 2 ст. 160 КАС України у позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище, суддя дійшов висновку про необхідність залишити даний адміністративний позов без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрегіональної митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 294/1772/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №294/1772/17

УХВАЛА

Іменем України

18.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: с. Тютюнники, Чуднівський р-н, Житомирська обл.) до Міністерства оборони України (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
07.11.2017 року позивач звернулися з даним позовом до Чуднівського районного суду Житомирської області з даним адміністративним позовом в якому просив визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги як інваліду 2-ї групи, визнати протиправним і скасувати рішення відповідача про повернення документів на доопрацювання та зобов`язання відповідача розглянути питання щодо нарахування та виплати йому одноразової грошової допомоги як інваліду 2-ї групи.
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 21.11.2017 року справу 294/1772/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим призначено суддю Перекупку І.Г.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.
Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12,160,161,172 КАС України.
Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч.2, 6 ст.12, 257 КАС України.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити по справу в судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 год., 28.02.2018 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4 .
Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 2-а-13453/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

25 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-13453/11,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по справі №2а-13453/11 за її позовом до УПСЗН Овруцької РДА про зобовязання вчинити певні дії, вказавши замість ІПН паспорт громадянки України серії ВМ 799533.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 02.02.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6729/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6729/11
У Х В А Л А

25 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-6729/11,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по справі №2а-6729/11 за її позовом до УПФ в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії, вказавши вірно ст. Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 02.02.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-275/2009
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-275/2009
Провадження № 6-а/316/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.07.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у м. Енергодар Запорізької області, про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та оскарження бездіяльності відповідача і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми допомоги «дітям війни»,- задоволений частково.

На підставі вказаної постанови 17.10.2011 року судом був виданий виконавчий лист № 2-а-275/2009.

18.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у ньому невірно зазначений код ЄДРПОУ боржника: «2508640» замість: «20508640».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-260, 374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-а-275/2009, виданого 17.10.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі постанови цього ж суду від 24.07.2009 року по справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Енергодар Запорізької області, про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та оскарження бездіяльності відповідача і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми допомоги «дітям війни», та вважати вірним код ЄДРПОУ боржника- «20508640».

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/8223/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

331/8223/17
2-а/331/16/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

26.01.18 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

До канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та відповідно до п. 2 статті 12 КАС України просить розглянути справу у формі спрощеного провадження.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. А також суд не вбачає підстав для розгляду вищевказаної позовної заяви у спрощеному провадженні.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 28.03.2018 року на 08:30 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 334/482/18
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.01.2018
Справа № 334/482/18
Провадження № 2-а/334/158/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 2 бат. 1 рота про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Товариська, 60/241) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 2 бат. 1 рота ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 2 бат. 1 рота про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 2 бат. 1 рота про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 11-00 годину 26 лютого 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 332/8/18
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/8/18
Провадження №: 2-а/332/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

26 січня 2018 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243-246, 288 КАС України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення у повному обсязі буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 332/245/18
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/245/18
Провадження №: 2-а/332/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя,у складі головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Жечевій А.В., за участю представників позивача Тухікян Ю.С., Єфімової Ю.А. відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в. Запоріжжя адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби Запорізької області до ОСОБА_3 про затримання громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_3, з метою забезпечення видворення за межі України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Управління Державної міграційної служби Запорізької області до ОСОБА_3 про затримання громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_3, з метою забезпечення видворення за межі України- відмовити.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України протягом десяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені у нарадчій кімнаті 26.01.2018 року та проголошені у судовому засіданні. Повний текст судового рішення буде виготовлено 30.01.2018 року.

Суддя Л.В. Безлер
Справа № 441/781/17
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

441/781/17 2-а/441/2/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправним та скасування Акта від 04.05.2017 р. та рішення виконкому Братковицької сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.241-250 КАСУ, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення № 17 від 18.05.2017 р. виконавчого комітету Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області «Про затвердження акта тимчасової комісії, щодо обстеження меж земельної ділянки ОСОБА_1В.» - визнати протиправним та скасувати.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_1 320 грн. (триста двадцять грн.) 00 коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 295 КАС України.

СуддяОСОБА_4