overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1475/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 січня 2018 року № 813/1475/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Нікішиної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, голови Мостиської районної державної адміністрації Буняк Степана Остаповича про визнання протиправними і скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

на розгляді у Львівському окружному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, Голови Мостиської районної державної адміністрації Буняк Степана Остаповича про визнання протиправними і скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

06 грудня 2017 року провадження у даній справі було зупинено для витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач, представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/1475/17 за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, Голови Мостиської районної державної адміністрації Буняк Степана Остаповича про визнання протиправними і скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 29 січня 2018 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 813/1475/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 січня 2018 року № 813/1475/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Нікішиної Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 06 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, Голови Мостиської районної державної адміністрації Буняк Степана Остаповича про визнання протиправними і скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 року витребувано додаткові докази та зупинено провадження у справі на час витребування доказів.

27.12.2017 року позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2017 року по справі № 813/1475/17, а саме суддею невірно зазначено в описовій та резолютивній частині ухвали дату матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 зареєстровані у Журналі єдиного обліку за №4018 « 16.11.2017 р» замість « 16.11.2016 р».

Сторони в судовому засіданні не заперечили що виправлення описки в ухвалі суду від 06 грудня 2017 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає за необхідне виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка щодо дати, є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій та резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 року у справі №813/1475/17.

В описовій та резолютивній частині ухвали замість дати матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 зареєстровані у Журналі єдиного обліку за №4018 « 16.11.2017 р» вказати « 16.11.2016 р».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 818/1814/17
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 р. Справа № 818/1814/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г., суддів - Глазька С.М., Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - Ільєнка Є.М.,

представника відповідача - Дєдушкіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ) до Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання, протягом тривалого часу, постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 по справі №818/3571/15.

Зобов'язати Державну казначейську службу України здійснити виконання виконавчого листа від 26.07.2016 по справі №818/3571/15 (дублікат виконавчого листа від 25.02.2016) шляхом перерахування на користь публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» (, п/р № в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», М. КИЇВ, МФО 300647) 250 588,93грн.

Стягнути з Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ) в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 3200грн. (три тисячі двісті грн.)

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено 29.01.2018.

Головуючий суддя І.Г. Шевченко

Судді С.М. Глазько

Є.Д. Кравченко
Справа № 817/1908/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року м. Рівне №817/1908/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Птюшинська І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Максимчук В.П.,

третьої особи: представник Чувпенюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, фермерського господарства "Ровіна" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області щодо відмови ОСОБА_4 у затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 4,0020га у власність для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області, викладеної в листі №Л-4674/0-6859/0/6-17 від 22.09.2017.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 земельної ділянки площею 4,0020га у власність для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 37, ) судовий збір в розмірі 640грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1367/16
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 січня 2018 року м. Рівне №817/1367/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 30.11.2016 провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1851/16.

Судом встановлено, що 20.12.2017 набрала законної сили постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі №817/1851/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 скасовано, прийняти нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправними та скасовані винесені Головним управлінням ДФС у Рівненській області податкові повідомлення-рішення від 26.04.2016р.: №, №, № .

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1851/16, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/1367/16 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні 14.02.2018 на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 813/2171/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 січня 2018 року № 813/2171/17

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.,

судді Грень Н.М.,

судді Ланкевич А.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.,

за участю: представника відповідачів Клапчука Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №173-17 від 12.05.2017 р про відмову у визнанні громадянина Узбекистану ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграцінй службу України прийняти рішення про визнання громадянина Узбекистану ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року провадження у даній справі було зупинено для витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання, щодо якого не заперечив представник відповідача про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що настав термін, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/2171/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 26 лютого 2018 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/2499/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2499/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 січня 2018 року № 813/2499/17

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПП "Львівське" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПП "Львівське" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.08.17 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 813/3246/17.

Через канцелярію суду за вхідним №130 від 03.01.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв’язку з тим, що постанова №813/3246/17 набрала законної сили. Отже, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, п. 10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/2499/17 за позовом Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПП "Львівське" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2018 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх, зал судових засідань № 4).

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/198/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/198/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2018 року

справа№813/198/18

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Шахта «Візейська» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 17.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу суду від 17.01.2018 позивачем отримано 23.01.2018.

Ухвалою судді від 30.01.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 30.01.2018 позивач вимог ухвали суду від 17.01.2018 не виконав, судовий збір у встановленому розмірі не сплатив.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Шахта «Візейська» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Лунь З.І.