Справа № 810/3706/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/887/17 810/3706/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 у справі №810/3706/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинна компанія» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шинна компанія» у листопаді 2016 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2016 № 000226213.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 07.12.2017 позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.05.2017 (повний текст складено 29.05.2017) залишив постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 без змін.

Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області 13.12.2017 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 28.12.2017 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частин четвертої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), з огляду на ненадання документу, який належним чином підтверджує повноваження представника, який підписав касаційну скаргу, та документу про сплату судового збору, а також на підставі частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017), у зв'язку з визнанням підстав поновлення пропущеного строку касаційного оскарження неповажними. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 28.12.2017 була отримана відповідачем 09.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №346.

На виконання вимог ухвали від 28.12.2017 скаржником на адресу суду касаційної інстанції надіслано документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 26.12.2017 №962 про сплату судового збору в сумі 1653,6грн., а також копію довіреності Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на представництво відповідача, завірену особою, на яку така довіреність видана (Савенок О.Ю.).

При цьому, на момент постановлення цієї ухвали скаржником на адресу суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не надано.

Враховуючи викладене, Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 28.12.2017 щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333, підпунктом 12 пункту першого Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 у справі №810/3706/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинна компанія» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк