Справа № 826/1326/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року м. Київ № 826/1326/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у центральному регіоні, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у центральному регіоні (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 51), Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, к. 30, код ЄЛРПОУ: 37956207), в якому просить:

визнати бездіяльність Департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у центральному регіоні щодо анулювання/скасування реєстрації випуску (емісії) акцій Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» (далі - ПАТ «КЗШВ «Столичний»), що здійснена на підставі протоколу № 3 загальних зборів акціонерів ЗАТ «КЗШВ «Столичний» від 20.02.2001 протиправною;

зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме:

скасувати випуск/емісію акцій ПАТ «КЗШВ «Столичний», що здійснена на підставі протоколу № 3 загальних зборів акціонерів ЗАТ «КЗШВ «Столичний» від 20.02.2001;

скасувати реєстрацію випуску акцій, що здійснена на підставі рішення загальних зборів ЗАТ «КЗШВ «Столичний» від 20.02.2001 (протокол № 3 від 20.02.2001);

скасувати/анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 14.06.2001 № 252/10/1/2001 та свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 31.10.2008 № 438/1/08;

зупинити обіг акцій ПАТ «КЗШВ «Столичний» Серії А за порядковими номерами № 0 та Серії В за порядковими номерами № 0;

вилучити акції ПАТ «КЗШВ «Столичний» Серії А за порядковими номерами № 0 та Серії В за порядковими номерами № 0 з обігу на ринку цінних паперів;

вжити передбачених законом заходів із приведення реєстру цінних паперів ПАТ «КЗШВ «Столичний» в належний стан з врахуванням зміни/зменшення загального обсягу акцій з 59 400 штук до 37 000 штук та зменшення статутного капіталу Товариства з 148500,00 грн. до 92 500,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 2, 4, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог вказаної норми, у позовній заяві позивачем не зазначено ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у центральному регіон, а також позивачем не зазначено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, як видно з позовної заяви позивачем в якості відповідачів визначено Департамент національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у центральному регіоні та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Проте позовні вимоги заявлені лише до Департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у центральному регіоні, при цьому, у прохальній частині позовної заяви позивачем не визначено зміст позовних вимог до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Таким чином, позивачу необхідно вказати належних відповідачів, або уточнити позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В той же час, як видно з позовної заяви та доданих до неї документів, до останньої додано документ про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн.

При цьому, позивачем заявлено одночасно 9 (дев'ять) вимог немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою

до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 - 1762,00 грн.

Отже, позивачем сплачено судовий збір за 2 (дві) вимоги немайнового характеру (704,80 грн. х 2 = 1409,60 грн.).

Таким чином, останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4958,80 грн. за інші 7 (сім) вимог немайнового характеру (704,80 грн. х 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

1) уточненої позовної заяви із зазначенням в ній ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у центральному регіоні, а також уточнення позовних вимог або визначення належного відповідача/ів.

2) письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) доказів сплати судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 4958,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 172, 241-243 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко