Справа № 2-а-4394/11/2229/
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4394/11/2229/
№ 6-а/688/3/18
Ухвала

Іменем України

22 січня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про нарахування та виплату коштів,

встановив:

12.01.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про нарахування та виплату коштів. А саме замість з стягувача ОСОБА_2 на правонаступника стягувача ОСОБА_1

Заявник в судове засідання зявилась заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIІІ(далі - Закон № 1404-VІІІ).

За приписами статті 1 Закону № 1404-VІІІ виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 05.01.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до постанови від 29.08.2011 року Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області позов ОСОБА_2, до управління пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про нарахування та виплату коштів задоволено. Зобовязано управління Пенсійного Фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2,підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період 3 01.03.2011 року по день припинення права на таку допомогу, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже проведених виплат.

29.08.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист по вказаній справі.

14.04.2013 року стягувач ОСОБА_2 помер.

Згідно даних свідоцтва про шлюб Серії УР №498279 ОСОБА_1, була одружена із ОСОБА_2

З наведеного вбачається, що замінити сторону у виконавчому провадженні можливо лише у разі вибуття стягувача з одночасною заміною вибувшої сторони на її правонаступника.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заяву обґрунтованою та дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.160,165,264 КАС України,суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про нарахування та виплату коштів задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про нарахування та виплату коштів з стягувача ОСОБА_2 на правонаступника стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя І.В. Огороднік