Справа № 823/963/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2018 м. Київ К/9901/5465/18 823/963/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевірив матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотленд" про визнання осіб пов'язаними,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Черкаській області 15.01.2018 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляк В.В., Шипуліна Т.М.

Зі змісту статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги та строками її подання.

Касаційна скарга позивача підлягає залишенню без руху як така, що подана без дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у касаційній скарзі не зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) у касаційній скарзі зазначаються, зокрема дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно з частиною четвертою статті 330 цього Кодексу до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб на 01.01.2018 встановлено у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1762,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положенням частини першої статті 169 цього Кодексу суддя, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених законом, дійшла висновку про необхідність залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом якого відповідач повинен надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі та зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева