Справа № 802/2215/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

30 січня 2018 р. Справа № 802/2215/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ухвал суду від 20.12.2017 року та 09.01.2018 року розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При розгляді даної справи виникла необхідність вирішити питання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Предметом розгляду у даній справі є вимога про зобов'язання включити до довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 70% та премії в розмірі 71 %.

При цьому, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що при виході на пенсію згідно грошового атестату йому нараховано надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 70% та премію в розмірі 71 %, які не скасовані, відтак мають бути включені до довідки.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що підставою для зупинення провадження у справі є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/1603/17, предметом розгляду якої була вимога про зобов'язання видати нову довідку про розмір грошового атестату до якої включити надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% та премію в розмірі 76,08%. В обґрунтування вимог, позивач зазначав, що оскільки при виході на пенсію згідно грошового атестату йому нараховано надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% та премію в розмірі 76, 08 %, які не скасовані, а тому мають бути включені до довідки.

Отже, правовідносини, що склались між сторонами у даній справі та у справі № 802/1603/17 є подібними.

За наслідком розгляду справи № 802/1603/17 прийнято постанову від 31.10.2017 року, якою в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням позивач подав апеляційну та, в подальшому, касаційну скаргу, за наслідком розгляду якої 04.01.2018 року Верховним Судом України відкрито касаційне провадження.

Враховуючи наведене та положення статті 236 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду України у справі №802/1603/17.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду України у справі №802/1603/17.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович