Справа № 226/178/18
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/178/18
Справа 226/178/18
Провадження № 2-а/226/25/2018
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровський міський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними і скасування рішення в частині не включення періоду роботи до пільгового стажу та зобовязання зарахування періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018р. позивач звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними і скасування рішення в частині не включення періоду роботи до пільгового стажу та зобовязання зарахування періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії.

Дослідивши адміністративний позов, суддя вважає, що він не відноситься до предметної юрисдикції Димитровського міського суду Донецької області та підлягає передачі на розгляд Донецького окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, який виклав КАС України у новій редакції (далі КАС України).

Згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2)адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3)адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 3 ч.1 цієї статті.

Таким чином, даний адміністративний позов має розглядатися Донецьким окружним адміністративним судом оскільки у місцевому загальному суду, як адміністративному суду, відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, ця категорія справ не підсудна.

За змістом п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. І хоча законодавцем не визначена процесуальна процедура передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду у випадку порушення правил предметної підсудності, суддя вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин аналогію закону, визначену ч.6 ст.7 КАС України, і з огляду на непідсудність даної справи місцевому загальному суду як адміністративному суду, передати її на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 3 ч.3, 7 ч.6, 20, 29, 241 ч.2, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Передати адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними і скасування рішення в частині не включення періоду роботи до пільгового стажу та зобовязання зарахування періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Петунін