Справа № 817/2373/16
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковаська Л.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 817/2373/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" грудня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" грудня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області подала апеляційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

29 січня 2018 року Рівненська ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідач фінансується за рахунок Державного бюджету України і для сплати судового збору зобов'язане звернутись до відповідного органу Казначейства, подавши реєстр бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів (надавши при цьому, докази звернення).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч.3 ст.121 КАС України).

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається відповідач, можуть бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області задовольнити.

Продовжити Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області строк усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" грудня 2017 р. на 10 днів, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук