Справа № 805/557/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/557/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 р. Справа №805/557/18-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» до Головне управління Державної фіскальної служби у донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги ГУ ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-4382-17 від 06.11.2017 року на загальну суму 1 158 093,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» звернулось до суду з позовом до Головне управління Державної фіскальної служби у донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги ГУ ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-4382-17 від 06.11.2017 року на загальну суму 1 158 093,03 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена позовна вимога щодо визнання незаконною та скасування вимоги ГУ ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-4382-17 від 06.11.2017 року на загальну суму 1 158 093,03 грн., яка є майновою, оскільки може викликати зміни у майновому стані позивача.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (в редакції Закону від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII, далі – Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривень.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» до Головне управління Державної фіскальної служби у донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги ГУ ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-4382-17 від 06.11.2017 року на загальну суму 1 158 093,03 грн., залишити без руху.

3.У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

5.Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шинкарьова І.В.