Справа № 466/310/18
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/310/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2018р. про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 96 КУпАП.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті; документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 грн.

В порушення вказаних норм Закону, позивачем ОСОБА_1 не долучено до матеріалів позову документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Останнім не додано позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також їх копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в порушення вимог пунктів 5, 8 , 11 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить документів, та інших доказів, що додаються до заяви згідно переліку та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки звернення до суду не оформлено у відповідності до ст. 160, 161 КАС України, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 169, 243 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2