overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4868/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/4868/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Бітова А.І.

- Бойка А.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі №815/4868/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 15.03.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.І. Бітов

Суддя А.В. Бойко
Справа № 521/19302/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/19302/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Запорожан Д.В., Яковлєв О.В. , Танасогло Т.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 р. по справі № 521/19302/17

позивач ОСОБА_5

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні (чи у письмовому провадженні) в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20.02.18 р. о 09:00 .

Учасникам справи ( у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Запорожан Д.В.
Судді Яковлєв О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 821/1344/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1344/17

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Джабурія О.В.

суддів Вербицької Н.В.

ОСОБА_1

при секретарі Філімович І.М.

за участю:

представників апелянта-адвоката ОСОБА_2 (ордер від 16.01.18 року)

голови правління ПАТ «Князя Трубецького» ОСОБА_3

представників відповідача

ОСОБА_4 (довіреність від 15.01.18 року)

ОСОБА_5 (довіреність від 15.01.18 року)

ОСОБА_6 (довіреність від 15.12.17 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Князя Трубецького» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Князя Трубецького» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.06.2017 р.,

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити скорочене рішення, яке містить вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 308; 310; 315; 317; 321; 322; 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Князя Трубецького» задовольнити, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року скасувати, ухвалити у справі №821/1344/17 нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Князя Трубецького».

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 09.06.2017 р. № НОМЕР_1.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Судді ОСОБА_8 ОСОБА_1
Справа № 523/14140/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 523/14140/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2017 року по справі №523/14140/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, враховуючи, що учасники справи не заявляють клопотань про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 22.02.18 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя А.І. Бітов
Справа № 814/1905/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/1905/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року по справі №814/1905/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 22.03.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя А.І. Бітов

засідань № на р. о .
Справа № 818/794/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/794/17Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

30 січня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Любчич Л.В. , Перцової Т.С.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017р. по справі № 818/794/17

за позовом ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України , Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Скасовано рішення Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України від 28 квітня 2017 року в частині відмови у наданні ОСОБА_2 статусу учасника бойових дій.

Зобов'язано Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про надання статусу учасника бойових дій.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 818/794/17 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

15.01.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача від 09.01.2018 року про роз'яснення зазначеної ухвали.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, заяву позивача про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017р. по справі № 818/794/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України , Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії на 06.02.18р. о 14:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Перцова Т.С.
Справа № 304/845/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/245/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2017 року у справі № 304/845/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2017 року у справі № 304/845/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_5
Справа № 522/23102/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/23102/17

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравчук Т.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого Танасогло Т.М., суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В., розглянувши питання щодо можливісті розгляду справи в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Кионг на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 08.12.2017 р. по справі № 522/23102/17

позивач ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області

відповідач ОСОБА_1 Кионг

про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації,

В С Т А Н О В И В :

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за потрібне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 Кионг утримується в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Згідно ст. 288 та ст. 289 КАС України дані адміністративні справи, розглядаються судом за обовязкової участі сторін.

Відповідно до ч.14 ст. 289 КАС України розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному КАС.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав та обов'язків учасників справи, передбачених ст. 44 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність забезпечення участі громадянина ОСОБА_1 Кионг у судовому засіданні, в режимі відеоконференції у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігінвської області.

Керуючись ч. 14 ст. 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 7 на 06.02.18 р. о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 Кионг на постанову Приморського районногосуду м.Одеси від 08 грудня 2017 року у режимі відеоконференції.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігінвської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 06 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв.

Учасникам процесу бажаючим взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №522/23102/17, з'явитися 06 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв. до Ріпкинського районного суду Чернігінвської області, який знаходиться за адресою: смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94.

Направити дану ухвалу учасникам процесу для відома, та Ріпкинському районному суду Чернігінвської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Танасогло

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 165/1731/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/301/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2017 року у справі № 165/1731/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2017 року у справі № 165/1731/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_6
Справа № 522/8512/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/8512/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2017 р. по справі № 522/8512/17

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 управління Національної поліції в Одеській області , Інспектор Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6

про визнання протиправними, скасування винесенної у справі про адміністративне правопорушення постанови,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись п.п. 12 п. 1 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ,ст. 300,301,304,325 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач О.О.Кравець

Суддя С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль