overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 293/214/16-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/214/16-а
УХВАЛА

15 серпня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

з участю секретаря Боголюб Т.Є.;

розглядаючи адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду від 29 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

10 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про роз"яснення постанови суду від 29 квітня 2016 року.

11 серпня 2016 року заявник звернулась із заявою про відвід головуючого по справі судді Бруховського Є.Б., з тих підстав, що ОСОБА_1 раніше перебувала в трудових відносинах із суддею, що може викликати сумніви у відповідача в неупередженності та об"єктивності судді в розгляді справи.

Сторони в судове засідання не з"явились, що на думку суду не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.

З метою уникнення сумніву щодо обєктивності та неупередженості розгляду заяви ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду 29 квітня 2016 року, суд задовільняє заяву про відвід судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 27, 30, 31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід головуючого судді Бруховського Є.Б. - задовольнити.

Справу направити до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 293/1192/17
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1192/17
Провадження № 2-а/293/8/2018
УХВАЛА

31 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративним позов ОСОБА_1 до командира роти №4 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП л-нта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи (а.с.14) .

Враховуючи те, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 03.11.2017 року про надання всіх матеріалів , на підставі яких була винесена оскаржувана постанова від 28.10.2017 року серії АР №145096, а також засвідченої належним чином копії протоколу серії БР № 192920, суд відкладає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 248,256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі відкласти на 02.04.2018 року на 09:30.

Зобов"язати відповідача надати в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржувану постанову або їх засвідчені копії, а також копію протоколу серії БР № 192920 на підставі якого було винесено постанову від 28.10.2017 року серії АР №145096 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 та ч.1 ст. 126 КУпАП.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 355/194/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/194/17
Провадження № 2-а/355/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

30 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Баришівка справу за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходяться матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

До початку розгляду справи позивачем було подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.240 ч.1 п.5 КАСУ, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.240 ч.1 п.5 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення відповідної ухвали суду в порядку ст.295 КАС України.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/10843/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АгроПротект» до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з рішенням у повному обсязі через пять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АгроПротект» до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати рішення Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради ОСОБА_1 від 02.06.2017 року № 1211, про відмову у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія АгроПротект», що не повязані зі змінами в установчих документах, щодо зміни керівника та особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, протиправним.

Зобовязати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради ОСОБА_1 внести зміни, що не повязані зі змінами в установчих документах, щодо зміни керівника та особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, виключивши ОСОБА_3 та включивши замість нього ОСОБА_2, у відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія АгроПротект» ( код 36969566) до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-2161/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2161/2011
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-2131/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повної ухвали слід відкласти не більше як на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), РНОКПП:НОМЕР_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 26. 05. 2011 року в справі №2-а-2161/11 на її правонаступника, а саме: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), РНОКПП:НОМЕР_1.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись з 15.02.2018 року.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 2-а-2347/10
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2347/10
Провадження по справі № 6-а/367/12/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по адміністративній справа № 2а-2347/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по адміністративній справа № 2а-2347/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, передано на розгляд судді Саранюк Л.П.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити заяву до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.02.2018 року на 09 год. 00 хв.

3.Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

4.Копію ухвали направити учасникам процесу.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4196/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-4196/2011
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-4196/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повної ухвали слід відкласти не більше як на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса : м. Кагарлик, вул. Ставянка, 100), РНОКПП:НОМЕР_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 01 червня 2011 року в справі №2-а-4196/11 щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі виплатити грошові кошти в розмірі 9901,49 грн. на її правонаступника, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса : м. Кагарлик, вул. Ставянка, 100), РНОКПП:НОМЕР_1, якій належить до стягнення 9901,49 грн.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись з 15.02.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 381/4142/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, але представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду через канцелярію письмову заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, в звязку з тим, що від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 2-а-2613/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2613/11
Номер провадження 6-а/739/2/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви та призначення судового розгляду

19 січня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява відповідає вимогам статей 160-161, 379 КАС України та підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити заяву до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02 березня 2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 524/9146/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9146/17
Провадження № 2-а/524/141/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

05.12.2017 року відповідно до ст. 1832 КАС України (в редакції, яка діяла на день звернення до суду) було відкрито скорочене провадження у справі, відповідачу надано строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

На виконання вимог ухвали про відкриття скороченого провадження 24.01.2018 року до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука було подано письмові пояснення-клопотання відповідача по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832КАС України (в редакції, яка діяла на день звернення до суду), у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін по справі.

Керуючись ч. 3 ст. 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерва оборони України про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії до розгляду в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2018 року о 09 год. 00 хв., з викликом сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя
Справа № 552/590/18
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/590/18
Провадження № 2-а/552/48/18
У Х В А Л А

31.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови, а саме про скасування постанови БР № 525323 про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ст.160 КАС України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана інформація в позовній заяві відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що у разі, якщо недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 552/593/18
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/593/18
Провадження № 2-а/552/50/18
У Х В А Л А

01.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративну позовну заяву начальника Київського районного відділу у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючись ст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом начальника Київського районного відділу у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України

Призначити справу до розгляду на 10 год. 20 хв. 01 лютого 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна