Справа № 804/793/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2018 року Справа 804/793/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, у якій позивач просить суд:

- визнати частково протиправним і недійсним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 09.10.2017 року ГУ ДФС у Дніпропетровській області в частині визначення податкове зобов'язання за 2016 рік по донарахованому єдиному внеску за основним платежем на суму 7397,6 грн.

- визнати частково протиправним і недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 19.10.2017 року ДФС у Дніпропетровській області в частині 31743,05 основного платежу (податкового зобов'язання за 2016 рік по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування) та 7935,76 грн. застосованих штрафних санкцій (за 2016).

- визнати частково протиправним і недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 19.10.2017 року ДФС у Дніпропетровській області в частині 2645,25 грн. основного платежу збільшення суми грошового (податкового) зобов'язання за 2016 рік по сплаті військового збору) та застосованих штрафних санкцій на суму 661,31 грн. (за 2016 рік).

- судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач повинен надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути зазначені вище недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду :

- письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський