Справа № 810/5844/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 листопада 2017 року №810/5844/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області,

державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориспільського МУЮ Київської області ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" з позовом до до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 адміністративний позов задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 16 квітня 2016 та 31.05.2016 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

03.11.2017 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 810/5844/15 від 30.03.2016, а саме Бориспільську обєднану державну податкову інспекцію на Броварську обєднану державну податкову інспекцією Головного управління ДФС України у Київській області.

Заява обґрунтована тим, що відбулась реорганізація Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області шляхом її приєднання до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 розгляд вказаної заяви призначено на 08.11.2017.

У судове засідання, 08.11.2017, учасники судового процесу не зявились, водночас про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином та у передбачений законодавством строк.

Разом з цим, судом встановлено, що у заяві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі стягував (позивач) зазначив, що не заперечує проти розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Приписами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, суд вирішив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як встановлено судом, постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 адміністративний позов задоволено.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 16.04.2016 та 31.05.2016 на виконання вказаної постанови суду видано виконавчі листи, зокрема, про стягнення з Державного бюджету України за рахунок асигнувань Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" судові витрати у сумі 2436 грн., зобов'язання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області відновити в Реєстрі платників єдиного податку відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" як платника податку на додану вартість.

Із вказаних виконавчих листів вбачається, що Бориспільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області є боржником, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" - стягувачем.

Відповідно до частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до частин першої, другої статті 8 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Процесуальні питання, повязані із виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюються розділом V Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з наведеного вбачається, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обовязків до іншої юридичної особи.

Як вбачається з виконавчих листів № 810/5844/15, виданих 31.05.2016, боржником є Бориспільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області.

Разом з цим, згідно з відомостями Додатку № 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 Бориспільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області реорганізована шляхом її приєднання до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Отже, враховуючи встановлені обставини, з метою захисту прав особи на належне виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність замінити Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, що є боржником на підставі виконавчих листів № 810/5844/15, виданих Київським окружним адміністративним судом 31.05.2016, на її правонаступника - Броварську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/5844/15 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Київським окружним адміністративним судом 31.05.2016 у справі № 810/5844/15, а саме: боржника - Бориспільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на її правонаступника - Броварську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39463945).

3. Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Панова Г. В.