overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3088/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 грудня 2017 року Справа № 808/3088/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.
позивача: ОСОБА_1 ;
та представників
відповідача 1: не з`явився;
відповідача 2: Якуніна А.О.;
розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про часткову відмову від позову
за позовом ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя
до 1. Полковника ОСОБА_3 , тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара

ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання протиправним, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя до Полковника ОСОБА_3 , тимчасово виконуючого обов`язки Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач 1) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач 2), в якому позивач просить суд:
- скасувати накази відповідача 1 від 30.09.2017 №612 та №614 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення;
- зобов`язати відповідача 1 усунути всі наслідки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення наказами від 30.09.2017 №612 та №614, зокрема позбавлення частини грошового забезпечення.
В судовому засіданні позивачем подана заява про часткову відмову від позову, в частині: скасування наказу від 30.09.2017 №614 та зобов`язання усунути всі наслідки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення оспорюваними наказами у зв`язку із скасуванням відповідачем оскаржуваної частини наказу №614 та наданням доказів про виплату грошового забезпечення з утримання незначної суми.
Представник відповідача 2 проти зазначеної заяви не заперечував.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та провадження у справі, в цій частині - закрити.
Керуючись статтями 238, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя про часткову відмову від позову задовольнити.
Провадження у справі в частині вимог позивача щодо скасування наказу відповідача 1 від 30.09.2017 № №614 та зобов`язання відповідача 1 усунути всі наслідки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення наказами від 30.09.2017 №612 та №614 закрити.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 813/6170/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

24 січня 2018 року № 813/6170/15

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В., в якому просить суд зобов'язати відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про вкладника - ОСОБА_1. щодо здійснення йому виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) від 11.02.2015 №009-13531-110215 в розмірі 195000,00грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 зупинено провадження у справі строком до 11.01.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 29.01.2018.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № П/811/46/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/46/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в частині проведення планової та позапланової перевірок з питань дотримання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 податкового, валютного та іншого законодавства, дотримання законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, які оформлено актами від 21.11.2017 №454/11-28-13-03/НОМЕР_1 та від 19.12.2017 №592/11-28-13-03/НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.169 КАС України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09.01.2018 року вручена позивачу 13.01.2018 року.

Станом на 29.01.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 815/29/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/29/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Агропромислового торгівельного дому "СГ" (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) (АПТД "СГ") до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.09.2017 №№ , , зважаючи на необґрунтованість висновків за результатами перевірки.

Ухвалою судді від 04.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 29 січня 2018 року об 11:00 год.

В ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.02.2018 о 10:30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 822/345/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/345/18
УХВАЛА

29 січня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 32300) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов та належним чином оформлених доказів на підтвердження обставин зазначених у ньому - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов'язати відповідача надати до суду до 05 лютого 2018 року належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких прийнято рішення № 1462/02 від 25.01.2018 року (заява позивача, довідка про розмір грошового забезпечення, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № П/811/2405/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2405/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

представників позивача Гришина Л.О.

представника відповідача Олексієнка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агенства резерву України про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути податковий борг в сумі 403 620,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України - підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №3.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 808/3308/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3308/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2018 року

Справа № 808/3308/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілфорд”

до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілфорд” (надалі – позивач) до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (надалі – відповідач) про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 24 січня 2018 року о 15:00 год.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом попідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 237, ст.256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 24 січня 2018 року о/об 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 813/98/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/98/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2018 року

№ 813/98/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Стрийського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Гута” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала позивачем отримана 11.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.01.2018 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву Стрийського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Гута” про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 168, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву Стрийського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Гута” про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 815/4310/17     
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4310/17
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Н.В. Бжассо,

розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Балтаводоканал» Балтської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.11.2017 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Балтаводоканал» Балтської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року призначено проводити розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження та надано сторонам час для надання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали вказаної справи, суд робить висновок про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, ч. 5 ст. 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 05 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо