overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6157/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6157/17
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Н.В. Бжассо,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень № 17242-13 від 27.05.2017 року, № 17241-13 від 27.05.2017 року, № 6 від 31.05.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень № 17242-13 від 27.05.2017 року, № 17241-13 від 27.05.2017 року, № 6 від 31.05.2017 року.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року призначено проводити розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження та надано сторонам час для надання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

18.01.2018 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2

25.01.2018 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання позивача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищевикладеного, суд робить висновок про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, ч. 5 ст. 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 05 лютого 2018 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 814/2406/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 р. № 814/2406/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з заявою про залучення третіх осіб у справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Дошкільного навчального закладу № 104, вул. Торгова, 59, м. Миколаїв, 54050
про:застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи; зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (надалі позивач або Управління) звернулося з позовом до Дошкільного навчального закладу № 104 (надалі відповідач) про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи; зобовязання вчинити певні дії.

16.01.2018 від Миколаївської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління освіти Миколаївської міської ради і Миколаївську міську раду.

23.01.2018 представник Управління освіти Миколаївської міської ради подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління освіти Миколаївської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси осіб, повязаних із відповідачем трудовими та договірними відносинами і може призвести до порушення конституційного права на освіту.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника Управління освіти Миколаївської міської ради та Миколаївської міської ради про залучення третіх осіб задовольнити.

Керуючись статтями 49, 167, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Управління освіти Миколаївської міської ради і Миколаївської міської ради про залучення третіх осіб задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти Миколаївської міської ради (вул. Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001) і Миколаївську міську раду (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001).

3. Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2018 р. - 09:30 год.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обовязки направити на адресу третіх осіб.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 817/1460/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року м. Рівне №817/1460/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Максимчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Колорит сервіс"
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями ч.ч.3,4 ст.123, п.8 ч.1 ст.240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 826/5749/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Київ № 826/5749/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особаДержавної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті витяг з Державного суднового реєстру України про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на катер моделі Chaparral 276 Signature, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_1 рік випуску-2006, тип та кількість потужності головних двигунів-Mercruiser, один, 6,2 L, НОМЕР_2.

У відповідності ч. 1, ч. 4 до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ст. си. 79, 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27 лютого 2018 року об 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті:

- витяг з Державного суднового реєстру України про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на катер моделі Chaparral 276 Signature, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_1 рік випуску-2006, тип та кількість потужності головних двигунів-Mercruiser, один, 6,2 L, НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда
Справа № 814/83/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2018 р. справа № 814/83/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018

до відповідачаГоловного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010

провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
з підстав не здійснення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 16.01.20158 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 22.01.2018 р., адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7.Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз
Справа № 821/37/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/37/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/37/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160 - 161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Олександрівського сільського будинку культури Новотроїцького району Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Ухвалою судді від 5 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з наявними у ній недоліками, а саме позивач не надав документ про сплату судового збору та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 15 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали, позивач недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така заява відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Олександрівського сільського будинку культури Новотроїцького району Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 814/3049/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3049/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2018 р.

справа № 814/3049/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

про

стягнення податкового боргу в сумі 2002,28 грн.,

з підстав несвоєчасної сплати податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 02.1.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк не пізніше 02.01.2018 р. для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 19.12.2017 р., адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити учасникам справи.

6.Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз
Справа № 817/1888/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року м. Рівне №817/1888/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - Котюбуної А.О. (довіреність від 02 січня 2018 року); представника відповідача - Никонця Д.А. (довіреність від 28 грудня 2017 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (місцезнаходження: 33000, місто рівне, вулиця Яворницького, будинок №34; ) до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (місцезнаходження: 33000, Рівне-17; ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» () на користь Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області () суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2, за серпень-листопад 2017 року, у розмірі 9055501 (дев'ять мільйонів п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот одна) грн. 27 (двадцять сім) коп., яку перерахувати на р/р 5532, в РОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 333368, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 817/1263/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року м. Рівне №817/1263/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Бабенко Л.П., Здибель І.О., Жовтко Л.С.,

відповідача: представник Майструк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Західний офіс Держаудитслужби
доДепартаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Інжпобутсервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Стиль-Декор" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Острозька філія ТОВ "Універсалбуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Магістральшляхбуд"
про зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Західного офісу Держаудитслужби (79000, вул.Костюшка,8, м. Львів, код 40479801) до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (33028, майдан Просвіти,1, м. Рівне, код 36565276) про зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.