Справа № 442/2989/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/701/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 13.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання нечинним рішення міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 13.06.2017р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання нечинним рішення міської ради задоволено (а.с. 36-37).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач Дрогобицька міська рада, скерувавши до суду апеляційної інстанції 28.12.2017р. апеляційну скаргу на неї разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.42-50).

В обгрунтування поданого клопотання скаржник покликається на те, що представник Дрогобицької міської ради не був присутній на судовому засіданні 13.06.2017р., а копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 21.12.2017р., що підтверджується відміткою на супровідному листі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 13.06.2017р. без участі сторін; копію рішення суду першої інстанції скеровано відповідачу 15.06.2017р., що підтверджується супровідним листом суду № 442/2989/17 від 15.06.2017р. (а.с. 38). При цьому, докази вручення такої адресату в матеріалах справи є відсутніми

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання відповідача від 02.06.2017р. щодо розгляду справи у його відсутності (а.с.21), що свідчить про обізнаність відповідача про розгляд справи. Також апелянтом не наведено будь-яких причин, що перешкоджало йому поцікавитися результатом розгляду справи і отримати копію судового рішення або пересвідчитися щодо наявності такого в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За наведених обставин сам факт неотримання копії судового рішення не видається вагомою перешкодою, яка б унеможливила звернення до суду із апеляційною скаргою.

Також, до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 1448 від 06.12.2017р. про сплату судового збору, однак платником такої операції зазначено виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, який не є учасником справи.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а подане клопотання - обґрунтованим, оскільки апелянтом не наведено вагомих обґрунтувань щодо неможливості звернення до суду першої інстанції з метою отримання копії постанови Дрогобицького міськрайного суду Львівської обл. від 13.06.2017р. для подальшого оскарження такої у строки, встановлені КАС України.

За таких обставин апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та долучення належного документа про сплату судового збору чи обґрунтування причин сплати судового збору іншою особою, яка не є учасником справи.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 13.06.2017р. у справі № 442/2989/17 (провадження № 2-а/442/111/2017) - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель