Справа № 483/1934/17
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1934/17
Провадження 2-а/483/4/2018
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В,

за участю позивача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та припису, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просив визнати протиправною та скасувати винесену відповідачем постанову від 02 листопада 2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року до участі у справі у якості другого відповідача залучено Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

22 грудня 2017 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій, крім зазначеної вище вимоги, просив визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 19 жовтня 2017 року № 192, винесений інспектором будівельного нагляду інспекційного Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач надав заяву про залишення без розгляду його позову в частині вимог про визнання протиправним та скасування припису від 19 жовтня 2017 року № 192.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та припису, в частині визнання неправомірним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 19 жовтня 2017 року № 192, винесеного інспектором будівельного нагляду інспекційного Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: