Справа № 638/18341/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

01.12.2017 позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні будівельного паспорта та поверненню пакету документів за заявою позивача від 27.03.2017 та зобовязати відповідача надати зазначений паспорт.

Після отримання адміністративного позову, суддя відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.107 КАС України зясовує чи відповідає він вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позову ОСОБА_1 та матеріалів доданих до нього вбачається, що позивачі 27.03.2017 звернулися до відповідача з заявою про надання будівельного паспорта, а відповідач своїм листом від 03.04.2017 відмовив позивачу.

Із зазначеним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 01 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Питання про поновлення пропущеного строку у позовних вимогах вказаного адміністративного позову не ставиться.

Крім того, клопотання про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин поважності такого пропуску, позивачем до суду не подано.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Однак, право на судовий захист має лише та особа, яка є субєктом (носієм) порушених прав, свобод чи інтересів. Тому, для того щоб особі було надано судовий захист, суд повинен встановити, що особа дійсно має право, свободу чи інтерес, про захист яких вона просить, і це право, свобода чи інтерес порушені відповідачем.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки позов подано після закінчення строків, установлених законом, в позові ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку звернення до суду, та не надано відповідного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, - суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: