Справа № 820/7398/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/1311/17 820/7398/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі №820/7398/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 касаційну скаргу відповідача залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329 та 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору та надання належним чином завіреної копії довіреності або її оригіналу.

Крім того, вказаною ухвалою зобов'язано скаржника навести інші поважні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та надати докази поважності вказаних причин.

09.01.2018 року скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням про її вручення.

23.01.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про усунення недоліків разом з платіжним доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 9200,00 грн. та належним чином завіреною копією довіреності.

Проте, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 3 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 відповідача зобов'язано навести причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати докази поважності вказаних причин.

Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС вищенаведені вимоги суду не виконано, про причині невиконання ухвали суду, інформації не надано.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки, вимоги встановлені в ухвалі Верховного Суду від 28.12.2017 не виконані в зв'язку з тим, що скаржником не наведено поважних причин пропуску строку звернення з касаційною скаргою, колегія суддів вважає, що у відкриті касаційного провадження слід відмовити за неповажністю причин для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі №820/7398/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова