Справа № 2а-156/10
Суддя: Головчак М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-6085/09
УХВАЛА

13 січня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Головчака М.М.

при секретарі Редько К.О.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

предстаника відповідача ОСОБА_3 Міністрества Внітрішніх справ в Рівненській області - ОСОБА_4

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання відповідача призначити, нарахувати та виплатити пенсію за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду як адміністративного суду з позовом ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання відповідача призначити, нарахувати та виплатити пенсію за вислугу років.

На попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження по справі з підстав непідсудності даної справи Рівненському міському суду як адміністративному, оскільки ОСОБА_1 проходив військову службу, тобто публічну службу у військових частинах №3049, 3002 внутрішніх військ МВС України, які відповідно є органами державної влади та суб'єктами владних повноважень. Зазначає, що в своєму позові позивач ОСОБА_1 оскаржує дії УМВС України в Рівненській області, щодо не зарахування йому вислуги років на пільгових умовах, тобто в даному випадку має місце спір, який за предметною підсудністю підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Рівненським окружним адміністративним судом. Окрім того додатково зазначила, що ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області не призначає, не нараховує та не виплачує пенсію, вказує, що це прерогатива Пенсійного Фонду України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області - ОСОБА_5 підтримала клопотання відповідача підтримала.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, просили в задоволенні клопотання відмовити, оскільки даний спір підсудний Рівненському міському суду як адміністративному.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно ч.1 п.3 ст18 КАС України усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично оскаржує бездіяльність ОСОБА_3 МВС України в Рівненській області, щодо не зарахування йому вислуги років на пільгових умовах, тобто в даному випадку має місце спір, який за предметною підсудністю підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Рівненським окружним адміністративним судом.

Враховуючи те, що вказана позовна заява має розглядатися Рівненським окружним судом, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст, 121, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання відповідача призначити, нарахувати та виплатити пенсію за вислугу років - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.М.Головчак