Справа № 807/940/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/940/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача: не з'явився;

представника позивача: ОСОБА_1;

відповідача - державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області - Калинар Єви Павлівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 30 січня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 31 січня 2018 року

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, якою просить суд: "1. Визнати протиправним бездіяльність державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області при розгляді заяв ОСОБА_3 щодо скасування реєстраційних дій від 14.07.2014 року; 2. Зобов'язати державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи КП "Агрошляхбуд", зміни складу або інформації про засновників юридичної особи КП "Агрошляхбуд" (код ЄРПОУ 03580334), проведених 14.07.2014 року за реєстраційним номером №4001152".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року вжито заходів забезпечення адміністративного позову, якою заборонено державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (державному реєстратору) проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації припинення юридичної особи - Колективного підприємства "Агрошляхбуд" ().

Рішенням Закарпатського окружного суду від 30 січня 2018 року позов ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов'язано державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області розглянути у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" заяви ОСОБА_3, що були ним подані 20 вересня 2016 року та 07 грудня 2016 року щодо реєстраційної дії від 14 липня 2014 року № 4001152.

Відповідно до статті 157 частини 1 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

Відповідно до статті 157 частини 6 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Тобто законодавцем врегульовано питання дій суду щодо вжитих заходів забезпечення позову лише у випадку коли відповідним судовим рішенням залишається позов без розгляду, закривається провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову - такі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням. Законодавцем не вирішено питання щодо долі вжитих заходів забезпечення позову, зокрема у випадку задоволення позову (повністю або частково). Таким чином, на думку суду, необхідно у даному випадку питання щодо вжитих заходів забезпечення позову вирішувати "від зворотного", а саме у випадку задоволення прозову (повністю або частково) необхідно застосовувати норму статті 157 частини 1 КАС України, а саме права суду скасовувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

За таких обставин, Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову в даній справі, що вжиті ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 157, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті Закарпатський окружним адміністративним судом ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко