Справа № 826/16808/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/76
У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 січня 2018 року м. Київ № 826/16808/17

за позовомОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування договору №1805 від 19.05.17 р., посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дарування земельної ділянки площею 0, 0962 га, розташованої на території села Лісники Києво-Святошинського району Київської області по вул. Виноградній б/н, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35278924 від 19.05.17 р. 21:47:01, винесеного Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.

Ухвалою суду від 22.12.17 р. відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Копія ухвали отримана позивачем 13.01.18 р. згідно інформації УДППЗ "Укрпошта"; станом на 29.01.18 р. ухвала не оскаржена і набула законної сили.

16.01.18 р. представником позивача подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду, в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2, 3 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладених положень законодавства судовий збір підлягає поверненню позивачу повністю; ст. 142 КАС України обмежень на повернення судового збору у зв'язку з закриттям провадження у справі не містить.

Згідно квитанції №74 від 13.12.17 р. представник позивача ОСОБА_5 сплатила за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.; вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України за розгляд справи №826/16808/17.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 143 КАС України, п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_5 (код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений згідно квитанції №74 від 13.12.17 р.

2. Вилучити з матеріалів справи оригінал квитанції №74 від 13.12.17 р.

3. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань