Справа № 814/102/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 січня 2018 р. № 814/102/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург", вул. Шевченка, 42/18, Миколаїв, 54030
до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27, корп. 1, 5, Миколаїв, 54001
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР", вул. Декабристів, 41, корп. 14, Миколаїв, 54020 Дочірнє підприємство "Торжок", вул. Мала Морська, 108,Миколаїв,54002 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікінвест 2017" вул. декабристів, 41/23-А, Миколаїв, 54020 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вул. Январьова, 28, Миколаїв, 54018 Заводський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вул. Робоча, 1, Миколаїв, 54029
про:заява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно - заступника начальника Центрального відділу ДВС м. Миколаїі головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Продун Анастасії Андріївни щодо припинення обтяжень №9725053, 9725757 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнання протиправними та скасування рішень №33961789 від 25.02.17 та записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження (номер запису про обтяження №9725053 від 20.05.15), ( номер запису про обтяження №9725757 від 20.05.15).

Ухвалою суду від 19.01.18 відкрито провадження в адміністративній справі № 814/102/15 за цим позовом.

29 січня 2018 року року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (окрім тих, що пов'язані з виконанням рішення по даній справі) щодо наступних об'єктів нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікінвест 2017" 9вул. Дкабристів, 41/23А, код ЄДР 41083979):

- об'єкт нерухомого майна за реєстраціним номером №01, що знаходиться за адресою: вул. М. Морська, 108, Миколаїв;

-об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером №101, що знаходиться за адресою: вул. м. Морська, 108/5, Миколаїв;

- об'єкт нерухомого майна за реєстраціним номером №101, що знаходиться за адресою: вул. М. Морська, 108/6, Миколаїв;

-об'єкт нерухомого майна за реєстраціним номером №101, що знаходиться за адресою: вул. М. Морська, 108/7, Миколаїв.

Обґрунтовуючи, необхідність застосування заходів забезпечення позову позивач вказує на те, що внаслідок можливого відчуження або наступного поділу нерухомого майна за вказаними об'єктами, в разі задоволення позову позивачу необхідно бути докласти значних зусиль та витрат для відновлення своїх прав, свобод та інтересів.

Заява про забезпечення позову згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст. 150 КАС України встановлений перелік підстав забезпечення позову, а саме: забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з ч. 5, 6 ст.154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

З позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач ставить питання, що внаслідок протиправних дій відповідача, безпідставного припинення обтяження на майно ДП «Торжок», право на яке заявляє позивач, зазначене майно вибуло з володіння боржника, а новий власник відразу перепродав зазначений об'єкт іншому підприємству, яке стало вживати заходи, щодо поділу майна та присвоєння йому іншої юридичної адреси.

Таким чином, після вчинення дій відповідачем, які є предметом оскарження по цій справі, майно, на яке претендує позивач, стало змінювати свій правовий статус внаслідок дій третіх осіб.

За таких обставин суд вважає, у цьому випадку є підстави для задоволення заяви про забезпечення позову, шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору (п.4 ч.1 ст.151 КАС України), оскільки невжиття таких заходів може унеможливити ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду (п.1 ч.2 ст.150 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 156, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург",. про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (окрім тих, що пов'язані з виконанням рішення по даній справі) щодо наступних об'єктів нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікінвест 2017" 9вул. Дкабристів, 41/23А, код ЄДР 41083979):

- об'єкт нерухомого майна за реєстраціним номером №01, що знаходиться за адресою: вул. М. Морська, 108, Миколаїв;

-об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером №101, що знаходиться за адресою: вул. м. Морська, 108/5, Миколаїв;

- об'єкт нерухомого майна за реєстраціним номером №101, що знаходиться за адресою: вул. М. Морська, 108/6, Миколаїв;

-об'єкт нерухомого майна за реєстраціним номером №101, що знаходиться за адресою: вул. М. Морська, 108/7, Миколаїв.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко