Справа № 363/4819/13-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"24" січня 2018 р. Справа № 363/4819/13-а
УХВАЛА

24 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

при секретарі - Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, пров. Луговий, 8) до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Радянська, 1), третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року був виписаний виконавчий лист № 363/4819/13-а 07 квітня 2015 року. 15 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з виконавчими листами до Управління Державної казначейської служби у Вишгородському районі Київської області. Однак, виконавчі листи були передані до архіву, оскільки Вищим адміністративним судом України розглядалась касаційна скарга Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Ухвалою Вищого адміністративного суду Київської області України від 27 вересня 2017 року, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року залишено без змін. Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області повернуло виконавчі листи, у звязку з пропущеним строком. На підставі викладено, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк предявлення для виконання виконавчих листів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 24 січня 2018 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути заяву без його участі, вимоги підтримує.

Представник Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області та Управління державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області, не зявились про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зясувавши доводи поданої ОСОБА_1 заяви, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року, позов задоволено частково, а саме стягнуто з Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з 20 березня 2009 року по 11 листопада 2010 року у розмірі 45 193,52 грн. та зобовязано Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області провести нарахування заробітної плати ОСОБА_1, як Пірнівському сільському голові з 20 березня 2009 року по 10 листопада 2010 року, провести помісячні нарахування та утримання страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та подати звіт до відділу персоніфікованого обліку Управління пенсійного фонду Вишгородського району Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року залишено без змін.

07 квітня 2015 року ОСОБА_1 видано два виконавчі листи по адміністративній справі № 363/4819/13-а.

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з виконавчими листами до Управління Державної казначейської служби у Вишгородському районі Київської області. Однак, виконавчі листи були передані до архіву, оскільки Вищим адміністративним судом України розглядалась касаційна скарга Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду Київської області України від 27 вересня 2017 року, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року залишено без змін.

На підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2017 року, ОСОБА_1 видано дублікати виконавчих листів № 363/4819/13-а від 28 жовтня 2014 року.

Як вбачається з ухвали суду від 27 листопада 2017 року, відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області № 10-13/120 від 13 листопада 2017 року, згідно Ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 травня 2015 року № К/800/16999/15 Управлінням зупинено виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року на користь ОСОБА_1, та у звязку з довготривалою неможливістю виконати рішення суду, оригінал виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року по справі № 363/4819/13-а, було направлено стягувачу, однак оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області № 08-13/001 від 03 січня 2018 року, ОСОБА_1 повернуто виконавчі листи відповідно до абз. 3, п.п. 1, п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України № 845, у звязку з пропущеним строком для предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, строк предявлення до виконання виконавчих листів пропущений з поважних причин, суд вважає, що строк може бути поновлений, так як рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, пров. Луговий, 8) до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Радянська, 1), третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 363/4819/13-а від 28 жовтня 2014 року до виконання про стягнення з Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з 20 березня 2009 року по 11 листопада 2010 року у розмірі 45 193,52 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 363/4819/13-а від 28 жовтня 2014 року до виконання про зобовязання Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області провести нарахування заробітної плати ОСОБА_1, як Пірнівському сільському голові з 20 березня 2009 року по 10 листопада 2010 року, провести помісячні нарахування та утримання страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та подати звіт до відділу персоніфікованого обліку Управління пенсійного фонду Вишгородського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д. Рудюк