Справа № 806/449/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року м.Житомир справа № 806/449/18

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання неналежною діяльності щодо розгляду звернення, зобов'язання розглянути звернення, -

встановив:

29.01.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання неналежною діяльності щодо розгляду звернення, зобов'язання розглянути звернення.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено у позовній заяві офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомих номерів засобів звязку відповідача.

Також, відповідачем у порушення п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України не додано до позовної заяви копії усіх аркушів звернення від 08.11.2017 (є лише три аркуші), на яке позивач посилається у позовній заяві, тому зрозуміти саме прохальну частину звернення не має можливості.

Окрім того, позивачем подано позов про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду звернення та зобов'язання до вчинення дій, однак у п.2 прохальної частини позовної заяви позивачем викладено вимоги про визнання неналежною діяльності відповідача щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 08.11.2017, отже позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, а саме викласти їх у наступній редакції: визнати протиправною бездіяльність, що полягала у нерозгляді або неналежному розгляді звернення від 08.11.2017 та зобов'язання вчинити дії щодо розгляду звернення від 08.11.2017.

Відповідно до частини 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із викладом позовних вимог у наступній редакції: визнати протиправною бездіяльність, що полягала у нерозгляді або неналежному розгляді звернення від 08.11.2017 та зобов'язати вчинити дії щодо розгляду звернення від 08.11.2017; зазначення у позовній заяві офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомих номерів засобів звязку відповідача; надання примірників уточненої позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі; надання у повному обсязі копії звернення від 08.11.2017.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко