overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3519/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 січня 2018 року Справа № 808/3519/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В.., за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління судової адміністрації України в Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Веселівський районний суд Запорізької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за ОСОБА_2 (надалі - позивач або ОСОБА_2) до Територіального управління судової адміністрації України в Запорізькій області (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Веселівський районний суд Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.12.2017, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2018.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

Позивачем подано клопотання яким просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідачем наданий відзив на позов та заяву про закінчення підготовчого провадження.

Третьою особою подано клопотання про призначення справи до розгляду по суті.

За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 808/3519/17 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Веселівський районний суд Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 08.02.2018 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.№134. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/2736/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2736/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2018 року

Справа № 808/2736/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроінвест 08”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “НПК “Інженер”, Приватне акціонерне товариство “Укрпромобладнання”

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропроінвест 08” (надалі – позивач, або ТОВ “Агропроінвест 08”) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 17 січня 2018 року о 10:00 год.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом попідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 237, ст.256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 17 січня 2018 року о/об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/2941/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2018 року Справа № 808/2941/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Долинська"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Долинська" (надалі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 23 січня 2018 року о 15:00 год.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом попідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 237, ст.256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 23 січня 2018 року о/об 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/4028/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4028/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 січня 2018 року

Справа № 808/4028/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліград” (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за грудень 2017 року у розмірі 1209 грн. 89 коп.

Ухвалою судді від 26.12.2017 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено перше судове засідання на 23.01.2018. Справу вирішено розглядати без виклику сторін.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У справі відсутня інформація про отримання відповідачем по справі ухвали суду від 26.12.2017.

Частиною першою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Главою 10 розділу ІІ КАС України не визначено процесуальних наслідків відсутності в матеріалах справи доказів повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, разом з тим, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 262 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до даного випадку норми КАС України, встановлені для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, за змістом норми п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 262 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №808/4028/17 за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліград” про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах на 23 лютого 2018 року о/об 09:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/1882/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1882/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 січня 2018 року

Справа № 808/1882/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у підготовчому засіданні питання про відкладення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс” (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року призначено підготовче засідання на 22.01.2018.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на необхідність отримання додаткових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №808/1882/17 на 20.02.2018 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб.№134

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/1882/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1882/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 січня 2018 року

Справа № 808/1882/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Батигіна О.В., розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс” до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області Акт перевірки №090/08-01-14-03/30599713 від 03.03.2017 та документ «Правова перекваліфікація обставин до акту перевірки від 03.03.2017 №090/08-01-14-03/30599713.

За приписами ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст.ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області звірені належним чином копії акту перевірки №090/08-01-14-03/30599713 від 03.03.2017 та документу під назвою «Правова перекваліфікація обставин до акту перевірки від 03.03.2017 №090/08-01-14-03/30599713.

Зазначені докази, завірені належним чином надати суду в строк до 20.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 318/9/16-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року Справа № 318/9/16-а Провадження № Н/808/10/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

представників:

позивачів: ОСОБА_1,

відповідача: Нікогосян Л.В.,

треті особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2016 по справі №318/9/16-а

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування рішень, -

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 361, 368, 369 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2016 по справі №318/9/16-а задовольнити.

Скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 01.12.2016 по справі №318/9/16-а.

Передати справу №318/9/16-а до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду для визначення складу суду, який продовжить розгляд цієї справи, в порядку ст. 31 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 810/3082/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 року 810/3082/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-груп"

до Київської обласної державної адміністрації,

Обухівської районної державної адміністрації Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

КСП "Орія"

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Серпень-груп" з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 зупинено провадження у справі до 24.10.2017. Водночас, 24.10.2017 ухвалою Київського окружного адміністративного суду продовжено строк, встановлений ухвалою від 26 вересня 2017 року у справі № 810/3082/16 до 22 листопада 2017 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3082/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2017 року об 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/3481/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2018 року № 810/3481/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до приватного підприємства «Гриф» про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

ГУ Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до суду з позовом про стягнення з ПП «Гриф» штрафу в сумі 5100, 00 грн.

Ухвалою від 17.10.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 15.01.2018 р. Дана ухвала отримана позивачем 02.01.2018 р., про що свідчать наявні письмові докази.

В порядку усунення недоліків позовної заяви, 18.12.2017 р., від представника позивача до суду надійшло клопотання з адміністративним позовом, оформленим з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАСУ та, всупереч встановленого ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху способу для усунення недоліків.

Так, представником позивача не було надано належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає ст. 106 Кодексу, із зазначенням засобів зв'язку і адреси електронної пошти відповідача; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням застережень суду, що фіскальний чек від 14.12.2017 р. не є належним доказом в розумінні вимог ч. 3 ст. 106 КАСУ; а також оригінал довіреності від 29.11.2016 р. № 10-01-18/3418 на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1, що є підставою для повернення позову. Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до приватного підприємства «Гриф» про стягнення штрафу, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.