overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/9083/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9083/17
Провадження №2-а/751/52/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Янцовська Т.М.,

при секретарі Грищенко Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу № 751/9083/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати довідку про розмір грошового забезпечення,

в с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне складання повного тексту рішення відкласти до 06.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 241-246 КАС України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати довідку про розмір грошового забезпечення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Янцовська
Справа № 552/591/18
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/591/18
Провадження № 2-а/552/49/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПП України в Полтавській області, інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Стаття 160 КАС України передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачу слід уточнити чи він звертається із позовом лише до ДПП України в Полтавській області чи до ДПП України в Полтавській області та інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Полтава ОСОБА_2.

Якщо позивач звертається до двох відповідачів, йому необхідно вказати місцезнаходження кожного відповідача.

Окрім того, в поданій до суду позовній заяві позивачем не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст..169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПП України в Полтавській області, інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 751/7093/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7093/17
Провадження №2-а/751/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. В.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 30.01.2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2018 р. позов ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 117738 від 30.09.2017 року, винесену інспектором роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень і закрито справу про адміністративне правопорушення. Однак у резолютивній частині рішення в частині оскарження помилково вказано, що: «Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення…» замість «Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАСУ, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду описки або очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що оскільки допущена у резолютивній частині рішення від 30.01.2018 року не змінює змісту рішення, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2018 року та викласти його в наступній редакції:

«Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.»

Дана ухвала є невід»ємною частиною рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2018 у справі № 751/7093/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 535/115/18
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/115/18
Провадження № 2-а/535/6/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 лютого 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: вул. Європейська, 164, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області), ОСОБА_2 ( інспектор роти № 4 місце роботи: вул. Європейська, 164, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 525809 від 17.01.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. та закриття провадження по адміністративній справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Відповідно до ст.287-289 КУпАП можна оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення в десятиденний термін з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160- 161, 171, ч.1ст. 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: вул. Європейська, 164, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області), ОСОБА_2 ( інспектор роти № 4 місце роботи: вул. Європейська, 164, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 07 лютого 2018 року о 14.00 год. у залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235.

Визнати явку сторін до суду обовязковою.

Направити відповідачу на офіційну електронну адресу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/15/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 536/15/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (с. Нова Знамянка вул. Енергетиків, буд. 70) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (м. Полтава вул. Гоголя, буд.25, кім. 62) про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 12 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

26 січня 2018 року від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області та поданий без порушення процесуальних строків.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справи підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.171 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 год. 45 хв. 01 березня 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 743/1749/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1749/17
Провадження №2-а/743/21/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Воєдило О.В.,

за участю прокурора Кошель Н.М., представника відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. Шевченка, 1 м. Чернігів Чернігівської області) до Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Грициніна, 23 смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Неданчицька ОСОБА_4 ст. Ріпкинського району Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

У підготовчому засіданні прокурор Кошель Н.М. підтримала позовну заяву, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача - Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, у підготовчому засідані позов не визнала, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи - Неданчицької ОСОБА_4 ст. Ріпкинського району Чернігівської області у підготовче засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги, передбачені ст. ст. 180-183 КАС України, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 14 год. 00 хв. 14 березня 2018 року в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 537/5797/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/35/2018
Справа № 537/5797/17
УХВАЛА

01.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м.Кременчуці Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м.Кременчуці Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач та відповідачі інспектор Бойков А.Ю. не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач та відповідач в судове засідання не зявились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м.Кременчуці Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 16 лютого 2018 року до 10.00 год.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/3442/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/537/4/2018
Справа № 537/3442/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01.02.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. ст.ст.1, 6, 77, 79, 139, 241 246, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (39600 Полтавська область м.Кременчук тупік Озерний б.6/9, РНОКПП НОМЕР_1) до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (39630 Полтавська область м.Кременчук вул.Велика набережна б.9, ) про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо припинення виплати належної ОСОБА_1 пенсії з вересня 2016 року.

Зобов»язати Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області нарахувати на виплатити ОСОБА_1 суми пенсії за період з вересня 2016 року по квітень 2017 року відповідно до чинного законодавства про пенсійне забезпечення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.І. Сьоря
Справа № 553/2598/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2598/16-а
Провадження № 6-а/553/1/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними у порядку ч.9 ст. 267 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року заявник ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до суду з заявою про визнання дій протиправними у порядку ч.9 ст. 267 КАС України

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року (головуюча суддя Парахіна Є.В.) вказану заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Згідно ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 19 .01.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді та передано справу на розгляд іншому судді.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи, дану адміністративну справ за заявою ОСОБА_1 розподілено судді Крючко Н.І.

У звязку з цим, керуючись ст. 382 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними у порядку ч.9 ст. 267 КАС України прийняти до розгляду та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2