Справа № 818/2083/17
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/2083/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись із матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 митного поста «Катеринівка» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Сумського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 митного поста «Катеринівка» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, в якій позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача з вилучення транспортного засобу «Audi A5», 2012 року виробництва, шасі № WAUZZZ8T7DA017939 та скасувати протокол від 04.03.2017 про порушення митних правил №0143/UA/805000/17 в частині вилученння транспортного засобу, зобов'язати відповідача повернути позивачу транспортний засіб.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 160 КАСУ.

Зокрема, пунктом 5 частини пятої цієї статті зазначено, що в позовній заяві повинні міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Водночас до позовної заяви не додано протоколу про порушення митних правил №0143/UA/805000/17 від 04.03.2017, про скасування якого просить позивач. Позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). Водночас позовну заяву подано до окружного адміністративного суду 20 грудня 2017 року, тобто з порушенням строку на оскарження рішення субєкта владних повноважень та в позовній заяві не порушується питання поновлення судом строку на оскарження вказаного рішення і не надано доказів поважності пропущення строку звернення до суду з позовною заявою.

Слід зазначити, що однією з позовних вимог позивача є зобовязання відповідача повернути вилучений транспортний засіб. Обґрунтовуючи вказану вимогу, позивач посилається на норми цивільного законодавства, з якого вбачається спір про право, який слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ст. 169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

А тому враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 митного поста «Катеринівка» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку своєчасного неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Суддя С.А. Мазур