Справа № 757/3735/18-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3735/18-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України в особі міністра Супрун Уляни Надії про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства охорони здоров'я України в особі міністра Супрун Уляни Надії з позовними вимогами про зобов'язання вчинити дії. Зокрема, серед заявлених позовних вимог виокремлюються позовні вимоги про зобов'язання правоохоронні органи вчинити певні дії, а саме: зобов'язати Службу безпеки України, Генеральну прокуратуру України, Національне антикорупційне бюро України разом з Міністерством освіти та Міністерством охорони здоров'я України провести експертизу на предмет виготовлення ПП «Медіум АСТ» людино ляльок; зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України разом з Генеральною прокуратурою України та Службою безпеки України порушити кримінальне провадження з формулюванням: «Умисне спричинення шкоди здоров'ю людини»; зобов'язати Національне антикорупційне бюро України порушити кримінальне провадження за корупційними схемами «торгівля енергетикою людини»; зобов'язати (без суб'єкта зобов'язання) порушити кримінальне провадження відносно Міністра охорони здоров'я; зобов'язати Генеральну прокуратуру України порушити кримінальне провадження стосовно осіб, які займаються незаконною підприємницькою діяльністю у сфері медицини; порушити кримінальне провадження щодо спричинення шкоди заявнику та його рідним.

Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів у публічно-правових спорах визначені ст. 19 КАС України. Частиною 2 цієї статті визначено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, як було зазначено ОСОБА_1 просить порушити кримінальні справи (внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань), тобто ставить вимоги на які не поширюються юрисдикція адміністративних судів.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 викладено позовні вимоги, а саме:про стягнення 30 % шкоди спричинений державному бюджету Департаментом по контролю нетрадиційної медицини при МОЗ за неналежне виконання покладених обов'язків; зобов'язати провести судово-медичну експертизу директора ПП «Медіум АСТ» Тарасенка А.С.; зобов'язати Фонд державного майна України провести перевірку будинку по вул. АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_2; зобов'язати Державне підприємство «Експертний державний Центр при Міністерстві охорони здоров'я України» провести законну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Відтак, оскільки ОСОБА_1 у позовній заяві виклав вимоги щодо порушення кримінальних справ та інші вимоги, які не пов'язані між собою підставою виникнення, отже вони не можуть бути об'єднані згідно вимог ст. 172 КАС України, вбачаються підстави визначені п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 169, 172, 241, 243, 248, 293, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України в особі міністра Супрун Уляни Надії про зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька