Справа № 802/1388/17-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Справа № 802/1388/17-а
Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
у проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції-без змін.
Разом з тим, після постановлення рішення, судом апеляційної інстанції виявлено, що апелянт не в повному обсязі сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.
За таких обставин, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову складає 1760,00 грн. (1600,00 грн.*110%), тоді як ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в розмірі 704,00 грн., а отже апелянтом не доплачено судовий збір в розмірі 1056 грн. (1760,00 грн.-704,00 грн.).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Що стосується поданого ОСОБА_2 клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та призначення справи у відкритому судовому засіданні, а не в письмовому, то колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Таким чином, із аналізу наведеної вище норми встановлено, що призначення питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні є правом суду, а не обов'язком.
Враховуючи те, що вирішення питання для ухвалення додаткового судового рішення по даній справі не потребує додаткових доказів, тому відсутні підстави для розгляду його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 252, 321, 325, 328 КАС України, суд ,
Додаткова постанова набирає законної сили з в порядку ст. 325 КАС України та підлягає касаційному оскарженню відповідно до ст. 328 КАС України.

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4