Справа № 826/20187/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

29.01.2018 м. Київ К/9901/6134/18 №826/20187/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мередіан Інвест», яка надійшла до Суду 18.01.2018, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №826/20187/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мередіан Інвест» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Експоран Стрім», приватного акціонерне товариство «Агрофірма «Троянда», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвестресурс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мередіан Інвест» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №826/20187/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мередіан Інвест» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Експоран Стрім», приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвестресурс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення.

2. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мередіан Інвест» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №826/20187/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мередіан Інвест» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Експоран Стрім», приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвестресурс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, - відмовити.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/20187/16.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб