Справа № 216/4672/14-а (6-а/216/20/16)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2018 Київ К/9901/9417/18 К/9901/9423/18 К/9901/9427/18 К/9901/9429/18 К/9901/9434/18 К/9901/9438/18 К/9901/9442/18 216/4672/14-а (6-а/216/20/16)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву судді Гімона М.М. про самовідвід у справі № 216/4672/14-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради про перерахунок щорічної одноразової допомоги за 2014 рік, -

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 направлено до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року у справі №216/4672/14а у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради про перерахунок щорічної одноразової допомоги за 2014 рік.

Проте, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» у зв'язку з чим, зазначені заяви передані на розгляд Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2018 року до складу колегії суддів включено суддю Гімона М.М., яким заявлено самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Гімон М.М. зазначив, що він входив до складу колегії суддів під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, що у відповідності до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює його участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.

Заслухавши доводи судді Гімона М.М., колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.

Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, суддя Гімон М.М. входив до складу колегії суддів під час розгляду справи № 216/4672/14а в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, рішення якого є предметом перегляду.

Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гімона Миколи Михайловича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради про перерахунок щорічної одноразової допомоги за 2014 рік - задовольнити.

Відвести суддю Гімона Миколу Михайловича від розгляду справи 216/4672/14-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз