Справа № 810/3631/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2018 року № 810/3631/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну ОСОБА_1 до Васильківського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області, Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій Васильківського РВ УДМС України в Київській області щодо повернення заяви позивача з додатками від 25.05.2016 р. для усунення недоліків протиправними та зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про встановлення належності до громадянства України від 25.06.2016 р., а також про зобов'язання УДМС України в Київській області видати позивачу в установленому порядку паспорт громадянина України.

Ухвалою від 27.10.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 15.01.2018 р. Ухвала отримана позивачем 29.11.2017 р., про що свідчать наявні письмові докази.

В порядку усунення недоліків позовної заяви, 15.01.2018 р. від позивача до суду надійшла заява, з якої вбачається фактичне невиконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Так, представником позивача не було надано копії паспорта громадянина Грузії НОМЕР_1 на прізвище, ім'я ОСОБА_1 (змінено п.і.б. з ОСОБА_1) та доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1, що є підставою для повернення позовної заяви. Представлена суду незасвідчена в належний спосіб ксерокопія посвідки на тимчасове проживання НОМЕР_2 датою видачі 05.06.2015 р., вичерпала строк своєї дії 04.06.2016 р., тому вважається недійсним та недостовірним доказом, отже не може бути використана судом у розумінні вимог ст.ст. 73, 74 КАСУ.

Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву головного ОСОБА_1 до Васильківського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області, Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.