Справа № 824/1032/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1032/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Александру М.М.,

представника позивача Атаманюка А.І., представника відповідача Швець О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтранс" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень - Державної фіскальної служби України в особі Головного управління ДФС у Чернівецькій області та зобов'язати відповідача застосувати положення пункту 56.9 статті 56 Податкового кодексу України шляхом прийняття відповідного рішення по винесеному податковому повідомленню-рішенню ДФС у Чернівецькій області від 12 вересня 2017 року за №.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22 січня 2018 року об 11 год. 30 хв.; встановлено строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року відкладено підготовче судове засідання у даній справі до 29 січня 2018 року 12 год. 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні 29 січня 2018 року позивач, надавши пояснення та заслухавши пояснення відповідача щодо суті спірних правовідносин, подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 1 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи подання позивачем в підготовчому засіданні заяви про залишення позову без розгляду, що є його безумовним правом, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даного позову без розгляду.

Поряд з цим позивач в заяві від 29 січня 2018 року просить винести ухвалу про повернення йому сплачений судовий збір.

Так, згідно матеріалів справи при зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн, що підтверджується квитанцією №20987731-1 від 18 грудня 2017 року.

Відповідно до частини п'ятої статі 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, згідно наведеної норми у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача сплачений ним судовий збір не повертається.

Оскільки в даному випадку позов залишено без розгляду за заявою позивача, то правові підстави для повернення йому судового збору відсутні.

Керуючись статтями 183, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

В повному обсязі ухвала складена 30 січня 2018 року.

Суддя О.П. Лелюк