overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4118/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4118/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 р. по справі № 815/4118/17

позивач ОСОБА_1 товариство "Одеський міський ломбард-Кругленко і компанія"

відповідач ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І. від 26.12.17 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 р. по справі № 815/4118/17 за позовом Повного товариства "Одеський міський ломбард-Кругленко і компанія" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.01.18 р.

До суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків, в звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити його, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 19.02.18 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.02.18 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/1053/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/1053/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи №815/1053/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу, зобовязання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду 19 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу, зобовязання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначено її до розгляду на 25.01.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року задоволено заяву про самовідвід суддів Косцової І.П., Стас Л.В., Турецької І.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Єщенко О.В., судді: Димерлій О.О., Запорожан Д.В.

Згідно із ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для повторного проведення підготовчого провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 14 ст. 31, ч. 2 ст. 41 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 лютого 2018 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Д.В. Запорожан
Справа № 815/3698/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3698/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
ГУ ДФСОСОБА_5 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства „Балканіка-Трейд на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року по справі за позовом приватного підприємства „Балканіка-Трейд до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановиВ:

Відповідно до ст. 243 та ст. 250 КАС України, - залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства „Балканіка-Трейд, - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року по справі № 815/3698/17, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов приватного підприємства „Балканіка-Трейд до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 04.07.2017 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_2 від 04.07.2017 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Постанови буде складено 31 січня 2018 року.

суддя-доповідач ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 825/1840/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1840/17
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Кобаля М.І. та Мацедонської В.Е.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТІДІ ЛТД" до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги ст. 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме - 2400 грн.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року апелянт отримав 15 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув, 2400 грн. суми судового збору не сплатив.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 298 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 158/2788/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/849/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Багрія В. М.
Старунського Д. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2017 року у справі № 158/2788/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у місті Луцьку Національної поліції України лейтенанта поліції Куць Петра Петровича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор", Служба автомобільних доріг у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2017 року у справі № 158/2788/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у місті Луцьку Національної поліції України лейтенанта поліції Куць Петра Петровича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор", Служба автомобільних доріг у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський
Справа № 444/2151/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/61/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Рава-Руської міської ради на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року у справі № 444/2151/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рава-Руської міської ради, голови Рава-Руської міської ради Зінька Миколи Любомировича про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рава-Руської міської ради на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року у справі № 444/2151/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рава-Руської міської ради, голови Рава-Руської міської ради Зінька Миколи Любомировича про зобов'язання до вчинення дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 815/3958/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2018 р. Справа № 815/3958/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

СуддідоповідачаОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши в місті ОСОБА_3 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №139194-13 від 30.06.2017 року, -

встановиВ:

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року, а справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про розгляд справи у загальному порядку. Свою заяву апелянт обґрунтовує необхідністю надання особисто у судовому засіданні пояснень та письмових доказів на підтвердження наведених доводів у апеляційній скарзі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність для з'ясування всіх обставин у справі перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 311 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №139194-13 від 30.06.2017 року - призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання № 3 на 20 лютого 2018 року о 09:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 500/5117/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 500/5117/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року по справі №500/5117/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 15.03.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя А.І. Бітов

засідань № на р. о .
Справа № 815/5516/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5516/17

Категорія: 10.4 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Романішина В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Густомаркет" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Густомаркет" до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Густомаркет" до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування рішень.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Густомаркет" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Густомаркет" до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування рішень.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: В.Л. Романішин
Справа № 821/1420/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/1420/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року по справі №821/1420/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Каховські ковбаси» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 15.03.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя А.І. Бітов

засідань № на р. о .