Справа № 149/163/18
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/163/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху, надавши

позивачу строк для усунення недоліків

29.01.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій посадової особи не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № НК № 443916 від 19.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до інспектора СРПП № 2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дії посадової особи не правомірними інспектора СРПП № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2, скасувати постанову НК № 443946 від 19.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.п. 15.9 ПДР та скасувати накладення штрафу у розмірі 255 грн.

Як вбачається з зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

1) визнати дії посадової особи не правомірними інспектора СРПП № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2;

2) скасувати постанову НК № 443946 від 19.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.п. 15.9 ПДР та скасувати накладення штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 288 КУпАП, постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору щодо позовної вимоги про скасування постанови НК № 443946 від 19.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Однак вимога позивача визнати дії посадової особи не правомірними інспектора СРПП № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Зокрема в порушення вимог ч. 8 ст. 160 КАС України, позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичної особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру нею має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 гривень за реквізитами та на рахунок: призначення платежу - судовий збір п.3.1.4 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір); код ЄДРПОУ суду 26423241; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, , р/р 0624; одержувач: УК у Хмільницькому районі 22030001.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5,42,43 46,160,161,168, 69 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій посадової особи не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № НК № 443916 від 19.01.2018 року, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви термін п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.