Справа № 311/3276/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 311/3276/17
Провадження № 2-а/311/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л,А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Василівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, в якому просить: 1) визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_2 міської ради Василівського району Запорізької області щодо неприйняття рішення за її заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га вмісті Василівка, вул. Каховська буд. 170, Запорізька область подарованої їй за Договором дарування від 19 серпня 1998 року в межах, які встановлені згідно з планом обміру земельної ділянки, виданого органом землеустрою ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів Запорізької області 21 червня 1995 року; 2) зобов'язати ОСОБА_2 міську раду Запорізької області на черговому засіданні сесії розглянути її заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га в м.Василівка, вул.Каховська, 170. Запорізька область подарованої їй за Договором дарування від 19 серпня 1998 року в межах, які встановлені згідно з планом обміру земельної ділянки, виданого органом землеустрою ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів Запорізької області 21 червня 1995 року, з винесенням відповідного рішення про задоволення або відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду, посилаючись на необхідність подальшого звернення з даним позовом до Окружного адміністративного суду з урахуванням норм чинного КАС України та просить в порядку ч.5 ст.240 КАС України вирішити також питання про повернення їй судового збору в сумі 640 грн., сплаченого при предявленні позову до суду. Дане клопотання просить вирішити в судовому засіданні у її відсутність за підставами, викладеними у клопотанні, на його задоволенні наполягає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву з проханням проводити судове засідання у її відсутність, подану заяву про залишення позову без розгляду підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Запорізької області не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте представником відповідача ОСОБА_3 надано до суду заяву з проханням проводити судове засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2,3 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч.5 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат ,про повернення судового збору з бюджету. суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене позивачкою ОСОБА_1 клопотання про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, у звязку з наявністю правових підстав, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Також, у відповідності до положень ч.5 ст.240 КАС України суд вважає необхідним в ухвалі про залишення позову без розгляду також вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн., сплачений нею при предявлені позову до суду.

ОСОБА_3 того, суд вважає необхідним розяснити позивачу, що він на підставі ч.4 ст.240 КАС України, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду,має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.240,243,248,255, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - суму коштів судового збору за предявлення позову до суду в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачених згідно квитанції № 1 від 06.12.2017 року у ТВБВ № 10007/0224 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Повернути ОСОБА_1 квитанцію № 1 від 06.12.2017 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4