Справа № 377/711/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку усунення недоліків

26.01.2018 м. Київ К/9901/4432/17 №377/711/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка надійшла до Суду 28.12.2017, на постанову Славутицького міського суду Київської області від 02.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі №377/711/17 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області за участю третьої особи: компанії «Вінсі Констрюксьон Гран Проже/Буйг Траво Пюблик» про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

04.12.2017 представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направлено касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, що підтверджується відміткою поштового штемпелю на конверті.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2017 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.12.2017 з моменту отримання цієї ухвали, а саме - надати документ про сплату судового збору та надати відомості щодо наявності у представника позивача статусу адвоката.

З 15.12.2017 набрав чинності Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Пунктом 12 ч. 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, судом з'ясовано, що у матеріалах касаційної скарги відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.12.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що у матеріалах касаційної скарги відсутні відомості про отримання скаржником копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.12.2017, Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

З урахуванням вищезазначених положень, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання документу про сплату судового збору та відомості щодо наявності у представника позивача статусу адвоката.

Керуючись ст. 332, п. 12 ч. 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 07.12.2017.

2. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук