Справа № 642/5285/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5285/17
2а/642/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) суддя Ольховський Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні (вступної та резолютивної частини) від 23.01.2018 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправним та забов»язанням вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням (вступна та резолютивна частина) Ленінського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним рішення Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 30.08.2017 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років працівника освіти. Забов»язано Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років у відповідності до п. «Е» ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч.4 ст. 21 Закону України «Про позашкільну освіту» з 22.08.2017 року з дня звернення з відповідною заявою про призначення пенсії. Забов»язано Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова врахувати під час призначення пенсії за вислугою років до спеціального стажу роботи працівника освіти періоди трудової діяльності ОСОБА_1 на посаді педагога-організатора у позашкільному закладі освіти з 30.08.1988 по 31.12.1992 роки та з 02.01.2009 по 16.03.2009 роки.

В рішенні (вступна та резолютивна частина) в четвертому абзаці резолютивної частини допущено описки, замість вірної дати початку 2 (другого) періоду трудової діяльності ОСОБА_1 на посаді педагога-організатора у позашкільному закладі з 02.01.1993 по 16.03.2009 р.р., помилково вказано з 02.01.2009 по 16.03.2009 роки.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні (вступна та резолютивна частина) Ленінського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправним та забов»язанням вчинити певні дії, зазначивши вірну дату початку 2 (другого) періоду трудової діяльності ОСОБА_1 на посаді педагога-організатора у позашкільному закладі з 02.01.1993 по 16.03.2009 р.р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. харкова (згідно до перехідних положень) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський