Справа № 809/1838/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" січня 2018 р. справа № 809/1838/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 03.01.2018 в справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо не включення в довідку про грошове забезпечення інформації про відповідну надбавку та розмір премії, зобов'язання до видачі довідки із вірними даними, зобов'язання щодо направлення нової довідки до органу пенсійного забезпечення для перерахунку і виплати належної пенсії, а також визнання неправомірними дій по не проведенню перерахунку і виплати пенсії у збільшеному розмірі та зобов'язання до вчинення таких дій, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 03.01.2018 відповідно до статей 171, 248, 260 і 262 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №809/1838/17 постановлено ухвалу про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо не включення в довідку про грошове забезпечення інформації про відповідну надбавку та розмір премії, зобов'язання до видачі довідки із вірними даними, зобов'язання щодо направлення нової довідки до органу пенсійного забезпечення для перерахунку і виплати належної пенсії, а також визнання неправомірними дій по не проведенню перерахунку і виплати пенсії у збільшеному розмірі та зобов'язання до вчинення таких дій.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, що викладається окремим документом, серед іншого, складається з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

В мотивувальній частині ухвали від 03.01.2018 суд зазначив закон, яким керувався, постановляючи ухвалу, а саме: ''Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -…''.

Вказаний текст свідчить, що після слів і цифр ''…статтями 171, 248, 260, …'' допущено описку '' 263'', в той час як вірним є '' 262''.

Таким чином, судом при виготовленні ухвали від 03.01.2018 у мотивувальній частині допущено вказану описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 03.01.2018 у справі №809/1838/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо не включення в довідку про грошове забезпечення інформації про відповідну надбавку та розмір премії, зобов'язання до видачі довідки із вірними даними, зобов'язання щодо направлення нової довідки до органу пенсійного забезпечення для перерахунку і виплати належної пенсії, а також визнання неправомірними дій по не проведенню перерахунку і виплати пенсії у збільшеному розмірі та зобов'язання до вчинення таких дій, а саме: в мотивувальній частині ухвали суду після слів і цифр ''…статтями 171, 248, 260, …'' замість значення цифр '' 263'' зазначити (виправити) на '' 262''.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.