Справа № П/811/515/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/515/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2018 р.

справа № П/811/515/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Голованівської об’єднаної державної податкової інспекції

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Притула К.М.) від 13 грудня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Фермерського господарства «Лан»

до Голованівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Голованівської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в адміністративній справі № П/811/515/17.

При перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В порушення вказаних норм права апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування апелянта, номери засобів зв’язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси (їх відсутність).

Крім того, відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній на момент ухвалення постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 13 грудня 2017 року судом першої інстанції ухвалено постанову, апеляційна скарга на яку подана 15 січня 2018 року.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Апелянт зазначає, що копію постанови суду першої інстанції отримано 03 січня 2018 року, на підтвердження чого надав копії супровідного листа Кіровоградського окружного адміністративного суду зі штампом вхідної кореспонденції Голованівської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 5/10 від 03.01.2018.

Проте суддя зазначає, що належним доказом підтвердження дати отримання копії рішення суду є відбиток штампу на конверті з відповідним поштовим відправленням або розписка уповноваженого представника, а не реєстраційний штамп, який відображає лише дату реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Голованівської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в адміністративній справі № П/811/515/17 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

1) уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування апелянта, номеру засобів зв’язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси чи їх відсутності. Уточнену апеляційну скаргу надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи;

2) належних доказів, які підтверджують дату отримання копії постанови суду першої інстанції – 03.01.2018, або подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами;

Ухвала суду набирає законної сили з 29 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко