Справа № 805/4303/17-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 лютого 2018 р. Справа №805/4303/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Гуменного М.А.,

представників позивача - Томашкова О.О., Романенка А.В. (за довіреністю),

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1) до начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, 82) про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі по тексту - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання призначити повторне (додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 02.08.2017 о 14 год. 05 хв. У приміщенні теплового пункту адміністративно-побутового корпусу № 2 цеху холодного прокату ПрАТ «ММК ім. Ілліча» з машиністом компресорних установок 5 розряду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціальною комісією в іншому складі.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у зв'язку зі складністю справи.

Представники позивача не заперечували проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись, ст.ст. 12, 248, 260 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 7 лютого 2018 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Запропонувати позивачеві надати:

- посадові інструкції ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- накази по ПрАТ «ММК ім. Ілліча», які регулюють питання охорони праці;

- інструкцію з охорони праці;

- всі матеріали спеціального розслідування, за результатами якого складено Акт від 15.11.2017.

Встановити відповідачу (начальнику Головного управління Держпраці у Донецькій області) 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази надіслання відповіді на відзив та заперечення іншим учасникам справи одночасно з даними документами мають бути надані до суду.

Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Ушенко С.В.