Справа № 826/10785/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Київ № 826/10785/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №826/10785/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в м.Києві

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання поновити на штатній посаді, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1, позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (надалі- ГУ Нацполіції у м.Києві, відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання поновити на штатній посаді, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києві від 13.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління Нацполіції у м.Києві від 27.07.2017р. № 786о/с в частині призначення ОСОБА_1 (М-050237) на посаду "старшого слідчого" слідчого відділення відділу поліції № 4 (з обслуговуванням житлового масиву "Березняки") Дніпровського управління поліції з посадовим окладом 2600,00 грн., звільнивши з посади старшого слідчого управління. Поновлено ОСОБА_1 на штатній посаді старшого слідчого управління Нацполіції у м.Києві, передбаченій штатом, що затверджений наказом Нацполіції № 164 дск від 24.02.2016 р. з 27.07.2017р. Стягнуто (зобов'язати нарахувати та виплатити) різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи з 27.07.2017р. по день виконання судового рішення. Звернуто постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді "старшого слідчого" слідчого управління Національної поліції у м.Києві, передбаченій штатом, що затверджений наказом Національної поліції № 164 дск від 24.02.2016р. з 27.07.2017р. та стягнення різниці в заробітку (грошовому забезпеченні) за час виконання нижчеоплачуваної роботи за один місяць. В частині інших позовних вимог відмовити.

13.12.2017 Окружним адміністративним судом м.Києва видано виконавчий лист.

Повідомленням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м.Києві повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

На адресу суду позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документів. Заяву мотивовано тим, що у виконавчому листі зазначено дві різні виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 даної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 373 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

У Х В А Л И В:

Призначити засідання щодо вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі 30 січня 2018 року об 9:45 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій