Справа № 813/3113/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3113/17

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

31 січня 2018 року № 813/3113/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Ланкевича А.З., суддів Гавдика З.В., Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БІМ-1» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.07.2017 року №7932/38457155, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БІМ-1» (код ЄДРПОУ 38457155) відмовлено у реєстрації податкової накладної №30 від 30.06.2017 року;

- зобов’язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БІМ-1» №30 від 30.06.2017 року.

Від представника позивача надійшло клопотання, щодо якого не заперечив представник відповідача, про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтовано тим, що 25.01.2018 відповідачем здійснено реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної позивача №30 від 30.06.2017 року. У зв'язку із вказаними обставинами, оскаржуване рішення відповідача від 19.07.2017 року №7932/38457155 втратило свою чинність, що виключає наявність, станом на 31.01.2018 року, предмету спору у цій справі. З огляду на викладене, просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 3200,00 грн.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про закриття провадження у справі у письмовому провадженні.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд враховує, що предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 30.06.2017 року та зобов’язання відповідача зареєструвати таку.

Таким чином, суд приходить висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладені представником позивача у клопотанні обставини, підтверджені матеріалами справи, які не заперечувались представником відповідача, та враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі – закриттю, на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.132 цього Кодексу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 3200,00 грн. Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №2867 від 05.09.2017 року, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС у Залізничному районі м.Львова.

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір в сумі 3200,00 грн.

Водночас суд роз’яснює позивачу, що в силу вимог ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.238, 39, 243, 248, 250, 256, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БІМ-1» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Ланкевич А.З.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Мартинюк В.Я.

Оригінал повного судового рішення складено в одному примірнику 31.01.2018 року.