overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/1396/18
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_ __ Справа №521/1396/18
Пр. №2-а/521/133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У грудні 2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (далі ГУПФУ в Одеській області) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

29 січня 2018 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеській області було надано відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .

При зверненні до суду позивач просив розглядати справу в порядку спрощенного провадження, передбаченого чинним КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12, ст. ст. 257, 260 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, так як позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого чинним КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, ст. 257-263, 287 КАС України, суддя

ухвалила:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії , проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на "12" лютого 2018 року о14:15 годині, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/20992/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/521/120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про направлення справи до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У грудні 2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (далі ГУПФУ в Одеській області) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

При зверненні до суду позивач просив розглядати справу в порядку спрощенного провадження, передбаченого чинним КАС України.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

29 січня 2018 року представником Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області було надано відзив на позовну заяву ОСОБА_2.

Разом із відзивом на адміністративний позов ОСОБА_2 було надано клопотання ГУПФУ в Одеській області про направлення даної справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Відповідно до п.12 перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідним в задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, ст. 257-263, п.12 перехідних положень КАС України, суддя

ухвалила:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про направлення справи до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/20406/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2а/521/112/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Пасічник О.Е.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю представника Одеської митниці ДФС - Ткаченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовомОСОБА_4 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання противоправною та скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 53, 57, 71, 292, 485, 494, 495, 498, 529, 530, 531 Митного кодексу України,ст.ст. 2, 5, 9, 20, 238, 242, 245, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання противоправною та скасування постанови про порушення митних правил - задовольнити.

Визнати противоправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення митних правилза №0397/50000/17 від 10 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України.

Закрити провадження у справі про порушення митних правил №0397/50000/17.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: О.М.Сегеда

Судове рішення буде складено в повному обсязі протягом десяти днів.
Справа № 521/1397/18
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________ Справа №521/1397/18
Пр. №2-а/521/134/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У грудні 2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (далі ГУПФУ в Одеській області) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

29 січня 2018 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеській області було надано відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .

При зверненні до суду позивач просив розглядати справу в порядку спрощенного провадження, передбаченого чинним КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12, ст. ст. 257, 260 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, так як позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого чинним КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, ст. 257-263, 287 КАС України, суддя

ухвалила:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії , проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на "12" лютого 2018 року о14:15 годині, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 522/4818/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4818/17
Номер провадження 2а/522/800/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконкому ОМР, третя особа: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОМР, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року адміністративна справа була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., у звязку із звільненням судді Нікітіної С. Й. з посади судді Приморського районного суду м. Одеси.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконкому ОМР, третя особа: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОМР, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 29.03.2018 року о 15 год. 00 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

29.01.2018
Справа № 521/1396/18
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________ Справа№521/1396/18
Пр. №2-а/521/133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про направлення справи до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У грудні 2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (далі ГУПФУ в Одеській області) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

При зверненні до суду позивач просив розглядати справу в порядку спрощенного провадження, передбаченого чинним КАС України.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

29 січня 2018 року представником Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області було надано відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .

Разом із відзивом на адміністративний позов ОСОБА_2 було надано клопотання ГУПФУ в Одеській області про направлення даної справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Пунктом 12 перехідних положень КАС України, встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідним в задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, ст. 257-263, п.12 перехідних положень КАС України, суддя

ухвалила:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про направлення справи до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 522/1852/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1852/17
Провадження № 2-а/522/513/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 УПП в Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 УПП в Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач неодноразово не з'являється в судові засідання.

В судові засідання призначені на 06.11.2017 р., 22.01.2018 р. позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи судом сповіщався у встановленому законом порядку, причина неявки суду не відома.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 УПП в Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 УПП в Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

22.01.2018
Справа № 522/16206/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, Центрального відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсії про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-9, 77, 241-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, Центрального відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсії про визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати прийняте Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі розпорядження №67 від 11.07.2017 року з приводу відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки №581 від 07.07.2017 року.

Визнати дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) з розрахунку 80% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Одеської області №581 від 07.07.2017 року, починаючи з 04.07.2017 року та без обмеження її максимального розміру, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07.02.2018 року.

Суддя 30.01.2018
Справа № 522/31708/13-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8а/1522/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі: Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі відвід заявлений ОСОБА_1 головуючому по справі судді Загороднюку В.І. по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявлений відвід головуючому по справі судді Загороднюку В.І., де він звинувачує суддю в тому, що останній на протязі двадцяти років розглядає замовні справи та чинить судові беззаконня, що було встановлено в тому числі апеляційним судом, про що він, тобто заявник, здійснював публікації в Інтернет-виданнях та місцевих засобах масової інформації. При цьому надав письмові доказі, щодо публікацій стосовно судді Загороднюка В.І.

Приймаючи до уваги ці звинувачення, суд вважає, що це може викликати сумніви в неупередженості та обєктивності судді, а тому за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, 39 - 41 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу головуючому по справі судді Загороднюку В.І. відмовити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Загороднюка В.І. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Справу передати на новий автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.01.2018
Справа № 522/24635/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/95/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доДержавної фіскальної служби України про повернення грошових коштів.

В позовній заяві позивач посилається на порушення його прав з боку відповідача, що свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст.19 КАС України адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином в відкритті провадження по справі слід відмовити та розяснити позивачу про можливість його звернення до суду в порядку передбаченому ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст.19, п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про повернення грошових коштів - відмовити.

Адміністративний позов з додатком до нього повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

29.01.2018
Справа № 522/17744/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/841/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ілліча, ФОП ОСОБА_3 до Виконкому ОМР про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року адміністративна справа була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., у звязку із звільненням судді Нікітіної С. Й. з посади судді Приморського районного суду м. Одеси.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ілліча, ФОП ОСОБА_3 до Виконкому ОМР про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 29.03.2018 року о 14 год. 45 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

29.01.2018