Справа № 281/1129/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1129/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Стужук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 15.01.2015 року, її правонаступником - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що вона є донькою ОСОБА_2 та її правонаступником, оскільки прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть І-ТП № 253206 від 17.01.2015 року, копію свідоцтва про народження І-УР № 199108 від 24.10.1960 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2017 року.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надіслав заперечення в якому просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявник не зверталась до управління ПФУ за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера як член його сімї, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Зазначає, що недоотримані кошти були нараховані на виконання постанови Лугинського районного суду Житомирської області, отже дана постанова була виконана управлінням в повному обсязі. Вважає, що виконання постанов Лугинського районного суду Житомирської області в частині виплати не залежить від дій Пенсійного фонду. Зобовязання по виплаті нарахованих коштів по зазначеним справам покладено на центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 28.07.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року, визнано неправомірними дії відповідача та зобов'язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (а.с. 14, 22-23).

На виконання вказаного судового рішення 23.12.2014 року було видано два виконавчі листи, що підтверджується заявою та відміткою у довідковому листі по справі (а.с. 28).

Виконавчі листи по справі направлялись на виконання, але на даний час рішення суду не виконане.

17.01.2015 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть копію свідоцтва про смерть І-ТП № 253206 від 17.01.2015 року (а.с. 31).

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку на підтвердження чого надала копію свідоцтва про народження І-УР № 199108 від 24.10.1960 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2017 року (а.с. 34, 35).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки стягувач за життя отримав виконавчі листи та направив їх на виконання і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, є правонаступником ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 17.01.2015 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 28.07.2014 року по справі № 281/1129/14-а на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Данчук