overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/6269/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26.01.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати рішенняГоловного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_3 за № 453 від 31.08.2017 року.

Присудити ОСОБА_2 (ІПН) понесені судові витрати в сумі 640 грн. з місцевого бюджету міської ради м. Кропивницький.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене 01.02.2018 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 2-а-6418/11
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6418/11
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області в складі ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині постанови Білопільського районного суду від 20 вересня 2011 року у справі №2-а-6418/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» імя позивача помилково зазначено як «Ганна» замість «Галина».

Про факт допущення описки в судовому рішенні обєктивно свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Білопільського районного суду Сумської області від 20 вересня 2011 року у справі №2-а-6418/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та замість зазначеного в абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови імені позивачки «Ганна», вважати вірним «Галина».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду Сумської області або через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 591/223/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/223/18 Провадження № 2-а/591/196/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Путивльської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітету ПМР, місцезнаходження: 41500, Сумська область м. Путивль вул. Володимира Князя, буд. 50, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову №01/17 від 09 січня 2018 року про накладення на неї адміністративного стягнення, та закрити справу.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Путивльської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітету ПМР, місцезнаходження: 41500, Сумська область м. Путивль вул. Володимира Князя, буд. 50, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Офіційна електронна адреса сторін суду не відома, тому копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу листом з повідомленням, оскільки електронна адреса суду не відома.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 401/3232/17
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3232/17
У Х В А Л А

18 січня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

СП ТОВ «Світловодськпобут», місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Г.Сковороди(Крупської) будинок 2А,

до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України 14;

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п.п. 10, 12, п. 1. р. VII Перехідні положення КАС України, в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., заяви, які надійшли до суду до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі справи, заяви та скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудніст.

Враховуючи, що вказаний адміністративний позов не є малозначним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161,171, 174, 180 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу, на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, відповідно до вимог ст. 162, 175 КАС України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у п'ятнадцятидневний термін без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/7072/17
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7072/17
Провадження № 2-аво/591/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді - Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

18 січня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

25 січня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України суд приходить до висновку про можливість вирішення заяви позивача в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та виклику учасників справи, провівши судове засідання на підставі матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 4, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в письмовому провадженні з призначенням судового засідання 26 січня 2018 року о 13 год. 00 хв. без виклику та повідомлення учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 592/11104/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., з участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 77, 194, 205, 211, 229, 230, 241, 242, 271 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2017 року.

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_1 нарахування і виплату пенсії, а також сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії - з 01.09.2017 року, з урахування раніше проведених виплат за вказаний період.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 31 січня 2018р.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/11890/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/38/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об*єднаногоУправління Пенсійного фонду України Сумської області, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 року та щодо утримання надміру виплаченої суми пенсії у сумі 2557,52 грн. за період з 01.09.2017 року по 30.09.2017 року.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 року, скасувавши рішення від 05.10.2017 року про утримання з ОСОБА_1 надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 2557,52 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 591/7072/17
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7072/17
Провадження № 2-аво/591/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Сидоренко А.П., розглянувши в письмовому провадженні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

25 січня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Просить внести зміни до резолютивної частини рішення, а саме замінити номер довідки №11/169-43 (623) від 22 червня 2017 року на № 11/146-429 (2766) від 26 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 18 січня 2018 року описку та вказати в резолютивній частині рішення замість номеру довідки «№11/169-43 (623) від 22 червня 2017 року», номер довідки «№11/146-429(2766) від 26 травня 2017 року».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 КАС України -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Суми вул. Інтернаціоналістів, 59 Б кв. 71, РНОКПП НОМЕР_1, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії та вважати зазначеним у третьому абзаці резолютивної частини рішення номер довідки «№11/146-429(2766) від 26 травня 2017 року» замість зазначеного «№ 11/169-43 (623) від 22 червня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 408/4889/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа408/4889/17-а

У Х В А Л А

24 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

25.10.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії з призначенням справи до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09.11.2017 року та у подальшому перенесено на 23.11.2017 року, яке проведено без присутності учасників процесу. До заперечення на позов представник відповідача заяву про розгляд справи без його участі не надав. Однак, помилково, в ухвалі суду від 13.11.2017 року розгляд адміністративного позову було визначено в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне змінити порядок розгляду адміністративного позову на загальне позовне провадження з викликом представника відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративного позову відкласти на 14 лютого 2018 року на 16:00 год. з викликом представника відповідача.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 577/4997/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4997/17
Провадження № 2-а/577/26/18
У Х В А Л А

"24" січня 2018 р.

Суддя Конотопського міськранного суду Буток Т.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа передана згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23 січня 2018 року в зв'язку з відводом судді Гетьмана В.В.

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Спір між сторонами не врегульований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 171 КАС України,-

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 408/367/18-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/367/18-а
УХВАЛА

26 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Зазначену позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Однак цей спір згідно вимог ст. 20 КАС України належить до юрисдикції окружних адміністративних судів.

За таких обставин, враховуючи, що вказана заява до розгляду Біловодським районним судом Луганської області не приймалась, її слід передати на розгляд належному суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 160, 161, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання перерахувати пенсію на розгляд Луганському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 409/2841/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/6/18
Справа №409/2841/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 січня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: Т.С.Гойдіної

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію за віком -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію за віком.

У встановлений законом десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів відповідач подав заперечення проти позову.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Білокуракинського районного суду Луганської області.

Встановити такий порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2.Третяк