Справа № 826/9487/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2018 м. Київ К/9901/2037/18 826/9487/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №826/9487/17 залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Скаржниками вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Також, до касаційної скарги відповідачем додано клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №826/9487/17.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що до моменту вирішення справи судом у касаційному порядку, позивач матиме можливість звернутись до суду з позовом матеріального характеру про відшкодування збитків, завданих на час неможливості використання спеціальних дозволів на користування надрами, що, в свою чергу, призведе до завдання шкоди інтересам Держави, а також нецільового використання коштів державного бюджету.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Обговоривши доводи клопотання колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №826/9487/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9487/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови.

У задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №826/9487/17 - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон