Справа № 813/170/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/170/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2018 року

№813/170/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до приватного акціонерного товариства «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до приватного акціонерного товариства «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості.

На виконання вимог вказаної ухвали, від позивача через канцелярію суду 25.01.2018 року надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Водночас в поданому клопотанні позивач зазначив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України немає можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Згідно ч.1 ст. 133 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчиї актів» №2147-VІІ від 03.10.2017 року, внесено зміни до ЗУ «Про судовий збір», що набрали чинності 15.12.2017 року, скасовано пільги по сплаті судового збору для органів Пенсійного фонду України.

Судом не враховуються обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано жодних та належних доказів – виписки про рух коштів, довідки відповідної фінансової установи, тощо, які б підтверджували майновий стан та неможливість сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

2. Позовну заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до приватного акціонерного товариства «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Сакалош