overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4896/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 січня 2018 р. Справа № 820/4896/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дробязги Т.В.,

за участю: представників позивача - Богуславської М.В., Пазиніної Г.С.,

представника відповідача - Сосіної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання незаконними дій та скасування припису ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення рішення за клопотанням про вступ у справу прокурора в нарадчій кімнаті виявилась потреба з'ясувати певні обставини через процесуальні дії у вигляді витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 227, 243, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити розгляд клопотання про вступ у справу прокурора за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання незаконними дій та скасування припису.

Витребувати у Харківської місцевої прокуратури №2, у строк до 05.02.2018:

- докази на підтвердження перебування в провадженні Господарського суду Харківської області справи №922/3827/17 (ухвала про відкриття провадження по справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 821/1584/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1584/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До суду від позивача надійшла заява про відшкодування моральної (матеріальної) шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень у сумі 62400 грн.

Відповідно до ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 року заяву про стягнення моральної шкоди було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору у сумі 610,82 грн.

Станом на 30.01.2018 року позивач недоліків заяви не усунув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Керуючись ст. 240, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Заяву про стягнення моральної шкоди у сумі 62400 гривень за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 826/15183/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/89

У Х В А Л А

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Пілот-Україна"

До Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

Про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Ухвалою суду від 27.11.17 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.11.17 р. в порядку ст. 104-107 КАС України в редакції станом до 15.12.17 р.

15.12.17 р. набула чинності нова редакція КАС України, і згідно п. 10 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст. 12, гл. 10 КАС України позовна заява може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. 12, ст.ст. 243, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16922/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., здійснюючи в спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання розгляд адміністративної справи

за позовом

Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованості в сумі 2.406,02 грн.

До суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову в зв’язку з погашенням боргу відповідачем у повному обсязі. На підтвердження вказаних обставин представником позивача надано платіжне доручення від 05.01.2018 №212885068 на суму 2.406,02грн.

Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (частина перша). Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста).

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову, відповідно провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сил відповідно до статті 256 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець
Справа № 825/2117/17
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2117/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

29 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/2117/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Федорок К.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватно-орендного підприємства "Присеймів’я" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 30.01.2018 після 16:00.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 821/1894/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1894/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 січня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1894/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітної школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітної школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

30 січня 2018 року від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання часу для примирення сторін терміном на один тиждень. Клопотання просили розглядати в порядку письмового провадження .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітної школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності до 09 лютого 2018 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/2315/17
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2315/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2018 року справа № 823/2315/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар’єр «Граніт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі – позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар’єр «Граніт» (далі – відповідач) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року на загальну суму 33 216 грн 22 коп.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 03.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 10.01.2018, що підтверджується розпискою.

Станом на 29.01.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 03.01.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали суду від 03.01.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар’єр «Граніт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а-4185/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2010 року справа № 2а-4185/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., розглянувши клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про колегіальний розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Ухвалою судді черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2010 року о 09 год. 00 хв. та повідомлено. що розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

В подальшому. до початку розгляду справи по суті представником відповідача було заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї із сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи, що клопотання про колегіальний розгляд справи подано представником відповідача до початку судового розгляду справи та у письмовій формі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.24,160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про колегіальний розгляд справи задовольнити.

Розглядати адміністративну справу №2а-4185/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій колегією в складі трьох суддів Черкаського окружного адміністративного суду.

Передати справу №2а-4185/10/2370 відповідальному працівнику апарату суду для визначення складу колегії суддів для розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 15 -1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 823/3077/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 січня 2018 року Справа № 823/3077/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В. П., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №823/3077/15 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

25.01.2018 управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №823/3077/15.

Відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суддя дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Призначити судове засідання для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 05 лютого 2018 року, о 15 годині 10 хвилин, яке буде проводитись суддею Тимошенко В.П. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити заінтересованій особі та учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко