overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1375/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1375/17

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, за участю третьої особи без замостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про визнання недійсним договір від 16.06.2016р. №14, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 306 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про визнання недійсним договір від 16.06.2016р. №14.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Косцова
Справа № 577/4845/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

30 січня 2018 р.Справа № 577/4845/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

за участю:

секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Коваль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп; суддя - Галян С.В.) від 29.11.2017р. (повний текст ухвали складено 29.11.2017) по справі № 577/4845/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Конотопської міської ради третя особа: Міський голова м. Конотопа Семеніхін Артем Юрійович

про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено до 05.02.2018.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 250, 308, 310, 312, 315, 320, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2017р. по справі № 577/4845/17 скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради третя особа: Міський голова м. Конотопа Семеніхін Артем Юрійович про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.
Справа № 521/19986/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/19986/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Джабурія О.В., Кравченко К.В. , Вербицька Н. В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 р. по справі № 521/19986/17

позивач ОСОБА_4

відповідачі Інспектор патрульної служби 4-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції м.Одеси Національної поліції м.Одеси Оскар Богдан Валерійович , Управління патрульної поліції м.Одеси Національної поліції України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07.02.18 р. без виклику сторін.

Учасникам справи ( у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.
Справа № 815/336/18
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/336/18
Категорія: 1.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого судді - Запорожана Д.В.,
судді - Яковлєва О.В.,
судді - Танасогло Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії про скасування постанови,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року розглянуто по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії про скасування постанови.
Вищезазначеною постановою частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, проте питання про судові витрати не було вирішено.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області на користь Державного бюджету України судові витрати в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 252 КАС України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та відповідно до ст. 328 КАС України, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /О.В. Яковлєв /

/Т.М. Танасогло/
Справа № 755/14650/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Кривохиженко Юлії Вікторівни на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 07 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектор патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Кривохиженко Юлії Вікторівни про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектор патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Кривохиженко Юлії Вікторівни про притягнення до адміністративної відповідальності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2018 р. о 17:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 766/15705/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 766/15705/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Бітова А.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року по справі №766/15705/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 15.02.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя А.І. Бітов
Справа № 522/23066/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/23066/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Танасогло Т.М., суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 08.12.2017р. по справі № 522/23066/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні на 06.02.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 815/5087/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5087/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаментe державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, скасування наказу, визнання протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. від 01 грудня 2017 року відмовлено Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській областів в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення суду.

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області залишено без руху.

Надано апелянту 30-денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розяснено Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме 10 днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.169, ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2017року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, скасування наказу, визнання протиправними та скасування припису, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали без руху.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 522/23100/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/23100/17

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравчук Т.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі головуючого судді Запорожана Д.В., суддів Танасогло Т.М., Яковлєва О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2017 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2017 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Запорожан

Судді: Т.М. Танасогло

О.В. Яковлєв
Справа № 488/3417/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 488/3417/16-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Лазарева Г.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести підвищення та індексацію пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (в редакції, чинній на дату її подання), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись п.п.12 п.1 Розділу VII "Перехідні положення", ст. 300 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06 грудня 2017 року.

Запропонувати учасникам справи подати у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 816/1324/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Є.Б. Супрун

31 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1324/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 (суддя Є.Б. Супрун, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039 повний текст складено 16.11.17) по справі № 816/1324/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 10.02.2018 року.

Керуючись ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. по справі № 816/1324/17 залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. по справі № 816/1324/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич О.І. Сіренко
Справа № 665/343/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 665/343/17
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Бітова А.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 7 грудня 2017 року по справі №665/343/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, враховуючи, що учасники справи не заявляють клопотань про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 15.03.18 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя А.І. Бітов