Справа № 683/977/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/306/17 683/977/17
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - управління ПФУ) на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року, прийняті у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання рішення протиправним, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію,

встановила:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про повне задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося з цими рішеннями і 13 грудня 2017 року подало касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

До Верховного Суду скарга надійшла 18 грудня 2017 року.

Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження та управління ПФУ не заявило клопотання про поновлення цього строку, а також не долучило копію довіреності, засвідченої в порядку, встановленому законодавством, тому суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. ухвалою від 28 грудня 2017 року залишив її без руху і надав строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та копія довіреності, завірена належним чином.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Щодо дотримання строку касаційного оскарження, то управління ПФУ надало докази того, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, яка була прийнята 09 листопада 2017 року за наслідками розгляду у письмовому провадженні, управління ПФУ отримало 24 листопада 2017 року.

Отже, враховуючи вимоги підпункту 14 пункту 1 Перехідних положень КАС, статей 212, 254 КАС, у редакції чинній до 15 грудня 2017 року, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 162, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області справу № 683/977/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко