overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3922/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3922/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2018

Київ

К/9901/650/17

815/3922/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі № 815/3922/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов’язання вважати зареєстрованими податкові накладні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.12.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків - 10 днів з моменту її отримання.

02.01.2018 скаржником отримано дану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте на даний час жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Державної фіскальної служби України не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі № 815/3922/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 815/6181/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/1227/17 815/6181/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 815/6181/16 за позовом Приватного підприємства "СК Петроліум" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.12.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання оригіналу довіреності на представника податкового органу ОСОБА_1 та документа про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених даною ухвалою, скаржник повторно надав копію довіреності на представника податкового органу ОСОБА_1, яка завірена також ОСОБА_1 та звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про продовження зазначеного процесуального строку.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 815/6181/16.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 815/6181/16 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а/2570/511/12
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/511/12

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2018

Київ

К/9901/463/18

2а/2570/511/12

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р.

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 р.

у справі №2а/2570/511/2012

за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибалка"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/436/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.01.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 820/56/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/3676/17 820/56/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі № 820/56/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марка Плюс" в особі ліквідатора Пономаренко Ганни Олександрівни до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2017 було залишено без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору, копій рішень судів попередніх інстанцій та касаційної скарги для кожної із сторін - учасника розгляду справи. Надано 30 денний строк на усунення недоліків, який обраховується з дати отримання даного рішення суду.

Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.11.2017 вручена скаржнику 21.11.2017.

Проте, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №820/56/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 802/1334/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1334/17-а

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

30.01.2018

Київ

К/9901/139/17

802/1334/17-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ДФС України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 802/1334/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДФС у Вінницькій області, ДФС України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДФС України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2017 касаційну скаргу ДФС України залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) та надано відповідачу строк 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документа про сплату судового збору та належним чином завіреної копії довіреності або її оригіналу на представника відповідача.

28.12.2017 року скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На час постановлення вказаної ухвали Верховним Судом скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги визначених в ухвалі від 26.12.2017.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017), підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ДФС України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 802/1334/17-а повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/15162/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 м.Київ К/9901/9776/18 №826/15162/15
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. у справі за позовом Ground Support and Terminal Solutions LTD до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання протиправними дій та скасування наказу №250 від 22.05.2015,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018р. касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 805/1504/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/3339/17 805/1504/17-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі № 805/1504/17-а за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, акту опису майна, податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2017 було залишено без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору. Строк на усунення вказаного недоліку визначений до 10.10.2017, та продовжений рішенням цього ж суду до 05.12.17, яке згідно із відомостями ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення отримано 08.11.2017.

Проте, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2017 та та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі №805/1504/17-а повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 804/803/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/4814/17 804/803/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року

у справі №804/803/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.01.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 815/81/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/4382/17 815/81/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі № 815/81/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-ТД ІМПОРТ" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.01.2017 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2017 було залишено без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору. Строк для усунення цього недоліку встановлений судом до 29.12.2017.

Згідно із ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення, вказану ухвалу суду касаційної інстанції скаржник отримав 16.12.2017. Проте у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунув.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі №815/81/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 810/380/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 м.Київ К/9901/9865/18 №810/380/16
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 13.06.2016р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018р. касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб