overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/38/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2018 р. № 814/38/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055
до відповідача:Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018
про:визнання протиправними дій; зобов'язання вчинити певні дії,
(предмет та підстава позову) не проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 11.01.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк не пізніше 24.01.2018 для усунення недоліків. Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 820/421/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2018 р. № 820/421/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" (вул. Ромена Роллана, буд. 12,м. Харків,61058, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.09.2017 №, прийняте Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 179, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 лютого 2018 року на 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу подати суду до дня судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 814/2663/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2018 р. № 814/2663/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про залучення до участі у справі відповідача 2

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029
до відповідача:Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Шосейна, 11, м. Миколаїв, 54029
про:зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 08.12.2017 суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії. Цією ухвалою суд зобов'язав відповідача надати належним чином засвідчену копію актового запису про народження № 8 від 19.03.1947.

19.01.2017 відповідач подав пояснення по справі, в яких зазначено, що копію актового запису про народження № 8 від 19.03.1947 він надати не має можливості, оскільки він зберігається в Ананьївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Крім того, відповідач вказав, що вимога про внесення змін до актового запису про народження від 19.03.1947, має бути пред'явлена саме до Ананьївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Згідно з частиною четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після залучення другого відповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Ананьївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Керуючись статтями 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Ананьївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Героїв України, 48, м. Ананьїв, Одеська область, 66400).

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Підготовче судове засідання призначити на 27 лютого 2018 р. - 09:30 год.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду в строк до 27.02.2018:

- належним чином засвідчену копію актового запису про народження № 8 від 19.03.1947 та відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки і копію позовної заяви направити відповідачу 2.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 813/34/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/34/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2018 року справа № 813/34/18

зал судових засідань №9

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Городоцького об’єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області до Мостиської комунальної центральної районної лікарні про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 18.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

22.01.2018 до суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що на даний час Кабінетом Міністрів України не затверджено бюджет Пенсійного фонду України на 2018 рік, в тому числі не передбачено додаткових видатків на сплату судового збору, а тому у Золочівському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Львівської області відсутнє фінансування для сплати судового збору.

Ухвалою від 31.01.2017 судом відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору.

Суд, розглянувши питання про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Станом на 31.01.2018 позивач судовий збір у встановленому розмірі не сплатив.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява Городоцького об’єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області до Мостиської комунальної центральної районної лікарні про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку з не сплатою судового збору у строки, встановлені судом.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Городоцького об’єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області до Мостиської комунальної центральної районної лікарні про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України

Суддя Лунь З.І.
Справа № 813/2339/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 січня 2018 року № 813/2339/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.,

при секретарі - Шавель М.М.,

за участю представника відповідача - Козич В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

29.01.2018 року на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання 30.01.2018 року в режимі відеоконференції з Червоноградський міським судом.

Представник відповідача поклався на думку суду з приводу даного клопотання.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши клопотання суд, суд вважає, що таке до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається позивачем подано до суду клопотання 29.01.2018 року електронною поштою, тобто за день до судового засідання, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 820/6108/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6108/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 січня 2018 р.р. Справа № 820/6108/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", Харківського монтажного управління Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно пункту "б" статті 13 Закону №1788, за вересень 2017 року у розмірі 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 58 коп. на користь Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвалою суду від 17.01.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 31.01.2018 р.

Представник позивача у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закінчити підготовче провадження по справі, та здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження, посилаючись на положення ч. 9 ст. 205 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, ч. 7 ст. 181, ст. 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", Харківського монтажного управління Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31.01.2018 року, котре здійснити в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 813/350/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2018 року справа № 813/350/18

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), в якому просить стягнути суд:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача у не проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст 3, 171, 263 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову протягом п'яти днів з моменту отримання копії позовної заяви.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 263 КАС України.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 815/6105/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6105/17
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

представників позивача: Грабовського М.Д., Тимофієнка В.В.,

представника відповідача: Костіної В.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "Таламус ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Таламус ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.11.2017 року.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 180 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.2018 року о 10 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина