Справа № 806/2614/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"30" січня 2018 р. Справа № 806/2614/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Житолмирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Любашівське районне бюро технічної інвентаризаціії", третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно з реєстраційними номерами 15522741 та 15524394 - майновий комплекс тракторної бригади в смт. Любашівка, Одеської області, вул. Будівельників 20, та майновий комплекс зерно товарного току смт. Любашівка, Одеської області, вул. Будівельників 20, здійснену 09 грудня 2010 року Комунальним підприємством "Любашівське районне бюро технічної інвентаризації".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить постанову суду від 15.11.2017р. скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що 01.08.2017р. поштою отримав податкові повідомлення-рішення про визначення податку на нерухоме майно від 22.06.2017р. №57764-13 на суму 43575,80грн. та №57765-13 на суму 11167,31 грн., даний податок повинен сплатити до УДКС України у Любашівському районі Одеської області, тоді як він не є підприємцем та не має майна в Одеській області.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та призначено справу до апеляційного розгляду на 30 січня 2018 р.

30.01.2018 р. на адресу суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 р. у справі № 806/2614/17.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно із ч.7 ст.303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 КАС України, а також враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, а також те, що іншими учасниками судового процесу постанова суду першої інстанції не оскаржена, матеріали справи не містять доказів, що така відмова від скарги суперечить інтересам особи, що подала скаргу, суд апеляційної інстанції вважає можливим відмову від апеляційної скарги прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 р. у справі № 806/2614/17 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Любашівське районне бюро технічної інвентаризаціії", третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 р. у справі № 806/2614/17 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Любашівське районне бюро технічної інвентаризаціії", третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук