Справа № 363/47/18
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" січня 2018 р. Справа № 363/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи № 363/47/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (07374, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. петровська, 9, кв. 25) до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва 2 роти 3 батальйону лейтенанта ОСОБА_2 (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва 2 роти 3 батальйону лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 11 грудня 2017 року ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, рухався по Оболонському проспекту в м. Києві. Близько 03:00 годині ночі його зупинив патрульний автомобіль у звязку з тим, що в автомобілі, на якому рухався ОСОБА_1 не працює під світка заднього номерного знака. Не погодившись з даним фактом, ОСОБА_1 почув в свою адресу погрози від працівника поліції ОСОБА_2 про те, йому доведеться сплатити штраф у розмірі 1 700,00 грн. 02 січня 2018 року ОСОБА_1 отримав рекомендованого листа з Постановою про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1 не погоджується з даною постановою, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував, на підставі чого просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (07374, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. петровська, 9, кв. 25) до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва 2 роти 3 батальйону лейтенанта ОСОБА_2 (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 31 січня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 14).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.Д. Рудюк