Справа № 363/928/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/928/17
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Пилипенко О.Є. та Твердохліб В.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено до розгляду та вирішення по суті іншої справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги ст. 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме - 1600 грн.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року апелянт отримав 18 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув, 1600 грн. суми судового збору не сплатив.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 298 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити Головному інспектору будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: