overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/2471/17
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2471/17
Провадження № 2-а/541/14/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

з участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправним щодо відмови в призначенні допомоги та зобов'язання призначити відповідний розмір допомоги як внутрішньо переміщеній особі,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та виключні обставини, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. №505, Постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2017 р. № 370, ст.ст. 2, 72-77, 90, 133, 139, 241-246, п. 10 Перехідних положень КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 22 січня 2018 року.

Суддя О. А. Городівський
Справа № 554/9065/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.01.2018
Справа № 554/9065/17
Провадження № 2-а/554/111/2018
29 січня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М.,розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 19.10.2017 року №53707878, -
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави з листопада 2017 року перебуває справа за адміністративним позовом Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 19.10.2017 року №53707878.
Ухвалою від 20.11.2017 року провадження у вищевказаній справі було відкрито.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.
Частиною 3 статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно п. 10 ч. 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов»язків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.
Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 241 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 19.10.2017 року №53707878 розглядати за загальними правилами позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі 9 годину 28 лютого 2018 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали.
Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.
Роз’яснити відповідачеві його право подання у строк до 21.02.2018 року відзиву на позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/4862/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/4862/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанов про адміністративні правопорушення та припису про усунення порушень вимог законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно постанов №2-17-П від 19.06.2017 року та №4-17-П від 27.07.2017 року.

Постанови №2-17-П від 19.06.2017 року та №4-17-П від 27.07.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 3400 грн. за ч.3 ст.188-42 КУпАП - скасовано.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у першому абзаці резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2017 року.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2017 року було допущено описку, а саме вказано «Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково», замість правильного «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у першому абзаці резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2017 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтави № 554/4862/17 від 29.08.2017 року, а саме вважати правильним «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 22а-18976/11
Суддя: Обідіна О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Обідіної О.І.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 6 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Заява відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за заявою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 6 вересня 2011 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1 , на 08:50 год. 29 січня 2018 року.

Судді : Обідіна О.І. Кривчун Т.О. Пилипчук Л.І.
Справа № 2-а-3798/11
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.01.2018 Справа № 2-а-3798/11
Провадження № 6-а/554/4/2018
УХВАЛА

29 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого- судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Безуглій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про стягнення допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 р. до суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-3798/11 від 29.03.2011 р.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2018 р. вказану заяву залишено без руху.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2018 р. заяву стягувача прийнято до судового розгляду у зв'язку з усуненням заявником недоліків.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 23.01.2018 року допущено описку, а саме невірно вказано норму судочинства, яка підлягає застосуванню при вирішенні судом питання про прийяняття заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа, а саме: «п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 260, 433 ЦПК України», замість вірного: «п. 18.4 Перехідних положень КАС України; ст. 376 КАС України; ст. 248 КАС України».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 23.01.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про стягнення допомоги дітям війни, вірно вказавши норми судочинства, що підлягали застосуванню: «п. 18.4 Перехідних положень КАС України; ст. 376 КАС України; ст. 248 КАС України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Материнко
Справа № 545/1962/17
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1962/17
Провадження № 2-а/545/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Шелудякова Л.В.

при секретарі: Сіраченко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №3 БПОП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області, оскільки це є необхідним для повного та обєктивного розгляду справи по суті.

Згідно з частинами третьою, четвертою 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що на даний час Поліцейський взвод №1 роти №3 БПОП скорочено наказом №835 від 27.07.2017 року. ОСОБА_2 на даний час проходить службу на посаді поліцейського Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУНП у Полтавській області.

Отже, враховуючи вищезазначене, для повноти та обєктивного розгляду справи по суті, клопотання представника позивача необхідно задовольнити та залучити в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №3 БПОП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови Головне управління Національної поліції в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна,83).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3798/11
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.01.2018 Справа № 2-а-3798/11
Провадження № 6-а/554/4/2018
УХВАЛА

29 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого- судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Безуглій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про стягнення допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 р. до суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-3798/11 від 29.03.2011 р.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2018 р. вказану заяву залишено без руху.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду було допущено описку, а саме невірно вказано норму судочинства, яка підлягає застосуванню при вирішенні судом питання про прийяняття заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа: «п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 177-185, ст. 260 ЦПК України», замість вірного: «п. 18.4 Перехідних положень КАС України; ст. 169 КАС України; ст. 248 КАС України».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 16.01.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про стягнення допомоги дітям війни, вірно вказавши норми судочинства, що підлягали застосуванню: «п. 18.4 Перехідних положень КАС України; ст. 169 КАС України; ст. 248 КАС України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Материнко
Справа № 555/2436/17
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2436/17
Номер провадження 2-а/555/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2018 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Федаса Едуарда Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Федаса Едуарда Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БР №542747 від 02.12.2017 року, винесену інспектором Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Федасом Едуардом Миколайовичем щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 02.02.2018 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 22а-18976/11
Суддя: Обідіна О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Обідіної О.І.,

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

розглянувшив порядку письмового провадження заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 6 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.09.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області відхилено.

Постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.12.2009 року залишено без змін.

19.01.2018 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 6 вересня 2011 року, яка обгрунтована тим, що судом допущено описку в зазначенні прізвища позивача «Голованьова», замість вірного «Голованова».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно копії паспорту громадянина України, а також пенсійного посвідчення прізвище, ім'я, по-батькові позивача по справі - "Голованова Ганна Антонівна".

Однак, у вступній та описових частинах ухвали суду апеляційної інстанції помилково вказано прізвище позивача «Голованьова». Зазначене, на думку колегії суддів є опискою, яка підлягає виправленню, шляхом викладення прізвища позивача у вірній редакції «Голованова».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній і описовій частинах ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись 169 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 6 вересня 2011 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 6 вересня 2011 року зазначивши вірно прізвище позивача «Голованова», замість «Голованьова».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Обідіна О.І. Кривчун Т.О. Пилипчук Л.І.