overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/6817/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/6817/17
Провадження № 2а/225/37/2018
УХВАЛА

29 січня 2018 року місто Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., перевірив матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла до суду 19.12.2017 року.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 19.12.2017 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Скиба М.М.

Ухвалою від 26.12.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням від 18.01.2018 року № 291 призначений повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді Скиба М.М. у тривалому відрядженні, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 18.01.2018 року, вказана адміністративна справа визначена до розгляду судді Андреєву В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, провадження в адміністративних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити новий судовий розгляд зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити розгляд адміністративної справи на 27 лютого 2018 року на 9:00 год. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 225/6819/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/6819/17
Провадження № 2а/225/39/2018
УХВАЛА

29 січня 2018 року місто Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., перевірив матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла до суду 19.12.2017 року.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 19.12.2017 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Скиба М.М.

Ухвалою від 26.12.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням від 18.01.2018 року № 293 призначений повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді Скиба М.М. у тривалому відрядженні, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 18.01.2018 року, вказана адміністративна справа визначена до розгляду судді Андреєву В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, провадження в адміністративних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити новий судовий розгляд зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити розгляд адміністративної справи на 27 лютого 2018 року на 10:00 год. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 225/6818/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/6818/17
Провадження № 2а/225/38/2018
УХВАЛА

29 січня 2018 року місто Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., перевірив матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла до суду 19.12.2017 року.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 19.12.2017 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Скиба М.М.

Ухвалою від 26.12.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням від 18.01.2018 року № 292 призначений повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді Скиба М.М. у тривалому відрядженні, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 18.01.2018 року, вказана адміністративна справа визначена до розгляду судді Андреєву В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, провадження в адміністративних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити новий судовий розгляд зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити розгляд адміністративної справи на 26 лютого 2018 року на 10:00 год. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/15333/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/263/103/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді Томіліна О.М.,

за участю секретарів Гущиної О.О., Лапоног Т.Г., Диміч Т.М., Доманової І.Ф.,

представників позивача Манько Ю.В., Ставицького О.В.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в десятиденний строк із дня його проголошення.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/975/18
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/975/18
Провадження № 2-а/263/169/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про затримання громадянина ОСОБА_4 Азербайджан з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про затримання громадянина ОСОБА_4 Азербайджан з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, визначений ч. 11 ст. 289 КАС України, який не може перевищувати шести місяців.

Повний текст рішення буде виготовлено 30.01.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У звязку з тим, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На час апеляційного оскарження рішення суду ОСОБА_2 утримувати в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 227/3136/17
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, та просить визнати неправомірними та протиправними дії відповідача щодо неперерахування та припинення виплати йому пенсії, починаючи з квітня 2017 року; зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату йому пенсії з квітня 2017 року та зобов'язати виплатити заборгованість за період, починаючи з 01 квітня 2017 року на рахунок позивача, відкритий раніше у АТ «Ощадбанк».

В підготовче судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 20 лютого 2018 року на 11-00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик
Справа № 227/3648/17
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, та просить визнати протиправним та скасувати рішення Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 688 від 19.05.2017 року про відмову в призначенні їй пенсії на пільгових умовах; зобов'язати відповідача призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2, діючого на підставі угоди про надання правової допомоги адвокатом, надійшло клопотання про витребування у відповідача копії пенсійної справи на ім'я ОСОБА_1, та про виклик свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник відповідача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, в підготовчому судовому засіданні проти заявлених клопотань не заперечувала.

Судом зясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 23 лютого 2018 року на 10-00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Витребувати з Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копію пенсійної справи на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик
Справа № 263/16221/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/880/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.99, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 09 січня 2018 року о 10-00 годині.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачам надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/15918/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/113/2018
УХВАЛА

30 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод при розгляді, вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_1, призначене на 19.02.2018 року о 15.00 годин, здійснювати в режимі відео конференції.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15:00годин 19.02.2018 року в режимі відео конференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити відповідача ОСОБА_1 (067-59-11-08-85), зобовязавши зявитися в призначене судове засідання на 15:00годин 19.02.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області за адресою: 15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції негайно направити до Ріпкинського районного суду Чернігівської області та особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко