overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4691/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4691/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2018 р. Справа №805/4691/17-а

про стягнення заборгованості у розмірі 172263,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості у розмірі 172263,27 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (за списком №2).

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху. Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановлено законом.

Станом на 31 січня 2018 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості у розмірі 172263,27 грн. - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4586/17-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4586/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 січня 2018 р. Справа №805/4586/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» м. Вугледар

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «а» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком № 1) у розмірі 4260632,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сурга» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «а» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком № 1) у розмірі 4260632,89 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначеного розгляд справи у загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні на 29 січня 2018 року.

Представники позивача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні здійснені усі дії та встановлені усі обставини передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв’язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2018 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, складена та підписана 29 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 806/2871/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/2871/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

секретар судового засідання Ясинська К.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення коштів,

встановив:

Судовий розгляд справи призначено на 29 січня 2018 року о 14:00.

До суду прибув представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання та не отриманням відповідей з банківських установ про виплачені суми пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працювати у ПАТ "Радомишльський машинобудівний завод" .

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Положеннями частини четвертої та шостої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами розгляду клопотання Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 44, 204, 205, 206, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 12 лютого 2018 року о 14:00.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Попова
Справа № 813/4527/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2018 року справа № 813/4527/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби про визнання протиправними і скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби про визнання протиправними і скасування постанов.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Судом вирішено питання, зазначені у ч.2 ст.180 КАС України та необхідні для розгляду даної справи, а тому підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 22 лютого 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Крутько О.В. одноособово.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 805/4494/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2018 р. Справа №805/4494/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., при секретарі судового засідання - Лопушанському Д.О., за участю

представника позивача - Свириденко Д.І.,

представника відповідача - Єременко В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкової вимоги про сплату боргу № Ю-113-47 від 07.07.2017 на суму 918 717,83 грн.

У підготовчому судовому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники сторін в судовому засіданні надали заяви з проханням розгляд справи по суті розпочати одразу після закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи по суті одразу після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 806/224/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/224/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

30 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/224/18

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМагро" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну.

Відповідно до ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 30.01.2018.

У визначений день та час представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість проведення підготовчого засідання без його участі. Крім цього, відповідно до ст. 180 КАС України повідомив, що позивач не бажає вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнень позовних вимог немає; позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази; клопотань про призначення експертиз, виклик у судове зсідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста немає; клопотання про забезпечення позову відсутнє; інших заяв та клопотання немає.

Представник відповідача до суду не з'явився. Станом на 30 січня 2018 року до суду не повернулось повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМагро" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну на 06 лютого 2018 року об 09:10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу (до відома).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 805/4788/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2018 р. Справа №805/4788/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про зобов'язання відновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області (84406, Донецька область, місто Лиман, вулиця Незалежності, 15) про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області відновити виплату мені пенсії із 1.03.2016 року.

Ухвалою від 27 грудня 2017 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі №805/4788/17-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав відзив на адміністративний позов та клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2018 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 752/1748/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1748/18
Провадження № 2-а/752/255/18
У Х В А Л А

31.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Денискіна (1 батальйон 5 рота Управління патрульної поліції в м. Києві) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя -

Встановив

29 січня 2018 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Відповідно п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не вказано: - повне найменування і посада відповідача і його місцезнаходження та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви в 3-х примірниках.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 293-295, 297 КАС України,, суддя -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Денискіна (1 батальйон 5 рота Управління патрульної поліції в м. Києві) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 806/1299/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/1299/16

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення недорахованих та невиплачених при звільненні коштів, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та 1000,00 грн. моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення недорахованих та невиплачених при звільненні коштів, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та 1000,00 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні відповідач надав до суду відзив на позов. Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготувати відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 15 лютого 2018 року об 11:30

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович