Справа № 804/8492/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2017 р. Справа №804/8492/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Єфанової О.В.

при секретарі Бурцевій Я.Е.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні судом представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки 30 травня 2017 року Позивачем було направлено лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» про надання інформації, однак, станом на 06 липня 2017 року ані позивач, ані представник позивача відповіді на лист від 30 травня 2017 року не отримали.

Представники позивача не заперечували щодо витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у звязку із необхідністю отримання доказів, суд зупиняє провадження по справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.11, ст.71, ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» пояснення з підтвердженням відповідними доказами:

чи були дійсними або скасованими сертифікати печатки, 32197396 СТОВ"ВІДРОДЖЕННЯ", сертифікат № , видавник UA-14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна" (далі - печатка СТОВ «Відродження») та сертифікат директор, 32197396, НОМЕР_1 ОСОБА_2, сертифікат № 1ВС0000001, видавник UA- 14 АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна" (далі - ЕЦП ОСОБА_2) з 01.01.2016 по 15.01.2016?

чи мало місце блокування ЕЦП ОСОБА_2 та печатки СТОВ «Відродження» за час користування сертифікатом АЦСК ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна»?

чи блокувався вищезгадані ЕЦП та печатка у період з 01 січня 2016 року по 15 січня 2016 року та за яких підстав?

чи надходило від АЦСК ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна» на адресу ОСОБА_2 та/або СТОВ «Відродження» повідомлення про блокування зазначених ЕЦП та печатки?

Провадження по справі зупинити до 14.09.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Суддя ОСОБА_3