Справа № 215/4076/17(2-а/215/160/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 р. справа № 215/4076/17(2-а/215/160/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду ОСОБА_2 Рогу від 10 січня 2018 року у справі № 215/4076/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП ДПП у м. Кривому Розі ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду ОСОБА_2 Рогу від 10 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП ДПП у м. Кривому розі ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, 24 січня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених в ст. 296 КАС України (в редакції, що набрала чинності 15.12.2017).

Апеляційна скарга подана без дотримання форми, що встановлена ч. 2 ст. 296 КАС України.

В апеляційній скарзі не зазначені:

- найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно до ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 296 КАС України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду ОСОБА_2 Рогу від 10 січня 2018 року у справі № 215/4076/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП ДПП у м. Кривому Розі ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги надати суду апеляційної інстанції:

- апеляційну скаргу, яка відповідає формі встановленій ст. 296 КАС України (в редакції від 03.10.2017, що набрала чинності 15.12.2017) -

- найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

- - повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- причина, з якої нові докази не були надані в суді першої інстанції (щодо хвороби);

- зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Малиш