Справа № 822/292/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/292/18
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства ім. "Кудельського" до Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, треті особи ОСОБА_1, фермерське господарство "Аграрник-К" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ім. "Кудельського" 24 січня 2018 року звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, треті особи ОСОБА_1, фермерське господарство "Аграрник-К", в якому просить скасувати рішення реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 лютого 2016 року за номером запису 13356020 про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 5,841 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та фермерське господарство "Аграрник-К".

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві позивачем зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, 20 листопада 2017 року до Хмельницького окружного адміністративного суду вже надходив адміністративний позов Фермерського господарства ім. "Кудельського" до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі №822/3195/17 позовну заяву залишено без розгляду у звя'зку з пропущенням позивачем строку на звернення до суду.

Згідно з ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.

Зазначення Фермерським господарством ім. "Кудельського" у позові від 24 січня 2018 року того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, є зловживанням позивачем своїми процесуальними правами.

На підставі ч. 1 ст. 149 КАС України у випадках зловживання процесуальними правами суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 528,6 грн до 5286 грн).

З урахуванням встановлених обставин суд не вважає за необхідне застосовувати до Фермерського господарства ім. "Кудельського" заходи процесуального примусу, однак позов необхідно повернути позивачу, що передбачено ч. 3 ст. 45 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерське господарство ім. "Кудельського" до Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, треті особи ОСОБА_1, фермерське господарство "Аграрник-К" про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя