Справа № 755/1576/18
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1576/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2018 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України ДПП УПП у м. Києві про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України ДПП УПП у м. Києві про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 111 199,05 грн.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що подана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових та службових осіб.

Компетенція (юрисдикція) судів щодо розгляду таких справ визначається процесуальними законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За змістом п. 1 ч. 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Звертаючись з позовом до суду, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача Національної поліції України ДПП УПП у м. Києві на його користь збитки в сумі 111 199,05 грн., які завдані позивачу за наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа). (п. 3 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3)

З огляду на викладене, ураховуючи суб'єктний склад та характер спірних правовідносин, що не містить ознак публічно-правового спору та є цивільно-правовим, тому підлягає розгляду в порядку та за правилами цивільного судочинства, - відсутні правові підстави для відкриття провадження в даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 170, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України ДПП УПП у м. Києві про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :