overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/6929/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6929/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними , зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості по виплаті пенсії.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини вказаного рішення помилково було зазначено назву документа "постанова" замість належного "рішення".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Вказане свідчить про наявність описки в постанові суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 253 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2018 року по справі №766/6929/16-а, в зв'язку з чим зазначити назву документа "Рішення іменем України (вступна та резолютивна частина)".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/514/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/514/18
УХВАЛА

11.01.2018

Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.169 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номера засобів звязку.

В порушення вказаних вимог, позивачем в позовній заяві не зазначений відповідач по справі, поштова адреса та будь-які засоби звязку відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позовні вимоги викладені не чітко.

Відповідно до ст.169 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 160, 161 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/21556/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.12.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії.

Позивачем надано до суду заяву про повернення позову.

В зв'язку з тим, що провадження по справі не було відкрито, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 п.2 ст.108 ЦПК України заяву повернути.

Керуючись ст. 108 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/22506/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Херсон» капітана ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Херсон» капітана ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Херсон» капітана ОСОБА_2 про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 12.04.2018 року о 09-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/811/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/811/18
УХВАЛА

17.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови та призначити судовий розгляд на 18.04.2018 року о 08-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/451/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/451/18
УХВАЛА

10.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(704,8 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру. За одну з вказаних вимог позивач звільняється від сплати судового збору, однак, за вимогу про визнання дій відповідача протиправними, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.169 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 160, 161 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 657/2938/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2938/17
У Х В А Л А

22.01.2018 Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді: Скригун В. В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити їй перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 11.10.2017 р. протиправними та зобовязати ГУПФ в Херсонській області провести їй перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 р.

У судове засідання позивач не зявилася.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Згідно поданого відзиву, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонами до початку підготовчого судового засідання клопотань, заяв про витребування доказів, призначення експертизи тощо, до суду не подано. Відповідачем надіслано відзив на позовну заяву.

Позивачем відповідь на відзив не надіслано.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180,181, 183 КАС України, суд -

П о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 01.03.2018 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 766/780/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/780/18
УХВАЛА

17.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції СРПП №4 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції СРПП №4 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції СРПП №4 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити судовий розгляд на 18.04.2018 року о 09-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/546/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/546/18
УХВАЛА

11.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 12.04.2018 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/531/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/531/18
УХВАЛА

11.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(704,8 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру. За одну з вказаних вимог позивач звільняється від сплати судового збору, однак, за вимогу про визнання дій відповідача протиправними, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.169 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 160, 161 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 750/280/18
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/341/18
29 січня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши матеріали позовної заяви Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,
15 січня 2018 року Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Ухвалою судді від 16 січня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 1762 грн. за заявлену вимогу немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату, а також зазначити ідентифікаційний код відповідачів.
На виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 294 КАС України,
позовну заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.