Справа № 826/10777/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/5411/18 826/10777/15

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №826/10777/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Прайм-Банк» Брайко Станіслава Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка направлена поштою 15 січня 2018 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України скаржника.

Однак, звертаючись до суду касаційної інстанції із даною скаргою, ОСОБА_2 не вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта.

Крім того, відповідно до частини другої статті 212 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 цього Кодексу постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена 14 грудня 2017 року, у відкритому судовому засіданні, повний текст якої виготовлено 19 грудня 2017 року, тому строк на оскарження сплинув 8 січня 2018 року. Копію вказаної ухвали член сім'ї позивача отримав 23 грудня 2017 року, двадцятиденний строк від цієї дати сплинув 12 січня 2018 року, проте, касаційна скарга направлена до суду поштою 15 січня 2018 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку не лише від дати складання постанови в повному обсязі, а також від дати отримання її копії.

В касаційній скарзі позивач ставить питання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою, однак, поважних причин пропущення строку касаційного оскарження ним не наведено. При цьому, вважає, що строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду становить тридцять днів з дня отримання її копії.

Однак, оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена 14 грудня 2017 року, тобто, до внесення змін в КАС України, а тому посилання позивача на тридцятиденний строк оскарження є помилковим.

Враховуючи те, що в касаційній скарзі поважних причин пропущення строку оскарження не наведено, позивачу необхідно їх зазначити та надати докази.

Окрім цього, частиною четвертою статті 330 КАС України встановлено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з ксерокопії меморіального ордеру, доданого до касаційної скарги, судовий збір сплачено в меншому ніж належить до сплати розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору складав 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позовна заява подана у 2015 році та містить вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році розмір мінімальної заробітної плати становив з 1 січня - 1218 грн.

Отже, за подання позову сплаті підлягав судовий збір в сумі 487,20 грн. (1218 х 0,4).

Таким чином, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в сумі 974,40 грн. (200% х 0,4). До скарги додано копію меморіального ордеру про сплату судового збору в сумі 146 гривень.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно доплатити (974,40-146,00) 828,40 гривень судового збору, який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок: 0007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030102, призначення платежу: « 101; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)».

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених вище недоліків. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон