overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 311/2896/17(2-а/311/62/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 року справа № 311/2896/17(2-а/311/62/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Мельника В.В.

суддів - Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 р. у справі № 311/2896/17(2-а/311/62/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 31 січня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

Ухвала набирає законної сили 25 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № П/811/1873/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 року справа № П/811/1873/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Мельника В.В.

суддів - Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фермерського господарства "Сандрак Василь Васильович"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року у справі № П/811/1873/17

за позовом Фермерського господарства "Сандрак Василь Васильович"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного інспектора відділу з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Бобринецького, Компаніївського, Устинівського районах Управління з контролю ГУ Держгеокадастру у кіровоградській області Павловського М.О.

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1873/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:20 годині 31 січня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 317/3080/17(2-а/317/107/2017)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. справа 317/3080/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Долинської сільської ради на рішення Запорізького районного суду від 21.12.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району про скасування рішення про накладання адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду від 21.12.2017 задоволений позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району про скасування рішення про накладання адміністративного стягнення.

На дане рішення відповідачем 11.01.2018 подана апеляційна скарга.

Частиною 4 статті 286 КАС України встановлений десятиденний строк для подачі апеляційної скарги з дня проголошення рішення у справах з приводу рішень, дій, чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідач не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для усунення недоліків Виконавчому комітету Долинської сільської ради Запорізького району необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати причину подачі апеляційної скарги через 21 день з дня проголошення рішення.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Долинської сільської ради залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 401/2918/17(2-а/401/190/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Дніпросправа № 401/2918/17(2-а/401/190/17)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманова О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кременчук Дуканіча Ігоря Вікторовича на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кременчук Дуканіча Ігоря Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі. Не погоджуючись з постановою суду, Інспектор роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кременчук Дуканіч І.В. 03.01.2018 року подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи не вбачається пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки в розумінні ст. 295 КАС України апеляційну скаргу подано в установлений законом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження. Разом з апеляційною скаргою, заяви та клопотання не подано.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кременчук Дуканіча Ігоря Вікторовича на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від "11" грудня 2017 р.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Запропонувати сторонам подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Лукманова

Судді Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова
Справа № 804/6183/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 року справа № 804/6183/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Мельника В.В.

суддів - Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року у справі № 804/6183/17

за позовом Члена територіальної громади міста Дніпра ОСОБА_1

до Дніпровської міської ради, Відділу Держгеокадастру у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

третя особа Приватне підприємство "РОМБУС-ПРИВАТ"

про визнання незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6183/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:20 годині 31 січня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 760/20462/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.,

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 06.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України - залишити без задоволення.

Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 06.09.2017 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: Н.М. Літвіна

А.Ю. Коротких
Справа № 523/10560/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"26" січня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі Дзюба Г.І.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Кібалко А.О.
представника відповідача Жука І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Одеського обласного військомату про визнання протиправною дій та бездільності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Одеського обласного військомату про визнання протиправною дій та бездіяльності.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання щодо зупинення провадження по справі до остаточного вирішення справ №523/12/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, № 523/17988/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень.
Представники відповідачів просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 256 КАС України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає можливим зупинити провадження по справі, оскільки розгляд даної справи пов`язаний також з розглядом питань, які розглядаються у вищевказаних справах.

Керуючись . 3 ч. 1 ст. 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
2.Зупинити провадження по справі до остаточного вирішення справ 523/12/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, № 523/7988/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя
Справа № 804/7388/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 рокусправа № 804/7388/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Дєєв М.В., судді Чорна В.В., Царікова О.В.) від 20 грудня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Діметра.»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року в адміністративній справі № 804/7388/17.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі суд встановив, що апеляційна скарга подана та підписана представником ДФС України ОСОБА_1, тоді як на підтвердження повноважень щодо здійснення представництва інтересів Державної фіскальної служби України у суді, до апеляційної скарги додано копію довіреності № 99-99-11-17/4/35 від 01.11.2017, видану на ім'я ОСОБА_2, що свідчить про підписання апеляційної скарги не уповноваженою особою.

Окрім того, апеляційна скарга не містить зазначення посадового становища особи, що підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга Державної фіскальної служби України не підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року в адміністративній справі № 804/7388/17 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з 25 січня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 185/5100/17(2-а/185/312/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Дніпросправа № 185/5100/17(2-а/185/312/17)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманова О.М. суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області третя особа: Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Суддя-доповідач доповіла колегії суддів про проведені підготовчі дії та про те, що справа може бути призначена до розгляду.

Колегія суддів вирішила за можливе призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду .

Керуючись ст.307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 01 березня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати їм копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова

Лукманової О.М. Дурасової Ю.В. Божко Л.А.

О.М. Лукманова
Справа № 404/5729/17(2-а/404/567/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 рокусправа № 404/5729/17(2-а/404/567/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мельника В.В.

суддів - Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2017 р. (суддя першої інстанції Павелко І.Л.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 404/5729/17(2-а/404/567/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, яку було подана до Кіровського районного суду м. Кіровограда 14.12.2017 року (40-41).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням строку, передбаченого статтею 186 цього Кодексу, в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2017 р. (суддя Павелко І.Л.) в адміністративній справі № 404/5729/17(2-а/404/567/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили 23 січня 2018 року та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова