Справа № 744/34/18
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/34/18
Провадження № 2-а/744/22/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши адміністративну справу № 744/34/18 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Павленка Олексія Івановича

про

вимоги позивача: визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 936275, яка винесена 01 січня 2018 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області капралом поліції Павленком Олексієм Івановичем,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1, а також не присутності відповідача Павленка О. І.,-

В С Т А Н О В И В:

За позовом позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 936275, яка винесена 01 січня 2018 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області капралом поліції Павленком Олексієм Івановичем. В обґрунтування своїх вимог у позові зазначено про те, що 01 січня 2018 року поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області капрал поліції Павленко Олексій Іванович виніс стосовно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 936275. Відповідно вказаного рішення адміністративне стягнення було застосоване за те, що ОСОБА_1, 01 січня 2018 року керуючи транспортним засобом ВАЗ 2114, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Центральній в місті Семенівка Чернігівської області не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України за що на позивача було накладено штраф у розмірі 425 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З вказаним рішенням відповідача позивач не згоден, оскільки таке рішення є протиправним, адже позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2, яке мав при собі 01 січня 2018 року під час керування транспортним засобом. Вказане посвідчення позивач надавав відповідачеві, але останній прийняв стосовно ОСОБА_1 рішення про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання відповідач, інспектор сектору реагування патрульної поліції Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Павленко Олексій Іванович не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов визнав повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

У справі встановлено, що інспектором сектору реагування патрульної поліції Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Павленком Олексієм Івановичем згідно оскаржуваної постанови серії БР № 936275від 01 січня 2018 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок. За постановою, складеною в м. Семенівка Чернігівської області, позивач ОСОБА_1 відповідачем Павленком О. І. був визнаний винним, у тому що ОСОБА_1 01 січня 2018 року о 06 годині 15 хвилин в місті Семенівка по вулиці Центральна керував транспортним засобом ВАЗ 2114, номерний знак НОМЕР_1,та не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких правових підстав.

Підпунктом "ґ" пункту 2.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники бойових дійта інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду І групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Як позивач, так і власник зазначеного вище транспортного засобу є учасником бойових дій (копії посвідчень на а. с. 5, 13) і такий їх правовий статус тягне за собою звільнення від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України.

З огляду на викладене, через відсутність доказів вини позивача, оскаржувану за адміністративним позовом постанову відповідача необхідно визнати протиправно та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити.

Керуючись ст. ст. 5, 77, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Павленка Олексія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 936275, яка винесена 01 січня 2018 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області капралом поліції Павленком Олексієм Івановичем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. І. Гнип