Справа № 804/5701/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5701/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2018 року

справа № 804/5701/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БП «ПІВДЕНЬБУД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БП «ПІВДЕНЬБУД» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Потоки» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БП «ПІВДЕНЬБУД» - задоволено частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобов’язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 04.07.2017 р. № 702 скасовано та прийнято нову постанову в цій частині.

Зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 04.07.2017 р. № 702 датою її первинного подання.

В решті постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року залишено без змін.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БП «ПІВДЕНЬБУД» сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1760 грн.

31 грудня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БП «ПІВДЕНЬБУД» про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, оскільки в резолютивній частині означеної постанови невірно зазначено номер податкової накладної щодо якої зобов’язано відповідача вчинити певні дії, а саме замість «податкову накладу від 04.07.2017 року №702» помилково вказано податкову накладну від 04.07.2017 року №70»

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адмінітсративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, вірно зазначивши номер податкової накладної щодо якої зобов’язано відповідача вчинити певні дії:

«податкову накладну від 04.07.2017 р. № 702».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник