Справа № 2а-10153/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заявуи Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод» про стягнення заборгованості у сумі 25 250,45 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 25 250,45 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 10.09.2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси задовольнив, стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 25 250,45 грн.

Позивач 10.11.2017 року, 18.12.2012 року та 18.12.2017 року звернувся до суду з аналогічними заявами про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, шляхом злиття та утворення Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

У судове засідання 16.01.2018 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, з огляду на що, суд ухвалив про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження, на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком 1, а саме: управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси та управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області реорганізовані шляхом злиття в Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, а відтак наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 379, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Аблов Є.В.