Справа № 2-а-5934/11
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/331/10/2018
Справа № 2-а-5934/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Жукової О.Є.

при секретарі Хащук В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2011 року по справі 2-а-5934/11

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.01.2018 року звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2011 року по справі 2-а-5934/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

У заяві ОСОБА_1, з огляду на неможливість виконання рішення суду в 2018 році просить суд змінити спосіб і порядок виконання виконавчого документу 2-а-5934/11, виданого 13.01.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя , з зобовязання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на стягнення з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 21.03.2011 по 18.06.2011 року, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період у сумі 528,61 грн.

Заявник у судове засідання надав заяву про розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа № 2-а-5934/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної соціальної допомоги як дитині війни- задоволено частково. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. № 2195-IV за період з 21.03.2011 року по 18.06.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. № 2195-IV та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 21.03.2011 року по 18.06.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3,40 грн.; в решті позовні вимоги залишено без задоволення. (а.с. 12-13).

На виконання постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20.10.2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 13.01.2017 року позивачу було видано виконавчий лист № 2-а-5934/11.

Зазначений виконавчий документ на даний час перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Виконавче провадження відкрито та рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Зміна на підставі ст. 378 КАС способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом відповідно до ст. 245 КАС при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права.

Аналогічна з наведеною правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 11 листопада 2014 року у справі № 21-394а14.

Заявником фактично порушується питання щодо заміни виплати на стягнення підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни в розмірі 528,61 грн., що призведе до зміни змісту вищезазначеної постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що в свою чергу, суперечить вимогам Конституції України та КАС України, оскільки постанова суду є чинною та підлягає виконанню.

Аналізуючи зазначені норми права, вивчені матеріали справи, надані докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2011 року по справі 2-а-5934/11- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

29.01.2018