Справа № 357/6149/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6149/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 01.06.2017 року та просить в судовому порядку визнати протиправною відмову УСЗН Білоцерківської міської ради Київської області у прийнятті документів для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, зобов'язати УСЗН Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи для встановлення йому статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, зобовязати виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області внести подання до Департаменту СЗН Київської обласної державної адміністрації для встановлення йому статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та зобовязати Департамент СЗН Київської обласної державної адміністрації розглянути подання про встановлення йому статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та видати йому відповідне посвідчення.

10.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 123 від 10.01.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, оскільки у головуючого судді Протасової О.М. 21.12.2017 року закінчилися повноваження в звязку зі звільненням судді за власним бажанням, тому справу 10.01.2018 року було призначено, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, до повторного автоматизованого розподілу справи, 11.01.2018 року справа передана судді Бондаренко О.В. та 15.01.2018 року відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання до розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідач представника до суду не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ч. 5 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 26.01.2018 року подав до суду заяву про залишення його позову до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, без розгляду, що підтверджено відповідною заявою.

Отже, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ч. 5 ст. 240, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її вкладення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2