Справа № 813/4588/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

31 січня 2018 року справа № 813/4588/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 місце проживання: 80381, АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Львівській області) місцезнаходження: 79019, м.Львів, пр-т.В.Чорновола, 4, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,06га для ведення індивідуального садівництва на території Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, викладену у листі від 04.10.2017 №К11336/0-7705/6-17, та зобов'язати відповідача надати позивачу вказаний дозвіл.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову від 29.01.2018, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ГУ Держгеокадастру у Львівській області та Дублянській міській раді вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки, бажане місце розташування якої визначене позивачем на планово-картографічному матеріалі Дублянської міської ради при подачі нею клопотання до ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 07.09.2017 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,06га для ведення індивідуального садівництва.

Заява обґрунтована тим, що у випадку невжиття судом заходів забезпечення позову, спірна земельна ділянка може перейти у власність інших осіб, що унеможливить відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до положень ч.1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника позивачів про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що така заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені вказаною статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

З огляду на викладене суд враховує, що позивач не навів очевидних ознак протиправності оскарженої відмови відповідача в наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,06га для ведення індивідуального садівництва на території Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, викладеної в листі від 04.10.2017 №К11336/0-7705/6-17.

Суду не подано достатніх доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів.

Суд бере до уваги те, що предметом позову є оскарження відмови відповідача в наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,06га для ведення індивідуального садівництва на території Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, викладеної в листі від 04.10.2017 №К11336/0-7705/6-17. А тому, заходи забезпечення позову неспівмірні із заявленими позивачем позовними вимогами.

Таким чином, суд вважає, що відсутні передбачені ч.2 ст.150 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому немає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 154, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Гулик