Справа № 719/280/17
Суддя: Цицак В. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/280/17
Номер провадження 2-а/719/1/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 січня 2018 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, позовну заяву ОСОБА_7 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, фізичної особи-підприємця ОСОБА_12, фізичної особи-підприємця ОСОБА_13, фізичної особи-підприємця ОСОБА_14, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_15, фізичної особи-підприємця ОСОБА_16, про скасування рішення Новодністровської міської ради від 29.05.2017р. №112, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017р. позивач ОСОБА_7 звернулася в суд з позовною заявою до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування рішення Новодністровської міської ради від 29.05.2017р. №112.

13 грудня 2017р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4; задоволено клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_17 і ОСОБА_18

26 грудня 2017р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізичних осіб-підприємців ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, задоволено клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін та їх представників, останній раз на 31 січня 2018р. о 14 год. 00 хв.

В судове засідання 31.01.2018р. позивач ОСОБА_7, треті особи ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13, ФОП ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_15 та свідки не зявилися.

Проте, 30 січня 2018 року від позивача ОСОБА_7 надійшла заява від 30.01.2018р. про відкладення судового засідання на інший день у звязку із перебуванням на стаціонарному лікуванні з 23.01.2018р.

Заслухавши думку учасників процесу щодо клопотання позивача, суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до одужання позивача, враховуючи, що з 11 січня 2018р. справа неодноразово відкладалася за клопотаннями позивача у звязку із її хворобою.

Учасники процесу не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до одужання.

Враховуючи, що по даній справі особиста участь позивача ОСОБА_7 є обовязковою, остання не веде справу через свого представника, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про відкладення справи слід відмовити, а провадження у справі зупинити до одужання ОСОБА_7

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 236-237, 241-243, 248, 250-251, 256, 293-295, 297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 від 30.01.2018р. про відкладення судового засідання відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, фізичної особи-підприємця ОСОБА_12, фізичної особи-підприємця ОСОБА_13, фізичної особи-підприємця ОСОБА_14, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_15, фізичної особи-підприємця ОСОБА_16, про скасування рішення Новодністровської міської ради від 29.05.2017р. №112 у звязку із захворюванням позивача до її одужання.

Зобовязати позивача ОСОБА_7 повідомити суд письмово про усунення обставини, що викликала зупинення провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: