Справа № 2-а-5678/11
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5678/11
Провадження6-а/405/1/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Драний В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, боржник: Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-а-5678/11, 2-а/71/11 до виконання. Просить визнати поважною причину пропуску та поновити пропущений строк протягом трьох місяців для предявлення до виконання листа, виданого на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року, якою позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - задоволено частково. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 09 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року, включно, з 01 січня 2011 року по 31 травня 2011 року, включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Позов в частині зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.12.2010 року по 08.12.2010 року, включно, залишено без розгляду.

Статтею 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

В порушення п. 1, 6 ч. 1 ст. 167 КАС України, у заяві ОСОБА_1 не зазначено: ідентифікаційний код в ЄДРПОУ Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Крім того, заява подана в одному екземплярі, без копій відповідно кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки заявником подана заява без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, вважаю за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, боржник: Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повернути заявнику без розгляду.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з такою заявою в порядку та з додержанням вимог встановлених законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з моменту її отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний