overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1497/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1497/17
Провадження № 2-а/316/15/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30.01.2018 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП 1 батальону 9 роти в м. Харкові лейтенанта поліції Остапенко Андрія Ігоровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП 1 батальону 9 роти в м. Харкові лейтенанта поліції Остапенко Андрія Ігоровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ЕАА 168230 від 19.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Повний текст рішення буде виготовлено відповідно до вимоги ч.3 ст.243 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Вільямовська
Справа № 461/8203/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8203/17
Провадження № 2-а/461/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року мЛьвів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Лялюк Є.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа ГУ МВС України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа ГУ МВС України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною

Від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа ГУ МВС України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною залишити без розгляду в звязку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 813/3150/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3150/17
У Х В А Л А

Іменем України

"31" січня 2018 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, з підстав, викладених у фабулі позову.

30 січня 2018 року у через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники у справі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причину неявки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.44 КАС України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності адміністративного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 333/1358/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1358/17
Пр. №2-адр/333/2/18

(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 252 КАС України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по даній адміністративній справі.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1, суму судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
В іншій частині заявлених позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 442/355/18
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/355/18
Провадження № 2-а/442/59/2018
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних справ.

Позов поданий з порушенням правил предметної підсудності.

Зокрема, відповідно до положень ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У звязку з тим, що адміністративні справи з приводу пенсійних виплат, підсудні окружним адміністративним судам, вищевказаний адміністративний позов разом з додатками передається за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії разом із додатками передати за підсудністю за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 461/8088/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8088/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

31 січня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Кебуз Т.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (82546, Львівська область, Турківський район, с. Закіпці, вул. Центральна, 192) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 241 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (Львівська область, Турківський район, с. Закіпці, вул. Центральна, 192) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплачувати з 10 листопада 2016 року пенсію за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 р., ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області від 02.05.2017 р. №91-03703, виходячи із зазначеного в ній розміру грошового забезпечення, а також здійснити йому виплату недоотриманої за минулий час з 10 листопада 2016 року суми пенсії.

В решті позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - відмовити.

Стягнути з державного бюджету за рахунок асигнувань Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

Повний текст рішення буде складений 02.02.2017 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 450/3420/17
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3420/17 Провадження № 2-а/450/195/17
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції ОДДЗ Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.11.2017р. звернувся в суд з адміністративним позовом, на підставі якого відкрито провадження по даній справі, проведення підготовчого засідання по якій призначено на 10.00 год. 05.01.2018р., на яке учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з»явилася, не повідомили причин неявки та не подали заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 2 статті 181 КАС України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного строку у випадках, в тому числі, з підстав неявки в судове засідання учасника справи.

Статтею 173 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, з»ясування заперечень проти позовних вимог та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З врахуванням обставин справи суд вважає, що проведення підготовчого засідання по даній справі без учасників справи чи їх представників неможливе, і участь сторін на даній стадії розгляду справи є обов»язковою.

Керуючись ст.ст.8,9, 173,181,248, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Проведення підготовчого засідання відкласти на 30.01. 2018 року на 09.30 год. яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду - вул.І.Кандиби,3.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Кіпчарський
Справа № 450/1115/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1115/16-а Провадження № 2-а/450/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"11" січня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу:

за позовом: позивача ОСОБА_1,

до відповідачів: інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2; Управління патрульної поліції м. Львова

про (суть позову): скасування Постанови серії ПС2 № 871733 від 30.04. 2016 року у справі про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3

встановив:

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення суду здійснити протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КАС України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2; Управління патрульної поліції м. Львова про скасування Постанови серії ПС2 № 871733 від 30.04. 2016 року у справі про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4
Справа № 461/8409/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8409/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря Збожній О.Р.,
представника відповідача Крапінки Н.Я.,
представника третьої особи Лагутіна Б.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи Львівській обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ,
Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 08.02.2018 року.
Керуючись ст.ст.241-246 КАС України, суд,

вирішив:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 442/628/18
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/628/18
Провадження № 2-а/442/65/2018
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

31 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних справ.

Позов поданий з порушенням правил предметної підсудності.

Зокрема, відповідно до положень ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У звязку з тим, що адміністративні справи з приводу пенсійних виплат, підсудні окружним адміністративним судам, вищевказаний адміністративний позов разом з додатками передається за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії разом із додатками передати за підсудністю за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.С. Кучаковський