Справа № 712/865/18
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/865/18
Провадження № 2а/712/149/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 УПП у м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Громова, 19) звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора роти № 3 УПП у м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21), Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 031021 від 13.01.2018 року, яка винесена інспектором роти № 3 УПП у м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 його притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн. Вважає, що обставини зазначені в постанові не відповідають дійсності, а постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства та є незаконною.

Просить поновити строк на оскарження, визнати постанову незаконною, скасувати її, а провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- позивачем до позовної заяви не надано копію паспорту та ідентифікаційного коду;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 УПП у м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 Пироженко