Справа № 812/10392/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/10392/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

без сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електроспецмонтаж" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 09 грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У судове засідання представник позивача не прибув, через канцелярію суду засобами електронного зв'язку надав клопотання про зупинення провадження в справі до завершення проведення антитерористичної операції, оскільки неможливо без загрози життю та здоров'ю посадових осіб перетнути лінію розмежування, перевезти всі необхідні оригінали документів по справі та надати їх до суду у визначений строк. Також серед іншого в клопотанні представник позивача просив визнати допустимими доказами скановані копії первинних документів, визначених в реєстрі надання копій документів, які раніше були використані в якості доказів по справі та на які є посилання в постанові суду від 10.02.2014, зобов'язати відповідача по справі надати до суду оригінали документів (рішення судів), що набрали чинності, вироки судів, якими встановлено недійсність укладених господарських угод між ТОВ «НВК «Електроспецмонтаж» та ТОВ «Вектра» та ТОВ «Вістол», зобов'язати відповідача надіслати на електронну скриньку позивача своїх заперечень на позов з доданими документам, на яких вони ґрунтуються.

Розглянувши заявлені клопотання суд виходить з такого.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти суду клопотання щодо вирішення тих чи інших питань на будь-якому етапі розгляду справи. Клопотання, що заявляють у судовому засіданні, можуть бути усними або письмовими. Усі інші клопотання необхідно викладати у формі окремої письмової заяви (клопотання) або зазначати у позовній заяві, апеляційній чи касаційній скаргах тощо.

Випадки, в яких суд має право зупинити провадження у справі, передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач просить суд зупинити провадження у справі до завершення проведення антитерористичної операції, та як підставу посилається на неможливість без загрози життю та здоров'ю посадових осіб перетнути лінію розмежування.

Суд зазначає, що оскільки нормами чинного законодавства не передбачена можливість зупинення провадження у справі з підстав, зазначених позивачем у клопотанні та ці підстави не створюють перешкод у прийнятті рішення у справі, що розглядається, клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

При досліджені матеріалів справи, судом встановлено, що у відновлених матеріалах справи знаходиться витяг з адміністративного позову (перша та тридцять четверта сторінка) ТОВ "Науково-виробнича компанія "Електроспецмонтаж" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 09 грудня 2013 року, який було надано відповідачем з метою відновлення втраченого судового провадження. Позов у повному обсязі в матеріалах справи відсутній.

Згідно частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, частина четверта статті 9 КАС України.

Оскільки, підприємство позивача знаходиться на тимчасово окупованій території, а саме у м. Луганську, та останній зазначає про відсутність можливості виконати вимоги ухвал суду щодо надання доказів тому як неможливо без загрози життю та здоров'ю посадових осіб перетнути лінію розмежування та перевезти всі необхідні оригінали документів по справі та надати їх до суду у визначений строк, суд вважає за необхідне повторно запропонувати позивачу надати до суду скановані копії документів, витребуваних ухвалами суду від 31.05.2016, 16.08.2016, 16.05.2017, 27.07.2017, 31.10.2017, 28.11.2017, а також адміністративний позов від 12.12.2013 № 12/12-02 з додатками, надіславши їх на електронну скриньку суду, адже свої клопотання позивач надсилає саме на електронну скриньку суду, що свідчить про наявність у позивача можливості здійснювати передачу даних такими засобами.

Посилання представника позивача на те, що позивачем раніше надавались первинні документи до матеріалів справи суд оцінює критично, оскільки з надісланої копії клопотання від 15.01.2014 про долучення до адміністративної справи № 812/10392/13-а документів вбачається, що позивачем до клопотання долучались копії документів, а не оригінали, які повинні зберігатись у позивача до закінчення судового оскарження податкових повідомлень-рішень. Копія клопотання від 15.01.2014 не містить жодної відмітки суду про отримання вказаних копій документів.

Крім того, як зазначалось раніше, адміністративна справа № 812/10392/13-а вважається втраченою з незалежних від суду обставин.

Відповідно до пункту другого статті 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною третьою статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, та те, що позивачу необхідний час для виготовлення сканованих копій документів, які мають значний обсяг а відповідачу підготовити відзив та надіслати його на електрону адресу позивача (), яку останній зазначив як засоби зв'язку, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 205, 223, 236, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Повторно запропонувати позивачу надіслати до суду скановані копії первинних бухгалтерських документів по всіх господарських операціях ТОВ "НВК "Електроспецмонтаж" з ТОВ "Вектра 3000" та ТОВ "Вістол", а саме договори, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспорті накладні, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг), платіжні доручення та банківські виписки про сплату товарів (робіт, послуг), документальне підтвердження порядку та вартості поставки товарів/послуг відповідно до умов договорів, документальне підтвердження мети придбання таких товарів/послуг, економічну доцільність придбання товарів/послуг у контрагентів, докази необхідності придбання товарів/послуг у зазначених контрагентів та докази реального виконання умов договорів, а також адміністративний позов від 12.12.2013 № 12/12-02 з додатками надіславши їх у строк до 16 лютого 2018 року на електронну скриньку суду - .

Відповідачеві - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати на електрону адресу позивача () відзив на позов з докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електроспецмонтаж" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 09 грудня 2013 року до 19 лютого 2018 року до 13 години 00 хвилин.

Наступне підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива