Справа № 592/14590/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/155/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10.01.2018 р. відкрито провадження у вказаній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу встановлено строк - пять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Вказану ухвалу адресовану відповідачу за позовом згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено «Андрієнко» 18.01.2018 р.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, у обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність у нього як водія ПП «СОГОР» обовязку перевіряти технічний стан транспортного засобу, проте на підтвердження цієї обставини відповідну посадову інструкцію не надано.

Також, серед іншого позивач вказує на неврахування відповідачем вимог пункту 7.4.3.2 ДСТУ та п. 5.4 Порядку перевірки технічного стану транспортних засобів автомобільними перевізниками, затвердженого наказом Міністерства транспорту та звязку України № 974 від 05.08.2008 р.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки для зясування всіх обставин у справі, необхідно витребувати у позивача його посадову інструкцію як водія ПП «СОГОР», суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 262, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання у адміністративній справі на 16 годину 14 лютого 2018 року з повідомленням сторін.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 посадову інструкцію водія ПП «СОГОР».

Відповідно до положень ст. 268 КАС України негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень наведеної статті, не перешкоджає розгляду справи у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап