overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1443/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1443/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2018 року

Справа №804/1443/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1443/17 за адміністративним позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1443/17.

Згідно положень частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні 05 лютого 2018 року об 11:40 заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1443/17.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити стягувача та боржника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/22/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2018 року 804/22/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства Трубний завод "ВСМПО-АВІСМА" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства Трубний завод "ВСМПО-АВІСМА" про стягнення заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку: датою створення ухвали про відкриття провадження помилково зазначено 30.01.2018 року, замість 31.01.2018 року.

Відповідно до чч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження, зазначивши правильну дату 31.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження по адміністративній справі №804/22/18 за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства Трубний завод "ВСМПО-АВІСМА" про стягнення заборгованості.

Замість дати створення ухвали про відкриття провадження "30.01.2018" року вважати правильною "31.01.2018" року.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/148/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2018 року 804/148/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" про стягнення заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку: датою створення ухвали про відкриття провадження помилково зазначено 30.01.2018 року, замість 31.01.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження, зазначивши правильну дату 31.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження по адміністративній справі №804/148/18 за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" про стягнення заборгованості.

Замість дати створення ухвали про відкриття провадження "30.01.2018" року вважати правильною "31.01.2018" року.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 802/2208/17-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 січня 2018 р. Справа № 802/2208/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2017 адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява за вх. №2615 про повернення судового збору у розмірі 640 грн., сплаченого ним при зверненні до суду із позовною заявою.

Розглянувши у порядку письмового провадження подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією №34 від 28.11.2017, яка міститься у матеріалах справи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою від 07.12.2017 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку із пропуском звернення до суду із даним позовом, відтак наявні підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (21008, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень сплачений згідно квитанції №34 від 28.11.2017р.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 805/225/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31 січня 2018 р. Справа №805/225/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКС-ДОН» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

04 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКС-ДОН» (далі ТОВ «АРКС-ДОН»), у якій Позивач просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують ТОВ «АРКС-ДОН» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 52 713,08 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, станом на 31 січня 2018 року відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України, Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 31 січня 2018 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи до 14 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 31 січня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 802/81/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/81/18-а

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

31 січня 2018 р. Справа № 802/81/18-а

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 162,00 грн.

На виконання ухвали суду 15.01.2018 року до суду надійшло платіжне доручення №10 від 23.01.2018 року на суму 162,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі, судом встановлено наступне.

Так, Головне управління Дерпродспоживслужби у Вінницькій області одночсно з поданням адміністративного позову клопотав передати адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом другим ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відповідно до вищевказаних норм передати дану справу на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 805/4677/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2018 р. Справа №805/4677/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., при секретарі судового засідання - Лопушанському Д.О., за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Хомилєва С.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії через скорочення штату МВС з 01 січня 2016 року;

- зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії через скорочення штату та виплатити різницю у пенсії з 01 січня 2016 року та виплачувати її на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", чинного станом на 01.10.2011, з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 2424 від 15.05.2017 року про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду старшого оперуповноваженого карного розшуку відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області зі спеціальним званням майор поліції, з вислугою 24.4 (календарних 22.6) років.

У підготовчому судовому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 802/2114/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2114/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

30 січня 2018 р. Справа № 802/2114/17-а

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2017 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Відповідачам встановлено 15 денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно матеріалів справи, відповідачами копію ухвали суду від 27.12.2017 отримано 03.01.2018. Однак, станом на 30.01.2018 відзив від сторони відповідача не надходив.

В силу положень ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п’ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. ( ч.2 ст. 262 КАС України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за навними матеріалами.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до приписів ч. 2 ст. 262 КАС України, суд вважає за можливе розпочати розгляд справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Дошкільного навчального закладу "Світанок +"; Великокиріївської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розпочати розгляд адміністративної справи №802/2114/17-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Дошкільного навчального закладу "Світанок +"; Великокиріївської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - по суті

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 132/3568/17
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 січня 2018 р. Справа № 132/3568/17

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Калинівської міської ради Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

До Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року відкрито провадження у справі №132/3568/17 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 19.12.2017 року передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

19.01.2018 року матеріали справи №132/3568/17 надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено головуючого суддю по справі - Дончика Віталія Володимировича.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу №132/3568/17 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 180, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 132/3568/17 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 лютого 2018 р. о 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Суддя Дончик Віталій Володимирович