Справа № 802/2543/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 січня 2018 р. Справа № 802/2543/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві (відповідач 2), Державної казначейської служби України (відповідач 3)

про: визнання протиправним рішення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання протиправним рішення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року відкрито провадження у справі №802/2186/17-а.

29.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання за вх. №3133 від Київської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Натомість, як вбачається із матеріалів справи, до заяви за вх. №3133 доказів надсилання іншим учасникам справи вказаної заяви не додано.

В силу положень ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Таким чином, враховуючи невиконання свого обов'язку заявником щодо направлення змісту поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференці іншим учасникам справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника Київської митниці ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Київської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна