overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/4027/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2018 Справа №607/4027/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу № 607/4027/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання виконати постанову суду,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Руська, 17, ідентифікаційний код у ) про визнання дій щодо невиконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2010 року у справі № 2а-9897/2010 протиправними та зобовязання виконати постанову суду у справі № 2а-9897/2010 за рахунок коштів Державного бюджету України на фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, що передбачені у бюджеті Пенсійного фонду України, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 674/127/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/127/18
Провадження № 2-а/674/18/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області про скасування постанови серії БР №231650 про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області про скасування постанови серії БР №231650 про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із порушенням п.п.2, 4, 5, 11 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційна електрона адреса або адреса електронної пошти; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень має бути обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;не додано власного письмового підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення ч.4 ст.161 КАС України, подана позивачем копія оскаржуваної постанови є нечитабельною, текст в ній неможливо прочитати, а також позивач посилається на законодавство, яке втратило чинність.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України, протягом пяти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області про скасування постанови серії БР №231650 про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки в триденний строк з дня отримання даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу в порядку ч.5 ст.169 КАС України, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного судуОСОБА_2
Справа № 674/193/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/193/17
Провадження № 2-а/674/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

за участю :

секретаря Мудрицької Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Камянець-Подільського обєднаного управління

Пенсійного фонду України Хмельницької області,

третя особа : Приватне акціонерне товариство « Дунаєвецьке АТП-16839»

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи,

Керуючись ст.ст. 9, 77, 242-246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Камянець Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до ст.55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Зобовязати Камянець Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту звернення з 27 жовтня 2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, місце знаходження: м. Камянець Подільський вул.Огієнка,10 Хмельницької області, .

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Дунаєвецьке АТП-16839»,місце знаходження м.Дунаївці вул.МТС,20,ідентифікаційний код 03119316.

Дата складення повного рішення 08 лютого 2018р.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
Справа № 2-а-4752/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4752/11
Номер провадження 6-а/676/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року.

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа

по справі № 2-а-4752/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кам"янець- Подільському про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахування та виплати підвищення пенсії.

29.01.2018 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення її без розгляду та про розгляд справи у його відсутності.

Представник Камянець-Подільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає заяву у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.240, ст. 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або

складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_2В
Справа № 676/6795/17
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6795/17
Номер провадження 2-а/676/57/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

при секретарі Сопрун С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку із складністю справи та складення описової та мотивувальної частини рішення, суд проголошує лише його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку пенсії із врахуванням пільгового стажу на підземних роботах з 04.08.2014 року по 07.08.2015 року.

Зобовязати Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, врахувавши йому до пільгового стажу підземні роботи, а саме роботу горно монтажника в період з 04.08.2014 року по 07.08.2015 року у відокремленому підрозділі «Шахта «Чайкіно» державного підприємства «Макіїввугілля» та здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених коштів з 09.11.2017 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя міськрайсуду ОСОБА_4
Справа № 681/807/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/807/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщара А.Г.

за участю секретарів Калінки А.А., Салюк Т.А.

представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача Августенюк О.М., Клюцука В.П., Нагорної В.П., представників третьої особи Чайковського Е.К., Гринишина І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, третя особа Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 77, 242-246, 255, 293,295 КАС України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (місце знаходження 29013, с. Хмельницький, вул.. Герцена,10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21318350)в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_7 (місце проживання 30500, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2).

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити для ОСОБА_7 з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії на підставі даних довідки П/С № 8454 про його грошове забезпечення виданої головою ліквідаційної комісії УМВСУ в Хмельницькій області 15.05.2017 року з урахуванням виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_7 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області витрати із сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, яке буде складено - 8.02.2018 року.

Суддя:
Справа № 679/1524/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/42/2018
Справа № 679/1524/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та призначити пенсію,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (місцезнаходження: 30000, м. Славута вул. Козацька, 2, ) від 17.11.2017 року № 9637/04 в частині відмови ОСОБА_2 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в призначенні пенсії на пільгових умовах та зарахуванні періодів роботи з 01.03.1984 року по 14.04.1986 року до пільгового стажу за Списком № 2, з 22.08.1992 року по 05.03.1997 до пільгового стажу за Списком № 1, з 05.05.2003 року по 05.06.2003 року до пільгового стажу за Списком № 2.

Зобов'язати Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_2 періоди роботи з 01.03.1984 року по 14.04.1986 року до пільгового стажу за Списком № 2, з 22.08.1992 року по 05.03.1997 до пільгового стажу за Списком № 1, з 05.05.2003 року по 05.06.2003 року до пільгового стажу за Списком № 2, та з 19.08.2017 року призначити пенсію із застосуванням при розрахунку пенсії величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча О.М. Гавриленко
Справа № 2-а-6020/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Старокостянтинів суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду У країни в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2008 рік. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що він є дитиною війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому в силу статті 6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку йому не виплачує.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за: 2008 рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/25063/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, юридична адреса: про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, а саме щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та щодо надання документів, наданих для прийняття рішення про призначення пенсії за вислугу років та зобов`язати призначити з 20 січня 2017 року пенсію за вислугу років.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.
Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання.
Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -
у х в а л и в:
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.
Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 12 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року.
Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 07.02.2018 року відзиву на позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/1624/18
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1624/18
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

26 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по даній справі на 15 лютого 2018 року 12 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14 лютого 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: