Справа № 750/2888/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2888/17
Провадження № 6-а/750/4/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 750/2888/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_3 у здійсненні перерахунку пенсії, виходячи з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з часу подання ним заяви про перерахунок пенсії - 03.03.2017 року, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року без змін.

22 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року.

При цьому, свою заяву позивач мотивує тим, що на даний час вказана постанова суду не виконана у повному обсязі, оскільки при перерахунку пенсії відповідачем не врахована одноразова грошова допомога при звільненні.

Представник позивача у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала та зазначила, що підстави для встановлення судового контролю за виконанням постанови суду у даній справі відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року ОСОБА_3 видано виконавчий лист № 750/2888/17.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У подальшому, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобовязання закінчити виконавче провадження на підставі частини девятої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», яке відкрите за виконавчим листом № 750/2888/17, виданим Деснянським районним судом м. Чернігова, без стягнення виконавчого збору в розмірі 12800 грн. (справа № 750/7424/17).

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року, у справі № 750/7424/17 у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

При цьому, у своїй ухвалі від 13 листопада 2017 року у справі № 750/7424/17 Київський апеляційний адміністративний суд встановив, що позивачем здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_3 06 червня 2017 року без урахування одноразової грошової допомоги при звільненні. Натомість, у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року у справі №750/2888/17 та у виконавчому листі зазначено про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні. Тобто, вимога про перерахунок пенсії з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні не виконана позивачем до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 54311874 від 17 липня 2017 року.

У своєму відзиві на заяву про встановлення судового контролю за виконанням постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області також вказує, що при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_3 одноразова грошова допомога при звільненні врахована не була.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не у повному обсязі виконало постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року, оскільки не врахувало при перерахунку пенсії одноразову грошову допомогу при звільненні.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється з метою реалізації завдань адміністративного судочинства.

Право заінтересованої особи подати заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення після проголошення рішення у справі випливає з самої суті судового контролю за виконанням судового рішення, як ефективного інструменту впливу.

За таких обставин, суд знаходить підстави для задоволення заяви позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 382, 294, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 750/2888/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати до суду (у місячний строк після набрання законної сили цією ухвалою) звіт про виконання судового рішення - постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2017 року у справі № 750/2888/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: