Справа № 805/4489/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 лютого 2018 р. Справа №805/4489/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі Смаль О.В., за участю представника Позивача Третьякової Ю.С., представника Відповідача Сухацького А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Макіївський коксохімічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком № 2), за період з 01.06.2017 р. по 30.09.2017 р. в сумі 41173,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Макіївський коксохімічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком № 2) за період з 01.06.2017 р. по 30.09.2017 р. в сумі 41173,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідач повинен відшкодувати до 25-го числа щомісяця суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по працівникам підприємства, яким призначено пенсію. За період з 01.06.2017 по 30.09.2017 року підприємство має заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 41173,27 грн., що підтверджується відповідними розрахунками та даними картки особового рахунку підприємства. Просив стягнути з Відповідача зазначену суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В судовому засіданні представник Позивача підтримала позовні вимоги.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Провадження у справі було відкрито 14 грудня 2017 року, справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2017 року, Позивача зобов'язано надати докази фактичної виплати пенсій (платіжні доручення, докази зарахування коштів на картковий рахунок, виписки з банківських установ, відривні талони тощо).

Вказану ухвалу Позивач отримав засобами електронної пошти 15 грудня 2017 року (а.с. 45).

У судове засідання, призначене на 27 грудня 2017 року, представник Позивача не з'явився, просив відкласти розгляд справи для виконання вимог суду, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 16 січня 2018 року.

В судові засідання 16 січня 2018 року та 25 січня 2018 року Позивач не надав витребувані судом докази, тому суд відклав розгляд справи на 01 лютого 2018 року та повторно витребував у Позивача докази фактичної виплати пенсій.

26 січня 2018 року ухвала про відкладення розгляду справи та витребування доказів отримана Позивачем шляхом надсилання на електронну адресу (а.с. 100).

В судове засідання 01 лютого 2018 року Позивач не подала витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, а саме - докази фактичної виплати пенсій. Пояснила, що для їх отримання Позивач звертався до інших управлінь Пенсійного фонду України, але відповіді не отримав. Доказів такого звернення Позивача суду не надано.

Відповідно до приписів пункту 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд вирішив залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статями 2, 9, 205, 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Макіївський коксохімічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком № 2), за період з 01.06.2017 р. по 30.09.2017 р. в сумі 41173,27 грн.

Ухвалу складено та підписано 01 лютого 2018 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.