Справа № 213/177/18
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/177/18
Номер провадження 2-а/213/16/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі рядового поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить: скасувати постанову серії ВР № 266133 від 25.01.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме:

-Позивачу необхідно уточнити відповідача, оскільки з позову вбачається, що у якості відповідача зазначено два учасника справ. При цьому, у разі якщо позов подано до двох відповідачів не зазначено адресу інспектора патрульної поліції, який виніс оскаржувану постанову, та неповно зазначено його посаду - інспектор роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції; не додано копію позову з додатками по кількості всіх учасників справи; не обґрунтовано зазначення у якості відповідача, а не третьої особи, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, не зазначено, чим саме управління порушило права позивача;

-не повно викладено обставини справи: не зазначено, яке стягнення було накладено на позивача;

-не зазначено повний поштовий індекс місця проживання позивача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків;

-не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-позивачем не ставиться питання про визнання дій відповідача протиправними;

-в порушення вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень прав, свобод, інтересів позивача;

-позов не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідач з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-у позові позивач керується нормами КАС України у редакції, яка є нечинною на день звернення з позовом.

Крім того, позивач не зазначає, у порядку якого позовного провадження (загального або спрощеного) він бажає, щоб була розглянута справа.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі рядового поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам адміністративно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, усіх наявних у позивача доказів.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко