Справа № 385/1559/17(2-а/385/56/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 рокусправа №385/1559/17(2-а/385/56/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С. Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Спорана Володимира Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 січня 2018 року разом з матеріалами справи №385/1559/17(2-а/385/56/17) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Спорана Володимира Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції 14.12.2017 року в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги) і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги).

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Параграфом другим глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017) передбачено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ. Крім інших, до категорії термінових адміністративних справ віднесено справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 286, 300, 301, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні 01 лютого 2018 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кімн. 504.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко

Суддя С.В. Чабаненко

Суддя С.Ю. Чумак