Справа № 335/934/18
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба миттєвого кредитування” до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради КП «Земград» про визнання незаконними та часткове скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради КП «Земград» про визнання незаконними та часткове скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.
Позов поданий з порушенням правил предметної підсудності.
Зокрема, відповідно до положень ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
П. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому підлягає передачі до Запорізького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 20, 246, 248 КАС України,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба миттєвого кредитування” до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради КП «Земград» про визнання незаконними та часткове скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, разом із додатками передати за підсудністю до Запорізькому окружному адміністративному суду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя Ю.В.Геєць