Справа № 812/1689/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1689/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В. ,

за участю:

прокурора Фесенко Н.І., посвідчення № 023352 від 03.11.2013

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Сталь" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Сталь" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 за період з 01.09.2015 по 30.11.2016 у сумі 6523343,55 грн.

24 січня 2018 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по пов'язаній справі № 826/5050/17.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що прокурор просить суд стягнути на користь позивача з ПАТ "Сталь" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.09.2015 по 30.11.2016 у сумі 6523343,55 грн.

Водночас, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва на розгляді знаходиться адміністративна справа № 826/5050/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Сталь" до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зі складання та нарахування до сплати ПАТ "Сталь" розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за період з червня 2016 року по березень 2017 року протиправними, скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, пред'явлених до сплати УПФУ у м. Сєвєродонецьку за період з червня 2016 року по березень 2017 року.

До клопотання про зупинення провадження у справі представником відповідача долучено копію адміністративного позову ПАТ "Сталь" та ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/5050/17. Однак, з вказаних документів не вбачається які саме розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та за яким списком оскаржує ПАТ "Сталь".

Відповідно до пункту третього частини першої статі 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, відповідачем не надано суду доказів того, які саме розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій оскаржуються у справі № 826/5050/17 суд позбавлений можливості встановити пов'язаність даної справи зі справою № 826/5050/17, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі суд вважає необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Сталь" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива