overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/7709/17
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7709/17
Пр.№ 2-а/333/47/18
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальону №1 УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції Положай Олександра Костянтиновича про визнання протиправними діями посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2017 року в Комунарський районний суд міста Запоріжжя надійшла позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальону №1 УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції Положай Олександра Костянтиновича про визнання протиправними діями посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Пред?явлена позовна заява ухвалою судді від 27.12.2017 року була залишена без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11.01.2018 року.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу ОСОБА_1 недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернути позивачу.
Керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України,-
Позовну заяву адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальону №1 УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції Положай Олександра Костянтиновича про визнання протиправними діями посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , - визнати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх
Справа № 310/8542/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8542/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Консульська,23-л, ) щодо припинення виплати з 05 червня 2017 року пенсії ОСОБА_2.

Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Консульська,23-л, ) поновити нарахування та виплату ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса місця перебування: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Толстого,15, ІПН НОМЕР_1) з 05 червня 2017 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса місця перебування: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Толстого,15, ІПН НОМЕР_1) про визнання дій протиправними, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за період з 01.03.2017 року по 04.06.2017 року залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 371 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 333/328/18
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 333/328/18
провадження № 2-а/333/60/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

29.01.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4-го батальйону, 2-ї роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до положень ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4-го батальйону, 2-ї роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3
Справа № 333/6786/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 333/6786/18
провадження № 2-а/333/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

29.01.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до положень ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_2
Справа № 334/2783/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.01.2018
Справа № 334/2783/17
Провадження № 2-а/334/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання не чинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0308/11202/16 від 18.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання не чинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0308/11202/16 від 18.04.2017 року. Позивач просив визнати не чинною та скасувати постанову № 0308/11202/16 від 18.04.2017 року, стягнути з відповідача на судовий збір у розмірі 640,00 грн. та стягнути з відповідача на його користь моральні збитки на суму 30 000,00 грн.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 р., згідно якого КАС України викладено в новій редакції.

Згідно п. п. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні позивач подав заяву та просить позовну вимогу щодо стягнення із Запорізької митниці ДФС на його користь моральних збитків у сумі 30 000,0 грн. - залишити без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти даної заяви.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що адміністративний позов в частині стягнення із Запорізької митниці ДФС на користь ОСОБА_1 моральних збитків у сумі 30 000,0 грн. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.240, 241, 248, 294, п.п. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання не чинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0308/11202/16 від 18.04.2017 року, в частині стягнення із Запорізької митниці ДФС на користь ОСОБА_1 моральних збитків у сумі 30 000,0 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/4396/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.01.2018
Справа № 334/4396/17
Провадження № 2-а/334/79/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Лапі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання неправомірними дії та зобовязати здійснити перерахунок і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання неправомірними дії та зобовязати здійснити перерахунок і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 25.01.2018.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/2783/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.01.2018
Справа № 334/2783/17
Провадження № 2-а/334/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання не чинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0308/11202/16 від 18.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

Адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС задовольнити.

Постанову Запорізької митниці ДФС про порушення митних правил №0308/11202/16 від 18.04.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..485 МК України скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 02.02.2018 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 333/6770/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6770/17
УХВАЛА

30.01.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3р4б УПП у місті Запоріжжя лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIIІ від 03.10.2017 року відповідно до якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись Перехідними положеннями та ст. 248 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3р4б УПП у місті Запоріжжя лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення продовжити слухати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/6815/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6815/17
Провадження № 2-а/333/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 122,123 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 01.09.2015 року по 19.05.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Справа № 328/168/18
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження дій в якому просить: визнати протиправними та не чинними повідомлення відповідача вих. № 66-4-03.4 від 04.01.2018 року, № 67-4-03.4 від 04.01.2018 року, № 94-8-034 від 05.01.2018 року та скасувати їх; визнати бездіяльність субєкта владних повноважень протиправною та зобовязати відповідача прийняти до виконання судові рішення у справах № 2-а-235/2010, № 2-а-2191/2010, та № 2-а-5446/2011, встановити наявність ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України, замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі на Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; встановити місячний строк для подання звіту про виконання судового рішення; зобовязати відповідача, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; на відшкодування стягувачу витрат, повязаних з розглядом справи та поштових витрат, повязаних з пятирічним листуванням з виконавчими органами стягнути з відповідача на користь позивача 100 грн..

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 23.01.2018 року № 328/168/18 адміністративний позов залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків.

29.01.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного позову позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження дій повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: