Справа № 822/348/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/348/18
УХВАЛА

31 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позивач долучив до позовної заяви письмові докази, які не відповідають вимогам ст. 94 КАС України, а саме вказані докази не засвідченні підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім цього, під час дослідження матеріалів позовної заяви суд встановив, що позивач просить визнати протиправними дії двох відповідачів щодо невиплати індексації грошового забезпечення з приводу, якого в ході досудового урегулювання спору позивач звертався лише до одного з відповідачів, в той час, як позовні вимоги заявлені до двох, про що свідчить лист 11/5603 від 11 липня 2017 року Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України.

Разом з тим, у позовній заяві позивач не надав доказів звернення до іншого відповідача, а саме Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України з метою нарахування та виплати індексації грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.5 ст. 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання письмових доказів, які долучено позивачем до позовної заяви у відповідності до вимог ст.94 КАС України, а також докази звернення позивача до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України з метою досудового урегулювання спору.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя