Справа № 807/1449/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1449/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Цапфел Е.

за участю:

позивача: Настоятель релігйної громади Української православної церкви Святих Рівноапостольних князя Володимира Великого і княгині Ольги ,- представник Голуб В.К.

відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація ,- представник Євич С.Ю.

третьої особи: релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви парафії на честь Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги - представник Пайда О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Настоятель релігйної громади Української православної церкви Святих Рівноапостольних князя Володимира Великого і княгині Ольги до Закарпатська обласна державна за участю третьої особи: релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви парафії на честь Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Настоятель релігійної громади Української православної церкви Святих Рівноапостольних князя Володимира Великого і княгині Ольги звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, яким просить: 1. Визнати неправомірними дії Закарпатської обласної державної адміністрації при реєстрації у новій редакції статуту релігійної громади Української Автокефальної Православної церкви парафії на честь святих Рівноапостольних князя Володимира Великого і княгині Ольги у м. Ужгород Закарпатської області; 2. Визнати нечинним та скасувати розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 05 липня 2016 року №334 "Про реєстрацію статуту релігійної громади"; 3. Скасувати державну реєстрацію статуту у новій редакції релігійної громади Української Автокефальної Православної церкви парафії на честь святих Рівноапостольних князя Володимира Великого і княгині Ольги у м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого розпорядженням голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 05 липня 2016 року №334; 4. Відновити державну реєстрацію статуту релігійної громади Української православної церкви Святих Рівноапостольних князя Володимира Великого і княгині Ольги, зареєстрованого розпорядженням голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 30 березня 2004 р. за №155; 5. Стягнути з Закарпатської обласної державної адміністрації на користь релігійної громади Української православної церкви Святих Рівноапостольних князя Володимира Великого і княгині Ольги сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн.

24 січня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від третьої особи: релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви парафії на честь Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Вищезазначене клопотання мотивоване тим, що станом на теперішній час на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває адміністративна справа №308/7246/17 за позовом Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви парафії на честь святих рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги в м. Ужгород Закарпатської області до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Релігійну громаду Української православної церкви святих рівноапостольних князя Володимира Великого і княгині Ольги про визнання недійсним запису № 0009830 від 21.07.2016 року про державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме релігійну громаду Української Православної Церкви святих рівноапостольних князя Володимира Великого і княгині Ольги та припинення юридичної особи - релігійної громади Української Православної Церкви святих рівноапостольних князя Володимира Великого і княгині Ольги (ідентифікаційний код юридичної особи: 40883862) (номер запису 4003546) від 21.07.2016 року, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Оскільки ухвалення судового рішення по справі №308/7246/17 буде новим доказом для справи №807/1449/17, яке у свою чергу може підтвердити незаконність проведення державної реєстрації щодо включення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про позивача та вплине на подальший розгляд цієї справи . Відтак у відповідності до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України , просить суд зупинити провадження у даній адміністративній справі до вирішення по суті іншої справи, а саме №308/7246/17, яка перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав поданеклопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання про зупинення провадження на розсуд суду, зазначивши , що вони не знайомі з позовом, який є на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді.

Заслухавши думку сторін, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, а також матеріали справи, що є необхідними для розгляду такого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.236 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у адміністративній справі.

Зокрема, п.3 ч.1 ст.236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено ,що предметом розгляду даної справи є правомірність винесеного розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 05 липня 2016 року №334 "Про реєстрацію статуту релігійної громади», що ґрунтується на правовідносинах, що виникли на момент здійснення відповідачем дій при реєстрації у новій редакції статуту релігійної громади. Тоді як предметом справи №308/7246/17 є визнання недійсним запису № 0009830 від 21.07.2016 року про державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме релігійну громаду Української Православної Церкви святих рівноапостольних князя Володимира Великого і княгині Ольги та припинення юридичної особи - релігійної громади Української Православної Церкви святих рівноапостольних князя Володимира Великого і княгині Ольги (ідентифікаційний код юридичної особи: 40883862) (номер запису 4003546) від 21.07.2016 року, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, що слідує з ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 31.07.2017 року по справі № 308/7246/17.

Крім того, клопотання повинно бути обгрунтоване, однак представник третьої особи не надав суду текст позову, який розглядається у справі Ужгородським міськрайонним судом, а тому встановити обгрунтованість та мотивованість поданого клопотання в судовому засіданні, а також підстави обєктивної неможливсті розгляду даної справи не надається за можливе.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом.

Суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши все вищенаведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відсутні умови об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до рішення у справі №308/7246/17.

Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в клопотанні третьої особи: релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви парафії на честь Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги про зупинення провадження у справі 807/1449/17 за позовом Настоятель релігйної громади Української православної церкви Святих Рівноапостольних князя Володимира Великого і княгині Ольги до Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії - до вирішення по суті справи № 308/7246/17, провадження по якій відкрито Ужгородським міскрайонним судом 31.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б. Плеханова

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 26 січня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 29 січня 2018 року.