Справа № 358/1577/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1577/17 Провадження № 2-а/358/5/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання, призначене на 26 грудня 2017 року та 31 січня 2018 року позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.19, 20, 22, 23). Про причини неявки у судове засідання позивач не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.18, 24).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Так, згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи, як визначено ч.2 ст.44 КАС України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, тому неявка позивача перешкоджає розгляду справи, а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 44, 205, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_2