Справа № 815/6493/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6493/17

Справа № 815/6493/17

УХВАЛА

24 січня 2018 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного орендного підприємства «КОНЕЛЬСЬКА ПОПІВКА» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 4232,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року адміністративний позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишено без руху у зв’язку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу опису вкладення з розрахунковим документом направлення відповідачу копії позову з додатками.

16 січня 2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх.№ЕП/235/18), в якій останній, посилаючись на ст. 106 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви), зазначив, що позивачем в якості належного доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надано до суду копію документу з особливою відміткою про відправлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення та касовий чек. З огляду на зазначене, представник позивача просив суд відкрити провадження у справі №815/6493/17.

Однак суд зазначає, що наявні в матеріалах справи копії реєстру згрупованих відправлень заказних листів з повідомленням від 12.12.2017 року та фіскального чеку (який не містить конкретного адресата та його повної адреси) не є належними доказами надіслання суб’єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви з додатками. Тим більше, у вищезазначених реєстрах відсутні відповідні відмітки працівника поштового зв’язку (штемпель та підпис), а також відсутній опис-вкладення, що унеможливлює перевірку вмісту поштового відправлення.

Таким чином, позивач не усунув виявлені недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (в редакції Закону №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, адміністративний позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного орендного підприємства «КОНЕЛЬСЬКА ПОПІВКА» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 4232,72 грн. повертається позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (в редакції Закону №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року).

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного орендного підприємства «КОНЕЛЬСЬКА ПОПІВКА» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 4232,72 грн. – повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян