Справа № 807/980/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2018 року м. Ужгород№ 807/980/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Сервіс» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Сервіс» про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за ТОВ «Стиль Сервіс» рахується податковий борг у розмірі 210142,52 грн. в тому числі пеня 26810,37 грн.., який станом на день звернення до суду є несплаченим, відтак просить задовольнити позов, та стягнути з відповідача суму заборгованості в судовому порядку.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за наявними у справі матеріалами (а.с.6).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, заперечення на адміністративний позов не подав.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що станом на день розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 210142,52 в тому числі пеня у сумі 26810,37 грн. по платежам 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг)» у розмірі 144661,23 грн. в.т.ч. 17987,83 грн. пеня та по платежу 30110210 «Податку на прибуток приватних підприємств» у розмірі 65481,29 грн. та пеня в сумі 8822,54 грн.. Вищевказаний борг виник у зв'язку з наступним:

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що працівниками податкового органу була проведена виїзна документальна позапланова перевірка ТОВ «Стиль Сервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні правових відносин з ТОВ «Медіа Меджик» за період з 01.01.2012р. по 31.03.2012р., TOB «Інфостіл 2008» за період з 01.04.2012р. по 30.06.2012р., TOB «Фокус Зона» за період з 01.04.2012р. по 30.06.2012р., ПП «Маштракторсервіс» за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р., TOB «Греймаркет» за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р., TOB «Південь-Річмаркет» за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р., лютий 2014р., TOB «Трейд-Маркет БМ» за лютий 2014р., березень 2014р., TOB «Укр-Маркет-Постач» за квітень 2014р., TOB «Будтранс-Сервіс» за липень 2014р.

За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 06.11.2014 №2766/14-04-22-01/34651813 (а.с.14-17):

На підставі акту перевірки від 06.11.2014 №2766/14-04-22-01/34651813 податковим органом були винесені податкові повідомлення-рішення;

- від 26.11.2014р. № про визначення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 56658,75грн. (основний платіж - 45327,00грн, штрафна санкція - 11331,75грн.)(а.с.20).

- податкове повідомлення-рішення від 26.11.2014р. № про визначення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 126675,00грн. (основний платіж - 101340,00грн, штрафна санкція -25335,00грн) (а.с.22).

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Залишаються несплаченими по податку на прибуток у повному обсязі, по податку на додану вартість в розмірі 126673,4грн (сплачено 1,60грн.).

У відповідності до ст. 129 ПКУ, Відповідачу було проведено нарахування пені у розмірі 26810,37грн.:

- по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість зі вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 17987,83грн., яка залишається ним несплаченою в повному обсязі.

- по платежу 30 110210 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 8822,54грн. яка залишається ним несплаченою в повному обсязі.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму,' а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, було виставлено податкову вимогу від 14.09.2016 року №1728-17 (а.с.24) про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яка була направлена на адресу Відповідача засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак даний лист був повернутий на адресу інспекції у відповідності до довідки Ф.20 «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПКУ контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідача також підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с.8) та обліковими картками (а.с.11-13).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 5,6,9,77,78,90,205,243-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДФС у Закарпатській області (8800,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код 39393632) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Сервіс» - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Сервіс» 88014, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, буд.2, ) суму податкового боргу за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках у розмірі 210142,52 грн.(двісті десять тисяч сто сорок дві гривні п'ятдесят дві копійки) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, крім випадків встановлених КАС України в порядку передбаченому ст. 297 КАС України, з врахуванням особливостей передбачених п.п. 15.5. п.15 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" та у строки визначені ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку та у строки визначені ст. 255 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович