Справа № 813/4528/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4528/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 січня 2018 року №813/4528/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сподарик Н.І розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смак-2015» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вказане, стадія підготовчого провадження не передбачає проведення попереднього судового засідання, а тому суд протокольною ухвалою в засіданні 27.12.2017 року ухвалив щодо проведення підготовчого засідання відповідно до ст.ст.179, 180 Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, яка діє з 15.12.2017 року.

26 січня 2018 року позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили.

На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд прийшов до переконання, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені й таке безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що заява позивача не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смак-2015» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - без розгляду.

Керуючись ст.ст.173, 180, 183, 240, 241, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смак-2015» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.