Справа № 2-а-3230/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-3230/11
Провадження № 6-а/336/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 по поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-3230/11.

В заяві зазначає, що 30.03.2011 р. було частково задоволено її позов до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та забезпечення її виплату з урахуванням сум, виплачених за зазначений період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 р. постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2011 р. залишена без змін. Постанова набрала законної сили.

Вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, які полягають у тому, що у УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя їй повідомили, що коштів для виплати на теперішній час не має.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, їхня неявка не перешкоджає розгляду судом заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-3230/2011, суд приходить до переконання, що заява стягувача не підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року встановлений трирічний строк пред'явлення до виконання рішення суду.

Ч. 6 ст. 12 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2011 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 р. постанова від 30.03.2011 р. залишена без змін. Постанова суду набрала законної сили. Справа повернулась до суду першої інстанції 04.11.2013 р..

Вперше за отриманням виконавчого листа ОСОБА_1 звернулася до суду 12.01.2018 року.

В заяві про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання позивач не приводить мотивів обґрунтування поважності причин пропуску такого строку. Таких обставин судом не встановлено. Доводи ОСОБА_1 про пропуск строку у звязку з відсутністю коштів для виплати та очікуванням добровільного виконання судового рішення відповідачем не є підставою вважати, що строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущений позивачем з поважних причин.

При вищевикладених обставинах, суд не вбачає підстав для визнання поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновлення такого строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 293, 294, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 по поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання зашити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду через Шевченківського районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк