Справа № 200/11829/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/175/1/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Партизанської сільської ради про визнання противоправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Партизанської сільської ради про визнання противоправним та скасування рішення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 4 КАС України, позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також субєкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист (ст. 5 КАС України).

Разом з тим, з адміністративного позову не зрозуміло, яким чином оскаржуване рішення Партизанської сільської ради від 15.05.2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад» зачіпає інтереси ОСОБА_1 її права та свободи, оскільки остання не є мешканкою громади села Партизанське.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, а саме, в порушення п.2, п.9, п.11 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків адміністративного позову з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Партизанської сільської ради про визнання противоправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- зазначення адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача

- надання власного письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати ОСОБА_1 адресою: 49000 м. Дніпро ж/м Тополя-2 АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко