Справа № 815/7204/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/1666/17 815/7204/15
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі № 815/7204/15 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2017 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у справі № 815/7204/15 була залишена без руху, оскільки, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 16000,00 грн., що не відповідає розміру встановленому законом, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку визнано необгрунтованим.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/1666/17 визначено Васильєву І.А.

У межах строку встановленого ухвалою від 27.11.2017 скаржником додано платіжне доручення № 1314 від 26.12.2017, яким судовий збір доплачено у розмірі 34105,39 грн. та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, податковий орган вказує на те, що наприкінці грудня ДФС України на численні звернення скаржника все ж таки були виділені кошти, необхідні для повної сплати судового збору. На підтвердження цього доводу, ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області необхідно надати докази відсутності фінансування з Державного бюджету України витрат на сплату судового, що було об'єктивною перешкодою для доступу до правосуддя (затверджений кошторис витрат на 2017 рік в розрізі календарних місяців, докази щодо часу фактичного зарахування на рахунок ГУ ДФС грошових коштів з казначейського рахунку по розділу економічної класифікації 2800, за рахунок яких можлива сплата судового збору, тощо).

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання доказів відсутності фінансування на сплату судового збору за період часу з квітня 2017 року по листопад 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва