Справа № 814/943/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/886/18 814/943/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Гімона М.М., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Енергосистеми» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі №814/943/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Енергосистеми» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Енергосистеми», яка подана 5 грудня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: доплатити судовий збір та надати докази на підтвердження клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена 20 грудня 2017 року.

3 січня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу розподілено для розгляду та визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Гімон М.М. (суддя-доповідач), судді Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги; далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

У строк, визначений судом, позивач не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2017 року: судовий збір не доплатив та докази на підтвердження клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не надав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України (в редакції після 15 грудня 2017 року) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Енергосистеми» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі №814/943/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Енергосистеми» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису і постанови.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик