Справа № 405/4197/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4197/17
Провадження № 2-а/405/161/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54411519 в частині стягнення виконавчого збору та витрат за користування автоматизованою системою виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області звернувся в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому з урахуванням уточненого адміністративного позову просив визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 01.08.2017 року (ВП № 54411519) в частині стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1822,27 грн. та стягнення з боржника витрат за користування автоматизованою системою виконавчого провадження у розмірі 51 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 139,50 грн., винесену 11.09.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 (ВП № 54411519); визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 1822,27 грн., винесену 11.09.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 (ВП № 54411519); визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 54411519 в сумі 139,50 грн., винесену 12.09.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 12.09.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 за постановою про стягнення виконавчого збору в сумі 1822,27 грн. по виконавчому провадженню № 54411519.

Відповідно до п. 10 ч. 1 VII Розділу Перехідні положення КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської областіподав до суду заяву за вх. № 2071 від 25 січня 2018 року, в якій на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України просив залишити поданий ним позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено процесуальним законом, суд вважає за необхідне залишити вказаний вище адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кропивницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54411519 в частині стягнення виконавчого збору та витрат за користування автоматизованою системою виконавчого провадження, -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3