Справа № 826/17943/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг" (ТОВ "Теплолюкс-Юг") до Державної фіскальної служби України (ДФС України) про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС України від 30.10.2017 №253455/38295642 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.09.2017 №14;

- зобов'язання ДФС України зареєструвати податкову накладну від 05.09.2017 №14 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою для звернення з адміністративним позовом стало, на думку позивача, порушення комісією ДФС України вимог чинного законодавства при прийнятті рішення про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "Теплолюкс-Юг", незважаючи на те, що товариством подано відповідачу докази та пояснення, що свідчать про реальність проведення господарських операцій позивачем з контрагентом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, ставки судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, частиною другою статті 4 якого передбачено, що за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 №1801-VIII установлено у розмірі 1600 грн.

Таким чином, позов ТОВ "Теплолюкс-Юг" містить одну вимогу немайнового характеру, з огляду на що позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1600 грн.

Водночас, документа про сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 161, 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду:

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак