Справа № 2а-14362/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 січня 2018 року м. Київ№ 2а-14362/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши питання щодо можливості поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства охорони здоров'я України

треті особи: державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", товариство з обмеженою відповідальністю "Фарміна ЛТД", товариство з обмеженою відповідальністю "УТМ"

про визнання протиправним та скасування наказу №2 від 03.01.2012 в частині

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров'яУкраїни (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №2 від 03.01.2012 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали" в частині реєстрації лікарських засобів:

- гліцеринової супозиторії "Фарміна", форма випуску: суппозиторії по 0,75 г. у блістерах №5, реєстраційне посвідчення UA/11954/01/01;

- гліцеринової супозиторії "Фарміна", форма випуску: суппозиторії по 0,75 г. у блістерах №5, реєстраційне посвідчення UA/11954/01/02.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2014 року зупинено провадження у справі № 2а-14362/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров"я України, треті особи: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарміна ЛІД", Товариство з обмеженою відповідальністю "УТМ", про визнання протиправним та скасування наказу №2 від 03.01.2012 в частині до набрання законної сили рішенням по справі №2-2441/13 №760/5689/13-ц.

02.02.2016 представник відповідача надав до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, у зв'язку з набранням законної сили рішенням по справі №2-2441/13 №760/5689/13-ц.

З огляду на викладене, ухвалою від 12.04.2016 року питання про поновлення провадження у даній справі призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судове засідання.

17.01.2018 року сторони та треті особи не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року поновлено провадження у справі та призначено засідання на 31.01.2018 року.

В судове засідання 31.01.2018 року учасники судового розгляду та зокрема позивач повторно не прибув в призначене судове засідання. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причин неявки, зокрема позивачем, суду не повідомлено. Клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивачем до суду не надано. Вимог ухвали суду позивач не виконав, що є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає подальшому розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вище викладене та у зв'язку з тим, що неявка позивача в даному випадку перешкоджає подальшому розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ст. 240, ст. 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивач після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов