overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4770/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4770/17

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 826/4770/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Констракт»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

третя особа Приватне підприємство «Омікрон»

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2016

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Констракт» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, третя особа Приватне підприємство «Омікрон» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.07.2017 зупинено провадження у справі до отримання висновку почеркознавчої експертизи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду повернулись з матеріали адміністративної справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/4770/17 та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.01.2018 о 14:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №1.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/15630/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

до

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

про

скасування арешту з іпотечного майна,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про скасування арешту з іпотечного майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.12.2017 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 08.12.2017 р. – 18.12.2017 р.

Проте станом на 22.01.2018 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/16166/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс СК»

до

Київської місцевої прокуратури №7

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс СК» з позовом до Київської місцевої прокуратури №7 про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс СК» залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копію вищезазначеної ухвали суду, яка направлялась за вказаною у позовній заяві адресою, 16.01.2018 повернуто відділом поштового зв’язку із зазначенням в якості причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), остання вважається врученою. При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

В апеляційному порядку ухвала не оскаржувалась.

Станом на 26.01.2018, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс СК» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 815/6454/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6454/17
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

представника позивача: Леоновоъ О.В.,

представника відповідача: Коперсака М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "СПМК-7" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № 7 від 10.08.2017р, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "СПМК-7" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № 7 від 10.08.2017р.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи підтримали закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 180, 183, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 826/10055/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Київ № 826/10055/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі Острович Е.С., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Санітех», Обслуговуючий

Кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий Дім»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: Сапсай М.Ю.

від третіх осіб: Мойсенченко О.В., не прибув

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 26.09.2017 залучено третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Санітех», ОСОБА_2 «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий Дім» та зобов'язано позивача направити третім особам примірник позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні 23.01.2018 встановлено, що позивач не направив третім особам додатки до позову, в зв'язку чим розгляд справи відкладено та зобов'язано позивача повторно направити додатки до позову третім особам.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/10055/17 на 13 лютого 2018 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до частини третьої статті 223 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 815/6456/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6456/17
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул.Чкалова,17 (25), смт Сарата, Одеська область, 68200) до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області (площа Б.Дерев`янка, 1, м.Одеса, 65104) про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області від 23.11.2017 року у виконавчому провадженні № 54400886 про накладення штрафу на Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеськоїобласті за невиконання вимог виконавчого листа №515/709/17, виданого 18.07.2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул.Чкалова,17 (25), смт Сарата, Одеська область, 68200) до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеськійобласті (площа Б.Дерев`янка, 1, м. Одеса, 65104) про визнанняпротиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області від 23.11.2017 року у виконавчому провадженні №54400886 про накладення штрафу на Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області за невиконання вимог виконавчого листа №515/709/17, виданого 18.07.2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області.

24.01.2018 року за вхід. № 2003/18 до суду надійшов відзив /Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області/.

На підставі приписів ч. 5 ст. 262 КАС України встановлено, що з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставівикладеного, керуючисьприписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 16 « 06» лютого 2018 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України-http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п'ятнадцятиднів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 820/6320/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

29.01.2018р. № 820/6320/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області
про зміну способу та порядку виконання рішення суду;-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду 23.01.2018 року із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій останній просив змінити спосіб виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року, а саме:

- зазначити конкретну суму, що буде стягнуто в якості грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 20.05.2015р. по час поновлення на посаді, тобто по 31.07.2017р. з урахуванням розміру моєї заробітної плати за 2015 рік та індексації заробітної плати чи індексу інфляції (який був за вказаний період).

Розгляд зазначеної заяви призначено на 29.01.2018р. о 12:00 год.

У судове засідання позивач та представник відповідача прибули, не заперечували проти відкладення судового засідання, для надання представником відповідача додаткових пояснень та документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 205 КАС України (в новій редакції від 15.12.2017 року), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, як необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявленн відповідного клопотання в межах підготовчого провадження..

Згідно вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 205 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №820/6320/16 на 06.02.2018 року о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 815/14/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/14/18

Справа № 815/14/18

У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року за вхід. № 2157/18 до суду надійшло клопотання від ТОВ «ТорговийДім «Привоз» про залучення доказів.

На підставі приписів ч. 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 16 « 20» лютого 2018 року о 11 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 821/1883/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1883/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Ник-Оил" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.07.2017 р.

В судове засідання 15.01.2018 р. позивач не прибув, проте 10.01.2018 р. представником позивача Горбуновою К.О. було подано клопотання №10-01/18 від 10.01.2018 р., в якому представник просить визнати поважними причини його неявки та відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю з`явитись до суду на призначену дату, оскільки повноважний представник позивача 15.01.2018 р. перебуває у відрядженні у м. Одеса для участі у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду, що в свою чергу виключає можливість прибуття до Херсонського окружного адміністративного суду. Також, представником, в підтвердження поважності причин щодо відкладення розгляду справи, до клопотання додано копію договору про надання правової допомоги Каховській міській раді, інтереси якої 15.01.2018 р. він представляє у Одеському апеляційному господарському суді та скріншот з офіційного сайту Одеського апеляційного господарського суду про призначення розгляду апеляційної скарги саме на 15.01.2018 р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 29.01.2018 р. о 09:00 год.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 815/192/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/192/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки Перше кредитне Товариство про стягнення штрафу в сумі 17000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки Перше кредитне Товариство про стягнення штрафу в сумі 17000 грн.

Ухвалою від 16.01.2018р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір у розмірі 1762,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та встановлено пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

29.01.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача (вхід. № ФП/22/18) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків до 15.02.2018 року.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки Перше кредитне Товариство про стягнення штрафу в сумі 17000 грн.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15.02.2018 року усунути недоліки вказані в ухвалі від 16.01.2018 р. та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина