Справа № 820/5335/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 № 820/5335/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

суддів - Бідонька А.В., Бабаєва А.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Кінг" та Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Кінг" (м. Первомайськ Харківської області, вул. Бугайченко, 36, офіс 9) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8), третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Кінг" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати рішення комісії ДФС України про відмову реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних № 49725/36614003 від 08.08.2017; № 49702/36614003 від 08.08.2017; № 49726/36614003 від 08.08.2017; № 49737/36614003 від 08.08.2017; № 4917/36614003 від 08.08.2017; № 49718/36614003 від 08.08.2017; № 49727/36614003 від 08.08.2017; № 49704/36614003 від 08.08.2017; № 49736/36614003 від 08.08.2017; № 49741/36614003 від 08.08.2017; № 49729/36614003 від 08.08.2017; № 49719/36614003 від 08.08.2017; № 49738/36614003 від 08.08.2017; № 49728/36614003 від 08.08.2017; зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних - податкових накладних № 13 від 19.06.2017; № 14 від 24.06.2017; № 15 від 26.06.2017; № 16 від 26.06.2017; № 17 від 26.06.2017; № 18 від 26.06.2017; № 19 від 26.06.2017; № 20 від 26.06.2017; № 21 від 30.06.2017; № 22 від 30.06.2017; № 23 від 30.06.2017; № 24 від 30.06.2017; № 25 від 30.06.2017; № 26 від 30.06.2017; № 27 від 30.06.2017; № 28 від 30.06.2017, поданих ТОВ "Авто-Кінг".

Ухвалою судді від 13.11.2017 було відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом, справу призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

30 січня 2018 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Представником відповідача 30 січня 2018 року подано заяву про закриття провадження у справі на підставі ч.8 ст.238 КАС України, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачем зареєстровано податкові накладні, які є предметом розгляду даного адміністративного спору, відповідачем усунуті порушення, які стали підставою для звернення позивачем до суду із відповідним позовом.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяви представників сторін про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи та надану суду виписку про реєстрацію податкових накладних, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення з даним адміністративним позовом була відмова Державної фіскальної служби в реєстрації податкових накладних № 13 від 19.06.2017; № 14 від 24.06.2017; № 15 від 26.06.2017; № 16 від 26.06.2017; № 17 від 26.06.2017; № 18 від 26.06.2017; № 19 від 26.06.2017; № 20 від 26.06.2017; № 21 від 30.06.2017; № 22 від 30.06.2017; № 23 від 30.06.2017; № 24 від 30.06.2017; № 25 від 30.06.2017; № 26 від 30.06.2017; № 27 від 30.06.2017; № 28 від 30.06.2017, поданих ТОВ "Авто-Кінг".

З архіву електронної звітності, поданої відповідачем до заяви про закриття провадження у справі, вбачається, що Державною фіскальною службою зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних вищезазначені податкові накладні.

Як встановлено п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене та ті обставини, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень, закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи інтересів, заяви представників сторін підлягають задоволенню.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.238 КАС України).

Позивачем при пред'явленні адміністративного позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 3200,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7529 від 09.11.2017 та № 7528 від 09.11.2017 (а.с.4, 5).

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.238 КАС України судова колегія вирішує питання про повернення позивачу судового збору з бюджету.

За правилами ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 243, 248, 250, 256 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Кінг" та Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 820/5335/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Кінг" (м. Первомайськ Харківської області, вул. Бугайченко, 36, офіс 9) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8), третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Кінг" судовий збір:

- у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) за платіжним дорученням № 7529 від 09.11.2017; банк платника Харків ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків; код банку 351533; дебет 2739; кредит 4011; отримувач УДКСУ в Основ?янському районі м. Харкова; код 37999628; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку 851011; призначення платежу *;101;36614003; судовий збір, за позовом ТОВ «Авто-Кінг», Харківський окружний адміністративний суд (проведено банком 09.11.2017);

- у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) за платіжним дорученням № 7528 від 09.11.2017; банк платника Харків ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків; код банку 351533; дебет 2739; кредит 4011; отримувач УДКСУ в Основ?янському районі м. Харкова; код 37999628; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку 851011; призначення платежу *;101;36614003; судовий збір, за позовом ТОВ «Авто-Кінг», Харківський окружний адміністративний суд (проведено банком 09.11.2017).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий В.В. Єгупенко

Судді А.В. Бідонько

А.І. Бабаєв