Справа № 826/11698/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із рішенням суду, 21 грудня 2017 року позивач подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України (у новій редакції від 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 13 Роділу VII КАС України (у новій редакції від 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

За частиною 3 статті 186 КАС України (у редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала була постановлена 20 жовтня 2017 року без виклику осіб. Копію вказаної ухвали було отримано позивачем 02 грудня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.13) та не спростовується позивачем в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відтак, останнім днем подання апеляційної скарги було 07 грудня 2017 року.

Разом із тим, апеляційна скаргу було подано лише 21 грудня 2017 року, що підтверджується відповідним штампом на поштовому конверті.

Разом із апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій остання посилається на те, що у зв'язку із її перебуванням у відрядженні, а також оскільки в м. Києві був відсутній її представник, та з врахуванням викладення КАС України у новій редакції (що призвело до повторної підготовки заяви та ускладнень із оцінкою строків), вона не мала можливості оскаржити ухвалу у строки, встановлені законодавством.

До заяви про поновлення строку позивачем додано копію посадочного документу, відповідно до якого ОСОБА_2, який є її представником, з 14 грудня 2017 року перебував у м. Івано-Франківськ.

Однак, жодних доказів того, що ОСОБА_2 не мав змоги подати апеляційну скаргу в період з 07 по 14 грудня 2017 року останньою не надано. Також, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження свого перебування у відрядженні, на яке вона посилається в заяві про поновлення строку.

За таких обставин, наведені позивачем підстави пропуску строку визнаються судом неповажними.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху з метою надання апелянту можливості подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску такого.

Керуючись ст.ст. 298, 321,328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати наведені Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року неповажними.

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави пропуску цього строку.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.