Справа № 800/521/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2018 Київ П/9901/93/18 800/521/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Журіної О.О.,

представника позивача - адвоката Паламар Л.В.,

представника Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) - Склярук Ю.В.,

розглянув у судовому засіданні клопотання про об'єднання справ в одне провадження представника ОСОБА_3 - адвоката Паламар Лариси Василівни у справі за позовом ОСОБА_3 до ВРП про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, та

встановив:

ОСОБА_3 22 листопада 2017 року звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до ВРП про визнання незаконним і скасування рішення ВРП від 31 жовтня 2017 року № 3505/0/15-17 «Про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_3 на посаду судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська» (далі - Спірне рішення) та про зобов'язання ВРП розглянути повторно рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 25 березня 2015 року № 340/бо-15 і матеріали до неї щодо обрання ОСОБА_3 на посаду судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська безстроково з урахуванням висновків, викладених у судовому рішенні.

Після відкриття судового засідання представник позивача подала клопотання про об'єднання в одне провадження цієї справи та справи № 800/474/17 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання незаконним та скасування рішення від 27 травня 2016 року № 1079/дп-16.

Посилається на те, що позовні вимоги у цих справах пов'язані між собою, оскільки Спірне рішення містить численні посилання на висновки викладені у рішенні ВККС від 27 травня 2016 року № 1079дп-16.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Колегія суддів заслухала думку учасників справи, з'ясувала заявлені підстави для об'єднання справ в одне провадження, проаналізувала норми процесуального права, які регулюють зазначене питання, перевірила аргументи, висловлені на користь задоволення клопотання, і дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 172 КАС в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У розумінні положень статті 172 КАС, враховуючи те, що позовні вимоги у справі, що розглядається, та справі № 800/474/17 не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, не є основними та похідними позовними вимогами, а також і те, що об'єднання справ в одне провадження є правом, а не обов'язком суду, колегія суддів, вважає, що у задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись статтями 172, 204, 262, 266, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Паламар Лариси Василівни про об'єднання в одне провадження справи № 800/521/17 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та справи № 800/474/17 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 27 травня 2016 року № 1079/дп-16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 31 січня 2018 року.

Головуючий М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз