Справа № 804/752/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2018 року Справа № 804/752/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась в невиплаті позивачу грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі при звільнені в запас (у відставку);

- стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію замість речового майна, що підлягає видачі при звільнені в запас (у відставку) в розмірі 78912,57 грн.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявляє, що позовна заява подається на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2018 року.

Судом встановлено, що 27.12.2017 року позивач вже звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з таким же позовом, матеріали якого було зареєстровано за №804/8832/17 (суддя Царікова О.В.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 року, у провадженні №804/8832/17, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення надоліків -десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу у зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 02.01.2018 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищезазначене, позовна заява, подана ОСОБА_1 26.01.2018 року розглядається судом як повторно подана, матеріалам якої за наслідком автоматизованого розподілу присвоєно №804/752/18 та передано на розгляд судді Бондар М.В.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч.1 вищевказаної статті також передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З позовної заяви вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 13.06.2016 року №65 позивача було виключено зі списків особового складу Східного тариторіального управління Військової служби правопорядку та всіх видів забезпечення.

Згідно довідки №2 від 20.07.2016 року розмір грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі при звільнені в запас (у відставку) та яка не була виплачена позивачу становить 78912,57 грн.

Таким чином, позивачу було відомо про порушення його прав в 2016 році, однак він звернувся до суду з первісним позовом лише в грудні 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд звертає увагу, що позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причини пропуску строків звернення до суду з цим позовом.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 6 ст.161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про порушення позивачем строку звернення до суду і залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.122-123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар