Справа № 813/2424/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2424/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду 29 січня 2018 року надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС, в якій порушується питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі №813/2424/16.

Згідно поштового штампу на конверті заява надіслана 07 листопада 2017 року, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (далі – Закон № 2147-VІІІ).

Пунктом 1 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Перевіряючи заяву на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 2391 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) обумовлено, що до заяви про перегляд судового рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення вище зазначених норм відповідного документу до заяви не додано, про звільнення від сплати судового збору не зазначено.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення з урахуванням Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року у відповідному розмірі та з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, та у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 238 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до частини третьої статті 58 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Частиною шостою статті 58 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів або копій з них засвідчених суддею. Заявником ж надана неякісна ксерокопія довіреності.

Керуючись статтями 238-2392, пунктом 1 частини 1 Розділу VІІ “Перехідні положення” КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

у х в а л и в:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2017 року - залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків заяви з моменту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення без руху.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, заяву про перегляд судового рішення буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова