Справа № 274/210/18
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/210/18
Провадження № 2-а/0274/100/18
У Х В А Л А

29.01.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Козятинського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії НК №443732 від 13.01.2018р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

17.01.2018 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано виправити недоліки позовної заяви, зокрема: позивачем не зазначено, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - органу державної влади, де займає посаду відповідач, повне ім'я по батькові відповідача. Позивачем не зазначено у позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не вказано відомості про заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Копія постанови від 13.01.2018 року неналежної якості.

26.01.2018 року позивачем на виконання вимог ухвали через канцелярію суда подано заяву про виправлення недоліків. Копію постанови від 13.01.2018 року належної ячкості не було надано. В заяві на усунення недоліків позивач вказує, що відомості про відповідача йому не відомі, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - органу державної влади, де займає посаду відповідач, повне ім'я по батькові відповідача, що призвиде до неналежного повідомлення відповідача. А також суд зазначав, що виправити недоліки позовної заяви позивачу необхідно було шляхом складання нової позовної заяви, оскільки позовна заява та додані до неї документи направляються відповідачу.

Позивач не виконав вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України та не усунув вказані судом недоліки. Заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Козятинського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали направити суб'єкту звернення для відома.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя М.М.Скиба