overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4710/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2018 р.Справа № 820/4710/16

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. по справі № 820/4710/16

за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"

про накладення адміністративного арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. по справі № 820/4710/16 за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" про накладення адміністративного арешту на кошти.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. по справі №820/4710/16 за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" про накладення адміністративного арешту на кошти призначити до апеляційного розгляду на 28.02.18р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 542/395/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2018 р.Справа № 542/395/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Старостіна В.В. , Бегунца А.О. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 по справі № 542/395/17

за позовом ОСОБА_2

до Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області

про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови за справою про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 по справі № 542/395/17 за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови за справою про адміністративне правопорушення.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови за справою про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.18 о 12:20 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 301.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 534/1344/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Крикливий В.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

29 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 534/1344/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Калитки О. М.

суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2017, суддя Крикливий В.В., вул. Гірників, 17, м. Комсомольськ, Полтавська, 39,9800 повний текст складено 11.12.17 по справі № 534/1344/17

за позовом ОСОБА_4

до Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 05.02.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2017 по справі № 534/1344/17 залишити без задоволення .

Постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2017 року у справі № 534/1344/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 816/1484/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2018 р.Справа № 816/1484/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Ральченка І.М., суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Геологія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 816/1484/17

за позовом Приватного підприємства "Геологія"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу .

На зазначену постанову Приватним підприємством "Геологія" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, надано оригінал квитанції про сплату судового збору, отже недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Геологія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 816/1484/17 за позовом Приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 642/5049/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2018 р.Справа № 642/5049/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старостіна В.В., суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017р. по справі № 642/5049/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017р. по справі № 642/5049/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківський обласний військовий комісаріат на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017р. по справі №642/5049/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 26.02.18р. о 13:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 638/14459/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2018 р.Справа № 638/14459/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2017р. по справі № 638/14459/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Харкові третя особа Інспектор роти № 7 батальйону № 4 УПС в м.Харкові ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2017р. по справі № 638/14459/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові третя особа Інспектор роти № 7 батальйону № 4 УПС в м.Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2017р. по справі №638/14459/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові третя особа Інспектор роти № 7 батальйону № 4 УПС в м.Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 06.02.18р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 816/2159/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2018 р. Справа № 816/2159/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бенедик А.П. , Гуцала М.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановила:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

25 січня 2017 року на зазначену постанову суду позивачем ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно положень пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/2752/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2018 р.Справа № 820/2752/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства " Комплекс з вивозу побутових відходів" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/2752/17

за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Комунального підприємства " Комплекс з вивозу побутових відходів"

про зобов`язання виконати вимогу,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Північно-східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства " Комплекс з вивозу побутових відходів" про зобов`язання виконати вимогу .

На зазначену постанову Комунальним підприємством " Комплекс з вивозу побутових відходів" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/2752/17 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства " Комплекс з вивозу побутових відходів" про зобов`язання виконати вимогу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 816/3731/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2018 р.Справа № 816/3731/14
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про самовідвід суддів Сіренко О.І., Спаскіна О.А. у справі № 816/3731/14

за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року по справі за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення податкового боргу.

30 січня 2017 року від судді-доповідача ОСОБА_6, судді - Спаскіна О.А. надійшли заяви про самовідвід з метою запобігання обставин, визначених в п.4 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, вислухавши представників сторін, вважає, що заяви про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_6, судді - Спаскіна О.А. підлягають задоволенню, оскільки вказані члени колегії суддів під час розгляду справи № 816/539/14 вже давали правову оцінку законності податкових повідомлень рішень від 12.09.2013р. № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, дії щодо прийняття яких оскаржувалися по даній справі.

Керуючись 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви судді-доповідача ОСОБА_6, судді - Спаскіна О.А. про самовідвід по адміністративній справі № 816/3731/14 - задовольнити.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі № 816/3731/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення податкового боргу передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду членів колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8