Справа № 336/7457/17
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7457/17
Пр. № 2-а/336/99/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Оскільки позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тобто позивач не зазначив реквізитів сторін, що є обовязковими; не обґрунтував підстав щодо підсудності справи, не надав жодного доказу, зокрема, і щодо тих обставин на які посилається, позивачу ухвалою від 27 грудня 2017 року для усунення перелічених недоліків надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвалу суду позивач отримав 06.01.2018 року.

На виконання ухвали суду позивач надав уточнену позовну заяву, в якій в обґрунтування підсудності, посилається на те, що у відповідності до ст. 276 КУпАП позови про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Зазначене посилання є невірним, оскільки ст. 276 КУпАП регулює місце розгляду справ про адміністративне правопорушення. Статтею 288 КУпАП передбачене оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у порядку, визначеному КАС України.

Відповідно до ст. 26 КАС України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їхнього проживання або перебування.

Відповідач є службовою особою Управління патрульної служби, яке розміщене в будинку № 96 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, тобто на території, що не охоплюється юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Саме на цю адресу послався позивач.

Хоча стаття 25 КАС України і передбачає можливість вирішення адміністративних справ з приводу оскарження індивідуальних актів, які прийняті стосовно конкретної фізичної, за вибором позивача: адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, проте позивач також не знаходиться в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Таким чином, в передбачений строк вимоги позивачем не виконано, тому позов згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 255, 293-295 КАС України, суддя

У Х В А Л ИЛ А :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива