Справа № 562/264/18
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/264/18
У Х В А Л А

29.01.2018 року Здолбунівський районний суду Рівненської області у складі судді Чорного І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову, винесену інспектором СРПП № 3 Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_2 серії ГБ № 535509 від 24.09.2017 року, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, чим порушено п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- всупереч вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 8 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору за вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 161 КАС Укаїни, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, оскільки підстав звільнення від сплати судового збору у позові не зазначено, позивачу необхідно відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час розгляду справи в суді складає 704,80 грн., або ж зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

При подачі позову до Здолбунівського районного суду судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Здолбунівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993013; банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача 0171; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Здолбунівський районний суд Рівненської області, (суду).

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України,копії доданих до позовної заяви документів надані позивачем лише в одному примірнику та не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позові ОСОБА_1 зазначив, що про наявність постанови від 24.09.2017 року йому стало відомо 24.01.2018 року після отримання листа від Здолбунівської державної виконавчої служби, про що свідчать відмітки на поштовому конверті, а тому вважає, що не пропустив строк оскарження даної постанови. Разом із тим, як вбачається із доданої до позову копії оскаржуваної постанови, позивач отримав примірник цієї постанови 24.09.2017 року, що підтверджується підписом останнього у графі «примірник постанови отримав».

Також суд звертає увагу позивача на наступне, відповідно до вимог ч. 5 ст. 161 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, тощо.

Таким чином, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням позовної заяви у паперовій формі, оформленої у відповідності з вимогами статті 160 КАС України з урахуванням викладених висновків, додавши її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.А. Чорний