Справа № 816/4154/14
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.01.2018 м. Київ Зн/9901/9/18 816/4154/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевірив заяву ОСОБА_1 від 13.01.2018 про перегляд судового рішення - постанови Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 у справі № К/800/13838/13, -

У С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду найшла заява ОСОБА_1 від 13.01.2018 про перегляд судового рішення - постанови Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 у справі № К/800/13838/13, в якій він просить переглянути вищезгадану постанову за нововиявленими або виключними обставинами.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що всупереч п.1 ч. 1 ст. 222 КАС України (у редакції 2005 р.) в судове засідання його не викликали, хоча він заявляв відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

25.01.2018 відбувся автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено судову колегію у складі Кравчук В.М. (головуючий/доповідач), Анцупова Т.О., Стародуб О.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання щодо можливості перегляду заяви, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 5 цієї статті підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Зазначені відомості у заяві відсутні. Заявник не наводить жодних обставин, які можуть вважатися нововиявленими або виключними і можуть бути підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, подана заява не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, а саме у ній не наведено нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а також не надані докази, які ці обставини підтверджують.

Керуючись ст. 169, 364, 366 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 від 13.01.2018 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 у справі № К/800/13838/13 - залишити без руху.

2. Надати заявнику для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі, десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук