Справа № 815/3779/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3779/13-а

Справа № 815/3779/13-а

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №815/3779/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 14 грудня 2017 року надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №815/3779/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумото» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1919, 42 грн., з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, оскільки на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси та управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси реорганізовані шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року ця заява була прийнята до провадження та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2018 року.

У судове засідання, призначене на 24 січня 2018 року представники заявника, відповідача та відділу державної виконавчої служби не з’явилися. Заявник, в заяві просив її розглядати за відсутністю його представника. Відповідач до судового засідання не з’явився, повідомлений належним чином та завчасно з урахуванням строку розгляду даної заяви. Представник відділу державної виконавчої служби до судового засідання не з’явився, повідомлений належним чином та завчасно з урахуванням скороченого строку розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, у судовому засіданні суд на місці ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в Приморському районі та утворене нове – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі код ЄДРПОУ 41248812.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року по справі №815/3779/13-а задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумото» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1919, 42 грн.

Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси був виданий виконавчий лист по цій справі, який отриманий позивачем 02 жовтня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Із заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що за цим виконавчим листом було відкрито виконавче провадження № 53565990. Між тим, згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №53565990 на даний час має стан завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу вище приведених норм права вбачається, що суд може замінити сторону лише у відкритому виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст.205,241,243,256, 294,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/3779/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумото» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1919, 42 грн., - задовольнити частково.

В іншій частині заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко