Справа № 826/9359/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 826/9359/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І. при секретарі Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправним та скасування рішення,
за участі представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Вільгельм А.Д.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 07.06.2016р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів, правил.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративної справи №826/9359/16 зі справою №826/10393/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення від 06.06.2016р. про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт.

В судовому засідання представник позивача підтримав клопотання про об'єднання адміністративних справ.

Представник відповідача проти його задоволення заперечив.

Розглянувши матерілася справи, клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання про об'єднання адміністративних справ, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки об'єднання справ №826/9359/16 та №826/10393/16 сповільнить розгляд адміністративної справи №826/9359/16.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про об'єднання адміністративної справи №826/9359/16 зі справою №826/10393/16.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: І.А. Качур

В.І. Келеберда