overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/1324/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1324/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_3 про продовження строку затримання,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_3 про продовження строку затримання.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_3 про продовження строку затримання в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 24 січня 2018 року на 11:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 753/6926/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6926/17
провадження № 2-а/753/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

"04" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

24 листопада 2017 року за вх. № 57198 та 23 листопада 2017 року за вх. № 57033 від позивача ОСОБА_2 надійшли заяви про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з"явилися, тому відповідно правил ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження ), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ст. ст. 240,241,248,294 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Справа № 756/17085/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/756/177/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП ДПП у м. Києві роти №4 полк №1 с-нт. Маєвського О.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Вимоги до форми і змісту позовної заяви поданої в порядку адміністративного судочинства встановлені ст. 160 КАС України, зі змісту якої вбачається, що адміністративний позов подається в письмовій формі із викладенням своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування, підписується позивачем.

При цьому у відповідності до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості учасників у справі.

В порушення ст. 160 КАС України ОСОБА_1 до суду подано не підписану позовну заяву та її копію.

За ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України постановляє ухвалу про залишення позову без руху у якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП ДПП у м. Києві роти №4 полк №1 с-нт. Маєвського О.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 5 лютого 2018 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 756/950/18
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.01.2018 Справа № 756/950/18
унікальний № 756/950/18
провадження № 2-а/756/214/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови серії БР № 960259 про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (04074, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві (03680, м. Київ, вул.. Народного ополчення, буд. 9) про скасування постанови серії БР № 960259 про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В даному випадку, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачу необхідно конкретизувати, дії якого працівника Управління патрульної поліції у м. Києві оспорюються в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 241, 242, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови серії БР № 960259 про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 02 лютого 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Васалатій
Справа № 759/74/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/211/18
ун. № 759/74/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до старшого сержанта поліції Києво-Святошинського відділу поліції Київської області Щербини Олександра Володимировича, місцезнаходження якого, Київська обл., м. Боярка, вул.. Хрещатик 88, рядового поліції Києво-Святошинського відділу поліції Київської області, місцезнаходження якого, Київська обл., м. Боярка, вул.. Хрещатик 88 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до старшого сержанта поліції Києво-Святошинського відділу поліції Київської області Щербини Олександра Володимировича, місцезнаходження якого, Київська обл., м. Боярка, вул.. Хрещатик 88, рядового поліції Києво-Святошинського відділу поліції Київської області, місцезнаходження якого, Київська обл., м. Боярка, вул.. Хрещатик 88 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4, на 05.02.2018 року на 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 02.02.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/554/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/230/18
ун. № 759/554/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 січня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 3 батальону, 8 роти Управління Патрульної Поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Калініченко Андрія Сергійовича, місцезнаходження якого, м. Київ, вул. Н. Ополчення 9 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.
Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 3 батальону, 8 роти Управління Патрульної Поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Калініченко Андрія Сергійовича, місцезнаходження якого, м. Київ, вул. Н. Ополчення 9 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4, на 05.02.2018 року на 10-30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу в строк до 02.02.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/
Суддя О.М. Журибеда
Справа № 757/2679/18-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2679/18-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Хмика В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора поліції Хмика В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовні заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак позовна заява не містить імені (ім'я та по батькові) відповідача та не зазначено його місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку.

Крім того, всупереч вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, до позовної заяви не додано документів відповідно до кількості учасників справи, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак суддя наявні підстави визначені ч. 1 ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Хмика В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортницька В.В.
Справа № 755/12473/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"09" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 12 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчиняти певні дії.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 12 грудня 2017 року, оскільки в п'ятому абзаці описової частини постанови допущено описку, а саме: зазначено прізвище особи «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні постанови від 12 грудня 2017 року було допущено описку та невірно вказано особу позивача, а саме: зазначено «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при постановленні постанови, де в описовій частині невірно вказано особу позивача «ОСОБА_2» зазначити вірне «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 12 грудня 2017 року задовольнити.

Внести виправлення в постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, де в мотивувальній частині постанови, у першому абзаці, вважати вірною особу позивача «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 759/727/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/236/18
ун. № 759/727/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення безпідставно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення безпідставно сплачених коштів в порядку адміністративного судочинства згідно ст.. 20 КАС України.

Проте, такі позови відповідно до ст.. 20 КАС України підсудні Окружним адміністративнми судам , а відтак позовна заява має бути передана до Окружного адміністративного суду м. Києва для розгляду в порядку і на підставі ч. 1 п. 2 ст. 29 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 243, 248, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення безпідставно сплачених коштів передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: