Справа № 810/2562/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2562/17
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови,зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року, у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 2 ст. 186 КАС України, в редакції на час винесення оскаржуваної постанови, було встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію постанови Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року, апелянт отримав 06.12.2017 року особисто, що підтверджується копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором 424.

Згідно поштового штемпелю, апеляційна скарга подана до суду 26.12.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строків апелянтом заявлено не було в апеляційній скарзі, а також не надано доказів причин пропуску вказаного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, чинної на час прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст.169,296,298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати підстави пропуску строку.

Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови,зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко