Справа № 820/6682/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6682/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 січня 2018 р. справа № 820/6682/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства Міністрерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" про стягнення коштів за податковим боргом,-

встановив:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, в порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Державне піжприємство Міністресртів оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" (код 8494527), суму заборгованості у загальному розмірі 106.592,05 грн.

Ухвалою від 02.01.2018 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Копія ухвали вручена представнику позивача за довіреністю 09.01.2018.

Проте, 19.01.2018року до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження терміну усунення недоліків на 30 днів, яке обґрунтоване тим, що неможливість сплатити судовий збір не залежала від позивача - суб'єкта владних повноважень, оскільки пов'язана з відсутністю затвердженого кошторису та ненадходження коштів, зокрема на оплату судового збору, на його рахунок.

На підтвердження даного клопотання представником позивача надано до суду довідку ГУ ДФС у Харківській області, згідно якої останнім повідомлено, що станом на 02.01.2018 року відсутні кошти для сплати судового збору, внаслідок відсутності затвердженого кошторису на 2018 рік, а також проект кошторису на 2018 рік ГУ ДФС у Харківській області.

Таким чином, враховуючи підстави заявленого клопотання та з метою недопущення виникнення перешкод доступу позивача до суду, суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 КАС України, суд,-

встановив:

Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви та надати термін - до 19.02.2018 для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.