Справа № 815/6530/17
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6530/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кудряшової А.В.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представник відповідача: не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 8229,93 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (далі - Подільська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2В.) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 8229,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_2В має податковий борг по єдиному податку в сумі 8229,93 грн., який утворився на підставі поданих відповідачем податкових декларацій, та підтверджується довідкою про суму податкового боргу відповідача станом на 03.08.2017 року, обліковими картками платника податку. Відповідач своєчасно податковий борг не сплатив, що стало підставою для звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник Подільської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, повноважного представника до суду не направив та відзиву на позовну заяву не надав, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся належним чином та завчасно.

На підставі положень частини 3 статті 205 КАС України судом було вирішено слухати справу за відсутності відповідача за наявними в справі доказами.

Суд за результатами розгляду справи у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні, оцінивши повідомленні позивачем обставини та дослідивши наявні в справі письмові докази, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Подільської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2, зареєстрований Котовським міжрайонним управлінням юстиції в Одеській області 28.03.2008 року за №0000807 та знаходиться на обліку платників податків у Подільської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з 02.04.2008 року (а.с. 9-10).

Відповідно до облікової картки платника податку та довідки про суму податкового боргу платника податків (а.с. 7;8) станом на 03.08.2017 року за ФОП ОСОБА_2 рахується податкова заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб на суму 8229, 93 гривень, яка виникла на підставі самостійно визначених відповідачем у податкових деклараціях податкових зобовязань, а саме:

- у податковій декларації платника єдиного податку від 04.01.2017 року № НОМЕР_1 - суму податку, що підлягає сплаті в бюджет, у розмірі 9631,12 грн. (а.с. 14-15). Дана сума була зменшена у звязку із наявною у відповідача переплатою в розмірі 1378,13 грн. та сплатою боргу у розмірі 1425,08 грн. платіжним дорученням від 25.04.2017 року №. Таким чином сума боргу за податковою декларацією від 04.01.2017 року № НОМЕР_1 склала 6827,91 грн.;

- у податковій декларації платника єдиного податку від 10.04.2017 року № НОМЕР_2, відповідачем самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті в бюджет в розмірі 1402,02 грн. (а.с. 18).

Враховуючи, що відповідачем самостійно наявну за ним заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 8229,93 грн. не сплачено, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України).

У зв'язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов'язання та з метою вжиття заходів щодо її погашення, Подільською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на адресу ФОП ОСОБА_2 було направлено податкову вимогу форми "Ф" від 21 лютого 2017 року №1149-17 на суму податкового боргу 8252, 99 грн. (а.с.13). яка була отримана адресатом 07.03.2017 року.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, а податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

За приписами п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження (п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Подільської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 8229,93 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідають чинному законодавству, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 6-11, 77, 205, 241-246, 251, 255, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (юридична адреса: 66304, Одеська область, м.Подільськ, вул. Мельниченка, 126; ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: 67940, Одеська область, Окнянський район, с.Ставрове; РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 8229,93 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової карти платника податку НОМЕР_3, заборгованість з єдиного податку в сумі 8229,93 грн. (вісім тисяч двісті двадцять девять гривень дев'яносто три копійки) на р/р 0324, одержувач - УК в Окнянському районі Одеській області, , банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 26 січня 2018 року.

Суддя О.В. Білостоцький

.