Справа № 808/3775/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 січня 2018 року Справа № 808/3775/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного

позову Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Юкойл» (69014, м.Запоріжжя, вул. Базова, 3-А)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (далі позивач) звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Юкойл (далі відповідач), в якому позивач просить зупинити виробничу діяльність відповідача, що становить підвищену екологічну небезпеку до отримання позитивного висновку державної екологічної експертизи.

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою суду від 13 грудня 2017 року позовна заява залишена без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Одночасно у позові позивач просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що п.5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України встановлений 15-денний строк для звернення до суду, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. В даному випадку строк звернення припадає на перод з 18.11.2017 по 04.12.2017, проте на вказаний час у позивача було вичерпано фінансові ресурси на оплату папіру та судового збору. Після відновлення фінансування позивач звернувся із цим позовом 11.12.2017.

Враховуючи те, що з 15.12.2017 діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства, при цьому частиною 2 статті 122 цього Кодексу передбачений для суб'єкта владних повноважень тримісячний строк на звернення до суду, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній екологічній інспекції у Запорізькій області строк звернення до суду.

Відкрити провадження у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Юкойл» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 20 лютого 2018 року о/об 10:00 год.,яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 134.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачу надати відповідь на відзив відповідача (за наявності такого), копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 162 КАС України та з відповідними доказами з урахуванням вимог статті 79 КАС України, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова

Памятка про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (ст.44 КАС України).

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обовязки.

2. Учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 47 КАС України).

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є субєктом владних повноважень, може предявити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.