Справа № 556/461/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Котик Л.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" січня 2018 р. Справа № 556/461/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на додаткову постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "13" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.04.2017р. позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку.

Зобов'язано Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Рівненській області призначити ОСОБА_3, 27.02.1964р. народження, пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 28.02.2016р.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.06.2017 апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишено без задоволення, постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "27" квітня 2017 р. без змін.

06.11.2017 позивач ОСОБА_3 звернулась до Володимирецького районного суду Рівненської області з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просила стягнути на її користь понесені судові витрати за подання адміністративного позову в розмірі 640 грн за рахунок бюджетних асигнувань з Володимирецього об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Додатковою постановою Володимирецького районного суду Рівненської області стягнуто з Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_3 640 ( шістсот сорок) гривень судових витрат.

Відповідач оскаржив додаткову постанову в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі зазначив, що бюджетом Пенсійного фонду України та його управліннями не визначено обсяг асигнувань на фінансування судового збору у 2017 році. Кошторисом видатків на 2017 рік по коду 070 "оплата судового збору" не передбачено. Крім того, Пенсійний фонд України звільнений від сплати судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать розписка в отриманні поштового відправлення.

За таких обставин колегія суддів вважає можливим розгляд справи проводити без участі сторін в порядку письмового провадження у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.168 КАС України (в редакції до 15.12.2017), суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено в ч.1 ст. 94 КАС України (в редакції до 15.12.2017), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, звертаючись до суду з позовом про зобов'язання відповідача призначити їй пенсію зі зниженням пенсійного віку у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 640 грн.

Встановлено, що позивач сплатила судовий збір в зазначеному розмірі та надала суду оригінал квитанції про сплату.

Суд першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнив в повному обсязі.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, при постановленні рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з дотриманням вимог процесуального законодавства правомірно виніс додаткову постанову про стягнення судового збору, що документально підтверджено, саме за рахунок бюджетних асигнувань відповідача як суб'єкта владних повноважень.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Додаткову постанову прийнято судом першої інстанції з додержанням вимог процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315 316, 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишити без задоволення, додаткову постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "13" листопада 2017 р. без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська

Повне судове рішення складено "23" січня 2018 р.