overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/1221/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 241/1221/17
Провадження № 2-а/263/159/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від Першотравневого районного суду Донецької області за підсудністю надійшла адміністративна справа ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Радгоспна, 28) до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області (що знаходяться за адресою: місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, 20) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 07 лютого 2018 року на 15.15 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 05.02.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/14213/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/72/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання винити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

03 січня 2018 року від представника відповідача - голови комісії з припинення управління ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки на підставі рішення комісії Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.03.2017 року (протокол №11) та листа управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради від 16.06.2017 року №1/11-2748 щодо відновлення соціальних виплат (пенсії), виплата пенсії була поновлена. Доплата за період з 01.04.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 16189,31 гривень виплачена позивачці у грудні разом з пенсією за цей місяць загальною сумою 19250,25 гривень на поточний рахунок відкритий у ДОУ АТ «Ощадбанк».

23 січня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3, задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання винити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в адміністративний апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М.Томілін
Справа № 263/377/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/377/18
Провадження № 2-а/263/152/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 січня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до УПП в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання, призначене на 24.01.2018 року, не зявились, з невідомих суду причин.

Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до УПП в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 14.02.2018 року до 09-30 годин.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 264/360/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/360/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 126, 160, 161, 162, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 11-30 годину 19 лютого 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 235/6829/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/66/18
Справа №235/6829/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Донецька область, Покровський район, с. Лисівка, вул. Леніна, 104) до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, адреса: 85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Центральна, 154) про визнання протиправними дій та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, задовольнити.

Визнати протиправними дії Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року.

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з березня 2016 року, виплатити виниклу заборгованість за весь час припинення виплати пенсії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

В судовому засіданні 22 січня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 224/299/14-а
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 224/299/14-а
УХВАЛА

24 січня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області, заінтересовані особи ОСОБА_2, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України, про заміну відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області, заінтересовані особи ОСОБА_2, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України, про заміну відповідача.

Заявником, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області, до суду подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13-00 год. 02 лютого 2018 року в режимі відеоконференції за участі його представника, проведення якої доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області, за місцем знаходження заявника.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Оскільки заявник - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області, знаходиться в м. Словянськ Донецької області та найближчий суд до місця знаходження відповідача Словянський міськрайонний суд Донецької області, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області (84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2, тел. (06262)2-71-77, електронна пошта: ).

Керуючись ст. 195, 260, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 02 лютого 2018 року о 13-00 год., в режимі відеоконференції за участі представника заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Словянському міськрайонному суду Донецької області (84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2, тел. (06262)2-71-77, електронна пошта: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 234/9298/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9298/17
Провадження № 2-а/234/8/18
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

18 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

27.07.2017 року від відповідача надійшло клопотання щодо постановлення судом ухвали про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, по яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Вілповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливлсті участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з огляду на поважність причини, що унеможливлює участь в судовому засіданні відповідача, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд прави на 20 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Відповідачу прибути до Зарічного районного суду м. Суми для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв, в приміщенні за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13

Копію ухвали надіслати Зарічного районного суду м. Суми та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-874/11
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-874/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Л.П.Шавиріна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, нарахування на його користь допомоги, як '' Дітям війни '', -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, нарахування на його користь допомоги, як '' Дітям війни ''.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України:

-уточнити зміст позовних вимог в частині періоду ''з 09.07.2007 року по 01.04.2010 року ''.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, нарахування на його користь допомоги, як '' Дітям війни ''- залишити без руху.

Надати можливість у строк до 07 лютого 2011 року виправити вказані недоліки, в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 234/18700/17
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1,

86400, АДРЕСА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області

84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана в період чинності КАС України в редакції 2005р. та відповідає вимогам ст. 106 цієї редакції КАС України.

Ухвалою від 11.12.2017 провадження по справі відкрите та призначене попередній розгляд на 18.01.2018 на 11 год. 30 хв.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Приписами п. 10 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 12 КАС України суд приходить до висновку, що вона повинна бути розглянута у спрощеному позовному провадженні.

Отже, судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримання правил підсудності, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому справу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по суті справи на 13 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, про що повідомити сторони у порядку глави 7 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала в частині підсудності підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_2