Справа № 2-а/140/11/13
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/140/11/13
Головуючий у 1-й інстанції: Алєксєєнко В.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року

м. Вінниця

ОСОБА_2 апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

при секретарі: Мартинюк В.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3

позивача: ОСОБА_4

представника позивача: ОСОБА_5

представника відповідача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСББ "Барвінок міста Немирова" на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Немирівська міська рада, Немирівської районної державної адміністрації, ОСББ "Барвінок міста Немирова", ОСОБА_7 про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації , -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Немирівського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Немирівської міської ради, Немирівської районної державної адміністрації, ОСББ "Барвінок міста Немирова", ОСОБА_7 про визнання недійсним установчих документів і скасування державної реєстрації.

28.12.2012 року представник позивача подав до суду клопотання про передачу даної справи на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2013 року справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Немирівської міської ради, Немирівської районної державної адміністрації, ОСББ "Барвінок міста Немирова", ОСОБА_7 про визнання недійсним установчих документів і скасування державної реєстрації передано за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Не погодившись із рішенням суду третя особа - голова правління ОСББ "Барвінок міста Немирова" ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким дану адміністративну справу в частині позовних вимог до Немирівської районної державної адміністрації передати для розгляду за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні представник третя особа - ОСББ "Барвінок міста Немирова" підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти тверджень відповідача заперечував, посилаючись на правомірність та обґрунтованість висновків суду першої інстанції, просив суд в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Відповідачі - Немирівська міська рада, Немирівська районна державна адміністрація повноважних представників в судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Так, при постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції дійшов висновку, що дана адміністративна справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 21 КАС України визначено, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Немирівським районним судом Вінницької області 07.07.2012 року по даній справі було відкрито провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, так як, дана адміністративна справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, а по справі відкрито провадження, то справу слід передати за підсудністю до вище зазначеного суду.

Згідно вимог ст.159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки висновки суду першої інстанції обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують, колегія суддів на підставі ст. 200 КАС України вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувану ухвалу суду слід залишити без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСББ "Барвінок міста Немирова", - залишити без задоволення, а постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2013 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 18 березня 2013 року .

Головуючий Сушко О.О.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_8