Справа № 639/5252/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 639/5252/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Старосуда М.І.

суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2017, суддя Гаврилюк С.М., повний текст складено 21.11.17 по справі № 639/5252/17

за позовом ОСОБА_1

до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради

третя особа ОСОБА_2

про визнанння протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання, зобов'язання вчинити певні дії.

12 жовтня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання, зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у звязку з поданням позивачем ОСОБА_1 12.10.2017 до суду заяви про відкликання адміністративного позову.

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, у якій просив повернути сплачену суму судового збору у розмірі 640 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2017р. відмовлено у задоволенні заяви про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про повернення судового збору. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, позивач посилається на прийняття оскаржуваної ухвали з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, оскільки п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд у межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про повернення судового збору, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позов залишено без розгляду саме на підставі заяви позивача, тому не вбачається правових підстав для повернення судового збору.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав та зазначає, що порядок та розмір сплати судового збору, а також підстави звільнення від його сплати та повернення, визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України (чинного на час прийняття спірної ухвали), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як підтверджено матеріалами справи, позивач 12.10.2017 року подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви та просив суд залишити позовну заяву без розгляду і ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року позовну заяву позивача залишено без розгляду саме підставі його заяви про відкликання адміністративного позову.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається, якщо заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу, дійшов вірного висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, та як наслідок, правомірно відмовив у задоволенні заяви.

Таким чином, колегія суддів, переглянувши у межах апеляційної скарги ухвалу суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи та прийняв законне рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги на висновки колегії суддів не впливають.

Згідно ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права, що обумовлює залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 312, 315, 316, 321, 322, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2017р. по справі № 639/5252/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5