Справа № 645/5050/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2018 Київ К/9901/4662/18 645/5050/16-а
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію,

встановив:

ОСОБА_2 12 листопада 2017 року подала заяву про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2017 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження і фактично залишив без змін постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року про відмову у задоволенні позову.

Оспорене рішення просить переглянути відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на час ухвалення рішення суду касаційної інстанції, на підставі неоднакового застосування положень Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що регулюють відносини відновлення виплати пенсії громадянам України, які виїхали на постійне проживання за кордон.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до підпунктів 1, 7 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII Верховний Суд України розпорядженням від 11 січня 2018 року № 17/0/19-18 заяву ОСОБА_2 передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС у новій редакції заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

До Верховного Суду заява надійшла 16 січня 2018 року.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС у попередній редакції. Зокрема, попри посилання на неоднаковість у правозастосуванні, яка відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС є підставою для перегляду рішень суду касаційної інстанції, у заяві чітко й ясно не вказано, які одні й ті самі норми матеріального права касаційний суд у двох чи більше судових рішеннях застосував неоднаково в подібних правовідносинах, наслідком чого стали відмінне правозастосування й ухвалення різних за змістом судових рішень.

До зави не додано, а потрібно було долучити, копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 22 лютого 2018 року.

Суддя М.І. Гриців