Справа № 820/3484/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції: Спірідонов М.О.
Суддя-доповідач: Катунов В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3484/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катунова В.В.

суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2017, повний текст складено 02.10.17 по справі № 820/3484/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Приватне акціонерне товариство "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 08.06.2017р. №, від 08.06.2017р. №, від 08.06.2017р. №, прийняті на підставі Акту Головного управління ДФС у Харківській області "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" (код за ) з питань, що стали предметом оскарження за результатами розгляду заперечень на акт перевірки від 13.03.2017 №1005/20-40-22-02-07/22722461" від 15.05.2017р. №3516/20-40-14-02-08/22722461.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те, що висновки зроблені під час перевірки є обґрунтованими та законними, а тому відсутні підстави для визнання протиправними та скасування оскаржуваних податкових повідомлень -рішень.

Представники відповідача Губська В.В., Кірнос А.Ю. просили апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача Стецько П.А., проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши, в межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що Головним управлінням ДФС у Харківській області на підставі Наказу від 11.01.2017 №32 проведено планову виїзну документальну перевірку Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015р. по 30.09.2016р., за результатами якої складений Акт від 13.03.2017 №1005/20-40-22-02-07/22722461.

Згідно висновків Акту Головного управління ДФС у Харківській області від 13.03.2017 №1005/20-40-22-02-07/22722461 встановлено порушення позивачем:

1. пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток рядок 06 податкової декларації за 2015 рік на суму 141 120 грн.

2. абз.«б» п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, підприємством занижено податкове зобов'язання з ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «ТОРЕНТ», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРІЗОПРОМ», ТОВ «АКОНТ ГРУП», ТОВ «ПЛУТОН КАПІТАЛ», ТОВ «ЮКАТАН ГРУП», ТОВ «НАВІГАТОР 7», ТОВ «РАВЕНА ПЛЮС», ТОВ УКРБУД КОМПАНІ», ТОВ «АГРО СПЕКТР», ТОВ «СКН-ГРУП», ТОВ «АРМОР КОМПАНІ», ТОВ «БІЗ-ТОРГ», ТОВ «ЛАНА ГРУП», ТОВ «ДІОЙЛ-ЛТД», ТОВ «АСТЕРА ГРУПП», ТОВ «РІВЕР ПЛЮС», ТОВ «ТТК «ТЕХНОКОМ», ТОВ «СІСТЕМС ТЕХНОЛОДЖИ М», ТОВ «ТУРБОВЕКТОР», ТОВ «ФІЛІС КОМФОРТ», ТОВ «БУДПРОФІТ 3», ТОВ «САНТАНА-М» всього на суму 10 172 325грн.

Приватне акціонерне товариство «Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат» не погодилося з висновками Акту Головного управління ДФС у Харківській області від 13.03.2017 №1005/20-40-22-02-07/22722461 та подало до Головного управління ДФС у Харківській області Заперечення із завіреними копіями документів, що не були взяті до уваги при перевірці (вих.№100 від 22.03.2017р.).

Згідно Листа Головного управління ДФС у Харківській області «Про розгляд заперечень» від 31.03.2017р. №3229/10/20-40-14-02-17 комісією прийнято рішення про проведення позапланової перевірки у відповідності до п.78.1.5 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України.

Головним управлінням ДФС у Харківській області на підставі Наказу від 20.04.2017р. №1656 була проведена позапланова виїзна документальна перевірка Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат» з питань, що стали предметом оскарження відповідно до заперечень на акт планової перевірки (надалі - повторна перевірка).

За результатами повторної перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області від був складений Акт «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат» (код за ) з питань, що стали предметом оскарження за результатами розгляду заперечень на акт перевірки від 13.03.2017 №1005/20-40-22-02-07/22722461» від 15.05.2017р. №3516/20-40-14-02-08/22722461 (надалі - акт повторної перевірки).

Згідно висновку акту повторної перевірки (стор.36) перевіркою встановлено порушення ПРАТ «Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат»:

- п.5П(С)БО 15, пп.14.1.11, пп.14.1.257 п.14.1 ст.14, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, чим занижено суму доходів, що враховуються для визначення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за 2015 рік на суму 784 000грн., що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 141 120грн.;

- п.184.7 ст.184, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, занижено податкові зобов'язання з ПДВ на суму 13 580 646грн., в т.ч. за січень 2015 року на суму 2184708грн., за лютий 2015 року на суму 1022921грн., за березень 2015 року на суму 1119072грн., за квітень 2015 року на суму 355016грн., за травень 2015 року на суму 988560грн., за червень 2015 року на суму 972846грн., за липень 2015 року на суму 1415003грн., за серпень 2015 року на суму 1617523грн., за вересень 2015 року на суму 496676грн., за жовтень 2015 року на суму 1414978грн., за листопад 2015 року на суму 1056733грн., за грудень 2015 року на суму 936610грн., що призвело до завищення від'ємного значення з ПДВ за вересень 2015 року на суму 4104593грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 9476053грн., у т.ч. за січень 2015 року на суму 114747грн., за лютий 2015 року на суму 411197грн., за березень 2015 року на суму 1049560грн., за липень 2015 року на суму 603033грн., за серпень 2015 року на суму 1967790грн., за листопад 2015 року на суму 566377грн., за грудень 2015 року на суму 2507013грн., за січень 2016 року на суму 520634грн., за лютий 2016 року на суму 977588грн., за вересень 2016 року на суму 758114грн.

Не погодившись з вказаними висновками Головного управління ДФС у Харківській області, ПРАТ «Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат» подало Заперечення до акту повторної перевірки вих.№169 від 25.05.2017р.

Головне управління ДФС у Харківській області Листом «Про розгляд заперечення до акту перевірки від 15.05.2017р. №3516/20-40-14-02-08/22722461» від 06.06.2017 №6360/10/20-40-14-02-17 повідомило про залишення без змін висновків акту повторної перевірки, а заперечень позивача - без задоволення.

На підставі зазначених висновків акту повторної перевірки відповідачем прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- від 08.06.2017р. № про збільшення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства всього в сумі 141 120,00грн.

- від 08.06.2017р. № про збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість всього в сумі 14 214 079 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 9 476 053,00грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 4 738 026,50грн.

- від 08.06.2017р. № про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість у податковій декларації з ПДВ за вересень 2016 року в сумі 4 104 593,00грн.

Не погодившись із донарахуванням відповідачем податкових зобов'язань на підставі акту повторної перевірки позивач в порядку адміністративного оскарження подав до контролюючого органу вищого рівня - Державної фіскальної служби України Скаргу на податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 08.06.2017р. №, від 08.06.2017р. №, від 08.06.2017р. № (вих.№192 від 21.06.2017). Рішенням про результати розгляду скарги від 02.08.2017 №16859/6/99-99-11-01-25 Державна фіскальна служба України залишила без змін оскаржувані податкові повідомлення-рішення, а скаргу позивача - без задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку, що відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, прийнято рішення за відсутності передбачених законом підстав та при невірному застосуванні норм законодавства.

Колегія суддів частково погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Згідно з п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

За правилами п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних / розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні / розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше: ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних; для платників податку, що застосовують касовий метод, - ніж через 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку.

Відповідно до п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.4. ст. 201 Податкового кодексу України платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг, постачання яких має безперервний або ритмічний характер: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом періоду, за який складається така податкова накладна, протягом такого місяця; покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням всього обсягу постачання товарів/послуг таким покупцям, з якими постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, протягом такого місяця.

У разі якщо станом на дату складення зазначених податкових накладних сума коштів, що надійшла на поточний рахунок продавця як оплата (передоплата) за товари/послуги, перевищує вартість поставлених товарів/послуг протягом місяця, таке перевищення вважається попередньою оплатою (авансом), на суму якої складається податкова накладна у загальному порядку не пізніше останнього дня такого місяця.

Для цілей цього пункту ритмічним характером постачання вважається постачання товарів/послуг одному покупцю два та більше разів на місяць.

Податкова накладна може бути складена за щоденними підсумками операцій (якщо податкова накладна не була складена на ці операції) у разі: здійснення постачання товарів/послуг за готівку кінцевому споживачеві (який не є платником податку), розрахунки за які проводяться через касу / реєстратори розрахункових операцій або через банківську установу чи платіжний пристрій (безпосередньо на поточний рахунок постачальника); виписки транспортних квитків, готельних рахунків або рахунків, які виставляються платнику податку за послуги зв'язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер постачальника (продавця), крім тих, форма яких встановлена міжнародними стандартами; надання платнику податку касових чеків, що містять суму поставлених товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального та податкового номерів постачальника).

Надаючи оцінку правомірності прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень від 27.09.2016 року 08.06.2017р. №, від 08.06.2017р. № , колегія суддів зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 27.09.2016 року 08.06.2017р. № про збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість всього в сумі 14 214 079 грн. (в тому числі за основним платежем в сумі 9 476 053,00грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 4 738 026,50грн.) та від 08.06.2017р. № про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 4 104 593,00грн. слугував висновок податкового органу про заниження ПРАТ «Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат» податку на додану вартість на загальну суму 13580646грн. та завищення від'ємного значення з ПДВ на суму 4104593грн. зроблений внаслідок невизнання факту реалізації позивачем виробленої м'ясної продукції на користь покупців - ТОВ «ТОРЕНТ», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРІЗОПРОМ», ТОВ «АКОНТ ГРУП», ТОВ «ПЛУТОН КАПІТАЛ», ТОВ «ЮКАТАН ГРУП», ТОВ «НАВІГАТОР 7», ТОВ «РАВЕНА ПЛЮС», ТОВ УКРБУД КОМПАНІ», ТОВ «АГРО СПЕКТР», ТОВ «СКН-ГРУП», ТОВ «АРМОР КОМПАНІ», ТОВ «БІЗ-ТОРГ», ТОВ «ЛАНА ГРУП», ТОВ «ДІОЙЛ-ЛТД», ТОВ «АСТЕРА ГРУПП», ТОВ «РІВЕР ПЛЮС», ТОВ «ТТК «ТЕХНОКОМ», ТОВ «СІСТЕМС ТЕХНОЛОДЖИ М», ТОВ «ТУРБОВЕКТОР», ТОВ «ФІЛІС КОМФОРТ», ТОВ «БУДПРОФІТ 3», ТОВ «САНТАНА-М».

В обґрунтування свого висновку Головне управління ДФС у Харківській області посилається на дані про те, що зазначеними контрагентами-покупцями здійснювалась господарська діяльність, не пов'язана з торгівлею, виробленням або використанням у власній господарській діяльності ковбасних або м'ясних виробів; що ці контрагенти мають невелику чисельність штатних працівників; що згідно даних електронного реєстру виданих та отриманих податкових накладних придбана у позивача продукція в подальшому не реалізовувалась; а також внаслідок порушення стосовно деяких контрагентів кримінальних справ за ознаками фіктивного підприємництва або у частині несплати податків.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «ТОРЕНТ» (код за ), судовим розглядом встановлено, що між ПРАТ «Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат» (Продавець) та ТОВ «ТОРЕНТ» (Покупець) укладений Договір поставки від 17.07.2015р. №65, на підставі якого позивач у липні 2015 року здійснив операцію з постачання м'ясної продукції всього на суму 309597,00грн., в т.ч. ПДВ - 51599,50грн. На підставі п.3.1 Договору поставки від 17.07.2015р. №65 транспортування товару по вказаній операції здійснювалось позивачем власним автотранспортом, обладнаним спеціальним охолоджувальним обладнанням для перевезення м'ясної продукції. Позивач отримав оплату від ТОВ «ТОРЕНТ» за товар в повному обсязі у безготівковій формі відповідно до банківської виписки за 17.07.2015р.

Фактичне здійснення (реальність) вказаної операції підтверджується видатковою накладною від 28.07.2015р. №РН-0005758, Товарно-транспортною накладною від 28.07.2015р. №28.07-23, подорожнім листом вантажного автомобіля від 28.07.2015р. №28/07/2015-2, декларацією виробника (посвідчення про якість) від 28.07.2015р. №120, податковою накладною від 17.07.2015р. №560 всього на суму 309 597,00грн., в т.ч. ПДВ - 51599,50грн., яка складена позивачем за правилом «першої події» згідно п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, Актом звірки взаємних розрахунків з контрагентом станом на 31.12.2015, карткою рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» по контрагенту ТОВ «ТОРЕНТ» за 9 місяців 2015р.

Виготовлення позивачем м'ясної продукції, що реалізована на користь ТОВ «ТОРЕНТ», підтверджують наступні документи: Наряд-заказ на виробництво та реалізацію продукції від 26.07.2015р.; Попередня калькуляція вартості виробництва продукції від 28.07.2015р. №КА-0038233; Остаточна калькуляція вартості виробництва продукції від 31.07.2015р. №КА-0045198.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРІЗОПРОМ» (код за ), судовим розглядом встановлено, що у вересні 2015 року на підставі Рахунку-фактури № СФ-0000083 від 24.08.2015р. позивач здійснив на користь покупця - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРІЗОПРОМ» операції з постачання м'ясної продукції всього у сумі 200000,00грн., в т.ч. ПДВ - 33333,33грн. Транспортування товару здійснювалось ПРАТ «Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат» власним автотранспортом, обладнаним спеціальним охолоджувальним обладнанням для перевезення м'ясної продукції. Позивач отримав оплату від «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРІЗОПРОМ» за поставлений товар в повному обсязі у безготівковій формі відповідно до банківської виписки за 25.08.2015р.

Фактичне здійснення (реальність) вказаних операцій підтверджуюся видатковою накладною № РН-0006864 від 02.09.2015р.; №РН-0006863 від 02.09.2015р., Товарно-транспортною накладною № 02.09-12 від 02.09.2015р., подорожнім листом вантажного автомобіля № 02/09/15-3 від 02.09.2015р., Деклараціями виробника (посвідчення про якість) № КА-87791 від 01.09.2015р.; №46/1 від 02.09.2015р.; №48/1 від 02.09.2015р.; №45/2 від 02.09.2015р.; №51/1 від 02.09.2015р.; №49/1 від 02.09.2015р.; №26/2 від 02.09.2015р.; №53/1 від 02.09.2015р.; №53/1 від 02.09.2015р.; №53 від 02.09.2015р.; №52/2 від 02.09.2015р., податковою накладною від 25.08.2015 р. №785 всього на суму 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 33333,33грн., яка складена позивачем за правилом «першої події» згідно п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2015р., карткою рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» по контрагенту ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРІЗОПРОМ» за 9 місяців 2015р.

Виготовлення позивачем м'ясної продукції, що реалізована на користь «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРІЗОПРОМ», підтверджують наступні документи: Наряд-заказ на виробництво та реалізацію продукції на 02.09.2015р.; Попередні калькуляції вартості виробництва продукції № КА-0005808 від 20.03.2015р., № КА-0013206 від 02.04.2015р., № КА-0020502 від 06.04.2015р., № КА-0013208 від 06.04.2015р.. № КА-0005798 від 11.03.2015р., № КА-0013209 від 04.04.2015р., № КА-0041748 від 27.08.2015р., № КА-0040973 від 27.08.2015р., № КА-0041597 від 28.08.2015р., № КА-0041746 від 28.08.2015р., № КА-0031467 від 16.06.2015р., № КА-0031466 від 16.06.2015р., № КА-0005807 від 20.03.2015р., № КА-0005806 від 20.03.2015р.; Остаточні калькуляції вартості виробництва продукції № КА-0013914 від 31.03.2015р.; № КА-0027497 від 30.04.2015р.; № КА-0027505 від 30.04.2015р.; № КА-0027504 від 30.04.2015р.; № КА-0013901 від 31.03.2015р.; № КА-0027503 від 30.04.2015р.; № КА-0041748 від 27.08.2015р.; № КА-0046965 від 31.08.2015р.; № КА-0046962 від 31.08.2015р.; № КА-0049250 від 31.08.2015р.; № КА-0046968 від 31.08.2015р.; № КА-0033906 від 30.06.2015р.; № КА-0033905 від 30.06.2015р.; № КА-0013913 від 31.03.2015р.; № КА-0013912 від 31.03.2015р.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «АКОНТ ГРУП» (код за ), судовим розглядом встановлено, що між ПРАТ «Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат» (Продавець) та ТОВ «АКОНТ ГРУП» (Покупець) укладений Договір поставки від 19.11.2014р. №9, на підставі якого позивач здійснив операції з постачання м'ясної продукції у 2015р. всього на суму 2594620,00грн., в т.ч. ПДВ - 432436,16грн. Відповідно до п.3.1 Договору поставки від 19.11.2014р. №9 транспортування товару здійснювалось ПРАТ «Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат» власним автотранспортом, обладнаним спеціальним охолоджувальним обладнанням для перевезення м'ясної продукції. Позивач отримав від ТОВ «АКОНТ ГРУП» оплату за поставлений товар в повному обсязі в безготівковій формі відповідно до банківських виписок за 30.01.2015р., 21.01.2015р., 20.01.2015р., 20.01.2015р., 16.01.2015р., 19.01.2015р., 15.01.2015р.

Фактичне здійснення (реальність) вказаних операцій підтверджуюся рахунками-фактури від 30.01.2015р. №СФ-003001; від 21.01.2015р. №СФ-002101; від20.01.2015р. №СФ-002001; від19.01.2015р. №СФ-001901; від 16.01.2015р. №СФ-01601; від 15.01.2015р. №СФ-001501, видатковою накладною від 07.01.2015р. №РН-0000142, товар за якою доставлявся покупцю на підставі Товарно-транспортної накладної від 07.01.2015р. №07.01-13, подорожнім листом вантажного автомобіля від 07.01.2015р. №07/01/2015-3, Наказ (розпорядження) про відрядження №16 від 07.01.2015р.; придбання/виготовлення позивачем товару, поставленого ТОВ «АКОНТ ГРУП» за цією видатковою накладною, здійснено на підставі Наряд-заказу на виробництво та реалізацію продукції від 07.01.2015р., видатковою накладною від 24.12.2014р. №1089, декларацією виробника (посвідчення про якість) від 24.12.2014р. №-103., Товарно-транспортної накладної від 24.12.2014р. №24.12-14, видатковою накладною від 27.12.2014р. №1113, Декларацією виробника (посвідчення про якість) від 27.12.2014р. №105, Товарно-транспортною накладною від 27.12.2014р. №27.12-08, видаткової накладною від 30.12.2014р. №1129, Декларацією виробника (посвідчення про якість) від 30.12.2014р. №106; Товарно-транспортною накладною від 30.12.2014р. №30.12-21, Актом заморозки №1089 від24.12.2014.; №1129 от 30.12.2014р.; від 27.12.2014р. №1113; Декларацією виробника (посвідчення про якість) від 07.01.2015р. №7 /1; від 07.01.2015р. №7 /2;

Також про фактичне здійснення (реальність) вказаних операцій свідчать наступні первинні документи:

-видаткова накладна від 09.01.2015р. №РН-0000212, товар за якою доставлявся покупцю на підставі Товарно-транспортної накладної від 09.01.2015р. №09.01-22; Подорожнього листа вантажного автомобіля від 09.01.2015р. №09/01/2015-5; Наказу (розпорядження) про відрядження №20 від 09.01.2015р.; придбання/виготовлення позивачем товару, поставленого ТОВ «АКОНТ ГРУП» за цією видатковою накладною, здійснено на підставі Наряд-заказу на виробництво та реалізацію продукції від 09.01.2015р., видаткова накладна від 23.12.2014р. №ПП-0000086; Товарно-транспортної накладної від 23.12.2014р. ААК№0000086; Ветеринарного свідоцтва ЕРД-00 №172119 від 23.12.2014р; Сертифікату якості від 18.12.2014р.; Видаткової .накладної від 05.01.2015р. №КА100066507; Декларації виробника вид 05.01.2015. №КА-66507; Акту прийому-передачі продукції до ТТН№КА100066507 від 05.01.2015р.; Товарно-транспортної накладної від 05.01.2015р. №КА100066507; Акту заморозки №507 від 05.01.2015р.; Декларації виробника (посвідчення про якість) від 09.01.2015р. №9/2;

-видаткові накладні від 30.01.2015р. №РН-0000778, від30.01.2015р.№РН-0000801, товар за якими доставлявся покупцю на підставі Наряд-заказу на виробництво та реалізацію продукції від 30.01.2015р., товарно-транспортна накладна від 30.01.2015р. №30.01-32, Подорожнього листа вантажного автомобіля від 30.01.2015р. №30/01/2015-4; Наказу (розпорядження) про відрядження №81 від 30.01.2015р.; придбання/виготовлення позивачем товару, поставленого ТОВ «АКОНТ ГРУП» за цими видатковими накладними, здійснено на підставі Декларації виробника (посвідчення про якість) від 15.01.2015р. №9, від 15.01.2015р. №-9; Накладної на передачу матеріалів у виробництво №КА-0005020 від01.01.2015р.; Остаточної калькуляції вартості виробництва продукції від 31.01.2015р. №КА-0007357; Накладної на передачу матеріалів у виробництво №КА-0005018 від01.01.2015р.; Остаточної калькуляції вартості виробництва продукції від 31.01.2015р. №КА-0007355; Накладної на передачу матеріалів у виробництво №КА-0005037 від 01.01.2015р.; Остаточної калькуляції вартості виробництва продукції від 31.01.2015р. №КА-0007374; Накладної на передачу матеріалів у виробництво №КА-0005022від01.01.2015р.; Остаточної калькуляції вартості виробництва продукції від 31.01.2015р. №КА-0007359; Видаткові накладні від 16.12.2014р. №1063; Декларації виробника (посвідчення про якість) від 16.12.2014р. №99; Товарно-транспортної накладної від 16.12.2014р. №16.12-25; Декларації виробника (посвідчення про якість) від 12.12.2014р. №1059; від 12.12.2014р.; Товарно-транспортної накладної від 12.12.2014р. №12.12-24; видаткові накладні від 18.12.2014р. №1070; Декларації виробника (посвідчення про якість) від 18.12.2014р. №100; Товарно-транспортної накладної від 18.12.2014р. №18.12-12; видаткової накладної від 19.12.2014р. №1077; Декларації виробника (посвідчення про якість) від 19.12.2014р. №101; Товарно-транспортної накладної від 19.12.2014р. №19.12-25; видаткової накладної від 22.12.2014р. №1082; Декларації виробника (посвідчення про якість) від 22.12.2014р. №102; Товарно-транспорт стали предметом оскарження за результатами розгляду заперечень на акт перевірки від 13.03.2017 №1005/20-40-22-02-07/22722461" від 15.05.2017р. №3516/20-40-14-02-08/22722461. каc???? xcB?uP??lilPP?uxur?ucuPr?xlrxB??oP???PrP®lxuBrlluB?PuxlliBPu®xuPxu`cxoP`l?lxlxl?lu