Справа № П/811/2335/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2335/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький,25006 про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № П/811/2335/17 відкрито спрощене провадження.

Так, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить:

- визнати дії Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області щодо перерахунку грошового забезпечення та направлення нової Довідки про розмір грошового забезпечення за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нової довідки про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії, протиправними;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:

- посадовий оклад - 3100,00 грн.;

- оклад за військовим (спеціальним) званням майор поліції - 2000,00 грн.;

- процентна надбавка за вислугу років (посадовий оклад + звання) - 50 % -2550,00 грн.;

- надбавка за виконання особливо важливих завдань (посадовий оклад + звання + процента надбавка за вислугу років) -50 % - 3825,00 грн.;

- премія 95,8 % (посадовий оклад + звання + процента надбавка за вислугу років + надбавка за виконання особливо важливих завдань) 10993,05 грн., всього - 22468,05 з дати виникнення права на перерахунок, починаючи з 01.01.2016 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі, в частині зобов'язання відповідача виготовити та направити до ГУ ПФУ в Кіровоградській області довідку про грошове забезпечення позивача для нарахування пенсії, буде впливати на права та інтереси ГУ ПФУ в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про залучення третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, ухвалою суду від 09 січня 2018 року відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України було повідомлено позивача про наявні недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали та встановлено позивачу п'ять днів на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали суду, вказані в описовій частині ухвали.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, суд продовжує розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 49, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для викладу своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун