Справа № 584/68/18
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №584/68/18
Провадження №2-а/584/9/18
УХВАЛА

25.01.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до начальника СРПП №3 Путивльського ВП ОСОБА_2 (місцезнаходження: ОСОБА_3, 42, м. Путивль, Сумська область) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

22.01.2018 ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до начальника СРПП №3 Путивльського ВП ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії ДР №004132 від 20.01.2018 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену начальника СРПП №3 Путивльського ВП ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем знаходження нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.3 ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 160-161, 257 КАС України,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Путивльського ВП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Розяснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині порушень правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області (п.15.5 Розділу VІІ Перехідні Положення КАС України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя