Справа № 320/4312/17(2-а/320/182/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 рокусправа № 320/4312/17(2-а/320/182/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Лукманової О.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року у справі № 320/4312/17 (2-а/320/182/17) за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2017 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Мелітопольського об'єднаного УПФУ в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому просив визнати неправомірним рішення відповідача № 1429 від 01.03.2017 року про відмову йому у призначенні пенсії за віком; зобов'язати відповідача призначити та виплачувати пенсію за віком, з врахуванням заробітної плати та застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру, дитині війни, передбачених чинним пенсійним законодавством України, починаючи з дати звернення 01.03.2017 року.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Мелітопольське об'єднане УПФУ в Запорізькій області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 320/4312/17 (2-а/320/182/17) колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду встановила наявність у постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2017 року описки, у вступній частині невірно вказано єдиний унікальний номер справи.

Згідно п. 6.1.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 174, кожній адміністративній справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи складається з коду суду першої інстанції (три цифри), через дріб - номера справи за порядком у поточному році, через дріб - року реєстрації (дві цифри). Також автоматизованою системою документообігу суду може формуватися номер провадження, необхідний для діловодства суду. Цей номер може містити індекс, код суду, номер справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.06.2017 року, єдиним унікальним номером судової справи є 320/4312/17, номер провадження 2-а/320/182/17.

В оскаржуваній постанові від 06.11.2017 року єдиний унікальний номер вказано як 320/4354/17.

Згідно ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя-доповідач доповіла колегії суддів про неможливість подальшого розгляду апеляційної скарги у зв'язку тим, що у судовому рішенні, яке оскаржується допущено описку, невірно вказано єдиний унікальний номер справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду від 06.11.2017 року описок.

Керуючись ст.253, 306 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Адміністративну справу № 320/4312/17 (2-а/320/182/17) зняти з розгляду.

Справу № 320/4312/17 (2-а/320/182/17) направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду від 06 листопада 2017 року описок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова