Справа № 813/2579/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2018 Київ К/9901/1827/17 813/2579/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенко В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Судді Верховного суду України Кривенди Олега Вікторовича про визнання дії протиправними,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, заявником в порушення зазначеної норми до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги до суду, не зазначено про обставини звільнення від його сплати (в разі їх наявності) та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали скаржник надав суду повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази, які є підтвердження обгрутованості заявленого клопотання, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суму виплачених доходів та утримання податків № 7/13-07-08-00 від 05.01.18, Довідку з ПриватБанку № CEUO0107VGTDKMI9 від 03.01.18, вбачається, що розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику, перевищує 5% розміру його річного доходу.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір»), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України, ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/2579/17 за позовом ОСОБА_2 до Судді Верховного суду України Кривенди Олега Вікторовича про визнання дії протиправними.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа