Справа № 820/120/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 820/120/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2018 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 5, кв. 22) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ "Гроут" з ТОВ Науково-виробниче підприємство "Електроексім", а саме: рішення № 282297/35073748 від 10.11.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 08.09.2017; зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 25 від 08.09.2017.

Ухвалою судді від 19.01.2018 зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення без руху адміністративного позову була направлена позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою та отримана ним 19 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 22.01.2018.

Станом на 26.01.2018, у строк, зазначений в ухвалі судді від 19.01.2018, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 5, кв. 22) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Єгупенко