Справа № 816/2228/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2228/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

26 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2228/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 9309 грн. 06 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 11:00 год. 26 грудня 2017 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року відмовлено Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року відкладено підготовче засідання у справі до 11 год. 00 хв. 26 січня 2018 року.

Представник позивача у підготовче засідання 26 січня 2018 року не з'явився, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання позивач повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання 26 січня 2018 року не з'явився, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання позивач повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 5 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про передачу адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Таким чином, місцезнаходження відповідача у встановленому законом порядку зареєстровано в адміністративних межах Дніпропетровської області.

Частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України /у редакції чинній до 15.12.2017, тобто у редакції чинній на час звернення до суду з даним позовом/ встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України /у редакції чинній з 15.12.2017/ передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" повноваження Дніпропетровського окружного адміністративного суду поширюються на територію Дніпропетровської області.

За таких обставин, дана справа належить до територіальної підсудності Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України /у редакції чинній з 15.12.2017/ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справу № 816/2228/17 належить передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Частиною 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній до 15.12.2017) та статтями 26, 29, 180, 181, 205, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній з 15.12.2017), -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 816/2228/17 за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич