Справа № 815/6298/17
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6298/17
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Лібхер-Агро ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України скасування рішень та визнання зареєстрованими податкових накладних,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Лібхер-Агро до Державної фіскальної служби України про скасування рішень комісії ДФС №98569/40909712 від 18.08.2017р., №128206/40909712 від 31.08.2017р., №194490/40909712 від 29.09.2017р., №194491/40909712 від 29.09.2017р., №194492/40909712 від 29.09.2017р., №194489/40909712 від 29.09.2017р., №194493/40909712 від 29.09.2017р., №217972/40909712 від 11.10.2017р. та визнання зареєстрованими податкових накладних № 6 від 23.07.2017, № 9 від 09.08.2017 р., № 10 від 26.08.2017 р., № 11 від 26.08.2017 р., № 12 від 31.08.2017 р., № 13 від 31.08.2017 р., № 14 від 31.08.2017 р., № 16 від 01.10.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом зазначення поштової адреси позивача, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір за подання даного адміністративного позову у загальному розмірі 12800 грн., шляхом надання рішень комісії ДФС №98569/40909712 від 18.08.2017р., №128206/40909712 від 31.08.2017р., №194490/40909712 від 29.09.2017р., №194492/40909712 від 29.09.2017р., №194489/40909712 від 29.09.2017р., №194493/40909712 від 29.09.2017р., №217972/40909712 від 11.10.2017р., та податкових накладних № 6 від 23.07.2017, № 9 від 09.08.2017 р., № 10 від 26.08.2017 р.

Копія ухвали від 11.12.2017 року була отримана позивачем 30.12.2017 року.

Станом на 22.01.2018 року недоліки позовної заяви не усунуті.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до п.12 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, з урахуванням того, що позивачу було встановлено строк на усунення недоліків до набуття чинності Закону України №2147-VIII, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294,295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Лібхер-Агро ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України скасування рішень та визнання зареєстрованими податкових накладних повернути без розгляду

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук