Справа № 809/910/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2018 Київ К/9901/4244/18 809/910/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Панель Плюс" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі №809/910/17 (876/8558/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Панель Плюс" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надіслана до Верховного Суду поштовим відправленням від 12.01.2018.

Суддею-доповідачем встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Відповідно до частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї касаційної скарги, складає 1762,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055); Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

До касаційної скарги додана роздруківка платіжного доручення №1295 від 04.12.2017 про сплату судового збору на платіжні реквізити Вищого адміністративного суду України у розмірі 1 600,00 грн., однак вона не є належним доказом сплати судового збору, оскільки свідчить про сплату коштів на інший рахунок отримувача та у меншому розмірі.

Крім того, згідно з пунктом 14 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до статті 212 КАС України (у редакції, яка діяла на момент прийняття рішення судом апеляційної інстанції) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Львівським апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу 27.09.2017 у відкритому судовому засіданні та повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 29.09.2017.

При цьому, касаційна скарга позивачем була здана на відділення пошти 12.01.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано клопотання, в якому скаржник просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що йому вже двічі було повернуто касаційну скаргу у зв'язку з її невідповідністю вимогам процесуального закону .

Вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів та надати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 169, 330, 332, пунктом 14 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуд Панель Плюс" строку на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Панель Плюс" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі №809/910/17 (876/8558/17) залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А.Данилевич