Справа № 757/23195/17-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 09 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про призначення пенсії у зв"язку з втратою годувальника,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2017 року позивачем було подано апеляційну скаргу на постанову Печерського районного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року.

Позивач просила суд апеляційної інстанції поновити їй строк на подачу апеляційної скарги, проте, колегія суддів апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу подано в строк, встановлений ст. 295 КАС України та за своєю формою і змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Що стосується прохання апелянта про звільнення її від спалти судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем, то колегія суддів зазначає наступне.

Так, дійсно, положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як убачається з довідки № 127/03 від 12 січня 2017 року, виданої пенсійним органом, розмір пенсії апелянта за січень 2017 року складає 1 473, 93 грн., а довідкою № 474 від 01.02.2017 року, виданої КП "Керуюча компанія з обслуговування споживачів Печерського району міста Києва" підтверджується те, що апелянт прпоживає у своїй квартирі одна.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Інших підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 09 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про призначення пенсії у зв"язку з втратою годувальника.

Встановити строк до 05 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев