Справа № 639/234/18
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/234/18
Провадження № 2-а/639/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій та бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, зазначивши третьою особою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в якому просить суд визнати незаконним не призначення їй субсидії з 01.05.2017 року до 01.12.2017 року; визнати незаконним та таким, що порушило конституційне право на достатній рівень життя, на рівність за матеріальними ознаками, не призначення їй субсидії 01.05.2017 року до 01.12.2017 року; визнати незаконним не розміщення відповідачем у повідомленні про не призначення субсидії конкретної інформації про борг та правових підстав не призначення субсидії; зобовязати відповідача відновити позивачу субсидію на період з 01.05.2017 року до 01.12.2017 року.

18.01.2018 року судом був надісланий запит до канцелярії з цивільних справ Жовтневого районного суду м. Харкова про надання інформації, з приводу того, чи надходили аналогічні адміністративні позови до Жовтневого районного суду м. Харкова.

22.01.2018 року отримано відповідь, згідно якої вбачається, що 15.01.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов аналогічний адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій та бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії. Вказана справа № 639/221/18, 2-а/639/45/18 згідно автоматизованого розподілу була розподілена на суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2018 року судді Баркової Н.В. справу № 639/221/18, 2-а/639/45/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій та бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії - передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 5 ч.4 ст. 169 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій та бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні ді - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Іванова