Справа № 2017/487/2012
Суддя: Попович Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/487/2012
№ провадження 6-а/624/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 23 січня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Кегичівського районного суду, справа 2017/487/2012, у зв»зку втратою ним оригіналу.

За змістом заява має відповідати вимогам п.18.4. Розділу YI Прикінцеві положення КАС України, відповідно до якої:

18.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 376 КАС України передбачений порядок поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

1. Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 18 травня 2012 року по адміністративній справі за №2017/487/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити дії щодо виплати одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю,- задоволені повністю (а.с.73).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Кегичівського районного суду Харківської області від 18 травня 2012 року по адміністративній справі за №2017/2а-487/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити дії щодо виплати одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю,- повернута Управлінню праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області (а.с.79).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2677-VI від 04.11.2010 року, передбачено: виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Статтею 22 Закону № 606-ХІV від 21.04.1999 року (втратив чинність 05.01.2017 року), який діяв на момент видачі стягувачу виконавчого листа, передбачено строк предявлення виконавчого листа до виконання протягом року.

1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше непередбачене законом.

2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішення законної сили...

З урахуванням викладеного, виконавчий лист про стягнення з УПСЗН Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю у відповідності з нормами ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції на час отримання цієї компенсації з урахуванням виплати, отриманої у квітні 2011 року - має строк пред'явлення до виконання до 14.05.2014 року.

Таким чином, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків предявлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Проте, стягувач в своїй заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, з посиланням на поважні причини пропуску.

Відповідно до довідкового листа до справи: ОСОБА_1 було видано виконавчий лист 14.06.2013 року.

Крім того, у заяві стягувача не зазначались назви сторін виконавчого провадження; повна адреса місця свого проживання; не було посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

На підставі викладеного та враховуючи що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути цю заяву неможливо, суд застосувує положення статей 169 КАС України та залишає заяву без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом вона буде повернута з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись п.18.4. Розділу YI Прикінцеві положення, ст..ст. 169, 376 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Попович