Справа № 820/6598/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

22 січня 2018 р. Справа № 820/6598/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши повторне клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Харківській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 6 250,00 грн.

Ухвалою від 27.12.2017 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків, шляхом надання позовної заяви, в якій додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої статті 160 КАС України стосовно позивача та його представника, також відомості зазначені у пункті 11 частини 2 цієї статті, та оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.).

На адресу суду 05.01.2018 року позивачем надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якому позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року продовжено Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви встановивши термін - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 15.01.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як з'ясовано суддею, 19.01.2018 року представником позивача до суду повторно направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає повторне звернення із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, зловживанням процесуальними правами, а тому, згідно ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 121 про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 121, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.