Справа № 2-а-801/2010
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-801/2010
Провадження № 2-ар/565/1/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Руднік Л.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз'яснення постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про перерахування пенсії,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2010 року Кузнецовський міський суд Рівненської області прийняв постанову по справі, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив, у тому числі зобов'язав управління Пенсійного фонду України у м.Кузнецовську Рівненської області здійснити нарахування збільшення пенсії ОСОБА_2 на один відсоток заробітку за кожен рік роботи понад 15 років, відповідно до ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплачувати її з 10 листопада 2010 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2011 року постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області залишено без змін.

16 січня 2018 року Володимирецьке об'єднане управління ПФУ Рівненської області звернулося до суду із заявою про розяснення постанови суду від 10 грудня 2010 року, в якій просить розяснити в частині подальшого здійснення нарахування та виплати збільшення пенсії ОСОБА_1, у зв?язку з набранням чинності 11.10.2017 року змін до ст..56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, свого представника не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки їй зрозуміла постанова.

Суд вважає, що заява про роз яснення постанови задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд вважає, що резолютивна частина судового рішення, а саме постанови від 10 грудня 2010 року, не припускає різного тлумачення, у зв язку з цим у розясненні постанови необхідно відмовити.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що у своїй заяві про розяснення постанови суду Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області фактично не просить розяснити постанову суду, а просить розяснити порядок її виконання, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Керуючись ст.ст.242, 248, 254 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз'яснення постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про перерахування пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.Зейкан