Справа № 819/1786/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1786/17

16 січня 2018 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «Захід агросервіс» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «Захід агросервіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та пояснили, що головним державним ревізором інспектором Головного управління ДФС у Тернопільській області проведено камеральну перевірку ТзОВ АК «Захід агросервіс» щодо неподання (несвоєчасного) подання податкової звітності, яка оформлена актом № 6308/19-00-40-00/21147724 від 02.10.2017 року. Даною перевіркою встановлено порушення платником податку граничних термінів реєстрації акцизних накладних, встановлених ст. 231 ПК України, на підставі чого відповідачем прийнято податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 03.10.2017 року, яким застосовано штрафні санкції до ТзОВ АК «Захід агросервіс» в розмірі 2929,57 грн.

Вважає дане рішення неправомірним поскільки причиною порушення граничних термінів реєстрації акцизних накладних слугувала несправність роботи програмного забезпечення відповідача, у звязку із чим було направлено листа від 16.08.2017 року відповідачу щодо неможливості реєстрації акцизних накладних від 31.07.2017 року.

Просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила з мотивів викладених у письмових запереченнях.

Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

Головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Тернопільській області проведено камеральну перевірку ТзОВ АК «Захід агросервіс» щодо неподання (несвоєчасного) подання податкової звітності, яка оформлена актом № 6308/19-00-40-00/21147724 від 02.10.2017 року.

Відповідно до акту перевірки встановлено, що ТзОВ АК «Захід агросервіс» порушило граничні терміни реєстрації акцизних накладних, а саме акцизні накладні від 31.07.2017 року № 34, № 35, № 36, № 37, №38, №40 зареєстровані в Єдиному реєстрі акцизних накладних 17.08.2017 р. тобто з порушенням граничних термінів реєстрації на два дні, а акцизна накладна від 31.07.2017 р. № 39, зареєстрована 16.07.2017 р. з порушенням в один день.

Таким чином позивач порушив п. 231.6 ст. 231 ПК України, а саме реєстрація акцизних накладних та/або розрахунків коригування у Єдиному реєстрі акцизних накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

На підставі даних висновків відповідачем прийнято податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 03.10.2017 року, яким застосовано штрафні санкції до ТзОВ АК «Захід агросервіс» в розмірі 2929,57 грн.

Як вбачається з пояснень представників позивача вони не заперечують той факт, що позивач порушив терміни реєстрації акцизних накладних проте вказує, що це не його вина, поскільки виникла несправність роботи програмного забезпечення відповідача.

Відповідно до п. 231.1 ст. 231 ПК України в акцизній накладній зазначаються в окремих полях такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер акцизної накладної;

б) дата складання акцизної накладної;

в) повна або скорочена назва юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник акцизного податку, - особи, що реалізує пальне;

г) код ЄДРПОУ (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) особи, що реалізує пальне, та отримувача пального;

ґ) повна або скорочена назва юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податків, - отримувача пального;

д) код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД;

е) опис пального;

є) обсяг пального в літрах, приведених до t 15° C.

Посилання позивача на винуватість відповідача через помилки в програмному забезпечені відповідача, на неякісну роботу програмного забезпечення, суд до уваги не приймає так як дане програмне забезпечення є сертифіковане, ліцензоване, та впроваджене по всій території України і обслуговує всіх платників податків на загальнодержавному рівні, а тому суд вважає, що якість його роботи не підлягає сумніву.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «Захід агросервіс» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 255, 295 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.