Справа № 2-а-6410/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6410/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ВДПС з обслуговування доріг м. Кіровоград ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою інспектора ВДПС з обслуговування доріг м. Кіровоград від 3 грудня 2010 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП і на нього накладений штраф в сумі 425 грн.

Згідно з постановою ОСОБА_1 3 грудня 2010 року, о 7 год. 56 хв., на перехресті вулиць Жовтневої революції Правди в м.Кіровограді, керуючи автомобілем РЕНО, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та повертаючи праворуч, не надав дорогу пішоходам, які проходили проїзну частину, крім цього, не мав договору обовязкового страхування.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування цієї постанови.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 3 грудня 2010 року, близько 7 год 56 хв., керуючи автомобілем РЕНО, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, він рухався по вул. Жовтневої революції в м.Кіровограді та мав намір виконати маневр повороту на вул.Правди. Розпочавши виконувати поворот та виїхавши на перехрестя, він помітив, що на узбіччі дороги знаходяться дві жінки, він зупинив свій автомобіль і показав їм рукою, щоб вони переходили дорогу. Одна із жінок помітила його жест та помахала рукою, щоб він проїздив далі, що він і зробив. Коли виконав поворот, то у дзеркало заднього виду побачив, що жінки почали переходити дорогу. Проїхавши від перехрестя 250-300 м був зупинений інспектором Березневичем К.О., який склав протокол про адміністративне правопорушення. Крім цього, помилково надав інспектору поліс обовязкового страхування, термін дії якого закінчився, а коли надав дійсний страховий поліс, то інспектор відмовися зробити виправлення в протоколі. Копія протоколу та постанови йому вручена не була. Просить поновити йому строк на оскарження та скасувати постанову інспектора ДПС, оскільки докази порушення ним правил дорожнього руху відсутні, тому й відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В копії постанови відсутня відмітка про відправлення її позивачу поштою, а є відмітка про отримання її на руки, але позивач категорично запевняє, що копію постанови йому не надавали і підпис в ній не його. Так як докази про отримання позивачем копії постанови в матеріалах справи відсутні, тому слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, і суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора ДПС.

Постанова серії ВА № 261497 від 3 грудня 2010 року, як єдине джерело доказів фактичних обставин, не містить жодного доказу порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а сам позивач вчинення ним правопорушення категорично заперечує.

Таким чином, оскільки жодних доказів вчинення ОСОБА_1 порушення вимог ПДР не встановлено та вину його не доведено, суд вважає, що до адміністративної відповідальності за за ч.2 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП він притягнений без достатніх на це підстав, а тому постанова ВА № 261497 від 3 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, п.1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163, 167 КАС України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови серії ВА № 261497 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 3 грудня 2010 року інспектором ВДПС з обслуговування доріг в м. Кіровоград ОСОБА_2.

Постанову серії ВА № 261497 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 3 грудня 2010 року інспектором ВДПС з обслуговування доріг в м. Кіровоград ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : М.В. Манько