Справа № 408/3611/17-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2018 року справа №408/3611/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 р. у справі № 408/3611/17-а (головуючий І інстанції Соболєв Є.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 408/3611/17-а.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що спірним питанням у даній адміністративній справі є правомірність дій відповідача щодо не поновлення та невиплати пенсії позивачу за віком.

З довідки Державної податкової інспекції щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників про суми виплачених доходів вбачається, що останнє нарахування пенсії позивачу відбулось у лютому 2016 року. Будь-яких інших даних матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2, 3, 5 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги наведені обставини та з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у відповідача копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 та інформацію про дату припинення виплати пенсії позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 80, 306, ст. 321, ст. 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надати на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду до 30 січня 2018 року, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та інформацію про дату припинення виплати пенсії позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г. Казначеєв