Справа № 822/236/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/236/18
УХВАЛА

23 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1.) звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області (далі по тексту - Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області), в якому просить : 1) визнати дії Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області, щодо відмови у видачі мені довідки про грошове забезпечення (заробітну плату) із включенням всіх отриманих виплат в тому розмірі, який був станом на момент його звільнення, а саме розмір премії - 101 %, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50 % суми посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; 2) зобов'язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Хмельницькій області видати довідку виходячи із розміру складових грошового забезпечення : премії - 101 %, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50 % суми посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що у реквізитах позовної заяви не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області (відповідача); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - ОСОБА_1 (позивача).

Крім того, у позовній заяві відсутня офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (якщо така відома позивачу) позивача та відповідача.

Пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в адміністративному позові зазначену вимогу не дотримано.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч зазначеного, позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача (копії документів наявні лише в одному примірнику).

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Стосовно твердження позивача про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України, необхідно зазначити, що КАС України непередбачено скороченого провадження, дана процесуальна норма містилась в редакції чинній до 15.12.2017.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання позовної заяви (та копії для відповідача), оформленої відповідно до вимог КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), в якій зазначено:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - позивача;

- офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (якщо така відома позивачу) позивача та відповідача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- обґрунтування чи виключення з прохальної частини позовної заяви вимоги про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

А також надати копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Д. Гнап