Справа № 826/16647/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі ВП "Шахтоуправління "Луганське"

про стягнення заборгованості 60329958.99

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі ВП "Шахтоуправління "Луганське" про стягнення заборгованості у розмірі 60 329 958,99 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року залишено позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 560 000,00 грн. та документальних доказів вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за 2015-2017 роки (зокрема, завірені копії рекомендованих повідомлень про вручення відповідних поштових відправлень адресату).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29 грудня 2017 року позивачем отримано 09 січня 2018 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

16 січня 2018 року на усунення недоліків через канцелярію суду позивачем надано докази вручення Відповідачеві розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за 2015-2017 роки, клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивачем не надано жодних обґрунтувань заявленого ним клопотання, а також не додано жодних доказів на підтвердження того, що на теперішній час існують перешкоди для сплати останнім судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами.

З огляду на вищевикладене, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Станом на 17 січня 2018 року до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача в частині сплати судового збору, не надходило, відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем в цій частині не виконано, недоліки позовної заяви в повній мірі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі ВП "Шахтоуправління "Луганське" повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна