overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3649/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3649/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3649/17

категорія 10.2.4

встановив:

Ухвалою від 22.12.2017 позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено буз руху серед іншого, зокрема з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

На усунення недоліків позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою від 22.01.2018 було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність продовження позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області термін для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 22.12.2017 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про продовження терміну для усунення недоліків надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/3663/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3663/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3663/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного сільськогосподарського підприємства ім. І.Франка про стягнення 1465,82 грн.,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства ім. І.Франка про стягнення 1465,82 грн.

Ухвалою від 22.12.2017 позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено буз руху серед іншого, зокрема з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

На усунення недоліків позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою від 22.01.2018 було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність продовження позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 22.12.2017 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про продовження терміну для усунення недоліків надіслати позивачу, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/327/18
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

23 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/327/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, Житомир, 10003) про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №85/5723 від 15.05.2017, виплатити заборгованість та забезпечити її виплату.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, Житомир, 10003) про зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 806/3648/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3648/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3648/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до сільськогосподарського кооперативу "Діброва" про стягнення 2995,44 грн.,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського кооперативу "Діброва" про стягнення 2995,44 грн.

Ухвалою від 22.12.2017 позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено буз руху серед іншого, зокрема з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

На усунення недоліків позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою від 22.01.2018 було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність продовження позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прожовжити Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області термін для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі від 22.12.2017 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви надіслати позивачу, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/3639/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3639/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3639/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до сільськогосподарського кооперативу ім. 8 Березня про стягнення 845,52 грн.,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського кооперативу ім. 8 Березня про стягнення 845,52 грн.

Ухвалою від 22.12.2017 позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено буз руху серед іншого, зокрема з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

На усунення недоліків позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою від 22.01.2018 було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність продовження позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області термін для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі від 22.12.2017 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про продовження терміну для усунення недоліків надіслати позивачу, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/3260/17
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3260/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

22 січня 2018 року м. Житомир

справа № 806/3260/17

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Малого приватного підприємства "Шляхмашінструмент" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2018.

У визначений день та час представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак відомості про вручення Державній фіскальній службі України ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі №806/3260/17 та повістки про виклик до суду відсутні.

Позивачем подано заяву про закриття провадження у даній справі, однак у зв"язку з неявкою відповідача щодо якого якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, вказана заява у підготовчому засіданні 22.01.2018 не розглядалась.

Згідно з п.1 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 181, 205, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства "Шляхмашінструмент" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 15 лютого 2018 року о 13:30 , про що повідомити учасників справи.

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу (до відома).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко
Справа № 810/3319/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2017 року м. Київ № 810/3319/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

до Державної екологічної інспекції у Київській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Стадне" з позовом до Державної екологічної інспекції у Київській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Київській області щодо здійснення 27.03.2015 позапланової перевірки на відповідність дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, за результатами якої було складено Акт перевірки від 27.03.2015 № 26 та здійснено розрахунок збитків, зумовлених забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення земельного законодавства в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3319/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.12.2017.

У подальшому ухавлою від 12.12.2017 зупинено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21.12.2017.

Відповідно до вимог статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Заукону від 03.10.2017 № VIII провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого ухвалою суду було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3319/17 за позовом Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Стадне" до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання протиправними дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 808/3331/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2018 року Справа № 808/3331/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув питання про поновлення провадження у справі

за позовом: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Склополімер - Запоріжжя 39943085

2. ОСОБА_1

до 1. Державної фіскальної служби України

2. Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

про визнання протиправним та скасування Рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 14.12.2017 провадження у справі зупинено до 16.01.2018 для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3331/17.

Призначити судове засідання на 16 січня 2018 року о 09 год. 50 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 810/2884/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 року 810/2884/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мотивспецбуд" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ГУ Держпраці у Київській області з позовом до ТОВ "Мотивспецбуд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт.

Ухвалою суду від 23.08.2017 позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, судом надано строк до 08.12.2017 р. для усунення її недоліків.

Вказана ухвала була отримана позивачем 29.11.2017 р., що підтверджується даними поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 860.

Правом, передбаченим ст. 102 КАСУ, позивач не скористався, заяв чи клопотань про продовження встановленого процесуального строку не подав. Зазначені вище обставини є підставами для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява ГУ Держпраці у Київській області до ТОВ "Мотивспецбуд" підлягає поверненню позивачу.

Суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління Держпраці у київській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мотивспецбуд" про застосування заходів реагування, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.