Справа № 554/421/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.01.2018 Справа № 554/421/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом начальника Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рза Садай огли про примусове видворення іноземця за межі України,

в с т а н о в и в :

22 січня 2018 року позивач УДМС України в Полтавській області звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, звернувши рішення до негайного виконання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3 Республіки і прибув в Україну 10 вересня 2017 року та ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 9, ч. 3 ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» оскільки, після 90 денного терміну перебування в Україні за її межі не виїхав та нелегально перебував на території України, у тому числі, не виконав рішення позивача від 22 грудня 2017 року про примусове повернення за межі України до 10 січня 2018 року.

За порушення правил перебування на території України він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Заборони примусово видворити його з України відсутні.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні адміністративний позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та не оспорював фактичних обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін, повно та обєктивно дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, затриманих ними у межах контрольованих прикордонних районів при спробі або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_2 прибув в Україну 10 вересня 2017 року по паспорту громадянина ОСОБА_3 Республіки Р4765743, виданому 3 лютого 2012 року строком дії до 31 грудня 2022 року та ухилявся від виїзду з України (а. с. 8).

22 грудня 2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності УДМС України в Полтавській області за ч. 1 ст. 203 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. (а. с. 8-10).

22 грудня 2017 року УДМС України в Полтавській області прийнято рішення примусово повернути за межі території України громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_2 в термін до 10 січня 2018 року (а. с. 13-14).

Зазначене рішення відповідачем не виконано.

У судовому засіданні відповідач підтвердив відсутність у нього місця постійного проживання в Україні, роботи і засобів до існування.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач порушив правила перебування на території України, через що притягувався до адміністративної відповідальності, не виконав рішення про примусове повернення з України, не має в Україні місця роботи і законних джерел доходів, заборони примусово видворити його з України відсутні, суд вважає, що позовні вимоги про примусове видворення відповідача за межі території України є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-246, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_3 Республікиї ОСОБА_2 Рза Садай огли (паспорт громадянина ОСОБА_3 Республіки № Р4765743, виданий 3 лютого 2012 року).

Рішення допустити до негайного виконання.

Виконання рішення покласти на УДМС України в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя А. Г. Савченко