Справа № 824/912/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

23 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/912/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюк О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

представників відповідача 2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області (далі - відповідач 1), Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач 2), в якому просив:

- зобов'язати Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з 01.02.2008 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року №34, та видати довідку від 24.06.2014 року №24-3-28/749 із змінами та доповненнями, зокрема включити в довідку:

- премію за грудень 2006 року виплачену по минулій посаді ОСОБА_5 295% (826545,75 грн.) їх посадових окладів з урахуванням доплат за ранг, надбавок за вислугу років інших доплат і надбавок за фактично відпрацьований час згідно наказу по Головному управлінню ветеринарної медицини в Чернівецькій області № 134 від 19 грудня 2006 року ( 2007 рік - 46,70 грн., всього у сумі 826591,45 грн.);

- виплату грошової винагороди у розмірі 10- ть посадових окладів нарахованих при виході на пенсію у грудні 2004 року в сумі 3270 грн;

- матеріальну допомогу на оздоровлення виплачену в 2006 році в сумі 2901,85 грн., 2007 році в сумі 3375,36 грн., всього в сумі 6277,21 грн.;

- відпускні в 2006 році в сумі 2901,85 грн., 2007 році в сумі 3375,23 грн., всього в сумі 6277,08 грн.;

- винагороду за вислугу років зарахованої до стажу державної служби згідно до ст. 56 ЗУ "Про Пенсійне забезпечення" зарахувати навчання у вищому навчальному закладі ОСОБА_1, який закінчив ветеринарний факультет Білоцерківського сільськогосподарського інституту (запис в трудовій книжці № 1 з 01.09.1958 р. по 09.04.1964 р., диплом № 327624 від 06.05.1965 р.), згідно ЗУ "Про державну службу" надбавка за вислугу років державної служби у розмірі 30% щомісячно всього в сумі 1020 грн.;

- виплату грошової винагороди державному службовцю за сумлінну безперервну працю в органах державної влади всього в сумі 7445,08 грн.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року № 34, згідно довідки від 24 червня 2014 року № 24-3-28/749 із змінами та доповненнями про перерахунок пенсії державного службовця, видану Головним управлінням Держпродспоживслужбою в Чернівецькій області та виплатити різницю пенсії.

Як вказувалось вище, позивач звертаючись до суду, окрім іншого просив зобов'язати відповідача 1 видати довідку від 24.06.2014 року №24-3-28/749 в яку включити грошову винагороду у розмірі 10-ти посадових окладів нарахованих при виході на пенсію у грудні 2004 року у сумі 3270,00 грн.

23 січня 2018 року в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо подальшого розгляду справи в частині позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні просив суд вирішити питання щодо частини позовних вимог на розсуд суду.

Представники відповідачів судовому в засіданні не заперечили щодо закриття провадження в справі в частині позовних вимог, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили в частині включення грошової винагороди у розмірі 10-ть посадових окладів нарахованих позивачу при виході на пенсію.

В ході судового розгляду справи було встановлено наступне.

27 вересня 2016 року Чернівецьким окружним адміністративним судом було прийнято рішення у справі №824/496/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, згідно якого частково задоволено вимоги позивача, а саме (окрім іншого) зобов'язано відповідача 1 внести зміни та доповнення до довідки про заробітну плату від 24.06.2014 року №24-3-28/749 для перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1, включивши в неї грошову допомогу у розмірі 10 посадових окладів, нарахованих позивачу при виході на пенсію у грудні 2004 року в сумі 3270 грн. (а.с.76-82).

06 квітня 2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці прийнято рішення у справі №727/627/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 2, згідно якого частково задоволено вимоги позивача, а саме (окрім іншого) зобов'язано відповідача 2 провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з 27 липня 2016 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 року №34 згідно довідки від 24.06.2014 року №24-3-28/749 із змінами та доповненнями з урахуванням вимог постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року. У вказаному рішенні Шевченківський районний суд м.Чернівці окрім іншого надав оцінку правовідносинам і вимозі позивача в частині включення до довідки від 24.06.2014 року №24-3-28/749 грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів, нарахованих позивачу при виході на пенсію у грудні 2004 року в сумі 3270 грн. (а.с.109-114).

03 серпня 2017 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом за результатами перегляду рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/627/17 прийнято нову постанову, згідно якої задоволено частково вимоги ОСОБА_6, а саме зобов'язано відповідача 2 провести перерахунок пенсії позивача, згідно довідки від 24.06.2014 року №24-3-28/749 виданої відповідачем 1, за виключенням грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів, нарахованих при виході на пенсію у грудні 2004 року (а.с.21-25).

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд вважає, що слід закрити провадження в справі в частині позовних вимог.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналізуючи вищезазначені норми КАС України та з врахуванням того, що є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку закрити провадження в справі в частині позовних вимог, зокрема в частині вимоги: зобов'язати Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з 01.02.2008 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року №34, та видати довідку від 24.06.2014 року №24-3-28/749 із змінами та доповненнями, в частині включення грошової винагороди у розмірі 10-ть посадових окладів нарахованих при виході на пенсію у грудні 2004 року у сумі 3270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 238, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №824/912/17-а в частині позовної вимоги:

- Зобов'язати Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з 01.02.2008 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року №34, та видати довідку від 24.06.2014 року №24-3-28/749 із змінами та доповненнями, в частині включення грошової винагороди у розмірі 10-ть посадових окладів нарахованих при виході на пенсію у грудні 2004 року у сумі 3270,00 грн.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Боднарюк О.В.

Ухвала в повному обсязі складена 25 січня 2018 р.