Справа № 2а-6467/11/2670
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6467/11/2670 Прізвище судді (суддів) у першій інстанції:
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Ганечко О.М., Літвіної Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги до суду, в якому апелянт зазначає про те, що оскільки Міністерство оборони України не отримувало оскаржуваного рішення суду першої інстанції, то оскаржити у встановлені ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення рішення суду першої інстанції) було неможливо. Тому апелянт просить визнати причини пропуску строку до суду апеляційної інстанції поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 299 КАС України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт Міністерство оборони України було належним чином повідомлено про час та дату слухання справи № 2а-6467/11/2670, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48).

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі № 2а-6467/11/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Ганечко О.М.