Справа № 820/6445/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22.01.2018 №820/6445/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" , в якому просить суд стягнути до бюджету кошти у розмірі 795793,08 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар», код 37646502, податкова адреса вул. Октябрська, будинок 39, с. Картамиш, Первомайський район. Харківська область, 64144. з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Від представника позивача - Мацегора Д.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення засідання по справі без участі представника позивача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника відповідача - Петрова О.Ю. через канцелярію суду надійшли клопотання розгляд даної справи на іншу дату, у зв'язку із підготовкою відзиву по справі.

Ухвалою суду від 26.12.2017 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін в судове засідання та надано відповідачу строк для подання до суду письмового відзиву на позов та докази, які у нього є - п'ятнадцять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію вказаної ухвали суду від 26.12.2017 про відкриття спрощеного позовного провадження у справі - 10.01.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, на теперішній час строк на подачу відзиву на позов для відповідача не сплинув.

З огляду на те, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення на позов, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження по справі №820/6445/17 на 05.02.18 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Надати відповідачу у строк до 26.01.2018 відзив на позов та докази, які у нього є.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити відповідачу про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, дотримуючись ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.