Справа № 569/14432/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 569/14432/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кубишин Тараса Ігорович на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "11" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кубишин Тараса Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.12.2017 адміністративний позов позов ОСОБА_3 задоволено.

Постанову серії БР № 465266 від 09 вересня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернопіль лейтенантом поліції Кубишиним Тарасом Ігоровичем, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП - визнано протиправною та скасовано.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кубишин Тарас Ігорович подав апеляційну скаргу.

23.01.2018 дана скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши порядок подання апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Даним законом були внесені зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень оновленого Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно абз.2 пп.15.16 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує, необхідно керуватися правилами подання апеляційної скарги, що діяли до 15 грудня 2017 року.

Так, ч.1 ст.186 КАС України (в редакції станом на 03 серпня 2017 року) передбачала, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що в даному випадку апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, апеляційну скаргу, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, необхідно повернути апелянту без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути Інспектору роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кубишин Тарасу Ігоровичу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Л.В. Кузьменко