Справа № 814/2851/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2018 р. № 814/2851/17
м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув адміністративний позов і додані до нього матеріали

директора Товариство з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" Дубовик Микола Всеволодович, АДРЕСА_1,54007
до вНачальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мороз Юрій Леонідович, АДРЕСА_2,54001
треті особиГоловне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-в,Миколаїв,54055
провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" Дубовик Миколаїв Всеволодович звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив:

- визнати нечинним рішення начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ненадавати позивачу проголошених в ст. 18 ЗУ "Про звернення громадян" і не виконувати обов'язки, а саме: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяву ; склдасти і надати мотивовану постанову про прийняття рішення про обмеження доступу до відповідної інформації при розгляді інформації позивача про проведення перевірки заяви і притягнення до відповідальності; на прохання позивача запросити на засідання відповідного органу, що розглядає заяву; скасувати оскаржувальні рішення; невідкладно вжити заходів до припинення неправомірних дій, виявити, усунути причини та умови, які сприяли порушенням; забезпечити поновлення порушених прав, реальне виконання прийнятих у зв'язку з заявою рішень; письмово повідомити про результати перевірки заяви і суть прийнятого рішення; вжити заходів щодовідшкодування у встановленому законом порядкуматеріальних збитків; вирішити питання про відповідальність осіб, з вини яких було допущені порушення, а також не пізніш як у місячний термін довести прийняте рішення до відома органу місцевого самоврядування, трудового колективу; роз'яснити порядок оскарження в разі не задоволення заяви;

- зобов'язати відповідача прийнятизазначені рішення та вчинити зазначені дії;

- зобов'язати відповідача утриматися від вчинення певних дій, від обмеження конституційних і охоронюваних законом прав, свобод, інтересів людини;

- стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією або бездіяльністю відповідача;

- виконання зупиненої чи невчиної дії - проведення перевірки заяви позивача за його участю;

- встанволення відсутності у відповідача компетенції і повноважень обмежувати конституційні права, свободи, інтереси людини.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання документа про сплату судового збору, доказу підтвердження обсавин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, конкретизувати позовні вимоги та визначити належного позивача) до 15.01.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду 03.01.2018 року, однак недоліки позовної заяви не усунув.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко