Справа № 2-а-8293/11/232
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8293/11/232
Головуючий у 1-й інстанції: Дернова В.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Сторчак В. Ю.

судді: Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 22 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2011 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Вінниці з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними т зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та відмовити в задоволені позовних вимог посилаючись при цьому на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволені позовних вимог Позивачу.

Згідно зі ст.ст.183-2, 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вірно встановлено судом першої інстанції позивач отримує пенсію за станом здоров'я відповідно до ст. 21 Закону України "Про основні засди соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні" та Закону України "Про державну службу" т знаходиться на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці.

Відповідачем при нарахуванні пенсії не враховано інші виплати (матерільну допомогу на оздоровлення та соціально-побутові потреби) та суми індексації грошових доходів.

Як вбачається з Довідки про складові заробітної плати (за останніх 24 календарних місяців роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 21.03.2011 року № 05-02/108, у період з березня 2009 року до лютого 2011 року ОСОБА_2 отримувала матеріальну допомогу на оздоровлення та соціально-побутові потреби, яка безпідставно не була врахована відповідачем при обчисленні пенсії позивача.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

У частині першій статті 1 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 2 цього Закону визначено структуру заробітної плати, до якої входить: основна та додаткова заробітна плата, а також заохочувальні та компенсаційні виплати.

Частиною другою статті 33 Закону України «Про державну службу» передбачено, що заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.

Окрім цього, відповідно до Довідки про складові заробітної плати (за останніх 24 календарних місяців роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про держави)' службу», затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року № 5-1 на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року, складовою заробітної плати є інші виплати, до яких відноситься матеріальна допомога на оздоровлення та соціально-побутові потреби.

Таким чином доводи викладені в апеляційній скарзі не дають підстав для її задоволення та скасування рішення суду першої інстанції.

У відповідності до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для залишення без змін постанови суду першої інстанції згідно статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці, залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 22 вересня 2011 року, без змін.

Судове рішення набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржене в касаційному порядку згідно з ст. 212 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_3