overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6593/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6593/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 28 жовтня 2010 року по 25 травня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-6723/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 89
Справа № 2-а-6723/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії,

встановив:

Позивачка подала позов 29 квітня 2011 року і в своїх позовних вимогах просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та до дня ухвалення постанови у справі.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії з 29 жовтня 2010 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Манько
Справа № 712/13931/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2а/712/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

22 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Управління патрульної поліції в м. Черкаси Засунька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, інспектора роти №5 БУПП в м. Черкаси лейтенанта поліції УПП в м. Черкаси Петриченка Максима Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. 5, 6, 8-10, 73-78, 241-246 КАС України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, інспектора роти №5 БУПП в м. Черкаси лейтенанта поліції УПП в м. Черкаси Петриченка Максима Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР №756275 від 30.10.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_3.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 закрити, обмежившись усним попередженням.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 754/16380/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

Станом на 14 грудня 2017 року жодних заперечень до суду від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - не надходило.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши обставини та у зв'язку з ненадходження до суду заперечень від відповідача, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 10-00 год. 20 квітня 2018 року в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/9867/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9867/17
провадження № 2-а/753/424/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"26" грудня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КУРИЛО Т.П.

сторін:

відповідача СВЄЦЬКОГО О.І.

представника третьої особи: КАПША І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНСПЕКТОРА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ 6-ої РОТИ 4-го БАТАЛЬЙОНУ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ міста КИЄВА СВЄЦЬКОГО ОЛЕКСАНДРА ІВАНОВИЧА , третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2017 року Серія БР № 843382 за ч.1 ст. 122 КУпАП, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора патрульної поліції 6 - ї роти 4 - го батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Свєцького О. І. третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2017 року Серія БР № 843382 за ч .1 ст. 122 КУпАП.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ІНСПЕКТОРА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ 6-ої РОТИ 4-го БАТАЛЬЙОНУ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ міста КИЄВА СВЄЦЬКОГО ОЛЕКСАНДРА ІВАНОВИЧА , третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2017 року Серія БР № 843382 за ч.1 ст. 122 КУпАП до розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ЛЕОНТЮК Л.К.
Справа № 754/14920/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, про призначення пільгової пенсії.

Ухвалою судді від 21.11.2017 р. було відкрито скорочене провадження у справі.

24.01.2018 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України по даній позовній заяві, керуючсь ст. ст. 257-263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, що знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, про призначення пільгової пенсії, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

2. Призначити судове засідання по справі на 14.03.2018 року на 16 год. 45 хв. в приміщенні суду.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 14.03.2018 року.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ds.ki.court.gov.ua

5. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 755/16934/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону 2-го полку УПП у місті Києві рядовий поліції Василькевича Степана Віталійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону 2-го полку УПП у місті Києві рядовий поліції Василькевича Степана Віталійовича про скасування постанови.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону 2-го полку УПП у місті Києві рядовий поліції Василькевича Степана Віталійовича про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону 2-го полку УПП у місті Києві рядовий поліції Василькевича Степана Віталійовича про скасування постанови, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207 на 20 листопада 2017 року на 12-50 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 752/27464/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/694/17
УХВАЛА

23.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

29.12.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено ухвалу про повернення вказаної позовної заяви позивачу.

29.12.2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши заяву платника коштів, вважаю за необхідне повернути судовий збір, сплачений 27.12.2017 року за квитанцією № 0.0.927205369.1

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Зобов»язати відділ Державного казначейства Голосіївського району в м. Києві повернути ОСОБА_1, сплачений 27.12.2017 року за квитанцією № 0.0. 927205369.1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок ) гривень 00 копійок до ГУДКСУ у м. Києві УК у Голосіївському районі, розрахунковий рахунок 0002, МФО 820019, код 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/938/18
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.01.2018 Справа № 756/938/18
унікальний № 756/938/18
провадження № 2-а/756/213/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови серія АР № 537136 про адміністративне порушення від 22.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови серія АР № 537136 про адміністративне порушення від 22.12.2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В силу п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України слід повернути позивачу позовну заяву з додатками, оскільки ОСОБА_1 звернувся до цього самого суду з позовною заявою про скасування постанови серія АР № 537136 про адміністративне порушення від 22.12.2017 року з тим самим предметом та з однакових підстав 17 січня 2018 року, що зареєстрована за № 2-а/756/206/18 (унікальний № 756/514/18), та по якій позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 26.01.2018 року, у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 241, 242, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови серія АР № 537136 про адміністративне порушення від 22.12.2017 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: К.А. Васалатій
Справа № 755/1326/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1326/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 про продовження строку затримання,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 про продовження строку затримання.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 про продовження строку затримання в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 24 січня 2018 року на 11:30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 754/918/18
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/918/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних справ.

Позов поданий з порушенням правил предметної підсудності.

Зокрема, відповідно до положень ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

У зв'язку з тим, що адміністративні справи з приводу пенсійних виплат, підсудні окружним адміністративним судам, вищевказаний адміністративний позов разом з додатками передається за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 20, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, разом із додатками передати за підсудністю за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

СУДДЯ:
Справа № 755/1323/18
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1323/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Хашимітського Королівства Йорданія ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Хашимітського Королівства Йорданія ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Хашимітського Королівства Йорданія ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Хашимітського Королівства Йорданія ОСОБА_1 про продовження строку затримання, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 23.01.2018 року на 17:30 годину.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: