Справа № 711/11511/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

25 січня 2018 року справа № 711/11511/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 20300, далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, далі - відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", № 947 від 18.11.2015 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268" починаючи з 01.01.2016 без обмеження граничного розміру з розрахунку із сумою грошового забезпечення відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 02.06.2017 №1: посадовий оклад 2950 грн., оклад за спеціальне звання 2000 грн., процентна надбавка за вислугою років (40%) 1980 грн., премія 0,47% (від усіх позицій нарахування) 32 грн. 57 коп., всього 6962 грн. 57 коп.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2017 матеріали адміністративного позову передано до Черкаського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду 24.01.2018 справа № 711/11511/17 - передана судді Паламарю П.Г.

Окрім того, з адміністративною справою до Черкаського окружного адміністративного суду передано заяву ОСОБА_1 від 15.01.2018 про залишення позовної заяви без розгляду, що зареєстрована в Черкаському окружному адміністративному суду 24.01.2018 за вх. № 1575/18.

Суддею враховано, що згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Однак, суддя після одержання позовної заяви з'ясував, що позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачеві внаслідок відмови у відкритті провадження в справі, згідно п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України з огляду на таке.

Згідно даних системи ДСС, 03.01.2018 до Черкаського адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду, справі присвоєно порядковий номер 823/32/18 та передано до розгляду судді Гайдаш В.А.

16.01.2018 суддею винесена ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі №823/32/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18.11.2015 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268" починаючи з 01.01.2016 без обмеження граничного розміру з розрахунку із сумою грошового забезпечення відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 02.06.2017 №1: посадовий оклад 2950 грн., оклад за спеціальне звання 2000 грн., процентна надбавка за вислугою років (40%) 1980 грн., премія 0,47% (від усіх позицій нарахування) 32 грн. 57 коп., всього 6962 грн. 57 коп.

Проаналізувавши дані обставини, суддя встановив, що у справі № 823/32/18 беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову, що і у позовній заяві за матеріалами цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддя наголошує, що однією з засад адміністративного процесу є положення про те, що конкретний позов суд розглядає лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу у декількох судах. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно у різних судах суперечить загальним принципам правосуддя.

Отже, оскільки в суді перебуває ідентична справа з тих самих підстав і між тими самими сторонами, суддя вважає відмовити у відкритті провадження в справі на підставі ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар