Справа № 803/51/18
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/51/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М. вивчивши позовну заяву Приватного підприємства "Пересувна механізована колона №19" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Волинській області Орлова Володимира Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пересувна механізована колона №19" звернулося з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Волинській області Орлова Володимира Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення №68 від 14.08.2017 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 21.04.2016 року №55 "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Шкільна в с. Зміїнець Луцького району Волинської області".

24 січня 2018 року до відкриття провадження в адміністративній справі уповноваженим представником Приватного підприємства "Пересувна механізована колона №19" подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Разом з тим, суд зазначає, що станом на 24.01.2018 року, тобто на день надходження до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду, провадження у даній справі відкрито не було, натомість судом 22.01.2018 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, на день надходження до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням, провадження у даній справі відкрито не було, то відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву слід повернути позивачу у зв'язку з її відкликанням.

Згідно із частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовну заяву Приватного підприємства "Пересувна механізована колона №19" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Волинській області Орлова Володимира Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення, слід повернути позивачеві у зв'язку із поданням клопотання про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Пересувна механізована колона №19" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Волинській області Орлова Володимира Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук