Справа № 804/9727/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/4368/18 804/9727/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача - Олендера І.Я.,

суддів - Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі №804/9727/15 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватна багатогалузева фірма «Експрес» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 14 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року була ухвалена у відкритому судовому засіданні за участю скаржника та набрала законної сили з моменту проголошення. Повне судове рішення складено 6 грудня 2017 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі №804/9727/15 направлена до суду 14 січня 2018 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження.

Скаржником у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку скаржник зазначає, що ним було отримано оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції 16 грудня 2018 року.

Розглянувши вказану заяву про поновлення строків касаційного оскарження суддя - доповідач дійшов висновку про неповажність та непідтвердженість наведених скаржником підстав поважності причин пропуску строку, оскільки доказів які підтверджували поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, а саме отримання судового рішення 16 грудня 2017 року не надано.

Враховуючи вищезазначене касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення або надання доказів, які підтверджували б підстави зазначені у раніше поданій заяві.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 14 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі №804/9727/15 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватна багатогалузева фірма «Експрес» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху, надавши строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова