Справа № 520/13739/17
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/171/18
УХВАЛА

про адміністративного позову без розгляду

23.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду у м. Одесі про визнанні дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017у позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: прийняти адміністративний позов до свого провадження. Визнати протиправними дії ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо не врахування всього стажу роботи при розрахунку моєї пенсії з дати її призначення на підставі записів у трудовій книжці. Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії з дати її призначення з урахуванням страхового стажу 22 роки 3 місяці і 26 днів. Звернути постанову до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць. Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що управління Пенсійного фонду України при відмові їй в перерахунку пенсії допустило порушення норм Конституції України, законів України та постанов Кабінету міністрів України.

Вказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 13 листопада 2017 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, що призначались по справі на 19 грудня 2017 року та 23 січня 2018 року позивач не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність не заявляла.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду у м.Одесі у судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. 11.12.2017 року до суду надійшли заперечення на позовну заяву в якому просить в позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на правомірність дій Управління.

Слід зазначити, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його в новій редакції.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України позовну заяву необхідно залишити позовну заяву без розгляду, беручи до уваги що це засновано на вимогах закону.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду у м. Одесі, про визнанні дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Куриленко О. М.