overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/18348/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/87/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії .

Від позивача надійшла письмова заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислення починається з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 167/1656/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1656/17
Провадження №2-а/167/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

23.01.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого вона просить позов ОСОБА_1 в частині вимог щодо перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року по 13 грудня 2017 року залишити без розгляду, на підставі ст.122 КАС.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Із матеріалів справи слідує, що позивач про порушення своїх прав дізнався 13.12.2017 року, а в суд з даним позовом звернувся 14 грудня 2017 року.

Згідно вимог ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення без розгляду адміністративного позову (ч.1 ст.123 КАС України).

А тому, з урахуванням наведеного та фактичної дати звернення позивача за захистом своїх порушених прав, виходячи із передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 у частині вимог з 01 січня 2016 року по 12 червня 2017 року слід залишити без розгляду. В решті клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 248 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про здійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за період з 01.01.2016 року по 12.06.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ : І.І.Сіліч
Справа № 167/1603/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1603/17
Провадження №2-а/167/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

23.01.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого остання просить позов ОСОБА_1 в частині вимог щодо перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року по 27 листопада 2017 року залишити без розгляду, на підставі ст.122 КАС.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Із матеріалів справи слідує, що позивач про порушення своїх прав дізнався 29.11.2017 року, а в суд з даним позовом звернувся 06 грудня 2017 року.

Згідно вимог ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення без розгляду адміністративного позову (ч.1 ст.123 КАС України).

А тому, з урахуванням наведеного та фактичної дати звернення позивача за захистом своїх порушених прав, виходячи із передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 у частині вимог з 01 січня 2016 року по 28 травня 2017 року слід залишити без розгляду. В решті клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 248 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про здійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за період з 01.01.2016 року по 28.05.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ : І.І.Сіліч
Справа № 167/1661/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1661/17
Провадження №2-а/167/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

21.12.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого вона просить позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, на підставі ст.122 КАС.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Із матеріалів справи слідує, що позивач про порушення своїх прав дізнався 13.12.2017 року, а в суд з даним позовом звернувся 14 грудня 2017 року.

Згідно вимог ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення без розгляду адміністративного позову (ч.1 ст.123 КАС України).

А тому, з урахуванням наведеного та фактичної дати звернення позивача за захистом своїх порушених прав, виходячи із передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 у частині вимог з 01 січня 2016 року по 12 червня 2017 року слід залишити без розгляду. В решті клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 248 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про здійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за період з 01.01.2016 року по 12.06.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ : І.І.Сіліч
Справа № 2-а-2218/11
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2218/11
УХВАЛА

16.01.2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-2218/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богунському районі м. Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 03.01.2018 року дану заяву було залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС і надано заявнику строк для усунення недоліків до 15.01.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію ухвали суду заявнику відправлено в день її винесення та, згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, отримано нею 05.01.2018 року, проте, станом на 16.01.2018 року, вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України така заява повертається заявнику, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-2218/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богунському районі м. Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Лєдньов
Справа № 164/1968/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1968/17
п/с 2-а/164/907/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

15 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 щодо можливості продовження розгляду справи у відсутності позивача ОСОБА_3, яка в судове засідання не з?явилася, про причини неявки суд не повідомила, подала клопотання про продовження розгляду справи у її відсутності, суд ухвалив продовжувати розгляд справи у відсутності позивача ОСОБА_3

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 з приводу поданої до суду представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 166-167, 204, 240-243, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 167/1604/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1604/17
Провадження №2-а/167/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Матвійчук Л.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання, згідно якого просить позов ОСОБА_1 в частині вимог щодо перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року по 29 листопада 2017 року залишити без розгляду, на підставі ст.122 КАС.

Позивач ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання поклався на погляд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Із матеріалів справи слідує, що позивач про порушення своїх прав дізнався 29.11.2017 року, а в суд з даним позовом звернувся 06 грудня 2017 року.

Згідно вимог ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення без розгляду адміністративного позову (ч.1 ст.123 КАС України).

А тому, з урахуванням наведеного та фактичної дати звернення позивача за захистом своїх порушених прав, виходячи із передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 у частині вимог з 01 січня 2016 року по 28 травня 2017 року слід залишити без розгляду. В решті клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 248 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про здійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за період з 01.01.2016 року по 28.05.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ : І.І.Сіліч
Справа № 167/1660/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1660/17
Провадження №2-а/167/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

21.12.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого вона просить позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, на підставі ст.122 КАС.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Із матеріалів справи слідує, що позивач про порушення своїх прав дізнався 13.12.2017 року, а в суд з даним позовом звернувся 14 грудня 2017 року.

Згідно вимог ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення без розгляду адміністративного позову (ч.1 ст.123 КАС України).

А тому, з урахуванням наведеного та фактичної дати звернення позивача за захистом своїх порушених прав, виходячи із передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 у частині вимог з 01 січня 2016 року по 12 червня 2017 року слід залишити без розгляду. В решті клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 248 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про здійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за період з 01.01.2016 року по 12.06.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ : І.І.Сіліч
Справа № 168/768/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/768/17
Провадження № 2-а/168/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста держінспектора з ОНПС відділу екологічного контролю ПЗОР, рослинного і тваринного світу Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до головного спеціаліста держінспектора з ОНПС відділу екологічного контролю ПЗОР, рослинного і тваринного світу Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову головного спеціаліста держінспектора з ОНПС відділу екологічного контролю ПЗОР, рослинного і тваринного світу Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 від 26 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за статтею 65 КУпАП скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5