overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6053/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6053/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. задоволений позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Ліквідаційна комісія Головного управління МВС в Одеській області подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Вимогами ст.ст. 3,4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти та розміри ставок справляння судового збору .

Згідно ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Згідно до вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що він фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та находження бюджетних асигнувань щодо сплати судового збору при подачі апеляційних скарг здійснюється з затримкою, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст. 133 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Ліквідаційній комісії Головного управління МВС в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Крусян
Справа № 826/10475/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів" Хохич Руслана Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів" Хохич Руслана Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування державної реєстрації до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 р. о 16:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.
Справа № 820/3296/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Спірідонов М.О.

22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3296/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Калиновського В.А.

суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Гаєвська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017, м. Харків повний текст складено 20.11.17 по справі № 820/3296/17

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 29.01.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 по справі №820/3296/17 залишити без задоволення .

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 по справі № 820/3296/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Калитка О.М. Кононенко З.О.
Справа № 537/53/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 р.Справа № 537/53/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В. в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 537/53/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.06.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017р. в задоволенні заяви Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 р. відмовлено.

12.01.2018р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви від ОСОБА_1 та Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі від 14.12.2017р., а саме в описовій частині ухвали невірно вказано дату звернення позивача до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою про призначення пенсії - "... в листопаді 2017р... " , тому просять виправити описку та вказати вірну дату звернення "...в листопаді 2016р...".

Згідно ч. 1 , ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене , суд вважає за необхідне задовольнити заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області -задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 537/53/17, а саме в 19 абзаці описосової частині ухвали замість слів "... в листопаді 2017р. позивач звернувся до Кременчуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення йому пенсії ... " , слід читати "... в листопаді 2016р. позивач звернувся до Кременчуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення йому пенсії ... ..".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду .

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Тацій Л.В.
Справа № 815/4773/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4773/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 08.12.2017 року.

Вищезазначену ухвалу від 24.11.2017 року, апелянтом було отримано 29.11.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 року, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя- доповідач А.В. Крусян
Справа № 815/6195/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6195/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіссей Моторс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіссей Моторс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, в редакції, яка діяла на момент її подання, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, що діяли на момент подання апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись п. 12 ч. 1 р. VII Перехідних положень, ст.ст. 248, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіссей Моторс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіссей Моторс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 26 січня 2018 року з доданими доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 815/5363/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5363/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки, визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, в редакції, яка діяла на момент її подання, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, що діяли на момент подання апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись п. 12 ч. 1 р. VII Перехідних положень, ст.ст. 248, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки, визнання протиправним та скасування припису.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 820/5483/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Сліденко А.В.

22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5483/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Калиновського В.А.

суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача та третьої особи Кезля М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017, м. Харків, по справі № 820/5483/17

за позовом громадянина ОСОБА_3

до Державної міграційної служби України

треті особи ГУ ДМСУ в Харківській області , УДМСУ в Київській області

про скасування деяких рішень про видачу посвідок на постійне проживання щодо громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 29.01.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 по справі №820/5483/17 задовольнити .

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 по справі № 820/5483/17 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги громадянина ОСОБА_3 задовольнити. Скасувати п. 2 (п.п. 2.1-2.3) наказу Державної міграційної служби України №149 від 08.06.2017 р. про скасування деяких рішень про видачу посвідок на постійне проживання щодо громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Бондар В.О.
Справа № 489/3855/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 489/3855/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2017 р. по справі № 489/3855/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції в м. Миколаєві

про визнання протиправними дій/бездіяльності щодо складання протоколу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бойка А.В. від 13.09.17р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2017р. залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.10.17р.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду 26.10.2017 року продовжено строк виконання вимог ухвали від 13.09.2017 року до 24.11.2017 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду 07.12.2017 року продовжено строк виконання вимог ухвали від 13.09.2017 року до 05.01.2018 року.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду апеляційної інстанції не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною і про її існування апелянт не обізнаний.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали про залишення без руху його апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.17 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2017р. по справі № 489/3855/17, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 640/10010/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 640/10010/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року по справі за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2017р. по справі № 640/10010/17

за позовом ОСОБА_1

до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017року апеляційну скаргу Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова задоволено частково.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2017р. по справі №640/10010/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною відмову Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, на підставі довідки Апеляційного суду Харківської області №03-55/103 від 22 березня 2017 року.

В цій частині прийнято нову постанову, якою скасовано рішення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова № 79 від 03.04.2017 року.

В задоволенні частини позовних вимог про визнання протиправною відмову Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, на підставі довідки Апеляційного суду Харківської області №03-55/103 від 22 березня 2017 року відмовлено.

В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 року по справі № 640/10010/17 залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 26.12.2017 року, та 11.01.2018 (уточнена) надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення вказаного судового рішення від 23.10.2017 року.

Керуючись 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року по справі за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2017р. по справі № 640/10010/17 в порядку письмового провадження.

Особи, які беруть участь у справі мають право надати свої міркування або заперечення щодо поданої заяви протягом 5 днів з моменту отрмання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.