Справа № 814/2774/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 р. № 814/2774/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:Приватного підприємства Будівельно-виробничої комерційної фірми «ОСОБА_1 Плюс», вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001
про:стягнення заборгованості в сумі 836,80 грн.,
в с т а н о в и в:

Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (надалі позивач або Управління) звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства Будівельно-виробничої комерційної фірми «ОСОБА_1 Плюс» (надалі відповідач) заборгованості в сумі 836,80 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має заборгованість із сплати страхових внесків, яка станом на час розгляду справи є несплаченою.

Ухвалою від 19.12.2017 суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу було запропоновано надати суду відзив до 10.01.2018.

Відповідач відзив на позов не надав, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 19.12.2017, яку суд направив відповідачу, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання». Частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (частина пята статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приймаючи рішення по справі, судом взято до уваги наступне.

Відповідач був зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради в якості юридичної особи 17.10.2002, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ар. с. 10-11). В Управлінні відповідач був зареєстрований як платник єдиного внеску на обовязкове державне соціальне страхування та інших платежів.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем (ар. с. 4) у відповідача рахується заборгованість в сумі 836,80 грн.

Згідно з абзацом 5 частини 7 Розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08.07.2010 № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Відповідно до підпункту 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 № 121/2001 та частини 3 статті 106 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (надалі Закон № 1058), передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до статті 20 Закону № 1058, страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2008 року не сплатив.

За несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) позивач рішенням від 16.10.2007 № 1883 застосував до відповідача штрафні санкції в сумі 460,15 грн. та нарахував пеню у сумі 77,43 грн. Заборгованість відповідачем не було сплачено, а рішення не оскаржено.

У відповідності до статті 106 Закону № 1058, позивачем була виставлена вимога № Ю-116/17 від 01.04.2013 на суму 836,80 грн., яка була повернута до органів Пенсійного фонду без вручення (ар. с. 8) та залишилась непогашеною.

Станом на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 836,80 грн.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 19, 77, 241-243, 246, 250, 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 41250753) до Приватного підприємства Будівельно - виробничо комерційної фірми "ОСОБА_1 руно" (вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 32229038) задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Будівельно-виробничої комерційної фірми «ОСОБА_1 Плюс» (вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54000, ідентифікаційний код 32229038) на користь Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018 (банківські реквізити не відомі, ідентифікаційний код 41250753) заборгованість в сумі 836,80 грн.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна