Справа № 752/20698/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-аво/752/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Голосіївського районного суду міста Києва у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду в м. Києві знаходилася адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

11 січня 2018 року до Голосіївського районного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові суду від 27.11.2017 року, мотивуючи її тим, що під час складання постанови суду був невірно вказаний розрахунок грошового забезпечення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 27.11.2017 р. з наступних підстав.

27.11.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Однак, в постанові Голосіївського районного суду у резолютивній частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено розмір грошового забезпечення, а саме замість «100 %» вказано «68%».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в постанову суду від 27.11.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Голосіївського районного суду міста Києва у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції - «Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, перерахувати та виплатити різницю між нарахованою та виплаченою ОСОБА_1 з 01 червня 2016 року пенсію без обмежень максимального розміру із розрахунку 100 % грошового забезпечення згідно довідки Головного управління Національної гвардії України від 12 червня 2017 року № 27/33/5-19 виданої на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року №718».

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. Новак