Справа № 815/5891/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5891/16
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові суду від 14 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання податкової вимоги нечинною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання податкової вимоги №1564-17 від 21.09.2016 року нечинною.

14 грудня 2017 року постановою Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання податкової вимоги №1564-17 від 21.09.2016 року нечинною.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови помилково зазначений розмір судових витрат зі сплати судового збору прописом - п'ятсот п'ятдесят дві гривні 20 копійок.

Проте, як вбачається та підтверджується матеріалами справи розмір судових витрат зі сплати судового збору складає п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок (а.с.14).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в текст третього абзацу резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року в частині, що стосується розміру судових витрат зі сплати судового збору прописом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 253, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі №815/5891/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання податкової вимоги нечинною, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Стягнути з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (юридична адреса: 65025, місто Одеса, вул. Ак. Заболотного, будинок 38А, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (65053, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стеценко О.О.