Справа № 188/1143/17(2-а/188/69/2017)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2018 Київ К/9901/4337/18 188/1143/17(2-а/188/69/2017)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 188/1143/17 (2-а/188/69/2017) за позовом ОСОБА_2 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

12 січня 2018 року позивачем направлено касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із Пунктом 14 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Скаржником пропущено 20 денний строк на касаційне оскарження, передбачений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2136-VІІІ).

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2136-VIII) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Аналогічна норма передбачена частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (у редакції Закону № 2147-VIII).

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. До касаційної скарги додано копію конверта та роздруківку із інтернет-сайту акціонерного товариства «Укрпошта» згідно якої, копію рішення суду апеляційної інстанції направлено скаржнику 21 грудня 2017 року, а отримано 22 грудня 2017 року, останнім днем на касаційне оскарження є 10 січня 2018 року, а скаргу подано 12 січня 2018 року.

Заявнику касаційної скарги необхідно вказати інші підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази на їх підтвердження.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення.

Керуючись ст. 332 КАС України у редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 188/1143/17 (2-а/188/69/2017).

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз