Справа № 296/1477/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 296/1477/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

представників сторін,

розглянувши заяву про самовідвід судді Моніча Б.С. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого - судді Моніча Б.М., суддів Охрімчук І.Г., Капустинського М.М.

22 січня 2018 р. суддею Монічем Б.С. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що його рідна сестра працює в ГУНП Національної поліції в Житомирській області (яке є стороною у справі) на посаді заступника начальника управління - начальника відділу комплектування управління кадрового забезпечення, а тому це може створити реальний конфлікт інтересів та викликати сумнів у його неупередженості.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про самовідвід судді Моніча Б.С. підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу, або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

З огляду на вказані обставини та з урахуванням приписів ст.ст.36, 39 КАС України, колегія суддів вважає, що заяву судді Моніча Б.С. про самовідвід слід задовольнити, та відвести його від розгляду даної справи, передавши її на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Керуючись ст.ст. Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Моніча Б.С. про самовідвід задовольнити, відвести суддю Моніча Б.С. від розгляду даної справи.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук

Ухвалу прийнято та складено "22" січня 2018 р.