overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/5440/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5440/17
Провадження №2-а/242/412/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 грудня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позов ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії.

Призначити по справі судове засідання з викликом сторін на 11.12.2017 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 11.12.2017 року письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, копії усіх документів до акту перевірки, копії документів, які надав позивач для проведення перевірки.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 266/392/18
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/392/18
Провадження№ 2-а/266/36/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

24 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до УПП в місті Маріуполя ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52) на 19 лютого 2018 року о 09:30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 19 лютого 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України https://pr.dn.court.gov.ua/sud0541/ .

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 235/5527/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/235/2/18
Справа № 235/5527/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 січня 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Заінтересована особа: Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області , яке знаходиться за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.. Центральна, 154
про виправлення описки у судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у судвомоу рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених з додержанням вимог КАС України.
Керуючись ст. ст. 5, 19,171, 248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2.
Надіслати заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Справа № 243/37/18
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 року м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2

Словянський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Словянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України,

- керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 019855 від 24.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом десяти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І ОСОБА_3
Справа № 2-а-850/11
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-850/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, нарахування на його користь допомоги, як '' Дітям війни '', -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, нарахування на його користь допомоги, як '' Дітям війни ''.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України:

-уточнити зміст позовних вимог в частині періоду ''з 09.07.2007 року по 01.04.2010 року ''.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, нарахування на його користь допомоги, як '' Дітям війни ''- залишити без руху.

Надати можливість у строк до 07 лютого 2011 року виправити вказані недоліки, в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 237/4469/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/4469/17
Номер провадження 2-а/237/19/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19.01.18 року м.Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сенаторов В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в залі суду м. Курахове у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з потребою значного часу для виготовлення повного тексту рішення суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241-243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області (індекс 85600, місто Мар'їнка, вул. Заводська, 24, ) щодо не поновлення пенсії за віком ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському Донецької області (індекс 85600, місто Марїнка, вул. Заводська, 24, ) поновити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) виплату пенсії за віком з дати її припинення.

Стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському Донецької області (індекс 85600, місто Мар'їнка, вул. Заводська, 24, ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Повний текст рішення буде виготовлено 26 січня 2018 року.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 19.01.2018 року
Справа № 303/341/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/341/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 січня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_3 Хуанг, місце перебування: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_3 Хуанг про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_3 Хуанг, місце перебування: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обовязковою участю сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 13 год. 20 хв., 23 січня 2018 року.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 13 год. 20 хв., 23.01.2018 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/339/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/339/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 січня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Тхан ОСОБА_3, місце перебування: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Тхан ОСОБА_3 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Тхан ОСОБА_3, місце перебування: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обовязковою участю сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 12 год. 10 хв., 23 січня 2018 року.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 12 год. 10 хв., 23.01.2018 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/7218/17
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7218/17
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР НН Мукачівського РВН ОСОБА_2, Головного Управління національної поліції Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 28 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СР НН Мукачівського РВН ОСОБА_2, Головного Управління національної поліції Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення була залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, скільки позивачем не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

12 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій він вказав, що йому не відомі повні дані про відповідача та вказав, що не подавав іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позивач, вказані недоліки усунув частково, а саме: позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (якщо такі відомості відомі позивачу).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР НН Мукачівського РВН ОСОБА_2, Головного Управління національної поліції Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3