Справа № 2а-12423/09/2570
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Чернігів Справа № 2а-12423/09/2570

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участі секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ст. 229 КАС України, заяву Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради про розстрочення виконання рішення у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції Ясь О.О. в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради про стягнення необґрунтовано отриманої виручки та штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради (далі - КП «Паркування та ринок») звернулось до суду із заявою і просить розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 про стягнення з заявника в дохід Державного бюджету м. Чернігова 901494,99 грн.

При цьому зазначає, що на даний час підприємство добросовісно, з випередженням графіку встановленого судом, здійснює погашення заборгованості. Протягом березня 2017 року - грудня 2017 року сплачено 150000 грн. (на 30000 більше ніж встановлено графіком погашення). В січні та лютому 2018 року буде сплачено по 10 000 грн. В березні 2018 року має бути погашено залишок заборгованості - 310 000 (триста десять тисяч) грн.

Представник заявника надав до суду заяви, у яких просив розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду без його участі та уточнив графік погашення заборгованості.

Представник Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області в судове засідання не прибув, конверт повернувся з відміткою пошти «за даною адресою не знайдено».

Представник Прокуратури Чернігівської області надав заяву про розгляд заяви без його участі, проти її задоволення не заперечує.

Представник Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання заяви повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява КП «Паркування та ринок» має бути задоволена, виходячи з такого.

Встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 з КП «Паркування та ринок» стягнуто в дохід Державного бюджету 901494,99 грн. (300498,33 грн. сума необґрунтовано одержаної виручки та 600996,66 грн. штрафні санкції).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року розстрочено виконання постанови від 17.12.2010 до березня 2018 року.

У березні 2018 року заявник має погасити залишок заборгованості 310000 (триста десять тисяч) грн.

Згідно ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до ч. 4 ст. 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сімї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Як встановлено судом, збільшення розміру мінімальної заробітної плати збільшило розмір збору за паркування транспортних засобів, який перераховується КП «Паркування та ринок» до міського бюджету, до 481553,00 грн. за рік. При цьому, тариф за паркування транспортних засобів залишається на рівні 6,00 грн. на годину. Також, збільшення рівня мінімальної заробітної плати до 3723,00 грн. відповідно збільшило фонд заробітної плати підприємства на 2018 рік порівняно з 2017 роком на 359000,00 грн., що в свою чергу призведе до збільшення відрахування КП «Паркування та ринок» на сплату єдиного соціального внеску. Наявність непогашеного штрафу робить підприємство завідомо збитковим, що призводить до несплати до бюджету податку на прибуток близько 60000 грн. до місцевого бюджету Чернігова.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.04.2016 № 128 «Про закріплення територій» за КП «Паркування та ринок» закріплено територію міського пляжу «Золотий берег» та території місць відпочинку людей біля води. Вказаним рішенням підприємство зобов'язано утримувати в належному санітарному стані берегову зону, забезпечувати зберігання розташованих на території пляжу та у місцях відпочинку людей біля води малих архітектурних форм. Таким чином, фактично, витрати пов'язані з виконанням зазначеного рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради покладені на заявника.

Також, суд звертає увагу на те, що КП «Паркування та ринок» не уникає погашення суми необґрунтовано одержаної виручки, стягнутої постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2010, а сплачує її.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає що перелічені обставини є достатньою підставою для задоволення заяви КП «Паркування та ринок» про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010, відповідно до запропонованого графіку сплати.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 по справі № 2а-12423/09/2570, згідно наданого графіку:

· січень 2018 року - 10000,00 грн.;

· лютий 2018 року - 10000,00 грн.;

· березень 2018 року - 10000,00 грн;

· квітень 2018 року - 10000,00 грн.;

· травень 2018 року - 10000,00 грн.;

· червень 2018 року - 10000,00 грн.;

· липень 2018 року - 10000,00 грн.;

· серпень 2018 року - 10000,00 грн.;

· вересень 2018 року - 10000,00 грн.;

· жовтень 2018 року - 10000,00 грн.;

· листопад 2018 року - 10000,00 грн.;

· грудень 2018 року - 230000 грн.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць