Справа № 820/5505/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"25" січня 2018 р. справа № 820/5505/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 6588 грн. 15 коп. на користь Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський, буд. 198/3, м. Харків, 61082, р/р 2331 в Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, ).

Рішеням Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/5505/17 від 17.01.2018 за адміністративним позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - адміністративний позов задоволено.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 17.01.2018 судом допущена описка в описовій та резолютивній частині рішення.

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні від 17.01.2018, а саме:

- вилучити 16 абзац описової частини рішення;

- викласти 17 абзац описової частини рішення у наступній редакції «Доказів скасування чи оскарження вказаних вимог про сплату недоїмки №Ф-251У, №Ф-1111У, №Ф-1673, до суду не надано, а тому вони є узгодженими.»;

- викласти 18 абзац описової частини рішення у наступній редакції: «Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6588,15 грн.»;

- викласти 20 абзац описової частини рішення у наступній редакції: «Враховуючи, що відповідач доказів погашення заборгованості зі сплати 6588,15 грн. не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.»;

- у 2 абзаці резолютивної частини рішення замість суми « 2388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) 06 коп.» зазначити суму « 6588 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн.15 коп.».

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправлення описки в рішенні від 17.01.2018 по справі №820/555/17, а саме:

- вилучити 16 абзац описової частини рішення;

- викласти 17 абзац описової частини рішення у наступній редакції «Доказів скасування чи оскарження вказаних вимог про сплату недоїмки №Ф-251У, №Ф-1111У, №Ф-1673, до суду не надано, а тому вони є узгодженими.»;

- викласти 18 абзац описової частини рішення у наступній редакції: «Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6588,15 грн.»;

- викласти 20 абзац описової частини рішення у наступній редакції: «Враховуючи, що відповідач доказів погашення заборгованості зі сплати 6588,15 грн. не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.»;

- у 2 абзаці резолютивної частини рішення замість суми « 2388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) 06 коп.» зазначити суму « 6588 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн.15 коп.».

Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Панов М.М.