overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/17108/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/306/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 161/17108/17 за позовом ОСОБА_4 до Заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області Харченко Тетяна Володимирівна про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №161/17108/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 521/5862/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/5862/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в м.Одесі лейтенанта поліції Теплічука О.О., Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі адміністративної комісії, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Одесі про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Градовського Ю.М. від 20.11.17р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в м.Одесі лейтенанта поліції Теплічука О.О., Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі адміністративної комісії, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Одесі про визнання дій протиправними та скасування постанови залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.12.17 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме 10 днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.169, ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.17р. про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в м.Одесі лейтенанта поліції Теплічука О.О., Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі адміністративної комісії, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Одесі про визнання дій протиправними та скасування постанови, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 809/1487/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12508/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/1487/17 за позовом Приватного підприємства "Комфорт-Сервіс" до Державного реєстратора Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської радиФедорина Мирослава Михайловича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Франк Девелопмент" про скасування рішення та державної реєстрації права власності, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Комфорт-Сервіс" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/1487/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2018 року о 11:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга
Справа № 309/2415/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/600/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Затолочного В. С.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2017 року у справі №309/2415/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Уретій Сергія Володимировича, Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2017 року у справі №309/2415/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Уретій Сергія Володимировича, Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. С. Затолочний
Р. М. Шавель
Справа № 814/1984/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1984/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1, треті особи: Вознесенська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 814/1984/15 разом з апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1, треті особи: Вознесенська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, апелянтом було подано клопотання щодо відстрочення сплати судового збору шляхом продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, вважаю, що строк наданий судом для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не є достатнім, а тому належить частково задовольнити подане клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги визначені ухвалою від 12 грудня 2017 року.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 815/5789/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2018 р.м.Одеса№ 815/5789/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.
Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про про скасування картки відмови та рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про про скасування картки відмови та рішення.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Справа № 815/259/18
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/259/18

Категорія: 1.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кандидата в депутати Таїровської селищної ради ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 р. по справі за позовом кандидата в депутати Таїровської селищної ради ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування постанов №362 №363 від 13.01.2018 року, визнання недійсними протоколів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням строків, передбачених ст.278 КАС України.

Відповідно до ст.273 КАС України питання розподілу судових витрат буде вирішено при винесенні остаточного судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.133, 278, 296, 300 КАС України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата в депутати Таїровської селищної ради ОСОБА_1.

Встановити учасникам справи строк до 16:00 год 22 січня 2018 року для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його вручення іншим учасникам справи.

Надіслати (надати) особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 813/2209/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/171/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Качмара В. Я.
Ніколіна В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/2209/17 за позовом Заступника прокурора Львівської області до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради " Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" в особі державного реєстратора Гук О.Б. треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: підприємство гаражного і технічного обслуговування "Сервіс" Львівської обласної організації "Всеукраїнської спілки автомобілістів", Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про визнання протиправними дій, скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Заступник прокурора Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/2209/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 10:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. Я. Качмар
В. В. Ніколін
Справа № 552/6243/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2018 р.Справа № 552/6243/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2017 року по справі № 552/6243/17 - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області такою, що подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року).

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.

Ухвала у повному обсязі буде складена і підписана 15 січня 2018 року.
Справа № 809/1036/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/463/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 809/1036/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про зобов"язання до вчинення дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 809/1036/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про зобов"язання до вчинення дій та стягнення коштів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич
Справа № 825/1773/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1773/17
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Губської Л. В. та Земляної Г. В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2018 р. о 11:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т. Р.

Судді Губська Л. В.

Земляна Г. В.