Справа № 826/312/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 826/312/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області по звільненню ОСОБА_1;

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області № 451-к від 6 листопада 2017 року про звільнення ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області з 6 листопада 2017 року;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 6 листопада 2017 року по день ухвалення судом рішення та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відносно клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Разом з тим, згідно з пунктом 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Доказів віднесення позивача до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище (перелік службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище визначений статтею 50 Закону України "Про запобігання корупції"), позовна заява не містить.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева