Справа № 821/1932/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1932/17

Колегія суддів Херсонського окружного адміністративного суду у складі: головуючого - Попова В.Ф., суддів: Кузьменко Н.А., Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ташир-Плюс" про відмову від позову до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ташир-Плюс" (далі - ТОВ "Ташир-Плюс", позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, відповідач), в якому позивач просить:

скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 17.11.2017 № 298783/39163798 про відмову у реєстрації складеної ТОВ "Ташир-Плюс" податкової накладної від 26.10.2017 року № 9 на загальну суму податку на додану вартість 19 176,65 грн;

зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати складену ТОВ "Ташир-Плюс" податкову накладну від 26.10.2017 № 9 на загальну суму податку на додану вартість 19 176,65 грн.

24 січня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, мотивована тим, що після звернення до суду відповідач 13 січня 2018 року добровільно усунув порушення закону та зареєстрував зазначену податкову накладну, про що свідчить отримана підприємством 15 січня 2018 року квитанція № 2, реєстраційний номер . Копію цієї квитанції позивач надав суду.

Посилаючись на те, що відповідач самостійно відновив порушене право ТОВ "Ташир-Плюс" після відкриття Херсонським окружним адміністративним судом провадження у справі 14 грудня 2017 року, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у сумі 3200,00 грн.

Розглянути заяву позивач просив без присутності його представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечать закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймає таку відмову.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За подання позову позивач згідно з платіжним дорученням акціонерного банку "Південний" від 11.12.2017 № 151 сплатив судовий збір у сумі 3200,00 грн.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, зазначену суму судового збору належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 140, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Ташир-Плюс" від позову до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ташир-Плюс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ташир-Плюс" (місцезнаходження: Карантинний острів, 1, м. Херсон, ) суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн (три тисячі двісті гривень нуль копійок)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Попов В.Ф.

Судді Кузьменко Н.А.

Дмитрієва О.О.

кат. 8