Справа № 333/4383/17(2-а/333/244/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 р. справа № 333/4383/17(2-а/333/244/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2017 року у справі № 333/4383/17 (2-а/333/244/17) за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги - 14.12.2017 року) визначені вимоги до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги - 14.12.2017 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги - 14.12.2017 року), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова винесена Комунарським районним судом м. Запоріжжя 22 листопада 2017 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції районного суду до суду першої інстанції апеляційна скарга Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя була подана лише 14 грудня 2017 року.

При цьому заявником апеляційної скарги не зазначалась дата отримання оскаржуваної постанови суду першої інстанції, як і не надавались докази на підтвердження такого факту.

Матеріали адміністративної справи також не містять доказів отримання відповідачем копії постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2017 року.

За таких обставин, Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя слід надати докази отримання оскаржуваної постанови суду першої інстанції та подання апеляційної скарги із дотриманням приписів ст. 186 КАС України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги - 14.12.2017 року), або у разі пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин пропуску, якщо такі є.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час постановлення цієї ухвали) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час постановлення цієї ухвали) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2017 року у справі № 333/4383/17 (2-а/333/244/17) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- докази отримання оскаржуваної постанови суду першої інстанції та подання апеляційної скарги із дотриманням приписів ст. 186 КАС України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги - 14.12.2017 року), або у разі пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин пропуску, якщо такі є.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з 24 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов