Справа № 487/6408/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6408/17
Провадження № 6-а/487/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря Попович В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги, що зазначені в заяві підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до судового засідання не зявився, надали до суду заперечення проти заяви щодо поновлення строку для предявлення виконання виконавчого листа, в задоволенні заяви просили відмовити повністю.

Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2008 року, зміненою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2009 року, зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва підвищити ОСОБА_1 пенсію на 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із розрахунку за період з 03.10.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі 124, 53 грн. на місяць. В іншій частині вимог відмовлено.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 виконавчий лист по справі не отримувала. Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 КАС України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа №2-6979/2008 до виконання, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А. В. Біцюк