Справа № 818/2056/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 р. справа № 818/2056/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до приватного підприємства "ГРАНД ТСМ" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "ГРАНД ТСМ" про стягнення податкового боргу у розмірі 7293,30 грн., у тому числі: зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 170 грн., акцизного податку - 6759,10 грн., акцизного податку - 364,20 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 7293,305 грн.
Сторони повідомлялися належним чином про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач повідомлявся належним чином за місцезнаходженням юридичної особи, проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, до суду не надав.
Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що приватне підприємство "ГРАНД ТСМ" зареєстроване як юридична особа, є платником податків і зборів.
Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області була проведена камеральна перевірка щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобовязань по акцизному податку за грудень 2016 року, січень 2017 року, про що складено акт від 17.05.2017 №5111/04-36-40-04/39487070 (а.с.16-18).
Також контролюючим органом було проведено камеральну перевірку щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності по акцизному податку, про що складено акт №6391/04-36-40-06/39487070 від 16.06.2017 (а.с.22-23).
За рахунок переплати, станом на 21.08.2017 у сумі 145,80 грн, сума грошового зобовязання становить 364,20 грн.
Крім того, податковою інспекцією проведено камеральну перевірку з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток, про що складено акт від 18.08.2017 №13/36-12-41-39487070 (а.с.26-27).
На підставі акту перевірки, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення - рішення від 04.09.2017 № НОМЕР_1, яким до ПП "ГРАНД ТСМ" застосовано штрафну санкцію за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 170,00 грн. (а.с.24).
Таким чином, сума податкового боргу ПП "ГРАНД ТСМ" з податку на прибуток приватних підприємств становить 170 грн.
Статтею 42 Податкового кодексу України визначено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.
Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.
З матеріалів справи вбачається, що вищевказані податкові повідомлення-рішення були надіслані ПП "ГРАНД ТСМ" листом з повідомленням про вручення. Проте, кореспонденція повернулась на адресу податкового органу без вручення платнику податків.
Таким чином, загальна сума податкового боргу приватного підприємства "ГРАНД ТСМ" складає 7293,30 грн, в тому числі:
- податок на прибуток приватних підприємств - 170,00 грн (м. Павлоград);
- акцизний податок - 6 759,10 грн (м. Павлоград);
- акцизний податок - 364,20 грн (м. Тернівка).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
За приписами пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обовязків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг приватного підприємства "ГРАНД ТСМ" з податку на прибуток приватних підприємств та зі сплати акцизного податку виник на підставі податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Враховуючи вказане положення, на податкову адресу приватного підприємства "ГРАНД ТСМ" була направлена податкова вимога від 04.07.2017 №1151-17, яка повернута у звязку з "закінченням строку зберігання".
Відповідно до розрахунку суми податкового боргу заборгованість відповідача залишається не сплаченою на загальну суму 7293,30 грн., в тому числі: акцизний податок з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (м.Павлоград) - 6759,10 грн; акцизний податок з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (м. Тернівка) - 364,20 грн, податок на прибуток приватних підприємств - 170 грн (а.с.11).
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з приватного підприємства "ГРАНД ТСМ" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у сумі 7293,30грн, в тому числі: акцизний податок з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (м. Павлоград) - 6759,10 грн; акцизний податок з реалізації суб"єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (м. Тернівка) - 364,20грн, податок на прибуток приватних підприємств - 170 грн.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до приватного підприємства "ГРАНД ТСМ" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя C.О. Бондар