Справа № 599/2192/17
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2192/17
РІШЕННЯ н.п.2-а/599/1/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Гнатишин Н. Я.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернопіль про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії БР № 215384 від 18 грудня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що винесена постанова є незаконною та необгрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та порушенням норм чинного законодавства, а тому просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження в справі закрити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, згідно якої позову не визнає, вважає дії працівників поліції правомірними та просять розглянути справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

16 грудня 2017 року відповідачем винесено постанову серії БР № 215384 від 16 грудня 2017 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

У даній постанові вказано, що 16 грудня 2017 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ- 2108 », номерний знак НОМЕР_1 по вулиці С.Бандери, 18 у м. Тернопіль у якого в темну пору доби не були ввімкненні фари ближнього світла, чим порушив п. 19.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до 19.1 «а» Правил дорожнього руху України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої на всіх механічних транспортних засобах фари ближнього (дальнього) світла.

В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відеоматеріалах наданих відповідачем не зафіксовано факту руху автомобіля позивача без увімкнених фар ближнього світла. Тому суд не може зробити однозначного висновку про наявність факту порушення.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення.

Суд вважає, що оскаржувана постанова є не мотивованою та не підтверджена достатніми доказами, тобто вина позивача належно не доведена, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5,9,77,244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122,245,280,292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора Департаменту патрульної полції Управління патрульної поліції у м. Тернопіль серії БР № 215384 від 16 грудня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський