overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/6396/2011
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

23 січня 2018 року справа №2а/0570/6396/2011

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Василенко Л.А., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний союз Донбасу» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/6396/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний союз Донбасу» до Державної податкової інспекції У Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а/0570/6396/2011 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний союз Донбасу» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року зупинено апеляційне провадження у справі № 2а/0570/6396/2011 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний союз Донбасу» до Державної податкової інспекції У Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій та податкових повідомлень-рішень до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час наявна можливість повідомити про розгляд справи всіх сторін, які беруть участь у справі, тобто обставини, які були підставою для зупинення розгляду справи відпали, провадження у справі № № 2а/0570/6396/2011 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 195, 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний союз Донбасу» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року у справі № 2а/0570/6396/2011

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв
Справа № 805/2692/17-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"24" січня 2018 р. справа № 805/2692/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., при секретареві судового засідання - Борисові А.А., за участю представника позивача - Горболиса О.А., представника відповідача - Лисенка Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року в справі № 805/2692/17-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2017 № та № ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року в справі № 805/2692/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2017 № та № - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року в справі № 805/2692/17-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 січня 2018 року. Повний текст постанови складений 25 січня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів після складення повного тексту в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

Т. Г. Гаврищук

І. Д. Компанієць
Справа № 804/8143/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Дніпросправа № 804/8143/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Кругового О.О., Шлай А.В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Царікова Олена Василівна) в адміністративній справі № 804/8143/17

за позовом Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс

до Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Комунального підприємства "Парковка та реклама", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМЕНІ МЕЛЬНИКА"

про скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Суддя-доповідач доповіла колегії суддів про проведені підготовчі дії та про те, що справа може бути призначена до розгляду.

Колегія суддів вирішила за можливе призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/8143/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні 08 лютого 2018 року о 13:00 годині.

Розгляд справи здійснювати в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, 5-ий поверх, приміщення 504.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 826/11383/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Мєзєнцева Є.І, Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в особі Східно-Донецького відділення про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в особі Східно-Донецького відділення про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2018 р. о 09:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Файдюк В.В.

Судді Мєзєнцев Є.І. Чаку Є.В.
Справа № 225/5815/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" січня 2018 р. справа №225/5815/17

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Чернявської К.Г., позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, діючого за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністраціїм. Торецьк Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року у справі № 225/5815/17 (суддя І інстанції - Андреєв В.В.), складену в повному обсязі 04 грудня 2017 року в м. Рубіжне Луганської області за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області - задовольнити частково.

Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року у справі № 225/5815/17 - змінити.

П'ятий абзац резолютивної частини постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року у справі № 225/5815/17 - виключити.

В іншій частині постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року у справі № 225/5815/17- залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 24 січня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 25 січня 2018 року.

Колегія суддів Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова
Справа № 225/5261/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

23 січня 2018 року справа №225/5261/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребової Л.В.,

суддів: Василенко Л.А., Компанієць І.Д.

секретар Терзі Д.А.

за участі позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Ведя А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року у справі № 225/5261/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 225/5261/17 за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 225/5261/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення для надання сторонами додаткових доказів до 23 січня 2018 року до 11 год. 45 хвл..

Суд зазначає, що відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення розгляду справи, провадження у справі № 225/5261/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 195, 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року у справі № 225/5261/17 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Л.А. Василенко

І.Д. Компанієць
Справа № 334/5306/17(2-а/334/480/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Справа № 334/5306/17(2-а/334/480/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року (суддя Добрєв М.В.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року було відкрите апеляційне провадження.

Здійснюючи підготовку справи до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 306 КАС України, суддя-доповідач встановив, що апелянт в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції стверджує, що позивач не звертався до пенсійного органу із заявою про призначення йому пенсії, а відповідачем не вирішувалося питання щодо відмови у призначенні пенсії.

Таким чином, для перевірки доводів вказаної апеляційної скарги, з'ясування обставин у справі та здійснення її апеляційного розгляду, вважаю за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 306, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надати суду апеляційної інстанції копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити позивачу строк для подання витребуваних доказів до 30.01.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої міркування або заперечення щодо витребування вказаних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 333/5820/17(2-а/333/321/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 рокусправа № 333/5820/17(2-а/333/321/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2017 року у справі №333/5820/17 (2-а/333/321/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2017 року у справі №333/5820/17 (2-а/333/321/17) адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 27 грудня 2017 року Управлінням патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Підчас ознайомлення з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції виявлено, що остання не підписана особою яка її подала.

Враховуючи дані обставини колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення апеляційної скарги Управлінню патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на підставі п.3 ч. 4 ст. 298 КАС України у звязку з відсутністю підпису особи яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2017 року у справі №333/5820/17 (2-а/333/321/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути Управлінню патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 826/10068/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Качак Х.Б., за участі представника позивача Козлюка П.Г., представника відповідача Кравчука С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Черкаської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2017 року №КТ-UA -2017,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Черкаської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 р. - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2017 року №КТ-UA -2017- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 812/1326/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" січня 2018 р. справа №812/1326/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ястребової Л.В.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

представника відповідача Селіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р. у справі № 812/1326/17 (головуючий І інстанції Ірметова О.В., м.Сєвєродонецьк, Луганська область) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р. у справі № 812/1326/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення скасувати.

У задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Повернути Первомайській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області () сплачений судовий збір в сумі 92 грн. 40 коп. (дев'яносто дві гривні 40 копійок) з розрахункового рахунку №1059, Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено до Верхового суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова