Справа № 826/6702/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2018 року справа №826/6702/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Белінського С.Є.;

відповідача: Зайцевої О.В.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну відповідача належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані"
до Державної податкової інспекції у святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" (далі по тексту - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту - відповідач) в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 14 січня 2014 року та № від 04 квітня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року адміністративну справу №826/6702/17 прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 23 січня 2017 року суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Судом встановлено, що Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві є правонаступником Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

2. Відкласти розгляд справи на 12 квітня 2018 року о 14 год. 20 хв.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко