Справа № 200/1057/18
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1057/18
Провадження №2а/200/385/18
23 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Спорт-Дніпро» Дніпровської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови -
До суду надійшов вказаний адміністративний позов, пред’явлений позивачем до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, постанова про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесена 20.06.2017 року. Позивач отримав дану постанову 26.06.2017 року, про що зазначає в позові.
Позов подано позивачем до суду 22.01.2018 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.286 КАС України строку.
Одночасно з позовом позивач подав клопотання про поновлення строку та просить поновити строк для подачі даного адміністративного позову, але при цьому посилається на те, що ним було подано даний позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, де позивачеві позов було повернуто у зв’язку з порушенням правил підсудності. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду дана ухвала була залишена без змін. Позивач вважає, що помилкове звернення його до Дніпропетровського окружного адміністративного суду є поважною причиною пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, вважаю, що підстави позивача щодо пропуску цього строку є неповажними, оскільки з моменту винесення ухвали Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, а саме з 17.10.2017 року, до моменту подання даного позову до місцевого суду, як адміністративного, а саме 22.01.2018 року, минуло більш ніж 10 днів, встановлених ч.2 ст.286 КАС України. Причини такого пізнього звернення до даного суду позивачем не зазначені.
Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.1 ст. 123 КАСУ, а саме:
-Позивачем не зазначено поважені підстави пропуску строку для звернення до суду.
Відповідно до положень ст. 123,169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 123,169,248,286 КАСУ, суддя, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Спорт-Дніпро» Дніпровської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:
-зазначити поважені підстави пропуску строку для звернення до суду.
Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.