overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/12312/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/325/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

23 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити інші дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити інші дії.

Сторони в судове засідання не зявились, однак позивач попередньо подала до суду заяву про залишення її адміністративного позову до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити інші дії - без розгляду.

За змістом п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити інші дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити інші дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 338/1240/17
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа №338/1240/17

24 січня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

з участю секретаря Полек Х.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-246, 250 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з врахуванням розміру посадового окладу 2800 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням 2200 грн., надбавки за стаж служби у розмірі 50% - 2500 грн., премії у розмірі 0,83% - 62,25 грн. і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Головуюча Круль І.В.
Справа № 339/436/17
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №339/436/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача провести їй перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст.63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 01.01.2016 року, встановивши судовий контроль за виконанням рішення .

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито;

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у його відсутності.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.181 КАС України, їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Роз"яснити сторонам, що предметом доказування є обставини щодо правомірності відмови позивачу в проведенні перерахунку та виплату пенсії відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст.63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 01.01.2016 року та застосування строку позовної давності.

Відтак, позивачу - необхідно в строк до початку судового розгляду надати докази на підтвердження обставин, за яких, як вона стверджує, відбулося порушення її прав.

Роз"яснити відповідачу, що доказування правомірності його дій - покладається на нього.

Роз"яснити сторонам, що якщо учасник справи не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, то суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Встановити порядок зясування обставин та дослідження доказів: дослідження письмових доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.180,183,256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 20.02.2018 року о 10 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 351/2140/17
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2140/17
Номер провадження №2-асз/351/1/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В с т а н о в и в :

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 171 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2018 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський
Справа № 345/3498/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3498/17
Провадження № 2-а/345/29/2018
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

22.01.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія УМВС України Івано-Франківській області ,третя особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1) зясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

2) розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

3) зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

4) зясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

5) встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

6) встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 180 183 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія УМВС України Івано-Франківській області ,третя особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дійпризначити до судового розгляду на 10.15 год. 24 січня 2018 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області за адресою: вул. Молодіжна 10 м. Калуш Івано Франківська область.

Зобовязати сторін подати відповідь на відзив та заперечення до 24 січня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 344/16718/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/478/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовомЛіуш ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена адміністративна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 229, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 350/1977/17
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1977/17
номер провадження 2-а/350/17/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 січня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М. В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського ГРПП Рожнятівського ВП Ананевича Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням п. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 639570 від 30 листопада 2017 року в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121-2 КпАП України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-4083/11
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4083/11
Номер провадження №6-а/351/2/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Коломийське обєднане управління Пенсійного Фонду України про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

В с т а н о в и в :

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 171 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Коломийське обєднане управління Пенсійного Фонду України про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2018 року на 15:45 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський
Справа № 351/2140/17
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2140/17
Номер провадження № 2-асз/351/1/18
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення моральної шкоди за невиконання постанови суду щодо доплати до пенсії, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення моральної шкоди за невиконання постанови суду щодо доплати до пенсії.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2017 закрито провадження у справі.

11.01.2018 р. до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 640,00 грн. згідно квитанції, що була додана до позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина 2 статті 7 Закону України Про судовий збір визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1, відповідно до квитанції №0.0.867705915.1 від 11.10.2017 р. було сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 640,00 грн..

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення судового збору, сплаченого позивачем на рахунок Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн., сплачений згідно квитанції №0.0.867705915.1 від 11.10.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 350/1976/17
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1976/17
номер провадження 2-а/350/16/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 січня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М. В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського ГРПП №4 Рожнятівського ВП Проців Руслана Івановича про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням п. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 839551 від 30 листопада 2017 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121-2 КпАП України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 404/3386/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3386/17
Номер провадження 2-а/404/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом Кропивницького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9, 139, 244-246, 287 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Кропивницького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження прийняту старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Донцовою О.В. від 23.05.2017 року по ВП №53998624.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда