Справа № 826/810/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/810/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2018 року м. Київ № 826/810/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-АГАТ»

до

Національної поліції України

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВК-АГАТ» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Національної поліції України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не містить підпису посадової особи підприємства та печатки. Окрім того, позивачем не надано доказів на підтвердження своєї процесуальної дієздатності, зокрема, доказів, які надають його посадовій особі вчиняти від імені товариства відповідні процесуальні дії та підписувати позовну заяву.

Відповідно до п. 5 цієї ж статті позовна заява повертається також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, згідно інформації наявної в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) станом на 18.01.2018 р. в провадженні суддів Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває близько 200 справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-АГАТ». Вказані позови подаються ТОВ «ЮВК-АГАТ» з листопада 2017 року. Більшість із них є аналогічними.

Аналіз наявних в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) судових рішень свідчить про те, що позови, подані ТОВ «ЮВК-АГАТ» випливають із одного предмета позову - це бездіяльність суб’єктів владних повноважень, зокрема, Генеральної прокуратури України, Київської місцевої прокуратури № 7, Подільського УП ГУ НП в м.Києві, ГУ НП в м.Києві щодо неповернення останніми позивачу вилучених, з його слів, статутних документів, печатки товариства, бухгалтерських документів та документів фінансової звітності, дозвільних документів, внутрішньогосподарських документів, комп’ютерної техніки тощо. В той же час, провадження за поданими позовами не відкрито в жодній справі, жодних доказів на обґрунтування своїх позовних вимог позивач не надає, що є перешкодою для розгляду його справи та свідчить про небажання позивача усувати недоліки в поданих ним позовах, які залишені без руху, та про його зловживання своїм правом за звернення до суду.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі пп. 3, 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п.п.3, 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-АГАТ» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко