Справа № 520/6358/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/6358/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року.

Предметом спору є оскарження ОСОБА_1 дій інспектора Управління патрульної поліції ОСОБА_2 та складеної ним постанови серії ЕАА №101864 від 21.05.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З положень ст.308 КАС України слідує, що суд апеляційної інстанції не обмежений доказами, які надано до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та всебічного зясування обставин справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції копію запису з нагрудної камери (відеореєстратора) інспектора Управління патрульної поліції ОСОБА_2 щодо фіксації (оформлення), вчиненого 21.05.2017р. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а також належним чином завірену копію постанови серії ЕАА №101864 від 21.05.2017р.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 308, 311, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції у строк до 10 лютого 2018 року надати до Одеського апеляційного адміністративного суду:

- копію запису з нагрудної камери (відеореєстратора) інспектора Управління патрульної поліції ОСОБА_2 щодо фіксації (оформлення), вчиненого 21.05.2017р. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП;

- належним чином завірену копію постанови серії ЕАА №101864 від 21.05.2017р.

Розяснити Управлінню патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Градовський Ю.М.

ОСОБА_3