Справа № 320/7064/16-а(2-а/320/254/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 р. справа № 320/7064/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененка Я.В.

суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 р. по справі № 320/7064/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку із складним майновим станом. В своєму клопотанні позивач зазначає, що він є внутрішньо переміщеною особою, винаймає житло для проживання в м.Мелітополі, не працює. Крім цього, позивач вказує на те, що він є пенсіонером та його пенсія становить 1644,59 грн., про що надає довідку Мелітопольского об`єданого Управління ПФУ про розмір пенсії. При цьому, як зазначає позивач, інших доходів, окрім пенсії, він не має.

Відповідно до ч. 1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за такої умови: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши подане клопотання та наведені заявником апеляційної скарги обставини, враховуючи те, що предмет позову у цій справі стосується захисту соціальних прав позивача, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Подана заявником апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 року по справі №320/7064/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 05 березня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк