Справа № 337/4526/17(2-а/337/290/2017)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

337/4526/17(2-а/337/290/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2018 р.

справа № 337/4526/17(2-а/337/290/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про поновлення строку та стягнення надміру перерахованих бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, після отримання її копії 24 листопада 2017 року, позивач 14 грудня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 13 розділу VІІ перехідних положень КАС України (в редакції чинній від 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Так, у відповідності до частини 1 та частини 3 статті 186 КАС України (в редакції на час прийняття оскаржуваної постанови), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи, те, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 24 листопада 2017 року, а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 14 грудня 2017 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що позивачем пропущено встановлений законом п’ятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, який був встановлений законом на час постановлення оскаржуваної ухвали.

Водночас, заявником апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого зазначає про те, що згідно штатного розпису управління на 2017 рік затверджено одну посаду головного спеціаліста-юрисконсульта, який у період з 27 листопада 2017 року по 11 грудня 2017 року перебував у відпустці, у зв’язку з чим, було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Однак суд апеляційної інстанції вважає неповажними підстави наведені позивачем для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки перебування представника позивача відпустці не позбавляло позивача можливості скористатися послугами іншого фахівця у галузі права для забезпечення своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року, наведені Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов