Справа № 826/18754/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2018 року справа №826/18754/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1. Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 2. Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва
проповернення безпідставно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач 1), в якому просить зобов'язати відповідача повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 10 383,18 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18754/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року залучено в якості співвідповідача Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач 2).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року в адміністративній справі №826/18754/16 адміністративний позов задоволено повністю, а саме у резолютивній частині вирішено:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві підготувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_2 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10 383,18 грн. (десять тисяч триста вісімдесят три гривні вісімнадцять копійок), сплаченого згідно з квитанцією від 19 серпня 2016 року №QS09778201.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві."

До суду надійшла заява від представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва, виклавши пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві підготувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10 383,18 грн. (десять тисяч триста вісімдесят три гривні вісімнадцять копійок), сплаченого згідно з квитанцією від 19 серпня 2016 року №QS09778201." замість "Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві підготувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_2 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10 383,18 грн. (десять тисяч триста вісімдесят три гривні вісімнадцять копійок), сплаченого згідно з квитанцією від 19 серпня 2016 року №QS09778201."

Розглянувши подану заяву, дослідивши положення чинного законодавства України і матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що виготовленні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року допущено описку у пункті 2 резолютивної частини в частині зазначення осіб, які беруть участь в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити описки, допущені у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року, виклавши пункт 2 резолютивної частини у наступній редакції:

"Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві підготувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10 383,18 грн. (десять тисяч триста вісімдесят три гривні вісімнадцять копійок), сплаченого згідно з квитанцією від 19 серпня 2016 року №QS09778201."

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року, виклавши пункт 2 резолютивної частину у наступній редакції:

"Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві підготувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10 383,18 грн. (десять тисяч триста вісімдесят три гривні вісімнадцять копійок), сплаченого згідно з квитанцією від 19 серпня 2016 року №QS09778201."

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко