Справа № 2-а-15198/11
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-аво/697/1/18
УХВАЛА

Іменем України

24.01.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 10.01.2012 по справі № 2-а-15198/11,

в с т а н о в и в:

До Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові суду від 10.01.2012 по справі № 2-а-15198/11, в обґрунтування заяви значила, що 10.01.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову про задоволення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про перерахунок пенсії постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи. При винесенні вказаної постанови судом допущено описку, а саме, вказано невірно по-батькові позивача - «Михайлівна», замість «Миколаївна». Просить суд виправити допущену описку в постанові суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно з частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в постанові суду від 10.01.2012 по справі № 2-а-15198/11 допущено описку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Канівського міськрайонного суду від 10.01.2012 позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Україні в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи - позов задоволено (а.с.9). В постанові суду допущено описку, помилково зазначено позивача по-батькові «Михайлівна». Як вбачається з паспортних даних позивача серії НС 146452 виданого Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області від 10.08.1996 , правильно «Трюхан Наталія Миколаївна»( а.с. 21).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 253,295 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 10.01.2012 по справі № 2-а-15198/11 - задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2012 по справі № 2-а-15198/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме, в написані по-батькові позивача, замість "Михайлівна" , зазначити - "Миколаївна".

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О . М . Льон