Справа № 805/2107/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2018 Київ К/9901/748/17 805/2107/17-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі №805/2107/17-а за позовом Комунального підприємства «»Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції надійшла зазначена касаційна скарга відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

27.12.2017 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом долучення, належним чином завіреної копії довіреності на представника відповідача або її оригіналу.

Крім того, вказаною ухвалою визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження та зобов'язано відповідача навести інші підстави для поновлення строку.

19.01.2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на касаційне оскарження, разом з належним чином завіреною копією довіреності.

У вказаному клопотанні скаржник наводить підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що касаційна скарга на оскаржувані рішення судів була подана в строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, що діяв до 15.12.2017 року, тобто без пропуску строку, що в свою чергу є підставою для поновлення останнього.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 805/2107/17-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/2107/17-а.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова