Справа № 810/3702/17
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2017 року № 810/3702/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Згурівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Лихацького Юрія Валерійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Згурівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Лихацького Юрія Валерійовича про визнання дій щодо складання протоколу та вилучення 26.07.2017, пристрою "ПМР-УОС" 9 калібру, КІРУ НОМЕР_1, 1969 року випуску протиправними та зобо"язання вжити заходи щодо повернення пристрою "ПМР-УОС" 9 калібру, КІРУ НОМЕР_1, 1969 року випуску, що належить позивачу згідно дозволу на зберігання та носіння НОМЕР_2 від 07.04.2016.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, надана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" № 1801-VIII від 21.12.2016 прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправними дії щодо складання протоколу та вилучення 26.07.2017, пристрою "ПМР-УОС" 9 калібру, КІРУ НОМЕР_1, 1969 року випуску та зобо"язання вжити заходи щодо повернення пристрою "ПМР-УОС" 9 калібру, КІРУ НОМЕР_1, 1969 року випуску, що належить позивачу згідно дозволу на зберігання та носіння НОМЕР_2 від 07.04.2016.

Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, за вимоги немайнового характеру про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 280,00 грн. (2х640,00грн.).

Позивачем за звернення з даною позовною заявою до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., про що свідчить квитанція від 04.10.2017, тобто позивачеві необхідно сплатити ще 640,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Згурівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Лихацького Юрія Валерійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 листопада 2017 року.

3.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.