overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4436/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2018 р.Справа № 820/4436/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши питання щодо поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 820/4436/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.18 року, колегія суддів ухвалила вважати необгрунтованим заявлений представником позивача ОСОБА_2 відвід колегії суддів: головуючому судді Донець Л.О., суддів Бенедик А.П., Мельніковій Л.В., та зупинити провадження у справі № 820/4436/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 820/4436/17 до вирішення питання про відвід.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи №820/4436/17 між суддями від 23.01.2018 року визначено склад колегії суддів головуючий суддя Яковенко М.М., судді Лях О.П., Старосуд М.І.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.18 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів: головуючого судді Донець Л.О., суддів Бенедик А.П., Мельніковій Л.В., відмовлено.

Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись 237 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 820/4436/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.02.2018 року о 13:20 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 592/9737/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції: Котенко А.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

24 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 592/9737/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2017 року по справі № 592/9737/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - залишити без задоволення.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2017 року по справі № 592/9737/17- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню, а у випадках, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі складена 29 січня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/4271/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2018 р.Справа № 820/4271/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: ОСОБА_1,

суддів: Курило Л.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Рітейл" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 820/4271/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Рітейл"

про застосування заходів реагування у сфері державного контролю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. задоволено позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Рітейл" про застосування заходів реагування у сфері державного контролю .

На зазначену постанову Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Рітейл" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Рітейл" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 820/4271/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Рітейл" про застосування заходів реагування у сфері державного контролю.

Встановити строк до 05.02.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 816/2418/16
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

25 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/2418/16
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Єресько Л.О.; м. Полтава) від 25.10.2017 (повний текст постанови складено 30.10.2017) по справі № 816/2418/16

за позовом Приватного підприємства "Люг"

до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс", Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено до 05.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 816/2418/16 задовольнити .

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 816/2418/16 - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Люг" - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 646/8204/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2018 р.Справа № 646/8204/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. по справі № 646/8204/17

за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ЕАА №204005 від 07.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ЕАА №204005 від 07.11.2017 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017 року апелянтом подана в межах строків передбачених КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017 р. по справі №646/8204/17 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. по справі № 646/8204/17 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ЕАА №204005 від 07.11.2017 року.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 640/18823/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2018 р.Справа № 640/18823/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: ОСОБА_1,

суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м.Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2018р. по справі № 640/18823/17

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м.Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції України

про скасування постанови серії БР №655943 від 28.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2018р. задоволено позов ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м.Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії БР №655943 від 28.11.2017 .

На зазначену постанову Інспектор роти №1 батальйону №2 УПП в м.Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м.Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2018р. по справі № 640/18823/17 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м.Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії БР №655943 від 28.11.2017.

Встановити строк до 01.02.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 552/6734/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Миронець О.К.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

24 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 552/6734/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2017, пров. Хорольський, 6, м. Полтава, Полтавська, 36034 повний текст складено 05.12.17 по справі № 552/6734/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат

про визнання дій неправомірними , зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст.229, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 29.01.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2017 по справі № 552/6734/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 818/1493/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: С.М. Гелета

24 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1493/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Мінаєвої О.М.

суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Шалаєва І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми" на постанову, суддя С.М. Гелета , Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі № 818/1493/17

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі № 818/1493/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 638/8353/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Хайкін В.М.

25 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 638/8353/17
Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі:
головуючого судді: Жигилія С.П.

суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.

представників сторін: позивача - Острицького А.О., відповідача - Лісовицької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків) від 06.11.2017 року (17:28:27 год.) по справі № 638/8353/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 30.01.2018 року.

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, 317, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задовольнити частково.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.11.2017 року по справі № 638/8353/17 скасувати в частині визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не перерахунку пенсії та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 13.05.2016 року без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 від 18.04.2017 року №225/56/145фс протиправною та в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 13.05.2016 року в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі зазначеному у довідці військової частини НОМЕР_1 про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 від 18.04.2017 року №225/56/145фс.

В цій частині прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.11.2017 року по справі № 638/8353/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Дюкарєва С.В.