Справа № 820/6471/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого

листа до виконання

24 січня 2018 р. Справа № 820/6471/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення податкового боргу з ОСОБА_1.

У зазначеній заяві заявник просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що Київська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 31.10.2017 року зверталась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа. (а.с.67)

Виконавчий лист від 01.08.2017 року заявник отримав 13.12.2017 року, про що свідчить штамп реєстрації в ОДПІ за №22419/10 (а.с.68), однак граничним строком пред'явлення виконавчого документа до виконання зазначено 19.11.2017 року.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст.124-126, 129 КАС України.

Відповідно ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Положеннями ч.3 ст. 376 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. у справі №820/6471/16 задоволені позовні вимоги Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави кошти у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 0007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отиримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 18011001, назва платежу: транспортний податок з фізичних осіб. (а.с.54-57)

Вказане судове рішення набуло законної сили 18.08.2017р.

Із пояснень заявника вбачається, що представником пропущено строк у зв'язку з тим, що виконавчий документ, строк якого встановлений до 19.11.2017р., був отриманий лише 13.12.2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Положеннями ч.1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та наявності об'єктивних підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області по адміністративній справі №820/6471/16 за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Поновити Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №820/6471/16 за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно ч.2 ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст.294-295, 297 КАС України, безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя О.В. Панченко