Справа № 805/75/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/75/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконачого провадження

22 січня 2018 р. Справа №805/75/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

за участю:

представника позивача не з’явився;

представника відповідача не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/75/15-а за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проммаштехніка” про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 100,00грн., -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/75/15-а за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проммаштехніка” про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 100,00грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що, на підставі Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1105 від 23.09.1999 “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування” та відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду від 26 травня 2017 року № 48-од вирішено припинити юридичну особу Маріупольської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Правонаступником позивача, на підставі п. 5 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1105 від 23.09.1999 “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

На підставі зазначеного заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі, а саме: Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про день та час справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви або письмових заперечень щодо суті заяви через канцелярію суду не надали.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Наказом Виконавчої дирекції донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності від 26.05.2017 року № 48-од припинено юридичну особу – Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання Відділення до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Згідно п. 1.1 Положення про Маріупольське міське відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, затвердженого наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27.07.2017 року № 66-ос, відділення є відокремленим підрозділом Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Аналогічні дані містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що внаслідок проведення процедури ліквідації юридичної особи – Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його функції задля забезпечення реалізації державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб фактично здійснюються Управлінням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми слідує, що стороною у виконавчого провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З урахуванням викладеного, суд вважає необґрунтованими доводи заявника стосовно заміни неналежної сторони виконавчого провадження – Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/75/15-а за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проммаштехніка” про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 100,00грн.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/75/15-а за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проммаштехніка” про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 100,00грн., – задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №805/75/15-а з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231).

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 297 КАС України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.