Справа № 806/999/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2018 Київ К/9901/1862/18 806/999/14

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 у справі № 806/999/14 за позовом Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до Державної фінансової інспекції в Житомирській області, треті особи: Фермерське господарство «Виробник», Управління Держземагенства у Бердичівському районі Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «КББ» про скасування пунктів вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області звернулась до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування пунктів 2, 3 вимоги від 04.02.2014 № 06-07-17/729 про усунення виявлених ревізією порушень.

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 07.07.2014 позовні вимоги задовольнив.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.09.2014 залишив постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна фінансова інспекція в Житомирській області оскаржила їх в касаційному порядку.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2014, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог Державна фінансова інспекція в Житомирській області посилається на порушення судами норм матеріального права, зокрема, статті 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 № 2939-XII.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Чалого С.Я. від 23.09.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 у справі № 806/999/14.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Житомирського окружного адміністративного суду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/1862/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018 матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 у справі № 806/999/14 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області, відповідач - Державна фінансова інспекція в Житомирській області, треті особи - Фермерське господарство «Виробник», Управління Держземагенства у Бердичівському районі Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «КББ»;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю (Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області, Управлінням Держземагенства у Бердичівському районі Житомирської області, Товариством з обмеженою відповідальністю «КББ» клопотань про розгляд справи за їх участю не надано).

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 806/999/14 за позовом Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до Державної фінансової інспекції в Житомирській області, треті особи: Фермерське господарство «Виробник», Управління Держземагенства у Бердичівському районі Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «КББ» про скасування пунктів вимоги в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 23.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М.Шипуліна