overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1012/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1012/17
Провадження по справі № 2-а/281/17/18
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
25 січня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Стужук Н. М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом УПСЗН Богунської райради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,
Позивач звернувся до суду із указаним позовом. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на неправомірне винесення постанови відповідачем про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору з позивача, оскільки управління не має можливості провести виплату присуджених до стягнення коштів. Просить визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2017 року у виконавчому провадженні № 55296989.
Позивач у підготовче судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, надіслав відповідь на відзив, у якій підтримав позовні вимоги і просить справу розглядати без його участі.
Відповідач у підготовче судове засіданні не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Надіслав відзив на позов в якому просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180, 183, 248 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом УПСЗН Богунської райради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 08 лютого 2018 року в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 281/1013/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1013/17
Провадження по справі № 2-а/281/18/18
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
25 січня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Стужук Н. М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом УПСЗН Богунської райради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,
Позивач звернувся до суду із указаним позовом. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на неправомірне винесення постанови відповідачем про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору з позивача, оскільки управління не має можливості провести виплату присуджених до стягнення коштів. Просить визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2017 року у виконавчому провадженні № 55330776.
Позивач у підготовче судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, надіслав відповідь на відзив, у якій підтримав позовні вимоги і просить справу розглядати без його участі.
Відповідач у підготовче судове засіданні не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Надіслав відзив на позов в якому просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180, 183, 248 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом УПСЗН Богунської райради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин 08 лютого 2018 року в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 281/1010/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1010/17
Провадження по справі № 2-а/281/15/18
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
25 січня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Стужук Н. М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом УПСЗН Богунської райради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,
Позивач звернувся до суду із указаним позовом. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на неправомірне винесення постанови відповідачем про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору з позивача, оскільки управління не має можливості провести виплату присуджених до стягнення коштів. Просить визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2017 року у виконавчому провадженні № 55343542.
Позивач у підготовче судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, надіслав відповідь на відзив, у якій підтримав позовні вимоги і просить справу розглядати без його участі.
Відповідач у підготовче судове засіданні не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Надіслав відзив на позов в якому просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180, 183, 248 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом УПСЗН Богунської райради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 08 лютого 2018 року в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 367/8262/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8262/17
Провадження по справі № 2-а/367/515/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

05 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити дії - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 17-10 год. 14.12.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/13838/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/77/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2017 р. відкрито провадження у справі №369/12716/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобовязання вчинити дії.

Таким чином, оскільки у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває на розгляді адміністративний позов ОСОБА_1 до того самого відповідача та про той самий предмет, крім того, вперше відкрито провадження за вказаними позовами Києво-Святошинським районним судом Київської області 17.11.2017 р., в той час як ОСОБА_1 13.12.2017 року повторно було подано адміністративний позов, провадження по якому було відкрито 14.12.2017 року, у зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 281/1925/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1925/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/52/18
УХВАЛА

23 січня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, УПСЗН Лугинської РДА, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у справі № 281/1925/14 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі та УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 08 лютого 2018 року на 15 годин 00 хвилин (смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представників заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2-а-70/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-70/2011 р.
Ухвала

18.01.2011 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Н.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про визнання дії щодо перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену пенсію, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до УПФУ в Тиврівському р-ні. Вінницької обл. в якій просить визнати неправомірними дії УПФУ в Тиврівському р-ні. щодо здійснення перерахунку пенсії, зобовязати УПФУ в Тиврівському р-ні. провести перерахунок та виплату їй пенсії, як дитині війни.

Однак, всупереч ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява не підписана позивачем.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про визнання дії щодо перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену пенсію залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 27.01.2011р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб.

Суддя Н.О.Кіосак
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-61/2011 р.
Ухвала

17.01.2011 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Н.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену суму щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПФУ в Тиврівському р-ні Вінницької обл., щодо здійснення зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену суму щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, однак, всупереч п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену суму щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 25.01.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб.

Суддя Н.О.Кіосак
Справа № 223/266/2012
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/266/2012
Провадження №8-а/223/462/2012
У Х В А Л А

06.02.2012 р .Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.08.2011 року у справі № 2-а-2793/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії , як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, заява, яку подало Управління Пенсійного фонду, не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Крім того, з поданої заяви не вбачається, чи постанова суду, про перегляд якої у звязку з нововиявленими обставинами подано заяву, виконана .

Керуючись ст.108, ст. 248 КАС України, -

ухвалив :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 16.02.2012 року , інакше заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/404/2012
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/404/2012
Провадження №8-а/223/600/2012
У Х В А Л А

13.02.2012 р .Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 23.08.2011 року у справі № 2-а-2875/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії , як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, заява, яку подало Управління Пенсійного фонду, не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Крім того, з поданої заяви не вбачається, чи постанова суду, про перегляд якої у звязку з нововиявленими обставинами подано заяву, виконана .

Керуючись ст.108, ст. 248 КАС України, -

ухвалив :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 23.02.2012 року , інакше заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/445/2012
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/445/2012
Провадження №8-а/223/641/2012
У Х В А Л А

14.02.2012 р .Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.08.2011 року у справі № 2-а-3418/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії , як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, заява, яку подало Управління Пенсійного фонду, не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Крім того, з поданої заяви не вбачається, чи постанова суду, про перегляд якої у звязку з нововиявленими обставинами подано заяву, виконана .

Керуючись ст.108, ст. 248 КАС України, -

ухвалив :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 24.02.2012 року , інакше заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2