Справа № 537/4633/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4633/17Суддя-доповідач Ральченко І.М.
УХВАЛА

24 січня 2018 р.м. Харків
Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2017р. по справі № 537/4633/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2017 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2017р. по справі № 537/4633/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії.

В подальшому до суду надійшли доповнення до апеляційної скарги, що містили клопотання ОСОБА_2 про витребування матеріалів виконавчого провадження № 52855867 з примусового виконання виконавчого листа № 537/2521/16-а від 03.11.2016 року про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області розглянути заяви ОСОБА_2 від 24.02.2016 року та 17.03.2016 року про перерахунок розміру пенсії з 01.07.2012 року та з 01.09.2012 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та довідки про грошове забезпечення за 2012 рік та прийняти відповідне рішення.

Слід вказати, що в рамках даної справи оскаржується ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2017 р. про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду у зв'язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Отже, враховуючи, що оскарженню у справі підлягає ухвала суду першої інстанції з процесуального питання, що не потребує формування висновків щодо предмету спору та може бути вирішене за наявними у справі матеріалами без додаткового дослідження виконавчого провадження, суддя-доповідач не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання ОСОБА_2

Одночасно, стосовно наданих доповнень до апеляційної скарги та доповнень до апеляційної скарги №2 суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи дату отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали - 01.11.2017 року, останнім днем подання апеляційної скарги, а отже і доповнень до неї, є 06.11.2017 року (із врахуванням вихідного дня - 05.11.2017 року).

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 направлено до суду поштою та згідно зі штампами на конвертах до відділення поштового зв'язку надані 14.11.2017 року, 30.11.2017 року, 25.11.2017 року та 28.12.2017 року, а отже із пропущенням процесуального строку.

В силу положень ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене та за відсутності заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для доповнення апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 . та доповнень до апеляційної скарги № 2.

Керуючись ст.ст. 166, 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування виконавчого провадження - відмовити.

Доповнення до апеляціційної скарги ОСОБА_2 від 17.11.2017 року, 24.11.2017 року та доповнення до апеляційної скарги № 2 від 02.01.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ральченко І.М.