Справа № 161/9747/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2018 Київ К/9901/3657/17 161/9747/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради до Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій державного виконавця,

в с т а н о в и л а :

7 грудня 2017 року Другим відділом державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику запропоновано надати: заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів на їх підтвердження; документ про сплату судового збору; належним чином засвідчену копію оскаржуваного судового рішення. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2017 року визначено колегію у складі: головуючий суддя - Желтобрюх І.Л., судді: Білоус О.В. та Стрелець Т.Г.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник обґрунтовує тим, що апеляційним судом невчасно надіслано копію оскаржуваного судового рішення. На підтвердження зазначених обставин надав відповідні докази.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII, чинній на момент звернення), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и л а :

Визнати поважними причини пропуску Другим відділом державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу №161/9747/17 за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради до Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій державного виконавця.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 13 лютого 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т. Г. Стрелець