Справа № 826/11818/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 826/11818/17 (ДМ 4122)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2017 позовну заяву у справі №826/11818/17 залишено без розгляду з огляду на пропуск позивачем шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду. Вказана ухвала позивачем оскарженою не була та набрала законної сили.

Поряд з цим до суду надійшло клопотання представника позивача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору за подання даного адміністративного позову.

Нормою ч. 2 ст. 132 КАС (в чинній редакції) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в чинній редакції) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2).

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 позовну заяву у справі залишено без розгляду з підстав пропуску позивачем шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду, а також беручи до уваги клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для його (клопотання) задоволення та повернення позивачу сплаченого нею згідно із квитанцією від 12.09.2017 №0.0.846682919.1 за подання адміністративного позову у справі судового збору в сумі 1280 грн.

Керуючись ст. 132 КАС, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), сплачений нею до державного бюджету згідно із квитанцією від 12.09.2017 №0.0.846682919.1.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко