Справа № 826/13257/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ№ 826/13257/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Кармазіна О.А., Скочок Т.О., розглянувши у письмовому провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн Плюс" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 1 Б) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн Плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому останній просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо нездійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.09.2017 № 1 на загальну суму 1000000,00 грн, у тому числі ПДВ - 166666,67 грн, складеної продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн Плюс" на покупця Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстраційний завод";

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних з дня зупинення - 07.09.2017 податкову накладну від 01.09.2017 № 1 на загальну суму 1000000,00 грн, у тому числі ПДВ - 166666,67 грн, складеної продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн Плюс" на покупця Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстраційний завод".

Ухвалами суду від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13257/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судове засідання на 17 січня 2018 року.

12 січня 2018 року представником позивача засобами поштового зв'язку направлено до суду клопотання про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачем зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.09.2017 № 1 на загальну суму 1000000,00 грн, у тому числі ПДВ - 166666,67 грн, складеної продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн Плюс" на покупця Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстраційний завод".

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд прийняти відмову позивача від позову. Також просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відмову від позову, при цьому заперечував проти стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача сплаченої позивачем суми судового збору.

Враховуючи, що у судовому засіданні учасниками справи подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою указаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 11.10.2017 № 52.

Згідно зі статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн Плюс" шляхом реєстрації податкової накладної від 01.09.2017 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача

Керуючись статтями 140, 189, 205, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн Плюс" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 1 Б) від позову.

Провадження в адміністративній справі № 826/13257/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн Плюс" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 1 Б) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн Плюс" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 1 Б, ідентифікаційний код 41442589) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першої статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді О.А. Кармазін

Т.О. Скочок