Справа № 675/54/18
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/54/18
Провадження № 2-а/675/76/2018
У Х В А Л А

"25" січня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за позовом (клопотанням)начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58) про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Замкова виправна колонія (№58) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_1.

У своєму клопотанні вказував, що 19 вересня 2017 року о 16 годині 10 хвилин, під час виводу в медичну частину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст.ст.199 ч.2, 129 ч.1, 115 ч.1, 70, 71 КК України до 13 років 06 місяців позбавлення волі, початок строку: 25.03.2007 року, кінець строку: 09.12.2019 року, в кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон невідомої марки та USB-кабель.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.11.2017 року клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів задоволено.

Судом постановлено вилучені у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон невідомої марки та USB-кабель конфіскувати на користь держави.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 27 листопада 2017 року про задоволення клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів скасовано та призначено новий розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 17.01.2018 року, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху.

Для усунення недоліків судом встановлювався строк пять днів з дня отримання ухвали.

Згідно розписки представника позивача ухвала судді від 17.01.2018 року ним була отримана особисто 17.01.2018 року.

Тим самим недоліки позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто, при цьому суддею, надавався необхідний та достатній час, щоб вимоги такої ухвали було виконано.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (клопотання) начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58) про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Король