overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/198/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/198/18
УХВАЛА

18 січня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та його прав.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ОСОБА_2, Хмельницька область, 29001) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, ОСОБА_2, Хмельницька область, 29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 15 днів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/198/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 826/14504/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2018 року м. Київ№ 826/14504/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Галаган І.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

треті особи 1) Київський міський військовий комісаріат;

2) Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві;

3) Пенсійний фонд України

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Київський міський військовий комісаріат надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали: належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали: належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова

повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів
Справа № 820/6363/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 р. Справа № 820/6363/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Норма" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Норма", в якому просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Норма" на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 13131,00 грн., що еквівалентно сумі 50,40 євро та 370,44 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 12.09.2017 року в дохід Державного бюджету України (р/р 0002 у ГУДКСУ у Полтавській області/м. Полтава/ 22160100, КОД , МФО 831019).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 р. адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали; повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. за вимоги майнового характеру; опису вкладення разом з оригіналом розрахункового документу.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 22.01.2018 р. вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Норма" про стягнення суми - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Рубан
Справа № 826/8930/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8930/17

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Київ № 826/8930/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Київський страховий дім" звернувся з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №715/1084/13-14/13/4/П про накладення штрафної санкції (штрафу) на Приватне акціонерне товариство “Київський страховий дім” за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг від 22.06.2017 р.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі та для з’ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 170, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 лютого 2018 року об 13:10 Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 821/1798/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1798/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.;

за участю представника позивача - прокурора Волкової Н.М.,

представників відповідача - Шведова Т.Ю., Ковальчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави до Новокаховської міської ради Херсонської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення міської ради № 813 від 25.05.2017 "Про затвердження порядку оформлення договору сервітуту на право розміщення тимчасових споруд в межах міста Нова Каховка".

Представник позивача прибув в судове засідання, просить задовольнити позов.

Представники відповідача прибули в судове засідання, надали письмовий візив на позов, в якому просять відмовити в задоволенні позову за його необґрунтованістю.

Враховуючи необхідність надання позивачу часу для ознайомлення із запереченнями міської ради, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Разом з тим, стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акту, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи (ч. 4,5).

Оскільки при відкритті провадження у справі суд не вчинив дії, встановлені ст. 264 КАС, враховуючи усне клопотання представника позивача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про оскарження рішення відповідача, яке є правовим актом органу місцевого самоврядування, у газеті "Нова Каховка" та на інтернет-сайті Новокаховської міської ради.

Керуючись ст. 243, 248, 264 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Новокаховську міську раду опублікувати оголошення про оскарження керівником Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області нормативно-правового акта рішення Новокаховської міської ради № 813 від 25.05.2017 "Про затвердження порядку оформлення договору сервітуту на право розміщення тимчасових споруд в межах міста Нова Каховка" в газеті "Нова Каховка" та на інтернет-сайті Новокаховської міської ради протягом 3 днів с дня отримання даної ухвали, оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акту, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 826/13263/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма

"Бізнес-інформ"

до Аудиторської палати України,

третя особа, яка не Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА",

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнес-інформ" належним чином засвідчені:

копію договору від 12.11.2015 № 69/118, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнес-інформ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА";

докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" та отримання ним листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнес-інформ" від 12.12.2016 № 69/79.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнес-інформ" надати вказані матеріали суду у п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/855/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/56
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 січня 2018 року м. Київ№ 826/855/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.11.2017 року № .

В якості підстави позову позивач посилається на порушення контролюючим органом вимог Порядку оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 14.03.2013 року № 395, за відсутності встановленого факту отримання позивачкою доходу.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/20094/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

До попереднього судового засідання 21.11.2017, призначеного ухвалою суду від 25.10.2017, сторони явку своїх представників не забезпечили. Документи і матеріали на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2017 про відкриття провадження у справі до суду сторони не надали, про причин не надання - не повідомили. У зв'язку з цим судом прийнято рішення про відкладення попереднього судового засідання.

01 грудня 2017р. до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження, а також повідомлено про відсутність у провадженні судів іншої справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та не має рішення щодо такого спору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12, п. 1 ч. 4 ст. 257, ч. 8 ст. 264 КАС України справи у спорах що-до оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодек-сом, розглядаються судами виключно за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що на час набрання чинності новою редакцією КАС України справа пе-ребувала на стадії підготовчого провадження, та з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 2 ст. 173 КАС України, керуючись ст.ст. 173-175, 179-182 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче засідання на 21 лютого 2018 року о 9:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Відповідачу у строк до 12 лютого 2018 року подати до суду відповідно до вимог ст.ст. 159, 162, 173 КАС України відзив на позов та усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Копію відзиву надіслати на адресу позивача (докази надіслання надати суду).

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 822/56/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/56/18
УХВАЛА

19 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Чайковського, 14, Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область, 32400) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, ОСОБА_2, Хмельницька область, 29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/56/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 826/12851/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Відповідно до пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ч. 2 ст. 35, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 березня 2018 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко