Справа № 2а-2451/10
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2451/10
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

24 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М. Пилипенко О.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року, -

У с т а н о в и в:

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року задоволено заяву Бабій Л.В. та замінено стягувача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, внесеному до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 45223270, на підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись із ухвалою суду, Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження повністю.

26 грудня 2017 року від Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 236 КАС України до завершення процедури приєднання та встановлення правонаступника Уманського ОУПФУ.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України (у новій редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) суд зупиняє провадження у справі в разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Ураховуючи, що фактично провадження у розгляді справи закінчене, а предметом даного апеляційного розгляду є питання щодо заміни стягувача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, внесеному до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 45223270, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Разом із тим, судова колегія звертає увагу Управління Уманського ОУПФУ на те, що відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на час звернення із заявою), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.М. Кузьмишина
суддяО.Є. Пилипенко