Справа № 820/5778/17
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5778/17

Харківський окружний адміністративний суд

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2018 р. Справа № 820/5778/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" до Харківської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" з адміністративним позовом до Харківської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом від 24.11.2017 року засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів, в частині недопущення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" до участі в конкурсі по об'єктах конкурсу №6 (маршрут № 1156 "Харків (АС-2) - Зооветакадемія"; №8 (маршрут №1158 "Харків (АС "Холодна Гора") - Коротич"; №10 (маршрути: №1182 "Харків (АС "Холодна Гора" ) - Новий Високий"; №1188 Харків (АС "Холодна Гора" ) - 1-е міське кладовище"; № 1164 "Харків (АС "Героїв Праці") - Тернова"; №1656 "Харків (АС "Героїв Праці") - Руська Лозова"; №1153 "Харків (АС-4) - ПП "Гоптівка");

- зобов'язати конкурсний комітет повторно розглянути документи, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" на конкурс та визначити переможця конкурсу на підставі бальної системи оцінки пропозицій перевізників - претендентів, які брали участь у конкурсі, та документів, поданих такими перевізниками-претендентами для участі в конкурсі на об'єктах конкурсу: №6 (маршрут №1156 "Харків (АС-2) - Зооветакадемія"; № 8 (маршрут №1158 "Харків (АС "Холодна Гора") - Коротич"; №10 (маршрути: № 1182 "Харків (АС "Холодна Гора" ) - Новий Високий"; №1188 Харків (АС "Холодна Гора" ) - 1-е міське кладовище"; № 1164 "Харків (АС "Героїв Праці") - Тернова"; № 1656 "Харків (АС "Героїв Праці") - Руська Лозова"; №1153 "Харків (АС-4) - ПП "Гоптівка").

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 19.01.2018 за вх.№01-26/2550 від позивача за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання представники сторін не прибули, позивач та відповідачі повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 2-4 ст.270 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст. 205, 240, 243, 247, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" до Харківської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Котеньов О.Г.