Справа № 808/5653/14(СН/808/1/17)
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2018 Київ К/9901/4955/18 808/5653/14(СН/808/1/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі № 808/5653/14(СН/808/1/17) за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій щодо складання податкових повідомлень-рішень протиправними,

в с т а н о в и в :

16.01.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 13.01.2018.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017, що міститься у прохальній частині його касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, слід зазначити, що викладені в ньому підстави є неповажними, оскільки обґрунтовані тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції від 30.11.2017 ним було отримано лише 26.12.2017, що підтверджується копією поштового конверту суду апеляційної інстанції. При цьому копію супровідного листа суду апеляційної інстанції, яким скаржникові було направлено оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції від 30.11.2017, на підтвердження поважності причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження долучено не було.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із частиною четвертою статті 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі № 808/5653/14(СН/808/1/17).

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі № 808/5653/14(СН/808/1/17).

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник