Справа № 814/2443/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 р. № 814/2443/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Брагаря В.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, вул. Комсомольська, 32, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, вул. Фрунзе, 11, м. Миколаїв, 54029

про:зобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про зобов'язання Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі-відповідач) внести зміни до актового запису про шлюб № 530 складеного 29 липня 1967 року в частині прізвища після реєстрації шлюбу дружини з "Меделян" на "Бобошко", зобов'язання Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області видати позивачу повторне Свідоцтво про шлюб з внесеними змінами у післяшлюбному прізвищі на "Бобошко".

Ухвалою від 21.11.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою від 15.12.2017 року розгляд справи призначено на 15.01.2018 р. за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у свідоцтві про одруження позивачки вказано, що чоловікові присвоєно прізвище: "Бобошко", а дружині "Меделян", тобто залишилося дівоче прізвище, однак на протязі життя усі документи оформляла позивачка на "Бобошко". Прізвище після шлюбу дружини: "Меделян" записано відділом РАГС помилково, оскільки під час церемонії укладання шлюбу позивачка виражала бажання взяти прізвище чоловіка "Бобошко", що підтверджується і офіційними документами.

Відповідач подав до суду пояснення, відповідно до яких позов визнає та заперечень по даній справі немає.

Учасники справи повідомлені належним чином та завчасно про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість розглянути позовну заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 1967 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 530.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб, що видано 17 травня 2012 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, позивачці присвоєно прізвище після шлюбу "Меделян".

Позивачка 31 жовтня 2017 року звернулась до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 530 від 29.07.1967 року, складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ, в частині зміни прізвища дружини після реєстрації шлюбу з "Меделян" на "Бобошко".

Відповідач висновком від 07 листопада 2017 року відмовив у внесенні змін до актового запису про шлюб № 530 від 29.07.1967 року.

Для відновлення порушеного права ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п.1.1 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12.01.2011 №96/5, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 14 січня 2011 року за N 55/18793 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно із пунктом 2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12.01.2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Позивачка на підтвердження позовних вимог надала суду наступні документи, які вона оформляла після одруження на прізвище "Бобошко", а саме: копію паспорта громадянина України серії КМ 104952 виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 30 липня 2002 року на ім'я - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; копію свідоцтва про народження доньки: ОСОБА_3 серії УП-УР № 0933358, виданого Палацом урочистих подій 07.05.1969р. де в графі мати зазначено: Бобошко Ольга Степанівна; копію свідоцтва про народження сина: ОСОБА_4 серії ІІ-ФП №490304 виданого 11.09.1979 року міським відділом ЗАГС, де в графі мати зазначено: Бобошко Ольга Степанівна.

Таким чином суд вважає, що оскільки в актовому записі про шлюб № 530 складеного 29 липня 1967 року помилково зазначено в частині прізвища після реєстрації шлюбу дружини "Меделян", в нього необхідно внести зміни.

Відповідно ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану передбачена можливість повторної видачі свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану у разі внесення змін до актового запису.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 (вул. Комсомольська, 32, м. Миколаїв, 54003 НОМЕР_1) до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (вул. Фрунзе, 11, м. Миколаїв, 548) задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про шлюб № 530 складеного 29 липня 1967 року в частині прізвища після реєстрації шлюбу дружини "Меделян" на "Бобошко".

3. Збов'язати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області видати ОСОБА_1 повторне Свідоцтво про шлюб з внесеними змінами у післяшлюбному прізвищі на "Бобошко".

Рішення суду набирає законної сили у строк і порядок визначені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів в порядку приписів ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В. С. Брагар