Справа № 815/2673/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2018 р. Справа № 815/2673/17

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, 3-тя особа: Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання скасувати наказ, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017), так як при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18.09.2017 року.

У зв'язку з тим, що станом на 27 вересня 2017 року повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання апелянтом копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року до суду не надійшло, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху та надано додатковий строк на усунення недоліків п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

24.11.2017 року на адресу суду надійшов лист від Одеської дирекції ПАТ " Укрпошта", в якому зазначено, що під час оброблення поштових відправлень Одеського апеляційного адміністративного суду за реєстрами від 28.09.2017 року та 05.10.2017 року, останні разом з листами було втрачено, а тому у зв'язку з вищевикладеним ухвалою суду від 28.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 28 листопада 2017 року була отримана ОСОБА_1 09 грудня 2017 року, однак апелянтом в назначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

За правилами ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У зв'язку з тим, що положення КАС України в редакції, як станом на час складання апеляційної скарги, так і станом на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 297, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя: Лук'янчук О.В.