Справа № 686/1701/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1701/18
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконними діями субєкта владних повноважень, внаслідок закриття провадження по справі щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2. ст.122 КУпАП.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ч.1 ст.20 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення субєкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.(п.5 ст.21 КАС).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (п.1.ст.170 КАС). У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Позивач заявив лише вимогу про відшкодування моральної шкоду. Спір має вирішуватись в порядку цивільного судочинства, тоді як заявлено вимоги в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20,21, 160,170 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому, Департаменту патрульної поліції Національноїполіції України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: