overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/75/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання звільнення від сплати судового збору

23.01.2018 № 820/75/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, в порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльності Ізюмського ОУПФ України Харківської області щодо невиплати з березня 2016 року пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; зобов'язати Ізюмське ОУПФ України Харківської області відновити нарахування та виплату пенсії за віком з березня 2016 року ОСОБА_1, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення пенсії за один місяць; зобов'язати Ізюмське ОУПФ України в Харківській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення згідно ст.382 КАС України.

Разом із позовною заявою позивач надала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Подане клопотання про звільнення від оплати судового збору задоволенню не підлягає, адже у силу ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя вважає, що рішення з питань, викладених у цій статті кодексу, слід вирішувати за правилами ч.1 ст.77 КАС України.

Проте ні текст позовної заяви, ні долучені до позову документи жодним чином не висвітлюють обставин майнового стану особи з урахуванням ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, суддя не вбачає правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 132, 241, 242, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 817/2142/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Рівне №817/2142/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, повязане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доФГ "ОСОБА_1П."
відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,
В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до ФГ "ОСОБА_1П." про стягнення заборгованості в сумі 21690,87 грн. з підстав несплати коштів за період з вересня по грудень 2017 року відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 18.12.2017 в справі призначено підготовче судове засідання на 19.01.2018.

Ухвалою суду від 19.01.2017 року в судовому засіданні закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

При надісланні даної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описки.

Так в вступній частині ухвали від 19.01.2018 допущено описки в частині вірного зазначення секретаря судового засідання вказано "ОСОБА_2Ю.", в той час як вірно "ОСОБА_3В.", та вірної дати та години призначення справи по суті вказано "19.01.2018 на 11:40", в той час як вірно "31.01.2018 на 15:45".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до постанови, яка містить вступну і резолютивну частину, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті вступної резолютивної частини рішення описки, допущені в вступній резолютивній частині ухвали суду від "19"січня 2018 р. по справі №817/2142/17 а саме в вступній резолютивній частині рішення замість слів "ОСОБА_2Ю." слід читати "ОСОБА_3В." та замість слів "19.01.2018 на 11:40", слід читати "31.01.2018 на 15:45".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 820/2982/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 січня 2018 р. Справа № 820/2982/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., суддів Панченко О.В., Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому просить суд:

- визнати висновок № 4314/ЗА/17 від 22.02.2017 року, затверджений Державною службою інтелектуальної власності України, який набув статусу рішення про відмову у видачі патент за заявкою ОСОБА_1 № а 2014 13802 протиправним і скасувати його.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/2982/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити розгляд справи на 23.01.2018 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 31.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

Судді Панченко О.В.

ОСОБА_2В
Справа № 820/5707/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 січня 2018 р. № 820/5707/17

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Панова М.М., суддів Волошина Д.А.. ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить суд визнати незаконними дії ДФС України щодо недопуску його до до участі у конкурсі на посаду заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області, що організовує правову роботу Головного управління ДФС у Харківській області та її територіальних органів; скасувати рішення конкурсної комісії стосовно переможця конкурсу в особі ОСОБА_3 за результатами конкурсу на посаду заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області, що організовує правову роботу Головного управління ДФС у Харківській області та її територіальних органів, проведеного ДФС України 08 листопада 2017 року на підставі наказу ДФС України від 20.10.2017 №2535-о "Про оголошення конкурсу".

Ухвалою від 18.10.2018 було зупинено провадження в адміністративній справі №820/5707/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій та скасування рішення - до вирішення питання про відвід судді Панова М.М.

19.01.2018 Харківським окружним адміністративним судом було прийнято ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Панова М.М. по адміністративній справі №820/5707/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій та скасування рішення - відмовлено.

Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/5707/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій та скасування рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.2018 о 12:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 "Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Панов

Судді Д.А. Волошин

ОСОБА_1
Справа № 817/2182/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 року м. Рівне №817/2182/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом:

ФОП ОСОБА_1
доГУ ДФС у Рівненській області
про визнання дій неправомірними, скасування податкової вимоги Ф-559-17 від 11.09.2017,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (35162, Рівненська область, Млинівський район, с.Бокійма, вул.Незалежності, 54, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул.Відінська,12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39394217) про визнання дій неправомірними, скасування податкової вимоги,- задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії ГУ ДФС у Рівненській області та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-559-17 від 11.09.2017 про сплату фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 недоїмки у розмірі 7543,00 гривень.

Присудити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 818/1551/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2018 р. Справа № 818/1551/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, третя особа Управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення коштів,
представник відповідача - ОСОБА_2,
Керуючись ст.ст. 122, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокуратури Сумської області про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено 23 січня 2018 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 812/196/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/196/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 №№ , , ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 №№ , , .

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 за клопотанням представників сторін, зупинено провадження у даній справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 07 грудня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 №№ , , .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 820/5503/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Харків

23 січня 2018 р. Справа № 820/5503/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі

Стягнути до бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Первомайському комунальному виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Космонавта Комарова, буд. 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102) в загальному розмірі 50295 (п'ятдесят тисяч двісті дев'яноста п'ять) гривень 07 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/283/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2018 р. № 820/283/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД" (АДРЕСА_1,61047, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.10.2018 №, прийняте Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 179, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 лютого 2018 року на 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу подати суду до дня судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов