Справа № 820/378/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 р. Справа № 820/378/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Корха Олександра Олександровича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 37747323 від 25.10.2017 року "Про відмову у скасуванні" Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Корха Олександра Олександровича;

- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис за реєстраційний номером об'єкта нерухомого майна 101, що розташований за адресою АДРЕСА_1, а саме : номер запису про право власності : 16933116 дата державної реєстрації: 12.10.2016 Державний реєстратор: приватний нотаріус Анохіна Вікторія Михайлівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 02-11/10-16, виданий 11.10.2016, видавник: ТОВ «АН Естейт-Сервіс»/ ОСОБА_4, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу ), індексний номер : 31859261 від 13.10.2016 14:12:38, приватний нотаріус Анохіна Вікторія Михайлівна. Київський міський нотаріальний округ, м. Київ;

- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис за реєстраційний номером об'єкта нерухомого майна 101, що розташований за адресою АДРЕСА_1, а саме : номер запису про іпотеку : 16933507 дата державної реєстрації: 13.04.2009 Державний реєстратор: приватний нотаріус Анохіна Вікторія Михайлівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, підстава виникнення іпотеки: договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: реєстровий № виданий 13.04.2009, видавник: Приватний нотаріус Широкова В.А., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу ), індексний номер: 31859261 від 13.10.2016 14:12:38. приватний нотаріус Анохіна Вікторія Михайлівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.2, п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України , відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте позивачем не дотримано вказаних норм, оскільки у позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України , відомі номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, зазначений адміністративний позов, поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України , відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, при цьому, виконавши вимоги з ч.1 ст. 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Корха Олександра Олександровича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.