Справа № 686/16694/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/16694/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салоїд Н.М. Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

19 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. , Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішення про відмову в призначенні допомоги та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

22 грудня 2017 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача залишено без руху.

15 січня 2018 року на виконання вказаної ухвали від позивача надійшла заява, щодо звільнення її від сплати судового збору, у зв'язку із важким матеріальним становищем.

На підтвердження скрутного матеріального становища апелянтом надано суду довідку про суми виплачених доходів за 2017 рік від 05.01.2018 року з ДПІ у м. Хмельницькому, довідку Державного центру зайнятості від 10.01.2018 року, довідку управління архітектури, містобудування та земельних ресурсів від 23.12.2017 року, довідку Пенсійного фонду України від 10.01.2018 року про доходи за 2017 рік.

Крім того, згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи на утриманні позивача перебуває троє неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 надано достатньо доказів в підтвердження важкого матеріального становища, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання апелянта щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296,300,301,304,325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішення про відмову в призначенні допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Граб Л.С.