Справа № 813/122/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2018 року Справа №813/122/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою від 11.01.2018 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишена без руху, з підстав оформлення позивачем позовної заяви, як «адміністративний позов», а також відсутності власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22.01.2018 (вх.№ 1518) через канцелярію суду ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали без руху подано заяву про підтвердження факту не подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як вбачається із змісту ухвали від 11.01.2018, позовна заява залишалась без руху також з підстав звернення до суду з «адміністративним позовом», а не позовної заяви, як це передбачено статтею 160 КАС України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.01.2018 роз'яснено необхідність приведення «адміністративного позову» у відповідність до вимог щодо форми і змісту позовної заяви, встановлених статтею 160 КАС України, зокрема, пункту 11 частини 3 вказаної статті.

Подання ОСОБА_1 заяви про підтвердження факту не подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не є виконанням вказівок судді по усуненню недоліків шляхом подання позовної заяви, оформленої згідно до вимог КАС України, як про це зазначено в резолютивній частині ухвали від 11.01.2018.

Неподання позовної заяви, оформленої згідно до вимог чинного КАС України, свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 11.01.2018.

Окрім цього, ОСОБА_1 22.01.2018 (вх.№1517) через канцелярію суду подано клопотання про об'єднання справ.

На підставі частини 2 статті 172 КАС України позивач просить об'єднати в одне провадження справу №813/122/18 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії зі справою №813/4794/17.

Розглянувши клопотання про об'єднання справ, доходжу висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно до даних КП ДСС ухвалою суду від 15.01.2018 №813/4794/17 позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - повернуто позивачу.

Таким чином, у провадженні Львівського окружного адміністративного суду відсутня справа №813/4794/17.

Оскільки у наданий судом строк ОСОБА_1 не усунуто недоліки, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Повернення позовної заяви ОСОБА_1 та повернення позовної заяви у справі №813/4794/17 унеможливлює об'єднання позовів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Ураховуючи вказану норму, судовий збір у розмірі 1360 грн, сплачений за квитанцією № ПН1044137 від 27.12.2017, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №1044137 від 27.12.2017 на суму 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У задоволенні клопотання про об'єднання справ відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома