Справа № 826/6543/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6543/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6543/17

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибторг Груп” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, 14.12.2017 відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 05.01.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 січня 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом за допомогою засобів поштового зв’язку подав платіжне доручення № 7187 від 19.12.2017 лише на суму 3520 грн та клопотання, у якому просить відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України є бюджетною установою та в повному обсязі фінансується з Державного бюджету України, проте обмежена у фінансуванні щодо сплати судового збору у такому великому обсязі станом на дату подання даного клопотання у зв’язку із значним розміром судового збору та закінченням бюджетного року, станом на дату подання апеляційної скарги, а також відсутністю належного фінансування на початку нового бюджетного року.

При цьому апелянт не надає жодних доказів про відсутність належного фінансування на підтвердження неможливості сплати судового збору на час подання вказаного клопотання.

Дослідивши вищезазначене клопотання, суд вважає його необґрунтованим та таким, що потребує додаткових доказів.

Відповідно до частини першої ст. 118 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частинами першою, третьою, шостою ст. 121 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року, та для надання додаткових доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Керуючись статтями 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суддя,

УХВАЛИЛА :

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року, та для надання додаткових доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору на 14 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян