Справа № 5810/12/2670
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду

23 січня 2018 р. Справа № 5810/12/2670

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер -Електронікс Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з письмовою заявою про забезпечення доказів в якій просив суд:

- викликати й допитати як свідка ОСОБА_1, який обіймав посаду директора ПП «Сайд Маркет) в І кварталі 2011 року, в якому здійснено поставку товару цим підприємством Позивачу, про відомі йому обставини зберігання, відвантаження і транспортування проданих товарів на адресу Позивача, складання товарно-транспортних та видаткових документів на проданий товар, складання й видачі податкових накладних на проданий товар, наявності матеріально-технічної бази та ресурсів для поставок товарів Позивачу;

- витребувати від ПП «Сайд Маркет» копії чинних на березень 2011 року договорів користування складськими приміщеннями, виконання/надання цьому підприємству складських, логістичних, навантажувально-розвантажувальних, транспортних, облікових робіт/послуг щодо поставки товарів Позивачу в березні 2011 р., актів виконаних робіт/послуг та додатків до вказаних договорів;

- витребувати від Північного відділення Луганської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області (92700 Луганська обл. м. Старобільськ, вул. Шевченка, 8), на яку згідно Наказу Державної фіскальної служби України від 7 листопада 2014 р. N256 «Про переміщення та закінчення простою» покладено виконання функціональних обов'язків Алчевської ОДПІ, в якій перебував на обліку ПП «Сайд Маркет», копії податкової декларації з ПДВ, поданої ПП «Сайд Маркет» () до ОДПІ, за березень 2011 року з додатком №1 (розрахунок коригування ПДВ), додатком №5 (розшифровка податкових зобов'язань в розрізі контрагентів), реєстру виданих податкових накладних, уточнюючих розрахунків з ПДВ за березень 2011 року;

- витребувати від Північного відділення Луганської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області (92700 Луганська обл. м. Старобільськ, вул. Шевченка, 8) відомості - чи приймалося податкове повідомлення-рішення про зменшення ПП «Сайд Маркет» () податкових зобов'язань з ПДВ за березень 2011 року у сумі 4 053 982 грн., зазначених у податкових накладних, виданих вказаним підприємством на користь ТОВ «Голдер-Електронікс Україна» у березні 2011 року? У випадку прийняття такого податкового повідомлення-рішення - витребувати його копію та відомості про кінцевий результат оскарження.

23.01.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання заяв про забезпечення доказів від 16.11.2017 р., 18.12.2017 р. та 23.01.2018 року.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, судом застосовано до заяви про забезпечення доказів аналогію процесуального закону, оскільки КАС України не регламентовано дії суду у разі відкликання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів - задовольнити.

Заяву про забезпечення доказів від 23.01.2018 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер -Електронікс Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов