Справа № 551/445/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 551/445/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (с. Сулими, Шишацький район, Полтавська область) до Шишацької селищної ради (вул. Корніліча, 5, смт. Шишаки, Шишацький район, Полтавська область), третя особа: ОСОБА_2 (с. Носи, Шишацький район, Полтавська область) про визнання незаконним та скасування рішення, внесення змін до рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Шишацької селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про:

- визнання незаконним та скасування рішення десятої сесії першого скликання Шишацької селищної ради від 13.05.2016 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2";

- внесення змін до рішення десятої сесії шостого скликання Воскобійницької сільської ради від 25.10.2011 відповідно до вимог ст. 123 Земельного кодексу України "Про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,15 га за адресою с. Воскобійники, вул. Центральна, 9".

Ухвалами Шишацького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового засідання.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 20.12.2017 адміністративну справу передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 на підставі частин 1,2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України справу № 551/445/17 прийнято до провадження.

При вирішення питання про призначення судового засідання у справі судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року (№ 2147-У111), яким затверджено нові редакції процесуальних кодексів, в т.ч. Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 12 Перехідних положень цього Кодексу заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так само відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 19.06.2017 залишено позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 Шишацького районного суду Полтавської області від 19.06.2017 скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду справи.

З огляду на те, що 19.06.2017 Шишацьким районним судом одночасно з копією ухвали про залишення позовної заяви без розгляду було надіслано позовну заяву з додатками, у справі наявна лише позовна заява з доданими до неї матеріалами, які надавалися позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду. Таким чином, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору.

За таких обставин, позовна заява у справі не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017) та статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 13 статті 171, пунктом 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, внесення змін до рішення залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства буде залишена без розгляду.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва