Справа № 199/1681/17 (2-а/199/89/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 року справа № 199/1681/17 (2-а/199/89/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амур - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2017 року (суддя:Руденко В.В) по адміністративній справі № 199/1681/17(2а/199/89/17)

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.03.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, в якому просив зобов'язати відповідача виконати постанову Донецького апеляційного адмініст ративного суду від 07.02.2012 року та перерахувати йому пенсію із заробітної плати, з якої була нарахована пенсія за період з 01.10.1991 року по 30.09.1996 року.

Постановою Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

09 листопада 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції від 28.09.2017 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, законність і обґрунтованість заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1,2 ст. 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В силу викладеного, приписами ст. 254 КАС України передбачена можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, та стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше, при цьому суд роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Із поданої ОСОБА_1 заяви про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції від 28.09.2017 року вбачається, що позивач не згодний з діями Лівобережного ОУ ПФУ в м. Дніпрі щодо здійснення 10.03.2017 року перерахунку пенсії в частині застосування коефіцієнта заробітної плати, призначеної органом пенсійного фонду - УПФУ в м. Красноармійську Донецької області - за постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 7.02.2012 року , які не були предметом розгляду суду першої та апеляційної інстанції за адміністративним позовом позивача.

Викладене свідчить про відсутність відповідно до приписів ст. 254 КАС України підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 28 вересня 2017 року по справі № 199/1681/17(2а/199/89/17).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її складання в повному обсязі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі складена 17 січня 2018 року.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: С.В .Чабаненко