Справа № 343/2219/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2219/17
Провадження №: 2-а/0343/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду частини позовних вимог

25 січня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря Бойків В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача- Остафійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення - індексації грошового забезпечення, одноразової допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив та просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у проведенні перерахунку належної йому пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме: індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні, та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати належну йому пенсію з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме: індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні.

В судовому засіданні позивач просив залишити без розгляду його вимоги в частині визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати належну йому пенсію з врахуванням індексації грошового забезпечення.

Представник відповідача дане клопотання просила вирішувати на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що в судовому засіданні позивач, будучи наділеним правом розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, просив залишити без розгляду частину його позовних вимог, що не порушує його прав та інтересів, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в частині визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку належної йому пенсії з урахуванням індексації грошового забезпечення та зобовязання здійснити перерахунок та виплачувати належну йому пенсію з врахуванням індексації грошового забезпечення залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в частині визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку належної йому пенсії з урахуванням індексації грошового забезпечення та зобовязання здійснити перерахунок та виплачувати належну йому пенсію з врахуванням індексації грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: