Справа № 820/2010/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р. Справа № 820/2010/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. по справі № 820/2010/17

за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"

до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи PRIVATE JOIN-STOCK LIMITED COMPANY AGROSVIT (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", ОСОБА_2, ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ

про визнання незаконними та скасування висновку і наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 року зупинено провадження у справі № 820/2010/17 за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи PRIVATE JOIN-STOCK LIMITED COMPANY AGROSVIT (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", ОСОБА_2, ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ про визнання незаконними та скасування висновку і наказу до 15.09.2017 року до 10 год. 00 хв.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 27.11.2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поважності їх пропуску та доказів на їх підтвердження, а також, оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., копій апеляційної скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги - не надання клопотання про поновлення строку та пояснень з приводу поважності його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Також роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги - ненадання доказів сплати судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі, а також, ненадання копій апеляційної скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, скарга буде повернута скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" 08.12.2017 року (т. 3 а.с. 80).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. по справі №820/2010/17 за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи PRIVATE JOIN-STOCK LIMITED COMPANY AGROSVIT (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", ОСОБА_2, ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ про визнання незаконними та скасування висновку і наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Мельнікова Л.О. Донець