Справа № 2а-10322/09/0470
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2017 р. Справа №2а-10322/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Колеснику І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту України про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10322/09/047,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту України, в якій заявник просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-10322/09/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства №12 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 07.11.2013 року було отримано виконавчий лист. Даний виконавчий лист неодноразово направлявся для примусового виконання до органів ДВС. Так, 30.04.2015 року Фондом оригінал виконавчого листа разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено до Бабушкінського (Шевченківського) ВДВС ДМУЮ. 21.04.2016 року стягував звернувся до відділу державної виконавчої служби із запитом про стан виконання вимог виконавчого листа №2а-10322/09/0470. 20.05.2016 року Фонд отримав лист №314/5312/16 від 06.05.2016 року від Бабушкінського ВДВС ДМУЮ про заходи, які були вжиті державним виконавцем для виконання вимог виконавчого листа та повідомлено про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак, останні на адресу стягувача не надходили. У зв'язку з чим, був встановлений факт втрати виконавчого листа №2а-10322/09/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року справу №2а-10322/09/0470 прийнято до провадження, та зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися. Заявником подано клопотання про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2010 року у справі № 2а-10322/09/0470 адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №12 був задоволений, та стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №12 адміністративно-господарські санкції у розмірі 14538,46 грн.

07.11.2013 року у даній справі видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту України листом від 21.04.2016 р. № 04-07/683 зверталось до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо надання інформації стягувачу про результати примусового виконання виконавчого листа № 2а-10322/09/0470.

Листом від 06.05.2016 р. за № 0314/5312/16 Бабушкінським відділом державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомлено, що виконавчий лист № 2а-10322/09/0470 було повернуто стягувачу.

Згідно пояснень Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, при перевірці обліків журналу вхідної кореспонденції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист № 2а-10322/09/0470 не надходив.

Отже, на даний час виконавчий лист втрачено стягувачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту України про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-10322/09/0470 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту України про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-10322/09/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства №12 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту України дублікат виконавчого листа у справі № 2а-10322/09/0470.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник