Справа № П/811/2411/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

25 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2411/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участі секретаря - Толстової О.І.

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Данілов С.О.,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Рада бізнес-омбудсмена

про визнання рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в реєстрації №261454/НОМЕР_1 від 01.11.2017 року та №290650/НОМЕР_1 від 15.11.2017 р.;

- зобов'язати ДФС України в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ФОП ОСОБА_2 податкову накладну №11 від 12.10.2017 року та податкову накладну №12 від 13.10.2017 року.

Позивачем подано через канцелярію суду 19.01.2018 року за № 952 заяву про відмову від позову, в зв'язку з тим, що податкові накладні №11 від 12.10.2017 року та №12 від 13.10.2017 року ДФС України було зареєстровано.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відмови позивача від позову не заперечував, при цьому надавши копії квитанцій щодо реєстрації податкових накладних.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши обставини справи дійшов наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

З наданого до суду, представником відповідача, відзиву на позовну заяву та додатками до нього, вбачається, що станом на 25.01.2018 року оскаржувані податкові накладні ОСОБА_2 від 13.10.2017 року № 12 та від 12.10.2017 року №11 зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог пункту 57-1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України. Вказане підтверджується квитанцією №3 від 13.01.2018 року та від 12.01.2018 року.

З огляду на те, що суб'єктом владних повноважень здійснено реєстрацію податкових накладних та відповідно відновлено порушене право платника податків, з урахуванням заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 238, ст. 241- 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Рада бізнес-омбудсмена про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, наявність ухвали про закриття провадження, в зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко