Справа № 725/3438/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3438/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Корнейчук Т.О.,

за участю

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до поліцейського Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні 25.01.2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_2 надано суду письмове клопотання про витребування з Хотинського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області оригінал постанови серії АР №232398 від 16.07.2017 року. Клопотання мотивувала тим, що позивачем копія даної постанови втрачена, а оригінал знаходься у відділі поліції.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, та просили клопотання задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши частково письмові докази по справі, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так, згідно ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що оригінал оскаржуваної постанови знаходься у Хотинському відділенні поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та не може бути нікому виданий на руки оскільки є процесуальним документом, а предметом позову є саме дана постанова з метою повного та обєктивного розгляду справи, а також всебічного дослідження всіх доказів, суд вважає за необхідне витребувати з Хотинського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали справи, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.72, 80, 248, 293 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Хотинського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністаривної відповідальності, за ч.2 ст. 122 КУпАП відповідно до Постанови серія АР №232398 від 16.07.2017 року, для огляду в судовому засіданні.

Зазначені матеріали надати до суду не пізніше 16 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 293 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.