Справа № 810/4190/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2018 року № 810/4190/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт" про зобов'язання відповідача виконати вимоги припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №С-1307/1 від 13.07.2017 шляхом допущення посадової особи департаменту державного архітектурно-будівельного контролю для проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на об'єкті: будівництво об'єкта по вул.Фельдмана, 1, м.Бровари, Київська обл., та надати необхідні для проведення перевірки документи (документ, який надає право на виконання будівельних робіт, затверджена в установленому порядку проектна документація та інші документи).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу термін до 18.01.2018, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: копію довіреності на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт" ОСОБА_1; копію листа відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Броварської міської ради Київської області від 20.06.2017 №2006/2-и у повному обсязі; надати уточнену позовну заяву із зазначенням інформації щодо представника позивача, яким підписана позовна заява (поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є); надати витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача.

Копію ухвали суду від 07.12.2017 було отримано представником позивача 18.12.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачем не було оскаржено ухвалу суду від 07.12.2017 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 27.12.2017.

Останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 18 січня 2018 року.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 07.12.2017 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позивачем до суду не було надано.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції. Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно з п.12 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 07.12.2017, суд вважає за необхідне позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт" про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт" про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.