Справа № 802/2603/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 січня 2018 р. Справа № 802/2603/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року відкрито провадження по адміністративній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 06 лютого 2018 року.

19 січня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача, суд враховує таке.

Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 195 КАС України).

В силу положень ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, позивачем не наведено обставин, які є поважними та позбавляють останнього з'явитись у судове засідання.

При цьому суд звертає увагу, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями її розгляду, передбаченими ст. 262 КАС України. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладених у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Таким чином, виходячи із характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, враховуючи, що позивачем не обґрунтована заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна