Справа № 522/16902/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/485/18
25 січня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса
у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай-Тек-Буд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування припису та постанови,
Позивач 08.09.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування припису та постанови.
Ухвалою суду від 11.09.2017 року провадження по зазначеній справі відкрито.
Розгляд справи 05.10.2017 року та 14.11.2017 року розгляд справи було відкладено за клопотання представника позивача у зв’язку з неявкою представника відповідача.
Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.
Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
До суду 24.01.2018 року надійшли письмових відзив представника відповідача.
У судове засідання 24.01.2018 року сторони не з’явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
24.01.2018 року позивачем та відповідачем надано до суду заяви про розгляд зазначеної справи у порядку спрощеного позовного провадження, на вимогу ст. 12, 259 КАС України. Представник позивача у заяві також просив відкласти розгляд справи для підготовки відповіді на відзив.
Згідно ч. 4 ст 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, клопотання сторін, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27,49, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,
Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай-Тек-Буд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування припису та постанови, проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з призначення судового засідання на 10 год. 30 хв. 23 лютого 2018 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 105).
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити 3 особі десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання пояснення на позов. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду,їх копія та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В. Домусчі