Справа № 804/5857/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5857/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2018 р.

справа № 804/5857/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. у справі №804/5857/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хосвоком»

до: Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. у справі №804/5857/17 адміністративний позов задоволено /а.с. 233-243, т. 16/.

Відповідач – Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв’язку 12.01.2018р. подав апеляційну скаргу /а.с. 2-10, т. 17/, яка зареєстрована судом першої інстанції 15.01.2018р. /а.с. 2, т. 17/, та у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у справі №804/5857/17.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 09.11.2017р. у даній справі, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що відповідачем встановлений ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, з урахуванням дати отримання ним копії цього рішення суду, не було пропущено, що свідчить про відсутність підстав для розгляду заявленого відповідачем клопотання.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 09.11.2017р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. у справі №804/5857/17 залишити без руху та надати відповідачу строк – десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. у справі №804/5857/17 залишити без руху та надати відповідачу строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили 25 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун