overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/27188/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2017 р. відкрито спрощене позовне провадження (письмове провадження) у справі.

Від представника відповідача 12.01.2018 р. надійшов відзив на позов, в якому зазначено клопотання (без обгрунтування) про розгляд справи за правилами загального провадження.

Згідно ст. 263 ч. 1 п. 2 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ст. 262 ч. 5 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 262 ч. 6 п. 1, 2 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених ст. 263 КАС України, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд не вбачає необхідності розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в загальному провадженні.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання представника відповідача потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 263, 262, п. 12 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розгляд справи за правилами загального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 127/27080/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльність протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позов позивачем подано до суду 14.12.2017 р.

До судового засідання представником відповідача подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії в звязку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки про порушення своїх прав позивач мав дізнатись ще в січні 2016 р.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області надано до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 22.05.2017 р., про що зазначає відповідач у відзиві на позов.

14.12.2017 р. позивачем подано до суду позов про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати і виплатити пенсію.

В звязку з викладеним суд не вбачає пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України (в ред. до 15.12.2017 р., який діяв на час звернення до суду з позовом позивача), також не пропущено строк, передбачений ст. 122 КАС України.

Отже, в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 99 КАС України ( в ред. до 15.12.2017 р.), 122, 123, п. 12 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльність протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 127/9727/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9727/17
Провадження № 2-а/127/707/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

19.01.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кундеуса С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання постанови незаконною та її скасування, -

в и р і ш и в:

в задоволенні позову - відмовити.

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/27875/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1148/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Британської О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Вінниця ОСОБА_3, про скасування постанови серії БР № 030822, від 14.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Вінниця ОСОБА_3, про скасування постанови серії БР № 030822, від 14.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 27 грудня 2017 року позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 03 січня 2018 року по адміністративному позові відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 31 січня 2018 року.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Вінниця ОСОБА_3, про скасування постанови серії БР № 030822, від 14.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 31.01.2018 року о 10:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/26075/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1019/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду по суті

23 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.180, 181 КАС України, в ході якого зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.31 КАС України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті (ч.2 ст.183 КАС України).

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до розгляду по суті на 19 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Розяснити позивачу право подати у строк до 14 лютого 2018 року відповідь на відзив, дотримуючись при цьому приписів ст.162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право надати у строк до 19 лютого 2018 року заперечення, дотримуючись при цьому приписів ст.164 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/25153/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/994/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 10, 72-78, 132, 139, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області №13341 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 21.05.2017 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області №13341 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 21.05.2017 року.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження якого за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, за рахунок його бюджетних асигнувань 640 (шістсот сорок) грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя:
Справа № 127/27188/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позов позивачем подано до суду 14.12.2017 р.

До судового засідання представником відповідача подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії в звязку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки про порушення своїх прав позивач мав дізнатись ще в січні 2016 р.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області надано до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 22.05.2017 р., про що зазначає відповідач у відповіді на звернення позивача від 14.12.2017 р..

14.12.2017 р. позивачем подано до суду позов про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати і виплатити пенсію.

В звязку з викладеним суд не вбачає пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України (в ред. до 15.12.2017 р., який діяв на час звернення до суду з позовом позивача), також не пропущено строк, передбачений ст. 122 КАС України.

Отже, в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 99 КАС України ( в ред. до 15.12.2017 р.), 122, 123, п. 12 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 127/26604/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1056/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, подавши попередньо через канцелярію суду в письмовому вигляді, про залишення даного адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у зв"язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що зверталася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 05 грудня 2017 року, на яку отримала відповідь 07 грудня 2017 року, просила відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ліквідаційною комісією Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області надано до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 15.05.2017 р., про що зазначає у своїй відповіді №1705/К-12 від 07.12.2017 р. відповідач на звернення позивача щодо перерахунку пенсії. Цією відповіддю роз"яснено, що перерахунок і виплату пенсії буде забезпечено після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України (а.с. 15).

Позивачка звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 05 грудня 2017 року, на яку отримала відповідь 07 грудня 2017 року, 08 грудня 2017 р. позивачем подано до суду позов про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В зв"язку з викладеним суд не вбачає пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 122 КАС України.

Отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 122, 123 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/27080/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльність протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2017 р. відкрито спрощене позовне провадження (письмове провадження) у справі.

Від представника відповідача 12.01.2018 р. надійшов відзив на позов, в якому зазначено клопотання (без обгрунтування) про розгляд справи за правилами загального провадження.

Згідно ст. 263 ч. 1 п. 2 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ст. 262 ч. 5 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 262 ч. 6 п. 1, 2 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених ст. 263 КАС України, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд не вбачає необхідності розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльність протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в загальному провадженні.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання представника відповідача потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 263, 262, п. 12 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розгляд справи за правилами загального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин