Справа № 805/3667/16-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3667/16-а

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.01.2018

Київ

Зі/9901/36/18

805/3667/16-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши заяву про повернення судового збору Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі №805/3667/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська індустріальна спілка «Сода» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року до Верховного Суду від Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4 183,03 грн. за подання касаційної скарги, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №116 від 26.04.2017 року та 380,28 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №389 від 21.09.2017 року.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв’язку з зазначеним, сплачений Слов’янською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області за подання касаційної скарги судовий збір, згідно платіжного доручення від 26.04.2017 року №116 у сумі 4 183,03 грн., підлягає поверненню.

Щодо повернення судового збору за платіжним дорученням №389 від 21.09.2017 року, суд зазначає наступне.

За приписами частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, до заяви про повернення судового збору, заявник не додав оригінал платіжного доручення №389 від 21.09.2017 року, остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі №805/3667/16-а задовольнити частково.

Повернути Слов’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 26.04.2016 року №116 у сумі 4 183,03 грн.

Заяву Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі №805/3667/16-а у розмірі 380,28 грн. відповідно до платіжного доручення №389 від 21.09.2017 року - повернути без розгляду.

Роз’яснити заявнику заяви про повернення судового збору, що його повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова