Справа № 635/2358/17
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2358/17
УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - Харківська місцева прокуратура №6 Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що є фізичною особою-підприємцем. Рішенням XVIII сесії VI скликання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 18 жовтня 2012 року їй був наданий дозвіл на розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на вулиці 1-го Травня у с.Рогань Харківського району Харківської області, біля торгівельного павільйону "Кулінічі", для торгівлі непродовольчими товарами та вирішено укласти з нею договір особистого строкового сервітуту для розміщення і обслуговування тимчасової споруди - торгового павільйону для торгівлі непродовольчими товарами строком на 5 років. 07 листопада 2012 року між нею та Роганською селищною радою Харківського району Харківської області був укладений договір особистого строкового сервітуту №12, строк дії якого було встановлено до 01 листопада 2017 року. 25 січня 2017 року рішенням ІІІ сесії VІ скликання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області вказаний договір було визнано нечинним на підставі листа Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області №04-28-36/вих-17 від 04.01.2017 року. Вважає, що зазначене рішення грубо порушує її права, оскільки вона своєчасно і у повному обсязі сплачувала усі необхідні платежі, діючого законодавства не порушувала. Крім того, зазначене рішення здійснює їй перешкоду в її підприємницькій діяльності. Тому просила визнати зазначене рішення незаконним та скасувати його.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2017 року.

26 травня 2017 року відповідачем були надані письмові заперечення проти позову.

Позивач та її представник у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, надав суду письмові заперечення проти позову, у яких просив у задоволенні позову відмовити.

Оскільки сторони у судове засідання не з"явились, фіксування судового засідання, у відповідності з вимогами ч.4 ст.229 КАС України, не здійснювалось.

Первіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання, призначені на 09 листопада 2017 року, 01 грудня 2017 року та 24 січня 2017 року позивач та її представник не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

За таких обставин суд вважає за можливе залишити зазначений позов без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - Харківська місцева прокуратура №6 Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2034/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом п"ятнадцяти днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас