Справа № 806/333/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/333/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/333/18

категорія 10.2

встановив:

Приватне підприємство "ПАТП-2007"звернулось до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення №44 від 07.11.2017.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням даних статей з наступних підстав.

Відповідно до п. 6, п. 7 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, в порушення вказаних норм, позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

Частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч.3 ст.4 Закону України №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 гривень.

Позивач надав до суду платіжне доручення №12, з якого вбачається, що ним сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Отже позивач, при поданні до адміністративного суду адміністративного позову, сплатив судовий збір не у повному обсязі ( (1762,00 грн-1600,00 грн) =162,00 грн).

Згідно ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, у позовній заяві зазначено:" відповідно до направлень від 17.10.2017 №53, виданого начальником управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області у термін до 17.10.2017 по 20.10.2017 було проведено позапланову перевірку ПП " "ПАТП-2007". У процесі перевірки складено Акт".

Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач не надає вказані документи до позовної заяви.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви та її копії із зазначенням:

а) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

б) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

- доказів сплати судового збору в сумі 162,00 грн;

- направлення на перевірку від 17.10.2017 №53;

- Акту перевірки від 20.10.2017

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "ПАТП-2007" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук