Справа № 819/2050/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2050/17

25 січня 2018 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: Шкварок Т. Р.,

представника відповідача: Вонятівської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що головним державним ревізором - інспектором Головного управління ДФС у Тернопільській області проведено камеральну перевірку ТзОВ «Магістр-Д» щодо неподання (несвоєчасного) подання податкової звітності, яка оформлена актом № 5083/19-00-40-00/21141124 від 02.08.2017 року. Даною перевіркою встановлено порушення платником податку граничних термінів реєстрації акцизних накладних, встановлених ст. 231 ПК України, на підставі чого відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № від 18.08.2017 року, яким застосовано штрафні санкції до ТзОВ «Магістр-Д» в розмірі 10328,80 грн.

Вважає дане рішення неправомірним поскільки причиною порушення граничних термінів реєстрації акцизних накладних від 08.07.2017 року слугувала несправність роботи програмного забезпечення відповідача, а тому вини позивача у порушенні граничних термінів реєстрації акцизних накладних не має.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила з мотивів викладених у письмових запереченнях.

Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

Головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Тернопільській області проведено камеральну перевірку ТзОВ «Магістр-Д» щодо неподання (несвоєчасного) подання податкової звітності, яка оформлена актом № 5083/19-00-40-00/21141124 від 02.08.2017 року.

Відповідно до акту перевірки встановлено, що ТзОВ «Магістр-Д» порушило граничні терміни реєстрації акцизних накладних, а саме акцизні накладні № № 2928, 2923, 2934, 2922, 2925, 2927, 2935, 2930, 2932, 2920, 2918, 2931, 2926, 2936, 2919, 2913, 2937, 2921, 2916, 2917, 2933, 2929, 2924, 2914, 2915, від 07.07.2017 р., зареєстровані в Єдиному реєстрі акцизних накладних 24.07.2017 р. тобто з порушенням граничних термінів реєстрації на два дні, а акцизні накладні №№ 2939, 2942, 2944, 2940, 2943, 2945, 2946, 2941 від 08.07.2017 р. з порушенням в один день.

Таким чином позивач порушив п. 231.6 ст. 231 ПК України, а саме реєстрація акцизних накладних та/або розрахунків коригування у Єдиному реєстрі акцизних накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

На підставі даних висновків відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № від 18.08.2017 року, яким застосовано штрафні санкції до ТзОВ «Магістр-Д» в розмірі 10328,80 грн.

Як вбачається з пояснень представника позивача він не заперечує той факт, що позивач порушив терміни реєстрації акцизних накладних проте вказує, що це не його вина, поскільки виникла несправність роботи програмного забезпечення відповідача.

Відповідно до п. 231.1 ст. 231 ПК України в акцизній накладній зазначаються в окремих полях такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер акцизної накладної;

б) дата складання акцизної накладної;

в) повна або скорочена назва юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник акцизного податку, - особи, що реалізує пальне;

г) код ЄДРПОУ (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) особи, що реалізує пальне, та отримувача пального;

ґ) повна або скорочена назва юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податків, - отримувача пального;

д) код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД;

е) опис пального;

є) обсяг пального в літрах, приведених до t 15° C.

Посилання позивача на винуватість відповідача через помилки в програмному забезпечені відповідача, на неякісну роботу програмного забезпечення, суд до уваги не приймає так як дане програмне забезпечення є сертифіковане, ліцензоване, та впроваджене по всій території України і обслуговує всіх платників податків на загальнодержавному рівні, а тому суд вважає, що якість його роботи не підлягає сумніву.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 серпня 2017 року № - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому ст..255 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.295 КАС України

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.