Справа № 826/17627/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2018 Київ К/9901/5429/18 826/17627/13-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 у справі № 826/17627/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ 2011» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 у справі № 826/17627/13-а з підстав невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм матеріального права викладеному у постанові Верховного Суду України від 20.04.2004, яка була подана через відділення поштового зв'язку 13.12.2017, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Пунктом 1 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно пункту 5 частини першої статті 237 та частини четвертої статті 238 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною п'ятою статті 238 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII обумовлено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Як вбачається з матеріалів даної заяви, її подано поза межами вищезазначеного трьохмісячного строку. При цьому з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник до суду не звертався та не надав жодних доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Згідно частини третьої статті 239 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява підписана представником - ОСОБА_1 і на підтвердження її повноважень надано копію довіреності завірену також ОСОБА_1, що суперечить вимогам статті 58 КАС України, відповідно до якої, - довіреності від імені осіб приватного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи. Довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності).

Дане положення узгоджується із приписами статті 59 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017.

Тобто, на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві не надано довіреність (оригінал), передбачену наведеними вимогами процесуального Закону.

Відповідно до приписів статті 2391 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до заяви додається зокрема документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлений у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До заяви скаржником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Проте, податковий орган звернувся із клопотанням про звільнення від його сплати.

Згідно з частиною першою статті 88 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Таким чином, Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 у справі № 826/17627/13-а необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5964 грн. 40 коп.

Виходячи з наведеного, заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 88, 237-2392, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 1 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII,

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 у справі № 826/17627/13-а.

Залишити без руху заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 у справі № 826/17627/13-а.

Надати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко