overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10690/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-10690/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10690/11/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 у сумі 93710,11 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10690/11/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 у сумі 93710,11 грн.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10690/11/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 у сумі 93710,11 грн на 31 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10690/11/1270.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 813/88/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/88/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2018 року

№813/88/18

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 251 378,07 грн.

Ухвалою суду від 05 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали суду від 05.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 11.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, позивачем вимоги ухвали суду від 05.01.2018 року не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 813/3241/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3241/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 січня 2018 року Справа № 813/3241/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді Хоми О.П.,

судді Грень Н.М.,

судді Кухар Н.А.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Русинська м’ясна компанія» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.12.2017провадження у справі зупинене до 22.01.2018 для зібрання додаткових документів та подання їх до суду.

Сторонами вимоги ухвали суду від 12.12.2017станом на 22.01.2018 не виконано, додаткових документів до суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у справі зупинялось до дати, яка настала (22.01.2018), суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/3241/17 за позовом Приватного підприємства «Русинська м’ясна компанія» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 22 січня 2018 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П.Хома

Суддя Н.М.Грень

Суддя Н.А.Кухар
Справа № 813/102/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/102/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2018 року

справа №813/102/18

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товаристсва з обмеженою відповідальністю «Катех-Енерго» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 10.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу суду від 10.01.2018 позивачем отримано 15.01.2018.

Ухвалою судді від 23.01.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про звільнення від сплати судового збору.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2018 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товаристсва з обмеженою відповідальністю «Катех-Енерго» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Лунь З.І.
Справа № П/811/2444/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2444/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 (22006, АДРЕСА_1),

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26)

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області прийняти рішення про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, на підставі заяви від жовтня 2017 року.

Ухвалою судді від 02.01.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 12.01.2018 року, однак у встановлений судом строк - протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали - недоліки позовної заяви ним не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4, частиною 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 813/3727/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3727/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2018 року Справа № 813/3727/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Комунального підприємства «Стрийводоканал» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до Комунального підприємства «Стрийводоканал» з вимогою: зобов’язати відповідача зупинити експлуатацію газовикористовуючого обладнання – газовикористовуючий котел Рівнетерм потужністю 32 кВт – 1од., газові конвектори парапетного типу – 3 од., газовикористовуюча плита – 1 од., що знаходяться у комунальному підприємстві «Стрийводоканал» за адресою Львівська обл., Стрийський р-н, м. Стрий, вул. Нижанківського, 49, до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання від 18.01.2018 вх. № 1360, у якому просить залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до Комунального підприємства «Стрийводоканал» про застосування заходів реагування – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/30/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 січня 2018 року Справа № 813/30/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся в суд з позовом до Прокуратури Львівської області (м.Львів, проспект Шевченка, 17/19) про визнання протиправними дій в частині невидачі довідки про місячний заробіток, просьба про видачу якої висловлена у заяві від 29.09.2017 року та скарзі від 24.11.2017 року та зобов'язання видати довідку про розмір місячного заробітку (заробітну плату).

Підставою позову є відмова у видачі довідки про розмір місячного заробітку (заробітну плату).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 20 лютого 2018 року року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/44/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2018 рокусправа №813/44/18
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання встановити підвищення пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, м.Яворів, вул.Маковея, 50), в якому просить суд зобов'язати відповідача встановити до його пенсії з 01.01.2012 підвищення, як реабілітованому громадянину у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою судді від 04.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу суду від 04.01.2018 позивачем отримано особисто 13.01.2018.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 04.01.2018 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання встановити підвищення пенсії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Лунь З.І.