Справа № 804/6618/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2018 р. справа № 804/6618/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі №804/6618/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 27 листопада 2017 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повному обсязі.

Відповідно до пункту 13 розділу VІІ перехідних положень КАС України (в редакції чинній від 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Так, у відповідності до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України (в редакції на час прийняття оскаржуваної постанови), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року відповідачем отримано 27 листопада 2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.42) та копією супровідного листа з відтиском вхідного штемпеля Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Враховуючи дату отримання відповідачем копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року - 27 листопада 2017 року, останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою на цю постанову було 07 грудня 2017 року - четвер.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 12 грудня 2017 року, про що свідчить відтиск штемпеля вхідної кореспонденції.

При цьому, на наявному в матеріалах справи конверті відсутня дата його направлення до суду першої інстанції, що свідчить про ненадання відповідачем доказів своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Між тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу і на те, що надана відповідачем копія фіксального чеку про направлення копії апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 06.12.2017 року не може бути доказом своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки у відповідності до вимог частини 1 статті 186 КАС України (в редакції на час прийняття оскаржуваної постанови), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Крім того, надана відповідачем копія фіксального чеку від 06.12.2017 року також не може підтвердити своєчасність звернення до суду з апеляційною скаргою у справі №804/6618/17 направленої поштовим зв'язком, оскільки поштове відправлення з апеляційною скаргою у справі №804/6618/17 направлене до суду першої інстанції має штрихкодовий номер 356 в той час як зазначена копія фіксального чеку від 06.12.2017 року свідчить про направлення поштового відправлення з іншим штрихкодовим номером 291), тобто це два різні поштові відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги не просить поновити строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі №804/6618/17 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко