Справа № 814/2060/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2060/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказів.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі..

Згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було подано до суду адміністративний позов та заявлено дві вимоги немайнового характеру, таким чином ставка судового збору що підлягала до сплати до суду першої інстанції становила 1280 грн., а тому відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 1920 грн., проте апелянтом не сплачено вказаних коштів.

Апелянтом до апеляційної скарги надано платіжне доручення №9981 від 19.12.2017 р. про сплату судового збору у розміорі 1408 грн., таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 512 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 1008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Оскільки апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.