Справа № 728/2291/17
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/4/18
Єдиний унікальний номер 728/2291/17
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

25 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України, в якому просила визнати дії відповідача щодо визначення їй базового місяця для проведення індексації пенсії (серпень 2016) неправомірними та зобовязати відновити початковий базовий місяць (вересень 2011 року) для обчислення суми індексації пенсії з травня 2016 року з урахуванням фактичної суми заробітної плати, з якої були сплачені страхові внески.

Вказаний адміністративний позов надійшов до суду до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», однак, згідно з п.10 Перехідних положень КАС України, з урахуванням змін, внесених вищевказаним Законом України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, то ж даний адміністративний позов розглянутий згідно з нормами КАС України, діючими на даний час.

У судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, 13.12.2017 року подав на позов письмові заперечення, в яких просить справу розглянути без його участі та відмовити в задоволенні позову, оскільки індексація пенсії позивача проводиться у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши позивача та її представника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З огляду на вимоги чч.1, 2 ст.122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч.3 та ч.4 ст.123 цього Кодексу.

Позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача усунути протиправність рішення щодо визначення їй базового місяця для проведення індексації серпень 2016 року, шляхом поновлення базового місяця для проведення індексації вересень 2011 року та перерахувати їй пенсію і виплатити різницю, починаючи з травня 2016 року, при цьому з позовом до суду вона звернулася 24.11.2017 року.

З огляду на положення ст.122 КАС України порушені права позивача стосовно перерахунку пенсії підлягають захисту і відновленню, починаючи з 24.05.2017 року, оскільки вимоги за період з серпня 2016 року по 23.05.2017 року знаходяться поза межами строків позовної давності і клопотання про поновлення цих строків суду заявлено не було, тому вищевказані вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про оскарження дій за період з серпня 2016 року по 23.05.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода