Справа № П/811/1767/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2018 рокусправа № П/811/1767/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі №П/811/1767/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування відмови, а також зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування відмови, а також зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 10 листопада 2017 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції докази звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством десятиденний строк, який обраховується з дати отримання копії оскаржуваного рішення суду або звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року відповідачем отримано 13 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання зазначеної ухвали заявник апеляційної скарги 12.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач не має доказів своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки апеляційну скаргу ним було направлено простою кореспонденцією.

Проте зазначені відповідачем обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом. А відкриття апеляційного провадження у справі №П/811/1767/17 без дотримання строку звернення до суду з апеляційною скаргою буде свідчити про порушення принципу рівності сторін, що є неприпустимим.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені заявником апеляційної скарги для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі №П/811/1767/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 18 січня 2018 року.

Ухвалу суду підписано суддями 18 січня 2018 року.

Головуючий суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко