overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1640/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2018 р.Справа № 816/1640/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 по справі № 816/1640/17
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 третя особа Міністерство оборони України
про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 по справі № 816/1640/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа Міністерство оборони України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа Міністерство оборони України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.18 о 10:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 815/3809/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/3809/17

Категорія: 10.4.1 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Адвокатська компанія "Редут" до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року задоволено позов приватного підприємства "Адвокатська компанія "Редут" до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання чинити певні дії.

На зазначену постанову суду Одеський обласний центр зайнятості подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 10.01.2018 року.

Вищезазначену ухвалу від 01.12.2017 року, апелянтом було отримано 11.12.2017 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2017 року, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеського обласного центру зайнятості повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя- доповідач А.В. Крусян
Справа № 522/16729/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення скарги без руху

24 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 522/16729/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2017 року по справі №522/16729/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий тридцятиденний термін з дня одержання ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апелянт виконав вимоги ухвали судді, подавши 05.01.2018 року (згідно штемпелю на конверті) заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року поновлено апелянту строк оскарження судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 187 КАС України (в редакції яка діяла на момент подання скарги) і вважається поданою 29 листопада 2017 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2017 року по справі №522/16729/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 814/545/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/545/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В. Час і місце ухвалення: 10:38, м.Миколаїв Дата складання повного тексту: 07.08.2017р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Градовського Ю.М., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчого комплексу санаторного типу «Ольвія» до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст. 243, 250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Градовський Ю.М.

Шляхтицький О.І.
Справа № 815/4591/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4591/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі № 815/4591/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та ска сування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України (в редакції, що діяла на момент подання адміністративного позову), а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 січня 2018 року.

12 січня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року для можливості здійснення сплати судового збору органами Держказначейської служби України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне продовжити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 09 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 815/4591/17, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 09 лютого 2018 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 552/266/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2018 р.Справа № 552/266/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В., суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2017р. по справі № 552/266/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2017р. по справі № 552/266/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2017р. по справі №552/266/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 20.02.18р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) А.П. Бенедик Л.О. Донець
Справа № 814/277/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/277/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Димерлій О.О.

суддів: Бітова А.І. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.05.2016р. № 000030200,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 15.03.18 р. о 12:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Бітов А.І. Єщенко О.В.
Справа № 552/6594/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2018 р.Справа № 552/6594/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В., суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2017р. по справі № 552/6594/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання перерахувати пенсію,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2017р. по справі № 552/6594/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання перерахувати пенсію.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2017р. по справі №552/6594/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання перерахувати пенсію призначити до апеляційного розгляду на 20.02.18р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) А.П. Бенедик Л.О. Донець
Справа № 522/21632/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/21632/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРД Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Свіденко А.І., третя особа на боці відповідача - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання противоправною та скасування постанови серії АР №653454 від 06.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРД Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Свіденко А.І., третя особа на боці відповідача - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання противоправною та скасування постанови серії АР №653454 від 06.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 30 січня 2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 814/2020/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2020/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 січня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 814/2020/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» подало апеляційну скаргу, проте не надало документ про сплату судового збору.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліку – 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суддя вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Турецька
Справа № 815/5712/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5712/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Димерлій О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Бітова А.І.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 815/5712/17 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № від 07.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 15.03.18 р. о 13:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Бітов А.І.