Справа № 804/358/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2018 р. Справа №804/358/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в особі представника - адвоката Приходька Володимира Олександровича (АДРЕСА_2) до Південного відділення з питань призначення, перерахування та виплати пенсій Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (вул. Полільська, буд. 89, м.Кам'янське, Баглійський район, Дніпропетровська область) в особі Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області(вул. Інститутська, буд. 4, м. Кам'янське, 51925) про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приходька Володимира Олександровича звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- ви знання не обмеженим будь-яким строком право Позивача на поновлення виплати пе нсії, починаючи з дня припинення її виплати, згідно державних гарантій, встанов лених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, судовою практикою Євро пейського Суду з прав людини;

- визнання протиправними дії Південного відділення з питань призначення, пе рерахунку та виплати пенсій Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фон ду України Дніпропетровської області з припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком по списку № 2 у 2011 році у зв'язку з його виїздом на постійне місце проживання до Федеративної республіки Німеччина та відмову у поновленні виплати пенсії з підстав, визначених рішенням № 2151 від 27 вересня 2017 року;

- зобов'язання Південного відділення з питань призначення, перерахунку та ви плати пенсій Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області нарахувати та виплатити за весь минулий час суми пен сії за віком по списку № 2 не одержані своєчасно ОСОБА_1 чем з вини Південного відділення з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропет ровської області з урахуванням усіх перерахунків та індексацій щомісячних пенсій них виплат, які були проведені в період її невиплати, починаючи з 01.02.2012 року, на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1, відкритий в Пуб лічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» філія - Дніпропетровське облуправління АТ «Ощадбанк» Установа банку №ТВБВ №10003/0623 м. Дніпропетровськ, вул. Воскресенська, буд. 20 (пр.53), код банку 305482;

- зобов'язання Південного відділення з питань призначення, перерахунку та ви плати пенсій Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 21.09.2017 року з виплатою щомісячних пенсійних виплат на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1, відкритий в Публічному акціонер ному товаристві «Державний ощадний банк України» філія - Дніпропетровське об луправління АТ «Ощадбанк» Установа банку №ТВБВ №10003/0623 м. Дніпропетровськ, вул. Воскресенська, буд. 20 (пр.53), код банку 305482;

- зобов'язання Південного відділення з питань призначення, перерахунку та ви плати пенсій Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області компенсувати ОСОБА_1 втрати частини доходів - пенсії - внаслідок порушення встановлених строків їх виплат з вини Південного відділення з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області починаючи з 01.02.2012 року на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1, відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» філія - Дніпропетровське облуправління АТ «Ощадбанк» Установа банку №ТВБВ №10003/0623 м. Дніпропетровськ, вул. Воскресенська, буд.20 (пр.53), Код банку 305482 згідно Закону України «Про компенсацію грома дянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.п.7, 8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем було заявлено суду позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що в позовній заяві заявлено шість вимог немайнового характеру, з урахуванням часткової сплати у розмірі 640 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3200грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачу при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ч.1 ст.161 КАС України.

Визначені питання стосуються саме позивача, а тому останній має можливість надати такі докази самостійно.

Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приходька Володимира Олександровича до Південного відділення з питань призначення, перерахування та виплати пенсій Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в особі Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали надіслати:

- Представнику позивача за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кадникова