Справа № 2а-5416/09/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Рівне №2а-5416/09/1770
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Друзенко Н.В. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення у справі, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про розяснення судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а-5416/09/1770.

В порядку, визначеному пунктом 15.4 статті 1 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017), автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №817/3268/15 визначено колегію суддів: Друзенко Н.В., Жуковська Л.А., Недашківська К.М. Ухвалою суду від 29.12.2017 призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні 19.01.2018.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що рішення суду в даній справі не підлягає розясненню.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2011, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2011 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2012, позов ОСОБА_3 задоволено частково; визнано бездіяльність Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи неправомірною; зобовязано Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи перерахувати кошти у відповідності до Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення житлом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, для придбання житла ОСОБА_3 В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеної постанови 22.08.2011 виданий виконавчий лист.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 у справі №2а-5416/09/1770 боржника - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи його правонаступником - Міністерством надзвичайних ситуацій України. А ухвалою від 21.05.2014 замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 у справі №2а-5416/09/1770 боржника - Міністерством надзвичайних ситуацій України його правонаступником - Міністерством соціальної політики України.

В той же час, судом встановлено, що 28.09.2017 Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №817/377/17 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій. Згідно з резолютивною частиною даного судового рішення визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо вчинення дій, передбачених пунктом 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014, щодо інвентаризації та погашення заборгованості за постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 у справі №2а-5416/09/1770 та зобовязано Державну казначейську службу України включити дані до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, про виконавчий лист Рівненського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 у справі №2а-5416/09/1770 відповідно до вимог пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014.

У заяві про розяснення судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а-5416/09/177 ОСОБА_3 просить роз'яснити, з якого часу він повинен бути включений до реєстру Державною казначейською службою України рішень, виконання яких гарантується державою згідно постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 у справі 2а-5416/09/1770.

Таким чином, заявник фактично просить розяснити рішення суду у справі №817/377/17, що в межах провадження у справі №2а-5416/09/177, неможливо.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Умовою для роз'яснення судового рішення є його незрозумілість державному виконавцеві або особам, які беруть участь у справі, що перешкоджає належному виконанню. Роз'яснення судового рішення не повинно змінювати його змісту.

Зміст постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 у справі №2а-5416/09/1770 не викликає труднощів у її розумінні. Дане судове рішення викладено чітко та ясно, є повним, а висновок суду по суті вимог, викладений у резолютивній частині судового рішення, не призводить до його неоднозначного трактування.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про роз'яснення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 у справі 2а-5416/09/1770.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 у справі 2а-5416/09/1770.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя Друзенко Н.В.

Судді Жуковська Л.А.

ОСОБА_2