Справа № 820/282/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/282/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Жигилія С.П., суддів Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С. , розглянувши в порядку письмового провадження звернення голови Харківського окружного адміністративного суду про визначення підсудності адміністративної справи № 820/282/18

за позовом Нуруллаєва Ількіна Садагат огли

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Харківській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Нуруллаєв Ількін Садагат огли 19.01.2018 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Харківській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

22.01.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло звернення голови Харківського окружного адміністративного суду щодо визначення підсудності справи у звязку з тим, що позивач у справі - Нуруллаєв Ількін Садагат огли, на дату подання позовної заяви працює суддею Харківського окружного адміністративного суду, до якого звернувся з даним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п.6 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За приписами ч.2 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст.29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи вимоги наведених норм КАС України, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 326 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи № 820/282/18 за позовом Нуруллаєва Ількіна Садагат огли до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Харківській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - за Полтавським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи направити до Харківського окружного адміністративного суду для прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю відповідно до ч.7 ст.29 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3