Справа № 2-а-5196/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-a-5196/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Строкостянтинівського району в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Строкостянтинівського району в Хмельницькій області від 02.11.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., за те, що останній 02 листопада 2010 року біля 16 год. 40 хв., в м. Старокостянтинів по вул. Острожського, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер - ВХ 1160 AT, в'їхав в зону дій знака «Вїзд заборонено».

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 05.11.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що при вїзді на територію Автовокзал», знак був відсутній.

Позивач в судове засідання не зявився, просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 02 листопада 2010 року біля 16 год. 40 хв., в м. Старокостянтинів по вул. Острожського, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер -ВХ 1160 AT, вїхав в зону дій знака «Вїзд заборонено», чим порушив п. 3.21 Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Строкостянтинівського району в Хмельницькій області від 02.11.2010 року його визнано винним за ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер -ВХ 1160 AT, вїхав в зону дій знака «Вїзд заборонено», відповідач суду не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Строкостянтинівського району в Хмельницькій області від 02.11.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя