Справа № 826/14678/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Альхор Аутдор”

до

Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії

Третя особа на стороні відповідача:

Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Альхор Аутдор” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом, в якому просило:

Визнати протиправними та скасувати:

- розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 23.12.2016 р. №1326 “Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами” в частині (п. 4) додатку;

- розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 23.12.2016 р. №1327 “Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами” в частині (п.п. 5, 6, 10);

- розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 23.12.2016 р. №1328 “Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами” в частині (п.п. 67, 70, 144, 147, 203, 269, 291);

- розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 02.02.2017 р. №140 “Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами” в частині (п.п. 3, 4, 5).

- зобов’язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (ідентифікаційний код 00022527) прийняти відповідне рішення про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю “Альхор Аутдор” (ідентифікаційний код 37397860) строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами згідно поданих заяв та отриманих описів за наступними адресами та номерами дозволів:

№

№ дозволу, строк дії якого продовжується

Адреса місця розташування рекламного засобу

№ опису міського дозвільного центру

- розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 23 грудня 2016 року № 1326 “Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами” в частині (п. 4) додатку;

- розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 23 грудня 2016 року № 1327 “Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами” в частині (п.п. 5, 6, 10);

- розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 23 грудня 2016 року № 1328 “Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами” в частині (п.п. 67, 70, 144, 147, 203, 269, 291);

- розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 02 лютого 2017 року № 140 “Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами” в частині (п.п. 3, 4, 5).

Зобов’язано Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (ідентифікаційний код 00022527) прийняти відповідне рішення про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю “Альхор Аутдор” (ідентифікаційний код 37397860) строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами згідно поданих заяв та отриманих описів за наступними адресами та номерами дозволів:

№

№ дозволу, строк дії якого продовжується

Адреса місця розташування рекламного засобу

№ опису міського дозвільного центру

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст., 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко