overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/2825/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12163/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 452/2825/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 053 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26 грудня 2017 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час постановлення цієї ухвали) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 452/2825/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін
Справа № 813/2717/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/9836/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гінди О.М.
Ніколіна В.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Національного банку України про визнання протиправними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Львівського апеляційного адміністративного 27 вересня 2017 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у справі за позовом ОСОБА_5 до Національного банку України про визнання протиправними дій та бездіяльності.

07.12.2017 Львівським апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описок. Відповідно до заяви в ухвалі від 27 вересня 2017 року необхідно виправити описки, а саме у вступній частині замість слів «апеляційну скаргу ОСОБА_5» вказати «апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4». Те ж саме зазначити і у абзаці першому резолютивної частини ухвали.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.253 КАС ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року.

У вступній частині та у абзаці першому резолютивної частини ухвали замість слів «апеляційну скаргу ОСОБА_5» вказати «апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.Я. Качмар

судді О.М. Гінда

В.В. Ніколін
Справа № 810/1115/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1115/17
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мацедонської В.Е. та суддів Бєлової Л.В, Парінова А.Б. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року було зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - для витребування додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення даної справи.

22 грудня 2017 року від Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України до суду надійшли письмові пояснення, та клопотання.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л ИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом Міністерства оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2018 р. о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

суддя- доповідач В.Е.Мацедонська

судді Бєлова Л.В.

Парінов А.Б.
Справа № 344/8417/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/631/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Глушка І. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2017 року про забезпечення позову у справі № 344/8417/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Івано-Франківської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2017 року про забезпечення позову у справі № 344/8417/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Івано-Франківської міської ради про скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді І. В. Глушко
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 813/2331/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12568/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши заяву Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 813/2331/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу Дрогобицької об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

16 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. .

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 лютого 2018 року.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Дрогобицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 813/2331/17, зазначених в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року, до 11 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Справа № 826/16860/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Ганечко О.М., Літвіної Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства "Фок-Пром АМЗ" до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Фок-Пром АМЗ" до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 р. о 10:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 813/2857/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/606/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 813/2857/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Мірт" до Державної казначейської служби України , третя особа, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року позов Приватного підприємства "Мірт" до Державної казначейської служби України, третя особа, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування рішення - задоволено.

На зазначену постанову суду Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2400 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371" .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №813/2857/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Мірт" до Державної казначейської служби України, третя особа, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування рішення - залишити без руху.

Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-ти денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити Державній казначейській службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький
Справа № 813/1203/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12589/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/1203/17 за апеляційною скаргою комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 813/1203/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи" Міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальний заклад "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/1203/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2018 року о 11:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик
Справа № 163/2222/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/482/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року у справі № 163/2222/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року у справі № 163/2222/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Справа № 750/10817/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Беспалова О.О. Губської Л.В. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Беспалов О.О. Губська Л.В.
Справа № 445/1617/16-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/616/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2017 року у справі № 445/1617/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченка М.І. про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2017 року у справі № 445/1617/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченка М.І. про скасування постанови про порушення митних правил.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик