Справа № 808/9789/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО РОЗЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ ОСОБА_1

23 січня 2018 року Справа № 808/9789/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув заяву представника Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про розяснення судового рішення у справі за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.12.2014 у справі №808/9789/14 стягнуто кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 546132,00 грн. (п'ятсот сорок шість тисяч сто тридцять дві гривні) з рахунків платника податків Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 акціонерна компанія Автомобільні дороги України () у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 0003; код платежу: 14010100; отримувач: ОСОБА_2 бюджет; ; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО: 813015.

Ухвалою суду від 05.11.2015 замінено позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби.

22 січня 2018 року від представника Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду надійшла заява про розяснення судового рішення.

Розглянувши заяву про розяснення судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Разом з тим, Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області не є учасником страви №808/9789/14, оскільки позивачем у вищевказаній справі є Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

Документів на підтвердження того, що Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

не надано.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що заява про розяснення судового рішення подана особою, яка відповідно до вимог КАС України не має повноважень на звернення до суду з відповідною заявою, а відтак заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 254, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про розяснення судового рішення без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.В.Конишева