Справа № 810/67/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

23 січня 2018 року 810/67/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Атлантіс Трейд", ТОВ "Спецторг Україна" про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином,

в с т а н о в и в:

ГУ ДФС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Атлантіс Трейд", ТОВ "Спецторг Україна", в якому просить суд застосувати наслідки, визначені ч. 3 ст. 228 ЦК України, шляхом стягнення з ТОВ "Атлантіс Трейд" на користь ТОВ "Спецторг Україна" коштів у сумі 88472,00 грн. та стягнути з ТОВ "Спецторг Україна" в дохід держави кошти в сумі 88472,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно ухвали суду від 04.01.2018 позивачу необхідно було надати до суду: примірник позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; належних доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.; копії документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги: правочин, укладений між ТОВ "Атлантіс Трейд" та ТОВ "Спецторг Україна", а також первинні документи, які були складені на виконання вказаного правочину.

Копію даної ухвали позивач отримав 11.01.2018, що підтверджується відповідною розпискою.

22.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить суд відстрочити сплату судового збору за подання даного адміністративного позову, а у разі відмови у задоволенні клопотання - продовжити встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що контролюючий орган позбавлений можливості здійснити сплату судового збору, оскільки станом на дату подання цього клопотання у позивача відсутній затверджений кошторис на 2018 рік, в якому передбачені кошти для сплати судового збору за КЕКВ 2800.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, в силу вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Головне управління ДФС у Київській області не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, у зазначеному клопотанні представник позивача просив суд у разі відмови у відстроченні сплати судового збору продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 118, 121, 132, 133, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору, - відмовити.

Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Київській області процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2018, на 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.