Справа № 804/7882/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Справа № 804/7882/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верба І.О., суддів Кононенко О.В., Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькод» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
27 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алькод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило:
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у встановленому законодавством України порядку в Єдиному реєстрі податкових накладних складену 20.09.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Алькод» податкову накладну №23 з моменту її направлення до Державної фіскальної служби України для реєстрації, тобто - з 28.09.2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у судову засіданні на 26 грудня 2017 року.
26 грудня 2017 року ухвалою суду розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача з метою уточнення позовних вимог. Наступне судове засідання призначено на 23 січня 2018 року 10:30.
27 грудня 2017 року на адресу суду надійшов уточнений позов, в якому позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №214539/40709079 від 09.10.2017 року;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у встановленому законодавством України порядку в Єдиному реєстрі податкових накладних складену 20.09.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Алькод» податкову накладну №23 з моменту її направлення до Державної фіскальної служби України для реєстрації, тобто - з 28.09.2017 року.
22 січня 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькод» Денисенко Т.М. до канцелярії суду було подано заяву про відмову від позову у зв'язку із задоволенням відповідачем позовних вимог, на підтвердження чого надана квитанція про реєстрацію податкової накладної від 20.09.2017 року №23 в Єдиному реєстрі податкових накладних 2 січня 2018 року згідно доданої квитанції №2.
Суду також надані докази направлення поштовим зв'язком із описом цінного листа на адресу відповідача вказаної заяви з додатками.
Одночасно у заяві представник клопотав про присудження на його користь за рахунок відповідача сум сплаченого судового збору у загальному розмірі 3200 грн.
Представники позивача та відповідача в судове засідання призначене на 23 січня 2018 року не прибули, про судове зсідання повідомлені у встановленому порядку.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд дійшов висновку, що заявлена відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, у зв'язку із чим приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.
Вирішуючи клопотання про розподіл судових витрат на підставі статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що відповідно до вказаної норми, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Таким чином, суд вважає обґрунтованим присудження на користь позивача судових витрат у розмірі 3200 грн., сплачених згідно платіжних доручень №539 від 27 листопада 2017 року на суму 1600 грн. та №535 від 22 листопада 2017 року на суму 1600 грн., за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Оригінали платіжних доручень №539 від 27 листопада 2017 року на суму 1600 грн. та №535 від 22 листопада 2017 року на суму 1600 грн., якими сплачений судовий збір за подання цього позову, знаходяться в матеріалах справи.
З огляду на викладене, керуючись статтями 140, 189, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі №804/7882/17.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді І.О. Верба

О.В. Кононенко

Д.В. Сидоренко