Справа № 815/479/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/479/17
У Х В А Л А

22 січня 2018 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Суддів Вовченко О.А.

Стефанова С.О.

Розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом підполковника ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерала-майора ОСОБА_2 , Командувача Сухопутними військами Збройних сил України генерала-лейтенанта Попко Сергія Миколайовича про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Командира військової частини НОМЕР_1 генерала-майора ОСОБА_2 , Командувача Сухопутними військами Збройних сил України генерала-лейтенанта Попко Сергія Миколайовича щодо прийняття рішення про відмову позивачу у звільненні з лав Збройних сил України у зв`язку з закінченням контракту про проходження військової служби; покласти обов`язок на відповідачів вчинити дії, в межах своїх повноважень (відпрацювати подання, порушити клопотання, видати відповідні накази та інше) для звільнення позивача з лав Збройних Сил України у зв`язку з закінченням контракту про проходження військової служби.

Ухвалою суду від 27.01.2017 року відкрито провадження у справі №815/479/17.

Ухвалою суду 13.09.2017 року зупинено провадження у справі №815/479/17.

Ухвалою суду 07.12.2017 року продовжено строк зупинення провадження у справі №815/479/17 до 22.01.2018 року о 10:00 год.

22 січня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі 815/479/17 (вх.№ЕП/338/18) у зв`язку із смертю рідної бабусі, народженням доньки та тяжкими хворобами батька. На підтвердження зазначеного останній надав копії відповідних документів.

22 січня 2018 року від представника відповідачів до суду надійшло клопотання (вх.№1630/18), в якому останній просив суд розглянути питання про призначення першого судового засідання за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання позивача та клопотання представника відповідачів, суд дійшов наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до пункту 10 частини 1 VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, розгляд цієї справи повинен відбуватися за правилами, що передбачені КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що ухвалою суду від 27.01.2017 року було закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду справи за адміністративним позовом підполковника ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерала-майора ОСОБА_2 , Командувача Сухопутними військами Збройних сил України генерала-лейтенанта Попко Сергія Миколайовича про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження.

Керуючись п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, ст.ст. 192, 193, 194, 205, 237, 241, 242, 243, 248, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу №815/479/17 за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити розгляд справи №815/479/17 по суті у першому судовому засіданні на 26.02.2018 року о 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх) 26.02.2018 року о 11:00 год.

Попередити учасників справи, що згідно з ч.3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Аракелян

Судді О.А. Вовченко

С.О. Стефанов