Справа № 810/3669/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року № 810/3669/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

за участю сторін:

- від позивачів: не з'явились,

- представник відповідача: Писаренко С.С., довіреність від 28.03.2017 №18,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулися з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України у Київській області, в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28.09.2017 року № 120, прийняте Управлінням державної міграційної служби України в Київській області про скасування дозволу громадянці Російської Федерації ОСОБА_2 на імміграцію в Україну;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28.09.2017 року № 119, прийняте Управлінням державної міграційної служби України в Київській області про скасування дозволу громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 на імміграцію в Україну;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28.09.2017 року № 121, прийняте Управлінням державної міграційної служби України в Київській області про скасування дозволу громадянину Російської Федерації ОСОБА_3 на імміграцію в Україну.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 відкрито провадження у справі №810/3669/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 21.11.2017, з'явився представник відповідача.

Позивачі у судове засідання, призначене на 21.11.2017, не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Ухвалою суду від 02.11.2017 були витребувані від сторін докази по справі.

У судовому засіданні 21.11.2017 представником відповідача були подані заперечення проти адміністративного позову, до яких додано документи по справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

Позивачі, всупереч вимогам ухвали суду, витребувані документи суду не надали та про причини неможливості їх надання суду не повідомили.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від позивачів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Присутній у судовому засіданні 21.11.2017 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із неявкою позивачів у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, повторно витребувати докази по справі від позивачів.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від позивачів:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для їх огляду в судовому засіданні;

- копії документів, що підтверджують наявність підстав для реєстрації позивачів за адресою: АДРЕСА_1.

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 04 грудня 2017 року або у судове засідання по справі.

3. Надіслати на адресу позивачів примірник заперечень проти адміністративного позову.

4. Провадження в справі зупинити до 04 грудня 2017 року,призначити наступне судове засідання у справі на 04 грудня 2017 року о 14:00 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.