Справа № 820/3911/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3911/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" січня 2018 р. справа № 820/3911/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест 3000" від 22.01.2018 року про виправлення допущеної описки в тексті постанови від 04.10.2017 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест 3000" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест 3000" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2017/003376/2 від 04.08.2017 року Харківської митниці ДФС..

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/3911/17 від 04.10.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест 3000" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено. Скасовано рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA807000/2017/003376/2 від 04.08.2017 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року вказана постанова Харківського окружного адміністративного суду залишена без змін.

23.01.2018 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест 3000" надійшла заява від 22.01.2018 року про виправлення допущеної описки у резолютивній частині постанови від 04.10.2017 року, а саме у зазначенні номера оскаржуваного рішення замість №UA807000/2017/003376/2 вказати правильний №UA807000/2017/000376/2.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест 3000" від 22.01.2018 року про виправлення допущеної описки в тексті постанови від 04.10.2017 року без участі сторін.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні постанови було допущена описка у другому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року по справі №820/3911/17, а саме замість "№UA807000/2017/000376/2" було вказано "№UA807000/2017/003376/2", яка підлягає виправленню, оскільки відповідно до наявних матеріалів справи номер оскаржуваного рішення - №UA807000/2017/000376/2, його зміст повністю відповідає обставинам справи, саме це рішення було предметом пояснень сторін та досліджувалось судом.

З урахуванням зазначеної описки читати у другому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року по справі №820/3911/17 "№UA807000/2017/000376/2".

Дослідивши зміст постанови про задоволення адміністративного позову, суд виявив, у постанові невірно вказану номера оскаржуваного рішення. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест 3000" від 22.01.2018 року про виправлення допущеної описки в тексті постанови від 04.10.2017 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест 3000" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів - задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року по справі №820/3911/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест 3000" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

У другому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року по справі №820/3911/17 з урахування виправленої описки слід читати "№UA807000/2017/000376/2".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Біленський О.О.