Справа № 805/3068/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

25 січня 2018 року справа № 805/3068/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Гайдара А.В., суддів: Василенко Л.А., Міронової Г.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп» у справі № 805/3068/17-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. у справі № 805/3068/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними дії по складенню акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 02 серпня 2017 року № 05.4-5/12 та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3068/17-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп».

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/3068/17-а, а справу призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 20 лютого 2018 року.

23 січня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп» у справі № 805/3068/17-а, в якому представник позивача просив забезпечити його участь у справі № 805/3068/17-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду м.Києва за адресою: Україна, 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з тим, що адвокат позивача знаходиться в м.Києві, а виїзд в судове засідання в м.Краматорськ потягне додаткові витрати, що збільшення судових витрат позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Голосіївський районний суд м.Києва внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп» у справі № 805/3068/17-а в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 20 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. за участю представника позивача - адвоката Проскурні Тетяни Володимирівни.

Представнику позивача - Проскурні Тетяні Володимирівні з'явитися 20 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. до Голосіївського районного суду м.Києва, який знаходиться за адресою: Україна, 03127, м. Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/3068/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

Г.М.Міронова

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити