overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4367/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 2а-4367/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

в порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Парсек Плюс»
простягнення заборгованості в розмірі 5501,76 грн.
Третя особа:

- Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Голова комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року заяву позивача задоволено та постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

Однак, при виготовленні ухвали судом помилково визначена невірна назва відповідача, а саме в ухвалі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Техновест» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Парсек Плюс».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст., 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року.

2. Визначити відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Парсек Плюс» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновест».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 804/5620/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 року справа № 804/5620/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-2010", приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. у справі № 804/5620/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 826/10509/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 826/10509/17 (ДМ 4162)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2017 позовну заяву повернуто позивачеві у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку судом залишено без руху. Зазначена ухвала набрала законної сили.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання даного позову у загальній сумі 1280 грн., сплаченій згідно з квитанціями від 12.07.2017 №24 на суму 640 грн. та від 11.08.2017 №6.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в чинній редакції) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КАС України (на час подання клопотання) і ч. 1 ст. 57 КАС України (чинна редакція) повноваження представників мають бути підтверджені довіреностями.

У доданій до заяви ОСОБА_1 копії довіреності від 25.04.2016, реєстровий №401, не зазначеного його серед осіб, уповноважених на представництво інтересів ОСОБА_2, у зв'язку з чим дана заява є неприйнятною і не може бути розглянута судом, тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 57, 132, 167 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/493/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Київ № 826/493/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянув заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом

ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд"

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду від 16 січня 2017 року відкрито провадження в вищевказаній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.02.2017 задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00 до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

18.01.2018 до суду надійшло клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись положеннями ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 32.

2. Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 808/2294/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 року справа № 808/2294/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волков О.Ю.

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 р.

у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волков О.Ю. про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волков О.Ю. на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 р. у справі № 808/2294/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 826/14448/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/23

У Х В А Л А

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж -ССХ"

До Головного управління ДФС у м. Києві

Про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.17 р.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Ухвалою суду від 13.11.17 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.12.17 р. в порядку ст. 104-107, 121 КАС України в редакції станом до 15.12.17 р.

15.12.17 р. набула чинності нова редакція КАС України, і згідно п. 10 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст. 12, гл. 10 КАС України позовна заява може розглядатися в порядку загального позовного провадження, оскільки позовні вимоги заявлено щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись положеннями ст. 12, ст.ст. 171-183, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим призначене на 23.01.18 р. судове засідання вважати підготовчим засіданням.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/771/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/771/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 січня 2018 року

м. Київ

№ 826/771/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ІМПОРТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, оскільки відповідачем було безпідставно відмовлено позивачу у реєстрації податкової накладної.

Суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 49, 162, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 08 травня 2018 року о 10:00 годин за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Зобов'язати позивача не пізніше трьох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

7. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 200/591/17(2-а/200/343/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 року, м. Дніпро справа № 200/591/17(2-а/200/343/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)

суддів - Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради

на постанову: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 р. у справі № 200/591/17(2-а/200/343/17) (суддя Шевцова Т.В.)

за позовом: Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради

до: ОСОБА_1

про: стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017р. у справі № 200/591/17(2-а/200/343/17), разом з матеріалами адміністративної справи, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22.01.2018р.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищезазначеною апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України та відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 р. у справі № 200/591/17(2-а/200/343/17).

Запропонувати відповідачу у строк до 07.02.2018р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 208/3100/17(2-а/208/206/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 року справа № 208/3100/17(2-а/208/206/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Дадим Ю.М.

суддів - Уханенка С.А., Богданенка І.Ю.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 липня 2017 р. у справі № 208/3100/17(2-а/208/206/17)

за позовом ОСОБА_1

до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 06 березня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

Ухвала набирає законної сили 23 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 826/15475/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/102

У Х В А Л А

За позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні покупки"

Про стягнення заборгованості в розмірі 6 317, 85 грн.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні покупки" на підставі рішення № 1979 від 11.10.17р. штраф та пеню у розмірі 6 317, 85 грн.

Ухвалою суду від 01.12.17 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.01.18 р. в порядку ст. 104-107, 121 КАС України в редакції станом до 15.12.17 р.

15.12.17 р. набула чинності нова редакція КАС України, і згідно п. 10 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст. 12, гл. 10 КАС України позовна заява може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. 12, ст.ст. 243, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/14931/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Офісу великих платників податків ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Київстар” до Офісу великих платників податків ДФС скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва у справі призначено судову експертизи та зупинено провадження у справі до отримання результатів її проведення.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити у справі судове засідання на 08 травня 2018 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов