Справа № 219/8423/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8423/17
Провадження № 2-а/219/22/2018
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П., при секретарі Зубенко Т.А., з участю позивача ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, Інспектора Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 11.09.2017 року по вказаній справі відкрите провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п. 2) ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України як малозначні, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд з власної ініціативи проводить розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, Інспектора Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Окрім цього, представником Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області у судовому засіданні було заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області по даній справі на належного ГУ НП в Донецькій області , оскільки Бахмутський ВП не є юридичною особою.

Заслухавши думку позивача, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 48, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, Інспектора Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 відділ поліції ГУ НП в Донецькій області на належного відповідача ГУ НП в Донецькій області у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 13 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя О.П.Харченко