Справа № 816/2381/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2381/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №816/2381/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , в якій просив зобов'язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з повною інформацією з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в наступних розмірах: посадовий оклад - 4 600 грн; оклад за спеціальним званням, полковник міліції - 2 400 грн; відсоткова надбавка за вислугу років, 50% - 3 500 грн; відсоткова надбавка за виконання особливо важливих завдань, 100% - 10 500 грн; відсоткова надбавка за службу в умовах режимних обмежень, 20% - 920 грн; відсоткова надбавка за оперативно-розшукову діяльність, 50% - 2 300 грн; премія, 72% - 17 438,40 грн, всього - 41658,40 грн, з дати виникнення права на перерахунок пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

24.01.2018 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання 24.01.2018 сторони не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

З огляду на відсутність перешкод суд визнав за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження за правилами частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про повернення позовної заяви та залишити її без розгляду.

Так як позивач на момент звернення з позовом був звільнений від сплати судового збору, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун