Справа № 810/287/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2018 Київ К/9901/2537/17 справа № 810/287/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моваль Трейдінг" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Київській області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 2 січня 2018 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки була подана після закінчення строку касаційного оскарження і підстави, вказані відповідачем для поновлення цього строку, визнані неповажними. Окрім цього, до касаційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Київській області не були додані документ про сплату судового збору і оформлений належним чином документа про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу від імені цього податкового органу (ОСОБА_2.).

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

За даними офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», копію вищевказаної ухвали Верховного Суду одержано відповідачем 9 січня 2018 року.

Проте, в межах наданого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, особою, яка її подала, не надано до Верховного Суду належних доказів в підтвердження повноважень особи, яка від імені Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Київській області підписала та подала касаційну скаргу, разом з тим, надіслано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, яке, однак, як і сама касаційна скарга, також підписане ОСОБА_2 без подання належним чином оформленого документа про такі його повноваження.

Таким чином, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моваль Трейдінг" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Київській області про скасування вимоги повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник