overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 551/673/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 551/673/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Яковенка М.М., суддів: Старосуда М.І. , Лях О.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 19.12.2017р. по справі № 551/673/17

за позовом ОСОБА_1

до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області

про визнання дій щодо відмови у задоволенні запиту на отримання публічної інформації незаконною та зобов'язання надати доступ до публічної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 22.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 19.12.2017р. , яка прийнята у порядку письмового провадження, по справі № 551/673/17 за позовом ОСОБА_1 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання дій щодо відмови у задоволенні запиту на отримання публічної інформації незаконною та зобов'язання надати доступ до публічної інформації.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 19.12.2017р. по справі № 551/673/17 за позовом ОСОБА_1 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання дій щодо відмови у задоволенні запиту на отримання публічної інформації незаконною та зобов'язання надати доступ до публічної інформації призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис) М.І. Старосуд О.П. Лях
Справа № 816/2467/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/2467/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Кононенко З.О., суддів Калиновського В.А. , Калитки О. М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2018р. по справі № 816/2467/17

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2018р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду 22.01.2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2018р. по справі № 816/2467/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський О.М. Калитка
Справа № 643/7576/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Сиротников Р.Є.

22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 643/7576/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Донець Л.О.

суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2017, суддя по справі ОСОБА_1, по справі № 643/7576/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання відмови у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника протиправною та зобов'язання здійснити призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено 02.02.2018 року, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова задовольнити частково .

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 по справі № 643/7576/17 скасувати в частиині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова перевести ОСОБА_2, на пенсію у розмірі 50 відсотків пенсії померлого годувальника - ОСОБА_3;

зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з 11.05.2017р. у розмірі 50 відсотків пенсії померлого годувальника - ОСОБА_3 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії до моменту здійснення перерахунку.

В цій частині прийняти нову постанову, якою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 11.05.2017року про переведення на інший вид пенсії .

В іншій частині постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року по справі № 643/7576/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.
Справа № 640/11500/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 640/11500/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Лях О.П. , Рєзнікової С.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017р. по справі № 640/11500/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенант поліції Лисициної Зіти Вікторівни

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017р. по справі № 640/11500/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенант поліції Лисициної Зіти Вікторівни про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017р. по справі №640/11500/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенант поліції Лисициної Зіти Вікторівни про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 06.02.18р. о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) О.П. Лях С.С. Резнікова
Справа № 820/4075/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2018 р.Справа № 820/4075/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Рєзнікової С.С., суддів Лях О.П. , Бегунца А.О. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 по справі № 820/4075/17

за позовом ФОП ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 по справі № 820/4075/17 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.18 о 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 301.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.С. Резнікова
Судді О.П. Лях А.О. Бегунц
Справа № 820/4075/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2018 р.Справа № 820/4075/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Рєзнікової С.С., суддів: Лях О.П. , Бегунца А.О. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 по справі № 820/4075/17

за позовом ФОП ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 в задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги відмовлено.

На зазначене рішення ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений, на його думку, строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 21.12.2017р.

Однак, з матеріалів справи встановлено, що рішення суду від 21.12.2017р. прийнято за відсутності позивача, а повний текст рішення виготовлений 26.12.2017р.

З відмітки канцелярії Харківського окружного адміністративного суду судом встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником до суду 09.01.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, скаржником подана апеляційна скарга в строк визначений ч. 1 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 по справі № 820/4075/17 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 06.02.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)С.С. Резнікова
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях А.О. Бегунц
Справа № 818/1847/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1847/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєва О.М., суддів Мінаєвої О.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. по справі № 818/1847/17

за позовом ОСОБА_2

до Зарічний відділ Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови та повернення виконавчого збору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови та повернення виконавчого збору відмовлено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду 04.01.2018 року представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. по справі № 818/1847/17 за позовом ОСОБА_2 до Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови та повернення виконавчого збору повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Бартош Н.С.
Справа № 818/1609/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 818/1609/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В., суддів: Мінаєвої О.М. , Донець Л.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2017р. по справі № 818/1609/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання незаконною та скасування відмови,зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2017р. по справі № 818/1609/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконною та скасування відмови,зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2017р. по справі №818/1609/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконною та скасування відмови,зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 13.02.18р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва Л.О. Донець
Справа № 820/4235/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4235/17Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

16 січня 2018 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 820/4235/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/5795/17 за позовом ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень-рішень Київської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 04 липня 2016 року № , від 04 липня 2016 року № .

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Донець Л.О. Макаренко Я.М.

Ухвала у повному обсязі буде складена і підписана 22 січня 2018 року.
Справа № 623/2592/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2018 р.Справа № 623/2592/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації" на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2017р. по справі № 623/2592/17

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Комунальним підприємством "Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації" на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2017р. по справі № 623/2592/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко В.О. Бондар