Справа № 2а/0470/3339/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2018 р. Справа № 2663вр-17/2а/0470/3339/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Кам'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення 158805,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2011р. у справі №2а/0470/3339/11 адміністративний позов Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» на користь Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області заборгованість по сплаті страхових внесків та по фінансових санкціях в сумі 158805,77 грн.

15.02.2012р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с.69).

28.11.2017 р. заявник (Кам'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області) звернувся із заявою про заміну сторони у справі №2а/0470/3339/11, та просить замінити Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на Кам'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області посилаючись на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 - Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області реорганізоване шляхом злиття у Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке, в свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 реорганізоване шляхом приєднання до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області посилаючись на ст.ст. 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України(а.с.67-68).

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте у заяві та у надісланому 07.12.2017р. засобами електронного звязку клопотанні просив про розгляд заяви без участі представника управління в порядку письмового провадження (а.с.67-68,87).

Представник боржника в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином 19.12.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.100).

З 15.12.2017р. набрав чинності Кодексу адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, дана заява розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017р.

Також і відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що заявник просив у клопотаннях про розгляд заяви без участі його представника в порядку письмового провадження, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у даній справі, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2011р. у справі №2а/0470/3339/11 адміністративний позов Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» на користь Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області заборгованість по сплаті страхових внесків та по фінансових санкціях в сумі 158805,77 грн. (а.с.58-61).

15.02.2012р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 69).

При цьому, зі змісту вказаного виконавчого листа видно, що стягувачем є Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області (а.с. 69).

В той же час, як встановлено судом, Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі реорганізоване шляхом злиття у Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке, в свою чергу, було реорганізовано шляхом приєднання до Кам'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та від 21.12.2016р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», що підтверджується копіями витягів із зазначених постанов, наявних у справі (а.с.70,71).

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва сторони у даній справі - Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника про заміну сторони у справі №2а/0470/3339/11 - Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Кам'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у відповідності до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі №2а/0470/3339/11 задовольнити.

Замінити сторону у справі №2а/0470/3339/11 - Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Кам'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до п.20 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва