overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3014/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3014/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2018 року № 810/3014/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" з заявою про відстрочення виконання судового рішення. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року призначено справу до судового розгляду на 11 січня 2018 року о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні, призначеному на 11.01.2018, судом було відкладено судовий розгляд справи на підставі вимог пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наступне судове засідання призначено на 17 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Частиною другою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 223 цього Кодексу, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що сторони у справі не були присутніми у судовому засіданні, призначеному на 11 січня 2018 року, Київський окружний адміністративний суд, керуючись статтями 11, 194, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 17.01.18 о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 2а-4022/12/1070
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року № 2а-4022/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в межах адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до приватного підприємства "Будівельне управління "Будінвест" про стягнення заборгованості за страховими внесками ,

в с т а н о в и в:

19.12.2017 р., Києво-Святошинське ОУПФУ Київської області звернулось із заявою про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів ненадходження його на їхню адресу.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні , з урахуванням наступного:

як свідчать матеріали справи виконавчий лист №2а-4022/12/1070 був виданий 24.09.2012 р. представнику управління Пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Київської області Піщик А.Ю., що підтверджується розпискою про видачу виконавчого листа. До складу обов'язків позивача належало своєчасне пред'явлення його для виконання, що зроблено не було у зв'язку з безвідповідальним ставленням працівників управління ПФУ до покладених на них законом обов'язків.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув 24.09.2013 р., підстави для його поновлення у суду відсутні.

Згідно п.18.4 Перехідних положень КАСУ суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. У даному випадку стягувач позбавлений законного права на одержання дубліката виконавчого документа.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, -відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2856/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

17 січня 2018 року м. Київ №810/2856/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника позивачів - ОСОБА_1;

представника відділу ГУ Держгеокадастру

у Згурівському районі Київської області - Литовки Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру про визнання протиправними дій тта зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з вимогами про визнання протиправними дій ГУ Держгеокадастру та зобов'яз язання вчинити певні дії.

Усною ухвалою суду, проголошеною у судовому засіданні, на підставі п.10 Перехідних положень КАСУ та ст.173 КАСУ справу було призначено до розгляду у підготовчому провадженні з проведенням підготовчого судового засідання.

Суддею були проведені підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та, які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по сутіґ. а саме встановлено предмет позову, обставини, якими кожна із сторін підтверджує свої вимоги та заперечення, докази, на які посилаються сторони в обґрунтування правової позиції.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 лютого 2018 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3477/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3477/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 січня 2018 року № 810/3477/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прибірський» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Вишгородське ОУПФУ Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення з СВК «Прибірський» заборгованості в сумі 1428, 20 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 26.12.2017 р. Дана ухвала була отримана позивачем 28.11.2017 р., про що свідчать наявні письмові докази.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали суду від 18.10.2017 р. про залишення позову без руху не виконані.

Так, всупереч вимог ухвали та положень КАСУ, позивачем не було надано належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає положенням ст. 106 Кодексу, зокрема, із зазначенням адреси електронної пошти відповідача та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви.

Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ ( в редакції 15.12.2017 р.) на продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прибірський» про стягнення заборгованості, – повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2907/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2017 року 810/2907/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Фастівське ОУПФУ Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення з ДП «Триліський спиртовий завод» заборгованості в сумі 7414, 36 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.11.2017 р.

Дана ухвала надіслана на адресу позивача та отримана останнім особисто 23.11.2017 р., що підтверджується роздруківкою відомостей відстеження поштових відправлень корпоративного сайту ДП "Укрпошта".

Натомість, в установлений судом строк, а саме до 27.11.2017 р., позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не надав, що є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про стягнення заборгованості, – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3724/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2018 року № 810/3724/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представників позивача- Новікова Г.Г., Мойшевича О.А.;

представників відповідача - Євсев'єва Г.А.; Осадчого О.М.; Дешка В.К.,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області до Боярського будинку відпочинку Українського товариства сліпих про застосування заходів реагування ,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами до Боярського будинку відпочинку Українського товариства сліпих з вимогами про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та споруд відповідача.

Згідно п.10 Перехідних положень КАСУ у редакції 2017 р., справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАСУ для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи, що ухвалою про відкриття провадження у даній справі від 03.11.2017 р. передбачався розгляд справи за правилами загального провадження, приймаючи до уваги вимоги положень ч.1 ст.179 КАСУ, проведення підготовчого судового засідання у даній справі є обов'язковим.

Керуючись статтями 173-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відкрити підготовче провадження у справі та провести підготовче судове засідання, розгляд якого призначити на 13:00 годин 12 січня 2018 р. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх.

Повідомити сторони про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/1114/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 січня 2018 року 810/1114/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Машинобудівників 17-А"

до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Коміс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишнівськміськбуд"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Машинобудівників 17-А" з позовом до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28943165 від 25.03.2016 16:25:57.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1114/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 12.12.2017 суд задовольнив клопотання представника позивача та зупинив провадження в адміністративній справі № 810/1114/17 до 24 січня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1114/17.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2018 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.
Справа № П/811/2079/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в підготовчому засіданні

18 грудня 2017 року Справа № П/811/2079/17

Суддя Кіровоградського оружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 липня 2017 року №.

15 грудня 2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене розгляд даної справи суд в подальшому здійснює за правилами визначеними Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Керуючись ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 січня 2018 року об 12:00 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №3, 7-й поверх.

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом : http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 810/3343/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3343/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 січня 2018 року №810/3343/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства Фастівської міської ради “Фастівська житлово-експлуатаційна контора” до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3343/16, витребувано докази по справі від осіб, які беруть участь у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 зупинено провадження у справі до 23.01.2018 у зв’язку із клопотанням представника позивача. 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції. Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Отже, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3343/17. Керуючись статтями 237, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2018 року о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.