Справа № 180/2117/16-а(2-а/180/85/16)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/1555/17 180/2117/16-а(2-а/180/85/16)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3, ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвал шляхом надання суду виправленої касаційної скарги із зазначенням найменування суду касаційної інстанції, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, обґрунтовання вимог із зазначенням у чому саме полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також підстав звільнення від сплати судового збору.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3, ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №180/2117/16-а(2-а/180/85/16) за позовом ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 12 лютого

2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

М. І. Смокович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді В.Г.Паніотова