Справа № 815/1621/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1621/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусика А.Г.,

суддів - Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А.,

при секретарі - Пальоній І.М.,

за участю: представника апелянта - Шабрової Ольги Юріївни,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлоу Навігейшн Україна» на постанову Одеського окружного адміністративного суду, ухвалену об 13 год. 45 хв. 17 жовтня 2017 року в м.Одесі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлоу Навігейшн Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Марлоу Навігейшн Україна» (далі ТОВ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДФС) про визнання неправомірними дій ДФС щодо витребування у ТОВ завірених копій усіх первинних, фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, пов'язаних з наданням послуг з працевлаштування за кордоном за період з 01 січня 2014 року по 30 вересня 2016 року шляхом направлення на адресу ТОВ письмової вимоги «Щодо отримання засвідчених копії первинних документів» б/н від 03 березня 2017 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року позов було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду, ТОВ подало апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги позивачем було зазначено про недостатність часу на виконання вимог податкового органу щодо надання відповідних документів з урахуванням обсягу вказаних документів та строків, визначених ДФС.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 та 17 листопада 2017 року провадження по справі були відкрито та справа була призначена до розгляду.

17 січня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про відмову від адміністративного позову, визнання рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження по справі.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та вказану заяву колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положеннями ст.314 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Таким чином, враховуючи наведені процесуальні норми та приймаючи до уваги волевиявлення позивача щодо відмови від адміністративного позову, колегія суддів приходить до висновку, що відповідна заява позивача про відмову від адміністративного позову, визнання рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 314, 315, 321 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлоу Навігейшн Україна» від адміністративного позову до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дій.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлоу Навігейшн Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дій - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Головуючий суддя Федусик А. Г.
Судді Зуєва Л.Є. Шевчук О.А.