overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3191/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 січня 2018 р. Справа № 820/3191/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів" з адміністративним позовом до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, в якому просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 03 травня 2017 року № НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2017 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/3191/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд справи на 23.01.2018 о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 31.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/6392/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6392/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2018 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 896,46 грн. за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.

Представник позивача надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ч. 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 240, 241, 242, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/6416/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6416/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

23.01.2018р. справа № 820/6416/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату адміністративну справу

за позовом

Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до

Відкритого акціонерного товариства "Левада"

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 06.02.18р. о 15:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч. 3 ст. 124 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 812/9380/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа

23 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/9380/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 812/9380/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2740775,64грн,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 812/9380/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2740775,64грн.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 812/9380/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2740775,64грн на 30 січня 2018 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/9380/13-а.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 820/6375/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6375/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2018 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1762,80 грн.

Представник позивача надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ч. 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 240, 241, 242, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/6208/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6208/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Харків

23 січня 2018 р. Справа № 820/6208/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про збільшення позовних вимог по справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "ПІРОТЕКС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІРОТЕКС", в якому просить суд:

09.01.2018 р, через канцелярію суду представником позивача надано заяву про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. ст. 9, 44, 47, 160 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 09.01.2018 р. за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "ПІРОТЕКС" про стягнення заборгованості, в якому просить суд:

Відкласти розгляд справи до 16:00 год. 13.02.2018 р.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов з урахуванням збільшених позовних вимог разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову в строк до 13.02.2018 р.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 821/2039/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2039/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Херсонської міської ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Херсонську міську раду Херсонської області затвердити зміни до бюджету м. Херсона на 2018 рік, передбачивши відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" різницю в тарифах у розмірі 625354,54 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 22.01.2018 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно з приписами п. 4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку з відсутністю сторін та необхідністю надання відповіді на відзив, для безпосереднього, всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 205, 223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Херсонської міської ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії на 05 лютого 2018 року о 09:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/1697/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 р. 15 год.39 хв. м. ХерсонСправа № 821/1697/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представників

позивача - Малюка Є.В.

відповідача - Зуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів та стягнення зайво сплачених коштів за проведення митного оформлення товару,

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер" ( місцезнаходження 73000, м. Херсон, вул. Рози Люксембург, 21-А, ) до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України ( місцезнаходження 73000, м. Херсон, вул. Гоголя,13, ) про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів та стягнення зайво сплачених коштів за проведення митного оформлення товару задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів № UA508070/2017/000026/2 від 19.09.2017 р.

У задоволені позовних вимог щодо стягнення з Херсонської митниці Державної фіскальної служби України зайво сплачених коштів за проведення митного оформлення товару, внаслідок прийняття рішення про коригування митної вартості товару, у сумі 137 426,88 грн. - відмовити.

Стягнути з Херсонської митниці Державної фіскальної служби України ( код за ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер" (код за ) сплачений судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через десять днів.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 5.2.2.
Справа № 821/2019/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2019/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського" до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування рішення № від 13.05.2017 року,

встановив:

Комунальний заклад "Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського" звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати рішення № від 13.05.2017 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 22.01.2018 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні, неможливістю прибуття у судове засідання та для надання відзиву на адміністративний позов.

Дане клопотання сторони просять розглядати без їхньої участі.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з приписами п. 2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене та для безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 205, 223, 229, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського" до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування рішення № від 13.05.2017 року на 05 лютого 2018 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/915/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

23 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/915/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження питання щодо поновлення провадження в справі №821/915/17, -

встановив:

16 червня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка" з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року зупинено провадження у справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 237 КАС України).

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/915/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.