Справа № 808/155/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХ

16 січня 2018 року Справа № 808/155/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР СПЕЦ ПРОМ» (вул. Гудименка, буд. 28, прим. 40 «А», м. Запоріжжя, 69114) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР СПЕЦ ПРОМ» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 09.11.2017 №; визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.09.2017 №.

Крім того, в позові позивачем заявлені клопотання про:

- витребування у відповідача акту №266/08-01-12-10/38664538 від 20.09.2017; податкового повідомлення-рішення від 22.09.2017 № та акту перевірки на підставі якого воно прийняте; витяг з реєстру податкових повідомлень-рішень, які приймались стосовно позивача; докази належного направлення позивачу рекомендованої кореспонденції стосовно здійснення перевірочних заходів відповідачем;

- виклик в якості свідка по справі заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Крім того, позов не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові позивач, посилаючись на надіслання в адресу відповідача запиту від 06.12.2017 про отримання інформації щодо прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та на те, що відповідач ухилився від отримання цього запиту та надання на нього відповіді. До позову додана копія конверту надісланого позивачем на адресу ДФС України за адресою: вул. Перемоги, буд. 14, м. Запоріжжя, 69001, але доказів надіслання в адресу відповідача такого запиту до позову не додано.

Крім того, позивач зазначає, що з інформаційного джерела «Особистий кабінет платника податків» він дізнався про існування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2017 №, але доказів наявності такої інформації до позову не додано.

Отже, позивачем не додержані вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР СПЕЦ ПРОМ» (вул. Гудименка, буд. 28, прим. 40 «А», м. Запоріжжя, 69114) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР СПЕЦ ПРОМ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР СПЕЦ ПРОМ» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: докази надіслання в адресу відповідача запиту від 06.12.2017 про отримання інформації щодо прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; докази наявності в інформаційному джерелі «Особистий кабінет платника податків» інформації про прийняття відповідачем відносно позивача податкового повідомлення-рішення від 22.09.2017 №.

Зазначені докази повинні бути надані суду у визначений строк у двох примірниках суду та відповідачу.

4. Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР СПЕЦ ПРОМ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко

Суддя Ю.П. Бойченко