overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3195/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

23 січня 2018 року справа №805/3195/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 805/3195/17-а (головуючий І інстанції - Бабаш Г.П) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/3195/17-а за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного 805/3195/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для надання сторонами додаткових доказів до 23 січня 2018 року до 10 год. 50 хвл..

Суд зазначає, що відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час 805/3195/17-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 195, 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 805/3195/17-а Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді А.А. Блохін

І.Д. Компанієць
Справа № 825/1347/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/1347/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Непочатих В.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (проспект Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000), Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (вул. Шевченка, буд. 13, м. Чернігів, 14000) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 провадження у даній справі було зупинено до вирішення питання Первинною профспілковою організацією Чернігівського міського відділу атестованих працівників ОВС України про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

02.01.2018 від голови первинної профспілкової організації Чернігівського міського відділу атестованих працівників ОВС України ОСОБА_2 до суду надійшов лист, в якому повідомлено, що ОСОБА_1 не сплачує членські внески з 2014 року, а тому не є членом профспілки.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 12, 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 06 лютого 2018 року, за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/14461/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Галаган І.В,, розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД"

про стягнення заборгованості у розмірі 929 199,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 929 199,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року суд перейшов до розгляду справи у судовому засіданні за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судовому засіданні 23 січня 2018 року залишив вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/11795/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 січня 2018 року м. Київ№826/11795/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Шрамко Ю.Т.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника відповідача Божка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Кабінету міністрів України, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До попереднього судового засідання, яке відбулося 07.11.2017, і до судового засі-дання, яке відбулося 24.01.2018, позивач не прибув. Про день, час і місце вказаних засідань позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення судових повісток №582 та №920. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача, повідомлення ним про причини неприбуття до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув до попереднього судового засідання та до судового засідання, не повідомив суд про причини неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позов підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_2.

2. Повідомити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністратив-ного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київсько-го апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/18905/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

24 січня 2018 року м. Київ № 826/18905/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Кабінету Міністрів України Верховна Рада України
проскасування розпоряджень,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, третя особа: Верховна Рада України про скасування розпоряджень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 05.12.2016 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017 №4655 справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 адміністративну справу №826/18905/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 32, 33, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись у складі колегії суддів під головуванням судді Каракашьяна С.К.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Зобов'язати позивача подати до суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

5. Призначити справу № 826/18905/16 до судового розгляд по суті на 21.02.2018 о 13 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 20 днів з дня вручення ухвали даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву.

9. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

10. Запропонувати третім особам у двадцяти денний строк з дня отримання ухвали надати до суду свої пояснення щодо позову та/або відзиву на позов.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/13816/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «СВК»

до

Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 02.11.2017 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 32, 33, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

4. Зобов’язати позивача подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов’язати відповідача подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити справу до розгляду по суті на 19 березня 2018 року об 10:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

7. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позовну заяву, копію якого надіслати на адресу позивача (докази надіслання надати суду).

8. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію якого надіслати на адресу позивача (докази надіслання надати суду).

10. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 804/5262/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 року справа 804/5262/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 р. по справі № 804/5662/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 р. залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постало питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити в порядку письмового провадження розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити в письмове провадження розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 р. на 18 січня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29, кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 804/4238/16(2225вр-17/804/4238/16)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4238/16(2225вр-17/804/4238/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 року

справа № 804/4238/16(2225вр-17/804/4238/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Дрінк» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 р. (суддя 1-ї інстанції Олійник В.М., місце ухвалення - м. Дніпро, дата прийняття 31.10.2017р.) у справі № 804/4238/16(2225вр-17/804/4238/16) за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Дрінк» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Дрінк» залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017р. у справі № 804/4238/16(2225вр-17/804/4238/16) за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Дрінк» про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 805/2066/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"24" січня 2018 р. справа №805/2066/17-а

судового засідання у приміщенні суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегія суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Борисова А.А.

за участю сторін по справі:

позивач: не з'явився

відповідач: Груєнко С.Л. (за довіреністю)

третя особа: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду (суддя - Галатіна О.О.) від 30 серпня 2017 року (повний текст рішення складено 04 вересня 2017 року) у справі №805/2066/17-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третьої особи - Головного управління Державної Казначейської служби у м.Маріуполі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі №805/2066/17-а - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі №805/2066/17-а - скасувати.

У задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третьої особи - Головного управління Державної Казначейської служби у м.Маріуполі Донецької області про зобов'язання Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області підготувати та надати висновок (подання) до Головного управління Казначейської служби України в м.Маріуполі Донецької області про повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 надміру сплаченої суми орендної плати у розмірі 51 852,00 грн. за 2015 рік та у розмірі 32 404,75 грн. за 2016 рік (разом на загальну суму 84 256,75 грн.) за земельну ділянку комунальної власності площею 0,200 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 січня 2018 року.

Повне судове рішення буде складено 25 січня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 24 січня 2018 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.