Справа № 712/587/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення

Іменем України

Справа № 712/587/18

Провадження № 2-а/712/140/18

23 січня 2018 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Марцішевської О.М.,

при секретарі - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом Соснівського районного відділу у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області до громадянина ОСОБА_1 Елшан про примусове видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 Елшана,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 райвідділ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області 17 січня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача громадянина ОСОБА_1 Елшан про примусове видворення за межі території України, посилаючись на те, що 28.03.2017 року в ході проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері було виявлено громадянина ОСОБА_1 Елшан, 01.04.1994р.н., який перетнув державний кордон 04 листопада 2016 року з метою навчання у вищому державному навчальному закладі. Крім того, з відмітки в паспортному документі останньому ГУ ДМС України в Одеській області у 2012 році продовжено термін перебування на території України до 15.09.2012р. 28.03.2017р. позивачем відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч.1 ст.203 КУпАП у зв"язку з порушенням терміну перебування на території України та ухиленням від виїзду з України після закінчення встановленого терміну перебування. На виконання постанови від 28.03.2017р. відповідачем сплачено штраф в сумі 510 грн., що підтверджується квитанцією №23805360 від 12.04.2017р. Враховуючи те, що підстав для подальшого перебування на території України у відповідача немає, 28.03.2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 Елшана, прийнято рішення №7 про примусове повернення з України та встановлено термін для виїзду до 17.04.2017р. Відповідач в листі від 23.04.2012р. №353/257/150 у письмовій формі зобов"язався не пізніше 17.04.2017р. залишити територію України. З метою контролю за виконанням відповідачем вказаного рішення позивачем було надіслано запит від 17.04.2017р. №1525/1 до Державної прикордонної служби України. Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 31.05.2017р. №0.64-17639/0/15-17 інформації про перетинання державного кордону України в базі даних відповідачем не виявлено. На даний час, відповідач свідомо не виконав вказане рішення, не залишив територію України до 20.07.2016р., крім того, він не має постійного місця проживання, переховується від органів влади, не має наміру повернутися до країни походження, своїми діями перешкоджає процедурі видворення, в зв'язку з чим існує ризик його втечі. У зв"язку з вказаним, позивач просить суд примусово видворити громадянина ОСОБА_1 Елшана, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.03.2017р. позивачем відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч.1 ст.203 КУпАП у зв"язку з порушенням терміну перебування на території України та ухиленням від виїзду з України після закінчення встановленого терміну перебування.

На виконання постанови Соснівського РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області серії МЧК №029918 від 28.03.2017р. відповідачем сплачено штраф в сумі 510 грн., що підтверджується квитанцією №23805360 від 12.04.2017р.

Враховуючи те, що підстав для подальшого перебування на території України у відповідача немає, 28.03.2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 Елшан, прийнято рішення №7 про примусове повернення з України та встановлено термін для виїзду до 17.04.2017р.

Відповідач у письмовій формі зобов"язався не пізніше 17.04.2017р. залишити територію України, однак до даного часу продовжує перебувати на території України без законних підстав, чим свідомо допустив невиконання вказаного рішення про залишення території України, своїми діями перешкоджає процедурі видворення, тому існує ризик його втечі.

Згідно частини 3 статті 3 розділу I Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства зобов'язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.

Згідно частини 4 статті 4 Закону передбачено, що іноземці та особи без громадянства, які відповідно до закону прибули в Україну для працевлаштування та отримали посвідку на тимчасове проживання, вважаються такими, які на законних підставах перебувають на території України на період роботи в Україні.

Абзацом 1 статті 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» встановлено, що іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції.

В ході судового розгляду судом не встановлено наявності обставин, передбачених ст.ст. 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», які забороняють примусове видворення відповідача. Відсутність таких обставин підтверджено відповідачем.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що іноземний громадянин знаходиться на території України незаконно, ухиляється від виїзду з України, законних підстав перебування його на території України судом не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.371 КАС України, рішення про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 12, 241, 244, 257, 246, 288, 289, 371 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_1 Елшана, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі території України.

Рішення в частині примусового видворення звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Головуючий: