Справа № 820/5047/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24.01.2018 № 820/5047/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого -судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Кінзбурської В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними, -

У Х В А Л И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням уточнення позовних вимог:

- визнати дії з проведення перевірки позивача незаконними;

- визнати незаконним та скасувати рішення № 216 від 17.08.2017 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яка зареєстрована 18.08.2011 за № 3 на об'єкт «Реконструкція частини нежитлової будівлі під цех по виробництву товарів народного споживання по АДРЕСА_1» (Замовник ОСОБА_3.);

- визнати незаконним та скасувати наказ № 49 від 17.08.2017 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації, яка зареєстрована 18.08.2011 за № 3 на об'єкт «Реконструкція частини нежитлової будівлі під цех по виробництву товарів народного споживання по АДРЕСА_2» (Замовник ОСОБА_3.).

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів, які не були надані представником позивача на виконання протокольної ухвали суду, а саме: належним чином завірену копію Робочого проекту зовнішнього та внутрішнього газопостачання на резервуарну установку для зовнішнього газопостачання з двох ємностей за адресою: АДРЕСА_1 виготовленого ПП «Будспецмонтаж - Чугуїв», з одночасним витребуванням вказаного проекту у розробника.

Також після з'ясування з пояснень представників сторін про наявність нового технічного паспорту на реконструйовану будівлю поставлено на обговорення питання про його витребування від позивача та районного БТІ.

Представники сторін підтримали необхідність витребування доказів.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.ст. 144-149 КАС України до повноважень суду віднесено застосування заходів процесуального примусу, в тому числі у вигляді штрафу, у разі, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків учасниками процесу, неповідомлення суду про неможливість подання витребуваних доказів, неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від позивача:

- належним чином завірену копію Робочого проекту зовнішнього та внутрішнього газопостачання на резервуарну установку для зовнішнього газопостачання з двох ємностей за адресою: АДРЕСА_1 виготовленого ПП «Будспецмонтаж - Чугуїв»;

Витребувати від позивача:

- належним чином завірену копію технічного паспорту цеху по виробництву товарів народного вжитку за адресою: АДРЕСА_1 складеного після завершення реконструкції у 2011 році;

Витребувати від ПП «Будспецмонтаж - Чугуїв» (код 33430154, 63500, Харківська обл., місто Чугуїв, ВУЛИЦЯ СТАДІОННА, будинок 19):

належним чином завірену копію Робочого проекту зовнішнього та внутрішнього газопостачання на резервуарну установку для зовнішнього газопостачання з двох ємностей за адресою: АДРЕСА_2 (замовник - ФОП ОСОБА_3.), виготовленого ПП «Будспецмонтаж - Чугуїв»;

Витребувати від КП «Харківське районне БТІ» (код 03355040, 62458, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Покотилівка, ВУЛ. ДАЧНА, будинок 16):

- належним чином завірену копію технічного паспорту належного ОСОБА_3 цеху по виробництву товарів народного вжитку за адресою: АДРЕСА_1 складеного після завершення реконструкції у 2011 році

Роз'яснити позивачу, ПП «Будспецмонтаж - Чугуїв», КП «Харківське районне БТІ» про необхідність подати до суду витребувані письмові докази - протягом п'яти робочих днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.00 години 06.02.2018.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 24.01.2018.

Суддя Білова О.В.