Справа № 820/5165/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2018 р.Справа № 820/5165/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ХІ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2017р. по справі № 820/5165/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ХІ"

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро технічної інвентарізації Дергачівської районної ради" ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМ-СТИЛЬ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "НКМ5" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП НЕРУХОМІСТЬ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "ТЕРЕМ.ОК" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА НЕРУХОМІСТЬ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІ"

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2017р. закрито провадження по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ХІ" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро технічної інвентарізації Дергачівської районної ради" ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМ-СТИЛЬ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "НКМ5" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП НЕРУХОМІСТЬ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "ТЕРЕМ.ОК" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА НЕРУХОМІСТЬ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІ" про скасування рішень.

18.01.2018 року на зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ХІ" подано апеляційну скаргу, в якій вказано, що про наявність оскаржуваної ухвали апелянт дізнався 03.01.2018 р року з ЄДРСР, копію ухвали до теперішнього часу ним не отримано.

Доказів на спростування вказаних обставин щодо іншої дати отримання копії ухвали апелянтом матеріали справи не містять.

Отже, апеляційна скарга вважається поданою в межах строку на апеляційне оскарження.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору, скаржником надано платіжне доручення, з якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1762 грн. 00 коп.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги надано докази про сплату судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., тобто меншому, ніж встановлено Законо України "Про судовий збір".

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та заявнику надається строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду доказів сплати судового сбору в розмірі 62 грн. 00 коп. (1762-1700).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ХІ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2017р. по справі № 820/5165/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ХІ" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро технічної інвентарізації Дергачівської районної ради" ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМ-СТИЛЬ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "НКМ5" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП НЕРУХОМІСТЬ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "ТЕРЕМ.ОК" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА НЕРУХОМІСТЬ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІ" про скасування рішень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ХІ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Русанова