overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/1338/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 628/1338/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Яковенка М.М., суддів: Старосуда М.І. , Лях О.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду Харківської області на додаткове рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2017р. по справі № 628/1338/17

за позовом ОСОБА_1

до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду Харківської області

про визнання бездіяльним суб'єкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду Харківської області на додаткове рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2017р. по справі № 628/1338/17 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду Харківської області про визнання бездіяльним суб'єкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду Харківської області на додаткове рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2017р. по справі №628/1338/17 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду Харківської області про визнання бездіяльним суб'єкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 07.02.18р. о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Яковенко
Судді М.І. Старосуд О.П. Лях
Справа № 818/1847/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1847/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєва О.М., суддів Мінаєвої О.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. по справі № 818/1847/17

за позовом ОСОБА_2

до Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови та повернення виконавчого збору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області в частині позовних вимог щодо скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 20.03.2017 року у рамках ВП №46350172.

На зазначену ухвалу суду 04.01.2018 року представник позивача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. по справі № 818/1847/17 за позовом ОСОБА_2 до Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови та повернення виконавчого збору повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Бартош Н.С.
Справа № 308/8743/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/608/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу громадянина Індії ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2017 року у справі № 308/8743/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що з моменту затримання не був забезпечений належним чином перекладачем, відтак, не міг отримати належне роз'яснення його права скористатися правовою допомогою .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити громадянину Індії ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2017 року у справі № 308/8743/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Індії ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2017 року у справі № 308/8743/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.

Зупинити дію постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2017 року у справі № 308/8743/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула
Справа № 818/1635/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2018 р.Справа № 818/1635/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Територіального сервісного центру 5946 Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. по справі № 818/1635/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального сервісного центру 5946 Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального сервісного центру 5946 Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. по справі № 818/1635/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 5946 Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального сервісного центру 5946 Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. по справі №818/1635/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 5946 Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 26.02.18р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Калитка В.О. Бондар
Справа № 592/10824/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Труханова Л.М.

22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 592/10824/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Бенедик А.П.

суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми (головуючий-суддя І інстанції: Труханова Л.М.) від 14.11.2017р. (повний текст рішення складено 20.11.2017 р.) по справі №592/10824/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправними дій щодо нарахування розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено 01.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишити без задоволення.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2017р. по справі №592/10824/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо нарахування розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.
Справа № 820/5007/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5007/17Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

22 січня 2018 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018р. по справі № 820/5007/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"

до Державної фіскальної служби України

про визнання неправомірними дій, скасування рішення,визнання податкової накладної зареєстрованою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.18 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018р. по справі № 820/5007/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, скасування рішення,визнання податкової накладної зареєстрованою.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: повідомлення № 5 від 04.09.2017 року (повний текст), надані до ДФС України документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" разом з повідомленням №5 від 04.09.2017 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у відповідача.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної фіскальної служби України завірені копії наступних документів:

- повідомлення № 5 від 04.09.2017 року (повний текст);

- надані до ДФС України документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" разом з повідомленням №5 від 04.09.2017 року.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 591/5210/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2018 р.Справа № 591/5210/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Макаренко Я.М., суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2017р. по справі № 591/5210/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському,Недригайлівському,Роменському районах Сумської області Погрібного Олександра Анатолійовича , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2017р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському,Недригайлівському,Роменському районах Сумської області Погрібного Олександра Анатолійовича , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначене рішення Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2017р. по справі № 591/5210/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському,Недригайлівському,Роменському районах Сумської області Погрібного Олександра Анатолійовича , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва Н.С. Бартош
Справа № 592/11929/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Костенко В.Г.

22 січня 2018 р. м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Бенедик А.П.

суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми (головуючий-суддя І інстанції: Костенко В.Г.) від 16.11.2017р. (повний текст рішення складено 16.11.2017р.) по справі №592/11929/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено 01.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задовольнити частково.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2017р. по справі №592/11929/17 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 13.09.2017 року №808215 про припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області вирішити питання щодо поновлення ОСОБА_1 нарахування та виплати пенсії з дати її припинення згідно рішення від 13.09.2017 року №808215 та сплати заборгованості, яка виникла з часу припинення виплати пенсії.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.
Справа № 813/2717/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/9836/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

судді-доповідача - Качмара В.Я.,

суддів - Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №813/2717/17 (апеляційне провадження №876/9836/17) за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

15.12.2017 ухвалою апеляційного суду провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Качмара В.Я., відповідно до заяви ОСОБА_2

15.01.2018 Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Качмара В.Я. відмовлено.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 237, 241, 321 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Я. Качмар
судді Гінда О. М.
Ніколін В. В.