Справа № 567/1219/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Венгерчук А.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 567/1219/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від "30" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 30.11.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що 08.12.17 року Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області отримало повний текст постанови суду першої інстанції, 15.12.17р. подало апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в межах строку на апеляційне оскарження через відділення Укрпошти, що підтверджується фіскальним чеком РД ПАТ "Укрпошта" (а.с 100). Проте, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.17р., апеляційну скаргу повернуто без розгляду, із посиланням на пп.15.5 п.15 ч.1 розділ VII Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України. Після чого, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області повторно подало апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суду Рівненської області. Зважаючи на викладене, вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведені у клопотанні, а тому суд вирішив поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строк на апеляційне оскарження постанови Острозького районного суду Рівненської області від 30.11.2017року у даній справі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними наведені Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Острозького районного суду Рівненської області від "30" листопада 2017 р., клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від "30" листопада 2017 р. у справі 567/1219/17.

Встановити п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко