Справа № 812/875/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

24 січня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/875/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Жданової Г.Є.

представника позивача: Фатєєвої А.Г.,

представників відповідача: не привуб,

представника третьої особи, не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області Кремінської районної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Навчально виховний комплекс «Булгаківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Кремінської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі статті 189 КАС України, у зв'язку із добровільним виконанням позовних вимог відповідачем.

Одночасно, з посиланнями на статтю 140 КАС України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» представником позивача заявлено клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3200,00 грн. при зверненні до адміністративного суду.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача щодо відмови від адміністративного позову та повернення сплаченої суми судового збору, суд дійшов до наступного.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Кремінської районної ради Луганської області та відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під НВК Булгаківської загальноосвітньої школою І-ІІ ступенів-ДНЗ Кремінської районної ради Луганської області площею 1,2000 га, в межах населеного пункту с. Булгаківка Кремінського району Луганської області;

- зобов'язати Кремінську районну раду Луганської області та відділ освіти Кремінської районної державної адміністрації вжити заходи щодо виділення коштів та оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під НВК Булгаківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів-ДНЗ Кремінської районної ради Луганської області площею 1,2000 га, в межах населеного пункту с. Булгаківка Кремінського району Луганської області.

З пояснень та заяви представника позивача вбачається, що Сєвєродонецькій місцевій прокуратурі Луганської області стало відомо, що відповідач - відділ освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області зареєстрував право постійного користування земельною ділянкою під НВК Булгаківської ЗОНІ І-ІІ ступенів-ДНЗ Кремінської районної ради Луганської області, що розташовується за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Булгаківка, вул. Центральна, 22, та одержав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Відповідно до статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пункту 2 частини 1, 2 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відмова від позовних вимог заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від позовних вимог приймається судом.

Суд вважає необхідним роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частини 2 статті 239 КАС України).

Щодо повернення сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з платіжними дорученнями № 650 від 14.06.2017 позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у загальному розмірі 3200,00 грн. (арк. спр. 2).

Відповідно до частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З аналізу наведених норм слідує, що судовий збір повертається позивачу у разі відмови від позову у розмірі п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивач відмовився від позову внаслідок з підстав задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, що підтверджено матеріалами справи, тому суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та присудити всі понесені ним у справі витрати із відповідача, а саме витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області Кремінської районної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Навчально виховний комплекс «Булгаківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Кремінської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути прокуратурі Луганської області (, 93408, Луганської області, м. Сєвєродонецьк, вул. Б.Ліщини, буд. 27, розрахунковий рахунок 0839, банк УДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 1600) сплачений за платіжним дорученням від 14.06.2017 № 650 на розрахунковий рахунок 4080 в ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909, МФО 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом сплачений судовий збір у загальному розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова