overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/843/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/61
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року м. Київ№ 826/843/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ЛАЙТ"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2017 року ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ЛАЙТ" (02121, м. Київ, вул. Декабристів, 9, кв.266) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2017 року № , № .

В якості підстави позову позивач посилається на порушення контролюючим органом положень п.п.75.1.2 п. 75.1 ст.75 Податкового кодексу України про порядок проведення документальної виїзної перевірки та складання за її результатами Акту від 12.12.2017 року № 544/26-15-14-01-01/36956489.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача (належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено реєстраційну дію), а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідачів: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17498/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/53

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РАДЕН"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного рішення.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для залучення до участі у справі 3-ї особи згідно викладеного в позовній заяві клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 02 квітня 2018 року о 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача (належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято оскржуване рішення). Відзив може бути поданий відповідачем до 28.02.18 р.

8. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/848/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/57
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 січня 2018 року м. Київ№ 826/848/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.11.2017 року № .

В якості підстави позову позивач посилається на порушення контролюючим органом вимог Порядку оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 14.03.2013 року № 395, за відсутності встановленого факту отримання прибутку.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16571/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС, оскільки зазначаючи про реальність фінансово-господарських операцій між позивачем і ТОВ "ТД "Украгросвіт", HARTLAND IMPEX LP., ТОВ "Юг-Агродар", що підтверджується належно оформленими і підписаними актами приймання-передачі, накладними, товарно-транспортними накладни-ми, податковими накладними та вантажно-митними деклараціями, вказаних доказів на підтвердження наведених обставин позивачем до суду не надано, про неможливість їх подання до суду - не повідомлено.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз".

2. Протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до суду необхідні додатки, а саме докази на підтвердження наведених у позовній заяві обставин реальності фінансово-господарських операцій з ТОВ "ТД "Украгросвіт", HARTLAND IMPEX LP., ТОВ "Юг-Агродар": акти приймання-передачі, накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні та вантажно-митні декларації, на які здійснено посилання у тексті позову.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/881/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/881/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м. Київ № 826/881/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог зазначеної норми, позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 – 1762,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 172, 241-243 248, КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/12748/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Відповідно до пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ч. 2 ст. 35, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 березня 2018 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/16792/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Державного закладу «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров’я України» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Державного закладу «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров’я України» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2017 позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з несплатою судового збору.

16.01.2018 через канцелярію суду подано клопотання від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що до Головного управління станом на 16.01.2018 не надійшло платіжне доручення з підтвердженням сплати судового збору в вказаній справі.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивач подав обгрунтоване клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви, з повідомленням причин неможливості усунути вищевказані недоліки у встановлений строк, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання з наданням позивачу 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, суд попереджає позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 169, 256, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задовольнити.

2. Надати позивачу п’ять днів з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2017.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/23638/15
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 826/23638/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з письмовими доказами у справі за позовною заявою

ОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Імексбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Імексбанк",
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

27.11.2017, на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, чинній станом на 27.11.2017, ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

Водночас, представником Уповноваженої особи подано письмові докази у справі, в яких останній посилається на те, що позивача включено до переліку вкладників ПАТ "Імексбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що суд досліджує докази безпосередньо під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 211, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2018 року о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/14504/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2018 року м. Київ№ 826/14504/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Галаган І.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

треті особи 1) Київський міський військовий комісаріат;

2) Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві;

3) Пенсійний фонд України

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в якості відповідача.

2. Залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .
Суддя В.В. Аверкова

повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів
Справа № 826/4089/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 січня 2018 року м. Київ № 826/4089/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. при секретарі Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Служби зовнішньої розвідки України

про поновлення на роботі,

за участі:

представників позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Лісовської Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року з вказаним позовом до суду звернувся позивач.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 22.01.2018 року сторонами заявлено спільне письмове клопотання про надання їм часу для примирення та зупинення провадження у справі, строком на один місяць, до 22.02.2018 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в судовому засіданні 22.01.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вирішуючи по суті заявлене представником позивача клопотання, проаналізувавши наведені останнім обставини, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку , про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення спільного клопотання сторін про надання їм часу для примирення та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 248, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання сторін про надання їм часу для примирення до 22.02.2018 року - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/4089/17 до 22.02.2018 року.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.2018 року о 13:30 год.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, залу судових засідань №32.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій