Справа № 803/1953/15
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1953/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року задоволено адміністративний позов Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

25 січня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 14 серпня 2015 року.

Відповідно до пункту 1 підпункту 15.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25 січня 2018 року № 01-65/14/18 визначено суддю для розгляду даного питання.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з пунктом 10 статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні допускається в порядку письмового провадження, а доцільності виклику учасників справи у судове засідання немає, то це процесуальне питання розглянуто судом і вирішено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити з таких підстав.

Як визначено частиною першою статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини постанови Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року зазначено: "Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Яворського ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)" (а.с.23). При цьому відповідачем у справі є ОСОБА_1, що відповідає відомостям витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Судом у постанові суду зроблено описку, зайво вказавши слово "Яворського". За таких обставин виникає потреба виправити допущену судом описку, виключивши зайве слово.

Керуючись статтями 3, 248, 253, 256, 295, підпункту 15.5 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі № 803/1953/15 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця описку, виключивши з абзацу другого резолютивної частини постанови слово "Яворського".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя Ж.В. Каленюк