Справа № 820/5017/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5017/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2018 р.

Справа № 820/5017/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №820/5017/17 за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про відшкодування виплаченої наукової пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 р. адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про відшкодування виплаченої наукової пенсії – задоволено.

Заявник, Приватний вищий навчальний заклад "Харківський інститут соціального прогресу", 03.01.2018 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №820/5017/17.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 заяву Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №820/5017/17 – залишено без руху.

Надано заявнику термін – п’ять календарних днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 отримана уповноваженою особою відповідача 16.01.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 18.01.2018.

Станом на 24.01.2018, у строк достатній для усунення недоліків викладених в ухвалі від 04.01.2018, заявником не усунуто, провадження за нововиявленими обставинами не відкрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на 24.01.2018 позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 366 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №820/5017/17 за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про відшкодування виплаченої наукової пенсії - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення даної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Сагайдак В.В.