Справа № 142/1163/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 142/1163/17

Провадження № 2-а/142/3/18

"05" січня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши заперечення на позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання рішеня органу владних повноважень протиправними та його скасуванняподаних ОСОБА_2 сільською радою в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, (місце проживання: вул: Пушкіна, 23, с. Чорномин Піщанського району Вінницької області) до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області (місцезнаходження: 24732, Вінницька область, Піщанський район, с. Чорномин, вул. Шкільна, 1) про визнання рішення органу владних повноважень протиправними та його скасування,-

встановивла:

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 сільської ради, у якому просить Визнати п. 1.1 рішення ОСОБА_2 сільської ради №13 12 сесії 7 скликання від 25 січня 2017 року внесено зміни до п.1 рішення 11 сесії 7 скликання від 22.12.2016 року №139 про надання в оренду приватному підприємцю ОСОБА_1 частину приміщення 1-го поверху а саме кім. №7,№8, загальною площею 78,8 м.кв, що знаходиться за адресою с. Чорномин , вул. Шкільна, 1 в адмін. будинку сільської ради терміном на 1(один) місяць з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року, рішенням 12 сесії сільської ради 7 скликання від 25.01.2017 року № 15 «Про оголошення конкурсу на право оренди комунального майна», рішення №9Т 17 сесії 7 скликання від 17 серпня 2017 року, яким сільською радою відмовлено ОСОБА_1 в укладенні договору оренди нежитлового приміщення протиправними та скасувати їх.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження в адміністративній справі було відкрито та призначено проведення підготовчих дій 05 січня 2018 року.

15 грудня 2017 набрав чинності ОСОБА_3 України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції ( далі - КАС України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ).

Ухвалою суду від 05 січня 2018 року справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначино по справі підготовче засідання на 05 лютого 2018 року на 12 годину 00 хвилин в залі №3 Піщанського районного суду Вінницької області. Також ухвалою суду від 05 січня 2018 року встановлено відповідачу п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надіслання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

04 січня 2018 року від сільського голови ОСОБА_2 сільської ради Піщанськогорайону Вінницької області ОСОБА_3на адресу суду надійшли заперечення на позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання рішеня органу владних повноважень протиправними та його скасування, поданий на ухвалу судді Піщанського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження по справі, постановленої до набрання чинності ОСОБА_3 України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, коли така вимога до відповідача не ставилась.

Подане клопотання не відповідає п. 4, 5, ч.1 ст. 167 КАС України, в ньому не зазначено зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення);

Відповідно до ч.2 ст. ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те що, заперечення на позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання рішеня органу владних повноважень протиправними та його скасування, подані 04 січня 2018 року сільським головою ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_3 відповідно доухвали судді Піщанського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження по справі, мають недоліки які не дають можливості його розглянути за КАС України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 вказаного Кодексу процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 241, 248 КАС суддя,-

ухвалила:

Повернути відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Піщанського району Вінницької області заперечення на позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання рішеня органу владних повноважень протиправними та його скасуванняподаних, поданий на ухвалу судді Піщанського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження по справі, для виконання вимог КАС України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: