overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1409/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1409/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС РУ" до ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛВАС РУ" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення№ від 13.06.2017 року.

Ухвалою від 22 грудня 2017 року судом було призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «через незапит».

Ч.1 ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Представник відповідача до судового засідання ннадав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 806/1683/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/1683/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що у вступній частині судового рішення допущено описку, а саме: замість вірної дати: "18" грудня 2017 року зазначено невірну: "29" грудня 2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/1683/17 допущену описку.

Замість невірної дати: "29" грудня 2017 року читати "18" грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
Справа № 813/281/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/281/18

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

23 січня 2018 року 813/281/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до ТзОВ «ОККО-Схід» про застосування арешту коштів на рахунках.

в с т а н о в и в :

Підставами позову є арешт коштів, які перебувають на рахунках, відкритих у банках, які здійснюють обслуговування позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення – кожен протягом п’яти днів з дня отримання відзиву та відповіді.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/4920/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4920/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

22 січня 2018 року

Справа № 813/4920/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву приватного підприємства "Террагрін" (Львівська область, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 5/117) про визнання протиправними та скасування постанови Головного управління Держпраці у Львівській області (м.Львів, пл. Міцкевича, 8) про накладення штрафу та припису, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.12.2017 року позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про виправлення недоліків позовної заяви та долучено платіжні доручення про сплату судового збору.

Підставами позову є те, що оскаржуванна постанова про накладення штрафу та припис винесенні всупереч вимогам чинного законодавства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 07 лютого 2018 року року о 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

4.Справа розглядатиметься суддею Коморним О.І. одноособово.

5. Відповідачу встановити 15- денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 813/43/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/43/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 січня 2018 року № 813/43/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

09.01.2018 року суддею Львівського окружного адміністративного суду постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, однак при її виготовлені в резолютивній частині допущено описку технічного характеру, а саме в пункті 2 зазначено: «Позовну заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро» про стягнення заборгованості залишити без руху».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно позовної заяви, таку подано Головним управління Держпраці у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про застосування заходів реагування.

Таким чином, підлягають виправленню допущена у резолютивній частині ухвали суду від 09.01.2017 року описка технічного характеру, щодо пункту 2 резолютивної частини ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку технічного характеру у резолютивній частині ухвали судді від 09.01.2018 року у справі № 813/43/18, а саме у пункті другому резолютивної частини ухвали судді замість - позовну заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро» про стягнення заборгованості залишити без руху, слід читати - позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про застосування заходів реагування залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 442/7092/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

442/7092/17

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 січня 2018 року 442/7092/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за

позовом

Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, представник – не прибув

до

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, представник – не прибув

про

скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року Львівським окружним адміністративним судом отримано вищевказаний позов.

14.12.2017 року ухвалою судді розгляд справи відкладено на 22.01.2018 року.

22.01.2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із значним службовим навантаженням.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволити.

Відкласти розгляд справи на 12 лютого 2018 року о 11:30год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3791/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3791/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2018 року № 813/3791/17

Львівський окружний адміністративний суд, в складі, головуючий суддя Гавдик З.В., суддів Карп’як О.О., Мартинюк В.Я., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за

позовом

Приватного підприємства «Тювик», представник – не прибув

до

Державної фіскальної служби України, представник – не прибув

про

визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Тювик» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

16.01.2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання у якому представник позивача просив закрити провадження у справі у зв’язку із відмовою від позову, а також просив повернути ПП «Тювик» п’ятдесят відсотків судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні із позовами до суду, позивач сплатив судовий збір у сумі 6400,00 грн.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд, оцінюючи подане представником позивача клопотання як відмову від адміністративного позову, прийшов до висновку його прийняття та задоволення повністю, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення п’ятдесят відсотків судового збору ПП «Тювик» – задоволити.

Провадження у справі 813/3791/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Тювик» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії закрити.

Повернути Приватному підприємству «Тювик» (ЄДРПОУ 22406381, Львівська область, м. Сколе, вул. Стрийська, 35А) п’ятдесят відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 3200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена у повному обсязі 22.01.2018 року.

Головуючий суддя Гавдик З.В.

Суддя Карп’як О.О.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № П/811/2315/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2315/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника відповідача Максимчука О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул.В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України - підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №3.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 813/4701/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4701/17

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 січня 2018 року 813/4701/17

Львівський окружний адміністративний суд, в складі, головуючий суддя Гавдик З.В., суддів Карп’як О.О., Мартинюк В.Я., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпроміндустрія»,

представник – не прибув

до

Державної фіскальної служби України, представник – не прибув

про

визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпроміндустрія» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 14.12.2017 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду розгляд справи призначено на 22.01.2018 року.

19.01.2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні з об’єктивних причин.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволити.

Відкласти розгляд справи на 12 лютого 2018 року о 10:30год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Гавдик З.В.

Суддя Карп’як О.О.

Суддя Мартинюк В.Я.