Справа № 474/818/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 474/818/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.11.2017 р. по справі № 474/818/17

позивач ОСОБА_2

відповідач лейтенант поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Одессі Департаменту патрульної поліції Подмазко Олександр Сергійович

3-ті особи Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.11.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 .

На зазначену постанову суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Підпунктом 13 пункту 1 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 298 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була ухвалена 30.11.2017 року та направлена сторонам. 12.12.2017 року відповідачем отримано оскаржувану постанову суду першої інстанції, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням (а.с. 64).

29.12.2017 року Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу на постанову суду.

Таким чином, апеляційна скарга буда подана до суду першої інстанції з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 186 КАС України.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Проте, апелянтом не зазначено жодних підстав, що підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишити без руху.

Запропонувати Департаменту патрульної поліції у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2017 року.

Роз'яснити Департаменту патрульної поліції, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.