Справа № 191/2267/17(2-а/191/125/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2018 рокусправа № 191/2267/17(2-а/191/125/17)
головуючий суддя І інстанції - Матіяш С.К.,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: Іванова С.М.
суддів: Панченко О.М.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції
на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 р. ОСОБА_1 в адміністративній справі
до інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальону лейтенанта Білич Євгена Олександровича
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 191/2267/17(2-а/191/125/17) за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальону лейтенанта Білич Євгена Олександровича про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
За приписами частини 3 статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного провадження не проводиться.
Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 262, 300, 301, 304, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 р. (суддя Матіяш С.К.) в адміністративній справі № 191/2267/17(2-а/191/125/17) за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальону лейтенанта Білич Євгена Олександровича про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Запропонувати учасникам справи протягом 2 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Призначити розгляд справи в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Справа буде розглянута протягом строку, визначеного ч. 5 ст. 286 КАС України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 22 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко