overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/913/15-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/534/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року у справі № 458/913/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, Голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання дій та висновку протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року у справі № 458/913/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, Голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання дій та висновку протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький
Справа № 815/5333/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5333/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга уповноваженої особи ФГВФО. на зазначену постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст..4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення адміністративного суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 640 грн, то в даному випадку, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 960 грн.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявний документ про сплату апелянтом судового збору у сумі 704 грн, тобто меншою ніж визначено законом, до сплати ще підлягає різниця, а саме 256 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 256 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про доплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 603/689/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/467/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.

суддів Обрізка І.М., Кухтея Р.В.

розглянувши клопотання Бучацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про звільнення від сплати судового збору в справі за апеляційною скаргою Бучацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року позовну заяву задоволено.

28.12.2017 року на адресу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга Бучацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області разом з клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Подане клопотання обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору.

Розглянувши подане клопотання, оцінивши його доводи з врахуванням норм матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, Закон України «Про судовий збір» є спеціальним Законом щодо справляння судового збору.

Стаття 8 цього Закону визначає умови за яких особу може бути звільнено від сплату судового збору, де зазначено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору.

Проте, апелянт не надав жодних доказів, які підтверджують його майновий стан.

За таких обставин, клопотання прозвільнення від сплати судового збору не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.132, 248, 256, 311, КАС України, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Бучацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді І.М. Обрізко

Р.В. Кухтей

Ухвалу суду підписано 22 січня 2018 року
Справа № 640/15279/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 640/15279/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В., суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі № 640/15279/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі № 640/15279/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Суддею-доповідачем проведено необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів встановила, що у проведенні додаткових підготовчих дій не має необхідності.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі №640/15279/17 за позовом ОСОБА_1 до Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи. про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 29.01.18р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.В. Дюкарєва
Судді(підпис) (підпис) С.П. Жигилій Т.С. Перцова
Справа № 820/3706/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 820/3706/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. по справі № 820/3706/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. по справі № 820/3706/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло Л.В. Тацій
Справа № 522/23333/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/23333/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.

розглянувши заяву представника приватного нотаріуса ОМНО Калінюка Олега Борисовича - Томашевського Романа Миколайовича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року у справі за позовом приватного нотаріуса ОМНО Калінюка Олега Борисовича та приватного нотаріуса ОМНО Калінюк Ганни Олександрівни до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 21.12.2017 року представник приватного нотаріус ОМНО Калінюка О.Б. подав апеляційну скаргу.

15.01.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника приватного нотаріус ОМНО Калінюка О.Б. про відкликання апеляційної скарги.

В заяві заявник вказує, що у Калінюка О.Б. відпала необхідність в оскарженні ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року, оскільки 19.12.2017 року Управління реклами Одеської міської ради надіслало апелянту повідомлення про анулювання припису про усунення порушень №01-30/10377 від 28.11.2017 року, винесеного приватному нотаріусу Калінюка О.Б..

Згідно ч.3 ст.303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ч.4 ст.298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Виходячи з вищенаведеного суд задовольняє клопотання ДПІ про відкликання апеляційної скарги, а тому на підставі ч.4 ст.298 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника приватного нотаріуса ОМНО Калінюка Олега Борисовича - Томашевського Романа Миколайовича про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника приватного нотаріуса ОМНО Калінюка Олега Борисовича - Томашевського Романа Миколайовича повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Джабурія Н.В. Вербицька
Справа № 816/1833/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 816/1833/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі № 816/1833/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі № 816/1833/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло Л.В. Тацій
Справа № 823/1459/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1459/17
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Губської Л. В. та Земляної Г. В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, третя особа: Приватне підприємство "Карбон Плюс" про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, третя особа: Приватне підприємство "Карбон Плюс" про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2018 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т. Р.

Судді Губська Л. В.

Земляна Г. В.
Справа № 803/1237/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11624/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Сапіги В. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/1237/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/1237/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 9:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга