Справа № 804/2231/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2231/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

23.01.2018

м. Київ

К/9901/664/18

№ 804/2231/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Царичанської районної державної лікарні ветеринарної медицини, яка надійшла до Суду 03.01.2018, на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №804/2231/17 за позовом Царичанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Царичанської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2017 касаційну скаргу Царичанської районної державної лікарні ветеринарної медицини на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 залишено без руху та надано строк до 12.01.2018 для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Царичанська районна державна лікарня ветеринарної медицини отримала 19.12.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, скаржником не виконано вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.12.2017.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 (надалі – Закон).

Пунктом 12 частини першої Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діяли після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Статтею 332 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017) визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 169 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017) позовна заява повертається, якщо не усунено недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. 169, 332, п. 12 ч. 1 Розділу VII “Перехідні положення” КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Царичанської районної державної лікарні ветеринарної медицини на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №804/2231/17 за позовом Царичанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Царичанської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук