Справа № 619/122/18
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/122/18
провадження №2-а/619/13/18
Ухвала

22 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді - Нечипоренко І.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: інспектор роти №1 бат 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР №714350 від 27 грудня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, про накладення штрафу у розмірі 425,00грн.

У судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Як передбачено ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч.3 ст.77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати в Управлінні патрульної поліції в м.Харкові відеозапис з поліцейської нагрудної камери, за допомогою якого інспектором роти №1 бат 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 27 грудня 2017 року о 18год45хв. відбувалася фіксація подій за адресою: місто Харків, пр.-кт Перемоги, 50 за участю водія ОСОБА_1.

Згідно вимог ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 9, 77, 79, 80 КАС України, суд

постановив:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Харкові відеозапис з поліцейської нагрудної камери, за допомогою якого інспектором роти №1 бат 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 27 грудня 2017 року о 18год45хв. відбувалася фіксація подій за адресою: місто Харків, пр.-кт Перемоги, 50 за участю водія ОСОБА_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко