Справа № 804/8832/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 р. Справа №804/8832/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності відповідача, яка виразилась в невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі при звільненні в запас (у відставку) протиправною; стягнення з відповідача грошову компенсацію замість речового майна, що підлягає видачі при звільненні в запас (у відставку) в розмірі 78912,57 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності відповідача, яка виразилася в невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі при звільненні в запас (у відставку) протиправною; стягнення з відповідача грошову компенсацію замість речового майна, що підлягає видачі при звільненні в запас (у відставку) в розмірі 78912,57 грн. залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Означену ухвалу суду від 02 січня 2018 року у справі №804/8832/17 отримано позивачем 10.01.2018, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою позивача у справі.

До суду від позивача надійшов лист від 17.01.2018 із копіями позовної заяви в уточненій редакції.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 02 січня 2018 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, не надав до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а лише подано позовну заяви у новій редакції.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова