Справа № 810/3970/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2018 року № 810/3970/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпліторг"

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімпліторг" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.08.2017 № (на суму 170 грн.), № (на суму 800 985 грн.), № (на суму 44 612 грн.), № (на суму 9 243 691,50 грн.), № (на суму 101 843 грн.), враховуючи зміст заяви про уточнення позовних вимог від 05.01.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного від 23.11.2017 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем частково усунено недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог та сплати судового збору у розмірі 100 000 грн., що підтверджується квитанцією від 05.01.2018.

Крім того, позивачем подано клопотання про часткове відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Зазначене клопотання позивач обґрунтовує незадовільним майновим станом підприємства, на підтвердження чого позивачем надано виписку з банківського рахунку № відкритого в Банку ПУМБ станом на липень 2017 року, серпень 2017 року та грудень 2017 року, відповідно до змісту якої, станом на 04.01.2018 на балансі позивача знаходиться 213,12 грн.

Крім того, позивачем зазначено, що станом на початок податкової перевірки за наслідком якої (висновками) були прийняті спірні рішення на підприємстві позивача працювала 21 особа, а на кінець 2017 року усі робочі місця втрачені.

З огляду на вказане, суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час подання клопотання) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (аналогічні положення містились в статті 88 Кодексу до 15.12.2017).

Враховуючи наведені позивачем обставини та той факт, що позивач вже сплатив частину суми судого збору, суд вирішив задовольнити клопотання позивача про часткове відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов'язковою умовою нового процесуального законодавства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги даної норма та предмет позову, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 133, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімпліторг" сплату судового збору до прийняття рішення у справі № 810/3970/17.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 28 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- належнимим чином засвідчені копії первинних документів та матеріалів, на підтвердження реальності (товарності) господарських операцій позивача з ТОВ «Нью Файндер», ТОВ «ТК «Ф'ючер ТВП», ТОВ «Синтез Профіт», ТОВ «Арлтон», ТОВ «Глорікс», ТОВ «Сістем Лайн», ТОВ «Лорін Груп», ТОВ «Варта Плюс», ТОВ «Ренткомпані», ТОВ «Укртрейд 10».

Від відповідача:

- належним чином засвідчені копії усіх документів та метеріалів на підставі яких були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення;

- відомості із відповідними процесуальними документами щодо руху кримінальних проваджень відкритих щодо контрагентів позивача операції з якими були предметом перевірки за наслідком якої було складено Акт від 25.07.2017 № 529/10-36-14-01/38972916.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.