Справа № 815/5763/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5763/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області Сосніної Ганни Валеріївни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ШІЛТОН-КТ», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ШІЛТОН-КТ», на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 грудня 2017 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд за власною ініціативою витребував докази у справі, зобов'язавши управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати суду у строк до 10 січня 2018 року належним чином засвідчені копії реєстраційної справи щодо державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» () та копії реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень об'єкта нерухомості за адресою: вул. Одеська, буд.43Г, м. Одеса.

Не погоджуючись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «ШІЛТОН-КТ» 28 грудня 2017 р., подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що в день проголошення оскарженої ухвали її копія не була вручена товариству та не отримана по день подання апеляційної скарги, а з текстом оскарженої ухвали товариство ознайомлено з ЄДРСР, в якому оскаржена ухвала була оприлюднена 19.12.2017 року.

Зазначені обставини апелянт вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до підпунктів 12 та 13 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС в редакції чинній з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, в редакції чинній на час постановлення оскарженої ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до відокремлених матеріалів справи оскаржена ухвала постановлена 14 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в якому був проголошений повний текст ухвали, та в якому брав участь представник ТОВ «ШІЛТОН-КТ» (а.с. відокремлених матеріалів 147-154).

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, мала бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, та останнім днем подання апеляційної скарги є 19 грудня 2017 року - вівторок, робочий день.

Апеляційна скарга подана 28 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, в редакції чинній на час постановлення ухвали.

Доводи апелянта щодо не отримання копії оскарженої ухвали не є поважними обставинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки припис ч. 3 ст. 186 КАС України, в редакції чинній на час постановлення оскарженої ухвали, пов'язують початок перебігу процесуального строку саме з часом проголошення повного тексту ухвали, а не з отриманням її копії, що передбачено лише у випадках проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, або постановлення ухвали за відсутності особи.

При цьому ні відокремлені матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять відомостей про звернення апелянта до суду першої інстанції із заявою про надання копії оскарженої ухвали, як то передбачено ч. 2 ст. 167 КАС України, в редакції чинній до 15.12.2017 року.

За таких обставин, зазначені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року, - є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням доказів на підтвердження поважності цих причин

Керуючись ч. 3 ст. 298, ч. 3 ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ШІЛТОН-КТ», на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, а також у разі визнання неповажними підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.