Справа № 820/6079/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 р. Справа № 820/6079/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у письмову провадженні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 820/6079/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача під час прийому 21 вересня 2017 року, яка полягає у незабезпеченні відповідності рівня його професійної кваліфікації потребам ринку праці.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

В судове засідання, призначене на 14:00 год. 10.01.2018 року позивач не прибув, проте був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу позивача, зазначену ним в позові, судом направлялись ухвала про відкриття провадження та судова повістка, які вручені позивачу 26.12.2017, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвалою суду від 10.01.2018 відкладено розгляд справи № 820/6079/17 до 15:00 год. 24.01.2018, у зв'язку із заявою представника відповідача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 24.01.2018 року о 15:00 год. позивач повторно не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка направлялась на адресу позивача, проте, до суду повернувся конверт з відміткою" за закінченням встановленого строку зберігання".

Суд зазначає, що відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко