Справа № 450/3361/17
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3361/17 Провадження № 2-а/450/194/17
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії УФФ №216089 від 23.11.2017 року,

встановив:

27.12.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії УФФ №216089 від 23.11.2017 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту рішення в резолютивній частині невірно зазначено строк апеляційного оскарження рішення, а саме: протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, коли вірно відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України: протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

За змістом ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 286, КАС України, суд,-

ухвалив:

внести виправлення в короткий текст рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії УФФ №216089 від 23.11.2017 року, а саме: вважати вірною таку редакцію третього абзацу резолютивної частини рішення: «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_2