Справа № 242/3605/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2018 року справа №242/3605/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючий суддя Гайдар А.В., суддів: Василенко Л.А., Ястребової Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Селидовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидовського міського суду Донецької області від 15 листопада 2017 року у справі № 242/3605/17 за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/3605/17 разом з апеляційною скаргою Селидовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидовського міського суду Донецької області від 15 листопада 2017 року .

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 30 січня 2018 року.

23 січня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеного на 30 січня 2018 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Селидовському міському суду Донецької області.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка позивача ОСОБА_1 не визнавалась судом обов'язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду надано довідку про те, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв'язку в Селидівському міському суді Донецької області є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами з 12:00 години до 13:00 години

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеного на 30 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. у справі № 242/3605/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді Л.А.Василенко

Л.В.Ястребова