Справа № 404/7527/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7527/17
Номер провадження 2-а/404/765/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

09 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. З урахуванням заяви від 01.12.2017 року (а.с. 68-70), просить:

- визнати протиправними дії та рішення Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області № 18-377 вих.-17 від 29.11.2017 року про заробіток, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми заробітку, за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 657 від 30.08.2017 року, скасувавши його;

- зобовязати Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області № 18-377 вих.-17 від 29.11.2017 року про заробіток, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії, з подальшою виплатою пенсії у розмір, встановленому після її перерахунку згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 657 від 30.08.2017 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років з 01.10.2017 року.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю (а.с. 92-97).

Проте, при друкуванні вищевказаного судового рішення судом допущено описку в його резолютивній частині, а саме не зазначено, що перерахунок та виплату пенсії позивачу слід провести в розмірі 90% від суми заробітку, за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст позовних вимог, які задоволені судом повністю, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2017 року шляхом викладення його в наступній редакції: «Зобовязати Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області № 18-377 вих.-17 від 29.11.2017 року про заробіток, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 657 від 30.08.2017 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років з 01.10.2017 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абаці четвертому резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2017 року, виклавши його в наступній редакції:

«Зобовязати Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області № 18-377 вих.-17 від 29.11.2017 року про заробіток, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 657 від 30.08.2017 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років з 01.10.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 09.01.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова