overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3661/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3661/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3661/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" про стягнення 1655,93 грн.,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" про стягнення стягнення 1655,93 грн.

Ухвалою від 22.12.2017 позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено буз руху серед іншого, зокрема з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

На усунення недоліків позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою від 22.01.2018 було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність продовження позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області термін для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі від 22.12.2017 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали .

Копію ухвали про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви надіслати позивачу, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 805/4608/17-а
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4608/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2018 р. Справа №805/4608/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 526 859, 13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області звернулось до суду з позовом до Третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 526 859, 13 грн.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4608/17-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представники позивача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В зв’язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2018 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала складена та підписана 23 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Черникова А.О.
Справа № 806/3647/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3647/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3647/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про стягнення 1294,41 грн.,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про стягнення 1294,41 грн.

Ухвалою від 22.12.2017 позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено буз руху серед іншого, зокрема з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

На усунення недоліків позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою від 22.01.2018 було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність продовження позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області термін для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі від 22.12.2017 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви надіслати позивачу, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 805/2140/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2140/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 січня 2018 р. Справа №805/2140/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу «Центральні ремонтно-механічні майстерні» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу «Центральні ремонтно-механічні майстерні» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період січень-травень 2017 року в сумі 50 457,22 грн.

Ухвалою суду від 04 липня 2017 року провадження у справі зупинено до надання витребуваних доказів.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Від Позивача надійшли необхідні для вирішення справи докази, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 805/2140/17-а за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу «Центральні ремонтно-механічні майстерні» про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/486/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

23 січня 2018 р. Справа №805/486/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з квітня 2017 року протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з квітня 2017 року протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017 року.

Разом з позовною заявою Позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом існування.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з квітня 2017 року протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017 року - до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 806/354/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/354/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

23 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/354/18

категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" до Державної фіскальної служби України третя особа: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" до Державної фіскальної служби України третя особа: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 лютого 2018 року 12:40 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення сулу, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 807/540/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/540/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Багара М.М.,

сторони в судове засідання не заявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Ужгородське ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене до розгляду на 17 січня 2018 року представники сторін не з'явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засіданння у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Ужгородське ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості на 12 лютого 2018 року о 15:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 806/3655/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3655/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3655/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про стягнення 1458,27 грн.,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про стягнення 1458,27 грн.

Ухвалою від 22.12.2017 позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено буз руху серед іншого, зокрема з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

На усунення недоліків позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою від 22.01.2018 було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність продовження позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 22.12.2017 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про продовження терміну для усунення недоліків надіслати позивачу, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/3664/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3664/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3664/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до сільськогосподарського кооперативу "Україна" про стягнення 1400,11 грн.,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського кооперативу "Україна" про стягнення 1400,11 грн.

Ухвалою від 21.12.2017 позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено буз руху серед іншого, зокрема з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

На усунення недоліків позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою від 22.01.2018 було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність продовження позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області термін для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі від 21.12.2017 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви надіслати позивачу, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/3651/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3651/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3651/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про стягнення 1413,62 грн.,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про стягнення 1413,62 грн.

Ухвалою від 22.12.2017 позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено буз руху серед іншого, зокрема з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

На усунення недоліків позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою від 22.01.2018 було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність продовження позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області терміну для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі від 22.12.2017 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви надіслати позивачу, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева