Справа № 826/16940/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/658/17 справа № 826/16940/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року зазначена касаційна скарга залишалась без руху, оскільки була подана після закінчення строку касаційного оскарження і відповідач не порушував питання про його поновлення, а також з огляду на неподання документа про сплату судового збору і оформленого належним чином документа про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу від імені Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (Гайдая В.М.).

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Копію вищевказаної ухвали Верховного Суду одержано податковим органом 2 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, в межах наданого для усунення недоліків касаційної скарги строку відповідачем не подано до Верховного Суду ані документа про сплату судового збору, ані належних доказів в підтвердження повноважень особи, яка від імені Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві підписала та подала касаційну скаргу, разом з тим, надіслано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та відстрочення сплати судового збору, яке, однак, як і сама касаційна скарга також підписане ОСОБА_3 без подання належним чином оформленого документа про такі його повноваження.

Таким чином, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник