Справа № 802/2395/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 січня 2018 р. Справа № 802/2395/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до: ТОВ "Гірник" (23300, смт. Тиврів, вул. Забужжя, буд. 15)

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до ТОВ "Гірник" (23300, смт. Тиврів, вул. Забужжя, буд. 15) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 27.12.2017 відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу 15 денний строк з дня отримання ухвали суду для надання відзиву.

Згідно матеріалів справи, ТОВ "Гірник" ухвалу суду від 27.12.2017 отримано 02.01.2018. Однак, станом на 23.01.2018 відзив від строни відповідача на адресу суду не надходив.

23.01.2018 в судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомлені. В свою чергу, 15.01.2018 через канцелярію суду подано клопотання за вх. №1234 від представника сторони позивача про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

В силу приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку розглянути та вирішити справу у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 4, 205, 229, 241, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд та вирішення адміністративної справи №802/2395/17-а за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Гірник" про стягнення податкового боргу - здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Датою складення даного судового рішення є 23.01.2018

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна