overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/92/18
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/92/18
№2-а/687/10/2018
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

22 січня 2018 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 року на розгляд Чемеровецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій просить постанову інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 Миколайовича БР № 814280 від 30.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАп, скасувати.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до вимог п.2, 11 ч.5 ст.160 КАС України, зокрема у позовні заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Борсук
Справа № 600/246/16-а
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/246/16-а
Справа № 2-а/600/1/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про скасування рішень та акту комісії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування рішень та акту комісії Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, з підстав викладених в позові.

В судове засідання не зявились позивач та представник відповідача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, зважаючи на те, що в суду відсутні докази про вручення позивачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання, а також те, що не зявився представник відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.205 КАС України, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи у судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про скасування рішень та акту комісії до 11.00 год. 29.01.2018 року.

Повторно викликати учасників процесу, які не зявилися та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 711/2721/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2721/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

23 січня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Семиволос І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката ОСОБА_2

представника відповідачів

за довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи

за довіреністю ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пацаєва 20, 22, 24» до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов»язання вчинити певні дії, -

керуючись ст. 243 ч.3, ст.ст. 122, 123 ч.3 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пацаєва 20, 22, 24» (АДРЕСА_1, Код ) до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (бульв. Шевченка, 307 м. Черкаси), третя особа: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5) в частині позовних вимог про зобов»язання здійснити відшкодування пільг та субсидій, які надаються громадянам, що проживають в багатоквартирних житлових будинках за адресами: по вул. Пацаєва, 20 в м. Черкаси, по вул. Пацаєва, 22 в м. Черкаси, по вул. Пацаєва, 24 в м. Черкаси на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 04 липня 2016р. по 06.10.2016р., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складений 26 січня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 711/2721/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2721/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

23 січня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Семиволос І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката ОСОБА_2

представника відповідачів

за довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи

за довіреністю ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пацаєва 20, 22, 24» до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов»язання вчинити певні дії, -

керуючись ст. 243 ч.3 КАС України, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пацаєва 20, 22, 24» (АДРЕСА_1, ) до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (бульв. Шевченка, 307 м. Черкаси), третя особа: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5) про визнання протиправною відмову щодо невідшкодування пільг та субсидій, викладену у листах від 05.12.2016р., 12.12.2016р., 13.01.2017р., 28.02.2017р. та про зобов»язання здійснити відшкодування пільг та субсидій, які надаються громадянам, що проживають в багатоквартирних житлових будинках за адресами: по вул. Пацаєва, 20 в м. Черкаси, по вул. Пацаєва, 22 в м. Черкаси, по вул. Пацаєва, 24 в м. Черкаси на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 07 жовтня 2016р. по 01.05.2017р., - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку скороченого провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, - рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено 01 лютого 2018 р.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 758/13645/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії щодо переведення на інший вид пенсії ,здійснити нарахування надбавки та виплати недоплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії ЦОУ ПФУ в м.Києві щодо відмови у переведенні на вид пенсії, передбачений ч. 9 ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру» та зобов'язати відповідача перевести позивача на вид пенсії, передбачений ч. 9 ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру» , виплатити недоплачену пенсію з дня її нарахування від 06 вересня 2017 року, врахувати довідку про участь у антитерористичній операції та здійснити нарахування надбавки, передбачену законодавством про соціальний захист військовослужбовців та учасників бойових дій, з моменту первинного призначення пенсії у листопаді 2016 року

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду на підставі ст. 19 ч. 2 КАСУ, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.13 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії щодо переведення на інший вид пенсії ,здійснити нарахування надбавки та виплати недоплаченої пенсії. Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали,відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 800/579/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/579/17

Провадження № 11-11сап18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О.С. розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 7 листопада 2017 року № 3610/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 7 червня 2017 року № 1425/2дп/15-17, і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 7 листопада 2017 року № 3610/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 7 червня 2017 року № 1425/2дп/15-17.

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 344 КАС України справа підлягає призначенню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 266, 340, 344 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15 лютого 2018 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Золотніков
Справа № П/800/571/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/571/17

Провадження № 11-4сап18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О.С. розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 14 листопада 2017 року № 3677/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 22 червня 2017 року № 1755/1дп/15-17, і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від

14 листопада 2017 року № 3677/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 22 червня 2017 року № 1755/1дп/15-17.

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 344 КАС України справа підлягає призначенню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 266, 340, 344 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 21 лютого 2018 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою:

м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Золотніков
Справа № 800/523/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/523/17

Провадження № 11-19сап18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О.С. розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 24 жовтня 2017 року № 3418/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 19 червня 2017 року № 1574/2дп/15-17, і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 24 жовтня 2017 року № 3418/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 19 червня 2017 року № 1574/2дп/15-17.

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 344 КАС України справа підлягає призначенню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 266, 340, 344 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 27 лютого 2018 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Золотніков
Справа № 800/553/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/553/17

Провадження № 11-7сап18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О.С. розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 7 листопада 2017 року № 3609/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 11 квітня 2017 року № 775/2дп/15-17, і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 7 листопада 2017 року № 3609/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 11 квітня 2017 року № 775/2дп/15-17.

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 344 КАС України справа підлягає призначенню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 266, 340, 344 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 21 лютого 2018 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою:

м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Золотніков
Справа № 2-а-745/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-745/11/0223
У Х В А Л А

"18" квітня 2011 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя МазурчакА.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними з 01.01.2007 р. до даного часу та зобовязати його нарахувати і виплатити недоплачене їй підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2007 року до 31.03.2010 р., а також зобовязати відповідача нараховувати і виплачувати щомісячне підвищення в подальшому відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб для відповідного періоду.

Однак позовні вимоги викладені нечітко : не вказано, з якого часу і до якого часу позивачці необхідно здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 04.05.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3657/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3657/11
У Х В А Л А

10 листопада 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Подаючи позов до суду, позивачка в порушення вимог ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначила докази, про які їй відомо і які можуть бути

Ухвалою від 03 жовтня 2011 р. їй надано термін для усунення цього недоліку до 07.11.2011 року.

У вказаний термін цього недоліку не усунуто.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3656/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3656/11
У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області , ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання неправомірними дій, нарахування та виплату недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області , ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання неправомірними дій, нарахування та виплату недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Подаючи позов до суду позивач порушив вимоги ст.106 КАС України, а саме не подав копій позовної заяви та всіх документів, що подаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою від 03 жовтня 2011 р. йому надано термін для усунення цього недоліку до 07.10.2011р.

У вказаний термін цього недоліку не усунуто.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області , ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання неправомірними дій, нарахування та виплату недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3