Справа № 358/1187/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 358/1187/17
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Головного управління Національної поліції України в Київській області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник ГУНП в Київській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року вказану вище апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року було продовжено представнику ГУНП в Київській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року на 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалу суду від 14 грудня 2017 року скаржник отримав 19 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

На адресу апеляційного суду представник ГУНП в Київській області направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з оригіналом платіжного доручення.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 11772 від 28 грудня 2017 року судовий збір сплачено не за платіжними реквізитами для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду, таким чином наявна квитанція не являється доказом про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів звертає увагу, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року, якою залишено апеляційну скаргу без руху, було зазначено вірні платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду.

Інших документів від представника ГУНП в Київській області на адресу апеляційного суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений строк усунуто не було, повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин апеляційну необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 3, 169,248, 256, 298, 329 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Національної поліції України в Київській області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом строку, встановленого статтею 329 КАС, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.