Справа № 0870/10725/12
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2018 Київ К/9901/841/17 0870/10725/12
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року по справі № 0870/10725/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Принт" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2017 року касаційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у справі № 0870/10725/12 залишена без руху, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку не заявлено, до касаційної скарги додано копію довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу - ОСОБА_1, яка не завірена належним чином.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 135) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 02.01.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області додано оригінал довіреності на представництво ОСОБА_1, завірений начальником Запорізької ОДПІ - ОСОБА_2 та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржник, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що оскаржувану ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року було отримано 30.05.2017 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції. Крім того, відповідач вказує на те, що первісна касаційна скарга була подана вчасно та з дотриманням відповідних процесуальних строків, проте доказів руху первісної касаційної скарги, а саме, коли скаржник звернувся до суду касаційної інстанції вперше, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху та її копію ухвали про повернення первісної касаційної скарги разом з копією супровідного листа та копією конверта, не надано.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання суду доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва