Справа № 826/16219/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 року м. Київ № 826/16219/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А. С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до Головного територіального управління юстиції в місті Києві в особі Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, треті особи: ОСОБА_2, Міністерство юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції в місті Києві в особі Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, треті особи: ОСОБА_2, Міністерство юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

20.12.2017 на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва повернувся конверт, що надсилався на адресу позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі представника за довіреністю Магаляса Костянтина Дмитровича із довідкою про повернення за відсутності адреси одержувача.

Враховуючи те, що станом на 22.01.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позовних вимог. У зв'язку з залишенням позовної заяви без руху та не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява про забезпечення позовних вимог судом не розглядалась та рішення щодо неї судом не приймались.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур