Справа № 743/66/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/66/18
Провадження №2-а/743/25/18
УХВАЛА

23 січня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 289 КАС України адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 - Мд. Ібрахіма, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з ГУ ДМС України в Харківській області поштовою кореспонденцією надійшов позов про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 - Мд. Ібрахіма.

Позовна заява, датою подання якої значиться 26.12.2017 року, не відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 289 КАС України.

Так, у позовній заяві ГУ ДМС України в Харківській області посилається на положення КАС України, які втратили чинність з 15.12.2017 року.

В порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України (в редакції діючій з 15.12.2017 року), у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номери засобів зв'язку; офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.2 ст.161 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ГУ ДМС України в Харківській області, як субєкт владних повноважень, всупереч вимогам ч.2 ст.161 КАС України, не додало до адміністративного позову докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви.

В порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме неможливості ідентифікації відповідача, ГУ ДМС України в Харківській області не надало докази направлення запиту до Посольства ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2, та докази отримання Посольством цих запитів.

Крім того, позивачем до заяви не приєднано належним чином засвідченої копій судового рішення про примусове видворення відповідача та його затримання, з відміткою суду, який його ухвалив, про набрання чинності цим рішенням.

В порушення ч.14 ст.289 КАС України, представник ГУ ДМС України в Харківській області просить розглядати справу за його відсутності, в той час як вказаною нормою закону передбачено, що розгляд питань визначених ст.289 КАС України, здійснюється судом за обовязкової участі сторін.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Ібрахіма, про продовження строку затримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток