Справа № 676/59/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/59/18
Номер провадження 2-а/676/69/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Камянець-Подільський, вул.Годованця,26/6, ) до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (32300, м.Камянець-Подільський, вул.Огієнка,10) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що відповідачем відмовлено їй в призначенні грошової допомоги відповідно п.7-1 ч.1 «Прикінцевих положень» ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки її стаж становить 39 років 1 місяць 11 днів. Для призначення грошової допомоги та її виплати не було враховано до спеціального стажу при призначенні права на пенсію роботи на посадах та в установах, передбачених Переліком закладів і установ освіти, охорони здоровя та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років. Крім того, відповідач зазначив, що період роботи на посаді вихователя дитячого садочку колгоспу ім..50 років Жовтня рахувати до спеціального стажу при призначенні права на пенсію за вислугу років неможливо, оскільки колгоспи не є закладами комунальної та державної форми власності. Дії відповідача просить визнати протиправними та просить зобовязати Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області нарахувати та виплатити їй грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій згідно п.7-1 ч.1 «Прикінцевих положень» ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно ч.4 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України визначено, що місцевим загальним загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Отже, з наведеного вбачається, що адміністративна справа не підсудна Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.20,29,171 КАС України, суддя

ухвалив:

Передати справу № 676/59/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Камянець-Подільський, вул.Годованця,26/6) до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (32300, м.Камянець-Подільський, вул.Огієнка,10, ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за підсудністю на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О