Справа № 132/863/15
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

25 січня 2018 р. Справа № 132/863/15

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_1
про: визнання дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
19.01.2018р. до Вінницького окружного адміністративного суду з Калинівського районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірними та зобов`язання вчинити дії .

Відповідно до частин першої, другої статті 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються
У відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_2 .
Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
Судом встановлено, що постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.05.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 . Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015р. залишено без змін постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 14.05.2015р., а ухвалою Вищого адміністративного адміністративного суду України від 20.09.2017р. скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Слід зазначити, що 15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.
У відповідності до пункту 10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подальший розгляд цієї справи відбуватиметься за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу 132/863/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Призначити судове засідання у справі на 19 лютого 2018 р. о 10:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статті 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Зобов`язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 19 лютого 2018 р. через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :
позивача: уточнюючі довідки для підтвердження спеціального трудового стажу, документи, що підтверджують роботу за сумісництвом.
третю особу: уточнюючі довідки для підтвердження спеціального трудового стажу ОСОБА_1 , документи, які підтверджують проведення на підприємстві атестації робочого місця, пільгову довідку військової частини щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, документи, що підтверджують роботу позивача за сумісництвом.
Запропонувати відповідачу у 15 дений строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, третій особі, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі необхідності.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня отримання ухвали, у разі наявності таких.
Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити третю особу, що вона має право подати пояснення щодо позову або відзиву у 5 - денний термін з дня отримання копії ухвали та /або відзиву та доданих до нього документів
Копію даної ухвали та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович