Справа № 826/10228/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову

26 січня 2018 року справа №826/10228/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП" про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП"
до1. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" 3. Комунального підприємства "Київблагоустрій"
провизнання дій протиправними та скасування доручень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Київ Інвест Груп") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 1), Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" (далі по тексту - відповідач 2) та Комунального підприємства "Київблагоустрій" (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідачів 1 та 2 щодо включення до переліку елементів благоустрою, щодо яких мають бути вжиті заходи шляхом демонтажу встановлених з порушенням автомобільних газозаправних пунктів та елементів благоустрою, які викладені в дорученні від 10 серпня 2017 року №064-8334; 2) визнати протиправним та скасувати доручення відповідача 1 від 10 серпня 2017 року №064-8334.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (; 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21) щодо включення до переліку елементів благоустрою, щодо яких мають бути вжиті заходи шляхом демонтажу встановлених з порушенням автомобільних газозаправних пунктів та елементів благоустрою, які викладені в дорученні від 10 серпня 2017 року №064-8334; визнано протиправним та скасовано доручення Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 серпня 2017 року №064-8334; зобов'язано Комунальну аварійно-рятувальну службу "Київська служба порятунку" (; 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 21) на безоплатній основі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" вилучені 16 серпня 2017 року ємності для зберігання газу скрапленого-вуглеводневого №517, раму під ємність, колонку для заправки автомобілів скрапленим газом №493/16 та газ скраплений вуглеводневий у кількості 2657 л.; зобов'язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київблагоустрій" (; 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" демонтовані: металеву огорожу, ролет чорний, білий запірний пристрій, металеву круглу трубу; в іншій частині адміністративного позову відмовлено; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

24 січня 2018 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить: 1) вжити заходи забезпечення адміністративного позову у справі №826/10228/17 шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА видавати доручення якими доручати демонтаж АГЗП ТОВ "Київ Інвест Груп" за адресою Академіка Єфремова (Командарма Уборевича, 26) або будь-яким іншим шляхом в тому числі із залученням третіх осіб втручатись в господарську діяльність ТОВ "Київ Інвест Груп"; 2) заборонити Комунальній аварійно-рятувальній службі "Київська служба порятунку" вчиняти будь-які дії з демонтажу, виконання аварійно-попереджувальних робіт на АГЗП за адресою Академіка Єфремова (Командарма Уборевича, 26) або будь-яким іншим шляхом втручатись в господарську діяльність ТОВ "Київ Інвест Груп" з реалізації газу скрапленого вуглеводневого та супутніх товарів на АГЗП за адресою Академіка Єфремова (Командарма Уборевича, 26).

Частиною першою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, в порушення вимог частини другої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у заяві про забезпечення адміністративного позову не зазначено ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також номерів засобів зв'язку відповідачів.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 152-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко