overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/4463/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Шелєхова Г.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

24 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 591/4463/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2017 (суддя Шелєхова Г.В., вул. Академічна, 13, м. Суми, Сумська, 40030 повний текст складено 28.08.17) по справі № 591/4463/17

за позовом ОСОБА_2

до Сумського обласного департаменту захисту населення

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 29.01.2018 року.

Керуючись ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 312, 320, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2017р. по справі № 591/4463/17 задовольнити частково.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2017р. по справі № 591/4463/17 скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Сумського обласного департаменту захисту населення про стягнення коштів направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 520/9024/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 р. м. ОдесаСправа № 520/9024/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2017 року, у справі № 520/9024/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30.01.18 р. о 13:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3
Справа № 814/1625/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1625/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Романішина В.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Океаніка" до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Океаніка" до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши необхідність проведення додаткових підготовчих дій, судова колегія приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 21 березня 2018 року о 09:30.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: В.Л. Романішин
Справа № 821/1648/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 р. м. ОдесаСправа № 821/1648/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, у справі № 821/1648/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 06.02.18 р. о 13:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_2
Справа № 816/1605/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2018 р.Справа № 816/1605/17

Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Курило Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 по справі № 816/1605/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.17 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 по справі № 816/1605/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надішла заява Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у залі судових засідань № 4 на 26.01.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 821/1260/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1260/17

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. задоволено позов Головного управління ДФС у Херсонській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 63541,63 грн.

На зазначену постанову суду ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017р. залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 1760 грн.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 14.12.2017р. ФОП ОСОБА_1 отримала 03.01.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 14.12.2017р., доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя
Справа № 643/7993/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2018 р.Справа № 643/7993/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Рєзнікової С.С. , Старосуда М.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі № 643/7993/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора першої роти другого батальйону УПП у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. відмовлено у позові ОСОБА_1 до Інспектора першої роти другого батальйону УПП у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі № 643/7993/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора першої роти другого батальйону УПП у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 821/1432/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1432/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Романішина В.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши необхідність проведення додаткових підготовчих дій, судова колегія приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 28 березня 2018 року о 09:30.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: В.Л. Романішин
Справа № 816/718/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції : Є.Б. Супрун
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

24 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/718/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання: Цибуковської А.П.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2017р. по справі № 816/718/17

за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Чорбівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області , ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 24.01.2018 року .

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2017р. по справі № 816/718/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 р. по справі № 816/718/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 814/718/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/718/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК ОРИГІНАЛ» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 814/718/15 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК ОРИГІНАЛ» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5359,20 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, апелянтом було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, вважаю, що строк наданий судом для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не є достатнім, а тому належить задовольнити подане клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги визначені ухвалою від 02 січня 2018 року.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 815/5069/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5069/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту кіберполіції Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання незаконною бездіяльність та стягнення середньомісячного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 815/5069/17 разом з апеляційною скаргою Департаменту кіберполіції Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання незаконною бездіяльність та стягнення середньомісячного грошового утримання.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1068,01 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, апелянтом було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, вважаю, що строк наданий судом для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не є достатнім, а тому належить задовольнити подане клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Департаменту кіберполіції Національної поліції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги визначені ухвалою від 26 грудня 2017 року.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль