Справа № 822/3683/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3683/17
УХВАЛА

23 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В. представників позивача - Підлісного О.В., Шпака А.П. представників відповідача - Буймістер Г.В., Кукурудзи О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 54 "Надія" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.09.2017 року.

В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вони просять суд витребувати в адміністративної комісії виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області належно завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5, за результатами розгляду якої прийнята постанова № 70 від 12.04.2017 року про притягнення ОСОБА_5, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Представники позивача у задоволенні вказаного клопотання просять суд відмовити.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів шляхом витребування в адміністративної комісії виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області належно завірених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5, за результатами розгляду якої прийнята постанова № 70 від 12.04.2017 року про притягнення ОСОБА_5, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в адміністративної комісії виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області належно завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5, за результатами розгляду якої прийнята постанова № 70 від 12.04.2017 року про притягнення ОСОБА_5, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Зазначені матеріали надати Хмельницькому окружному адміністративному суду в строк до 07.02.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський