Справа № 808/2950/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО РОЗЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ ОСОБА_1

23 січня 2018 року Справа № 808/2950/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши заяву представника Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про розяснення судового рішення у справі за позовом за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2015 у справі №808/2950/15 частково задоволено подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, стягнуто з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 627529 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі №808/2950/15 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, де задоволено подання повністю.

22 січня 2018 року від представника Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду надійшла заява про розяснення судового рішення.

Розглянувши заяву про розяснення судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Разом з тим, Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області не є учасником страви №808/2950/15, оскільки позивачем у вищевказаній справі є Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Документів на підтвердження того, що Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів не надано.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що заява про розяснення судового рішення подана особою, яка відповідно до вимог КАС України не має повноважень на звернення до суду з відповідною заявою.

Крім того, заява Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про розяснення судового рішення не відповідає вимогам встановлених частиною 1 статті 167 КАС України, а відтак заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про розяснення судового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко