Справа № 522/1117/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1117/18
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Ашвіндер до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Ашвіндер звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 та просить суд визнати дії поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними;

скасувати постанову серії АР №510872 від 14.01.2018 року, винесену поліцейським роти № 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Проте, положення ч. 4 ст. 288 КУпАП не вступають в колізію з положеннями ст. 5 закону України «Про судовий збір», якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло осіб і коло вимог, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним.

Закон України «Про судовий збір» не містить застережень про те, що закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечать йому, а лише доручає Кабінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з прийняттям цього Закону (п.1 ч.3 ст. 10 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, норми ч.4 ст. 288 КУпАП є спеціальними порівняно з нормами Закону України «Про судовий збір», а тому за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір».

А відтак, за позовну вимогу ОСОБА_1 Ашвіндер про скасування постанови про адміністративне правопорушення судовий збір не підлягає сплаті.

Щодо іншої частини позовних вимог про визнання дій протиправними позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме у розмірі 704,80 грн. Звільнення від сплати судового збору за вказані позовні вимоги а ні Законом, а ні КУпАП не передбачено.

Таким чином, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимоги немайнового характеру, а саме: за вимогу про визнання дій поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161,169 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Ашвіндер до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Ашвіндер строк для усуненя недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху

Розяснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

24.01.2018