Справа № 201/17272/17
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/29/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Трещова В.В., при секретарі - Бережній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до ЦО УПФУ в м. Дніпро про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.11.2017р. було відкрито скорочене провадження.

13.12.2017р. ухвалою суду справу було призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

25.01.2018р. представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив вирішити питання про направлення справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази реєстрації позивача у Соборному районі м. Дніпра.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся.

Вирішуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до паспортних даних позивача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, дану адресу позивач вказує у позові як адресу свого мешкання та просить суд висилати всю поштову кореспонденцію на неї.

В матеріалах справи наявна довідка про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 08.12.2014р., відповідно до якої ОСОБА_1 значиться за місцем перебування за адресою: АДРЕСА_1. Проте, термін дії довідки закінчився 08.12.2015р.

Як вбачається із матеріалів справи, юридичною адресою місцезнаходження відповідача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро є: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 116-а, що за територіальністю відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

За наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що ані позивач, ані відповідач не зареєстровані на території Соборного району, а тому клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню.

Розгляд проведено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ч. 4 ст. 229 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, п. 10 ч. 1 розділу 7, п. 3 ч. 1 ст. 29, 229, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Адміністративну справу № 201/17272/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення (складення) безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя В.В. Трещов