Справа № 813/4076/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12377/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 813/4076/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визання протиправним та скасуваня податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору на суму 5359 грн. 20 коп. та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 636 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 03 січня 2018 року.

17.01.2018 року, від особи, яка подала апеляційну скаргу, на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжним дорученням № 737 на суму 535 грн. 92 коп.

Апелянт вважає, що оскільки позивачм при поданні адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., а розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, відттак Червоноградська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області сплатила 535 грн. 92 коп.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір (чинної на момент подання апеляційної скарги) розмір судового збору за подання апеляційної скарги становив 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином Законом чітко визначено, що за подання апеляційної скарги розмір судового збору слід визначати саме із того розміру, який підлягав сплаті, а не був сплачений при поданні позовної заяви.

Відтак, у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто в повному обсязі недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 813/4076/15 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль