Справа № 2а-13/10/2270/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2018 Київ К/9901/6260/18 2а-13/10/2270/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.,

перевіривши матеріали заяви Хмельницької митниці ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.09.2015 на у справі №2-а13/10/2270/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпостач» до Хмельницької митниці ДФС, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, третя особа - Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби, за участю Прокуратури Хмельницької області про стягнення помилково сплаченого податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року до Верховного Суду надійшла заява Хмельницької митниці ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.09.2015 на у справі №2-а13/10/2270/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпостач» до Хмельницької митниці ДФС, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, третя особа - Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби, за участю Прокуратури Хмельницької області про стягнення помилково сплаченого податку на додану вартість.

Пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 340 КАС України (в редакції від 03.10.2017) передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 року касаційну скаргу К/9901/6260/18 розподілено на суддю Гончарову І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді Олендер І.Я та Ханова Р.Ф.

У статті 36 КАС України (в редакції від 03.10.2017) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 37 КАС України (в редакції від 03.10.2017) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої та апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Суддею Олендером І.Я. заявлено заяву про самовідвід, в зв'язку з тим, що він приймав участь у розгляді справи №2-а13/10/2270/15 у Вищому адміністративному суді України, ухвалу якого просить переглянути Хмельницька митниця ДФС, що виключає його участь, як судді при розгляді вказаної справи у Верховному Суді.

За таких обставин та виходячи з наведених норм є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Олендера І.Я.

Керуючись частиною 2 статті 36, частиною 1 статті 37, статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Олендера І.Я.

Відвести суддю Олендера І.Я. від розгляду матеріалів заяви Хмельницької митниці ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.09.2015 на у справі №2-а13/10/2270/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпостач» до Хмельницької митниці ДФС, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, третя особа - Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби, за участю Прокуратури Хмельницької області про стягнення помилково сплаченого податку на додану вартість.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф. Ханова