Справа № 638/17379/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2018 р. Справа № 638/17379/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Донець Л.О., суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Нігерії ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2017р. по справі № 638/17379/17

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до Громадянина Нігерії ОСОБА_1

про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2017р. задоволено позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина Нігерії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

На зазначену постанову суду Громадянином Нігерії ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У відповідності до п. п. 12, 13, ч. 1 Перехідних положень КАС України (редакція чинна з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.10 ст.183-7 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 10 ст.183-7 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги), судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскаржувана постанова прийнята Дзержинського районного суду м. Харкова 17.11.2017 року.

Із матеріалів справи вбачається розписка щодо отримання громадянином Нігерії ОСОБА_1 копії постанови від 17.11.2017р, без зазначення дати про його отримання.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 24.11.2017 року, про що свідчить штамп Дзержинського районного суду м. Харкова, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені. Заявником лише зазначається, що копію оскаржуваної постанови отримано 23.11.2017 року, однак вказане документально не підтверджено.

Ухвалою Харківського апеляціцйного адміністративного суду від 20.12.2017 року апеляційну скаргу Громадянина Нігерії ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2017р. по справі № 638/17379/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина Нігерії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно поштового повідомлення копію вказаної вище ухвали суду Чернігівським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства для вручення Громадянину Нігерії ОСОБА_1 було отримано 03.01.2018 року.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України (в редакції, чинній на момент залишення апеляційної скарги без руху), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо, зокрема, скаржником у строк. визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На момент постановлення ухвали, Громадянином Нігерії ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 р., а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Нігерії ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2017р. по справі № 638/17379/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина Нігерії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаціної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик Л.В. Мельнікова