overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2273/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2273/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. по справі № 814/2273/17

позивач Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"

відповідачі Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області , Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

3-ті особи Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція" , Южноукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправною та скасування постанову від 09.10.2017р , зняття арешту з коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. по справі № 814/2273/17 за позовом Комунального підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області , Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області , 3-ті особи: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція" , Южноукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанову від 09.10.2017р , зняття арешту з коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/5542/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5542/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 р. по справі № 815/5542/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1

про визнання протиправним, скасування рішення (наказу) про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 р. по справі № 815/5542/17 за позовом ОСОБА_2 до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковник Дідура Анатолія Володимировича про визнання протиправним, скасування рішення (наказу) про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 509/3703/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 509/3703/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шляхтицького О.І.

суддів: Потапчука В.О. , Семенюка Г.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 28.11.2017 р. по справі № 509/3703/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

третя особа Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України Каширін Дмитро Юрійович

про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 на 13.03.18 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Потапчук В.О. Семенюк Г.В.
Справа № 816/2061/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 р.Справа № 816/2061/17
Головуючий І інстанції: Довгопол М.В.

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Карлівської районної Станції юних техніків Карлівської районної ради Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Карлівської районної Станції юних техніків Карлівської районної ради Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування наказів, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Карлівської районної Станції юних техніків Карлівської районної ради Полтавської області залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року - без змін.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.

Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 02 лютого 2018 року.
Справа № 815/4129/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4129/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 р. по справі № 815/4129/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ТОЙС УКРАЇНА"

відповідач Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 р. по справі № 815/4129/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ТОЙС УКРАЇНА" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 813/3682/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

24 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12625/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Яворського І. О.
розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 813/3682/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Торговий дім "Кімак" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 683, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 03 січня 2018 року.

15 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. .

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 813/3682/17, зазначених в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
І. О. Яворський
Справа № 814/1159/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 р. м. ОдесаСправа № 814/1159/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, у справі № 814/1159/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

При цьому, не погоджуючись з вказаною постановою позивачем, в порушення вимог КАС України, направлено безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду відповідну апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

В даному випадку, починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, викладено Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розд. VII Перехідних положень КАС України (у редакції, що діє на момент вчинення даної процесуальної дії), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

В свою чергу, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує, а тому при оскаржені судових рішень необхідно керуватися встановленим КАС України порядком, що діяв до 15 грудня 2017 року.

Між тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для повернення отриманої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, у справі № 814/1159/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Судя: О.В. Яковлєв
Справа № 643/9258/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2018 р.Справа № 643/9258/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року по справі № 643/9258/17, - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.

Ухвала у повному обсязі буде складена і підписана 29 січня 2018 року.
Справа № 821/1090/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1090/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. по справі № 821/1090/17

позивач ОСОБА_1

відповідач державна установа "Херсонський слідчий ізолятор"

3-тя особа Херсонський об`єднаний міський військовий комісаріат

про стягнення середнього заробітку та компенсації втрати частини доходів,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. відмовлено у роз`ясненні постанови суду.

На зазначену ухвалу суду державна установа "Херсонський слідчий ізолятор" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 03 січня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення державна установа "Херсонський слідчий ізолятор" отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 грудня 2018 р..

Згідно з ч. 4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державна установа "Херсонський слідчий ізолятор" не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її підписання суддею, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/4739/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/4739/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Димерлій О.О.

суддів: Бітова А.І. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2017р. по справі 815/4739/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 15.03.18 р. о 13:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Бітов А.І. Єщенко О.В.
Справа № 303/3418/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11726/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 303/3418/17 за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішеннь Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатської області про оскарження дій державної виконавчої служби, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішеннь Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №303/3418/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель