Справа № 805/5092/15-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2018 Київ К/9901/222/18 805/5092/15-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Пасічник С.С., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 805/5092/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

02.01.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС, яка була подана через відділення поштового зв'язку 29.12.2017, тобто після набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 805/5092/15-а було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.01.2018 задоволено заяву судді Васильєвої І.А. про самовідвід у справі № 805/5092/15-а.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 805/5092/15-а передано головуючому судді Юрченко В.П. та визначено склад колегії суддів: Юрченко В.П. (головуючий суддя), Пасічник С.С., Шипуліна Т.М.

Касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС подана с пропуском строку на касаційне оскарження (овний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції складений 23.11.2016).

Офісом великих платників податків ДФС заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 805/5092/15-а.

На обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2017 у вказаній справі касаційну скаргу повернуто відповідачу, оскільки не були усунені її недоліки, а саме - до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. На адресу скаржника вказана ухвала не надходила та про її існування стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, причиною неусунення недоліків касаційної скарги була відсутність коштів для сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки в ньому не наведено поважних причин, що об'єктивно перешкоджали скаржнику своєчасно звернутись до суду з касаційною скаргою на судове рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, згідно з частиною 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що скаржником касаційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, у відкритті касаційного провадження на оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 805/5092/15-а.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 805/5092/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді С.С. Пасічник

Т.М. Шипуліна