Справа № 467/70/18
Суддя: Явіца І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/70/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Арбузинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Арбузинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Однак, вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України з огляду на таке.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Але позивачем не повністю виконано вимоги вказаної правової норми, оскільки не зазначено індексу, області, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності, номерів засобів звязку та електронної пошти або ж посилання на відсутність у позивача таких відомостей.

На виконання вимог п.7 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не вказано чи здійснювались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно п.8 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивач, враховуючи додані до позовної заяви копії документів (письмових доказів), не вказав про наявність у нього чи в іншої особи їх оригіналів.

Крім того, позивач не дотримався вимог п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, так як не зазначив власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім викладеного, при подачі вказаного позову не дотримано вимог ч.6 ст. 160 КАС України, а саме: додатково не зазначено відомості, що визначені п.2 ч.5 цієї статті, стосовно представника, ураховуючи, що позовна заява подана представником Арбузинського районного сектору УДМС в Миколаївській області.

Також позивачем субєктом владних повноважень не виконано вимоги ч.2 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, який не має офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказані недоліки позбавляють суддю можливості відкрити провадження у даній справі, а тому вважаю за необхідне запропонувати позивачу усунути їх шляхом виконання вимог п.п.2, 7, 8, та 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: зазначення у позовній заяві відповідних відомостей, а також шляхом дотримання положень ч.6 ст. 160 КАС України, тобто шляхом зазначення відомостей щодо представника позивача, які передбачені п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, позивач може усунути порушення вимог ч.2 ст. 161 КАС України шляхом надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням, додавши до позовної заяви докази, що підтверджують дану обставину.

За правилами ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч.2 ст. 169 КАС України вважаю необхідним запропонувати позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки у спосіб, що в ній зазначений, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 242, 248, 256 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Арбузинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані в ній недоліки, у спосіб, що визначений у ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали виконає вимоги ст. 160, 161 КАС України у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

У разі, якщо позивач не усуне вказані в ухвалі недоліки у спосіб і у строк, що в ній вказані, позовна зава повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца