Справа № 826/26292/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2018 Київ К/9901/4527/18 826/26292/15
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 826/26292/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглесинтез Інжиніринг» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду України від 07.09.2017 заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 826/26292/15 залишено без руху, оскільки, скаржником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а також заява подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС України, а заява про поновлення пропущеного строку не містить поважних причин для його задоволення.

У межах строку встановлено ухвалою від 07.09.2017, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на перегляд судового рішення та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 18.10.2017 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків до 20.11.2017 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/4527/18 визначено Васильєву І.А.

На дату постановлення цієї ухвали Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві вимоги ухвали Верховного Суду України від 07.09.2017 не виконано, при цьому, скаржник повторно заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній до 15.12.2017) за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги

Також відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 КАС і її недоліки не усунуті протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень, пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 826/26292/15.

2. У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

3. Заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повернути.

4. Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення заяви разом з доданими до заяви матеріалами.

5. Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення з заявою про перегляд до Верховного Суду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва