overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1184/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 р. № 814/1184/17
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженоюв ідповідальністю "Чорноморська яхтена верф", вул. Поштова, 2-в(в.А.Макарова, 23-а,54030),Миколаїв,54036
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
про:скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2017р. № , від 30.03.2017р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська яхтена верф" звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 30.03.2017 року № на суму 139080,19 та № на суму 1270882,00 грн..

Ухвалою суду від 20.06.2017 року відкрито провадження по справі №814/1184/17 за цим позовом.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання через термінове залучення до участі у кримінальній справі.

Відповідно до п. 10 ч.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з п.2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про поважність причин неприбуття представника позивача у судове засідання та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/1184/17

2. Призначити судове засідання на 12 лютого 2018 р.р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС Україн. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/132/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/132/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 р. справа № 814/132/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

В С Т А Н О В И В:

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 816/2214/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2214/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Касумова О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,00 га для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, оформлене листом за №11901/6-17 від 15.08.2017; зобов"язання повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,00 га на території Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та прийняти за результатами його розгляду рішення з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу № 816/2214/17 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:10 23 січня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 817/453/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

16 січня 2018 року м. Рівне №817/453/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Рівне
доОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №817/453/17, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 02.10.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 23 січня 2018 року на 09:00 год.

Повідомити заявника, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 816/2238/17
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2238/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника відповідача - Гриценка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2017 № , податкової вимоги від 22.11.2017 № 17590-17, рішення про опис майна у податкову заставу від 22.11.2017 № 998/16-01.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав клопотання про відкладення судового засідання на підставі частини 4 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про відкладення судового засідання, тому дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи № 816/2238/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014 ) про скасування податкового повідомлення-рішення на 11:30 08 лютого 2018 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 817/2084/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2084/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/2084/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-грудень 2017 року в сумі 214003,01грн.

Ухвалою судді від 14.12.2017 позовна заява залишалася без руху.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позов в заявленій частині слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/2173/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2018 року м. Рівне №817/2173/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Птюшинська І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача 1: представник не прибув,

позивача 2: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області в особі Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 (34020, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с. Неньковичі, вул. Центральна, 44), ОСОБА_1 (34020, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с. Неньковичі, вул. Центральна, 44, НОМЕР_1) в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 6, ) в особі Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (34020, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Центральна, 63, ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2089/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2089/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/2089/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Відкритого акціонерного товариства Рівненський "Облплемселекцентр"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства Рівненський "Облплемселекцентр" про стягнення витрат фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-грудень 2017 року в сумі 5552,68грн.

Ухвалою судді від 14.12.2017 позовна заява залишалася без руху.

До відкриття провадження у справі Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області було подано клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року в сумі 1409,65грн.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позов в заявленій частині слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року в сумі 1409,65грн. повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/2136/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 січня 2018 року м. Рівне №817/2136/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., після одержання позовної заяви

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доДочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань"
про стягнення витрат,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2017 року в сумі 1043,70грн.

Ухвалою від 14.12.2017 позовна заява залишалася без руху. Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області, встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.01.2018.

12.01.2018 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшов лист від 11.01.2018 №331/11, яким повідомлено суд про те, що станом на 11.01.2018 зазначені в судовому рішенні документи не надійшли від Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на запит позивача від 27.12.2017 за №13519/08.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 14.12.2017 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, підстави такого призначення та фактичного отримання ним пенсій у зазначених у позові розмірах.

Крім того, слід зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо підстав звернення до суду з вимогою про стягнення витрат за грудень 2017 року.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області процесуальний строк, встановлений ухвалою від 14.12.2017, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.