overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/8432/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 08.08.2017р.

Судове засідання у справі призначено на 30 січня 2018р. на 14-00 годину.

18.01.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Бердянської міської ради, Управління соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.47,160,241 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/8289/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8289/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина рішення)

24 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

за участю позивача- Онищенка М.В., представника позивача- Парубця Є.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання відновити виплату пенсії, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 77, 242, 243-246, 250, 255 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання відновити виплату пенсії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24 травня 2017 року.

Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 травня 2017 року по 31 серпня 2017 року.

Стягнути з Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави витрати на сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок гривень), 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Зобов'язати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання судового рішення в місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюєтьсяз дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 02 лютого 2018 року.

Cуддя
Справа № 314/4237/17
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4237/17
Провадження № 2-а/314/17/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинення певних дій,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати Запорізьке приміське обєднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 перерахунок трудового стажу з 09.02.1990 року по 15.12.1992 рік та з 18.11.1996 року по 01.01.1998 рік у подвійному розмірі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 січня 2018 року.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

24.01.2018
Справа № 333/330/18
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/330/18
Провадження № 2-а/333/61/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

23 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позову позивачем подано позов за фактичним місцем мешкання позивача, при цьому до матеріалів справи не додано ніяких підтверджуючих документів стосовно його зареєстрованого місця проживання (ксерокопія паспорта з відміткою місце реєстрації або довідки адресного-довідкового бюро з відомостями про місце реєстрації).

Дана обставина заважає встановити суду підсудність даної справи.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху з встановленням строків достатніх для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 310/6132/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6132/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №4 Бердянського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

--------------------------------------------------------------------------------------------

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського ГРПП №4 Бердянського ВП ОСОБА_2 серії БР №811547 від 31 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського ГРПП №4 Бердянського ВП ОСОБА_2 серії БР №811548 від 31 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 323/158/18
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/158/18
Провадження № 2-а/323/18/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2018 р. Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови ЕАА №261187 від 11.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява, подана ОСОБА_1, в якій він просить постанову ЕАА №261187 від 11.01.2018 року у справі про адміністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення. Також просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позовна заява має відповідати вимогам КАС України, однак при поданні заяви ОСОБА_1 вимоги ст. 160 вказаного кодексу дотримані не в повній мірі, а саме:

1.в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви;

2.в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови ЕАА №261187 від 11.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, які зазначені в цій ухвалі, шляхом подання уточненого тексту позовної заяви із зазначенням відомостей, передбачених п. п. 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал
Справа № 308/657/18
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/657/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 січня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.
при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Державної організації Військова частина НОМЕР_1 до громадянина Алжиру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,
Керуючись ст.ст. 243, 271, 272, 289, 297 КАС України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позовну заяву Державної організації Військова частина НОМЕР_1 / АДРЕСА_1 / до громадянина Алжиру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України задовольнити.
Продовжити строк затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підлягає примусовому видворенню за межі України, але не більше як до 18 (вісімнадцяти) місяців, а саме до 24 липня 2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 336/6300/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6300/17
Пр. № 2-а/336/54/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

19.01.2018 року від представника департаменту реєстраційних послуг ЗМР надійшло клопотання про заміну сторони у справі, зазначивши, що Департамент реєстраційних послуг ЗМР є виконавчим органом ЗМР, підзвітний і підконтрольним ЗМР, підпорядкований виконавчому комітету ЗМР, міському голові, заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради за відповідним напрямком роботи. Основні функції, права та обовязки Департаменту зазначені у Положенні про департамент реєстраційних послуг ЗМР, яке затверджено рішенням ЗМР від 25.01.2017 року №52. Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту забезпечує реалізацію державної політики у сфері реєстрації/зняття з реєстрації фізичних осіб. Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту до якого відноситься відділ реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району є структурним підрозділом Департаменту та не є самостійною юридичною особою. Представник просить здійснити заміну первинного відповідача на належного відповідача, а саме Відділ реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Представник департаменту реєстраційних послуг ЗМР ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання щодо заміни сторони у справі.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вислухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання щодо заміни належного відповідача у справі.

Керуючись ст. 48, 166, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника департаменту реєстраційних послуг ЗМР ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити Відділ реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на належного відповідача - департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов
Справа № 333/7280/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника про виправлення описок у постанові суду від 27.12.2017 року по адміністративній справі № 333/7280/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії.

22.01.2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в вище вказаній постанові.

До судового засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Розглянувши матеріали справи та дослідивши всі обставини, суд вважає за необхідне виправити описки в постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2017 року по справі № 333/7280/17 .

Виправити у резулятивній частині постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2017 року по адміністративній справі № 333/7280/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії в кінці першого абзацу додати слово «відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/6670/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6670/17
УХВАЛА

24.01.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 2 рота 3 батальйон УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIIІ від 03.10.2017 року відповідно до якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись Перехідними положеннями та ст. 248 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП 2 рота 3 батальй он УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення продовжити слухати в спрощеному провадженні за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко