Справа № 802/1172/17-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/1172/17-а

24 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, поруч з вимогами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року вищевказане клопотання призначено до розгляду.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 18 вересня 2017 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 08 грудня 2017 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року позивач зазначив, що з оскаржуваною постановою ознайомився лише 28 листопада 2017 року, а тому, строк пропущено з поважних та об'єктивних причин.

Зокрема позивач зазначив, що про прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції йому було не відомо, оскільки він перебував у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань Управління ДДУПВП у Вінницькій області.

Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року особисто ОСОБА_1

Разом з тим, позивач не одноразово звертався до суду першої інстанції із заявами від 13.11.2017 року та 28.11.2017 року про надіслання йому копії постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року, однак, як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення - останню не отримував.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та свідчать, що позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року - з поважних причин.

А тому, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Сапальова Т.В.