Справа № 808/3304/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3304/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 січня 2018 року

Справа № 808/3304/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» (Військова частина А0652) (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму позовних вимог у розмірі 3 698,98 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Вирішити питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі не видалось можливим у зв’язку з перебуванням головуючого судді 03.11.2017 у відпустці та 06.11.2017 у відрядженні.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2017 позовну заяву було залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.01.2018.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, 01.11.2017 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 17.10.2017 була отримана представником позивача.

За приписами ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

06.12.2017 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання адміністративного позову, у якій він просить повернути йому адміністративний позов та додані до неї матеріали.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову 06.12.2017, тобто до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та додані до неї матеріали Шевченківському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус