Справа № 815/333/18
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/333/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія», Головне слідче управління Служби безпеки України, про визнання протиправними дій, скасування рішення від 19.07.2016 року № 30517902, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна зава ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія», Головне слідче управління Служби безпеки України, про визнання протиправними дій, скасування рішення від 19.07.2016 року № 30517902.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив: заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 вчиняти дії з проведення державної реєстрації, перереєстрації, скасування, закриття розділів та внесення будь-яких змін до права власності на обєкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Іллічівська, земельна ділянка 1, кадастровий номер :02:004:0304; заборонити іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, а саме заборонити проведення державної реєстрації, перереєстрації, скасування, закриття розділів та внесення будь-яких змін до права власності на обєкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Іллічівська, земельна ділянка 1, кадастровий номер :02:004:0304; заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо державної реєстрації, перереєстрації, скасуванню, закриттю розділів та внесенню будь-яких змін до права власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці № 1 по вулиці Іллічівській в селі Молодіжному Овідіопольського району Одеської області; заборонити вхід, перебування та знаходження осіб, які набули право власності в період з липня 2017 року по січень 2018 року на земельну ділянку № 1 по вулиці Іллічівській в селі Молодіжному Овідіопольського району Одеської області, та вчинення ними будь-яких дій з демонтажу та будівництву паркану та внесенню будь-яких змін території, заборонити доступ та вчинення фізичних дій щодо зазначених обєктів; заборонити вхід, перебування та знаходження осіб, які набули право власності з липня 2017 року до вирішення справи по суті на обєкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці № 1 по вулиці Іллічівській в селі Молодіжному Овідіопольського району Одеської області - житлових та нежитлових приміщень, та вчинення ними будь-яких дій з ремонту, будівництву та демонтажу будинку, приміщень, паркану та прилеглої території, заборонити доступ та вчинення фізичних дій щодо зазначених обєктів.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При цьому, для встановлення існування хоча б однієї з названих обставин з метою недопущення зловживань суд зобов'язаний виходити з конкретних доказів.

Однак, позивач не навів та не надав до суду жодного доказу, який підтверджував хоча б одну з підстав забезпечення позову, чим не дотримався вимог ч.1 ст.77 КАС України згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з ч.2 ст.151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Також, позивачем у вказаній заяві не було надано належного обґрунтування щодо забезпечення позову в зазначений спосіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд прийшов висновку, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.150, 151, 154, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія», Головне слідче управління Служби безпеки України, про визнання протиправними дій, скасування рішення від 19.07.2016 року № 30517902.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко