Справа № 807/1991/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2018 року м. Ужгород№ 807/1991/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання - Гулай М.В.,

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - позивач, Хустське ОУПФ України Закарпатської області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" (далі - відповідач, СТОВ "НИВА") про стягнення заборгованості у розмірі 8417,36 грн..

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що громадян ОСОБА_1 працював на СТОВ "НИВА" повний робочий день на атестованому робочому місці за списком №2, вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За період з червня по грудень 2017 року Хустським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області проведено виплату пільгових пенсій на загальну суму 8417,36 грн. Проте відповідач, в порушення законодавчих вимог, належного відшкодування сум, виплачених громадянину ОСОБА_1 пільгової пенсії та витрат на їх доставку, не здійснив.

22.01.2018 року представника позивача подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у частині позовних вимог, а саме в частині стягнення суми заборгованості за грудень 2017 року. У поданому клопотанні представник позивача просив стягнути з СТОВ "НИВА" заборгованість в сумі 7044,36 грн.. Ухвалою суду від 22.01.2018 року вказане клопотання задоволено.

Відтак, сума що підлягає до стягнення з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" згідно поданої позовної заяви та доданих матеріалів, зокрема, розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №2 СТОВ "НИВА" за період з червня по листопад 2017 року становить 7044,36 грн.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, письмових заперечень проти позову на надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с.27).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що СТОВ "НИВА" зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно архівної довідки від 09.06.2015 №1190, на вказаному товаристві працював на атестованому робочому місці електрогазозварювальника громадянин ОСОБА_1 (а.с.12), якому згідно протоколу №342 від 23.12.2016 року було призначено пенсію за віком згідно роботи за списком №2 (а.с.11).

Згідно абзацу 4 п.1 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року за № 400/97-ВР, для платників збору об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 цього Закону

У відповідності до Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2005 р. за № 1451/11731) при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. При цьому до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків.

Відповідно до ч. 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року за № 1058 - IV пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Крім сум виплачених пенсій відшкодуванню підлягають також витрати на їх доставку, які згідно із змінами до граничних тарифів на основні послуги зв'язку згідно з наказом Держкомзв'язку та інформації України від 22.07.2004 року за № 166, становлять для міста 0,79 % та для села 1,56 %.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, далі - Інструкція), якою, зокрема, передбачено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

За період з червня по листопад 2017 року позивачем проведено фактичну виплату пільгових пенсій та витрат на їх доставку згідно розрахунку про фактичні витрат на виплату та доставку пенсій громадянину ОСОБА_1, призначених відповідно до пункту "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Відтак, відшкодуванню відповідачем за період червень-листопад 2017 підлягає сума 7044,36 грн.

Громадянину ОСОБА_1 за заявлений період згідно довідки від 04.12.17 року № 959 виплата пільгової пенсії здійснювалася через відділення ПАТ "Державний ощадний банк України", що підтверджується відтиском печатки цієї установи на вказаній довідці (а.с.9). Згідно довідки громадянину ОСОБА_1 було проведено виплати за період з червня по листопад 2017 року на загальну суму 7044,36 грн.. СТОВ "НИВА" в добровільному порядку не здійснило відшкодування Хустському ОУПФ України Закарпатської області сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах громадянину ОСОБА_1 за період з червня по листопад 2017 року, що призначені відповідно до п. п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в загальному розмірі 7044,36 грн., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по відшкодуванню таких витрат на вказану суму, та дана сума заявлена до стягнення в судовому порядку.

На момент розгляду справи в суді сума заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2 у розмірі 7044,36 грн. відповідачем не сплачена, заборгованість перед Пенсійним фондом України не погашена, доказів протилежного відповідач суду не надав (заперечення проти позову суду не надано)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9, 72-76, 242 -246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90400, м. Хуст, вул. І.Франка, буд.149, Закарпатська область, ) до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" (90430, Закарпатська область, Хустський район, с.Горінчево, вул. Незалежності, буд. 152 А, ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" (90430, Закарпатська область, Хустський район, с.Горінчево, вул. Незалежності, буд. 152 А, ) на користь Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90400, м. Хуст, вул. І.Франка, буд.149, Закарпатська область, ) заборгованість у розмірі 7044,36 грн. (сім тисяч сорок чотири гривні тридцять шість копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяЮ.Ю. Дору