Справа № 826/697/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Київ № 826/697/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді-доповідача Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ «Науково-виробнича фірма «Реле» про виправлення описок в постанові від 01 грудня 2017 року у справі №826/697/17 за позовом ТОВ «Науково-виробнича фірма «Реле» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування постанов приписів від 07.12.2016,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Науково-виробнича фірма "Реле" звернулась до суду з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним ат скасування постанов від 20.12.2016 №33/16/073-3419, №36/16/073-3423, №32/16/073-3418 та приписів від 07.12.2016 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема, будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт.

Постановою суду від 01.12.2017 року адміністративний позов ТОВ "Науково-виробнича фірма "Реле" задоволено частково.

10.01.2018 року до суду надійшла заява ТОВ "Науково-виробнича фірма "Реле" про виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 року, зокрема:

- у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 (абз. 7 стор. 6) виправити "№32/16/073-3419" на "№32/16/073-3423";

- у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 (абз. 14 стор. 6) виправити "№32/16/073-3419" на "№32/16/073-3423";

- у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 (абз. 15 стор. 6) виправити "№32/16/073-3419" на "№32/16/073-3418";

- у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 (абз. З стор. 7) виправити "№32/16/073-3419" на "№32/16/073-3418";

- у п. 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 виправити "№32/16/073-3419" на "№32/16/073-3418"

Мотивуючи підстави звернення до суду з відповідною заявою, заявник зазначає, що у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 суд дійшов таких висновків:

1) про обґрунтованість та правомірність постанови від 20.12.2016 р. № 32/16/073-3419 (щодо внесення недостовірної інформації у декларацію про початок виконання будівельних робіт) (абз. 6 стор. 6 постанови);

2) про обґрунтованість та правомірність постанови від 20.12.2016 р. № 32/16/073-3423 (щодо експлуатації нежитлових приміщень без прийняття в експлуатацію) (абз. 14 стор. 6 постанови);

3) про необґрунтованість та протиправність постанови від 20.12.2016 р. №32/16/073-3418 (щодо виконання будівельних робіт без розробленого проекту виконання робіт) (абз. З стор. 7 постанови).

Однак, по тексту мотивувальної частини постанови (абз. 7 стор. 6, абз. 14 стор. 6, абз. 15 стор. 6, абз. З стор. 7 постанови) суд допустив описки у номерах оскаржуваних постанов про накладення штрафу, вказавши по тексту № 32/16/073-3419, замість № 32/16/073-3418 та№ 32/16/073-3423. Окрім того, у пункті 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17, задовольняючи позов частково, суд допустив описку у номері оскаржуваної постанови про накладення штрафу: визнав протиправною та скасував постанову від 20.12.2016 р. № 32/16/073-3419, замість постанови від 20.12.2016 р. №32/16/073-3418.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 в адміністративній справі №826/697/17 прийнято в порядку письмового провадження, отже питання, щодо виправлення описок у даному судовому рішенні також здійснюється у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про внесення виправлень в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 року, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, оскільки судом помилково вказано невірні номери оскаржуваних постанов, а саме:

- у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 (абз. 7 стор. 6) вказано «№32/16/073-3423» вказано «№32/16/073-3419»;

- у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 (абз. 14 стор. 6) замість «№32/16/073-3423» вказано «№32/16/073-3419»;

- у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 (абз. 15 стор. 6) замість «№32/16/073-3418 вказано «№32/16/073-3419»;

- у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 (абз. З стор. 7) замість «№32/16/073-3418» вказано«№32/16/073-3419»;

- у п. 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 замість «№32/16/073-3418» вказано «№32/16/073-3419».

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Науково-виробнича фірма «Реле» виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 року.

2. Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року, зокрема:

- у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 (абз. 7 стор. 6) виправити «№32/16/073-3419» на «№32/16/073-3423»;

- у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 (абз. 14 стор. 6) виправити «№32/16/073-3419» на «№32/16/073-3423»;

- у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 (абз. 15 стор. 6) виправити «№32/16/073-3419» на «№32/16/073-3418»;

- у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 (абз. З стор. 7) виправити «№32/16/073-3419» на «№32/16/073-3418»;

- у п. 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2017 р. у справі № 826/697/17 виправити «№32/16/073-3419» на «№32/16/073-3418».

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України.

Суддя-доповідач В.І. Келеберда