Справа № 804/675/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2018 року Справа 804/675/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (пл. Героїв, 16/26, м. Новомосковськ, 51200, ІНП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 3939456) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, у якій позивач просить суд :

- визнати протиправним та скасувати:

- повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_2 від 20.12.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування. 408398,40 грн.. За податковим зобов'язанням 326718,72 грн., за штрафними санкціями 81679,68 грн.

- повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_2 від 20.12.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: військовий сбір 34033,20 грн.. За податковим зобов'язанням 27226,56 грн., за штрафними санкціями 6806,64.

- повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_2 від 20.12.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість. 26475,00 грн. За податковим зобов'язанням 21180,00 грн., за штрафними санкціями 5295,00 грн.

- повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_2 від 20.12.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість. 340,00 грн.

- рішення № НОМЕР_3 від 20.12.2017 року про застосування штрафних санкцій за донарахування органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску. Нараховані штрафні санкції в розмірі 4518,13 грн.

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20.12.2017 року № Ф- заборгованість про сплату єдиного внеску становить 45181,29 грн.

- стягнути з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши матеріали справи суд звертає увагу на те, що позивач у прохальній частині позовної заяві просить скасувати повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_2 від 20.12.2017, проте зазначає різні суми.

Матеріали справи свідчать про те, що суми, які позивач зазначає в прохальній частині позовної заяви мають відношення до інших податкових повідомлень-рішень.

У зв'язку із цим, суд просить позивача надати уточнену позовну заяву, як для суду так і для відповідача, в якій вірно будуть зазначені позовні вимоги із належними номерами податкових повідомлень-рішень.

Також, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач повинен надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути зазначені вище недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, як для суду так і для відповідача, в якій вірно будуть зазначені позовні вимоги із належними номерами податкових повідомлень-рішень.

- надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2