Справа № 826/18745/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 січня 2018 року м. Київ№ 826/18745/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України, Державного космічного агентства України
провизнання протиправним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі також - відповідач 1) та Державного космічного агентства України (далі також - відповідач 2), в якому просив: визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 року № 662-р «Про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки Голови Державного космічного агентства України», скасувати наказ Державного космічного агентства України від 19.09.2016 року № 90-к.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18745/16 за вказаним позовом ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні (головуючий суддя Аблов Є.В.).

Ухвалою суду від 20.11.2017 року вказану справу прийнято до провадження суддею Дегтярьовою О.В.

Відповідно до Розпорядження № 287 від 22.01.2018, внаслідок перебування на лікарняному судді у зв'язку з вагітністю та пологами судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/18745/16 і не була нею розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 матеріали справи №826/18745/16 передано судді Арсірію Р.О.

Відповідно до ч.ч. 9, 13, 14 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження та розглядом спочатку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Арсірієм Р.О.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні (підготовче засідання), яке відбудеться 22 лютого 2017 року о 15:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32 .

5. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій