Справа № 815/6514/17
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6514/17

Справа № 815/6514/17

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ” “ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ” “ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року судом на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України закрито провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ” “ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24 листопада 2017 року №317845/36920284 про відмову у реєстрації податкової накладної від 06 листопада 2017 року № 109 та про зобов’язання Державної фіскальної служби України провести реєстрацію поданої товариством з обмеженою відповідальністю “ЕО “Проект монтаж наладка” податкової накладної від 06 листопада 2017 року № 109 на суму 309192,60 грн. (з ПДВ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме податкової накладної від 06.11.2017 року №109.

23 січня 2018 року за вх. №ЕП/394/18 від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору по справі №815/6514/17 на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір за подання адміністративного позову згідно платіжного доручення №213 від 13.12.2017 року у розмірі 1600,00 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи. Сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вже зазначалося вище ухвалою суду від 18 січня 2018 року судом на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України закрито провадження у справі №815/6514/17.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.132, 143, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Соколенко