Справа № 737/450/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/737/1/18
про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2018 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М. перевіривши матеріали до адміністративного позову Державного професійно технічного навчального закладу Куликівський професійний аграрний ліцей до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання його вчинити певні дії,-
19.05.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому просить визнати рішення посадової особи Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про застосування фінансових санкцій і штрафу відносно Куликівського аграрного професійного ліцею неправомірним і скасувати його.
Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
У ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовна вимога про визнання дій відповідача протиправними, тобто вимога немайнового характеру, підлягає оплаті судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день подання позову, що становить 640 грн.
Згідно з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 100 грн., тобто не в повному обсязі, додаткова сума до сплати становить 540 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаного недоліку шляхом подання до суду документу на підтвердження або звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1.Позовну заяву залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.
2.Копію ухвали надіслати позивачу.
3.Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Усенко