Справа № 826/9914/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9914/17
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон-Експорт», Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 12, 13 Розділ VII Перехідних положень КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно з ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копія ухвали суду першої інстанції від 13 грудня 2017 року, вручена члену сім`ї ОСОБА_1 29 грудня 2017 року, а ОСОБА_2 вручено особисто 30 грудня 2017 року, згідно відомостей про відстеження поштових відправлень Укрпошти.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія ухвали суду першої інстанції від 13 грудня 2017 року отримана особисто представником за довіреністю ОСОБА_4 лише 30 грудня 2017 року, на підтвердження цього додають копії конверту поштового рекомендованого листа за №474.

Проте, як уже зазначалось, відповідно п. 13 Розділу VII Перехідних положень КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності, а відтак останнім днем строку подачі апеляційної скарги є 04 січня 2018 року.

Однак, апеляційну скаргу надіслано засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 09 січня 2018 року.

Ураховуючи вищезазначене, апелянтам необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення прощеного строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, п. 12, 13 Перехідних положень КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон-Експорт», Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій та бездіяльності - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянтам, що протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вони мають право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.