Справа № П/811/227/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2018 року справа № П/811/227/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області (далі - прокуратура), прокурора прокуратури Коваленка Анатолія Івановича про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій прокурора прокуратури Коваленка А.І. щодо розгляду звернення та стягнення моральної шкоди.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позові ОСОБА_1 не зазначив такого підтвердження.

Також, позовна заява містить дві вимоги: майнову та немайнову.

Відповідно до приписів частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивач не сплатив судовий збір.

Приписами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звільнений від сплати судового збору за майнову вимогу на підставі приписів пункту 13 частини 2 статті 3 Закону.

Щодо розгляду немайнової вимоги, то ОСОБА_1 не надав доказів звільнення від сплати судового збору (позовна заява не містить обґрунтування цього).

Положеннями частини 1 та 2 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру від фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн.

Водночас, суд зазначає наступне.

Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду звернення, які мали місце 23 лютого, 07 квітня, 26 червня, 27 липня, 20 серпня 2015 року.

Приписами частини 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду для захисту прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Отже, позивач пропустив строк звернення до суду та не клопоче про його поновлення.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав до суду копії звернень до позивача, за якими йому надавались відповіді.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статей 160-161 КАС України.

А тому, заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161 та 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей