Справа № 820/1/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1/18

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2018 р.

Справа № 820/1/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст.161 КАС України, а саме: не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Позивачу надано термін п’ять календарних дні з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 12.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.01.2018 року представником позивача до суду було надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що було подано службову записку для оплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя зазначає, що продовження процесуального строку є правом, а не обов’язком суду.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто, позивач сплачує судовий збір перед поданням позовної заяви до суду та додає документ про сплату судового збору до позовної заяви.

Зі змісту вищевказаного клопотання вбачається, що позивач почав вчиняти дії щодо сплати судового збору тільки після залишення позовної заяви без руху, проте був обізнаний про своє фінансове становище та не був позбавлений можливості вчинити такі дії перед поданням позовної заяви до суду.

Також, позивачем не надано до суду жодних доказів вчинення дій щодо сплати судового збору, про які зазначено у вищевказаному клопотанні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху було надано достатній час для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.