Справа № 820/5753/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5753/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.01.2018 № 820/5753/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "КАРБАНЬ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати рішення відповідача від 12.10.2017 року № 223106/40550082 про відмову у реєстрації податкової накладної від 09 серпня 2017 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем;

- зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача від 09.08.2017 року №1, на загальну суму 1016584,00 грн. у тому числі ПДВ 169430,67 грн. за датою подання, а саме 30.08.2017 року.

23.01.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки вони належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч.3 ст 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з заявою про стягнення з Державної фіскальної служби України на користь Фермерського господарства "КАРБАНЬ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ" судових витрат у розмірі 3200 грн. за подання адміністративного позову. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що після відкриття провадження відповідачем самостійно зареєстровано податкову накладну №1 від 09.08.2017, яка була предметом спору даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача від 09.08.2017 року №1, на загальну суму 1016584,00 грн. у тому числі ПДВ 169430,67 грн. за датою подання, а саме 30.08.2017 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 01.12.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

23.01.2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначено, що податкова накладна №1 від 09.08.2017 року зареєстрована на підставі п.57-1 розділу ХХ "Перехідних положень" ПК України. В доказ зазначеного відповідач надав до суду витяг з Електронної звітності, що підтверджує факт реєстрації податкова накладна №1 від 09.08.2017 року.

Відповідно до ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ст.140 КАС України, та те що відповідачем після відкриття провадження по даній справі, самостійно було зареєстровано податкову накладну №1 від 09.08.2017, яка була предметом спору даної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат за подання адміністративного позову.

Керуючись статтями 9, 47, 140, 238, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "КАРБАНЬ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов