Справа № 812/149/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/149/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення невиплаченого грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 25.08.2017 № 364 в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ командувача Сухопутних військ від 12.12.2017 № 626 про позбавлення військового звання;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 19.08.2017 № 52 в частині увільнення позивача від займаної посади та припинення виплати грошового забезпечення;

- визнати протиправним та скасувати наказ командувача Сухопутних військ від 17.12.2017 щодо звільнення позивача та виключення зі списків особового складу військової частини.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

За приписами пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються в тому числі зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4).

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем зазначено тільки одного відповідача: військову частину НОМЕР_1 , однак у прохальній частині позовної заяви сформовано вимоги до двох відповідачів командира військової частини польової пошти НОМЕР_2 та командувача Сухопутних військ.

Таким чином, у розумінні вимог статей 9, 43, 47 КАС України, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів у справі.

Також однією з позовних вимог є вимога про визнання протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 25.08.2017 № 364 в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

Відповідно до частини п`ятої статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частини шоста статті 161 КАС України).

Таким чином в розумінні частини шостої статті 161 КАС України позивачу слід надати заяву про поновлення строку та докази, в обґрунтування поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення невиплаченого грошового забезпечення належить залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення невиплаченого грошового забезпечення залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду уточнену позовну заяву, яка має узгоджуватись з вимогами статей 160, 161 КАС України, а саме: визначити суб`єктний склад відповідачів/відповідача у справі, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; та її копії для надіслання відповідачам відповідно до їх кількості; заяву про поновлення строку та докази, в обґрунтування поважності причин його пропуску, за зверненням з позовною вимогою про скасування наказу від 25.08.2017 № 364.

У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.М. Чиркін