Справа № 2-а-10939/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ, про зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вказала, що 12.12.2011 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області було задоволено її позов до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни». В резолютивній частині судом допущено описку, а саме помилково вказано квартиру №144, замість квартири №114 у звязку з чим їй відмовлено у виконанні рішення відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та постанови КМУ «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду виконання яких гарантується державою». Просила виправити описку в резолютивній частині рішення від 12.12.2011 року вказавши наступну адресу реєстрації: АДРЕСА_1, 71108.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області задоволено частково.

05.03.2012 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі по справі №2-а-10939/11 від 12.12.2011 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.03.2012 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни» задоволено. Виправлено допущену описку, а саме замінено в тексті постанови й у виконавчому листі адресу реєстрації (проживання) позивача з «АДРЕСА_2, 71108» на «АДРЕСА_1, 71108» (справа №801/2635/2012).

Оскільки описка в постанові від 12.12.2011 року виправлена ухвалою від 07.03.2012 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ, про зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни» відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя