Справа № 805/812/17-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/3045/17 805/812/17-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі №805/812/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Зазначена касаційна скарга надйшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 КАС України.

Відповідачу надано десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана відповідачем 02 січня 2018 року.

11 січня 2017 року та 18 січня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшли клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів з мотивів неможливості вчасно сплатити судовий збір.

Відповідно до положень частини третьої статті 3 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Донецього апеляційного адміністративного суду прийнята 13 червня 2017 року, а касаційна скарга подана 14 грудня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідач зазначає, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2017 року касаційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі №805/812/17-а, подану вперше без пропуску строку, повернуто через несплату судового збору.

Однак, подачу касаційної скарги через більш як 3 місяці після її повернення Вищим адміністративним судом України не можна визнати своєчасною та обґрунтованою, оскільки відсутність фінансування для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору не може бути належним доказом поважності причин пропуску строку на рішення суду.

Вчасна первинна подача касаційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Таким чином, станом на 22 січня 2018 року відповідач не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав докази на їх підтвердження.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Донецькій області у поновленні строку на подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі №805/812/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.Я.Олендер

С.С.Пасічник