Справа № 573/1759/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/3564/18 573/1759/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 573/1759/17 за позовом ОСОБА_2 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує своїм складним матеріальним становищем, оскільки вона є особою похилого віку, має статус внутрішньо переміщеної особи і тривалий час взагалі не отримує пенсію, що є єдиним джерелом для її існування.

Частиною 1 статті 133 КАС України зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник дійсно був вимушений покинути своє постійне місце проживання, залишивши там усе своє майно, довгий час не отримувала пенсію, що є джерелом її існування як соціально вразливої групи населення. Враховуючи, що предметом спору у даній справі є поновлення виплати скаржнику пенсії, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 133, 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 573/1759/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Білопільського районного суду Сумської області справу №573/1759/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз