Справа № 817/1867/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
24 січня 2018 року м. Рівне№817/1867/17
Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів - головуючий суддя Комшелюк Т.О., судді Борискін С.А., Друзенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1867/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року розгляд даної справи було відкладено на 24 січня 2018 року на 10:30год.
В судове засідання 24 січня 2018 року учасники справи (їхні представники) не прибули, причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За приписами ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Суд зауважує, що в даному випадку має місце перша неявка позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що представники відповідачів також не прибули в судове засідання, а відтак не наполягали на розгляді справи по суті, суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи належить відкласти.
За правилами ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Також, згідно з ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули в судове засідання або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються ухвалами.
Керуючись статтями 205, 223, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Розгляд адміністративної справи №817/1867/17 за позовом ОСОБА_1 до Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції , Рівненський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій відкласти до 05 березня 2018 року на 08:30 год.
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді Борискін С.А.

Друзенко Н.В.