Справа № 520/12606/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Одеської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" про вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати ДП "Національні інформаційні системи" в особі Одеської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" внести до державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяжень та виключити з реєстру обтяжень № 15512798 від 24.09.2015 року стосовно легкового автомобіля Honda Accord, номер об'єкта - НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, обтяжувач - ПАТ «Західінкомбанк», боржник - ОСОБА_2. При цьому позивач посилається на те, що 04.07.2013 року позивач придбав у ОСОБА_2 та зареєстрував в установленому порядку автомобіль Honda Accord, державний номер НОМЕР_4. Однак, позивач не в змозі в повній мірі користуватися своїм майном, оскільки, 24.09.2015 року реєстратором Волинської філії ДП "Національні інформаційні системи" було зареєстровано приватне обтяження на автомобіль на підставі договору застави № 175-ФО/ZAS/3 від 05.09.2007 року. У зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву представника позивача адвоката Щерблюка О.М. про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ДП "Національні інформаційні системи" в особі Одеської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву представника відповідача Пергаєва М.Є. про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із щорічною відпусткою. Матеріали справи містять письмові заперечення на позовну заяву.

Представник третьої особи ПАТ «Західінкомбанк» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять письмові заперечення представника Банку на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 04.07.2013 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував право власності на автомобіль Honda Accord, номер об'єкта - НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, що вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області /а.с. 12/.

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51478380 від 15.02.2017 року слідує, що реєстратором Волинської філії ДП "Національні інформаційні системи" 24.09.2015 року за автомобілем Honda Accord, номер об'єкта - НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, зареєстровано приватне обтяження - заставу рухомого майна, на підставі договору застави № 175-ФО/ZAS/3 від 05.09.2007 року. Обтяжувач - ПАТ «Західінкомбанк», боржник - ОСОБА_2 /а.с. 13-14/.

З листа Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України від 27.09.2017 року, наданого у відповідь на запит позивача, вбачається, що з 04.07.2013 року по теперішній час транспортний засіб Honda Accord, номер об'єкта - НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_1 /попередній номер НОМЕР_6/. Документи, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу за ОСОБА_1 немає можливості надати у зв'язку із закінченням терміну зберігання /а.с. 18/.

Судом встановлено, що адвокат позивача 13.09.2017 року звертався до відповідача із заявою про вилучення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна /а.с. 45-46/. Так, листом ДП "Національні інформаційні системи" в особі Одеської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" від 26.09.2017 року повідомлено, що при здійсненні державної реєстрації обтяжень рухомого майна реєстратор реєстру виконує суто механічну функцію, реєстратор не уповноважений на прийняття власних управлінських рішень щодо накладення чи припинення обтяжень та на здійснення правової оцінки відомостей, що містяться у заявах. Повідомлено, що в Одеської філії ДП "Національні інформаційні системи" немає правових підстав для вилучення з Державного реєстру запису № 15512798 від 24.09.2015 року /а.с. 47-49/.

У ході розгляду справи судом встановлено, що правовою підставою для відчуження на користь позивача автомобіля Honda Accord, номер об'єкта - НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, є рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.07.2010 року у справі за позовом ТОВ КБ «Західінкомбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ТОВ «Звенигородська універсальна база», треті особи - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С., Чернігівська центральна товарна біржа, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними /а.с. 23-27/.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.07.2010 року встановлено, що «За вказівкою керівника ТОВ КБ «Західінкомбанк» керівником Черкаської філії ТОВ КБ «Західінкомбанк» письмово було знято заборону на відчуження майна, що було передане в заставу гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 В подальшому, це стало підставою для оформлення відповідних договорів купівлі-продажу нерухомого майна та транспортних засобів зі сторони ТОВ «Звенигородська універсальна база».

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом із тим, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.12.2013 року за заявою ТОВ «Звенигородська універсальна база» скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.09.2009 року, в тому числі скасовано арешт з автомобіля НОМЕР_1 /а.с. 40-41/.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п. 10 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з положеннями ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 5 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Положеннями ч. 1 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 правомірно 04.07.2013 року придбав автомобіль Honda Accord, номер об'єкта - НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, та зареєстрував його на своє ім'я, а обтяження на автомобіль зареєстровано 24.09.2015 року на підставі договору застави № 175-ФО/ZAS/3 від 05.09.2007 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

При цьому заперечення представника відповідача та представника третьої особи суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки вони не спростовують доводів позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 77, 255, 295, 297 КАС України, Законом України "ро забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 13.03.1996 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, місце проживання - 65114, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_8/ до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Одеської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" /Ідентифікаційний код 39787008, адреса - 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, тел. 044-206-71-38, факс: 044-206-71-28, e-mail: /, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" /43016, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 11/ про вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, - задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Одеської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" внести до державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяжень та виключити з реєстру обтяжень № 15512798 від 24.09.2015 року стосовно легкового автомобіля Honda Accord, номер об'єкта - НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, обтяжувач - ПАТ «Західінкомбанк», боржник - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильків О. В.