Справа № 816/2208/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/2208/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Ричинда В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису, постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 11.12.2017 надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, у якому позивач просить:

визнання протиправним та скасувати припис від 31.10.2017 №143 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

визнати протиправною та скасувати постанову від 31.10.2017 №П-28-17Ю про притягнення позивача до відповідальності та накладення штрафу у розмірі 60624,00 грн;

визнати протиправною та скасувати постанову від 31.10.2017 №П-29-17Ю про притягнення позивача до відповідальності та накладення штрафу у розмірі 60624,00 грн.

Спірні рішення ґрунтуються на доводах контролюючого органу про порушення позивачем вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" у зв'язку з проведенням будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 22/13, під заклад громадського харчування (кафе "Крила") без розробленої та затвердженої в установленому порядку проектної документації та направлення повідомлення про початок виконання будівельних робіт. Крім того, відповідач зазначає, що згадане приміщення експлуатується позивачем як заклад громадського харчування без введення в експлуатацію об'єкта в установленому порядку.

Натомість, позивач зазначає, що наведені доводи не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ФОП ОСОБА_3 не є суб'єктом містобудування у спірних відносинах. Звертає увагу на те, що зазначене вище приміщення використовується позивачем на підставі договору оренди нежитлових приміщень від 24.04.2017, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Алвіга", за умовами якого приміщення передається в оренду з метою використання його під ресторан швидкого харчування "Крила", а облаштування приміщення проводиться орендодавцем за рахунок орендаря.

У судовому засіданні 25.01.2018 судом ініційовано питання про виклик до суду як свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" () ОСОБА_4, яким підписано договір оренди нежитлових приміщень від імені ТОВ "Алвіга".

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні проти виклику свідка не заперечували.

За приписами статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до частини другої цієї статті свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

За таких обставин, зважаючи на предмет доказування у даній справі, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання та заслухати як свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" ОСОБА_4.

Керуючись статтями 65, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання свідка - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" () ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 39619).

Роз'яснити свідку, що відповідно до вимог статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України:

свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин;

у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 06 лютого 2018 року, відкрите судове засідання відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

У судове засідання викликати учасників справи та свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2018 року.

Суддя О.О. Кукоба