Справа № 820/4968/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 р. № 820/4968/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

суддів Бідонька А.В., Бабаєва А.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" ( Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Островського, 50) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби № 87337/32227053 від 16.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 122 від 30.06.2017; зобовязати Державну фіскальну службу зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 122 від 30.06.2017.

Ухвалою судді від 30.10.2017 було відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом, справу призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

23 січня 2018 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс» до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі № 820/4968/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, повернути сплачений позивачем судовий збір.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що 14 січня 2018 року товариством було отримано квитанцію № 2 про реєстрацію податкової накладної № 122 від 30.06.2017, яка була предметом розгляду даного адміністративного позову, порушення з боку відповідача, які були підставою для звернення до суду з позовом, усунуто.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до канцелярії суду 23.01.2018 подано заяву (вх. № 07-20/3085, в якій він просить розглянути подану заяву про закриття провадження у справі за відсутності представників позивача.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи та надану суду квитанцію № 2 від 14.01.2018 про реєстрацію податкової накладної, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення з даним адміністративним позовом була відмова Державної фіскальної служби в реєстрації податкової накладної № 122 від 30.06.2017, направленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс», у звязку з чим позивач просив зобовязати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 122 від 30.06.2017; визнати протиправним та скасувати рішення комісії № 87337/32227053 від 16.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної.

З квитанції, наданої до заяви № 2 про закриття провадження у справі, вбачається, що 14 січня 2018 року Державною фіскальною службою зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 122 від 30.06.2017.

Як встановлено п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене та ті обставини, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені субєктом владних повноважень, закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи інтересів, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" підлягає задоволенню.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.238 КАС України).

Позивачем при предявленні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 484 від 24.10.2017 (а.с.3).

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.238 КАС України судова колегіє вирішує питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс» судового збору з бюджету.

За правилами ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 243, 248, 250, 256 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 820/4968/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень) за платіжним дорученням № 484 від 24.10.2017; банк платника ПАТ «КРЕД АГР ОСОБА_1»; код банку 300614; дебет 0658; кредит 4011; отримувач УДКСУ в Основ?янському районі м. Харкова; код 37999628; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку 851011; призначення платежу *;101; 32227053; судовий збір, за позовом ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС», Харківський окружний адміністративний суд (проведено банком 25.10.2017).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий В.В. Єгупенко

судді А.В. Бідонько

ОСОБА_2