Справа № 826/14833/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 січня 2018 року № 826/14833/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., при секретарі Поліщук О.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Приватного підприємства « 2ПЕЙ» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі також - позивач) звернулось з адміністративним позовом до Приватного підприємства « 2ПЕЙ» про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства « 2ПЕЙ» на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві суму податкового боргу в розмірі 833 989, 84 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Приватного підприємства « 2ПЕЙ» виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 833989,84 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника у вигляді заробітної плати. Зазначена сума податкового боргу виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, прийнятих контролюючим органом за результатами проведення контрольно-перевірочних заходів, складених за результатом акта перевірки та винесених контролюючим органом на його підставі податкового повідомлення - рішення № від 15.10.2014 на суму 833989,84 грн., у тому числі з основного платежу 488867,19 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 345122,65 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, встановив наступне.

Приватне підприємство « 2ПЕЙ» () (надалі також - відповідач, « 2ПЕЙ») перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві та є платником податків за основним місцем обліку.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків, ПП « 2ПЕЙ» станом на дату звернення позивача до суду має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 833 989,84 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника у вигляді заробітної плати - 833 989,84 гривень.

Зазначена сума податкового боргу виникла на підставі податкових повідомлень - рішень, прийнятих контролюючим органом за результатами проведення контрольно - перевірочних заходів, складеного за його результатом акта перевірки та винесених контролюючим органом на його підставі податкового повідомлення-рішення № від 15.10.2014 на суму 833 989, 84 грн., у т.ч. з основного платежу 488 867,19 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 345 122, 65 гривень.

Контролюючим органом було направлено ПП « 2ПЕЙ» податкову вимогу № 1231-25 від 02.09.2014 на загальну суму 108367,40 гривень. Податкова вимога була вручена засобами поштового зв'язку (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Враховуючи суми грошових зобов'язань, які визначені контролюючим органом, а також самостійно задекларовані відповідачем з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податку на прибуток іноземних юридичних осіб, податку на доходи фізичних осіб та податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у відповідача обліковується податковий борг у загальній сумі 82 774 659,26 грн.

Згідно з п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, якими передбачено право податкового органу - звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків податкового боргу або його частини.

У зв'язку з вищенаведеним, позивач звернувся до суду.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п.16.1.4. п.16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Приписами п.46.1 статті 46 ПК України встановлено, що податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов'язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п.54.1 статті 54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.

Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем задекларованих у вказаній вище податковій декларації є узгодженою.

В силу вимог п.п.14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 59.1 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

З метою погашення податкового боргу, Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві було вжито заходів, передбачених ст.. 59 ПК України, а саме, направила відповідачу податкову вимогу від 02.09.2014 форми «Ю» № 1231-25 (а.с.13).

Станом на час розгляду справи доказів про сплату відповідачем податкових зобов'язань суду не надано, як і не надано доказів щодо оскарження вищевказаної податкової вимоги.

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Положеннями п.95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

В п. 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу та підстав для його стягнення, а тому вимога про стягнення з нього спірної заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає, що позовні вимоги, в даному випадку, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 255, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства « 2ПЕЙ» (вул. Сім?ї Сосніних, 3, м. Київ, 03148, код ЄРДПОУ 36506535) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) суму податкового боргу в розмірі 833 989 (вісімсот тридцять три тисячі дев?ятсот вісімдесят дев?ять) гривень 84 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст рішення виготовлено 26.01.2018.