overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/2558/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Черкаси

22 січня 2018 року Справа № 705/2558/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 (особисто, в режимі відеоконференції),

розглядаючи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №705/2558/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою від 12.12.2017 було задоволено клопотання позивачки про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції призначене на 11 год. 00 хв. 22.01.2018.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 07.02.2018.

Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №705/2558/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення, що відбудеться 07 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв., провести за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №705/2558/17 за участю ОСОБА_1 доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1868/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 січня 2018 року справа № 823/1868/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «ТОВ Світ Олія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про зобов'язання поновити реєстрацію платника податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/1868/17 за позовом приватного підприємства «ТОВ Світ Олія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про зобов'язання поновити реєстрацію платника податку на додану вартість.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 00 хв. 22 січня 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 22.01.2017 надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, неможливість явки в судове засідання обґрунтував участю у розгляді кримінальної справи №401/2684/17, яка розглядається Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 22.01.2018 о 09 год. 30 хв.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 22.01.2018 надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату з метою належної підготовки до судового розгляду справи та надання обґрунтованих пояснень та витребуваних судом документів.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що представник позивача повідомив про причини неявки, та клопотання представника відповідача, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства «ТОВ Світ Олія» до Чигиринського відділення Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про зобов'язання поновити реєстрацію платника податку на додану вартість на 11 год. 00 хв. 31 січня 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 821/1996/17
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1996/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у адміністративні справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень третьої особи,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№, , , , , , від 07 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року провадження у справі відкрито. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання в справі на 23 січня 2018 року.

В судове засідання сторони з'явились. Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватної фірми "Енергомаркет".

Клопотання обгрунтоване тим, що оскаржені позивачем податкові повідомлення-рішення стосуються, окрім інших господарських операцій, здійснених за договорами між ПрАТ "Херсонська ТЕЦ" та ПФ "Енергомаркет".

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем дотримано вимог ч.4 ст. 49 КАС України та у своїй заяві про залучення третьої особи зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає подане позивачем клопотання обгрунтованим та приходить до висновку про можливість його задоволення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 181 КАС України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243, 248 , 181, 49 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватну фірму "Енергомаркет" (, адреса: 73000, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня 114 г)

Відкласти підготовче засідання у справі на 13:30 год. 06 лютого 2018 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

.

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 823/3064/15
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3064/15

УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа № 823/3064/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення коштів з ТОВ «Промисловець», заінтересована особа – Придніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення коштів з ТОВ «Промисловець», заінтересована особа – Придніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Кульчицьким С.О. одноособово, на 31 січня 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Зобов’язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області та Придніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати Черкаському окружному адміністративному суду до 08 год. 30 хв. 31.01.2018 оригінали для огляду судом та завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду № 823/3064/15 від 22.12.2015.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, заінтересованій особі та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 824/88/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/88/18-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2018 р. м. Чернівці cправа № 824/88/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, < 3-тя особа > про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови.

22.01.2018 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивача про повернення помилково (повторно) сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір згідно квитанції №376611500 від 16.01.2018 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі "... внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом".

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За подання адміністративного позову 12.01.2018 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №376611499

16.01.2018 року позивачем повторно сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за подання адміністративного позову згідно квитанції №376611500.

Відповідно до статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Клопотання публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард" з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №№376611500 від 16.01.2018 року суму судового збору у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Боднарюк О.В.
Справа № 822/2176/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2176/17
УХВАЛА

18 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Белаз-Сервіс" до Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2017 провадження по справі зупинено з метою витребування доказів по справі до часу отримання судом інформації з банківських установ.

Станом на 18.01.2018 від банківських установ до суду надійшли листи - відповіді з інформаціями.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, тому провадження по справі №822/2176/17 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 822/2176/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Белаз-Сервіс" до Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2018 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 824/1049/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1049/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюка О.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чумак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про визнання незаконною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить визнати незаконною та скасувати вимогу від 24.10.2017 року № Ф-.

23.01.2018 року в судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, а саме фінансово-бухгалтерської звітності.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі не підлягає задоволенню, оскільки нормами КАС України не передбачено зупинення провадження в справі з вказаних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Аналізуючи норми КАС України та враховуючи вищенаведене, суд вирішив відмовити в зупиненні провадження у справі, та оголосити перерву з призначенням наступного судового засідання на 14.30 год. 08 лютого 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 223, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 08 лютого 2018 року. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Боднарюк О.В.
Справа № 824/1044/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1044/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника відповідача Каулі-Негрич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22 січня 2018 року о 16 год. 15 хв.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача було направлено вказану ухвалу суду. Однак, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про невручення, причина - за закінченням терміну зберігання.

В судове засідання 22 січня 2018 року позивач не з'явився.

Згідно частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки позивач не з'явилась в судове засідання 22 січня 2018 року та в матеріалах справи наявні відомості про неотримання нею ухвали суду, в якій вказано про дату, час та місце розгляду даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 205, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити дії до 31 січня 2018 року 12 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк