overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8515/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Справа № 804/8515/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства Южнерудпром про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства Южнерудпром про стягнення заборгованості.

Згідно із розпорядженням В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2017р. справу було передано у провадження судді Турлаковій Н.В.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 261, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2017 року о 15:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 804/6655/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27 листопада 2017 р. Справа № 804/6655/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.,
при секретарі Воробйовій П.В.,
представника позивача Ліфлянчика С.І.
представника відповідача Смольнякової А.І.
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12,71,86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 01 грудня 2017 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 804/7737/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2017 р. Справа № 804/7737/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Воробйовій П.В
за участю представників сторін:
представника позивача Кузнєцової О.П.
відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 99, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 18 грудня 2017 року,згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 301/166/18
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/166/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.01.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Іршавського відділення поліції №3 в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора до інспектора сектора реагування патрульної поліції Іршавського відділення поліції №3 в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Іршавського відділення поліції №3 в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи призначити на 09.20 год. 06 лютого 2018 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області..

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ir.zk.court.gov.ua.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 804/5222/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
16 січня 2018 року Справа № 804/5222/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГолобутовського Р.З.
за участі секретаря судового засіданняВербному Д.С.
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 Потапова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування податкового повдомлення-рішення, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 9, 14, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів. .

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 804/8775/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 січня 2018 року Справа № 804/8775/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.
позивача 1 - ОСОБА_1
представника відповідача - Плахтій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Центрального районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій Центрального районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області щодо відмови у видачі ОСОБА_4 паспорта у формі книжечки та зобов'язання Центрального районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_4 паспорт громадянина України у формі книжечки, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.242-244, 246, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Центрального районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій Центрального районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області щодо відмови у видачі ОСОБА_4 паспорта у формі книжечки та зобов'язання Центрального районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_4 паспорт громадянина України у формі книжечки - задовольнити повністю.
Визнати протиправною відмову Центрального районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_4 у зв'язку із досягненням 16 - річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки.
Зобов'язати Центральний районний відділ у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із досягненням ним 16 - річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки без передачі будь - яких даних про дитину і про її батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без використання будь - яких засобів ЄДДР.
Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Центрального районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1, з оплати судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн., 00 коп.).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений до 29 січня 2018 року, згідно з вимогами ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 808/1847/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1847/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2018 року

Справа № 808/1847/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивачі звернулися з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинено до 18 січня 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1847/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 18 січня 2018 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/3492/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3492/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

18 січня 2018 року

Справа № 808/3492/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фермерського господарства «Шушкалов» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фермерського господарства «Шушкалов» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути податковий борг в розмірі 7751,65 грн.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року позовну заяву було повернуто позивачеві, оскільки останнім не виконано вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 18 листопада 2016 року.

14 грудня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд повернути сплачену суму судового збору у сумі 1378,00 грн.

Розглядаючи клопотання позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №857 від 07 листопада 2016 року.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 1378,00 грн., оскільки повернення позовної заяви здійснено на підставі не виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 18 листопада 2016 року, а також до суду надано клопотання про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області з Державного бюджету України сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №857 від 07 листопада 2016 року у сумі 1378,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2742/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2742/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2018 року

Справа № 808/2742/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства “Запоріжвогнетрив” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

за участю представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року за клопотаннями представників сторін, провадження у справі зупинено до 17 січня 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2742/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2772/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2772/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2018 року

Справа № 808/2772/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Зевс» до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, третя особа Державна фіскальна служба України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивачі звернулися з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинено до 18 січня 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2772/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 18 січня 2018 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 212/7062/17
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7062/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"25" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Борис О. Н.,

секретарі судового засідання : Хазієвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дії Криворізького Північного Об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області та призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 25.01.2018 о 11:00 год.

У судове засідання сторони не прибули, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи відкласти.

Позивач та його представник до суду не прибули, про причину не явки не повідомили.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дії Криворізького Північного Об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області та призначення пенсії на пільгових умовах, відкласти на 13:00 годину 21.02.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис