Справа № 806/3316/17
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3316/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2018 року м.Житомир справа № 806/3316/17

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування припису від 24.11.2017 №55/17, -

встановив:

06.12.2017 до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації із позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування припису від 24.11.2017 №55/17.

14.12.2017 ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 №2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції від 15.12.2017.

Відповідно до п.10 Розділу VII “ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ” Кодексу адміністративного судочинства (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.10 Розділу VII “ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ” Кодексу адміністративного судочинства (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), суд зазначає, що на момент судового розгляду вказана заява підлягає розгляду за правилами та у порядку, визначеному ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

28.12.2017 представником позивача через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подано заяву №01.2-2086 про відмову від адміністративного позову (а.с.27).

Представник позивача у судове засідання 24.01.2018 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.26), просив заяву про відмову від адміністративного позову розглядати без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.01.2018 подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.51). Крім того, подав відзив на позов у якому проти заявлених вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні позову (а.с.29-30).

Зважаючи на викладене та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про відмову від адміністративного позову та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, Департаментом містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації подано заяву про відмову від позову та вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку з цим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 239, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №806/3316/17 за позовом Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування припису від 24.11.2017 №55/17.

Ухвала набирає законної сили згідно з статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко