Справа № 805/2610/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2018 р. Справа №805/2610/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державної

служби України з питань праці

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «БАХМУТ-ВОДА»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з питань праці звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства «БАХМУТ-ВОДА» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання зупинення роботи з експлуатації (застосування) електричного устаткування напругою понад 1000 В, а саме:

- ЗТП-278 0,4/6кВ з ТМ-160кВА зав. 402022 ;

- ЗТП-296 0,4/6кВ з ТМ-250кВА зав.79440;

- ЗТП-290 0,4/6кВ з ТМ-400кВА інв.654/1 та ТМ-400кВА інв.654/1 ЗТП- "Аеротенки" 0,4/6кВ з ТМ-250кВА зав.423124;

- ЗТП- "Східний мікрорайон" 0,4/6кВ з ТМ-630кВА зав.360300 та ТМ-630кВА зав.360865

- ЗТП-505 0,4/6кВ з ТМ-400/10-70У1 зав.1075519 та ТМ-400/10-70У1 зав.94716;

- ЗТП-506 0,4/6кВ з ТМ-160кВА зав. 421681;

- ЗТП-210 0,4/6кВ з ТМ-250кВа інв.№ 2876;

- КТП-258 0,4/6кВ з ТМ-250кВа зав. 249;

- РП-5 "Очисні споруди" інв. 843;

- РП-8 "Східний резервуар" інв. 291;

- Повітряні лінії (ПЛ та ПКЛ):

- ПЛ "6кВ Красносельська" від ТП-505 до ЗТП-506 АСБ 3x120мм кв. L=0,62km інв. 309

- ПКЛ 6кВ від оп.№5 до ЗТП-278 АСБ 3x95мм кв. L=0,01km ;

- ПКЛ 6кВ від оп.№24 до ЗТП-505 АСБб 3x70мм кв. L=0,012км;

- ПЛ 6кВ від ПС "Артемівськ 110/35/6" до РП-5 АС 3x95мм кв. L=0,022км;

- ПЛ 6кВ від ПС "Красносельська" до КТП-258 АСБб 3x50мм кв. L=0,01km;

- Кабельні лінії (КЛ):

- КЛ 6кВ від РП-6 ПС "Артемівськ 110/35/6" до РП-5 АСБб 3x240 L =1,9км;

- КЛ 6кВ від РП-6кВ ТП-110 до ЗТП-296 ААБЛ 3x185 L=0,406км;

- КЛ 6кВ від РП-6кВ ТП-107 до ЗТП-296 ААБЛ 3x185 L= 1,022км;

- КЛ 6кВ від РП-6кВ РП-4 до ЗТП-210 АСБб 3x120 L= 1,2км;

- КЛ 6кВ від РП-6кВ РП-3 до ЗТП-290 ААШВ 3x185 L =0,15км;

- КЛ 6кВ від РП-6кВ РП-6 до РП-8 ААШВ 3x120 L =2,73км;

- КЛ 6кВ від РП-6кВ РП-6 до РП-8 ААШВ 3x120 L =2,73км., у звязку з загрозою життю людей.

24.01.2018 року представник позивача надав заяву про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки дії предстанвика позивача не суперечать закону та не порушують чиї небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву про відкликання позовної заяви та залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 47, ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з питань праці до ОСОБА_1 підприємства «БАХМУТ-ВОДА» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання зупинення роботи з експлуатації (застосування) електричного устаткування напругою понад 1000 В залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Давиденко Т.В.