Справа № 805/4171/17-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 січня 2018 р. Справа №805/4171/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенко В.В., представника позивача Філь А.О., представника відповідача Голуба М.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Слов'янськ адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Лідер» (місцезнаходження: вул. Троїцька, буд. 43, м. Маріуполь, Донецька область, 87547) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Лідер» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 року.

18.01.2018 року в підготовчому засіданні представником позивача із посиланням на те, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки Державної фіскальної служби України, заявлено клопотання про залучення вищевказаної органу до участі у справі, в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представника відповідача не заперечував проти залучення до участі у справі Державної фіскальної служби України у якості третьої особи.

Заслухавши клопотання, думку сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення № від 29.08.2017 року, що прийняте Головним управління ДФС у Донецькій області.

У відповідності до положення про Головне управління державної фіскальної служби у Донецькій області, затвердженого наказом ДФС від 27.03.2017 року № 202, ГУ ДФС у Донецькій області забезпечує реалізацію повноважень ДФС на території Донецької області.

Таким чином, враховуючи, що судом не встановлена, а позивачем не доведено, в чому саме судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов'язки Державної фіскальної служби України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення ДФС України у якості третьої особи, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Лідер» про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державної фіскальної служби України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Лазарєв В.В.