overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2853/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2853/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2018 р.

№ 814/2853/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

про:

визнання протиправними та скасування рішень,

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Даху" звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України з вимогами про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та розрахунку коригування від 30.08.2017 р. № 127490/38442903, від 31.08.2017 р. № 129241/38442903, від 31.08.2017 р. № 129243/38442903, від 04.09.2017 р. № 136300/38442903, від 30.08.2017 р. № 127502/38442903, від 30.08.2017 р. № 127501/38442903, від 31.08.2017 р. № 129242/38442903, від 30.08.2017 р. № 127499/38442903 та зобов’язання зареєструвати податкові накладні та розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 19.12.2017 р. суд залишив позовну заяву без руху. У зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви в повному обсязі, ухвалою від 15.01.2018 р. суд повернув позовну заяву.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивач сплатив судовий збір платіжними дорученнями від 06.12.2017 р. № 757 на суму 3200,00 грн. і від 03.01.2018 р. № 800 на суму 9600,00 грн.

Керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала підписана суддею 24.01.2018 р.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 813/2794/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2794/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2018 року Справа № 813/2794/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фермерського господарства «Околиця» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 02.08.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

15.12.2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вказане, стадія підготовчого провадження не передбачає проведення попереднього судового засідання, а тому суд протокольною ухвалою в засіданні ухвалив щодо проведення підготовчого засідання відповідно до ст.ст.179, 180 Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, яка діє з 15.12.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити, з підстав, що викладені у запереченнях.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв’язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1.Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Околиця» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 13 лютого 2018 року о 16:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

4.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 815/5757/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5757/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

представника позивача - Гавриленка М.О., за довіреністю,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, ) до Комунальної установи «Ананьївська центральна районна лікарня» (66040 Одеська область, м Ананьїв, вул. Героїв України, 45, ЄДРПОУ: 1998615) про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, ) до Комунальної установи «Ананьївська центральна районна лікарня» (66040 Одеська область, м Ананьїв, вул. Героїв України, 45, ЄДРПОУ: 1998615) про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача засвідчену копію технічного паспорту приміщень комунальної установи «Ананьївська центральна районна лікарня», яка розташована за адресою: 66040, Одеська область, м. Ананьїв, вул. Героїв України, 45.

Керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача комунальної установи «Ананьївська центральна районна лікарня»засвідчену копію технічного паспорту приміщень комунальної установи «Ананьївська центральна районна лікарня», котра розташована за адресою: 66040, Одеська область, м Ананьїв, вул. Героїв України, 45., та надати до суду до 05 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не належить до оскарження в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/6659/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6659/17
У Х В А Л А

23 січня 2018 року о 17 год. 27 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Яковенко І.М. за довіреністю.

від відповідача: Єрмаков А.В. за довіреністю

від третьої особи: Жук І.С. за довіреністю

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6) за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Піроговська,6) про визнання протиправними дій; визнання незаконним та скасування п. 24 Протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19 травня 2017 року №50,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо витребування доказів, які суд зобов`язав Міністерство оборони надати суду ще раз окремою ухвалою.

Представники учасників справи не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників учасників справи суд вважає, що слід витребувати докази з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення правильного, своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає щодо необхідності у витребуванні цих доказів.

Керуючись ст.ст. 80,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію Протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19 травня 2017 року №50 та документи, на підставі яких прийняте рішення відносно ОСОБА_2 за пунктом 24 та надати до суду у строк до 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 813/4702/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4702/17

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 січня 2018 року 813/4702/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Металстандарт»,

представник – не прибув

до

Головного управління ДФС у Львівській області, представник – не прибув

про

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металстандарт» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 14.12.2017 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду розгляд справи призначено на 23.01.2018 року.

09.01.2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із перебуванням представника позивача у відпустці.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволити.

Відкласти розгляд справи на 13 лютого 2018 року о 14:30год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 808/2129/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2129/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2018 року

Справа № 808/2129/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.11.2017 провадження у справі зупинено до 22.01.2018 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 07.01.2018), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2129/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), призначивши судове засідання на 22 січня 2018 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 813/302/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/302/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2018 року

Справа № 813/302/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ХОЛОД ЗАХІД ПЛЮС" (вул.Курмановича 2, м.Львів) до Головного управління ДФС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська 35) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

в с т а н о в и в:

Підставою позову у справі є те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту перевірки, а сам висновок акту перевірки не відповідає нормам податкового та митного законодавства.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19-20, 25-26, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче судове засідання на 07 лютого 2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал № 8).

4. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз"яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 159, п.12 ч. 9 ст. 171 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 815/5770/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5770/17
УХВАЛА

23 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Судді - доповідача Єфіменка К.С., суддів: Потоцької Н.В., Марина П.П., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-12" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС №179176/38803018 від 22.09.2017 року щодо відмови в реєстрації податкової накладної №7 від 11.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 11.09.2017 року, подану ТОВ "Промінь-12" з моменту її надходження до реєстру 15.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-12" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС №179176/38803018 від 22.09.2017 року щодо відмови в реєстрації податкової накладної №7 від 11.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 11.09.2017 року, подану ТОВ "Промінь-12" з моменту її надходження до реєстру 15.09.2017 року.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 23.01.2018 року суд розглядав заяву представника позивача про залишення позову без розгляду (вх.№ЕП/331/18 від 19.01.2018 року).

Суд, розглянувши вказану заяву представника позивача, вважає, що підстав для відмови в задоволенні вищевказаної заяви немає, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним процесуальним правом позивача

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративниий позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-12" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС №179176/38803018 від 22.09.2017 року щодо відмови в реєстрації податкової накладної №7 від 11.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 11.09.2017 року, подану ТОВ "Промінь-12" з моменту її надходження до реєстру 15.09.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя-доповідач Єфіменко К.С.

Судді Потоцька Н.В.

Марин П.П.
Справа № 813/292/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2018 року справа № 813/292/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» (вул.Юрія Липи, будинок 10, квартира 54, м.Львів, 79020) до Головного управління ДФС у Львівській області (вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» (вул.Юрія Липи, будинок 10, квартира 54, м.Львів, 79020) до Головного управління ДФС у Львівській області (вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В позовній заяві позивач зазначає, що в контролюючого органу не було правових підстав застосувати штрафну санкцію за невиконання неузгодженого податкового повідомлення-рішення від 13.11.2015 року №/17594.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 27 лютого 2018 року о 12:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/292/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.