Справа № 2-а-6152/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6152/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області 12 квітня 2011 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в розмірі 255 грн.

Згідно постанови ОСОБА_1 12 квітня 2011 року близько 17 год. 05 хв., керуючи автомобілем AUDI А6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Корсунь- Шевченківський перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 26 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування цієї постанови.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 квітня 2011 року у вказаний час на 143 км автодороги Київ Знамянка він був зупинений інспектором ДПС, який пояснив, що зупинив для перевірки документів, а перевіривши документи, через деякий час показав радар та повідомив, що він зупинений за перевищення швидкості. Позивач пояснив, що він рухався в колоні автомобілів і встановлене обмеження швидкості руху не перевищував, а зафіксована швидкість належить не його автомобілю, так як належні докази того, що зафіксована вимірювальним приладом «Сокіл» швидкість належить саме його автомобілю, відсутні.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З оглянутих протоколу серії СА1 № 174339 та постанови серії СА № 301722 від 12 квітня 2011 року, як джерел доказу фактичних обставин, вбачається, що в них відсутні докази порушення ОСОБА_1 п.12.4. ПДР України, а сам позивач вчинення ним правопорушення категорично заперечує.

Таким чином, оскільки доказів вчинення ОСОБА_1 порушення вимог ПДР не встановлено, суд вважає, що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП він притягнений без достатніх на це підстав, а тому постанова інспектора ДПС про накладення на нього штрафу підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Постанову від 12 квітня 2011 року серії СА № 301722 в справі про адміністративне правопорушення інспектора Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : М.В. Манько