Справа № 826/14291/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Київ № 826/14291/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

- Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області;

- ОСОБА_2;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30.08.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з матеріалів справи №1-7/12, які перебувають у Касаційному кримінальному суді Верховного суду України (вулиця П.Орлика, 4-А, м. Київ) щодо засудження ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, наступні документи:

- копію вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року по кримінальній справі №1-7/2;

- копію апеляційної скарги ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року по кримінальній справі №1-7/2;

- копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року по кримінальній справі 1-7/2;

- копію касаційної скарги ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року по кримінальній справі №1-7/2;

- ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 квітня 2014 року по кримінальній справі №1-7/2;

У разі неможливості надати копії, витребувати інформацію щодо підстав для подання апеляційної та касаційної скарг.

- витребувати з матеріалів кримінальної справи №1-7/2, які перебувають у Касаційному кримінальному суді Верховного суду України (вулиця П.Орилка 4-А, м. Київ) інформацію про осіб, які здійснювали захист та представництво інтересів ОСОБА_2 в період з 26 листопада 2011 року до постановлення остаточного рішення у справі.

- витребувати з матеріалів кримінальної справи №1-7/2, які перебувають у Касаційному кримінальному суді Верховного суду України (вулиця П.Орилка 4-А, м. Київ) копії протоколів судових засідань у Києво-Святошинському районному суді Київської області, Апеляційному суді Київської області, Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина друга цієї статті встановлює вимоги щодо такого клопотання, зокрема у п. 4 зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з матеріалів справи №1-7/12, які перебувають у Касаційному кримінальному суді Верховного суду України (вулиця П.Орлика, 4-А, м. Київ) щодо засудження ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, наступні документи:

- копію вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року по кримінальній справі №1-7/2;

- копію апеляційної скарги ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року по кримінальній справі №1-7/2;

- копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року по кримінальній справі 1-7/2;

- копію касаційної скарги ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року по кримінальній справі №1-7/2;

- ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 квітня 2014 року по кримінальній справі №1-7/2;

- витребувати з матеріалів кримінальної справи №1-7/2, які перебувають у Касаційному кримінальному суді Верховного суду України (вулиця П.Орилка 4-А, м. Київ) інформацію про осіб, які здійснювали захист та представництво інтересів ОСОБА_2 в період з 26 листопада 2011 року до постановлення остаточного рішення у справі.

- витребувати з матеріалів кримінальної справи №1-7/2, які перебувають у Касаційному кримінальному суді Верховного суду України (вулиця П.Орилка 4-А, м. Київ) копії протоколів судових засідань у Києво-Святошинському районному суді Київської області, Апеляційному суді Київської області, Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

3. Витребувані матеріали необхідно надати до 14 лютого 2018 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва до визначеного терміну.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко