Справа № 809/721/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12429/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року про відстрочення виконання постанови у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Фрагківську до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості,-

суддя в 1-й інстанції Григорук О.Б.,

час ухвалення рішення 20.11.2017 року, 10.32 год.

місце ухвалення рішення м.Івано-Франківськ,

дата складання повного тексту рішення 24.11.2017 року,

в с т а н о в и в:

ПАТ Івано-Франківський локомотиворемонтний завод 09.11.2017 року звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з заявою від 08.11.2017 №943/11 про відстрочення та розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2017 по 01.04.2017 в сумі 318662,31 грн.

Заяву мотивовано складним фінансово-економічним та матеріальним становищем, відсутністю коштів на рахунках для погашення всієї суми заборгованості та наявністю загрози банкрутства.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року заяву задоволено частково. Відстрочено виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року по справі № 809/721/17 до 31.03.2018 року.

В апеляційній скарзі представник УПФ, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені судом першої інстанції, просить ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року скасувати і ухвалити нову про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення виконання судового рішення. Вказує на те, що відповідач зарекомендував себе як недобросовісний платник по відшкодуванню пільгових пенсій і лише нарощує суму заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження в звязку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості вимог, викладених в заяві. Колегія суддів приходить до висновку, що висновки суду першої інстанції відповідають дійсним обставинам справи та нормам процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сімї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 в адміністративній справі №809/721/17 постановлено стягнути з приватного акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2017 по 01.04.2017 в сумі 318662,31 грн. (а.с.69-73).

05.07.2017 на виконання вищевказаної постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у даній справі було видано виконавчий лист №809/721/17 (а.с.77).

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у даній справі, заявником надано бухгалтерську довідку станом на 31.10.2017, копії: балансу товариства станом на 30.06.2017 та - станом на 30.09.2017, картки рахунку, сформованої 24.10.2017, довідки про залишок коштів на рахунку у ПАТ "Перший український міжнародний банк" від 29.09.2017, довідки про залишок коштів на рахунку у ПАТ "Акціонерний банк "Експрес Банк" від 29.09.2017, рішення про опис майна у податкову заставу від 23.08.2017, листа Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про кримінальні провадження щодо фактів пошкодження та викрадення матеріальних цінностей, що належать приватному акціонерному товариству Івано-Франківський локомотиворемонтний завод (а.с.88-94, 96).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що з поданих суду заявником доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, вбачається важке фінансово-економічне становище приватного акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод станом на момент розгляду заяви. При цьому наміри та можливість товариства виконати судове рішення в майбутньому - з 31.03.2018 підтверджуються договорами про надання послуг із специфікаціями до них та умовами вказаних договорів щодо здійснення оплати контрагентами за надані послуги (а.с.99-118).

Враховуючи вищенаведене та нормативно визначену можливість одного із порядків виконання рішення - відстрочення або розстрочення, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що заява приватного акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод підлягає до задоволення в частині відстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 в адміністративній справі №809/721/17 до 31.03.2018 року, оскільки виконання судового рішення є ускладненим.

Відповідно до ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються і підстав для його скасування немає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 308,311,315,316,321,322,325,328,329 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі № 809/721/17 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3