Справа № 823/2020/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 січня 2018 року справа № 823/2020/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Баклаженко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фермерського господарства «Житниця» ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось фермерське господарство «Житниця» ОСОБА_3 (с. Рацеве, Чигиринський р-н, Черкаська область, 20910, далі позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, далі відповідач), в якому просить:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 20.11.2017 №300311/32993915 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної фермерського господарства «Житниця» ОСОБА_3 від 02.11.2017 №1;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фермерського господарства «Житниця» ОСОБА_3 від 02.11.2017 №1 в день її фактичного отримання 07.11.2017.

На адресу суду від представника фермерського господарства «Житниця» ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач задовольнив позовні вимоги в позивача повному обсязі. Крім того, позивач у відповідності до вимог ст. 140 КАС України просить суд присудити всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь фермерського господарства «Житниця» ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 3200 грн.

Керуючись ст.ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову фермерського господарства «Житниця» ОСОБА_3 від позову.

2. Закрити провадження у справі №823/2020/17 за позовом фермерського господарства «Житниця» ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь фермерського господарства «Житниця» ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя В.А. Гайдаш