Справа № 807/1967/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2018 року м. Ужгород№ 807/1967/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Гулай М.В.,

за участі:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 1629,81 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що позивачем здійснено виплату пільгової пенсії громадянину ОСОБА_1 за період з жовтня по листопад 2017 року на загальну суму 5345,37 грн. та вказує, що згідно пункту 6.2 частини 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 (надалі - Інструкція) сума виплачених пенсій відшкодовується частково, а саме 31,22 % від суми виплаченої пенсії. При цьому позивач вказує, що сума заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 за період жовтень - листопад 2017 року не погашена та становить 1629,81 грн..

03.01.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи. Представник позивача в даній заяві підтримав вимоги викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, письмових заперечень проти позову на надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с.27,31).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства відповідно до п.3 ст.15 Закону України "Про загальнообв'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-IV (далі - Закон №1058-IV) набув статусу платника страхових внесків.

У Тячівському виробничому управлінні житлово-комунального господарства працював громадянин ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідкою про підтвердження наявного трудового стажу, згідно якої ОСОБА_1 перебував на посаді газоелектрозварювальника ручного зварювання, що передбачена списком №2 на підставі Постанови КМУ №162 від 11.03.1994 року (а.с.10). На підставі вказаного, згідно протоколу від 15.09.2017 року № 2100 ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с.8).

За період з жовтня по листопад 2017 року Тячівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області по вказаному пенсіонеру проведено виплату пільгових пенсій на загальну суму 5345,37 грн..

Відповідно до п.6.7 ст.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Відповідно до п.6.4 ст.6 Інструкції розмір сум що підлягають до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону №1058-IV. Несплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону №1058-IV.

Пунктом 6.2 частини 6 Інструкції від 19.12.2003 року № 21-1 передбачено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У відповідності до зазначеного, суми виплачених пенсій громадянину ОСОБА_1 відшкодовуються частково, а у розмірі 31,22% від суми виплаченої пенсії.

Відтак, за період з жовтня по листопад 2017 року, згідно розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, який був надісланий Тячівському виробничому управлінню житлово-комунального господарства, підлягало відшкодуванню 1629,81 грн.. Проте, в порушення вимог Закону Тячівське ВУЖКГ належного відшкодування сум виплаченої пільгової пенсії не здійснив.

Відповідно до листа ПАТ КБ "Приватбанк" від 11.12.2017 року №20.1.0.0.0/7-171208/492, що наданий позивачем, виплата пенсій громадянину ОСОБА_1 проводилась через ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 30), про що свідчить підпис відповідальної особи та відтиск печатки такої установи на вказаному листі. Згідно вказаного листа пенсіонеру ОСОБА_1 17 жовтня 2017 року та 17 листопада 2017 року було здійснено виплату у сумі 3811,05 грн. та 1534,32 грн. відповідно.

Відповідач в добровільному порядку не здійснив відшкодування позивачу сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, доказів на спростування доводів позивача суду не надав, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 1629,81 грн. та дана сума заявлена до стягнення в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9, 72-76, 139, 242 -246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Робітнича, буд.18, Закарпатська область, ) до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства (90500, Закарпатська область, Тячівський район, м.Тячів, вул. Незалежності, буд. 15, ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства (90500, Закарпатська область, Тячівський район, м.Тячів, вул. Незалежності, буд. 15, ) на користь Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Робітнича, буд.18, Закарпатська область, ) заборгованість у розмірі 1629,81 грн. (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять гривень вісімдесят одна копійка) на р/р 5165 МФО 312356 у Філії Закарпатського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

СуддяЮ.Ю. Дору