Справа № 823/1616/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1616/17
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу дошкільного навчального закладу "Пролісок" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до дошкільного навчального закладу "Пролісок", третя особа - Нагірнянська сільська рада Жашківського району Черкаської області про застосування заходів у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України ( тут та далі в редакції чинній після 15.12.2017), а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року апелянт отримав 06 січня 2018 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 16 січня 2018 року.

Станом на 23 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Відповідно до ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Згідно ч.7 ст. 298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу дошкільного навчального закладу "Пролісок" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до дошкільного навчального закладу "Пролісок", третя особа - Нагірнянська сільська рада Жашківського району Черкаської області про застосування заходів у сфері державного нагляду повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма