overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1441/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2018 року Справа № 808/1441/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Новікової Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,

за участі представників: від позивача - не прибув; від відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивачі звернулися з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинено до 10 січня 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1441/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 10 січня 2017 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Татаринов
Справа № 808/2077/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2077/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2018 року

Справа № 808/2077/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивачі звернулися з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинено до 17 січня 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2077/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 17 січня 2018 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/3427/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2018 рокуСправа № 808/3427/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Новікової Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

за участю представників: від позивача - не прибув;від відповідача не прибув,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивачі звернулися з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинено до 11 січня 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3427/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 11 січня 2017 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/1101/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1101/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2018 року

Справа № 808/1101/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Чернігівський районний суд Запорізької області, про визнання неправомірним та скасування рішення, -

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року за клопотанням представників сторін, провадження у справі зупинено до 16 січня 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1101/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 16 січня 2018 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 308/6261/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6261/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.,

при секретарі Пазяк С.М.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС України ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в. о. заступника ОСОБА_3 митниці ДФС України начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що постановою від 16.05.2017 року її визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України, а саме за перевищення строку доставки транспортного засобу марки «VW GOLF», реєстраційний номерний знак Польші «TKIWK76», що перебував під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення більше ніж на десять діб та призначено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн..

Просить скасувати вказану постанову у звязку з тим, що митний орган не має жодних документів, які б підтверджували відношення позивачки до ввезення на митну територію України вище зазначеного транспортного засобу.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні в позові заперечив, вказуючи, що транспортний засіб марки «VW GOLF», реєстраційний номерний знак Польші «TKIWK76»,відповідно до бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Сиситеми Держмитслужби було ввезено на митну територію України саме громадянкою ОСОБА_1.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає постановуу справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України як таку, що винесена у відповідності до норм цього Кодексу, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України, ст. ст. 286 КАС України суд,-

РІШИВ:

Залишити постанову в.о. заступника ОСОБА_3 митниці ДФС України начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_5 у справі про порушення митних правил № 0593/30500/17 від 16.05.2017 року без змін, а адміністративний позов ОСОБА_1 до в. о. заступника ОСОБА_3 митниці ДФС України начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області: ОСОБА_6
Справа № 805/4178/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4178/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 січня 2018 р. Справа №805/4178/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Краматорської загальноосвітньої школи 1- ступенів № 23 Краматорської міської ради Донецької області, треті особи на стороні відповідача - відділ освіти Краматорської міської ради, Краматорська міська рада, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкту,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури звернувся до суду із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Краматорської загальноосвітньої школи 1- ступенів № 23 Краматорської міської ради Донецької області, треті особи на стороні відповідача - відділ освіти Краматорської міської ради, Краматорська міська рада, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкту.

23 січня 2018 року від представника Відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в зв’язку з тим що вона знаходиться на курсах підвищення кваліфікації у м. Київ.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи без їх участі не надавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 01 лютого 2018.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 12 години 00 хвилин 01 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 25 січня 2018 року.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 808/8404/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8404/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2018 року

Справа № 808/8404/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Новікової Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції (Іллічівське відділення) Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивачі звернулися з вищезазначеним адміністративним позовом.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/8404/14 поновити.

Розгляд справи продовжити з 10 січня 2018 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 813/342/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2018 року Справа № 813/342/18
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79068) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79068) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання до вчинення дій.

В позовні заяві позивач вказує, що саме постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» встановлено грошове забезпечення поліцейських, що є безумовною підставою для перерахунку йому пенсії, як колишньому працівнику міліції.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з вказаним позовом.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 06 лютого 2018 року о 10:10 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності) протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідачу подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/342/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 805/1778/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 січня 2018 р. Справа №805/1778/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

29 листопада 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 20 грудня 2017 року.

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07 листопада 2017 року про зупинення провадження у справі.

Справу направлено до Донецького апеляційного адміністративного суду.

28 грудня 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла справа після розгляду апеляційної скарга.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/4251/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про оголошення перерви

25 січня 2018 р. Справа №805/4251/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В., при секретарі Нестеренко Н.Л., за участю представника Позивача Аксакової Ю.С., представника Відповідача Тернинко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № від 06.06.2017 р. в сумі 316 579 грн. зменшення бюджетного відшкодування та 158 290 грн. штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № від 06.06.2017 р. в сумі 316 579 грн. зменшення бюджетного відшкодування та 158 290 грн. штрафу.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе оголосити перерву у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в справі до 11 години 30 хвилин 01 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 25 січня 2018 року.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 808/795/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/795/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 січня 2018 року

Справа № 808/795/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про роз’яснення судового рішення у справі

за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року від представника Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду надійшла заява про роз’яснення судового рішення.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018, проведений автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи, згідно з яким головуючим у справі визначено суддю Бойченко Ю.П.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про роз’яснення судового рішення.

2.Призначити розгляд заяви на 31 січня 2018 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 09:20 год.

3. Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною без виклику сторін.

4.Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко