Справа № 805/4315/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2018 р. Справа №805/4315/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» (далі ТОВ «Бон Аппеті») звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 03.10.2017 року №Ю-121-00;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо нарахування позивачу штрафних санкцій та пені у загальній сумі 50136,29 грн. та зарахування сплачених позивачем коштів в сумі 25261,60 грн. у погашення штрафних санкцій та пені;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Донецькій області провести коригування в облікових даних ТОВ «Бон Аппеті», що містяться в інформаційній системі органу доходів і зборів, а саме - виключити з облікових даних штрафні санкції і пеню у загальній сумі 50136,29 грн. та зарахувати сплачені позивачем кошти в сумі 25261,60 грн. у погашення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначав, зокрема, що нарахування штрафних санкцій та пені на загальну суму 50136,29 грн. відбувається автоматично в інтегрованій картці під час погашення заборгованості з єдиного внеску, при цьому прийняття рішення про застосування штрафних санкцій та пені у такому випадку не передбачено.

До відзиву додано лише картку особового рахунку платника.

Разом з тим в справі міститься лист Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції від 03.11.2017 року №30024/10/05-84-07-13, в якому зазначено, що згідно з карткою особового рахунку за к.б.к. 71010000 інформаційної системи «Податковий блок» по ТОВ «Бон Аппеті» за період з 01.01.2015 по 20.10.2017 роки міститься, зокрема наступна інформація:

- 23.04.2015 року за несвоєчасну сплату єдиного внеску нараховані штрафні санкції в сумі 7856 грн. та пеня - 691,61 грн.;

- 02.09.2015 року за несвоєчасну сплату єдиного внеску нараховані штрафні санкції в сумі 19452,61 грн. та пеня - 4252,72 грн.;

- 11.03.2016 року донараховані штрафні санкції за актом в сумі 17883,35 грн.

Між тим, у відзиві на позовну заяву періоди, щодо яких позивачу винесено оскаржену вимогу, донараховані штрафні санкції та пеня не зазначені; акт, на підставі якого 11.03.2016 року донараховані штрафні санкції в сумі 17883,35 грн. до відзиву не додано; чи відбулося зарахування сплачених позивачем коштів в сумі 25261,60 грн., як зазначено в позові, у погашення штрафних санкцій та пені не вказано.

Крім того, містяться розбіжності щодо найменування картки платника, в якій відбулося нарахування штрафних санкцій та пені: у відзиві йдеться про «інтегровану картку платника», у листі Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції від 03.11.2017 року №30024/10/05-84-07-13 про «картку особового рахунку за к.б.к. 71010000 інформаційної системи «Податковий блок». Інтегровану картки платника до відзиву не додано.

В той же час відсутність у суду всіх доказів, наявність неточностей та розбіжностей в заявах по суті справи унеможливлює повне і всебічне з'ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Разом з тим у відзиві на позовну заяву міститься клопотання про розгляд справи за участю представників відповідача.

Між тим, дана справа є справою незначної складності, і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248, ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд справи за участю представників відповідача відмовити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області:

- письмові пояснення щодо періоду, за який у позивача виникла недоїмка з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, щодо якої сформовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 03.10.2017 року №Ю-121-00;

- письмові пояснення щодо періодів, за які позивачу 23.04.2015 року, 02.09.2015 року та 11.03.2016 року донараховані штрафні санкції та пеня;

- письмові пояснення щодо найменування картки платника, в якій позивачу в автоматичному режимі нараховані штрафні санкції та пеня у загальній сумі 50136,29 грн.;

- письмові пояснення чи відбулося зарахування сплачених позивачем коштів в сумі 25261,60 грн. у погашення штрафних санкцій та пені;

- завірену копію інтегрованої картки ТОВ «Бон Аппеті», про яку йдеться у відзиві на позовну заяву;

- завірену копію акту, на підставі якого 11.03.2016 року позивачу донараховані штрафні санкції в сумі 17883,35 грн.

Зобовязати відповідача подати до суду витребувані докази протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.