Справа № 802/1297/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

18 січня 2018 р. Справа № 802/1297/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

10 січня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року заяву призначено до розгляду та призначено судове засідання на 18 січня 2018 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як випливає із матеріалів справи у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року допущено описку, а саме зазначено "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області" замість правильного "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку - задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року зазначивши правильно "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області" замість "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна