Справа № 203/6173/16-а (2-а/0203/208/2016)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2018 Київ К/9901/3296/17 справа № 203/6173/16-а (2-а/0203/208/2016)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу виконуючої обов'язки заступника начальника-начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Дебелої Катерини Петрівни на постанову Кіровського районного суду м Дніпропетровська від 13 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконуючої обов'язки заступника начальника-начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Дебелої Катерини Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до пункту 4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - КАС України, Закон № 2147-VIII).

Разом з тим, пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, остання ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2017 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання документа про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних судових рішень.

Особі, яка подала касаційну скаргу встановлено строк до 19 грудня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, який ухвалою Верховного Суду від 3 січня 2018 року продовжено до 19 січня 2018 року.

У встановлений судом процесуальний строк відповідач усунув недоліки касаційної скарги.

Керуючись статтями 329-335, 338, пунктом 12 Розділу VІІ "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою виконуючої обов'язки заступника начальника-начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Дебелої Катерини Петрівни на постанову Кіровського районного суду м Дніпропетровська від 13 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконуючої обов'язки заступника начальника-начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Дебелої Катерини Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови.

Витребувати з Кіровського районного суду м Дніпропетровська справу №203/6173/16-а за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко