Справа № 2а-7168/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2018 року м. Львів № 2а-7168/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України у Львівської області про скасування державної реєстрації транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України у Львівської області про скасування на ім'я позивача першої державної реєстрації автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 313, 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1. Ухвалою суду від 01.12.2017 суд поновив провадження в адміністративній справі та визнав обов'язковою участь позивачки в судовому засіданні.

Представники сторін до суду не прибули.

Позивачка в судові засідання 01.12.2017 (призначене судом для вирішення питання про поновлення провадження у справі), 18.12.2017, 22.01.2018 не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася. Про судовий розгляд справи, призначений на 18.12.2017 року позивачку повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 77). Про час, дату та місце проведення судового засідання, призначеного судом на 22.01.2018 позивачка підставі частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається належним чином повідомленою, оскільки скеровані за її зареєстрованим місцем проживання процесуальні документи суду повернуто поштою у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 80). Позивачка заяв про розгляд справи за її відсутності чи клопотань процесуального характеру до суду не надсилала. Суд на підставі частини дев'ятої статті 205 КАС України ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи по суті за такої процесуальної поведінки позивачки суд керується таким:

згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Пунктом 3 частини п'ятої цієї статті визначено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до вимог статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В частині п'ятій цієї статті зазначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачка, участь якої визнана судом обов'язковою, повторно не прибула в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Частиною п'ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату постановлення цієї ухвали) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов ОСОБА_1 залишається без розгляду у зв'язку з її повторним неприбуттям в судове засідання, то судові витрати (судовий збір в сумі 3,40 грн. згідно квитанції № 6319/000 від 09.06.2011) покладаються на позивачку.

Керуючись ст.ст. 126, 132, 205, 240, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України у Львівської області про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Судові витрати покласти на позивачку.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.