Справа № 183/3296/17(2-а/183/158/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2018 рокусправа № 183/3296/17(2-а/183/158/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року у справі № 183/3296/17 (2-а/183/158/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 11 грудня 2017 року апеляційна скарга Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року у справі № 183/3296/17 (2-а/183/158/17) - залишена без руху.

Заявнику був наданий тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано заявнику надати суду докази, які б підтверджували факт своєчасного (впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови) звернення з апеляційною скаргою чи заяву про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11.12.2017 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та вручена - 15 грудня 2017 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення.

18 січня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (засобами зв'язку Укрпошта, з відтиском штампу від 09.01.2017) про виправлення недоліків.

В клопотанні зазначено, що пенсійним органом 10 листопада 2017 року було отримано постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017, що підтверджує копія реєстраційно-контрольної картки від 09.11.2017.

Однак, вказана копія реєстраційно-контрольної картки від 09.11.2017 не може бути визнана належним доказом щодо дати отримання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017.

Таким чином, термін усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15 січня 2017 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги колегія судів дійшла висновку, що у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року у справі № 183/3296/17 (2-а/183/158/17) не виправлені - докази, які б підтверджували факт своєчасного (впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови) звернення з апеляційною скаргою чи заяву про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку - до суду не подані.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку н апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року у справі № 183/3296/17 (2-а/183/158/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року у справі № 183/3296/17 (2-а/183/158/17), з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику - Новомосковському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник