Справа № 815/4182/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4182/17
У Х В А Л А

24 січня 2018 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ, на боці відповідача - Одеського державного університету внутрішніх справ, Київського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо звільнення оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Київського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області, рядового поліції, ОСОБА_1 протиправними; ухвалити у справі постанову про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1090 о/с від 03 липня 2017 року в частині звільнення ОСОБА_1, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Київського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області, рядового поліції, зі служби в поліції, за п.5. ч.1 ст. 77 (через службову невідповідність) Закону України "Про національну поліцію" прийнятий на підставі протиправного відрахування ОСОБА_1 із числа слухачів відділу післядипломної освіти (професійної підготовки підрозділів кримінальної поліції) Одеського державного університету внутрішніх справ; поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Київського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області з 03 липня 2017 року; стягнути з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1, реєєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 03.07.2017 року по день ухвалення рішення суду, виходячи із середньомісячного грошового забезпечення, допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середньомісячного грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року відкрито провадження у справі №815/4182/17.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року зупинено провадження у справі №815/4182/17.

Ухвалою суду від продовжено строк зупинення провадження у справі №815/4182/17 до 24.01.2018 року.

24 січня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№ЕП/433/18), в якій останній просив суд розглянути питання про призначення першого судового засідання без участі представника позивача та позивача.

24 січня 2018 року від представника Одеського державного університету внутрішніх справ до суду надійшла заява (вх.№1943/18), в якій останній присив суд розглянути питання про призначення першого судового засідання за його відсутності.

24 січня 2018 року від представника Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання (вх.№1942/18), в якому останній просив суд розглянути питання про призначення першого судового засідання без його участі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до пункту 10 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, розгляд цієї справи повинен відбуватися за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням вищезазначених клопотань, суд дійшов наступного.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що ухвалою суду від 11.08.2017 року було закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, суд дійшов висновку щодо проведення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ, на боці відповідача - Одеського державного університету внутрішніх справ, Київського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення в порядку загального позовного провадження.

Керуючись п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, ст.ст. 192, 193, 194, 205, 237, 241, 242, 243, 248, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4182/17

Розглядати справу №815/4182/17 за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи №815/4182/17 по суті у першому судовому засіданні на 22.02.2018 року о 10:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх) 22.02.2018 року о 10:00 год.

Попередити учасників справи, що згідно з ч.3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян