Справа № П/811/57/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/57/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2018 року

справа № П/811/57/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши в м. Дніпро клопотання Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації про відкладення розгляду справи на іншу дату та призначення відеоконференції у справі за позовом Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року адміністративний позов Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засідання на 24 січня 2018 року о 10:20 годині.

23 січня 2018 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 194 КАС України, перерва у зв’язку із неявкою учасника справи або його представника може бути оголошена тільки з підстав, визначених пунктами 1, 2, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

При цьому, за наслідками розгляду клопотання про відкладення розгляду справи, за наявності для цього поважних підстав, суд може відкласти розгляд справи на іншу дану.

Так, поданому 23 січня 2018 року клопотання позивач просить відкласти розгляд справи у зв’язку з тим, що представник позивача, що приймала участь у розгляді даної справи в суді першої інстанції звільнилась, позивач позбавлений можливості забезпечити участь іншого представника в судовому засіданні, яке призначено на 24 січня 2018 року.

Між тим, суд зазначає, що звільнення представника позивача не є поважною причиною для відкладення розгляду справи. Також, суд звертає увагу на те, що позивачем не зазначено жодних поважних підстав, що свідчать про неможливість направлення позивачем іншого повноважного представника для участі у судовому засіданні, призначеному на 24 січня 2018 року.

Крім того, суд апеляційної інстанції враховує, що про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений 15 січня 2018 року (за дев’ять днів до судового засідання), а представника позивача, яка брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції звільнено згідно Наказу від 18 грудня 2017 року, тобто у позивача було достатньо часу для вжиття заходів для забезпечення участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, яке призначено на 24 січня 2018 року, іншого повноваженого представника.

Отже, з огляду на вищенаведене та з урахуванням того, що позивачем не наведено суду поважних підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в відкладенні розгляду справи.

Відповідно до приписів ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та про можливість розгляду справи саме 24 січня 2018 року в відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі, не підлягає задоволенню клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 194, 195, 205, 313 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації про відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24 січня 2018 року та оскарженню на підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук