Справа № 822/1169/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1169/17

24 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправними та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судове засідання з'явились представник позивача та представник відповідача.

Апелянт в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування проекту землеустрою щодо консервації деградованих та малопродуктивних земель на території Волочиського району, що містить висновок державної експертизи землевпорядної документації від 24.11.2010 року №834 та підтверджуючі документи щодо усунення зауважень та пропозицій, вказаних у висновку, а також про необхідність допиту в якості свідка начальника відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_4 для надання пояснень щодо відомих обставин, які належить з'ясувати під час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Згідно ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність виклику в судове засідання в якості свідка начальника відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_4 для надання пояснень щодо відомих обставин, які мають значення для справи та витребувати з відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області проект землеустрою щодо консервації деградованих та малопродуктивних земель на території Волочиського району, що містить висновок державної експертизи землевпорядної документації від 24.11.2010 року №834, а також підтверджуючі документи щодо усунення зауважень та пропозицій, вказаних у висновку.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити у судовому засіданні перерву до 10:00 14 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання на 14 лютого 2018 року 10:00 в якості свідка начальника відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_4 ( 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8).

Витребувати з відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області проект землеустрою щодо консервації деградованих та малопродуктивних земель на території Волочиського району, що містить висновок державної експертизи землевпорядної документації від 24.11.2010 року №834, а також підтверджуючі документи щодо усунення зауважень та пропозицій, вказаних у висновку.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7