Справа № 806/3342/17
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Житомир справа № 806/3342/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфіменко О.В.,

секретаря судового засідання Коваля О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

11.12.2017 позивач звернувся до суду із позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в якому просив:

- визнати бездіяльність ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області щодо невиготовлення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та ненаправлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нової довідки про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною;

- зобов'язати ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку відносно ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з повною реальною інформацією за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2950,00 грн; оклад за військовим (спеціальним) званням майор поліції - 2000,00 грн; надбавка за вислугу років (45%) - 2227,50 грн; надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі (50%) - 3588,75 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 442,50 грн; премія (0,47%) - 35,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є пенсіонером із числа працівників органів внутрішніх справ. З 01.01.2016 він отримав право на перерахунок розміру пенсії у зв'язку із збільшенням розмірів посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням підполковник поліції. 22.05.2017 відповідачем в особі ліквідаційної комісії до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для проведення перерахунку пенсії позивача була направлена довідка, в якій зазначено, що грошове забезпечення складається із: 2950,00 грн посадового окладу, 2000,00 грн окладу за військовим (спеціальним) званням майор поліції, 2227,50 грн надбавки за стаж служби (45%), 442,50 грн надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) і 35,81 грн премії (0,47%). Такі дії відповідача вважає протиправними, оскільки до довідки не було включено надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі (50%) 3588,75 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 20.12.2017 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 розгляд справи відкладено на 17.01.2018 на 14:00 у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника по справі (а.с.35).

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено у новій редакції від 15.12.2017.

Відповідно до п.10 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи зазначене, справу слід розглядати відповідно до норм КАС України у редакції від 15.12.2017.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.39). 05.01.2018 через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав відзив на позовну заяву у якому позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. У відзиві зазначив, що позовна вимога про зобов'язання відповідача виготовити та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії не може бути задоволена, оскільки ОСОБА_1 вже видано довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, яка направлена до ГУ ПФУ в Житомирській області, та відповідає вимогам Порядку №45. На думку представника відповідача посилання позивача на те, що для перерахунку пенсійного забезпечення працівників міліції у доповнення до Постанови №988 повинна застосовуватись Постанова від 07.11.2007 №1294 є безпідставними, оскільки Постанова №988 встановлює види грошового поліцейських, натомість Постанова №1294 не може доповнювати Постанову №988, оскільки вони регулюють різні суспільні відносини для різних категорій громадян. Крім того, представником відповідача вказано, що надбавка за виконання особливо важливих завдань взагалі не передбачена Постановою КМУ №988 від 11.11.2015, а тому у довідці про перерахунок пенсії ОСОБА_1 і відсутні відомості щодо врахування останньому такої неіснуючої надбавки. У прохальній частині відзиву представник відповідача просив розглядати справу без його участі (а.с.40-45).

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером з числа працівників органів внутрішніх справ України та отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Як встановлено з матеріалів справи, розмір пенсії позивача при звільненні з органів внутрішніх справ України (міліції) був обчислений, виходячи із грошового забезпечення, відповідно до постанови КМУ від 07.11.2007 №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Станом на січень 2000 року розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії відповідно до грошового атестату, виданого Управлінням Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці від 20.01.2000 №6 становив: посадовий оклад - 135,00 грн; оклад за військовим званням - 125,00 грн; 35% надбавка за вислугу років - 91,00 грн; 50% надбавка за особливі умови служби - 130,00 грн; 15% надбавка за секретність - 20,25 грн; всього 501,25 грн (а.с.15).

На звернення ОСОБА_1 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надало позивачу копію довідки №85/8276 від 22.05.2017, виданої Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про розмір грошового забезпечення, згідно з постановою КМУ від 11.11.2015 №988 позивачу перераховано суму пенсії у розмірі 7655,81 грн (а.с.16).

Зі змісту цієї довідки видно, що розмір грошового забезпечення має такі складові: посадовий оклад 2950,00 грн, оклад за військовим (спеціальним) званням майор поліції - 2000,00 грн, надбавка за стаж служби (45%) - 2227,50 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 442,50 грн; премія (0,47%) - 35,81 грн.

Не погоджуючись із сумою нарахованої пенсії ОСОБА_1 13.11.2017 звернувся із заявою до ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області, в якій просив виготовити і направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку з включенням основних і додаткових видів грошового забезпечення. Зокрема позивач просить додати суму надбавки за виконання особливо важливих завдань (50%) 3588,75 грн, яка приймається до уваги при обрахунку і входить до складових грошового забезпечення з яких позивач отримує пенсію (а.с.19-20).

Листом від 27.11.2017 №Ж-175/48-2017 заступник голови ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області Поліщук Р.П. повідомив позивачу, що додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачувались на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою, для перерахунку пенсії не враховуються. Зазначена позивачем надбавка за виконання особливо важливих завдань Постановою КМУ №988 не передбачена, тому підстав для її врахування у грошове забезпечення правових підстав не має. З огляду на що довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 виготовлена відповідачем 22.05.2017, відповідає вимогам чинного законодавства і заміні не підлягає (а.с.21-22).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини врегульовані Законом України від 02.07.2015 №580-VІІІ "Про Національну поліцію" (далі - Закон України №580-VIII), Законом України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон України №2262-XII), Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 (далі - Порядок №45), Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції (далі - Постанова КМУ №988), Постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 07.11.2007 №1294 (далі - Постанова КМУ №1294).

Пунктом 1 Порядку №45 визначено, що перерахунок раніше призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

Відповідно до п.5 Порядку №45 для перерахунку пенсій враховується, зокрема, посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років - у розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України або керівником державного органу у межах його повноважень на момент виникнення права на перерахунок за відповідною посадою та військовим (спеціальним) званням.

Постановою КМУ №988 затверджено грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, яке складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премій та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Вимогами п.15 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №580-VIII за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Нормами ст.102 Закону України №580-VIII передбачено, що пенсійне забезпечення поліцейських та виплата одноразової грошової допомоги після звільнення їх зі служби в поліції здійснюються в порядку та на умовах, визначених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.63 Закону України №2262-ХІІ перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Постановою КМУ №988 встановлено грошове забезпечення поліцейських, яке за своїми складовими є ідентичним складовим колишніх працівників міліції, але за розміром більшим, суд вважає, що таке збільшення є безумовною підставою для перерахунку пенсії позивача, як колишнього працівника міліції.

Відповідно до п.п.1 п.5 Постанови КМУ №1294 керівникам державних органів надано право у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання установлювати надбавку за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу - у розмірі до 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років.

Аналіз правових норм свідчить на користь висновку, що збільшення грошового забезпечення поліцейських, яке, за своїми складовими є ідентичним складовим колишніх працівників міліції, але за розміром більшим, є безумовною підставою для перерахунку пенсії позивача, як колишнього працівника міліції та пенсіонера органів внутрішніх справ на підставі Постанови КМУ №988.

Статтею 58 Конституції України закріплено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з вимогами статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

За приписами статей 21, 22 Конституції України права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Враховуючи те, що станом на час звільнення з органів внутрішніх справ позивач отримував надбавку за особливі умови служби 50%, ця виплата має бути врахована у розмір пенсії.

Положення Постанови КМУ №988, у частині видів надбавок, встановлених для поліцейських, на позивача не розповсюджуються, оскільки призводять до зворотної дії у часі (дія нового нормативно-правового акта на відносини і факти, що мали місце до набуття ним чинності) та до звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод позивача.

Суд критично ставиться до тверджень відповідача про те, що вказана надбавка не може включатись до грошового забезпечення при перерахунку пенсії працівникам органів внутрішніх справ, з огляду на те, що норми Постанови КМУ №1294 так само як і Постанови КМУ №988 розповсюджуються на працівників органів внутрішніх справ і містять в собі різний предмет правового регулювання грошового забезпечення працівників органів внутрішніх справ і встановлені цими постановами надбавки не можуть замінювати одна одну.

Суд звертає увагу, що Постановою КМУ №988 затверджені посадові оклади та надбавки працівникам поліції, а надбавки, доплати і премії не враховані зазначеною постановою, встановлені згідно Постанови КМУ №1294, яка є чинною і повинна враховуватися при перерахунках пенсій.

Таким чином, відповідно до Порядку №45 для перерахунку пенсії не враховуються лише ті додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які були скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою.

Враховуючи те, що Постановою КМУ №988 не врегульовано виплату надбавки за виконання особливо важливих завдань, то така надбавка має бути включена у довідку на підставі норм Постанови КМУ №1294. Крім того, необхідність включення таких видів грошового забезпечення у довідку для перерахунку пенсії позивача підтверджується грошовим атестатом від 20.01.2000 №6 (а.с.15).

Крім того, враховуючи те, що Постановою КМУ №988 не врегульовано виплату відповідної надбавки за виконання особливо важливих завдань, що повинна в обов'язковому порядку враховуватись у грошовому забезпеченні для перерахунку пенсії позивача з 01.01.2016 але, при цьому, така передбачена Постановою КМУ №1294, а також беручи до уваги ті обставини, що остання у рівній мірі розповсюджується на працівників органів внутрішніх справ і містять у собі різний предмет правового регулювання грошового забезпечення працівників органів внутрішніх справ, є беззаперечним той факт, що при обчисленні позивачу грошового забезпечення для включення до відповідної довідки щодо перерахунку пенсії з 01.01.2016 ліквідаційній комісії УМВС України в Житомирській області необхідно було застосовувати одночасно вимоги обох постанов, про які зазначено вище.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого адміністративного суду України від 17.10.2017 справа №803/473/17 (К/800/28614/17), де зазначено про те, що судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач отримував вказану надбавку під час проходження служби, тому вона має бути врахована йому при перерахунку пенсії. Посилання судів попередніх інстанцій на те, що вказана надбавка не може включатися до грошового забезпечення при перерахунку пенсії працівникам органів внутрішніх справ є безпідставними, з огляду на те, що Постанова КМУ №1294 так само як і Постанова КМУ №988 розповсюджуються на працівників органів внутрішніх справ і містять у собі різний предмет правового регулювання грошового забезпечення працівників органів внутрішніх справ і встановлені цими постановами надбавки не можуть замінювати одна одну. Крім того, як зазначалося вище, Постановою КМУ №988 затверджені посадові оклади та надбавки працівникам поліції, а надбавки, доплати і премії невраховані зазначеною постановою, встановлені згідно постанови КМУ №1294, яка є чинною і повинна враховуватися при перерахунках пенсій. Отже, враховуючи те, що постановою КМУ №988 не врегульована виплата надбавки за виконання особливо важливих завдань, а виплата її врегульована відповідно до постанови КМУ №1294, то виплата вказаної надбавки повинна бути врахована при видачі довідки для перерахунку пенсії, оскільки позивач отримував її під час проходження служби.

Вказаний висновок Вищого адміністративного суду України прямо ґрунтується і на положеннях п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2005 №4 Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб, в якому зазначається про те, що відповідно до ст.63 Закону України №2262-ХІІ та п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям та особам, котрі мають право на пенсію згідно із цим Законом, провадиться у зв'язку зі зміною (що сталася після звільнення їх зі служби) розмірів грошового забезпечення, виходячи з якого обчислюються пенсії. При збільшенні розміру окладів грошового утримання (посадового окладу й окладу за військовим (спеціальним) званням) перерахунку підлягають як відсоткова надбавка за вислугу років, так і інші додаткові види грошового забезпечення, що враховувалися при обчисленні пенсії та розмір яких визначається у відсотках від зазначених окладів грошового забезпечення (за класність, роботу з таємними документами, умови служби тощо).

Згідно ч.3 ст.51 Закону України №2262-XII перерахунок пенсій у зв'язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Здійснивши системний аналіз позовних вимог, оцінивши наявні у матеріалах справи докази та обставини справи у сукупності, суд дійшов висновку про протиправність дій відповідача щодо невиготовлення та ненаправлення нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань.

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача щодо зобов'язання відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, що включає: посадовий оклад - 2950,00 грн; оклад за військовим (спеціальним) званням майор поліції - 2000,00 грн; надбавку за вислугу років (45%) - 2227,50 грн; надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі (50%) - 3588,75 грн; надбавку за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 442,50 грн; премію (0,47%) - 35,81 грн підлягає задоволенню.

Щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення на підставі ст.382 КАС України суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зі змісту наведеної правової норми випливає, що зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

Поряд з цим суд враховує, що позивачем не наведено причин та не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач може ухилятися від виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги обставини даної справи, суд не вважає за необхідне зобов'язувати суб'єкта владних повноважень подавати звіт про виконання даного судового рішення, а тому відмовляє у встановленні судового контролю за виконанням постанови в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись статтями 77, 90, 139, 242-246, 250-251 КАС України, -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (10001, м.Житомир, вул.Старий бульвар, 5/37, ) щодо невиготовлення та ненаправлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нової довідки про розмір грошового забезпечення з врахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань для подальшого перерахунку пенсії ОСОБА_1 (11500, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1).

Зобов'язати ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (10001, м.Житомир, вул.Старий бульвар, 5/37, ) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку відносно ОСОБА_1 (11500, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення у наступних розмірах: посадовий оклад 2950,00 грн; оклад за військовим (спеціальним) званням майор поліції 2000,00 грн; процентна надбавка за вислугу років (45%) 2227,50 грн; надбавка за виконання особливо важливих завдань (50 %) 3588,75 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 442,50 грн; премія (0,47%) 35,81 грн.

Рішення набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко

Повне судове рішення складене 22 січня 2018 року