Справа № 804/7646/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7646/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 р.

Справа №804/7646/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс" про зняття заходів реагування у справі №804/7646/16 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/7646/16 винесено постанову, якою позовні вимоги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс" про застосування заходів реагування – задоволено в повному обсязі.

15.12.2017 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс" надійшла заява про зняття заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс", які були застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 у справі №804/7646/16.

Ухвалою суду від 18.12.2017 було призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Свою заяву мотивує тим, що ТОВ "Уніпроменергосервіс" усунуто порушення, виявлені під час перевірки та зазначені у постанові суду від 08.12.2016, на підтвердження чого надало копію акту перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта).

Надаючи правову оцінку вищевказаному клопотанню, суд враховує наступне.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), у редакції від 15.12.2017 встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, в тому числі, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.12 ст.183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Як вбачається з акта перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 12.12.2017 за №11/2.2-07, відповідач усунув порушення, виявлені в приписі від 10.10.2016 №56/2.2-03.

За таких обставин, заява відповідача про скасування заходів реагування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс" про зняття заходів реагування у справі №804/7646/16 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс" про застосування заходів реагування – задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко