overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/24605/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2018 р. Справа № 522/24605/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно може бути задоволено, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання апелянта та зазначені норми КАС України, колегія суддів вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає за необхідним призначити дану адміністративну справу до розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 29 січня 2018 року о 15:30 год. за участю апелянта ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 195, 321КАС України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 29 січня 2018 року о 15:30 год., про що повідомити сторін по справі.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ріпкінському районному суду Чернігівської області за участю апелянта -ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно надіслати до Ріпкінського районного суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова
Справа № 815/5659/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/5659/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 815/5659/17 за позовом Телекомпанії «Чорне море» у вигляді ТОВ до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В свою чергу, на виконання вимог вказаної ухвали апелянтом подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги до 05 лютого 2018 року, яке обґрунтоване неможливістю вчасного подання доказів сплати судового збору.

Так, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, враховуючи значний розмір судового збору, а також з метою допуску особи до правосуддя, наявні підстави для задоволення отриманого клопотання, шляхом надання апелянту 10-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги, шляхом надання апелянту 10-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 821/861/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2017 р. Справа № 821/861/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 24 листопада 2017 року про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання видати дублікат трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017р. підготовку до розгляду адміністративної справи закінчено та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, у вказаній ухвалі помилково зазначено дату судового розгляду « 20 грудня 2017 року» замість правильного « 07 грудня 2017 року».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017р. допущено очевидну описку, вона підлягає виправленню в порядку ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 254 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити у резолютивній частині ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року описку, вказавши датою розгляду справи « 07 грудня 2017 року» замість «20 грудня 2017 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Справа № 501/1434/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 501/1434/16-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради - Липач О.О., виконавчого комітету Чорноморської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 08 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 463/4924/14-а
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/210/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Пліша М. А.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 463/4924/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова , третя особа ВАТ "Львівський завод комунального устаткування" про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі скаржник просить призупинити дію постанови Личаківського районного суду №463/4924/14-а від 09.10.2014 року.

Системний аналіз положень статті 300 (зупинення дії оскаржуваного рішення у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження), 340 (вирішення питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду) та 375 (зупинення виконання судового рішення) та Глави 3 перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє суду апеляційної інстанції дійти висновку, що зупинення постанови суду першої інстанції не віднесено законодавцем до компетенції суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призупинення постанови Личаківського районного суду №463/4924/14-а від 09.10.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 463/4924/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова , третя особа ВАТ "Львівський завод комунального устаткування" про визнання нечинним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

В.Я. Макарик
Справа № 158/3288/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/685/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Носа С. П.
Сеника Р. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 158/3288/17 за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання та примусове видворення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №158/3288/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді С. П. Нос
Р. П. Сеник
Справа № 813/2041/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/677/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат-РР" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 813/2041/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-РР" про стягнення заборгованості з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат-РР" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 813/2041/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-РР" про стягнення заборгованості з рахунків у банках.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель
Справа № 809/1433/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12425/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Яворського І. О.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ядро" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 809/1433/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства "Ядро" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 172 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 січня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ядро" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 809/1433/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
І. О. Яворський
Справа № 813/4383/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/646/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/4383/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/4383/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконним і скасування наказу.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Р. Й. Коваль
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 642/4188/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2018 р.Справа № 642/4188/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017р. по справі № 642/4188/17

за позовом ОСОБА_2

до Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Управління праці та соціального захисту населення Холодногірського району міста Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017р. по справі № 642/4188/17 за позовом ОСОБА_2 до Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Управління праці та соціального захисту населення Холодногірського району міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем Управлінням праці та соціального захисту населення Холодногірського району міста Харкова в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017р. по справі №642/4188/17 за позовом ОСОБА_2 до Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Управління праці та соціального захисту населення Холодногірського району міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 08.02.18р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій С.В. Дюкарєва
Справа № 815/5598/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5598/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Запорожан Д.В., Танасогло Т.М. , Яковлєв О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Одеська митниця ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 815/5598/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "100 ШИН+"

відповідач Одеська митниця ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні (чи у письмовому провадженні) в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20.02.18 р. о 09:00 .

Учасникам справи ( у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Запорожан Д.В.
Судді Танасогло Т.М. Яковлєв О.В.