overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/182/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/182/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/182/18

категорія 5.1

встановив:

Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивача, бездіяльність відповідача щодо проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків на території об'єднаної територіальної громади Корнинської селищної ради. При вивченні інформації, позивачем виявлено ряд недоліків, які негативно впливають на організацію належного утримання та раціонального використання територій, будівель та інженерних споруд та можуть привести, у разі їх не усунення, до настання тяжких наслідків .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 312 на 12 лютого 2018 року 09:30.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 808/3826/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3826/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

15 січня 2018 року

Справа № 808/3826/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя,

до: Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м.Запоріжжя

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2017 залишено позовну заяву без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 15 січня 2018 року. Разом з цим, ухвалою суду роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду протоколів на призначення пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, розрахунків стажу, довідок про розмір отриманої пенсії - по вказаним у позові пенсіонерам.

02.01.2018 позивач отримав копію ухвали суду від 14.12.2017, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

11.01.2018 року (вх. №903 ) на адресу суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, якою просить суд продовжити процесуальний строк для виправлення недоліків у справі №808/3826/17.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України.

З огляду на наведене, враховуючи, що клопотання позивачем подано до закінчення встановленого строку для усунення недоліків, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 14.12.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя процесуальный строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 14 грудня 2017 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком до 07 лютого 2018 року

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду протоколів на призначення пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, розрахунків стажу, довідок про розмір отриманої пенсії - по вказаним у позові пенсіонерам.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 287/139/17-а
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

19 січня 2018 року м. Житомир справа № 287/139/17-а

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) із позовом до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Свято-Миколаївська 31,м.Олевськ, Житомирська область,11001) , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, з підстав порушення прав позивача щодо призначення пенсії .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 29 січня 2018 року 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення сулу, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/292/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/292/18

категорія 3.7.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 УПП в Житомирській області ДПП України, рядового поліції Бурого Олексія Вікторовича про скасування постанови серії БР №495023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 30.12.17р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліцейського роти №1 УПП в Житомирській області ДПП України, рядового поліції Бурого Олексія Вікторовича, в якому просить скасувати постанову серії БР №495023 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 30.12.17р.

Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що він підлягає розгляду місцевим загальним судам як адміністративним з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії БР №495023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 30.12.17р. Тобто, позивача притягнуто до адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення у відповідності до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Поліцейського роти №1 УПП в Житомирській області ДПП України, рядового поліції Бурого Олексія Вікторовича (вул. Покровська 96, м. Житомир, 10031) про скасування постанови серії БР №495023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 30.12.17р..

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/197/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/197/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

15 січня 2018 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову із зазначенням: електронної адреси позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), засобів зв'язку та електронної адреси відповідача.

На виконання ухвали суду від 15.01.2018 позивач надіслав до суду заяву із зазначенням електронної адреси позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), засобів зв'язку та електронної адреси відповідача. Однак, адміністративний позов із зазначенням вказаної інформації, як це було зазначено в ухвалі від 11.01.2018 - до суду не надано.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 позивачем не виконано. Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України)

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 808/3634/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3634/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22 січня 2018 року

Справа № 808/3634/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Дружба»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Дружба», в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити відповідачу експлуатацію системи газопостачання без проведення перевірки сигналізатора газу контрольно-газовою сумішу та метрологічної повірки.

Ухвалою суду від 22.12.2017 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 22.01.2018 о 12 год. 30 хв.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлене клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень по справі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 262, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 808/3634/17 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 20 лютого 2018 року об 11:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/3412/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2018 року Справа № 808/3412/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув питання про поновлення провадження у справі

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс

до1. Державної фіскальної служби України

2. Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

про визнання протиправними дії при винесенні рішення №99089/3287545 від 18.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 31.07.2017 та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 14.12.2017 провадження у справі зупинено до 16.01.2018 для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3412/17.

Призначити судове засідання на 16 січня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 808/3299/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2018 року Справа № 808/3299/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув питання про поновлення провадження у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держаної фіскальної служби України у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 12.12.2017 провадження у справі зупинено до 10.01.2018 для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3299/17.

Призначити судове засідання на 10 січня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 808/1349/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18 січня 2018 року Справа № 808/1349/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Інтегра»

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Інтегра» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 164 від 21.04.2017, винесену заступником начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 19.12.2017 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 18.01.2018 о 16 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання та відкладення даного підготовчого засідання з метою надання додаткових пояснень та доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання та думку представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання та відкласти дане підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 808/1349/17

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 21 лютого 2018 року о 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак