Справа № 349/2228/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2228/17
Провадження № 2-а/349/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого cудді Рибія М. Г.

за участі секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2, Рогатинського відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до поліцейського Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 600627 від 19 грудня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, - неподання сигналу світловим покажчиками повороту відповідного напрямку перед поворотом праворуч.

Позов обґрунтований тим, що:

По-перше, поліцейський ОСОБА_2 не мав права без складання протоколу розглядати справу про адміністративне правопорушення та, відповідно, винести постанову про накладення адміністративного стягнення.

По-друге, ОСОБА_1 під час керування автомобілем по вул. Галицькій в м. Рогатині побачив, що позаду нього рухається поліцейський автомобіль із ввімкненими проблисковими маячками. Виконуючи вимогу пункту 3.2 Правил дорожнього руху, дав дорогу поліцейському автомобілю, прийнявши вправо. Тобто повороту праворуч не здійснював і діяв згідно з вимогами Правил дорожнього руху, що має наслідком відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року залучено Рогатинське відділення поліції до участі в справі як другого відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову повністю.

Так, 19 грудня 2017 року поліцейським Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 винесено постанову БР № 600627 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 258 КУпАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.

Це означає, що винесення оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення без попереднього складення протоколу про адміністративне правопорушеня відповідає вимогам закону.

Частиною 2 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів, зокрема, за порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

Згідно з п. 9.2 Правил дорожнього руху водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку:

а) перед початком руху і зупинкою;

б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

На відеозаписі, здійсненому на відеореєстратор поліцейського автомобіля, видно як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухається по вул. Галицькій в м. Рогатині, після чого повертає праворуч, не подавши сигнал світловими покажчиками повороту, і зупиняється після ввімкнення в поліцейському автомобілі проблискових маячків синього кольору.

За будь-яких мотивів здійснення повороту праворуч у звязку з рухом за обраним маршрутом, чи у звязку з наданням дороги поліцейському автомобілю (хоча такого обовяку у нього не було до здійснення повороту, оскільки поліцейський автомобіль рухався без ввімкнених проблискових маячків), ОСОБА_1 повинен був подати сигнал світловими покажчиками повороту про такий поворот.

Зважаючи на наявність доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є правомірною та відповідає вимогам ч. 2 ст. 2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 241-244, 286 КАС України,

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2, Рогатинського відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. Г. Рибій