Справа № 820/34/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.01.2018 р. № 820/34/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши клопотання про закриття проадження по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Державна фіскальна служба України про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУТ" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУТ" () з Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський" (), а саме: рішення № 282294/35073748 від 10.11.2017р. про відмову в реєстрації податкової накладної №29 від 11.09.2017 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №29 від 11.09.2017 року - по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУТ" () з Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський" ().

До канцелярії суду 18.01.2018 року позивач надав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрував всі податкові накладні, а отже предмет позову відсутній. Також просив вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справах, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі та повернення судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 238,248,257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити. Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРОУТ"(, номер рахунку № 7424, акціонерний банк "Південний" (м. Одеса), код банку 328209) судовий збір у розмірі 3200,00 грн.(три тисячі двісті гривень 00 копійок). Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 22.01.2018 року.

Суддя Бадюков Ю.В.