Справа № 820/3594/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції: Мельников Р.В.
Суддя-доповідач: Донець Л.О.
25 січня 2018 р. Справа № 820/3594/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.
за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Господарського суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р., суддя Мельников Р.В., повний текст складено 13.11.17 по справі № 820/3594/17
до Господарського суду Харківської області , Державної судової адміністрації України
про зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Господарського суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 820/3594/17 за позовом ОСОБА_2 до Господарського суду Харківської області, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року апеляційну скаргу Господарського суду Харківської області задоволено частково.
В цій частині прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року по справі № 820/3594/17 залишено без змін.
На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 16.01.2017 року надійшла заява від Господарського суду Харківської області щодо вирішення питання про розподіл сплаченого при поданні апеляційної скарги - судового збору.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявника, вважає можливим прийняти додаткову постанову та задовольнити заяву.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Першим абзацом ч. 5 ст. 139 КАС України встановлено, що у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, з матеріалів справи вбачається що при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою Господарським судом Харківської області було сплачено судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 23.11.2017 року № 18446125 (а.с. 104).
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суму сплаченого судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп., слід стягнути за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.
В силу приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 132, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.
Повний текст додаткової постанови виготовлений 25.01.2018 р.