Справа № 823/174/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 року справа № 823/174/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, в якому просить визнати протиправним рішення Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель Стецівської сільської ради" від 23.05.2013 № 24-5/6.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.12.2017, справу № 823/174/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправним рішення, передано для розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Зазначена справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 15.01.2018. За результатами автоматичного розподілу, визначено головуючого суддю у справі Паламаря П.Г.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження враховано наступне.

Даний позов зареєстровано у Звенигородському районному суді Черкаської області 30.05.2017 (до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017), а матеріали адміністративної справи передано до Черкаського окружного адміністративного суду на підставі ухвали від 22.12.2017, мотивуючи набранням чинності з 15.12.2017 нової редакції КАС України.

Пунктом 12 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, передача справи на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду здійснена без дотримання норми пункту 12 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017).

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 30 КАС України, справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття справи №823/174/17 до свого провадження, у зв'язку з порушенням Звенигородським районним судом Черкаської області порядку передачі справи, а тому вона підлягає поверненню до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 30, 243, 248, 256 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Справу №823/174/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправним рішення, повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар