Справа № 820/5937/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.01.2018р. № 820/5937/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, м. Харків) про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба, в якому просить визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача, які полягають у виплаті позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, яка виплачувалася позивачу відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 № 889 та індексації; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні позивача в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби, здійснити виплату суми перерахунку, подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст.267 КАС України.

Ухвалою судді від 07.12.2017 було відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання 22 січня 2018 року позивач та представник відповідача не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представником позивача 09.01.2018 через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.ч.1, 4 с.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При розгляді даної справи виникла необхідність у витребуванні у відповідача доказів, - усіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, в тому числі - грошовий атестат ОСОБА_1, довідка Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба від 28.11.2017 № 736 про додаткові види грошового забезпечення підполковника ОСОБА_1, відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_1, довідка про проведення розрахунку з позивачем, довідка про індексацію заробітної плати ОСОБА_1

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з витребуванням у відповідача вказаних письмових доказів.

Зазначені докази відповідач має надати до Харківського окружного адміністративного суду за три дні до судового засідання.

Згідно ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З огляду на викладене, суд визнає явку представника відповідача до судового засідання обов'язковою для надання особистих пояснень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, м. Харків) про визнання дій незаконними відкласти на 12 год. 00 хв. 05.02.2018.

Визнати явку представника відповідача до судового засідання обов'язковою.

Зобов'язати позивача за три дні до початку судового засіданні надати докази, - усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, в тому числі - грошовий атестат ОСОБА_1, довідка Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба від 28.11.2017 № 736 про додаткові види грошового забезпечення підполковника ОСОБА_1, відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_1, довідка про проведення розрахунку з позивачем, довідка про індексацію заробітної плати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2018.

Суддя В.В. Єгупенко