overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/2439/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2439/17
Номер провадження 2-а/404/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Новенської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Новенської селищної ради № 785 п.9 від 27.03.2013 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 по вул. Трояндова,10, орієнтовною площею 0,1 га смт. Нове, м. Кіровоград».

Позивач та представник відповідача подали до суду письмові клопотання про заміну третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 на третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, пославшись на те, що станом на 24.01.2018 року земельна ділянка, яка є предметом даного спору, на даний час належить ОСОБА_3.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали подані клопотання.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, суд находить, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, оскільки станом на 24.01.2018 року земельна ділянка, яка є предметом даного спору, на даний час належить ОСОБА_3 та його інтереси можуть бути зачеплені.

Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпозивача та представник відповідача задовольнити.

Замінити третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 на третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, про що останнього повідомити належним чином.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/7130/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7130/17
УХВАЛА

24.01.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В судове засідання надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть буди залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що позивачем пред»явлено позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення БР № 882556 від 24.11.2017 року до інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, яка є уповноваженою особою зазначеного органу і яка діяла в інтересах даного органу, рішення по даній справі може зачіпати інтереси ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький, а тому суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький (25030 м. Кропивницький вул. Ю.Бутусова, 22б) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справа призначена слуханням на 28 лютого 2018 року на 14-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 2-а-2013/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2013/11 13.07.2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття скороченого провадження

13 липня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії та додаткової пенсії згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області в якому просить визнати дії субєкта владних повноважень незаконними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії та додаткової пенсії згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Субєкт владних повноважень відповідач, повинен надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення подаються безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, але не пізніше 11.08.2011 року.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову в установлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2348/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття скороченого провадження

05 серпня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Світловодську про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м.Світловодську в звязку із порушенням права на збільшення розмір пенсії по інвалідності як евакуйованим у 1986 році із зони відчуження призначеної відповідно до ст.54 Закону України Про статус й соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області в якому просить зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Світловодську про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м.Світловодську в звязку із порушенням права на збільшення розмір пенсії по інвалідності як евакуйованим у 1986 році із зони відчуження призначеної відповідно до ст.54 Закону України Про статус й соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Субєкт владних повноважень відповідач, повинен надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення подаються безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, але не пізніше 14.09.2011 року.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову в установлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2316/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2316/11 04.08.2011
У Х В А Л А

Про поновлення строку для звернення до адміністративного суду

04 серпня 2011 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М. при секретарі Сулимі І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, перевіривши виконання вимоги ст.ст. 99-102 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2010 року по 03.02.2011 р.

Враховуючи обмеженість доступу позивача до інформації, що є поважною причиною, вбачаю підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 99 - 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 401/3219/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3219/17
Провадження № 2-а/401/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній адміністративній справі за правилами КАС України, в редакції, чинній на момент відкриття провадження.

З 15 грудня 2017 року КАС України діє в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яка передбачає розгляд справ вказаної категорії за правилами спрощеного провадження.

Представником відповідача заявлене клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

З підстав п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, який відображає особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності, вказане клопотання задоволенню не підлягає, так як справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку , здійснення, надання , одержання пенсійних виплат суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

Представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву.

Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 12, ст.ст. 241, 248, 257, 261, 262, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін .

Здійснювати розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відновлення виплати пенсії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Л. Волошина
Справа № 393/632/17
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/632/17
УХВАЛА

23 січня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м.Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Згідно з ч. 1, ч. 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що відповідач працює в м. Кропивницький, то суд вважає за доцільне задовольнити його клопотання та провести судове засідання призначене на 7 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 195 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та провести судове засідання 07 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м.Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання по даній справі, яке відбудеться 07 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2

Копії ухвали направити Ленінському районному суду м. Кіровограда та відповідачу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 397/175/17
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/175/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання: Іваненко Н.Л.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали в повному обсязі, суд, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.01.2018 року.

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 2-а-2258/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2258/11 27.07.2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття скороченого провадження

27 липня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії та додаткової пенсії згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області в якому просить визнати дії субєкта владних повноважень незаконними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії та додаткової пенсії згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Субєкт владних повноважень відповідач, повинен надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення подаються безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, але не пізніше 11.08.2011 року.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову в установлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2311/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2311/11 04.08.2011
У Х В А Л А

Про поновлення строку для звернення до адміністративного суду

04 серпня 2011 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М. при секретарі Сулимі І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Світловодському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскарження дій субєкта владних повноважень з приводу соціальних виплат дітям війни та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, перевіривши виконання вимоги ст.ст. 99-102 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Враховуючи обмеженість доступу позивача до інформації, що є поважною причиною, вбачаю підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 99 - 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Світловодському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскарження дій субєкта владних повноважень з приводу соціальних виплат дітям війни та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2