Справа № 806/350/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/350/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/350/18

категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КостроГор" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо відповідача, третьої особи та представника позивача, передбачені п.2 ч.5 та ч. 6 ст. 160 КАС України.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред'являє дев'ять вимог немайнового характеру (визнання протиправними та скасування 9 рішень).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 244 від 22.01.2018 року про сплату коштів у сумі 3524,00 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

Також, зазначаючи в позові, що на підтвердження подання ТОВ "КостроГор" до ДФС пояснень та документів про підтвердження реальності здійснення операцій було отримано квитанції про те, що ці документи доставлені до ДФС та збережені на центральному рівні, в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цієї обставини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві ім’я, прізвище та по батькові представника позивача, його місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача, відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти представника позивача;

- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти третьої особи;

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що ТОВ "КостроГор" до ДФС надавало пояснення та документи про підтвердження реальності здійснення операцій, за якими були складені податкові накладні;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк