Справа № 804/4869/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 року 804/4869/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

судді Голобутовського Р.З.

судді Царікової О.В.
при секретарі Виноградовій Т.В.

за участю:

представника позивача Токарєва В.В.

представника відповідача-1 Куртмоллаєва А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача високомобільних десантних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Командувача високомобільних десантних військ Збройних Сил України, в якому просить:

- поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом в частині визнання протиправними та скасування окремих положень наказу командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України від 27.04.2017 року №19 про звільнення майора ОСОБА_1 в частині обчислення вислуги років необхідних для призначення пенсії військовослужбовцю, як пропущений з поважної причини;

- визнати протиправними та скасування окремих положень наказу від 27.04.2017 року №19 про звільнення майора ОСОБА_1 в частині обчислення календарної вислуги років військової служби;

- зобов`язати Міністерство оборони України внести зміни до наказу від 27.04.2017 року №19 про звільнення майора ОСОБА_1 в частині обчислення календарної вислуги років військової служби з врахуванням рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2009 року, яке набрало чинності 30.03.2009 року та відповідно до якого встановлено початком військової служби день зарахування ОСОБА_1 до Криворізького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою - 28.08.1992 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на звернення до суду позивач зазначив, що оскаржуваний наказ командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України №19 від 27.04.2017 року не надавався йому для ознайомлення. Лише на початку липня 2017 року в Новомосковському ОМВК Дніпропетровської області позивач дізнався про те, що зазначений наказ містить в собі дані щодо календарної вислуги років на військовій службі, які не відповідають дійсності.

Представник позивача в судовому засідання заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти клопотання заперечував та просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку для звернення до суду, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши вимоги норм чинного законодавства, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частина 3 статті 122 КАС України встановлює, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ухвалами суду від 12.10.2017 року та від 10.11.2017 року з метою встановлення дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, зобов`язано командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України, Новомосковський об`єднаний міський військовий комісаріат Дніпропетровської області, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат надати до суду докази ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом від 27.04.2017 року №19 про звільнення майора ОСОБА_1 , розрахунок вислуги років військовослужбовця на пенсію майора ОСОБА_1 , аркуш співбесіди з ОСОБА_1 .

На виконання ухвал суду, Дніпропетровським обласним військовим комісаріатам надано до суду копію аркушу бесіди від 21.03.2017 року з майором ОСОБА_2 , та копію витягу з наказу №19 від 27.04.2017 року про звільнення майора ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що з наданого аркушу бесіди від 21.03.2017 року, не можна встановити факт ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом, оскільки даний аркуш бесіди складений раніше дати видання наказу від 27.04.2017 року №19 та не породжує жодних правових наслідків для позивача.

Крім того, надана копія витягу з наказу від 27.04.2017 року №19 про звільнення майора ОСОБА_1 , не містить зазначень та відміток про те, що з даним наказом позивач був ознайомлений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами не доведено факт своєчасного ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом, а тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду в порядку статті 240 КАС України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду ОСОБА_1 та поновити строк.

Керуючись статтями, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 18 січня 2018 року.

Головуючий суддя Суддя СуддяМ.В. Бондар Р.З.Голобутовський О.В. Царікова