Справа № 817/968/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/968/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

25.01.2018

Київ

К/9901/7160/18

817/968/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №817/968/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Дейл» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору мотивовано тим, що у скаржника відсутні кошти для сплати судового збору, оскільки кошторис доходів і видатків на 2018 рік не затверджений.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виключний перелік підстав для звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору наведено у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Посилання, якими обґрунтовано клопотання скаржника, не передбачені Законом України «Про судовий збір», як підстави для звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, що унеможливлює його задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків скарги та сплати судового збору.

Крім того, за приписами пункту 5 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що у вступній частині останньої скаржник просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017, проте в прохальній частині зазначає постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017, що позбавляє суд встановити які саме рішення скаржник просить переглянути.

Так, скаржнику необхідно виправити вказаний недолік касаційної скарги, шляхом зазначення дати рішення постанови суду апеляційної інстанції щодо якої подано останню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №817/968/17.

Надати Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова