Справа № 826/391/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2018 року м. Київ № 826/391/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України

про зобов'язання Державної судової адміністрації України утриматися від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1/позивач) з позовом до Державної судової адміністрації України про зобов'язання Державної судової адміністрації України утриматися від вчинення певних дій, а саме від виконання:

1) Указу Президента України №449/2017 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»;

2) Указу Президента України №450/2017 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»;

3) Указу Президента України №451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів»;

4) Указу Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах»;

5) Указу Президента України №453/2017 «Про ліквідацію місцевих господарських судів та утворення окружних господарських судів»;

6) Указу Президента України №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах»;

7) Указу Президента України №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. У цей строк запропоновано ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом визначення позовних вимог та надання суду письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання даної ухвали 22.01.2018 року надійшла «уточнена позовна заява» (як вказує сам ОСОБА_1).

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 роз'яснено вимоги щодо визначення предмета спору та їх обґрунтування.

Однак, у ході ознайомлення зі змістом поданої заяви від 22.01.2018 року та доданими до неї документами, судом виявлено тільки письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що вжиті судом заходи щодо запобігання обмеження права позивача на звернення до суду не дали результату, та вимоги ухвали суду від 22.01.2018 року залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті у повному обсязі, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про зобов'язання Державної судової адміністрації України утриматися від вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст.. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда