Справа № 821/1769/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1769/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якової В.В., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 по справі № 821/1769/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш" до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області Пигиди Андрія Борисовича, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" про скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш" звернулось до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Пигиди Андрія Борисовича, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонської області Пигиди Андрія Борисовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.03.2016 р., індексний номер - 28645911.

18 січня 2018 року третьою особою ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" подано до суду заяву, в якій, просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на те, даний спір не підвідомчий адміністративним судам, а має розглядатись за правилами цивільного чи господарського судочинства залежно від суб'єктного складу сторін.

Ухвалою від 12.01.2018 відмовлено відкритому акціонерному товариству "Трест "Генічеськагробуд" в задоволенні заяви про закриття провадження у справі. Роз'яснено про те, що ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

На ухвалу суду ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначенних статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього кодексу окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч.3 ст. 293 КАС України). Підпункт 15.12 п. 15 розділу УП «Перехідні Положення КАС України передбачає, що зміни до цього кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 13 ч.1 ст. 294 КАС України передбачає, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі. Аналогічні приписи містить ч.2 ст. 238 КАС України, а саме «Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена».

З аналізу даних норм КАС України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від постанови суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 238, 248, 293, 294, 328 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 року разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш" без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення до Верховного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Хом'якова В.В.