Справа № 823/2261/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2261/17

У Х В А Л А

25 січня 2018 року справа № 823/2261/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заперечення публічного акціонерного товариства «Азот» проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення коштів з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «АЗОТ» в якому просить стягнути з відповідача з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, кошти на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2290470 грн. 26 коп.

Ухвалою суду від 02.01.2018 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

24.01.2018 до суду від представника відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому заявник просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглядаючи подане заперечення суддя зазначає наступне.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи перелік яких наведений ч. 4 ст. 12 КАС України, при цьому вказана справа не підпадає під обмеження.

В силу ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому за ч. 5 ст. 12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Також п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі суд самостійно, з врахуванням критеріїв визначених ч. 3 ст. 257 КАС України, дійшов висновку про її незначну складність та вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимога ч. 1 ст. 260 КАС України.

Слід зазначити, що просити суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження може і позивач, який у відповідності до ч. 1 ст. 259 КАС України подає відповідне клопотання, або зазначає про це у позовній заяві. Проте таке право надане позивачу лише щодо справ, які не визначені пунктами 1-9 ч. 6 ст. 12 КАС України.

В такому разі, суд за наслідками розгляду клопотання позивача може його задовольнити та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Проте приписи ч. 4 ст. 260 КАС України підлягають застосуванню в разі подання позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та його задоволення судом, тобто, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право відповідача подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження лише за результатами розгляду судом відповідного клопотання позивача.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не подавав, суд дійшов висновку, що заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 256, 260, 263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву із запереченнями публічного акціонерного товариства «Азот» проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення коштів з рахунків у банках - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко