Справа № 521/20992/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

У грудні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ в Одеській області) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року провадження у справі відкрито, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 24)
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.
Згідно ч. 6 ст. 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що спільний розгляд вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій ГУ ПФУ в Одеській області протиправними та зобовязання здійнити кожному із позивачів перерахунок пенсії є недоцільним, оскільки ускладнить розгляд справи та затягне її вирішення у встановлені законом строки, а тому суд вважає за необхідне виділити в різні самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Одеській області, ОСОБА_3 до ГУ ПФУ в Одеській області та ОСОБА_4 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Керуючись ч. 6 ст. 172 ЦПК України, суд
Розєднати позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а саме:
у одне провадження - позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,
у інші провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії; ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Виділити в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії; ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні діїта присвоїти їм самостійні обліково-статистичні номера судової справи за 2018 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда