overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2047/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2047/17
Номер провадження 2-а/580/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання недійсним рішення про зупинення дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання недійсним рішення про зупинення дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянкизадовільнити.

Визнати протиправними дії Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Україниу Сумській області щодо винесення постанови № 9 від 31.10.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення ч. 3 ст. 96-1 КпАП України.

Скасуватипостанову № 9 від 31.10.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення ч. 3 ст. 96-1 КпАП України.

Визнати рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Україниу Сумській області № 30 від 28.09.2017 року про зупинення дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки на будівництво сушарки та силосів для зберігання зерна у с. Гарбузівка Лебединського району Сумської облласті (замовник ОСФГ «Перлина) недійсним.

Стягнути з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області, розташованого по вул. Шишкарівська 9 м. Суми 40000,на користь ОСОБА_1 і/н НОМЕР_1, мешканця вул. Осіння 38 м. Лебедина Сумської області судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.
Справа № 580/1493/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1493/17
Номер провадження 2-а/580/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задовільнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у виправленні помилки в нарахованій пенсії, шляхом проведення перерахунку на підставі довідки про додаткові види грошового забезпечення № 491 від 23.08.2017 року та на підставі грошового атестата № 8 від 04.01.2011 року про основні види грошового забезпечення за останньоб штатною посадою перед звільненням.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виправити помилку щляхом проведення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 в розмірі 85% грошового забезпечення на підставі довідки № 491 від 23.08.2017 року про додаткові види грошового забезпечення та на підставі грошового атестата № 8 від 04.01.2011 року про основні види грошового забезпечення, виданих 18-ю ДПРЧ м. Лебедин за останньою штатною посадою перед звільненням та виходом на пенсію.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити ОСОБА_1 різницю між виплаченим та новим обрахованим розмірами пенсії за минулі дванадцять місяців з дня подання заяви від 25.07.2017 року та додаткових документів.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, розташованого по вул. Пушкіна - 1 м. Суми, 40009, () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул. АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1 кошти на відшкодування вартості судового збору та банківських послуг, сплачених при поданні позовної заяви в розмірі 650 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.
Справа № 802/2242/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2242/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

12 січня 2018 р. Справа № 802/2242/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Липчанського дошкільного навчального закладу "Черешенька" Могилів-Подільського району Вінницької області, Козлівської сільської ради, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Липчанського дошкільного навчального закладу "Черешенька" Могилів-Подільського району Вінницької області, Козлівської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.01.2017 року призначено перше судове засідання у даній справі без виклику сторін на 25.01.2018 року об 11:00 год.

На адресу суду надійшов відзив Козлівської сільської ради, згідно якого відповідач зазначає, що ним виконані усі порушення законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, зазначені в актах перевірки та приписах. У зв'язку з чим просить розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи те, що одночасно з відзивом відповідач подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов висновку здійснити розгляд даної справи 25.01.2018 року об 11:00 год. у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд справи 25.01.2018 року об 11:00 год. у судовому засіданні з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 132/3683/17
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

24 січня 2018 р. Справа № 132/3683/17

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 17.11.2017 року відкрито провадження в даній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року дану адміністративну справу передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

19.01.2018 року матеріали справи №132/3683/17 надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі - Поліщук Ірину Миколаївну.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу №132/3683/17 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 132/3683/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання у справі на 08 лютого 2018 р. о 14:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/123/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

25 січня 2018 р. Справа № 802/123/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

про: зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 19.01.2018 р. даний позов залишено без руху та зобов'язано позивача у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши докази сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

23.01.2018 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. №2188) із проханням не розглядати позов, яка розцінюється як фактичне відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини шостої статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, доходжу висновку про повернення позивачеві позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1554/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1554/17-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

25 січня 2018 р. Справа № 802/1554/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області

до: Обласного бюро судово-медичної експертизи

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року зупинено провадження у справі до 25.01.2018 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до встановленої дати, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заборгованості поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/2483/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2483/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

25 січня 2018 р. Справа № 802/2483/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадження матеріали справи за позовом Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного підприємства "Родина-Глинськ" про стягнення заборгованості по виплаті та доставці пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного підприємства "Родина-Глинськ" про стягнення заборгованості по виплаті та доставці пільгових пенсій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено 15 денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Як випливає із матеріалів справи на адресу Вінницького окружного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 25 січня 2018 року відзив на адресу суду від відповідача не надходив.

Частиною 1 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п’ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку розпочати розгляд справи за позовом Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного підприємства "Родина-Глинськ" про стягнення заборгованості по виплаті та доставці пільгових пенсій по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 802/2483/17-а за позовом Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного підприємства "Родина-Глинськ" про стягнення заборгованості по виплаті та доставці пільгових пенсій - розпочати по суті.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/2516/17-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2516/17-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

25 січня 2018 р. Справа № 802/2516/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Перлина Поділля" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Перлина Поділля" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з'явився, явку належного представника не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

В силу положень п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

В свою чергу, ч. 5 ст. 205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги першу неявку сторін у судове засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 162 - 164, 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання на 21 лютого 2018 року о 15:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 803/1952/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1952/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Маркевича Степана Богдановича про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Маркевича Степана Богдановича про визнання протиправними дій щодо зупинення підготовчих та будівельних робіт за приписом про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 08.12.2017 року.

Ухвалою суду в судовому засіданні 11.01.2018 розгляд справи за клопотанням позивача був відкладений на 10:00 25.01.2018, про що належним чином повідомлено учасників справи.

В судове засідання 25.01.2018 представник відповідача не прибула, через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та здійснювати розгляд справи без її участі. Позивач в судове засідання не прибув та не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що представником відповідача подано суду клопотання про відкладення розгляду справи та позивач в судове засідання не прибув, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повторно повідомити сторін.

Керуючись статтями 205, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Маркевича Степана Богдановича про визнання дій протиправними відкласти 11:00 08 лютого 2018 року, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій