Справа № 804/6977/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа 804/6977/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХЧА.С" про скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулось до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХЧА.С", в якій позивач просить скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ "БАХЧА.С" від 03.04.2017 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року - скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року, матеріали адміністративної справи №804/6977/17 передано на розгляд судді Бондар М.В.

У зв'язку з поверненням позовної заяви позивачеві, 30.10.2017 року судом направлено на адресу позивача оригінал позовної заяви разом з додатками, в матеріалах справи міститься лише копія платіжного доручення про сплату судового збору від 13.10.2017 року, копія позову від 26.10.2017 року, докази надіслання та отримання матеріалів позовної заяви.

Отже, станом на час розгляду питання щодо відкриття провадження у справі, у суду відсутні оригінали позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позивач має надати до суду оригінали позовної заяви з відповідними додатками.

Під час оформлення позовної заяви, позивачу необхідно врахувати наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного суду України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначені норми кореспондуються з пунктом 4 частини 1 статті 106, пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на час звернення позивача до суду).

Таким чином, в порушення вищевказаних норм, позивачем в позовній заяві, яка подавалась до суду 26.10.2017 року, вказано двох відповідачів, проте позовна вимога про скасування запису стосується лише одного відповідача.

Отже, позивач має визначити або належного відповідача, або заявити позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зазначена норма кореспондується з пунктами 2 та 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на час звернення позивача до суду) відповідно до якої встановлено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З тексту позовної заяви вбачається, що у позовній заяві, яка подавалась до суду 26.10.2017 року, відсутня інформація щодо засобів зв'язку позивача та відповідачів, а також відсутня інформація щодо адреси електронної пошти відповідачів.

Отже, позивач має зазначити в позовній заяві номери засобів зв'язку позивача і відповідача, а також адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без руху та зазначає, що недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання:

- оригіналу адміністративного позову з визначенням належних відповідачів та пред'явлення позовних вимог відносно кожного з заявлених відповідачів;

- документів на підтвердження позовних вимог, визначених в додатках до позову;

- копій адміністративного позову з додатками для відповідача (відповідачів) та третьої особи;

- оригінал документу про сплату судового збору;

- інформації щодо засобів зв'язку позивача та відповідачів.

- інформації щодо адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХЧА.С" про скасування запису - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- оригіналу адміністративного позову з визначенням належних відповідачів та пред'явлення позовних вимог відносно кожного з заявлених відповідачів;

- документів на підтвердження позовних вимог, визначених в додатках до позову;

- копій адміністративного позову з додатками для відповідача (відповідачів) та третьої особи;

- оригінал документу про сплату судового збору;

- інформації щодо засобів зв'язку позивача та відповідачів.

- інформації щодо адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар