Справа № 824/1058/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1058/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просив зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області видати громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України відповідно до вимог п.п.2,3 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-XII.

Ухвалою суду від 28.12.2017 відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом осіб та призначено підготовче засідання на 14:30 год. 18 січня 2018 року, яке було відкладено за клопотанням представника позивача з призначенням розгляду справи на 15:30 год. 23.01.2018 року.

23.01.2018 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору у сумі 640,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 23.01.2018 року подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї - не будь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналізуючи наведені вище норми закону слід дійти висновку, що клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору не може бути задоволено судом, оскільки такий випадок прямо суперечитиме вимогам п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

З огляду на викладене, суд робить висновок про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області - залишити без розгляду.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Боднарюк О.В.