Справа № 826/3698/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3698/16
УХВАЛА

про відмову в продовженні процесуального строку

та повернення апеляційної скарги

19 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Національної поліції у м. Києві подало апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим ухвалою суду від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано йому строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 26 грудня 2017 року відповідач отримав 28 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про продовження зазначеного строку, яке обґрунтував тим, що станом на 05 січня 2018 року відсутні кошти на рахунку, призначеному для сплати судового збору.

Перевіривши доводи відповідача та матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для продовження відповідачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи свої вимоги відсутність коштів для сплати судового збору, відповідач не надав суду доказів на підтвердження вказаної обставини.

Крім того відповідач посилається на відсутність фінансування витрат на сплату судового збору саме станом на 05 січня 2018 року, в той час як строк усунення недоліків апеляційної скарги спливав 09 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України клопотання про продовження процесуального строку вирішується судом у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України у редакції, яка діяла на час подачі апеляційної скарги, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Аналогічні положення також містяться у ч. 2 ст. 298 КАС України у редакції, що діє на даний час.

З огляду на те, що станом на 18 січня 2018 року Головне управління Національної поліції у м. Києві не усунуло зазначені в ухвалі від 26 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги та не надало документ про сплату судового збору, колегія суддів необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України у редакції від 06 липня 2005 року, ст.ст. 77, 121, 169, 298, 325, 328 КАС України у редакції від 03 жовтня 2017 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції у м. Києві та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. У частині повернення апеляційної скарги ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. В іншій частині ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк