Справа № 820/33/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

22.01.2018 р. справа № 820/33/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Державної фіскальної служби України про 1) визнання протиправним та скасування рішення ДФС України про відмову в реєстрації податкових накладних по взаємовідносинам ТОВ "Гроут" () з ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (), а саме: рішення №282299/35073748 від 10.11.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №34 від 13.09.2017 р.; 2) зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №34 від 13.09.2017 р. по взаємовідносинам ТОВ "Гроут" () з ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (), -

встановив:

18.01.2018 р. до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження по справі. Аргументуючи подану заяву позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач здійснив реєстрацію спірних податкових накладних.

Розглядаючи подане клопотання по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п. 8 ч. 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що і має місце у спірних правовідносинах, а тому суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання.

У свою чергу, ч. 2 ст. 238 встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 7 якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, при звернення до суду позивачем було сплачено 3200,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, при цьому, позивач від позову не відмовлявся і судом така відмова не приймалася, то наявні підстави для повернення підприємству сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (61108, АДРЕСА_1, ) сплачену суму судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №779 від 26.12.2017 р.

4. Розяснити, що в частині закриття провадження у справі ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.