Справа № 814/1535/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 січня 2018 р. № 814/1535/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Птичкіної В.В., суддів Лісовської Н.В., Біоносенка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57508,
до відповідачів:Міністерства Оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168 Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних сил України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ 168, 03168
про:визнання протиправним рішення; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України (надалі - відповідач 1), Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних сил України (надалі - відповідач 2) про визнання протиправним рішення; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.11.2017 суддя Птичкіна ВВ. прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання на 13.12.2017.

У судове засідання 13.12.2017 позивач, його представник не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходили. Представники відповідачів до суду, також не прибули. У зв'язку з неявкою сторін, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 23.01.2018.

Позивач та його представник у судове засідання 23.01.2018 не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходили. Копія ухвали, яку суд направив на адресу позивача та його представника повернулися до суду без вручення адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», «через неможливість вручення». Частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

23.01.2018 представник відповідача 1 подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач двічі не прибув до суду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 57508, РНОКПП НОМЕР_1) до Міністерства Оборони України (Міністерства Оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 168, 03168, ідентифікаційний код 00034022), Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних сил України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 168, 03168, ідентифікаційний код 22990992) про визнання протиправним рішення; зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Птичкіна

Суддя Н.В. Лісовська

Суддя В.В. Біоносенко