overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/120/18
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/120/18
Провадження № 2-а/0158/17/18 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кабала про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в:

Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кабала про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кабала про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 22 січня 2018 року до 17 години 00 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2018 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/14522/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/99/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 20, 72, 73, 74, 76, 77, 90, 243-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_4 серії БР №008826 від 11.09.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-2971/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2971/11
Номер провадження 6-а/162/10/2018
У Х В А Л А

22 січня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2971/11.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2971/11 призначити на 16 лютого 2018 року о 14 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 162/13/18
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/13/18
Номер провадження 2-а/162/2/2018
У Х В А Л А

22 січня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Гладіч Н. І.,

за участю секретаря Гичук О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенння, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенння.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився та подав до суду клопотання про відкладення справи на іншу дату.

На підставі частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 205, ч. 4 ст. 229, ст. 241 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенння відкласти до 15 години 30 хвилин 15.02.2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-2534/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2534/11
Номер провадження 6-а/162/12/2018
У Х В А Л А

24 січня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2534/11.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2534/11 призначити на 19 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 161/744/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/744/18
Номер провадження 2-а/161/146/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Відповідно до ст 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Позивач у позовній заяві не вказала місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти. Крім того, у позовній заяві не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, розяснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 168/808/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/808/17
Провадження № 2-а/168/4/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 січня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар с/з ОСОБА_1,

з участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито всіх заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, передбачених частиною 2 статті 180 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 180- 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В. в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до 08 лютого 2018 року відзив на позов стосовно уточнених заявлених вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 273/1057/17
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1057/17
Провадження № 2-а/273/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП №3 Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області Рибачука В.М., Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 988753 від 23 серпня 2017 року, яка винесена інспектором СРПП№3 Баранівського відділення поліції Новоград - Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Житомирській області Рибачук Володимиром Миколайовичем про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. С. Бєлкіна
Справа № 2-а-8010/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8010/11
Номер провадження 6-а/162/11/2018
У Х В А Л А

22 січня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-8010/11 призначити на 16 лютого 2018 року о 15 годині у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 295/7423/14-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7423/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, заявником до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Станом на 01.01.2018 року) 52 грн. 90 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).

Згідно пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, заявнику необхідно надати докази втрати виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.7, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків заяви про видачу дублікату виконавчого листа 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у встановлений строк, заява буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/4656/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4656/17
У Х В А Л А

"24" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 1 БУПП у м. Житомирі ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира в адміністративній справі № 296/4656/17 2-а/296/66/18 за вказаним позовом ухвалене рішення та виготовлено і проголошено його вступну та резолютивну частини.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині скороченого рішення допущена описка, а саме, суд помилково зазначив четвертий абзац.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення у судове рішення, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У резолютивну частину рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2018 року в справі № 296/4656/17 2-а/296/66/16, що містить вступну та резолютивну частини, внести виправлення шляхом виключення її четвертого абзацу - «… Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції національної поліції України до державного бюджету України 640 гривень за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. …»

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційному суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський