Справа № 805/4624/16-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4624/16-а

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

23.01.2018

Київ

К/9901/6322/18

805/4624/16-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №805/4624/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків ДФС про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 332 КАС України до касаційної скарги повинна бути додана належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Додатково зазначаємо, скаржник у вступній частині касаційної скарги звертається з останньою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №808/4624/16-а, проте в резолютивній частині касаційної скарги просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №808/4624/16-а. Разом з тим, до касаційної скарги додає копії рішень, а саме: постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №805/4624/16-а.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №805/4624/16-а - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова