Справа № 561/64/18
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/64/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2018 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічненського районного суду 24 січня 2018 року ОСОБА_1 подано скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у м. Рівне за змістом якої заявник просить скасувати Постанову № 114-ф від 27 листопада 2017 року, якою на неї накладено адміністративне стягнення інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого с. 4 ст. 96 КУпАП.

За змістом норми ст. 19 КАС України та ст. 25-27 КАС України, справа може розглядатись Зарічненським районним судом Рівненської області.

Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. З метою забезпечення права заявника на розгляд справи у суді та наявність у скарги ознак адміністративного позову, який розглядається з особливостями, визначеними ст. 286 КАС України не вбачається підстав для її повернення, оскільки вона містить усі реквізити позовної заяви (адміністративного позову). Підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення накладене згідно Постанови № 114-ф від 27 листопада 2017 року складеної Управлінням Державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області, та розпочати підготовче провадження у справі за скаргою.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання об 11:00 год. 01 лютого 2018 року у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, які підтверджують його доводи у тому числі докази направлення оскаржуваної постанови скаржнику з відміткою про дату отримання.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачеві докази, які підтверджують спосіб отримання ним оскаржуваної постанови від відповідача.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачеві разом із копією скарги та доданих до неї документів.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за адресою посилання у мережі інтернет: https://zr.rv.court.gov.ua/sud1707/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Дідик