Справа № 804/8860/17
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 р. Справа № 804/8860/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому просить скасувати повністю прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області податкові повідомлення-рішення:

-№ від 18.10.2017р., яким визначена сума грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб: за податковим зобов'язанням 156 684, 27 грн. за штрафними санкціями 72 119, 42 грн., а разом - 228 803, 69 грн.;

-№ від 17.10.2017р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість: за податковим зобов'язанням 7 712 964, 00 грн. за штрафними санкціями 3 856 482, 00 грн., а разом - 11 569 446, 00 грн.;

-№ від 18.10.2017р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору: за податковим зобов'язанням 10 706, 87 грн. за штрафними санкціями 49 283, 21 грн., а разом - 15 635, 08 грн.

Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем, однак не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 02 січня 2018 р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху.

19.01.2018р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" про залишення позовної заяви без розгляду, яке обгрунтовано тим, що на момент звернення до суду позивачу було невідомо про результати розгляду Державною фіскальною службою України його скарги на спірні податкові повідомлення-рішення, однак 16.01.2018р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" надійшло рішення Державної фіскальної служби №31402/6/99-99-11-01-02-38, у відповідності до якого строк розгляду скарги позивача продовжено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.10 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський