Справа № 826/14794/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/110
за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича
до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправною та скасування постанови №54931012 від 24.10.2017р.
Суддя О.В.Головань
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною та скасування постанови "Про відкриття виконавчого провадження" ВП №54931012 від 24.10.17 р., винесену державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бондаренком Олександром Сергійовичем.
В судовому засіданні 16.01.18 р. оголошено резолютивну частину рішення про задоволення позовних вимог.
Приймаючи рішення по справі, суд не вирішував питання стягнення судового збору у зв'язку з задоволенням позовних вимог в порядку ст. 139 КАС України, оскільки станом на 16.01.18 р. було відсутнє підтвердження про зарахування сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1600 грн. до Державного бюджету України.
Станом на 22.01.18 р. судовий збір у розмірі 1600 грн. зараховано до Державного бюджету України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про стягнення судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд не вбачає необхідності розглянути питання ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з викликом сторін.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі вищевикладеного, си. 139, 252, 295 КАС України, суд, -
1. Присудити до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича 1600 грн. сплаченого судового збору.
2. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя О.В. Головань