overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 188/16/15-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/16/15-а
Провадження № 6-а/188/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Лукіній Л.Г.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню ,

На підставі вищезазначеного , керуючись ст. ст.5 , 77 , 241-246 , 287 , 370 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення буде виготовлено 25.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 338/1239/17
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1239/17

25 січня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

з участю секретаря Полек Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії без надбавки за особливо важливі завдання, за шкідливість та зменшення премії.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2017 року залучено до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, підсудні окружним адміністративним судам. Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Аналогічно це питання врегульовано й чинним Кодексом адміністративного судочинства України. Зокрема, п.3 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.3 ст. 29 КАС України (в редакції закону від 03 жовтня 2017 року), суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуюча І.В. Круль
Справа № 344/846/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/846/18
Провадження № 2-а/344/529/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№417485 від 16.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №1 УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№417485 від 16.01.2018 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№417485 від 16.01.2018 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 травня 2018 року о 13 год 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 338/1283/17
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1283/17

25 січня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської областіпро визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволення позову до Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» та постанови Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 року № 1309 починаючи з 01.12.2009 року з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О. А. Шишко
Справа № 344/2981/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2981/16-а
Провадження № 2-а/344/7/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської спеціалізованої травматологічної МСЕК, обласної медико соціально-експертної комісії, голова комісії - ОСОБА_2, заступник головного лікаря ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення (заключення) №1548 від 22.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської спеціалізованої травматологічної МСЕК, обласної медико соціально-експертної комісії, голова комісії - ОСОБА_2, заступник головного лікаря ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення (заключення) №1548 від 22.12.2015 року.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року по справі було призначено судову медико-соціальну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

25.01.2018 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи №344/2981/16-а, медико-експертна справа №541 гр. ОСОБА_1 із експертним заключенням.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. .

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської спеціалізованої травматологічної МСЕК, обласної медико соціально-експертної комісії, голова комісії - ОСОБА_2, заступник головного лікаря ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення (заключення) №1548 від 22.12.2015 року.

Розгляд справи призначити на 12.03.2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/8153/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8153/17
Провадження № 2-а/344/229/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

25 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2017,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №4 УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2017.

Ухвалою судді від 30.06.2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 28.07.2017 року (а.с.6).

Проте, в судове засідання призначене на 28.07.2017 року та 25.01.2018 року позивач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не з"явився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2017 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Є.Островський
Справа № 344/8141/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8141/17
Провадження № 2-а/344/227/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

25 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську, інспектора роти №1 УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську, інспектора роти №1 УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 30.06.2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2017 року (а.с.5).

Проте, в судові засідання призначені на 28.09.2017 року та 25.01.2018 року позивач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не з"явився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську, інспектора роти №1 УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську, інспектора роти №1 УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Є.Островський
Справа № 348/2227/17
Суддя: Флоряк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2227/17

24 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ

02.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії по виплаті грошової допомоги відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст.ст. 241-246,250 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії задоволити .

Визнати протиправними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобов"язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 періоди його роботи на посаді тренера-викладача у Надвірнянській дитячо-юнацькій спортивній школі з 15.08.1985 р. по 24.12.1986 р. та з 03.05.1988р. по 21.09.2017р. до спеціального стажу роботи, який дає траво на призначення пенсії за вислугу років.

Зобов"язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років період проходження ним служби в Збройних Силах з 26.12.1986р. по 10.04.1988 р.

Зобов"язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 22.09.2017р. на підставі с г. 55 п. «є» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 404/7931/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7931/17
Номер провадження 2-а/404/199/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 14.12.2017 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, а позивач повинен був надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів та які зазначені позивачем в додатках та надати до суду оригінал квітанції про сплату судового збору у розмірі 1280 грн.

23.01.2018 року до суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання», крім того, від позивача надійшла заява про повернення йому позову.

Станом на 24.01.2018 року позивач вимоги ухвали від 14.12.2017 року не виконав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко