overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4235/17-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2018 р. Справа №805/4235/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання Аржанова А.С.

представника позивача Малушко Г.Ю.,

представника відповідача Вовченка С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Марсот» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23 листопада 2017 року №, №, №, №, №, №,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Марсот» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23 листопада 2017 року №, №, №, №, №.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 806/2027/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Житомир справа №806/2027/17

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

секретар судового засідання Ясинська К.В. ,

за участю:

представника відповідача Кравченко А.О.,

представника відповідача Мягченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" до Олевської міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Олевському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирської області Редько Петра Петровича про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В судове засідання призначене на 22.01.2018 о 14:30 прибули: представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та представник відповідача Олевської міської ради Житомирської області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Перед початком судового засідання до канцелярії суду надійшло клопотання ТОВ "Побутпослуги" про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Положеннями частини четвертої та шостої статті 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 ст. 44 КАС України сторони мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.

Враховуючи реалізацію представником позивача права на подання клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність відкладення судового розгляду.

Керуючись статтями 44, 204, 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 05 лютого 2018 року об 10:40.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Попова
Справа № 806/267/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/267/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 160 КАС України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

В порушення наведених норм при зверненні до суду з даним позовом у позовній заяві позивачем не було зазначено ідентифікаційний код юридичної особи ( відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду позову, який буде відповідати вимогам ст.160 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 805/4658/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4658/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 січня 2018 р. Справа №805/4658/17-а

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року розгляд справи було призначено на 22 січня 2018 року.

Позивач та відповідач в судове засідання, призначене на 22 січня 2018 року не з’явились.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз’яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 806/332/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/332/18

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо відповідача, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що за рішенням колегії Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації від 20.12.2007 року № 49 та наказу від 24.12.2007 року № 161 інваліду 2 групи ОСОБА_2 було надано на пільгових умовах автомобіль марки "ЗАЗ-110377-40", 2007 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, що за попереднім розрахунком сума для викупу автомобіля становить 933,66 грн., однак в порушення п. 5, п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначає докази на підтвердження вказаних обставин та не додає їх до позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що за рішенням колегії Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації від 20.12.2007 року № 49 та наказу від 24.12.2007 року № 161 інваліду 2 групи ОСОБА_2 було надано на пільгових умовах автомобіль марки "ЗАЗ-110377-40", 2007 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, що за попереднім розрахунком сума для викупу автомобіля становить 933,66 грн.;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/3658/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3658/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3658/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про стягнення 1413,62 грн.,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про стягнення 1413,62 грн.

Ухвалою від 22.12.2017 позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено буз руху серед іншого, зокрема з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

На усунення недоліків позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою від 22.01.2018 було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність продовження позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області термін для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 826/12822/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

категорія 5.6

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівські вапняки" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

встановив:

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2016 було відкрито провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівські вапняки" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвалою від 01.12.2017 сказану справу було передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду відповідно до правил територіальної підсудності.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за позовом Державна служба геології та надр України до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульянівські вапняки" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами до свого провадження.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі 29 січня 2018 року 10:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева
Справа № Н/806/2590/14
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами)

23 січня 2018 року Житомир Справа № Н/806/2590/14

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 р. по адміністративній справі за позовом Словечанського споживчого товариства до Реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить переглянути постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 у справі №806/2590/14, у зв'язку з нововиявленими обставинами та відмовити Словечанському споживчому товариству в задоволенні позову, у зв'язку з відсутністю порушених прав позивача, відновивши становище, яке існувало до винесення рішення про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 09.01.2018 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

22 січня 2018 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 364 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 364, 366 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 по адміністративній справі за позовом Словечанського споживчого товариства до Реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 05 лютого 2018 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 806/3641/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3641/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3641/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Дубрівське" про стягнення 3298,15 грн.,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Дубрівське" про стягнення 3298,15 грн.

Ухвалою від 22.12.2017 позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено буз руху серед іншого, зокрема з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

На усунення недоліків позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою від 22.01.2018 було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність продовження позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області термін для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 22.12.2017 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про продовження терміну для усунення недоліків надіслати позивачу, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/3643/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3643/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3643/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного сільськогосподарського підприємства ім. І.Франка про стягнення 1435,64 грн.,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства ім. І.Франка про стягнення 1435,64 грн.

Ухвалою від 22.12.2017 позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено буз руху серед іншого, зокрема з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

На усунення недоліків позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою від 22.01.2018 було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність продовження позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області термін для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі від 22.12.2017 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви надіслати позивачу, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева