overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/11862/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 23 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 10 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Чечельницької І.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 23 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач - Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 23 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 10 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Чечельницької І.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 29 січня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Суддя О.М. Кузьмишина

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 189/1404/17(2-а/189/29/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 р. справа № 189/1404/17 провадження №2-а/189/29/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 р. по справі № 189/1404/17 (провадження №2-а/189/29/17) за позовом ОСОБА_1 до виконкому Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Заявник, не погодившись з постановою суду суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявником також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, але враховуючи дату отримання заявником копії постанови суду першої інстанції, встановлений КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Подана заявником апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 06 березня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 360/2184/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/2184/17
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Мацедонської В.Е., Лічевецького І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 20 грудня 2017 ркоу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради Київської області про визначення незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради Київської області про визначення незаконним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2018 р. об 12:20 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.
Справа № 805/1941/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

22 січня 2018 року справа №805/1941/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Чернявська К.Г.,

за участю: позивача - не з'явилась,

представника позивача - ОСОБА_2, договір від 01.02.2017 року,

представника відповідача - Сенникова А.А., довіреність № 85 від 13.12.2017 року,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі № 805/1941/17-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу від 11 липня 2016 року № 706, податкових повідомлень-рішень від 31 серпня 2016 року № , № 2, № , рішень про застосування штрафних санкцій від 31 серпня 2016 року № , № , вимоги про сплату боргу від 31 серпня 2016 року № Ф--У,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/1941/17-а за апеляційною скаргою Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року зупинене провадження по розгляду апеляційної скарги до одужання позивача.

03 січня 2018 року на адресу суду від позивача надійшло повідомлення про її одужання (а.с.189).

Сторони не заперечували проти поновлення провадження у справі та здійснення її розгляду 22 січня 2018 року.

Таким чином, на теперішній час відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі та здійснення її розгляду 22 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 195, 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/1941/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу від 11 липня 2016 року № 706, податкових повідомлень-рішень від 31 серпня 2016 року № , № 2, № , рішень про застосування штрафних санкцій від 31 серпня 2016 року № , № , вимоги про сплату боргу від 31 серпня 2016 року № Ф--У, продовживши розгляд справи у зазначеному судовому засіданні.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 805/2069/17-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" січня 2018 р. справа №805/2069/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

з участю представника відповідача Колеснікової О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Укренергопром» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі № 805/2069/17-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г., м.Слов'янськ, Донецька область) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Укренергопром» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Укренергопром» залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі № 805/2069/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Укренергопром» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць
Справа № П/811/1397/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1397/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2018 р.

справа № П/811/1397/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 15 березня 2018 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 826/18655/16
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Губської Л.В.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ст. 243 КАС України колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись 24 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 242, 243, 308, 310, 313, 315, 317, 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня складення повного тексту судового рішення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

Л.В. Губська
Справа № 804/4562/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4562/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" січня 2018 р.

справа № 804/4562/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р.

у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" до Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації - постійно діючого колегіального консультативно-дорадчого органу при Міністерстві юстиції України, Державне підприємство"Дослідне господарство"Руно" Національної академії аграрних наук України, Приватне підприємство "Ніка-Емпорі" про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годині 15 березня 2018 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 810/2141/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2141/17
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Мацедонської В.Е., Лічевецького І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства" Адітум Маркет" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства" Адітум Маркет" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2017 р. о 10:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.
Справа № 743/1639/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1639/17
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_2 про встановлення строку тримання іноземця в пункті тимчасового перебування, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, обгрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови не було видано невідкладно, як передбачала ч. 9 ст. 183-7 КАС України в редакції на дату ухвалення оскаржуваного рішення.

Колегія суддів приходить до висновку, що невчасне отримання повного тексту оскаржуваної постанови є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому такий строк підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику прокурора Чернігівської області строк на апеляційне оскарження постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_2 про встановлення строку тримання іноземця в пункті тимчасового перебування.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, до 01 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справ зазначеної категорії згідно з ч. 14 ст. 289 КАС України здійснюється за обов'язкової участі сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська