Справа № 821/1067/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1067/17

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа Музиківська сільська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 23 листопада 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов:

- визнав протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладену у відповіді № Ш-6609/0-2127/6-17 від 22 червня 2017 року;

- зобов'язав Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 24 травня 2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 1,5063 га для ведення особистого селянського господарства;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області у встановлений строк, засобами поштового зв'язку - 06 грудня 2017 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для надання однієї копії апеляційної скарги;

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 704 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року отримана апелянтом 05.01.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 057.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 15 січня 2018 року.

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, про те надав клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги на один місяць.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплата судового збору, співпало з початком бюджетного року та тимчасовою відсутністю фінансування.

Клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги не може бути задоволене, оскільки на підтвердження зазначених в ньому обставин апелянт не надав жодних доказів. При цьому обставини за яких апелянт просить продовжити процесуальний строк стосуються лише усунення недоліків в частині надання доказів доплати судового збору, в той час як недоліки апеляційної скарги в частині надання однієї копії апеляційної скарги, на час направлення апелянтом клопотання про продовження процесуального строку, не усунені, ще одна копія апеляційної скарги не надана, а саме клопотання не містить відомостей за яких можливо продовжити процесуальний строк для усунення такого недоліку апеляційної скарги, як надання копії цієї скарги.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання апелянта про продовження процесуального строку, та як наслідок не виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху,

Відповідно до підпунктів 12 та 13 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС в редакції чинній з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. 121, ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ч.ч. 2, 5-7, ст. 298, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про продовження процесуального строку.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23 січня 2018 року.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець