Справа № 826/2003/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2003/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2016 року, -

У с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, у якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення його до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами в AT «Банк «Фінанси та Кредит» за його вкладом на рахунку № 2630.8.062272.001 із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню в розмірі 199 958 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року було витребувано повторно від СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві інформацію про рух кримінального провадження щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ТОВ ВКФ «Екран Сервіс», відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000227 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. Провадження у справі було зупинено до отримання судом зазначених відомостей.

Після отримання судом вказаних відомостей ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року провадження у справі було поновлено.

Так, як убачається із відповіді Київської місцевої прокуратури від 01 грудня 2017 року 2017 року СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ТОВ ВКФ «Екран Сервіс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

26.08.2017 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою процесуального керівника від 20.10.2017 року в порядку, передбаченому ст. 36 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження скасовано. Досудове розслідування триває.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Ураховуючи, що в обгрунтування заперечень на позовну заяву відповідач та третя особа посилаються на те, що дії посадових осіб ТОВ «ВКФ «ЕКРАН - СЕРВІС» щодо перерахування різним фізичним особам, у тому числі позивачу, грошових коштів із призначенням платежу «безвідсоткова позика» є предметом розгляду в кримінальному провадженні № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, судова колегія дійшла до висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до прийняття відповідного рішення у кримінальному провадженні № 0000227 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ТОВ ВКФ «Екран Сервіс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 236, 310, 321, 325, 328, 331 КАС України, суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 826/2003/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до вирішення кримінального провадження № 0000227 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ТОВ ВКФ «Екран Сервіс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.М. Кузьмишина
суддяО.Є. Пилипенко
(Повний текст ухвали виготовлений 23 січня 2018 року.)