Справа № 815/112/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/112/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» (вул.Теплична, буд.1, смт.Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 67806) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2017 року №,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2017 року №.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року даний позов залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

23 січня 2018 року за вх. №1811/18 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшов лист на виконання ухвали суду від 15 січня 2018 року з уточненою позовною заявою у 2 прим.

Таким чином, в установлений судом термін позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стало винесення відповідачем протиправного податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2017 року №.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Окрім цього, позивач разом із уточненим адміністративним позовом подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача, який є суб'єктом владних повноважень:

1. Копії митних декларацій щодо 9 митних оформлень товарів за кодом згідно з УКТЗЕД «Новий, дорожній вібраційний каток ... Країна виробництва-DE, Німеччина», що були ввезені на митну територію України за період з 16.05.2017 року по 15.08.2017 року, на які йде посилання в акті перевірки аркуш 10;

2. Копії технічної, іншої документації по 9-ти одиниць техніки, що були задекларовані за кодом згідно з УКТЗЕД «Новий, дорожній вібраційний каток ... Країна виробництва-DE, Німеччина» та поміщені у митний режим «імпорт» за період з 16.05.2017 року по 15.08.2017 року (акт перевірки аркуш 10).

Згідно з ч.ч.1-2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6, 8 та 9 статті 80 КАС визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання та про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких здійснювалось визначення митної вартості товару №1, як зазначено в акті №1614/15-32-14-10-11/37389561 від 10.11.2017 року про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» (ТОВ «Креін Юкреін»), , дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи за митною декларацією від 16.08.2017 №UA500010/2017/6129.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін».

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» (вул.Теплична, буд.1, смт.Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 67806) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2017 року №.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 22.02.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №14 (2-й поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв'язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.

Клопотання ТОВ «Креін Юкреін» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області надати до суду у строк до 20.02.2018 року належним чином засвідчені копії митних декларацій щодо 9 митних оформлень товарів за кодом згідно з УКТЗЕД «Новий, дорожній вібраційний каток ... Країна виробництва-DE, Німеччина», що були ввезені на митну територію України за період з 16.05.2017 року по 15.08.2017 року та копії технічної, іншої документації по 9-ти одиниць техніки, що були задекларовані за кодом згідно з УКТЗЕД «Новий, дорожній вібраційний каток ... Країна виробництва-DE, Німеччина» та поміщені у митний режим «імпорт» за період з 16.05.2017 року по 15.08.2017 року, на які є посилання в акті №1614/15-32-14-10-11/37389561 від 10.11.2017 року про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» (ТОВ «Креін Юкреін»), , дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи за митною декларацією від 16.08.2017 №UA500010/2017/6129, у тому числі на офіційну адресу електронної пошти Одеського окружного адміністративного суду ().

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко