Справа № П/811/289/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2018 Київ К/9901/5958/18 П/811/289/16
Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши заяви суддів Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Юрченко В.П. про самовідвід

у справі № П/811/289/16

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді

до Управління державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2016 відкрито касаційне провадження за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016.

18.01.2018 ця касаційна скарга надійшла до Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 цю касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

23.01.2018 суддями: Васильєвою І.А., Пасічник С.С. та Юрченко В.П. заявлено про самовідвід з підстав порушення порядку визначення суддів для розгляду справи за нормою частини 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України). Цей спір не відноситься до категорій справ, визначених до розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів згідно з рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017 № 5. Так, ця справа не відноситься до категорій адміністративних справ, визначених підпунктом 3.8.1 пункту 3.8 розділу 3, пункту 5.2 розділу 5, розділу 8, розділу 9 (крім пункту 9.4), пункту 10.1 розділу 10, розділу 13 Класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31.10.2013 № 114, а отже підлягає розгляду іншою судовою палатою.

Відповідно до підпункту 5 частини 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 31 КАС України визначено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина 1 ст. 39 КАС України).

Частиною 1 ст. 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що розподіл касаційної скарги здійснений із порушенням спеціалізації судових палат, що виключає участь суддів Васильєвої І.А., Пасічник С.С. та Юрченко В.П. при розгляді цієї справи у суді касаційної інстанції, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 243, 248, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Васильєвої Ірини Анатоліївни, Пасічник Світлани Сергіївни та Юрченко Валентини Петрівни про самовідвід у справі № П/811/289/16.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя:І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко