overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4368/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4368/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Київ Справа № 810/4368/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до

Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Бориспільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у загальному розмірі 8667,63 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 19.01.2018 о 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання, призначене на 19.01.2018, було відкладено судом на підставі вимог пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України. Наступне підготовче засідання призначено на 16 лютого 2018 року о 9 год. 00 хв.

Частиною другою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 223 цього Кодексу, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що сторони у справі не були присутніми у підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2018, Київський окружний адміністративний суд, керуючись статтями 11, 12, 180, 194, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 16 лютого 2018 року о 9 год. 00 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 808/3637/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3637/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 січня 2018 року

Справа № 808/3637/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача, щодо яких немає відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 09 год. 20 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева

06 лютого 2018 року 09:20
Справа № 808/4019/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4019/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

19 січня 2018 року

Справа № 808/4019/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до Комунального підприємства “Управляюча компанія “Контакт” Токмацької міської ради, м.Токмак

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства “Управляюча компанія “Контакт” Токмацької міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача у банках обслуговуючих такого платника податків кошти у сумі податкового боргу: по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах крім РО у сумі 60 160 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 26.12.2017 залишено позовну заяву без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 160-161 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів від дня отримання ухвали. Разом з цим, ухвалою суду роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.; доказів направлення позову з доданими до нього документами на адресу відповідача.

18.01.2018 року (вх. №1908 ) на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області, якою просить суд продовжити процесуальний строк для виправлення недоліків у справі №808/4019/17.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 26.12.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області процесуальный строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 26 грудня 2017 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 лютого 2018 року Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 810/3766/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3766/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2018 року № 810/3766/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», третя особа: будівельне управління № 8 ПАТ «Укргазбуд» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Херсонське ОУПФУ Херсонської області звернулося до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Укргазбуд» заборгованості в сумі 3077, 11 грн. В якості третьої особи зазначено будівельне управління № 8 ПАТ «Укргазбуд».

Ухвалою суду від 06.11.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків до 15.01.2018 р. Копія вказаної ухвали отримана позивачем 18.12.2017 р., що підтверджується наявними письмовими доказами.

Вимоги ухвали суду в установлений судом строк позивач не виконав, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів не надав. Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», третя особа: будівельне управління № 8 ПАТ «Укргазбуд» про стягнення заборгованості, – повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 341/1404/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2018 р. Справа № 341/1404/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання Подольської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису від 31.08.2017 та постанови №11/1009/т5/2017 від 12.09.2017,-

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - Чорній О.Є.,

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 31.08.2017 року, виданого забудовнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Визнати протиправною та скасувати постанову управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області за № 11/1009/т5/2017 від 12.09.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 (і.н. - НОМЕР_1) - АДРЕСА_1;

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області () - вул. І.Франка 4, м. Івано-Франківськ 76000.

Суддя Панікар І.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 29 січня 2018 р.
Справа № 808/3589/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3589/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 січня 2018 року

Справа № 808/3589/17

Провадження №

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за адміністративним позовом: Головного управління Держпраці у Запорізькій області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовентор»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Ухвалою судді від 27.11.2017 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено перше судове засідання на 16.01.2018, о/об 16:45 год. Справу вирішено розглядати без виклику сторін.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У справі відсутня інформація про отримання сторонами по справі ухвали суду від 27.11.2017.

Частиною першою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Главою 10 розділу ІІ КАС України не визначено процесуальних наслідків відсутності в матеріалах справи доказів повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, разом з тим, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 262 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до даного випадку норми КАС України, встановлені для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, за змістом норми п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 262 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №808/3589/17 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовентор» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, на 15 лютого 2018 року о/об 09:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 810/4432/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4432/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Київ Справа № 810/4432/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до

Публічного акціонерного товариства "ТЕМП"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Фастівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ТЕМП" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у загальному розмірі 6086,98 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4432/17 та призначено підготовче засідання на 19.01.2018 о 12:15 год.

Підготовче засідання, призначене на 19.01.2018, було відкладено судом на підставі вимог пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Наступне підготовче засідання призначено на 16 лютого 2018 року о 9 год. 30 хв. (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2018).

Частиною другою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 223 цього Кодексу, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що сторони у справі не були присутніми у підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2018, Київський окружний адміністративний суд, керуючись статтями 11, 194, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що чергове підготовче засідання відбудеться 16 лютого 2018 року о 9 год. 30 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/3102/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року № 810/3102/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження, в місті Києві, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до Київського окружного адміністративного суду в порядку оскарження дій та рішення Білоцерківського міського відділу Державної міграційної служби України у Київській області від 05.09.2017 р. №41 про примусове повернення її за межі України в третю країну у зв'язку з порушенням терміну перебування до 04.09.2017 р.

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. було відкрито провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду.

Натомість, дослідивши доводи позовної заяви, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, з урахуванням наступного:

п.6 ч.1 ст.18 КАСУ визначено, що адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України предметно підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним.

За приписами п.1 ч.1 ст.22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно ч.4 ст.22 КАСУ, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, встановленого п.5 ч.1 цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду цього питання.

Приймаючи до уваги, що за предметом спору дана справа підсудна іншому суду, суд вважає за необхідне передати її за належною підсудністю.

Керуючись статтями 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/4370/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4370/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2018 року № 810/4370/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до спільної агропромислової фірми «Інбудгаз» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось Бориспільське об’єднане УПФУ Київської області з позовом про стягнення з САФ «Інбудгаз» заборгованості в сумі 6240, 53 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

В порядку усунення виявлених судом недоліків, 04.01.2018 р. на електронну адресу суду, а також 11.01.2018 р. засобами поштового зв’язку, від представника позивача надійшло клопотання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до спільної агропромислової фірми «Інбудгаз» про стягнення заборгованості, – повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.