Справа № 806/330/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/330/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради в особі Департаменту містобудування та земельних відносин, третя особа: Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Житомирської міської ради в особі Департаменту містобудування та земельних відносин в якому просить:

- визнати протиправними дії Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради щодо погодження генеральних планів розміщення земельних ділянок під забудову групи малоповерхових житлових будинків садибного типу на орендованих ділянках по проїзду Ожиновому 4, 6, 8, 10, 16, 18, 20 та по проїзду Галичському 17, 19, 21 в м. Житомирі, датованих 27.08.2014 та 01.02.2016;

- скасувати генеральні плани розміщення земельних ділянок під забудову розміщення земельних ділянок під забудову групи малоповерхових житлових будинків садибного типу на орендованих ділянках по проїзду Ожиновому 4, 6, 8, 10, 16, 18, 20 та по проїзду Галичському 17, 19, 21 в м. Житомирі, датованих 27.08.2014 та 01.02.2016, поданих Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння".

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4,5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як встановлено зі змісту описової частини позовної заяви, позивач вказує, що ОСОБА_1 зверталась до суду із вимогою про визнання недійсним укладеного договору між позивачем та БМП "Сприяння".

В порушення п. 4, п. 5 ст. 160 КАС України позивачем до позовної заяви не надано належним чином завірену копію судового рішення за результатами розгляду справи про визнання недійсним укладеного договору купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомості від 11.03.2014 між ОСОБА_1 та БМП "Сприяння" чи доказів звернення із вказаним позовом до суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII, з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень (на момент звернення із позовом до суду).

Враховуючи часткову сплату позивачем судового збору у розмірі 704,80 грн. та заявлення позивачем трьох позовних вимог немайнового характеру, недоплачений розмір судового збору (на момент подачі позову) становить 1409,60 грн. і має бути сплачений за такими реквізитами: призначення платежу "Судовий збір", за позовом (назва позивача, код ЄДРПОУ/РНОКПП), Житомирський окружний адміністративний суд, ; рахунок отримувача № 4002; отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101.

Суд також зазначає, що будь-які внесення виправлень у текст позовної заяви мають бути застережені перед підписанням позовної заяви.

Виправлення, закреслення, тощо у позовній заяві не допускаються.

Таким чином позивачу також необхідно належним чином оформити уточнену позовну заяву із зазначенням усієї необхідної інформації та дотриманням вимог ст. 160, ст. 161 КАС України, без допущення виправлень чи закреслень.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 1409,60 грн.;

- належним чином завірену копію судового рішення за результатами розгляду справи про визнання недійсним укладеного договору купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомості від 11.03.2014 між ОСОБА_1 та БМП "Сприяння" або доказів такого звернення із вказаним позовом до суду;

- уточненої позовної заяви із зазначенням усієї необхідної інформації та дотриманням вимог ст. 160, ст. 161 КАС України, без допущення виправлень чи закреслень у тексті позовної заяви;/

- примірників уточненої позовної заяви та доданих до них документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова