Справа № 813/299/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/299/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2018 року

№813/299/18

Встановив:

Суддя після одержання позовної заяви відповідно до п. 6 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства (КАС України) з’ясовує окрім іншого, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 45 КАС України Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що 22.01.2018 року від приватного підприємства «Центр технологій будівництва» поштою надійшло чотири позовні заяви, три з яких ( вх.№1582, вх.№1603, вх.№1614 ) автоматизованою системою розподілені судді Коморному О.І., справа №813/304/18, №813/303/18 та №813/304/18.

Позовні заяви подано до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Подання позивачем трьох позовних заяв до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав є зловживанням процесуальними правами.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право відповідно до ч.3 ст. 45 КАС України залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд згідно ч.4 ст. 45 КАС України зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Крім вказаного, позовна заява згідно п. 5 ч.4 ст.169 КАС України повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Документ про сплату судового збору до позовної заяви не доданий, відтак докази сплати такого відсутні.

З урахуванням встановлених обставин при вирішенні питання про відкриття провадження у справі та наведених норм КАС України, керуючись ст. 45, 169, суддя -

постановив:

2. Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд згідно п.2 ч1. ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Суд згідно п.2 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неодноразового зловживання процесуальними правами.

Суддя Коморний О.І.