Справа № 335/15571/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А.,

представників позивача ОСОБА_1,

представників третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про подальший процесуальний порядок розгляду адміністративної справи за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи Територіальний відділ освіти Вознесенівського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Запорізької місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи Територіальний відділ освіти Вознесенівського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 КАС України визначено форми адміністративного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

З огляду на викладене, оскільки дана адміністративна справа перебуває в процесі судового розгляду, судом поставлене на обговорення питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до КАС України.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що дана адміністративна справа не є справою незначної складності, має певний обсяг доказів, які необхідно дослідити під час судового розгляду, тому суд, враховуючи і думку сторін спору, доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Оскільки ухвалою від 14.12.2017 року справа вже була призначена до судового розгляду, тому відсутня можливість у проведенні підготовчого провадження. Разом із тим, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

Розгляд справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України необхідно провести протягом тридцяти днів.

Керуючись ст.ст. 12, 162165, 192, 193, ч. 3 ст. 243, ст. 248, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи Територіальний відділ освіти Вознесенівського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії продовжити в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити третім особам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк треті особи має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив представника, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини другої четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи по суті здійснити у строк, не більше 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10.01.2018.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10.01.2018.

Суддя А.В. Воробйов