Справа № 2-а-2587/2010
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №2-а-2587/2010
ПОСТАНОВА

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов мотивував тим, що постановою інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, від 28.11.2010 р. на нього накладено стягнення за порушення ПДР України, за ст. 122 ч.І КУпАП в розмірі 260 грн., яку він вважає незаконною, оскільки інспектором ДПС УДАІ м. Вінниці молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, при складанні даної постанови було допущено ряд порушень, а саме: що при складані протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні свідки, права роз'ясненні йому не були з протоколом про адміністративне правопорушення він не згодний, так як швидкість руху не перевищував, правил дорожнього руху не порушував. Просить постанову скасувати.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить адміністративний позов розглянути без його участі позов підтримує повністю просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти постанову на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи заяву позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 28.11. 2010 р. інспектором ДПС УДАІ м. Вінниці молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, було винесено постанову серії АВ № 269331 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої накладено на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 260 грн., за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь -які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення від 28.11. 2010 р. відповідно до якої встановлено, що 28.11. 2010 р. о 17 год. 04 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год.

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача щодо незаконності оскаржуваноі постанови є безпідставними та спростовуються дослідженими в судовому засідань; матеріалами справи, а постанова, винесена інспектором ДПС УДАІ м. Вінниці молодшій сержантом міліції ОСОБА_2, є обгрунтованою і такою, що винесена з дотриманням, чинного законодавства.

Але, оскільки ОСОБА_1, вперше вчинив правопорушення, суд вважає, що постанову інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції ОСОБА_2С можливо змінити в частині заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, тому ОСОБА_1, необхідно звільнити вій адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 122, 251, 252,287,288,293 КУпАП. ст.ст. 17,18,69,71,128,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову АВ № 269331 від 28.11.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, винесену інспектором ДПС УДАІм. Вінниця молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, змінити в частині заходу стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: