Справа № 822/178/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/178/18
УХВАЛА

19 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Харчука М.В. про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Харчука М.В. в якому просить визнати протиправним та скасувати припис інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Харчука М.В. від 27 грудня 2017 року №113 про зобов'язання відновити дорожнє покриття по вул. Зелена та по І. Франка в селі Котюржинці Красилівського району в строк до 20 січня 2018 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позивач звертається до суду як посадова особа Котюржинецької сільської ради. У позовній заяві позивач не вказує на порушення відповідачем прав ОСОБА_1, як фізичної особи, тому фактично ОСОБА_1 звертається до суду не з метою захисту власних інтересів, як фізичної особи, а саме посадова особа Котюржинецької сільської ради, як юридичної особи.

Разом з тим, у реквізитах позовної заяви позивач зазначив своє прізвище ім'я та по батькові не вказавши посаду та інші реквізити саме юридичної особи з метою захисту права якої позивач і звертається до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Крім цього, підставою для звільнення від сплати судового збору позивач зазначає, що віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Однак суд не може приймати до уваги таке ствердження, оскільки в даному випадку позивач звертається, як посадова особа Котюржинецької сільської ради, а отже і в інтересах самої Котюржинецької сільської ради, тому за подання цього позову слід сплачувати судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; а також відомі позивачу: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відмові позивачу), номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 грн..

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., а також подання позовної заяви з зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, а саме: реквізити юридичної особи Котюржинецької сільської ради.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк