Справа № 804/60/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/1983/18 804/60/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної реєстраційної служби України (далі - Держреєстрслужба) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Держреєстрслужби Дурицької Марини Євгеніївни, Держреєстрслужби, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Держреєстрслужба не погодилася із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і подала касаційну скаргу з вимогою про їх скасування та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 09 грудня 2014 року відкрив касаційне провадження у цій справі, витребував матеріали справи та направив особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги.

21 січня 2016 року суддя Вищого адміністративного суду України своєю ухвалою підготовчі дії у справі закінчив та призначив її до попереднього розгляду на 28 січня 2016 року.

28 січня 2016 року колегія суддів цього суду призначила справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2016 року.

24 лютого 2016 року колегія суддів цього ж суду через наявні відомості про смерть позивача ОСОБА_2 зупинила провадження у справі до встановлення її правонаступника.

28 вересня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшов лист за № 3499/02-14 Шостої державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про те, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_4 та із заявою про прийняття спадщини за заповітом - син ОСОБА_5. Також у листі йдеться про те, що ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на обов'язкову частку в розмірі 3/16 часток житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності за заповітом - 9/16 часток вказаного житлового будинку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі -- КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійсненні на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою Держреєстрслужби була передана до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу, та з урахуванням того, що справа вже була призначена до розгляду у судовому засіданні.

З огляду на зазначений вище предмет спору відповідно до частини п'ятої статті 343 КАС касаційну скаргу Держреєстрслужби розглядати спочатку з етапу призначення її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У касаційній скарзі Держреєстрслужба заявила клопотання про розгляд справи за участю її представника.

Також у ній порушується клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржується.

Касаційна скарга має бути розглянута у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких належить розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

Зважаючи на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, частиною першою статті 237, статтями 340, 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марини Євгеніївни, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Розгляд касаційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марини Євгеніївни, Державної реєстраційної служби України, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 13 лютого 2018 року о 15-й годині у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко