overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6333/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 89
Справа № 2-а-6333/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії,

встановив:

Позивачка подала позов 26 квітня 2011 року і в своїх позовних вимогах просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та до дня ухвалення постанови у справі.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії з 26 жовтня 2010 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Манько
Справа № 2-а-6307/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 89
Справа № 2-а-6307/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивачка подала позов 26 квітня 2011 року і в своїх позовних вимогах просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та до дня ухвалення постанови у справі.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни з 26 жовтня 2010 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Манько
Справа № 712/14607/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/144/18
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

23 січня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа 24.11.2017 надійшла в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Я.В.

Згідно Указу Президента України № 443/2017 від 29 грудня 2017 року суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Ярослава Володимировича переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 754/16490/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 14.12.2017 р. було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України по даній позовній заяві, керуючсь ст. ст. 257-263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 02222, АДРЕСА_1, до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

2. Призначити судове засідання по справі на 23.02.2018 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні суду.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 23.02.2018 року.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ds.ki.court.gov.ua

5. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 754/8133/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8133/17
У Х В А Л А

24 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, не погоджується із постановою державного виконавця про накладення штрафу від 14.06.2017 р.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів виконавчого провадження неможливо, представник відповідача в судове засідання не з'являється і матеріалів виконавчого провадження не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві направити до суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 53084281 з виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2014 р. по справі № 2а-1948/11.

Ухвала має бути виконана до 05.03.2018 року.

СУДДЯ:
Справа № 754/15807/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 30.11.2017 р. було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України по даній позовній заяві, керуючсь ст. ст. 257-263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

2. Призначити судове засідання по справі на 23.02.2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 23.02.2018 року.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ds.ki.court.gov.ua

5. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 758/14036/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України « Про державну службу» з врахуванням суми індексації заробітної плати , суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань,зобов'язати відповідача провести з 29.08.2017 р. перерахунок та виплату пенсії у розмірі 84% від суми заробітної плати з урахуванням всіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати, згідно з довідками № 19-25/49 та № 19-25/50 від 19.08.2017 р., виданих Головним управлінням статистики у м. Києві з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою від 30.10.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позов з додатками.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 01 лютого 2018 р. о 11:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/220/18
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/220/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради про визнання відмови протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

До відкриття провадження у справі позивач 11 січня 2018 року надав суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, позовна заява підлягає поверненню.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу як це передбачено п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, а відтак, ОСОБА_1 потрібно повернути сплачені нею 1410,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради про визнання відмови протиправною - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 1410,00 грн. (одну тисячу чотириста десять) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією ПАТ «ПриватБанк» №0.0.926646664.1 від 26.12.2017 на р/р №0008 в ГУ ДКСУ у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання тексту ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 759/17904/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/162/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Поліцейського управління поліції роти № 5, батальйону № 1, полку № 1, капрала поліції Чалого В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27.11.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, після вивчення якої судом було встановлено ряд недоліків, у зв'язку з чим позивачу ОСОБА_1, відповідно до ухвали суду від 08.12.2017 р. був наданий термін для усунення недоліків.

20.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 виявлені судом недоліки усунув.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського управління поліції роти № 5, батальйону № 1, полку № 1, капрала поліції Чалого В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 03 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 22, під головуванням судді Шум Л.М.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 758/14051/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ УПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач, просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії оформленої листом від 15.08.2017 р., зобов*язати відповідача здійснити виплату пенсії 01.01.2016 р. з урахуванням посадового окладу 2 500,0 грн. та окладу за військовим званням 1800,0 грн. та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у розмірах викладених у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, незалежно від надходження коштів з держбюджету для таких цілей, зобов*язати здійснити виплату пенсії позивачу з 01.01.2016 р. по день проведення перерахунку за вищевказаною довідкою.

Ухвалою від 05.10.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Від представника відповідача надійшло заперечення та клопотання про розгляд справи у відкритому провадженні.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 02 лютого 2018 р. о 11.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/12912/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області(надалі ГУУПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку раніше призначеної пенсії позивачу, у зв'язку із підвищенням посадового окладу за посадою, з якої йому була призначена пенсія та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії виходячи з розрахунку 80% від грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки № 2.2.1-39-284 наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, без обмеження максимального розміру пенсії, зобов'язати відповідача виплатити позивачу різницю між перерахованою та отриманою пенсією, починаючи з моменту перерахунку пенсії .

Ухвалою від 05.10.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Від представника відповідача надійшло заперечення та клопотання про розгляд справи у відкритому провадженні.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 01 лютого 2018 р. о 15.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова