Справа № 820/1848/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 січня 2018 р. Справа № 820/1848/17
Колегія Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання про судові витрати по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Харківській області, Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В с т а н о в и л а:
05 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить з урахуванням заяви про зміну позовних вимог /а.с 17-20/, визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Харківській області (далі - ГУ ДФС у Харківській області) № 145-2031-тр від 23 березня 2017 року та податкове повідомлення-рішення Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області) від 23 грудня 2016 року № 308/М-1303.
При пред'явленні позову до суду першої інстанції позивачем ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 41 від 04 травня 2017 року сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. /а.с. 3/.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.
Також, проведено розподіл судових витрат, а саме: стягнуто з ГУ ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 512,00 грн. /а.с. 184-187/.
Зазначене рішення суду першої інстанції оскаржено сторонами в апеляційному порядку.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, апеляційна скарга ГУ ДФС України в Харківській області, - залишена без задоволення.
Скасована Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 грудня 2016 року № 308/М-1303 Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про зобов'язання ОСОБА_1 сплатити транспортний податок з фізичних осіб за 2016 рік у розмірі 6250,00 грн., з прийняттям нового судового рішення про задоволення цієї вимоги позивача. В іншій частині рішення суду першої інстанції, - залишено без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення у справі № 820/1848/17, оскільки при ухваленні 09 січня 2018 року постанови до зазначеній справі, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: < > судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної < > інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З урахуванням наведених обставин, змінюючи розподіл судових витрат по справі, колегія суддів приймає рішення про стягнення з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 480,00 грн., та про стягнення з ГУ ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 352,00 грн.,
Керуючись ст.ст. 139, 252, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Доповнити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року по справі № 820/1848/17 двома абзацами наступного змісту:
Додаткова постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) А.П. Бенедик Л.О. Донець