overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13833/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2018 року № 826/13833/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Ксендзові А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом громадянки Казахстану ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України

третя особа Управління Державної міграційної служби України в Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач: Хізяк А.С.

від третьої особи: ОСОБА_4

Встановив:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 06.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 09.01.2018 року.

09.01.2018 року проведено підготовче засідання у справі в порядку, визначеному ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, відповідач проти позову заперечив, надав відзив на позов. Третя особа підтримала позицію відповідача по справі.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив відповідача.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/14568/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року м. Київ№ 826/14568/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Шевченко Н.М., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСОЛ» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСОЛ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представника позивача - Григорєвої К.Є.,

представника відповідача - Безсмертної М.В..

На підставі ч.1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися через п?ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, ч. 2 ст. 238, статтями 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСОЛ» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСОЛ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСОЛ» з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті) гривень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/12038/15
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну позивача та поновлення строків у справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві

до

Приватного підприємства «Опал»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва із заявою про процесуальне правонаступництво та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 названого Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 цієї статті).

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у судовому засіданні.

Керуючись статтями ст. 121, ч. 5 ст. 243, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позивачу надати обґрунтування поважності причин пропуску строку пред’явлення виконавчого документа до виконання із наданням підтверджуючих доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/9861/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9861/17

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Київ № 826/9861/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екологіка"

про

продовження дії спеціальної санкції ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екологіка" про продовження дії спеціальної санкції.

Для з’ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти з скороченого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 170, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 березня 2018 року об 09:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/10675/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до

Tianjin Zzx Import and Export co.ltd

про

зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Tianjin Zzx Import and Export co.ltd про зобов'язання вчинити дії.

Для з’ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти з скороченого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 170, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 березня 2018 року об 09:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/13215/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 січня 2018 року

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Ксендзов А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід»

до Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії,

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 16.01.2018 року.

В судове засідання 16.01.2018 року представники сторін не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 240-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 824/1040/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1040/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Боднарюка М.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання недійсним рішення XII сесії VII скликання Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №33-12/2017 від 31 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22 січня 2018 року; встановлено строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

В підготовчому судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про надання їм часу (два місяці) для досягнення можливого примирення у спірних правовідносинах.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки сторони даної справи виявили бажання примиритися та просили надати їм для цього певний час, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій адміністративній справі.

Керуючись статтями 181, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання сторін про надання їм часу для примирення у справі за позовом ОСОБА_3 до Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання рішення недійсним задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній адміністративній справі за №824/1040/17-а до 22 березня 2018 року.

3.Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 826/18064/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцева М.А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до

Державної аудиторської служби України

про

визнання протиправними та скасування окремих пунктів вимоги №06-14/1042 від 30.11.2017 року ,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 вимоги Державної аудиторської служби України про усунення порушень від 30 листопада 2017 року № 06-14/1042.

Ухвалою суду від 2 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судом після відкриття провадження у справі встановлено необхідність витребування від сторін додаткових доказів у справі та проведення підготовчого засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про призначення справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

3. Витребувати від позивача рішення Київської міської ради про проведення аудиту Комунального підприємства "Київський метрополітен".

4. Витребувати від відповідача завірену належним чином копію плану перевірок на 2017 рік та інформацію щодо підстав проведення перевірки позивача.

5. Встановити сторонам строк для подання відзиву на позов, письмових пояснень та доказів до 15 лютого 2018 року.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14565/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Київ № 826/14565/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

в порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Центральної виборчої комісії України Голови Центральної виборчої комісії України Охендовського Михайла Володимировича
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Центральної виборчої комісії України та Голови Центральної виборчої комісії України Охендовського Михайла Володимировича, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Голови Центральної виборчої комісії України Охендовського Михайла Володимировича та Центральної виборчої комісії України щодо не розгляду по суті пропозиції, викладеної у депутатському зверненні Народного депутата України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України щодо невідкладного розгляду на засіданні ЦВК пропозиції скасувати Постанову ЦВК України №32 від 12.02.2016 р. (в редакції від 12.10.2017 р.);

- зобов'язати Центральну виборчу комісію України розглянути по суті пропозицію, викладену в депутатському зверненні Народного депутата України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України щодо невідкладного розгляду на засіданні ЦВК пропозиції скасувати Постанову ЦВК України №32 від 12.02.2016 р. (в редакції від 12.10.2017 р.) "Про Порядок призначення перших виборів депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад та відповідних сільських, селищних, міських голів", та надати ОСОБА_1 вмотивовану відповідь про результати цього розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Однак, при виготовленні ухвали судом помилково визначена невірна дата « 04 грудня 2017 року». В той час, як ухвала була проголошена 01 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст., 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року.

2. В полі дата замість 04 грудня 2017 року зазначити 01 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 825/846/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/846/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/846/17

У С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 адміністративний позов Управління Держпраці у Чернігівській області задоволено частково, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва шляхом повного зупинення експлуатації ліфтів: реєстраційні № 1472, № 1471, № 1128, № 1130, № 1129, № 1131, № 2131, встановлені за адресами: м. Чернігів, вул. А. Попова, 19 (2 одиниці), проспект Перемоги, 21 (4 одиниці), вул. Шевчука, 14 (1 одиниця).

28.12.2017 Житлово-комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва звернулось до суду з заявою про роз’яснення судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

За наведених обставин, заяву про роз’яснення судового рішення слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про роз’яснення судового рішення до судового розгляду на 09:30 год. 30 січня 2018 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих