Справа № 826/78/13-а
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/78/13-а

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Київ № 826/78/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова

до

Публічного акціонерного товариства “Мостобуд”

про

стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 249 159,31грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова (далі – УПФУ у Жовтневому районі м.Харкова, позивач) до Публічного акціонерного товариства “Мостобуд” (надалі –ПАТ “Мостобуд”, відповідач) з позовом про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 249 159,31грн.

11.03.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

13.12.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача – Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття в Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків позивача по справі.

Враховуючи те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відтак, розгляд поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за правилами Кодексу в редакції після 15.12.2017.

Розгляд клопотання призначено на 10.01.2018 про що повідомлені сторони. Однак, у судове засідання сторони не з'явилися, у зв'язку з чим та на підставі ч. 2 ст. 379 та ч. 9 ст. 205 КАС України клопотання розглянуто за відсутності викликаних осіб у письмовому провадженні.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови КМ України від 21 грудня 2016 р. №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття в Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Враховуючи наведені обставини реорганізації шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова в Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке є його правонаступником, однак, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2013, виданого у справі №826/78/13-а, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача шляхом заміни стягувача у вказаному виконавчому листі на Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись статтями 379, 243, 248 (в редакції, чинній на момент винесення даної ухвали), Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кармазін О.А.