overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2594/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2594/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2018 року

Справа № 808/2594/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про скасування пунктів вимоги про усунення виявлених ревізією порушень

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.11.2017 провадження у справі зупинено до 22.01.2018 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 07.01.2018), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2594/16 за позовом Комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування пунктів вимоги про усунення виявлених ревізією порушень, призначивши судове засідання на 22 січня 2018 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2605/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2605/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2018 року

Справа № 808/2605/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія №1»

до Державної фіскальної служби України

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія №1» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2017 провадження у справі зупинено до 22.01.2018 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 07.01.2018), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3605/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія №1» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 22 січня 2018 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/3108/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3108/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2018 року

Справа № 808/3108/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 23 січня 2018 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ст.237 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 23 січня 2018 року з 14:30 год.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 809/1800/17
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1800/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2018 р. Справа № 809/1800/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТЗОВ "БУД-ІФ" до Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.10 рішення №12-5/2017 від 05.10.2017 та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ТЗОВ "БУД-ІФ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.10 рішення №12-5/2017 від 05.10.2017 та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 - відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позову та відповіді на відзив.

16.01.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на дану позовну позовну заяву.

22.01.2018 до канцелярії суду подано відповідь на відзив.

Отже, зважаючи на обставини, викладені у позовній заяві, у відзиві на позовну заяву та у відповіді на відзив - суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання, а також, з метою отримання відповідних пояснень по суті спору та належним чином оформлених доказів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "06" лютого 2018 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 1.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 810/2941/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2018 року № 810/2941/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання -Бровчук Ю.В.;

за участі представника позивача - Буштуєва А.С.,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю корпорації "Укрпроммашкомплект" до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 14.12.2017 р. було відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 02.01.2018 р. У призначений час відповідач у судове засідання не прибув, про дату проведення судового засідання повідомлений не належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 14:00 годин 12.01.2018 р.

12.01.2018 р., відповідач повторно у судове засідання не прибув, зворотне повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулось.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАСУ, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи приписи ст.205 КАСУ, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16:00 годин 22.01.2018 р.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти на 16:00 годин 22 січня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 808/4058/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4058/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 січня 2018 року

Справа № 808/4058/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВБК Перспектива”

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2018 позовну заяву у справі №808/4058/17 залишено без руху та наданий відповідачу строк 10 днів від дня одержання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3696 грн. 68 коп.; доказів направлення позову з доданими до нього документами на адресу відповідача.

17.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. №1657) на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху разом з яким надано документ про сплату судового збору у необхідному розмірі.

Однак, позивачем не надано доказів направлення позову з доданими до нього документами на адресу відповідача.

Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВБК Перспектива” про стягнення податкового боргу – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 810/2941/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2018 року № 810/2941/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника позивача - Буштуєва А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю корпорації "Укрпроммашкомплект" до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 14.12.2017 р. було відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 02.01.2018 р. У призначений для розгляду справи час, відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи не повідомлений належним чином.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція КАСУ. Відповідно до п.10 розділу VII Перехідних положень КАСУ встановлено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАСУ в новій редакції, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, згідно ст.180 КАСУ суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годин 12 січня 2018 р.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 180, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд даної справи на 14:00 годину 12 січня 2018 р.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні. Викликати для участі у розгляді справи сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/1669/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року № 810/1669/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.07.2017 р. в межах адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 21.07.2017 р. було відкрито провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду.

Як слідує із резолютивної частини змісту ухвали, в п.3 була допущена технічна помилка при її роздрукуванні, зазначено замість "2017 р." "1987 р" та замість "серпня" "вересень".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в п. 3 резолютивної частини ухвали від 21.07.2017 р. про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення в третій пункт резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 21.07.2017 р., виклавши її у такій редакції: замість "на 16 вересня 1987 р." читати "на 16 серпня 2017 року", в решті ухвалу залишити без змін.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.186, 254 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 808/2175/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2018 року Справа № 808/2175/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Державного кадастрового реєстратору відділу у м. Токмаку Міжрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.12.2017 провадження у справі зупинено до 22.01.2018 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 07.01.2018), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2175/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Державного кадастрового реєстратору відділу у м. Токмаку Міжрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада про визнання протиправними дій, призначивши судове засідання на 22 січня 2018 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/4509/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4509/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 січня 2018 року 810/4509/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Колективного виробничого об’єднання ТСО України "Контур" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Колективного виробничого об’єднання ТСО України "Контур" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1514,75 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16 січня 2018 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Колективного виробничого об’єднання ТСО України "Контур" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.