Справа № 815/4899/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4899/17
УХВАЛА

23 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від відповідача - Обущенко Т.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністрації Державної установи "Одеська установа виконання покарань (№21)" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної установи "Одеська установа виконання покарань (№21)" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно п.10 Перехідних положень КАСУ справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 127 КАС України передбачено, що часом вручення повістки вважається:

1) день вручення судової повістки під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

11.12.2017 року представник позивача ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання згідно наявної в матеріалах справи розписки (а.с. 102), до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Судове засідання було відкладено на 23.01.2018 року.

23.01.2018 року представник позивача ОСОБА_3 та позивач, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення судових повісток, про що свідчать поштове повернення та повідомленн про вручення поштового відправлення (а.с. 108, 112-114) до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 205 КК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Представник відповідача на розгляді справи по суті позовних вимог не наполягала та просила суд залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, не повідомили про причини неявки, не надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд залишає дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністрації Державної установи "Одеська установа виконання покарань (№21)" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст.293-295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.01.2018 року.

Суддя /підпис/ П.П.Марин