Справа № 2-а-9191/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9191/11
Номер провадження 6-а/489/1/18
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 10.03.2015 р. був виданий виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії. Проте, у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено зміст резолютивної частини постанови суду.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд внести виправлення до виконавчого листа.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встанови наступне.

02.08.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Постанову по справі № 2а-9191/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якої позовні вимоги було задоволено частково. Відповідача зобовязано здійснити позивачу нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 08.12.2010 р. по 02.08.2011 р. з урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 р. Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва змінено, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: зобовязати УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30 % мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування) відповідно до вимог ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни за період: з 08.12.2010 р. по 22.07.2011 р., за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

10.03.2015 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2015 за заявою ОСОБА_1 було поновлено пропущений строк для виконання виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що судом помилково у тексті виконавчого листа від 10.03.2015 р. було невірно зазначено резолютивну частину постанови як «зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 08.12.2010 р. по 22.07.2010 р., за врахуванням вже виплачених сум за вказаний період» замість вірного «зобовязати здійснити позивачу нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 08.12.2010 р. по 02.08.2011 р. з урахуванням фактично виплачених сум».

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Водночас, суд зазначає, що заявник посилається на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва суду від 02.08.2011 р., яка в подальшому змінена Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 р.

З огляду на вищевикладене та дослідивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність помилок у виконавчому листі від 10.03.2015 р., оскільки даний виконавчий лист видано на підставі Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 р., відповідає змісту резолютивної частини Постанови суду та містить спосіб зобовязання стягнення нарахованої пенсії, визначений Одеським апеляційним адміністративним судом.

Таким чином, виконавчий лист був виданий ОСОБА_1 на підставі Постанови Одеського апеляційного адміністративного від 12.11.2013 р. та відповідає змісту судового рішення, через що підстави для внесення виправлення до виконавчого листа відсутні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1 право на звернення до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про винесення додаткового рішення суду.

Керуючись 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-9191/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова