overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17593/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Київ № 826/17593/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловногоУправління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії та виплату,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 03067, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва ( 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,16 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При винесенні ухвали була допущена описка у даті відкриття і замість правильної дати « 02 січня 2018 року» помилково зазначено « 01 січня 2018 року».

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині даного судового рішення описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та вважати правильною датою відкриття 02 січня 2018 року замість - 01 січня 2018 року року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/908/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/908/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2018 року м. Київ № 826/908/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товаристваз обмеженою відповідальністю ТД"ДИСКОН"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТД "ДИСКОН" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №285848/38976287 від 13.11.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №185 від 29.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №185 від 29.09.2017 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю ТД "ДИСКОН"за датою її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу,ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, Товариством з обмеженою відповідальністю ТД "ДИСКОН" не надано суду власне вищевказане письмове підтвердження.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/17683/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 826/17683/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА КРАЇНА-У"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № ,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА КРАЇНА - У" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 17 серпня 2017 року № .

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДФС у м. Києві від 17 серпня 2017 року № застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА КРАЇНА - У" штраф у розмірі 2 478 416,71 грн.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про призначення справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 14 лютого 2018 року об 14:40 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 16 січня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

5. Встановити сторонам строк для подання відзиву на позов, письмових пояснень та доказів до 12 лютого 2018 року.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 716/2088/17
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

22 січня 2018 р. м. Чернівці справа № 716/2088/17

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К. розглянув матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (вул. Оренбурзька, 7А, м. Чернівці, 58022, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- здійснити перерахунок призначеної йому пенсії у відповідності до положень ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- стягнути з Пенсійного фонду в Заставнівському районі заборгованість за минулі роки починаючи з грудня 2014 р.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. ст. 169 - 170 КАС України відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.ст. 12, 257 - 263 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 80, 159-161, 171, 173, 257-263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 263 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України .

5. Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст.164 КАС України.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення підсудності даної справи Чернівецькому окружному адміністративному суду за правилами, встановленими ст. 295-297 КАС України.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 817/1066/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Рівне №817/1066/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Комшелюк Т.О. (головуючий), суддів Жуковської Л.А., Недашківської К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дій, бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1066/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дій, бездіяльності протиправними.

По даній справі позивач подав заяву про відвід колегії суддів та заяву про відвід головуючого судді.

Дослідивши подані позивачем заяви та матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що питання про відвід суддів належить розглянути у відкритому судовому засіданні.

Крім того, позивачем також було подано заяву про участь у судових засіданнях, призначених по справі, у режимі відеоконференції, а тому суд вважає за доцільне викликати позивача (його представників) у судове засідання для розгляду питання про відвід суддів в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Розглянути питання щодо відводу суддів Комшелюк Т.О., Жуковської Л.А. та Недашківської К.М. у відкритому судовому засіданні 23 січня 2018 року о 12:30 год.

Викликати у судове засідання, призначене на 23 січня 2018 року о 12:30 год., позивача - ОСОБА_1 (його представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи та Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді Жуковська Л.А.

ОСОБА_2
Справа № 824/1057/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/1057/17-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1057/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Чернівецькій області до Малого колективного підприємства "Біммекс", про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Чернівецькій області (далі - позивач), звернувся до суду з позовною заявою до Малого колективного підприємства "Біммекс", про стягнення заборгованості.

Позивач просив суд стягнути з Малого колективного підприємства "Біммекс" на його користь кошти в сумі 1015,00 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року позовну заяву позивача залишено без руху, та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 02 січня 2018 року, що підтверджується відміткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 12 січня 2018 року.

Проте станом на 23 січня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу. Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Чернівецькій області до Малого колективного підприємства "Біммекс", про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Боднарюк О.В.
Справа № 817/1992/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

23 січня 2018 року м. Рівне №817/1992/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши заяву про виправлення помилок у виконавчих листах від 04.01.2018 у справі №817/1992/16 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листах Рівненського окружного адміністративного суду виданих 04.01.2018 у справі №817/1992/16.

Статтею 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин заяву про виправлення помилок у виконавчих листах слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчих листах Рівненського окружного адміністративного суду виданих 04.01.2018 у справі №817/1992/16 призначити на 30 січня 2018 року на 12:45 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 23.01.2018.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 826/266/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 826/266/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києві Келеберда В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про відкликання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Міронекс» (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.01.2018 року через канцелярію суду директором ТОВ «Міронекс» ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, згідно з частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, позивач має право відкликати позов до відкриття провадження у справі, а з моменту відкриття і до початку розгляду справи по суті - подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки заява про відкликання позову подана позивачем 15.01.2018 року, тобто після відкриття провадження у справі згідно з ухвалою суду від 10.01.2018, позивач не має права відкликати заявлений позов, натомість має право подати заяву про залишення його без розгляду.

У зв'язку з викладеним, заява про відкликання позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 169, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя-доповідач В.І. Келеберда
Справа № 817/3305/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 року м. Рівне №817/3305/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУправління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування висновку, щодо порушення кримінальної справи, наказів про звільнення з органів внутрішніх справ,

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жуковська Л.А.