Справа № 826/13472/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал" про стягнення заборгованості у розмірі 3400,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року позовні вимоги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда-Капітал» (код ЄДРПОУ 34556818) штраф у розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету» по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

21 грудня 2016 року позивачу видано виконавчий лист.

19 грудня 2017 року Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначила, 21 грудня 2016 року позивачу видано виконавчий лист, строк пред’явлення якого був до 20.03.2017. Разом з тим, під час виготовлення виконавчого листа судом було допущено помилки, що стало підставою для звернення Комісією до суду з відповідною заявою. 17.05.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято ухвалу, якою задоволено заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.01.2017. 04.08.2017 вказана ухвала суду надійшла на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. З огляду на викладене, позивач вважає, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання ним пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримала з підстав, зазначених у заяві.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджуються доводи позивача, викладені у заяві про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на що суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко