Справа № 807/1941/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1941/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішення, запису та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :13:010:0045 площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою с. Шишлівці, Ужгородського району, Закарпатської області, вул. Шумна, 14, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №12435102 від 25.11.2015 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності 494000110 від 09.12.2015 року на земельну ділянку кадастровий номер :13:010:0045 площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою с. Шишлівці, Ужгородського району, Закарпатської області, вул. Шумна, 14.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. було відкрито провадження в даній справі.

В подальшому, 09.01.2018р. від позивача надійшла заява про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 11.01.2018р. заяву про забезпечення доказів було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки заяви про забезпечення доказів позивачем було усунуто.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд задовольняє заяву про забезпечення доказів, виходячи з наступних підстав.

Стаття 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначає підстави та порядок забезпечення доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 КАС України: суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частина друга статті 114 КАС України передбачає, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 114 КАС України: забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Стаття 115 КАС України визначає способи забезпечення доказів.

Відповідно до статті 115 КАС України: суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязанням вчинити певні дії щодо доказів.

Враховуючи положення частини 5 статті 118 КАС України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів, суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у даній справі є:

визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :13:010:0045 площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою с. Шишлівці, Ужгородського району, Закарпатської області, вул. Шумна, 14;

скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №12435102 від 25.11.2015 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності 494000110 від 09.12.2015 року на земельну ділянку кадастровий номер :13:010:0045 площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою с. Шишлівці, Ужгородського району, Закарпатської області, вул. Шумна, 14.

В заяві про забезпечення доказів, позивач просить витребувати з Ужгородської районної державної адміністрації реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна (земельну ділянку, кадастровий номер :13:010:0045 за адресою: с. Шишлівці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Шумна, 14, реєстраційний номер 48), мотивуючи це тим, що підставою позову є факт реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :13:010:0045 за адресою: с. Шишлівці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Шумна, 14, з порушенням порядку державної реєстрації, оскільки така реєстрація здійснена державним реєстратором без належних правовстановлюючих документів. Окрім цього, оскільки отримати копії документів реєстраційної справи, що слугували підставою для прийняття спірного рішення про державну реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку не виявляється можливим, з метою доведення підстав позову позивач просить вжити заходів забезпечення доказів.

Враховуючи предмет спору даної справи та мотиви позивача, викладені в заяві про забезпечення доказів, а також зважаючи на те, що матеріали реєстраційної справи нададуть суду докази, які є необхідними для правильного, всебічного та обєктивного розгляду даного спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо забезпечення доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 114-117, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача про забезпечення доказів шляхом витребування з Ужгородської районної державної адміністрації реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна (земельну ділянку, кадастровий номер :13:010:0045 за адресою: с. Шишлівці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Шумна, 14, реєстраційний номер 48) по адміністративній справі № 807/1941/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішення, запису та свідоцтва про право власності задовольнити.

2.Витребувати з Сектору державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна земельну ділянку, кадастровий номер :13:010:0045 за адресою: с. Шишлівці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Шумна, 14, реєстраційний номер 48.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4