Справа № 825/1927/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1927/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 у справі № 825/1927/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 825/1927/16 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо накладення на ОСОБА_1 стягнень на підставі наказів від 26.09.2016 № 487-КП, від 27.09.2016 № 490-КП, від 28.09.2016 № 491-КП, від 08.07.2016 № 319-КП та від 09.09.2016 № 449-КП, скасування вказаних наказів та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 5500,00 грн. за надання юридичних послуг.
До Чернігівського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 у справі № 825/1927/16.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147- VIII від 03.10.2017), судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
При цьому необхідними та загальними ознаками нововиявлених обставин є: існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи і ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; на час розгляду справи ці обставини об`єктивно не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; істотність цих обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування цих обставин судом мало б наслідком прийняття іншого рішення, ніж те, яке було прийняте). Ці обставини повинні бути підтверджені належними доказами.
В свою чергу пунктом 2 частини четвертої статті 361 КАС України встановлено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
Пунктом 3 частини третьої статті 364 КАС України передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
За змістом статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Разом з тим, заявником до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Частиною третьою статті 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
За правилами, визначеними частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам статті 364 КАС України, вважаю заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 361,364 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Зобов`язати заявника протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, надавши суду докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко