overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/18166/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/200/18
УХВАЛА

про розглядадміністративноїсправиу порядкуспрощеногопровадження

09 січня 2018 року судя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2 який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач в особі представника звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01.12.2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній справі та 03.01.2018 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

У звязку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017 року, відповідно до ст.263 КАС України, вважаю за необхідне розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

В силу ч.2 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, гл.10, 256, 294, 295, 297, Перехіднихположень Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, суд -

ухвалив:

Розглядати адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст.258 КАС України.

Розгляд і вирішення справиз дійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Учасники справи можуть отримати інформацію що до справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає аконної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя: І.В. Семіряд
Справа № 638/18893/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/248/18
УХВАЛА

про розглядадміністративноїсправиу порядкуспрощеногопровадження

09 січня 2018 року судя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.12.2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній справі та 17.01.2018 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

У звязку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017 року, відповідно до ст.263 КАС України, вважаю за необхідне розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

В силу ч.2 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, гл.10, 256, 294, 295, 297, Перехіднихположень Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, суд -

ухвалив:

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст.258 КАС України.

Розгляд і вирішення справиз дійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Учасники справи можуть отримати інформацію що до справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає аконної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя: І.В. Семіряд
Справа № 638/17724/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/170/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розглядадміністративноїсправиу порядкуспрощеногопровадження

09 січня 2018 року судя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24.11.2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній справі та 21.12.2017 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

У звязку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017 року, відповідно до ст.263 КАС України, вважаю за необхідне розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

В силу ч.2 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, гл.10, 256, 294, 295, 297, Перехіднихположень Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, суд -

ухвалив:

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст.258 КАС України.

Розгляд і вирішення справиз дійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Учасники справи можуть отримати інформацію що до справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає аконної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя: І.В. Семіряд
Справа № 638/11891/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/76/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi адміністративну справу за позовом ПАТ « Дельта Банк» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву, де просив розглядати справу за його відсутсності.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу вказаної справи на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, так як івказана справі підсудна саме цьому суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі відкрито, однак вона предметно не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, справу слід передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ПАТ « Дельта Банк» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - направити за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В. Штих.
Справа № 639/4570/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4570/17
№ 2-а/639/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі - Петрової Н.М.

представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача- Суп Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 243, 245, 250 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області задовольнити частково.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб» , з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за безперервну тривалу службу, щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, починаючи з 02.03.2017 р.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (61022, Держпром, 3 під, 2 пов., м. Харків, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, прож.АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя -
Справа № 641/3961/15-а
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 8-а/641/2/2018 Справа №641/3961/15-а
У Х В А Л А

23 січня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А. розглянувши заяву Департаменту комунального господарства Харківської міської ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Департамент комунального господарства Харківської міської ради звернулися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2015 року по справі №641/3961/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради, в якій просять скасувати постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2015 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Заяву подано з додержанням вимог ст. 364 КАС України.

Керуючись ст. 366 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Департаменту комунального господарства Харківської міської ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання дій протиправними.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2018 року, 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 408/5715/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5715/17-а
№ 2-а/408/276/17
У Х В А Л А

23 січня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного УПФ України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

24.11.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного УПФ України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобовязання вчинити певні дії.

В підготовче судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивачка звернулася до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача надала до суду заперечення на позов з заявою про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вимог ст. 194 КАС України, суд вважає за можливе при наявності клопотань учасників процесу про розгляд справи у їх відсутності судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

В ході підготовчого судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183,194 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного УПФ України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобовязання вчинити певні дії на 22 лютого 2018 року в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 642/5285/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5285/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

з участю секретаря - Алімурадової Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова ,

про визнання рішення протиправним та забов*язанням вчинити певні дії ,-

встановив:

Суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення відповідно до положень ст. 243 КАС України. Повний текст буде виготовлено протягом 10 днів.

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 30.08.2017 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років працівника освіти.

Забов*язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років у відповідності до п. «Е» ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч.4 ст. 21 Закону України «Про позашкільну освіту» з 22.08.2017 року з дня звернення з відповідною заявою про призначення пенсії.

Забов*язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова врахувати під час призначення пенсії за вислугою років до спеціального стажу роботи працівника освіти періоди трудової діяльності ОСОБА_1 на посаді педагога-організатора у позашкільному закладі освіти з 30.08.1988 по 31.12.1992 роки та з 02.01.2009 по 16.03.2009 роки.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова (згідно до перехідних положень) протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо було проголошено вступну та резолютивну частину рішення строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 628/2705/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/76/18
Справа 628/2705/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі - Разєнкової Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Козирєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-243, 246, 255, 293, 295, п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області про вчинення певних дій - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя: Л.В. Гетьман
Справа № 644/421/18
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/421/18
Провадження № 2-а/644/75/18
Справа № 644/421/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Серед позовних вимог у позовній заяві ОСОБА_1 одночасно заявила відвід судді Клименку А.М.

В результаті автоматичного розподілу справи для її розгляду визначено суддю Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименка А.М.

Відповідно до положень ст. 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Оскільки у заяві про відвід не наведено жодних обставин для відводу судді, то суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

На підставі наведеного провадження у справі підлягає зупиненню, а заява про відвід - передачі на розгляд іншому судді.

Відповідно до ст. ст. 36, 40 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименку А.М., - необґрунтованим.

Провадження у справі зупинити.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименка А.М. для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першої статті 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко