Справа № 804/238/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2018 р. Справа №804/238/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, пр.Перемоги, буд.14) про визнання нечинними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання нечинними та скасування постанови про застування адміністративного штрафу №№ 77 від 23.11.2017 р. у розмірі 1700грн. за кожною у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачем не додано всі копії додатків для відповідача, які зазначено в переліку додатків до позовної заяви.

Окрім того, позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про витребування від Державної служби України з безпеки на транспорті направлення на перевірку №006500 від 09.10.2017 р., №024851 від 17.10.2017 р. та №024852 від 23.10.2017 р.

Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Враховуючи зазначене вище, позивачу необхідно:

- письмово викласти причини, з яких не може бути подано ним направлень на перевірку;

- надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від неї дії, спрямовані на отримання направлень на перевірку.

Визначені питання стосуються саме позивача, а тому останній має можливість надати такі докази самостійно.

Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання нечинними та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- зазначення електронної пошти позивача та відповідача;

- наданням копій додатків для відповідача;

- письмового викладення причин, з яких не може бути подано позивачем направлень на перевірку;

- надання доказів, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від неї дії, спрямовані на отримання направлень на перевірку.

Копію ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кадникова