overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/10104/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій незаконними та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначеним пунктом Перехідних положень не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Єдиною статтею КАС України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 160, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в п. 18.4 Перехідних положень КАС України не визначено форму та зміст позовної заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 6 ст. 7 КАС України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно якого повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Аналогічне має бути зазначено і в заяві про видачу дубліката виконавчого листа.

У матеріалах справи міститься розписка представника ОСОБА_1 від 05 жовтня 2017 року про те, що вона отримала один оригінал виконавчого листа.

Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України передбачена видача дубліката замість втраченого оригінала виконавчого листа.

Разом з тим, заявник не зазначив в заяві докази на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа був втрачений та навіть не посилався на такі обставини у заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя:
Справа № 760/9380/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/14/18
Справа №760/9380/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Коваленко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Храпачевської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо безпідставної відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ) щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про Прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ) вжити дій щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3 (03035, АДРЕСА_1, ІН:НОМЕР_1 ) за вислугу років відповідно до Закону України «Про Прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ з розрахунку 90 % від середнього заробітку, згідно довідки Прокуратури міста Києва від 06.10.2016 №18ф-410, з 01 жовтня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (03035, АДРЕСА_1, ІН:НОМЕР_1 ) 674, 00 грн. судового збору.

В іншій частині - відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 02 лютого 2018 року.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/27404/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/579/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

11 грудня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кушнір С. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дії протипрвними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дії протипрвними та зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19 на 05 березня 2018 року на 10:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: С. І. Кушнір
Справа № 227/3580/17
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 13.10.2017р. №2268 про відмову в призначенні пенсії згідно ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 Павловича№2268 від 14.07.2017р. про призначення пенсії згідно ч.1 ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи ОСОБА_3 з 28.11.2006р. по 16.02.2012р. в Приватному акціонерному товаристві "Укрвуглебуд".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.А. Притуляк

11.01.2018
Справа № 219/2049/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2049/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
ухвалити вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення виготовити до 31 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 242, 250 КАС України, суд, -
адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.
Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації щодо невиплати ОСОБА_2 та її сімї в повному обсязі щомісячної адресної грошової допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Постанови КМУ № 505 від 1.10.2014 року за період з 27.10.2014 року по 27.04.2015 року, протиправними.
Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації здійснити перерахунок призначених виплат щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на житлово-комунальні послуги сімї ОСОБА_2 за період з 27.10.2014 року по 27.04.2015 року та виплатити недоплачену суму у розмірі 845 (вісімсот сорок пять) грн. 32 (тридцять дві) коп.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею за подання позову до суду судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко
Справа № 227/3731/17
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частина)

18 січня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.. 243 КАС України,

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити .

.

Визнати протиправною дію Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у невиплаті ОСОБА_2 пенсії з 1 червня 2017 року.

Зобов»язати Добропільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з 1 червня 2017 року та виплатити заборгованість.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення ,якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тітова Т.А.

18.01.2018
Справа № 227/3918/17
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Добропілял адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про відновлення пенсійних виплат,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача та просить зобовязати Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити виплату їй пенсії з моменту зупинення , вказуючи на те, що в квітні 2017 року на картковий рахунок не була зарахована щомісячна пенсія.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08 грудня 2017 року.

Подальший розгляд цієї справи відбудеться за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Представником відповідача подано відзив на позов.

Судом виконано завдання підготовчого провадження визначені статтею 173 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі суд не знаходить, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, суддя -

У х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 07 лютого 2018 року, у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити позивачу відзив відповідача на позов.

Позивачу встановити строк на подачу відповіді на відзив 01 лютого 2018 року, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, та роз'яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу встановити строк на подачу заперечення до 06 лютого 2018 року, та роз'яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тітова Т.А.
Справа № 229/4340/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/4340/17
Номер провадження 2-а/229/2/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

25 січня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 244, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області відновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня припинення, а саме з жовтня 2017 року та виплатити виниклу заборгованість.

Рішення набирає законної сили: через 30 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а в разі складання рішення у повному обсязі з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 227/3918/17
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.01.2018 227/3918/17
У Х В А Л А

18 січня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Добропілял адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про відновлення пенсійних виплат,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 5 грудня 2017 року звернулась в суд з позовом до відповідача та просить зобов»язати Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити виплату їй пенсії з моменту зупинення , вказуючи на те, що в квітні 2017 року на картковий рахунок не була зарахована щомісячна пенсія.

В підготовчому засіданні 18 січня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі третьою особою Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, вказуючи на те, що питання здійснення соціальних виплат врегульовані Порядком здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання / перебування , затвердженого постановою КМУ від 8 червня 2016 року № 365. Оскільки виплата пенсії ОСОБА_2 припинена на підставі відомостей УСЗН Добропільської міської ради , то Управління має бути учасником розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату підготовчого засідання , звернулась з клопотанням про проведення розгляду за її відсутності.

Вислухавши представника відповідача, суд приймає таке рішення.

Як передбачено ст.. 49 ч. 2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Проте, підстав для залучення до участі в справі Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог не вбачається , оскільки рішення по суті спору щодо припинення відповідачем пенсійних виплат позивачу як внутрішньо перемішеній особі ніяким чином не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Управління..

Керуючись ст.. ст.. 49, 180 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про залучення до участі в справі Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.
Справа № 235/6840/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/71/18
Справа № 235/6840/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 січня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, відповідно до ст.180 КАС України, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180 КАС України

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду на 22.02.2018 року на 13-00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати відповідача надати пенсійну справу відносно ОСОБА_1 для огляду.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: