Справа № 822/2172/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2172/15
УХВАЛА

19 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагентства у Красилівському районі Хмельницької області , Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ" про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відділу Держземагентства у Красилівському районі Хмельницької області, Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про скасування державної реєстрації договору оренди земельних ділянок площею 0,9045 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 2,2666 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 03.03.2008 року, зареєстрованого Красилівським районним відділом Хмельницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за реєстраційним номером 88 від 14.03.2008 року.

Ухвалою від 23.11.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд, зокрема, призначив почеркознавчу експертизу у справі № 822/2172/15, на вирішення якої поставив наступне питання: ким - ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі "орендодавець" в договорі оренди землі площею 3,1711 га, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Тракт" від 03.03.2008 року, зареєстрованого Красилівським районним відділом Хмельницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" 14.03.2008 року за № 88. Проведення експертизи доручив експертам сектору технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи відділу криміналістичної експертизи науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12 ). Матеріали справи, вільні та експериментальні зразки підпису надіслав відділу криміналістичної експертизи науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області.

Хмельницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України листом № 19/123/267 від 15.01.2018 року повідомив суд, що для повного і всебічного дослідження експерту необхідно надати: достовірні вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 на 5 документах (оригінали документів), які за часом виготовлення відповідають досліджуваному документу (особисті листи, автобіографії, анкети, скарги, поштові листівки, щоденники, заяви, характеристики, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записки, записи в книзі скарг, різні архівні матеріали, телеграми, трудові угоди, записні книжки, рецепти, нотаріальні документи тощо), перелічивши їх реквізити, вказавши графи, у яких знаходяться зразки підпису; експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах з лініями граф, завірені особою, яка відбирає зразки.

Вирішуючи клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд враховує наведене нижче.

Одночасно з ухвалою суду від 23.11.2017 року про призначення експертизи по справі № 822/2172/15 суд направив Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз адміністративну справу № 822/2172/15 в 2 томах: 1 том на 276 арк., 2 том на 107 арк., оригінал договору оренди землі від 03.03.2008 року на 1 арк.; оригінали зразків підпису, відібрані в судовому засіданні, на 10 арк.; оригінал квитанції на прийом податкових платежів Серії КК № 771062 на 1 арк.; оригінал договору майна № 0475 від 2000 року на 1 арк.; оригінал типового договору про надання послуг електрозв'язку № 264 від 28.01.2005 року на 1 арк.; оригінал гарантійного талону магазину "Роксолана" від 09.07.2004 року на 1 арк.; оригінал квитанції про оплату коштів відл 24.03.2005 року на 1 арк., тобто всі документи, які просило надати Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, необхідні для повного і всебічного проведення експертизи.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 13 закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Інші додаткові матеріали експерт не пропонував надати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повторно надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали для проведення експертизи.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

повторно надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали для проведення експертизи, а саме: адміністративну справу № 822/2172/15 в 2 томах: 1 том на 276 арк., 2 том на 107 арк., оригінал договору оренди землі від 03.03.2008 року на 1 арк.; оригінали зразків підпису, відібрані в судовому засіданні, на 10 арк.; оригінал квитанції на прийом податкових платежів Серії КК № 771062 на 1 арк.; оригінал договору майна № 0475 від 2000 року на 1 арк.; оригінал типового договору про надання послуг електрозв'язку № 264 від 28.01.2005 року на 1 арк.; оригінал гарантійного талону магазину "Роксолана" від 09.07.2004 року на 1 арк.; оригінал квитанції про оплату коштів відл 24.03.2005 року на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук