Справа № 818/8853/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 Київ К/9901/3912/18 818/8853/13-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого: Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

при секретарі Гутніченко А.М.

за участю представників:

від позивача - Монагарової О.Я. за довіреністю від 21.05.2014 р.

від відповідача - Пишного Р.Ю. за довіреністю від 18.12.2017р.,

Павловича Д.М. за довіреністю від 22.01.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВ» на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року (суддів Глазько С.М., Опімах Л.М., Кунець О.М.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року (суддів Жигилія С.П., Дюкарєвої С.В., Перцової Т.С.) у справі №818/8853/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВ» до Охтирської міськрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в :

20 серпня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АРВ» (далі - Товариство, позивач у справі, скаржник) звернулось до суду з адміністративним позовом до Охтирської міськрайонної державної податкової інспекції Сумської області (далі - податковий орган, відповідач у справі), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 червня 2009 року №/0, №/0, від 14 серпня 2009 року №/1, №/1.

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 08 квітня 2013 року в задоволені позовних вимог відмовив. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, та постановлено нове, яким позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2013 року скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сумський окружний адміністративний суд ухвалою від 13 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року, позовну заяву Товариства залишив без розгляду.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ці рішення та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Позивач обґрунтовує касаційну скаргу тим, що він не отримував повістки суду, так як орендоване офісне приміщення підприємства реалізовано державною виконавчою службою на виконання рішення суду. Окрім того, у зв'язку з порушенням кримінальної справи стосовно директора та засновника Товариства, вилученням печатки, документів підприємства, Товариство було вимушене припинити господарську діяльність з липня 2010 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2018 року касаційну скаргу прийнято до провадження на підставі пп.4 п.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, закінчено підготовку справи № 818/8853/13-а до касаційного розгляду та призначено її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2018 року.

23 січня 2018 року Товариством подану заяву про відмову від касаційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі №818/8853/13-а.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про відмову від касаційної скарги. Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

З огляду на зазначені норми процесуального закону, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви Товариства про відмову від касаційної скарги.

Керуючись статтями 339, 344, 359 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВ» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВ» на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВ» до Охтирської міськрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф.Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер