Справа № 813/283/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2018 року № 813/283/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить:

- «визнати протиправними дії начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_2, начальника відділення СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_3, т.в.о. начальника СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_4»;

- «зобов'язати посадову особу НП у Львівській області - ОСОБА_3 публічно вибачитись перед ОСОБА_1 перед особовим складом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області».

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, окрім іншого, з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача, а також відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін і не повідомлено чи така інформація відома позивачу.

Водночас суд зауважує, що у позовній заяві в якості відповідача зазначено - Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, тому доцільним є наголосити, що позивач зобов'язаний чітко вказати повне найменування установи, тобто цим самим визначити склад конкретних осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, згідно з п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, із матеріалів позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що позивачем долучено лише копію скарги начальнику Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_2 від 28.08.2017 року, що є недостатнім для підтвердження викладених обставин стосовно образливої для позивача поведінки посадових осіб, зазначених у позовних вимогах.

Крім цього, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем у позовній заяві письмово не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити позивачу десятиденний строк з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Сакалош