Справа № 809/14/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" січня 2018 р. справа № 809/14/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ''Західтранспарк'' до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення №182223/37638161 від 25.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 21.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання до вчинення дій щодо реєстрації такої накладної, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Західтранспарк'' 02.01.2018 звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення №182223/37638161 від 25.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 21.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання до вчинення дій щодо реєстрації такої накладної.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання (долучення) оскаржуваного рішення Державної фіскальної служби України №182223/37638161 від 25.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 21.08.2017, або інформації про виконання позивачем вимог частини 4 статті 79, частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України в частині вжиття Товариством з обмеженою відповідальністю Західтранспарк'' заходів для отримання оскаржуваного рішення самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

22.01.2018 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить повернути вказану вище позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Західтранспарк'' до Державної фіскальної служби України на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, так як не може вчасно виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Подане клопотання за своїм характером є заявою про відкликання позовної заяви.

Водночас, просив суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ''Західтранспарк'' сплачений судовий збір за подання до суду адміністративного позову в розмірі 3 200,00 гривень.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При поданні до суду позовної заяви позивач надав платіжне доручення №1060 від 27.12.2017 про сплату судового збору в розмірі 3 200,00 гривень.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги наведене та враховуючи зміст заяви позивача, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Західтранспарк'' до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення №182223/37638161 від 25.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 21.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання до вчинення дій щодо реєстрації такої накладної - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ''Західтранспарк'' (, урочище Царків, 1, село Завій, Калуський район, Івано-Франківська область, 77356) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №1060 від 27.12.2017 в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.