Справа № ЗП-2/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗП-2/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

25 січня 2018 р.

м. Херсон

Справа № ЗП-2/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Гаус" про відкликання заяви про забезпечення позову приватного підприємства "Гаус" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі управління містобудування та архітектури,

встановив:

24 січня 2018 року приватне підприємства "Гаус" (далі - ПП "Гаус", підприємство) звернулось до суду із заявою про забезпечення зазначеного позову до його подання.

У вказаній заяві ПП "Гаус" просить:

1) забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області № 327/Х від 28.12.2017, яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки "Будівництво десятиповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Потьомкінська, 117 м. Херсон" від 01.06.2016 № 49;

2) забезпечити позов шляхом заборони управлінню містобудування та архітектури Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради вчиняти дії щодо скасування чи/або зупинення виданої раніше заявнику дозвільної та містобудівної документації, в тому числі декларації про початок виконання будівельних робіт, у зв'язку з скасуванням дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки "Будівництво десятиповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Потьомкінська, 117 м. Херсон" згідно з рішення № 327/Х від 28.12.2017.

25 січня 2018 року від ПП "Гаус" до суду надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову, в якій підприємство просить повернути заяву з усіма додатками.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить спеціальної норми, яка встановлювала б правила повернення заяви про забезпечення позову.

За приписами ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому в даному випадку суд застосовує аналогію закону, а саме правила повернення позовної заяви, встановлені статтею 169 КАС України.

Так, відповідно п. 2 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, заяву ПП "Гаус" про відкликання заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів належить задовольнити.

Керуючись ч. 6 ст. 7, ч.ч. 5, 6 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву приватного підприємства "Гаус" про забезпечення позову приватного підприємства "Гаус" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі управління містобудування та архітектури, разом з доданими до неї документами повернути приватному підприємству "Гаус".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Попов В.Ф.