Справа № 804/9552/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/9552/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 р.

Справа №804/9552/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши в місті Дніпрі заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі № 804/9552/15, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Спільного українсько-російського підприємства «Альфа-варіант» про стягнення заборгованості - задоволено.

На виконання постанови від 27.08.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 23.12.2015 року було видано виконавчий лист.

10.01.2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою, в якій просить:

- замінити стягувача у виконавчому листі № 804/9552/15 - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області;

Ухвалою суду від 11.01.2018 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі № 804/9552/15 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або зацікавленої особи, які звернулись з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи положення наведеної норми закону та оскільки учасники справи були належним чином повідомлені проте в судове засідання не з’явились, суд розглянув заяву про заміну стягувача без участі сторін.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року № 1105, Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Відповідно до наказу № 70-ос від 27.07.2017 року та додатку до нього, припинено юридичну особу - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом реорганізації – приєднання Відділення до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Таким чином, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області є правонаступником Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 804/9552/15 не відкрито, що підтверджується постановою про повернення виконавчого листа від 30.10.2017 року.

Таким чином, з урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у зв'язку з проведеною реорганізацією робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 804/9552/15 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 804/9552/15 - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський