Справа № 820/5439/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5439/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.01.2018 р. справа № 820/5439/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вичинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд :

- визнати рішення Державної фіскальної служби України від 19.10.2017 року №236125/30428944 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправними та скасувати його;

- зобов’язати Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну № 427 від 28.07.2017 року на загальну суму 1224,96 грн., (в т.ч. ПДВ -204,16 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 23.01.2018 року від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову, відповідно до якої представник позивача просить закрити провадження по справі, у зв'язку з самостійним виправленням суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.

Крім того, представник позивача просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнути із відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.

Представники сторін до судового засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки вони належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 140 КАС України визначено, що у разі відмови від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8562 від 10.11.2017 року. (а.с.7). Оскільки ст. 238 КАС України передбачено повернення сплаченого судового збору з державного бюджету позивачу при відмові від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Отже, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене ст.189 та 238 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 47, 140, 189, 205, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вичинити певні дії.

Роз’яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293-295 КАС України, а саме: безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.О. Супрун