Справа № 805/3987/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3987/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 січня 2018 р. Справа №805/3987/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій щодо нарахування пені та розподілу коштів неправомірними та зобов’язання здійснити коригування в ІКП,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року позивач, Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій щодо нарахування пені та розподілу коштів неправомірними та зобов’язання здійснити коригування в ІКП.

23 січня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Харківському окружному адміністративному суду, мотивуючи неможливістю прибуття у судове засідання через значну територіальну віддаленість та потребу додаткових грошових витрат, що ускладнюється обмеженим кошторисом відповідача.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому ч. ч. 10-11 ст. 195 КАС України встановлено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд, Харківський окружний адміністративний суд внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

З огляду на викладене, в зв’язку з наявністю технічних засобів вказаних судів для проведення судового засідання 05 лютого 2018 року в режимі відеоконференції та участі представника відповідача у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні, яке відбудеться 05 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій щодо нарахування пені та розподілу коштів неправомірними та зобов’язання здійснити коригування в ІКП.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (адреса: вулиця Мар’їнська, буд 18-Б, м.Харків) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (адреса: вулиця Мар’їнська, буд 18-Б, м.Харків).

Копію ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.