Справа № 817/2164/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід у письмове провадження

26 січня 2018 року м. Рівне №817/2164/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (місцезнаходження:вул.Відінська,12, м.Рівне,33000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2017 №10969630, яким позивачці визначено суму грошового зобов'язання зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у сумі 8333,33 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2017 відкрито спрощене провадження у справі № 817/2164/17. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на "12" січня 2018 р. о 09:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвалою суду від 12.01.2018 розгляд даної справи відкладено до 26.01.2018 до 14:30 хв. відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.205 КАС України (перша неявка в судове засідання позивача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними).

У судове засідання 26.01.2018 позивач не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2018 не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною п'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

На переконання суду, враховуючи додані позивачем до позовної заяви докази, відзив відповідача та докази додані до нього, підстави для залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку позивача, який не є субєктом владних повноважень відсутні, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини девятої статті 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, та враховуючи те, що потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, суд дійшов висновку, що неявка сторін у справі не перешкоджає її розгляду, а відтак вона підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №817/2164/17 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.