Справа № 807/1294/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1294/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання - Гулай М.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представник відповідача-1: не зявився;

представник відповідача-2: не з'явився

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Виноградівської міської ради до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області; Фермерського господарства "Колос" про визнання протиправним та скасування рішення та визнання нечинним запису,-

ВСТАНОВИВ:

Виноградівська міська рада звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Фермерського господарства "Колос" про визнання протиправним та скасування рішення та визнання нечинним запису.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року провадження у вказаній справі було поновлено та продовжено розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено (стадія підготовчого судового засідання).

24.01.2018 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримала повністю.

Представник відповідача 1 та представник відповідача - 2 у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Жодних клопотань чи заяв про причини неприбуття суду не подано. Відтак, відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України, керуючись п.1 ч.3 ст.205 КАС України суд ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності представників відповідача -1 та відповідача - 2.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі наразі відсутні.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Згідно частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії.

Ухвалою суду, в порядку частини 2 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено питання про розгляд даної справи у складі колегії та дана ухвала в порядку ч.7 ст.243 КАС України занесена до протоколу судового засідання від 24.01.2018 року.

У даному підготовчому судовому засіданні ухвалою суду вирішено питання щодо залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Виноградівської міської ради до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області; Фермерського господарства "Колос" про визнання протиправним, скасування рішення, визнання нечинним запису та призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2018 року о 10:00 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Встановити відповідачу - 1 та відповідачу - 2 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 1 та відповідачу - 2 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Залучити до розгляду даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2.

Здійснювати розгляд справи колегіальним складом суду у порядку загального позовного провадження.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: web:adm.zk.court.gov.ua

Копії даної ухвали направити (надати) особам, які беруть участь у справі. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 направити (надати) також копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3