Справа № 826/16051/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 826,80 грн., - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 15 січня 2018 року, отримано представником апелянта - 17 січня 2018 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали КААС від 15.01.2018 року фактично є 22.01.2018 року.

22 січня 2018 року Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подано клопотання (вх. №2545), у якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті, або продовжити строк для сплати судового збору. Необхідність такого відстрочення або продовження апелянт обґрунтовує тим, що наразі неможливо здійснити сплату судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів у Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві для сплати судового збору на 2018 рік. Також у клопотанні зазначено, що при затвердженні коштів на 2018 рік буде враховано потребу щодо сплати судового збору, а тому відповідачем вживаються усі можливі заходи щодо сплати судового збору.

В силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, відповідно до ч. 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору фізичній особі, а апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві під зазначені умови не підпадає.

Відтак, зважаючи на вищенаведені норми, клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З ч. 2 ст. 169 КАС України вбачається, що строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та обставини, наведені апелянтом у клопотанні про відстрочення сплати судового збору та продовження строку на сплату судового збору, вбачається за доцільне таке клопотання задовольнити частково та продовжити Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору та продовження строку на сплату судового збору - задовольнити частково.

Продовжити строк Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві для усунення недоліків апеляційної скарги - на 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді: Губська О.А.

Літвіна Н.М