Справа № 810/1952/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1952/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.01.2018

Київ

К/9901/1252/17

810/1952/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №810/1952/17 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквира логістик груп" до Головного управління ДФС у Київській області, Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и в :

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 19 грудня 2017 року надійшли касаційні скарги Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №810/1952/17.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 КАС України, а саме: відсутності оригіналу довіреності представника відповідача, який підписав касаційну скаргу, оригіналу платіжного доручення, що підтверджує факт сплати судового збору та необгрунтованості касаційної скарги.

11 січня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшли: оригінал платіжного доручення №1274 від 25 грудня 2017 року та №1851 від 22 грудня 2017 року, уточнена касаційна скарга та неналежним чином завірені копії довіреностей.

Згідно частини п’ятої ст.332 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 2136-VІІІ передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Окрім того, відповідно до платіжного доручення №1851 від 22 грудня 2017 року Головне управління ДФС у Київській області сплачено судовий збір у сумі 1292,36 гривень, хоча відповідно до ухвали судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 грудня 2017 року необхідно було сплатити 1920 гривень. Таким чином скаржник недоплатив 627.64 гривні.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи виконання скаржниками інших вимог ухвали судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 грудня 2017 року суд вважає за можливе продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання суду касаційної інстанції: оригіналу довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка подала касаційну скаргу та документу про сплату судового збору в сумі 627, 64 гривні.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Продовжити Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Головному управлінню ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши скаржникам строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова