overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6201/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6201/17

Справа № 815/6201/17

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» шляхом зобов’язання Приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» повністю зупинити роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В та в зонах дії струму високої частоти; газонебезпечні роботи; експлуатацію трансформаторної підстанції №280 потужністю трансформатора 400 кВА; експлуатацію резервуарів на 4.5мі у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

Ухвалою суду від 05.12.2017р. відкрито скорочене провадження по даній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

Вказаним Законом вводиться у дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити перше судове засідання на 05 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 31.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/6620/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6620/17

Справа № 815/6620/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову «РСВ ПАК» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 01.09.2017 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №102 від 29.06.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов «РСВ ПАК» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 01.09.2017 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №102 від 29.06.2017 р.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З повернутого на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вище зазначена ухвала суду були отримана позивачем 04.01.2018 року.

Між тим, станом на 22.01.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, жодних заяв з цього приводу на адресу суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 813/100/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/100/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2018 року

справа №813/100/18

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 10.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу суду від 10.01.2018 позивачем отримано 15.01.2018.

Ухвалою судді від 23.01.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про звільнення від сплати судового збору.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2018 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 815/6714/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6714/17
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Южненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 14570,82 грн., -

встановив:

19 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Южненського міського центру зайнятості від 15.12.2017 року до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача суми коштів, витрачених державною службою зайнятості на надання соціальних послуг та виплати матеріального забезпечення у розмірі 14570,80 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот сімдесят гривень 82 копійки), яка підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок позивача р/р 0021, банк ГУДКСУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011, .

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 09.01.2018 року, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. Тобто, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви, встановлений ухвалою суду, з урахуванням вихідних днів, 15.01.2018 року включно.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобовязальною та безальтернативною.

Тобто, відповідно до вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, граничним днем повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у даному випадку, з урахуванням вихідних днів, є 22.01.2018 року.

Станом на 22.01.2018 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Южненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 14570,82 грн. повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/5778/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5778/16
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року по справі №815/5778/16, заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишено без розгляду, визнано виконавчий лист по справі 815/5778/16 від 01.11.2017 року таким, що не підлягає виконанню..

Судом встановлено, що в ухвалі суду невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме: замість 18 грудня 2017 року, повинно бути 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 18 грудня 2017 року, а саме вірно зазначивши дату винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 18.12.2017 року по справі №815/5778/16, вірно зазначивши дату винесення ухвали, а саме вважати 15 грудня 2017 року

В решті текст ухвали суду по справі №815/5778/16 від 18.12.2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 813/162/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/162/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2018 року

справа №813/162/18

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Західенергоавтоматика» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 11.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу суду від 11.01.2018 позивачем отримано 17.01.2018.

Ухвалою судді від 23.01.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 23.01.2018 позивач вимог ухвали суду від 11.01.2018 не виконав, судовий збір у встановленому розмірі не сплатив.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Західенергоавтоматика» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 815/6824/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6824/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Баргузин» (, місцезнаходження: 67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 21) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 111018,64 грн.,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Баргузин» (, місцезнаходження: 67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, вул. Гагаріна, 21) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 111018,64 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Баргузин» (, місцезнаходження: 67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 21), а саме: МФО 320478, АБ «Укргазбанк», р/р 2, МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, р/р 0590, МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, р/р 4373 суму по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 92 506, 64 грн. (девяносто дві тисячі пятсот шість гривень, шістдесят чотири копійки) на бюджетний рахунок № 0013, код 18010600 до ГУ ДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37894104; та суму по податку на нерухоме майно в розмірі 18 512, 00 гривень (вісімнадцять тисяч пятсот дванадцять гривень 00 копійок) на бюджетний рахунок № 0013, код 18010400 до ГУ ДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37894104, разом 111 018, 64 гривень (сто одинадцять тисяч вісімнадцять гривень, шістдесят чотири копійки).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 814/129/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/129/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 р. № 814/129/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду

України м. Миколаєва Миколаївської області

про

стягнення заборгованості в сумі 629,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївське спеціалізоване управління 520" ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 629,28 гривень.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, позивачем не додано до позовної заяви належний документ про сплату судового збору.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позову майнового характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімум працездатних осіб, який у 2018 році дорівнює 1762,00 грн.

При цьому, за редакцією Закону України "Про судовій збір" від 15.12.2017 року п.18 ч.1 ст. 5, за яким до 15.12.17 органи Пенсійного Фонду України були звільнені зі сплати судового збору, виключено.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн..

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко