Справа № 805/4033/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

24 січня 2018 р. Справа №805/4033/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голуб В.А.,

при секретарі - Дідевичі І.О.,

за участю:

представника позивача - Голуба М.І,

представника відповідача - Покровського О.Ю.,

представника відповідача - Костенка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представників відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Представники відповідача в судовому засіданні надали клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/16379/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донмашгруп» до Державної фіскальної служби України про визнання нечинним рішення Державної фіскальної служби України від 27 червня 2017 року про затвердження Плану-графіку проведення планових документальних перевірок платників податків на ІІІ квартал 2017 року від 27 червня 2017 року в частині включення до Плану-графіку проведення планових документальних перевірок платників податків на ІІІ квартал 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донмашгруп» ().

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не вбачає неможливості розгляду цієї справи до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи №826/16379/17.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а також справедливо, неупереджено та своєчасно вирішити спір у сфері публічно-правових відносин.

Керуючись ст.ст. 236, 294, 239, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представників відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.