overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/10650/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/10650/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державного архітектурно-будіваельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду від 20 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом приватного малого підприємства СТАРТ до управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації ОМР, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області , про скасування наказу та визнання розпорядження незаконним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2018 року, апеляційну скаргу управління Державного архітектурно-будіваельного контролю Одеської міської ради залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

22 січня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання апелянта, в якому ставиться питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 23 січня 2018 року, то клопотання про продовження строку усунення недоліків подано до закінчення зазначеного строку, а тому вважаю за можливе подовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Державного архітектурно-будіваельного контролю Одеської міської ради - задовольнити.

Продовжити управлінню Державного архітектурно-будіваельного контролю Одеської міської ради строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору за її подачу, строком на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 501/2190/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 501/2190/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Косцової І.П., Стас Л.В., Турецької І.О. розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про зобов'язання здійснити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15.03.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Стас Л.В. Турецька І.О.
Справа № 766/21585/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/21585/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії-,

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, вважаю, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків, передбачених ст.278 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 133, 278, 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі № 766/21585/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу до 01.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 814/1344/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1344/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, в редакції, яка діяла на момент її подання, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, що діяли на момент подання апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись п. 12 ч. 1 р. VII Перехідних положень, ст.ст. 248, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 815/6195/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6195/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіссей Моторс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіссей Моторс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 283, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 31 січня 2018 року о 10 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 1570/6587/2012
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення скарги без руху

23 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 1570/6587/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2017 року по справі №1570/6587/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Одеської обласної ради, Караліно - Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянтам наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 48,29 грн.

Зазначену ухвалу апелянти одержали відповідно 09.01.2018 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал.

Апелянти виконали вимоги ухвали судді, подавши 19.01.2018 року оригінал квитанції від 19.01.2018 року №12 про сплату судового збору у розмірі 49 грн.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 18 грудня 2017 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2017 року по справі №1570/6587/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Одеської обласної ради, Караліно - Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 760/7260/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/7260/17
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлова Л.В. та суддів Безименноъ Н. В. та Кучми А. Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону лейтенант поліції Скороход Миколи Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону лейтенант поліції Скороход Миколи Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2018 р. о 10:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

А. Ю. Кучма
Справа № 815/4559/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4559/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Димерлій О.О.

суддів: Бітова А.І. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2017р. по справі № 815/4559/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЯДА-СЕРВІС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 08.02.18 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Бітов А.І. Єщенко О.В.
Справа № 815/5839/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5839/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 січня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 815/5839/17

Категорія: 5.2

Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 815/5748/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5748/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 січня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 815/5748/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Обласна психіатрична лікарня №4" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року по справі №815/5748/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального закладу "Обласна психіатрична лікарня №4" про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу КП "Обласна психіатрична лікарня №4" було залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали, КП "Обласна психіатрична лікарня №4" надано суду квитанцію №82-252515/1 від 05 січня 2018 року, якою сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 080 грн.

Також, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що копію оскаржуваної постанови було отримано 22 грудня 2017 року, про що свідчить поштовий конверт, яким було направлено копію оскаржуваної постанови та, та копія журналу вхідної кореспонденції КП "Обласна психіатрична лікарня №4".

Таким чином, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

Підпунктом 13 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) установлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності;

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 186 КАС України (в редакції від 03 серпня 2017 року).

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі №815/5748/17 за апеляційною скаргою Комунального закладу "Обласна психіатрична лікарня №4" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі семи днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 487/5465/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 487/5465/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2017р. по справі № 487/5465/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання незаконною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України,апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 08.02.18 р. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.