Справа № 646/7412/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2018 р.Справа № 646/7412/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі № 646/7412/17

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3

про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 028018 від 18.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 028018 від 18.10.2017 року.

12 січня 2018 року на зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на час винесення оскаржуваної постанови) було встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріали справи не містять підтвердження отримання скаржником постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримманя копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або неведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 по справі № 646/7412/17 із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі № 646/7412/17 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 028018 від 18.10.2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Сіренко