overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 542/1878/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 542/1878/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі :

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.12.2017р. по справі № 542/1878/17

за позовом ОСОБА_2

до Волинської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.12.2017р. повернуто адміністративний позов ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Колегією суддів було встановлено, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 298, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.12.2017р. по справі № 542/1878/17 за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/1563/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2018 р.Справа № 816/1563/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Миргородська" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 816/1563/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Миргородська"

до Головного управління ДФС у Полтавській області , Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Миргородська" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 816/1563/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Миргородська" до Головного управління ДФС у Полтавській області , Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Миргородська" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі №816/1563/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Миргородська" до Головного управління ДФС у Полтавській області , Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 26.02.18р. о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 816/1924/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: С.С. Бойко

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

24 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1924/16
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 (суддя С.С. Бойко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039 повний текст складено 10.11.17) по справі № 816/1924/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 03.02.2018 року.

Керуючись ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2017р. по справі № 816/1924/16 залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2017р. по справі № 816/1924/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 537/2896/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А Д У М К А
в порядку ч. 3 ст. 34 Кодексу адміністративного судочинства України
"15" січня 2018 р. Справа № 537/2896/17
З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року по справі № 537/2896/17, я частково незгодна, з огляду на наступне.
Я вважаю, що судів відсутні підстави для задоволення вимог позивача про зобовязання Кременчуцького ОУПФУ Полтавської області провести поновлення та виплату пенсії позивача за віком з 07 жовтня 2007 року шляхом призначення її знову, оскільки сторонами у справі не спростовується, що державна пенсія за віком позивачу була призначена ще у листопаді 1996 року і рішення про скасування рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії ніким не скасовувалося.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 552/7057/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції: Спірідонов М.О.
повний текст складено 14.11.2017 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

24 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 552/7057/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2017 року по справі № 552/7057/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності та зобов'язання перерахувати пенсію,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргуГоловного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2017 року по справі № 552/7057/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню, а у випадках, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі буде складена 29 січня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/4950/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4950/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 січня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 820/4950/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. частково задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року призначено справу до апеляційного розгляду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 820/4950/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку письмового провадження на 25.01.18р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 587/2905/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 587/2905/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Чалого І.С., суддів Пянової Я.В. , Зеленського В.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ОСОБА_2 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2905/17 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. було задоволено клопотання позивача по справі за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

На зазначену ухвалу суду Громадянин ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення представник апелянта отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.11.2017р., строк для усунення недоліків закінчився 29.12.17 .

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ОСОБА_2 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2905/17 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/5771/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2018 р.Справа № 820/5771/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. по справі № 820/5771/17

за поданням Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліля"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. по справі № 820/5771/17 за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліля" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. по справі №820/5771/17 за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліля" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна призначити до апеляційного розгляду на 31.01.18р. о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 643/7993/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2018 р.Справа № 643/7993/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Рєзнікової С.С. , Старосуда М.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі № 643/7993/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора першої роти другого батальйону УПП у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі № 643/7993/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора першої роти другого батальйону УПП у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі №643/7993/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора першої роти другого батальйону УПП у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до апеляційного розгляду на 30.01.18р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 816/1919/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: С.С. Сич

24 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1919/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Бондара В.О.

суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Цибуковська А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову, суддя С.С. Сич , Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 по справі № 816/1919/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Селянське (фермерське) господарство "Хлібороб"

про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 31.01.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 по справі № 816/1919/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/4148/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції: Бідонько А.В.
(повний текст складено 20.11.2017 року)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

24 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4148/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

за участю представник відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року по справі № 820/4148/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області- залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року по справі № 820/4148/17- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції в адміністративних справах Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі буде складена 29 січня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5