Справа № 486/93/17
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/93/17 Провадження №2-аво/486/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.06.2017 р. у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 р. представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.06.2017 р. у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Під час розгляду даної заяви встановлено, що 12 червня 2017 року Южноукраїнським міськи судом Миколаївської області у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, ухвалено постанову, якою задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Однак, в постанові суду допущені описки, а саме у тексті даного документа назва відповідача вказана як «Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області» замість «Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущені описки у вищезазначеній постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.06.2017 р. у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, задовольнити.

Виправити описки в постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 червня 2017 року у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, та в тексті даної постанови назву відповідача вірною вважати як «Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2