overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/170/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2018 р. Справа №805/170/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 33 193,06 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 33 193,06 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 805/170/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивач у підготовче судове засідання не прибув, просив розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідач у підготовче судове засідання також не прибув, явку свого представника не забезпечив, про причини своєї неявки не повідомив, відзиву у встановлений судом строк не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 179, 180, 181, 183, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 805/170/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 33 193,06 гривень - закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 лютого 2018 року об 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 211/4576/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4576/17
Провадження № 2-а/211/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Нестерук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію, -

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення буде складене 29.01.2018

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 805/4186/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4186/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2018 р. Справа №805/4186/17-а

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 20.11.2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копії позовної заяви та додатків до позову у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі, а також доказів поважності причин пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року продовжено строк Приватному підприємству “Дезінфекція сервіс” до 17 січня 2018 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 02.01.2018 року була направлена поштою, проте до суду повернувся конверт з відміткою про невручення поштового відправлення у зв’язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем у встановлений судом строк усунені не були.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 26.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 266/4039/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4039/16-а
Провадження№ 2-а/266/1/18
УХВАЛА

25.01.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, надало суду заяву, згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Таким чином, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Керуючись ч. ч.1, 2 ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії, призначити на 01 лютого 2018 року на 14-00 годину та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області (адреса: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) забезпечити одночасно проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (84121, м. Словянськ, пл.Соборна, б.3 ) та позивачем, з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 01 лютого 2018 року на 14-00 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 806/63/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/63/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/63/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" про застосування заходів реагування,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 року, отриманою позивачем 12.01.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які в зазначений строк усунуті не були, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/94/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/94/18

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язати видати дублікат посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС третьої (3) категорії.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, Позивач, усунув недоліки.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 07 лютого 2018 року 11:00.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/3788/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3788/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

24 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3788/17

категорія 8.3

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 лютого 2018 року 10:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5.

Повідомити Головне управління ДФС у Житомирській області про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя В.А. Липа
Справа № 807/1507/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 січня 2018 рокум. Ужгород № 807/1507/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії.

У судове засідання по справі №807/1507/17, за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії призначене на 23.01.18 об 15:00 год. сторони по справі не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2018 року о 15:00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1993/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1993/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Фількорн В.В.,

сторони в судове засідання не зявились,

вирішуючи питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовною заявою Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецводстандарт» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року, Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецводстандарт» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості (а.с.3-5).

У судове засідання сторони не зявилися.

26 січня 2018 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

У відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Частиною 1 статті 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2018 року о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1233/11
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1233/11
У Х В А Л А

"26" січня 2018 р. смт. Воловець

Воловецький райнонний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа №2а-1233/11, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа №2а-1233/11, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області в адміністративній справі за його позовом до Голового управління пенсійного фонду України у Закарпатській області про виплату допомоги дітям війни, яку мотивував тим, що у дублікаті допущено помилку, а саме зазначено дату його видачі- 24.05.2011 року, тоді як вірною є дата- 31.10.2014 року.

Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до ч.3 ст.374 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі ухвали Воловецького районного суду від 21.10.2014 року ОСОБА_2 видано дублікат виконавчого листа виконавчого листа по справі № 2а-1233/11, виданого Воловецьким районним судом за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Голового управління пенсійного фонду України у Закарпатській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

З заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа видно, що такий заявник отримав 31.10.2014 року, тоді як у самому дублікаті помилково дата видачі зазначена 24.05.2011 року.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним внести виправлення в дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа -задовольнити.

Виправити описку в дублікаті виконавчого листа №2а-1233/11, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області, вірно зазначивши дату його видачі- 31.10.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Воловецький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3 О. А.