Справа № 804/819/1889/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 року справа № 804/819/1889/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (; місцезнаходження: 46021, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Михайла Грушевського, будинок 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжтербуд" (: місцезнаходження: 46041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2) про стягнення коштів в сумі 26480,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/819/1889/17 на виконання ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року, та 18.01.2018 року передана на розгляд судді Д.П. Павловському.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до статтей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Пунктом 4 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 29, 30, 32, 160-162, 171, 174, 256, 257, 260 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 804/819/1889/17 до свого провадження, та призначити позовну заяву управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (; місцезнаходження: 46021, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Михайла Грушевського, будинок 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжтербуд" (: місцезнаходження: 46041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2) про стягнення коштів в сумі 26480,40 грн. до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вдповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським без виклику сторін у судове засідання, в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський

18.01.18 1

Д.П. Павловський