overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/422/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/422/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку та виплати перерахованої пенсії, та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності до грошового забезпечення визначеного у довідці № 85/1252 від 23 травня 2017 року починаючи із дня виникнення права на перерахунок пенсії - із 01.01.2016 року,

з підстав незаконної, необґрунтованої відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Білопільська, 13, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) про визнання протиправною відмову, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 815/6364/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6364/17
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В. за участю: секретаря Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Дошкільного навчального закладу Топольок загального розвитку для дітей від 2 до 6 років Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головного управління ДСНС України в Одеській області до Дошкільного навчального закладу Топольок загального розвитку для дітей від 2 до 6 років Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 29 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні сторони надали клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, про надання їм часу для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та клопотання сторін, суд не знаходить підстав для відхилення зазначених клопотань, вважає за можливе їх задовольнити та зупинити провадження у справі до певного строку.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236, 241-243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження по справі 815/6364/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6364/17 за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Дошкільного навчального закладу Топольок загального розвитку для дітей від 2 до 6 років Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 22.02.2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 806/3481/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3481/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3481/17

категорія 10.2.4

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року позовну заяву Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду нової позовної заяви до відповідача, оформленої з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, до 22 січня 2018 р.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 22.12.17, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.01.18 до суду надійшов лист Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо усунення недоліків позовної заяви та уточнення позовних вимог разом з довідкою про суму заборгованості за грудень 2017 року. Проте зміст указано листа не підтверджує виконання позивачем вимог ухвали суду від 14.12.17.

Більш того, суд не приймає до уваги наведені у листі доводи позивача, оскільки ухвала суду від 14.12.17 ним оскаржена не була та набрала законної сили.

Відтак, суд вважає, що Хорошівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області в строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналогічні наслідки для позивача, який не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, були передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла на момент направлення позову до суду).

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/360/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/360/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що він підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем не зазначено: електронна адреса позивача та електронна адреса відповідача.

Приписами ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлено, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову із зазначенням:

- електронної адреси позивача;

- електронної адреси відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 807/1580/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1580/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробовування космічних засобів в особі Західного центру радіотехнічного спостереження про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного центру управління та випробовування космічних засобів в особі Західного центру радіотехнічного спостереження про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 26.12.2017 року (а.с. 2-3).

Копію вказаної ухвали суду позивач отримав 28.12.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Не зважаючи на це, станом на 23 січня 2018 року позивач недоліки позову не усунув, про причини невиконання ухвали суду від 13 грудня 2017 року суд не повідомив.

Відтак, у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 13.12.2017.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробовування космічних засобів в особі Західного центру радіотехнічного спостереження про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3.Розяснити позивачеві, що в силу частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1691/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 січня 2018 рокум. Ужгород № 807/1691/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення заборгованості.

У судове засідання по справі № 807/1691/17, за позовом Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення заборгованості призначене на 23.01.18 об 16:00 год. сторони по справі не з'явилися, заяви про відкладення судового засідання не надходило, про час, місце судового засідання сторони повідомлялись належним чином. Разом з тим на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12 лютого 2018 року о 15:00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 809/622/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" січня 2018 р. Справа № 809/622/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Франківського відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції в Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Франківського відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції в Львівській області (далі відповідач) про визнання протиправними дій державного виконавця щодо повернення виконавчого листа №809/821/13-а та зобов'язати відповідача відкрити виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

26.01.2018 судом проголошено повне судове рішення.

Однак, судом в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вказано " …1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. ", а повинно бути "…640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.".

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення, а саме: "…1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп." виправити на "…640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.ст. 295, 287 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.
Справа № 551/445/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 551/445/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (с. Сулими, Шишацький район, Полтавська область) до Шишацької селищної ради (вул. Корніліча, 5, смт. Шишаки, Шишацький район, Полтавська область), третя особа: ОСОБА_2 (с. Носи, Шишацький район, Полтавська область) про визнання незаконним та скасування рішення, внесення змін до рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Шишацької селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про:

- визнання незаконним та скасування рішення десятої сесії першого скликання Шишацької селищної ради від 13.05.2016 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2";

- внесення змін до рішення десятої сесії шостого скликання Воскобійницької сільської ради від 25.10.2011 відповідно до вимог ст. 123 Земельного кодексу України "Про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,15 га за адерсою с. Воскобійники, вул. Центральна, 9.".

Ухвалами Шишацького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового засідання.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 20.12.2017 адміністративну справу передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

24.01.2018 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду та у порядку, визначеному статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України, передана головуючому судді Алєксєєвій Н.Ю.

Згідно з частинами першою, другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, внесення змін до рішення прийняти до провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

26.01.2018

Суддя Н.Ю. Алєксєєва