Справа № 730/1087/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 730/1087/17
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області 15 грудня 2017 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без руху у зв'язку з пропуском десятиденного строку на оскарження постанови та несплатою судового збору, роз'яснивши апелянту, що десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд звертає увагу, що в ухвалі КААС від 26 грудня 2017 року зазначено, що копію оскаржуваної постанови від 27 листопада 2017 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області отримано 04.12.2017 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області (а.с. 28), тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги фактично було 14.12.2017 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 15.12.2017 року (за вх. № 3876/17, згідно штампу вхідної кореспонденції Борзнянського районного суду Чернігівської області (а.с. 30), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч.2 ст.186 КАС України (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваного рішення суду першої інстанції), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в апеляційній скарзі не порушувало питання про поновлення строків на апеляційне оскарження та не обґрунтовувало причин пропуску такого строку.

Разом з тим, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 15 грудня 2017 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області не було сплачено судовий збір.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 26 грудня 2017 року, отримано представником апелянта 02.01.2018 року, а тому, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків є 12.01.2018 року.

Станом на 22 січня 2018 року, апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 960 грн., а також не вказані поважні та обґрунтовані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом 10 - ти денний строк на апеляційне оскарження, а також, станом на 22 січня 2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області не усунуто недоліки апеляційної скарги, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді: Губська О.А.

Літвіна Н.М.