Справа № 310/7675/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7675/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Бердянського обєднаного управління ПФУ в Запорізькій області, третя особа УПСЗН виконавчого комітету БМР, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені на 10 годину 30 хвилин 01 грудня 2017 року та на 09 годину 00 хвилин 19 січня 2018 року, про дату та час яких позивач був повідомлений належним чином, ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі суду не надав.

Представник відповідача просив залишити позов ОСОБА_2 без розгляду в звязку із другою неявкою позивача в судове засідання. Крім зазначеного, надав суду довідку, відповідно до якої позивачеві управлінням ПФУ було поновлено виплату пенсії та в січні 2018 року виплачено заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у раз повторної неявки.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, неявка позивача, який не є субєктом владних повноважень, перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного УПФУ в Запорізькій області, третя особа УПСЗН виконавчого комітету БМР, про визнання дій протиправними, зобовязаня вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений 23 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3