Справа № 640/13487/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 640/13487/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

перевіривши апеляційну скаргу Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2017р. по справі № 640/13487/17

за позовом ОСОБА_1

до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова 12.01.2018 року подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Проте, одночасно зі скаргою апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що на час подання апеляційної скарги були фактично відсутні кошти для сплати судового збору як цільові кошти державного бюджету для сплати судового збору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

У клопотанні заявник апеляційної скарги, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та на норми Закону, які передбачають можливість суду звільнити від сплати судового збору, просить розглянути питання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, доказів в підтвердження обставин за яких заявник апеляційної скарги на час подання апеляційної скарги не мав можливості сплатити судовий збір останнім не надано, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.133, 143 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 р. по справі №640/13487/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.