overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/4316/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4316/17
Провадження №2-а/405/170/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому адміністративну справу № 405/4316/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 72, 77, 132, 139, 241, 242, 244, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256,283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 802158 від 05 серпня 2017 року, винесену інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенантом ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 404/7091/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7091/14-а
Номер провадження 2-а/404/78/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача у відмові в перерахунку пенсії відповідно до довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 06.04.2013 р. № 90/7428 станом на 1 січня 2008 р.; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 06.04.2013р. №90/7428 з урахуванням надбавки за оперативно-розшукову, розвідувальну чи контррозвідувальну діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення органів державної влади і оперативно - службову діяльність в розмірі 18% від посадового окладу з 1 січня 2008 р.; виплатити різницю невиплаченої пенсії з 1 січня 2008 р по даний час та

підвищення до пенсії відповідно до постанови КМУ № 3 5 5/2012 р.; виплачувати в подальшому розмір пенсії з урахуванням довідки від 06.04.2013 р. № 90/7428.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 25031, ІПН- 2) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області ( вул. Соборна 7а, м. Кропивницький, 25000, ) про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з для проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/6830/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6830/17
УХВАЛА

25.01.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В судове засідання надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть буди залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що позивачем пред»явлено позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 434966 від 14.11.2017 року до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, який є уповноваженою особою зазначеного органу і який діяв в інтересах даного органу, рішення по даній справі може зачіпати інтереси ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький, а тому суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький (25030 м. Кропивницький вул. Ю.Бутусова, 22б) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справа призначена слуханням на 15 лютого 2018 року на 12-40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 425/109/18
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2018 Провадження №2-а/425/33/18

Справа №425/109/18

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейської роти №3 взводу № 2 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ухвалив :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейської роти № 3 взводу № 2 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 431/6024/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/6024/17
Провадження №2-а/431/20/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Беручи до уваги, що сторони по справі заявили про розгляд справи за їх відсутності, тому відповідно до ч.3 ст.194 КАС України вважаю за можливе провести судовий розгляд справи у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.194 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій - проводити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 615/59/18
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/59/18
Провадження № 2-а/615/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, інспектора патрульної поліції, роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Позднякова Євгена Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд, обмежується складанням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 242-246, 250, 255 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №752628 від 09.01.2018 року винесену інспектором патрульної поліції роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Поздняковим Євгеном Леонідовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 619/2231/17
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/2231/17
провадження №2-а/619/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 cічня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА , третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області « Про визнання дій неправомірними , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії» ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА , третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області « Про визнання дій неправомірними , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії».

15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.

Згідно ч.1 п.10 Перехідних Положень вказаного Кодексу …. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 20 КАС України вказаний позов предметно підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду .

З огляду на вищевикладене згідно ст. 29 ч.1 п.3 КАС України … суд передає справу до іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції/підсудності/ іншого суду.

Керуючись ст. 20 , 29 ч.1 п.3 ,295, 297 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА , третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області « Про визнання дій неправомірними , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії» передати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду для розгляду по суті..

Копію ухали надіслати для відома позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 2-а-12183/11
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-12183/11

Провадження № 2-аво/638/7/18

24.01.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участі секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2011 року, вимоги позивача задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій посилається на те, що у вказаній постанові не вірно зазначено по батькові, а саме замість вірного «Борисович», помилково вказано «Володимирович».

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2011 року, та вказати замість «Володимирович», вірне «Борисович».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/319/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/319/18,
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектор 4 роти 1 батальйону УПП в Харківській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектор 4 роти 1 батальйону УПП в Харківській області про скасування постанови

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектор 4 роти 1 батальйону УПП в Харківській області, яке знаходиться за адресою місто Харків, вул. Шевченка, 315 про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 лютого 2018 року о 10 год 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 617/1729/17
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1729/17
Провадження № 2-а/617/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Вовчанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Вовчанської міської ради № 4.41-У!! Від 29.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вовчанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Вовчанської міської ради № 4.41-У!! Від 29.09.2017 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2018 року о 9.50 год. , у приміщенні суду м.Вовчанська вул. Торгова 2 , викликати сторони по справі .

СУДДЯ -
Справа № 639/8250/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8250/16-а,
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №6 батальйону №3УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

04.11.2016 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення було залишено без розгляду.

12.12.2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 04.11.2016 року по справі №639/8250/16-а скасовано, справу направлено до Жовтневого районного суду міста Харкова для продовження розгляду.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження місто Харків, вул. Шевченка, 315) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 лютого 2018 року о 10 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко