Справа № 804/8673/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 р. Справа №804/8673/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління - Служба у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про:

- визнання протиправними дій відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язання відділу формування та ведення реєстру Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради внести необхідні зміни до реєстраційного обліку та поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення відповідної реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №804/8673/17 адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління - Служба у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, Департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

Позивачами подано заяву про повернення судового збору (від 11.01.2018 вх. №1466/18) у розмірі 640,00 грн., сплаченого на підставі квитанції від 14.12.2017 № 0.0.915931445.1, у розмірі 640,00 грн., сплаченого на підставі квитанції від 14.12.2017 № 0.0.915933692.1.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачам, суд вважає, що заява ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 142, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., сплачені на підставі квитанції від 14.12.2017 № 0.0.915931445.1.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., сплачені на підставі квитанції від 14.12.2017 №0.0.915933692.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова