Справа № 818/2007/17
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2018 р. Справа № 818/2007/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2007/17

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, 14.12.2017 року звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача несплачену суму штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 5083 грн. 00 коп.

23.01.2018 року відповідачем до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви з додатками та зобов'язання позивача надіслати на адресу ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками (а.с.30)

За приписами п.10 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі приписів вказаних норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача в частині відкладення розгляду справи.

Що стосується клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача надіслати на адресу ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі приписів вказаних норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача в частині зобов'язання позивача надіслати на адресу ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками.

Крім того, згідно з ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження суд зазначає, окрім іншого, строк подання відповідачем відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

На виконання ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України копію відзиву та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Вказане правило, також застосовується і до відповіді на відзив, і до заперечень.

Таки чином, з метою виконання вимог вказаних норм, суд дійшов висновку про необхідність встановлення строків подання заяв по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи №818/2007/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи №818/2007/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу (Номер категорії справи 3).

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на "08" лютого 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал.205.

3. Клопотання відповідача про зобов'язання позивача надіслати на адресу ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками по справі №818/2007/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - задовольнити.

Зобов'язати позивача, Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області надіслати на адресу відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: 40000, АДРЕСА_1 копію позовної заяви з додатками та надати суду доказ надіслання вказаних документів рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Попередити сторін, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України

6. Копію ухвали про відкладення розгляду справи надіслати сторонам.

7. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик