Справа № П/811/2383/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2383/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 13, ),

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" 13.12.2017 року звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить суд скасувати:

- податкове повідомлення-рішення №000761407 від 31.07.2017 року;

- податкове повідомлення-рішення №000771407 від 31.07.2017 року;

- податкову вимогу №9844-17 від 26.10.2017 року.

Ухвалою судді від 26.12.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви з зазначенням власного письмового підтвердженням про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та її копію для відповідача; усіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у т.ч. оспорюваних рішень), та їх копій для відповідача; документу про сплату судового збору за ставкою, установленою підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", та документально підтверджених відомостей щодо його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказана ухвала направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві: 27200, Кіровоградська область, місто Бобринець, вул. Орджонікідзе, 13. Проте, 10.01.2018 року поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання та 15.01.2018 року надійшло до суду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що ухвала від 26.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, яка є також його місцезнаходженням як юридичної особи за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому ця ухвала вважається врученою позивачу 10.01.2018 року, а суд вважає виконаним свій обов'язок щодо повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк - протягом 7 днів з дня отримання (вручення) ухвали про залишення позову без руху - недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4, частиною 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до пункту 12 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд враховує, що відповідно до частин 2, 3 статті 106 КАС України (в редакції, чинній на момент подання даного позову) неподання позивачем доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також документу про сплату судового збору визнавалося недоліками позовної заяви та відповідно до статті 108 КАС України зумовлювало залишення її без руху з наданням строку, достатнього для їх усунення. Водночас, якщо позивач не усунув недоліки такої позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява поверталася позивачеві відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року).

Згідно з частиною 3 статті 3 чинного КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки позовна заява ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" не відповідала вимогам статті 106 КАС України (в редакції, чинній на момент подання позову) та вимогам статті 161 КАС України, чинного на даний час, і позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш