Справа № 826/15315/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 січня 2018 року м. Київ№ 826/15315/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства «Український державний Науково-Виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха»
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:

представника позивача - Бисько М.Г.,

представника відповідача - Шевченко І.Д.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Український державний Науково-Виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха» звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого листом від 10.11.2017р. №36422/10/26-15-17-01-13.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24 січня 2018 року представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Український державний Науково-Виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха» про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Український державний Науково-Виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха» про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Адміністративний позов Державного підприємства «Український державний Науково-Виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого листом від 10.11.2017р. №36422/10/26-15-17-01-13 - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін