Справа № 820/6405/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6405/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення спрощеного провадження до розгляду з викликом сторін у судове засідання

22 січня 2018 р. Справа № 820/6405/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Підставою подання вказаного позову стала наявність несплаченої заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року відкрито спрощене провадження по справі.

Через канцелярію суду 10.01.2018 р. представником відповідача подане клопотання по справі, в якому відповідач не погоджується із існуючим боргом, вважає вимоги Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у справі № 820/6405/17 виникли із заборгованості за червень 2017 року, тобто до моменту затвердження плану досудової санації АТ «ХТЗ». Відповідно до п. З ч. З статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» умови плану санації, а також мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюються на вимоги всіх кредиторів, що виникли до затвердження плану санації боржника до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Представником відповідача зазначається, що аналогічне встановлено і в ухвалі Господарського суду Харківської області від 26.07.2017 р. у справі № -22.233- 17. Таким чином, сплата АТ «ХТЗ» відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно п. «б-з» ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення» за червень 2017 року на суму 470737,54 грн. відстрочена на 18 місяців з моменту винесення ухвали про затвердження досудової санації у справі № 922/2334/17 згідно умов плану досудової санації, тобто строк оплати суми, яку просить стягнути позивач у справі, ще не настав.

Відповідач вважає, що на вимоги позивача у справі поширюються умови плану санації щодо відстрочення виконання зобов’язань та вони не можуть бути погашені АТ «ХТЗ» в силу Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки таке погашення буде порушувати права інших кредиторів підприємства та умови плану досудової санації. Стягнення витрат на виплату та доставку пенсій у судовому порядку, на думку відповідача, буде порушувати вимоги статей 6 та 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно п.4 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

З огляду на те, що сума щодо якої позивач, як суб’єкт владних повноважень, звернувся для стягнення, а саме: 470737,54 грн. - перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. "

Крім того, приписами ч. 5 ст. 262 КАС України передбачено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі аналізу проведених норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання.

У зв'язку із чим, відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п'ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч. 2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160,171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в адміністративній справі за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариству "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості на 15 лютого 2018 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

2. Роз'яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

3. Роз'яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

4. Роз'яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Шляхова О.М.