Справа № 800/355/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2018 Київ А/9901/35/18 800/355/15

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року у справі № 800/355/15 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року, постановленої в порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України; в редакції до 15 грудня 2017 року).

У пункті 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що, з-поміж інших, Верховний Суд України діє у межах своїх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

У відповідності з положеннями пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 402-VIII Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності й Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року №2747-IV викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 1 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 2 січня 2018 року № 4/0/19-18 дану заяву передано до Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 800/3555/15 визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Гімона М.М.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 на відповідність статтям 239, 239-1 КАС України, приходжу до висновку про залишення заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 235 КАС України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 - 1 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини другої статті 239 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються: обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статі 239-1 КАС України до заяви додаються: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 цього Кодексу.

У своїй заяві ОСОБА_3 просить переглянути рішення Вищого адміністративного суду України з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС України, однак не вказує які саме норми права (матеріального/процесуального) були порушені.

Отже, заявнику слід навести у заяві відповідне обґрунтування, зазначивши які саме норми права порушив Вищий адміністративний суд України і в чому полягає таке порушення.

Також заявником не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень, що підтверджують, на думку заявника, порушення норм матеріального чи процесуального права Вищим адміністративним судом при ухваленні рішення, про перегляд якого і подана заява.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно усунути вищезазначені недоліки, шляхом складання нової заяви про перегляд судового рішення, в якій вказати, навівши відповідне обґрунтування, які саме норми права (матеріального/процесуального) були порушені Вищим адміністративним судом України при постановленні ухвали від 23 жовтня 2017 року у справі № 800/355/15, до заяви потрібно додати копії різних за змістом судових рішень, що підтверджують, на думку заявника, порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС України заяву буде повернуто ОСОБА_2, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 235, 236, 237, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 5 лютого 2018 року.

Заяву буде повернуто ОСОБА_2, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон