Справа № 2-а-6257/11
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-6257/11
Провадження № 6-а/674/1/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., за участю секретаря Мудрицької Л.В., розглянувши, в порядку ч.4 ст. 229 КАС України заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-6257/11,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-6257/11 посилаючись на те, що в мережі Інтернет під №45220778 містяться відомості про хід виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.09.2011 року за №2-а-6257/11. Проте в реєстрі рішень міститься помилка , зокрема замість належного боржника управління ПФУ в м.Хмельницькому вказано первинного відповідача управління ПФУ в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, якого замінено відповідно до ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2011 року про зміну сторони виконавчого провадження, що унеможливлює виконання рішення суду.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник боржника ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що у видачі дублікату виконавчого листа слід відмовити, виходячи із наступного.

Судом встановлено,що постановою від 20 вересня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі і зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії інваліду 2-ої групи Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 з липня 2010 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до ст50 та ст.54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком і в подальшому виплачувати пенсію в підвищеному розмірі, яка набрала законної сили 02 квітня 2014 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 04 жовтня 2011 року змінено порядок виконання рішення суду, замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі на управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому. Виконавчий лист про заміну сторони виконавчого провадження направлений в відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Хмельницькій області 11 жовтня 2011 року і знаходиться на виконанні в управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, про що особисто повідомлено позивача 11 липня 2014 року.

Згідно з п.п. 18.4 п. 18 РозділуVІІ Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Так, заявник у своїй заяві не зазначає у звязку із чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа(у звязку із його втратою? Чи по іншій поважній причині?).

Видача дублікату виконавчого листа можлива лише за умови встановленого факту його втрати та наявності письмової заяви стягувача щодо його видачі.

Заявник не надав суду доказу щодо втрати виконавчого листа.

Також, як вбачається з матеріалів справи та копії виконавчого листа справа №2-а-6257/11, провадження №2-А-4/2011 року, строк пред'явлення даного виконавчого листа про заміну сторони виконавчого провадження закінчився 11 жовтня 2012 року, а позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 12 січня 2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 248, п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-6257/11, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_5