Справа № 280/293/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/6246/18 280/293/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву судді Бучик Анни Юріївни про самовідвід у справі №280/293/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2017 року ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень в адміністративній справі (в порядку статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України), в якій заявник просить скасувати постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2017 року, а постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2016 року у даній справі залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2017 року.

Проте, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" у зв'язку з чим, зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2018 року до складу колегії суддів включено суддю Бучик Анну Юріївну, якою заявлено самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Бучик А.Ю. зазначила, що вона входила до складу колегії суддів під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції Житомирським апеляційним адміністративним судом, що у відповідності до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, унеможливлює її участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.

Заслухавши доводи судді Бучик Анни Юріївни, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.

Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли разом з заявою про перегляд судових рішень, суддя Бучик А.Ю. була суддею-доповідачем під час розгляду справи №280/293/16-а в Житомирському апеляційному адміністративному суді, рішення якого є предметом перегляду.

Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бучик Анни Юріївни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відвести суддю Бучик Анну Юріївну від розгляду справи №280/293/16-а.

Справу №280/293/16-а передати на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз