Справа № 823/1924/16
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

24 січня 2018 року Справа № 823/1924/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Черкаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулася в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету через Черкаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 3531 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

22.01.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в описовій частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2017.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що податковим органом було подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3531 грн. Постановою суду, у задоволенні адміністративного позову відмовлено, однак в описовій частині при винесенні постанови допущено описку, замість відповідача ОСОБА_1, вказано ПП «Терліс», а замість боргу в розмірі 3531 грн. - заначено 36275,55 грн.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка в постанові від 23.01.2017 у справі № 823/1924/16 дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 щодо виправлення в ньому описки.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки в тексті постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 в адміністративній справі № 823/1924/16, зазначивши:

-належного відповідача «ОСОБА_1» замість «Приватного підприємства «Терліс»»;

- суму податкового боргу в розмірі « 3531 грн.» замість « 36275,55 грн.».

Дана ухвала є не від'ємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі № 823/1924/16.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар