Справа № 2а-0870/5605/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5605/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергомаш» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергомаш» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені, в розмірі 15220 грн. 45 коп.

Ухвалою від 19.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.08.2011.

03.08.2011 представники сторін у судове засідання не прибули.

29.07.2011 до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову, в якій представник позивача просить закрити провадження по справі у зв’язку з повною сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 15 901 грн. 13 коп. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозуміли.

29.07.2011 від представника відповідача надійшло пояснення до адміністративного позову, в якому просить закрити провадження у справі у зв’язку з повною сплатою заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями від 11.07.2011 №825 та №824.

03.08.2011 від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв’язку з повною сплатою відповідачем заборгованості. Проти закриття провадження не заперечує.

Враховуючи вищезазначене, а також ту обставину, що судом прийнято відмову від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження по адміністративній справі №2а-0870/5605/11 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Військової частини А-3840 про стягнення заборгованості з роз’ясненням позивачеві вимог п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі №2а-0870/5605/11 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергомаш» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені.

Роз’яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) К.М.Недашківська

Суддя К.М.Недашківська