Справа № 820/4238/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 січня 2018 р. № 820/4238/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача, Халявка Т.В.;

представника відповідача, не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрпромкомплект» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромкомплект", в якому просить суд з урахуванням уточнених вимог стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромкомплект" (), суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток у загальному розмірі 8 568,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромкомплект" має податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 8 568,03 грн, у тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 6 051,11 грн., з податку на прибуток розмірі 2 516,92 грн. У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, Головним управлінням ДФС у Харківській області було направлено на адресу відповідача податкову вимогу, проте у встановлений податковим законодавством термін суму податкового боргу відповідачем не було сплачено. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством України, а тому наявні підстави для звернення до суду із позовом та стягнення суми боргу у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи , надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що на розгляді в Харківському окружному адміністративному суді перебуває справа № 820/5639/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромкомплекс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, предмет спору якої взаємопов`язаний з справою № 820/4238/17. Відповідачем зазначено, що судом було залишено позов без руху у зв`язку з несплатою судового збору, відповідачем вчиняються дії для повної сплати судового збору.

Судом із програми Діловодство адміністративного суду встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року позовну заяву по справі № 820/5639/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромкомплекс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху. Ухвалою від 26.12.2017 року позовну заяву повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, суд приймає до уваги, що представник відповідача в судові засідання призначені на 29.11.2017р. та 19.12.17р. також не з'являвся.

З огляду на те, що відповідачем не було наведено поважних причин відсутності у судовому засідання, суд на підставі п.1, 2 ч.3 ст. 205 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромкомплект" (, 610541, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 29, кВ. 145 ), зареєстроване в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку у Київській об`єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області як платник податків.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромкомплект" виник внаслідок несплати у встановлений законом строк самостійно задекларованих податкових зобов'язань, а саме: рахується заборгованість у загальному розмірі 8568,03 грн.

Так, податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2516,92 грн. (основний платіж) виник на підставі: податкової декларації № від 29.02.2016 р. у розмірі 1972,92 грн.; податкової декларації № від 28.02.2017 р. у розмірі 544,0 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 6144,00грн. (штрафні санкції) виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 02.08.2016 року у розмірі 4791,11 грн. та податкового повідомлення-рішення № від 02.08.2016 року у розмірі 1260,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, шо вказані податкові повідомлення-рішення на час розгляду справи є чинними.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З метою інформування платника податків про наявність податкового боргу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромкомплект" було виставлено податкову вимогу № 74-17 від 11.03.2016 року, що підтверджується квитанцією, вимога відповідачем не оскаржувалася, а відтак сума є повністю узгодженою.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до облікової картки, розрахунку суми податкового боргу податковий борг добровільно відповідачем не сплачений та на момент розгляду справи складає 8568,03 грн.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК України).

На час розгляду справи, доказів сплати вказаної суми боргу відповідачем у добровільному порядку, матеріали справи не містять.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромкомплект" про стягнення податкового боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромкомплект" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромкомплект" (вул.Гв. Широнінців, 29 кв. 145, м.Харків, 61054, ) суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток у загальному розмірі 8568,03 грн. (вісім тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 03 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.01.2018 року

Суддя Рубан В.В.