Справа № 820/5397/17
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
23.01.2018 Справа № 820/5397/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬТЕКС" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬТЕКС" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 13.09.2017 №157166/40111879 про відмову в реєстрації податкової накладної №13, складеної ТОВ "АРТЕЛЬТЕКС" 22.08.2017;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №13, складену ТОВ "АРТЕЛЬТЕКС" 22.08.2017, у Єдиному реєстрі податкових накладних.
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 23.01.2018 від представників позивача та відповідача надійшли клопотання вх.№01-26/3082 та вх.№01-26/2995 відповідно про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
У судове засідання представники сторін не прибули, позивач та відповідач повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог процесуального законодавства.
Представник позивача просив розглянути клопотання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Тобто, порушення прав позивача у вигляді рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної, складеної позивачем, були виправлені субєктом владних повноважень шляхом реєстрації відповідної податкової накладної в ЄРПН.
У суду наявні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним після такого виправлення, оскільки відповідачем зареєстровано податкову накладну в ЄРПН, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції від 12.01.2018.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 3200,00 грн, що підтверджується квитанціями №2Р131 від 13.11.2017 та №2Р302 від 30.11.2017, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі та про повернення з Державного бюджету України сплаченого позивачем судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4-12,166, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬТЕКС" та представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬТЕКС" (, вул.Трудова, буд.1-В, сел.Високий, Харківський район, Харківська область, 62459) до Державної фіскальної служби України (, Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬТЕКС" (, вул.Трудова, буд.1-В, сел.Високий, Харківський район, Харківська область, 62459) судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанцій №2Р131 від 13.11.2017 та №2Р302 від 30.11.2017 на розрахунковий рахунок 4011, отримувач коштів - УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Котеньов О.Г.