Справа № 821/1448/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

23 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/1448/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року по справі №821/1448/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий термін для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704 грн. на рахунок суду у строк до 04.01.2018 року.

Відповідно до статті 189 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

З наведених положень КАС України вбачається, що усунення недоліків поданої заяви, яку залишено без руху, вимагає обізнаності особи зі змістом прийнятого рішення, а саме з визначеними судом недоліками заяви, способом та строком їх усунення, який, в свою чергу, повинен бути достатнім для усунення встановлених судом недоліків.

05.01.2018 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою судді від 5 грудня 2017 року, для усунення недоліків скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що станом на момент одержання вказаної ухвали в Управління відсутні затверджений кошторис та бюджетні асигнування для проведення оплати судового збору, а отже установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім.

За таких обставин, апелянт просить встановити новий місячний термін для усунення недоліків скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків скарги є не достатнім для апелянта на усунення недоліків скарги, вважаю за можливе частково задовольнити клопотання та продовжити апелянту цей строк.

Керуючись ст.ст. 108, 186 (в редакціях до 15.12.2017 року), 121 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року), суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 5 грудня 2017 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області строк до 05.02.2018 року.

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко