Справа № 816/488/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/488/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосуд М.І., суддів Лях О.П. , Яковенка М.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Еталон Пас Сервіс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. по справі № 816/488/17

за позовом приватного підприємства "Еталон Пас Сервіс"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

третя особа Публічне акціонерне товариство "Північтранс"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "Еталон Пас Сервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа Публічне акціонерне товариство "Північтранс" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду приватним підприємством "Еталон Пас Сервіс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали. Однак, до суду повернувся поштовий конверт із вкладенням, зокрема, ухвалою від 04.10.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 р. судом було повторно направлено ухвалу від 04.10.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали. Поштовий конверт із вкладенням, зокрема, ухвалами від 04.10.2017р. та від 20.11.2017р., повторно повернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Слід відмітити, що ухвали суду були направлені на адресу апелянта, яку ним зазначено в позовній заяві та апеляційній скарзі. Про інші адреси місцезнаходження, місця проживання або перебування апелянтом додатково до суду не повідомлялося та матеріали справи не містять.

Згідно із ч.4 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції приймаються, проголошуються, вручаються (видаються або надсилаються) учасникам справи в порядку, встановленому главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Приписами ч.11 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Відповідно до пп. 4 та 5 ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки протягом установленого судом строку та на момент постановлення ухвали вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Еталон Пас Сервіс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. по справі № 816/488/17 за позовом приватного підприємства "Еталон Пас Сервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа Публічне акціонерне товариство "Північтранс" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями .

Головуючий суддя (підпис)М.І. Старосуд
Судді(підпис) (підпис) О.П. Лях М.М. Яковенко