Справа № 569/16060/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бердій М.А.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 569/16060/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "23" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 24.11.17 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23.10.17р. та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з п. 13 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України в редакції від 06 липня 2005 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що ухвалу від 23.10.17 року постановлено у порядку письмового провадження. Таким чином, строк оскарження ухвали почав перебіг з моменту її отримання.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся 24.11.2017 року згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв'язку, проставленого на конверті, у якому надійшли матеріали апеляційної скарги (а.с75).

Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Клопотання апелянтом обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала відправлена судом 23.10.17, що підтвердження супровідним листом від 27.10.17р., вручена йому 23.10.17р.

Відповідно до трек-номеру на поштовому конверті (а.с.72) рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 вручено 29.11.17р., що суперечить даті направлення апеляційної скарги.

Доводи, наведені в клопотанні, суд апеляційної інстанції не може взяти до уваги, оскільки точну дату отримання копії ухвали суду першої інстанції особою, яка подає апеляційну скаргу неможливо встановити із матеріалів справи.

Оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України (в редакції від 06.07.2005), а причини пропуску не підтверджені, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298, п.12, п.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від "23" жовтня 2017 р. у справі № 569/16060/17.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко