Справа № 817/232/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Рівне №817/232/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, дослідивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що дану справу належить передати на розгляд Рівненському місцевому суду Рівненської області як адміністративному суду, з огляду на наступне.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначена параграфом 3 глави 2 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.27 КАС України, підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить визнати протиправною та скасувати винесену відповідачем постанову №03/01-22 по справі про адміністративне правопорушення від 12.10.2017, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 15810грн.

Таким чином, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови належить до підсудності Рівненського міського суду Рівненської області як адміністративного суду, а тому вказану адміністративну справу належить передати на розгляд зазначеному суду.

Керуючись статтями 20, 27, 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу №817/232/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.