Справа № 826/9359/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9359/17
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мацедонської В.Е., та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П. розглянувши у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюмаркет-Солюшинз" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюмаркет-Солюшинз" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у м. Києві від 14 липня 2017 року № 6522 " Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюмаркет-Солюшинз" (код 36645403)"

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 20 листопада 2017 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху з наданням строку до 15 січня 2018 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. Зазначена ухвала отримана апелянтом 11 грудня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

17 січня 2018 року від апелянта надійшло клопотання в якому він просить продовжити строк для усунення зазначених недоліків, у зв»язку з організаційними заходами по сплаті судового збору, оскільки наданого судом строку на усунення недоліків, в даному випадку скаржнику не вистачає. Своє клопотання апелянт обґрунтовує відсутністю достатньої кількості грошових коштів для сплати судового збору, що підтверджується випискою від 28.12.2017 року.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст.121, 321 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року, протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач В.Е. Мацедонська

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук