Справа № 2а-306/11/0970
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

23.01.2018 м. Київ К/9901/4357/17 №2а-306/11/0970
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яка надійшла до Суду 28.12.2017, на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №2а-306/11/0970 за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Ко ЛТД" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2017 касаційну скаргу Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.12.2017 скаржником 04.01.2018 надано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (надалі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, Судом встановлено, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Як на підставу пропуску строку касаційного оскарження скаржником надано: копію поштового конверту Львівського апеляційного адміністративного суду з відміткою дати відправлення оскаржуваної ухвали, супровідний лист Львівського апеляційного адміністративного суду з відміткою про дату отримання оскаржуваної ухвали.

Із наданих документів вбачається, що апеляційну скаргу Львівським апеляційним адміністративним судом розглянуто у відкритому судовому засіданні без участі сторін, повний текс ухвали виготовлено 13.11.2017. Ухвалу Львівським апеляційним адміністративним судом направлено на адресу відповідача лише 21.11.2017, про що свідчить копія конверту та отримана адресатом 23.11.2017.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про поважність причин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою, і наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження на ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №2а-306/11/0970.

3. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №2а-306/11/0970.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб