Справа № 2а-0870/5527/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5527/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача не зявився, представника відповідача не зявився, розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Якімівського орендного підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, та вирішуючи питання зупинення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа від Якимівського районного суду Запорізької області за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Якімівського орендного підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (далі іменується відповідач) про про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

15.06.2011 ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області адміністративна справа №2а-3514/11 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Якімівського орендного підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії була передана за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 19.07.2011 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 03.08.2011.

02.08.2011 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник позивача в судове засідання не прибув.

03.08.2011 представник позивача також звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та клопотання представника Якімівського орендного підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 05 вересня 2011 року о 15 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/5527/11 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Якімівського орендного підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська

05 вересня 2011 року < текст > 15:00 < текст >