Справа № 826/12773/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення подання податкового органу від 10 жовтня 2017 року у справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮН-І-ТЕК» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення подання податкового органу від 10 жовтня 2017 року залишено без руху; надано апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

Копію зазначеної Ухвали отримано Заявником 27 жовтня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 1600,00 грн. строк до 16 січня 2018 року; роз'яснено Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію зазначеної Ухвали отримано Заявником 27 грудня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Заявником у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 1600,00 грн. суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення подання податкового органу від 10 жовтня 2017 року у справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮН-І-ТЕК» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.