Справа № 805/404/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 січня 2018 р. Справа №805/404/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Польова, б. 43, кв. 12)

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 32)

про зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 93875,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 93875,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 21.11.2017 набрала законної сили постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року, згідно якої Позивача поновлено на посаді міліціонера - водія обслуговуючого персоналу і охорони Єнакіївського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області, та ГУ МВС України в Донецькій області зобов'язано нарахувати та виплатити Позивачу грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 24 лютого 2015 року по дату поновлення на посаді з відрахуванням обов'язкових зборів та податків. На виконання вказаної постанови Відповідачем перераховано на рахунок Позивача грошове забезпечення, з розміром якого Позивач не згоден. Просив зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, тобто з 24 лютого 2015 року по дату поновлення на посаді, в розмірі 93875,15 грн.

У відповідності до частини 2 статті 170 Кодексу адміністративного суду України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи та відомостями, що наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, суд встановив, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів - задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано наказ ГУ УМВС України в Донецькій області від 24 лютого 2015 року № 58 о/с по особовому складу про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді міліціонера - водія обслуговуючого персоналу і охорони Єнакіївського Міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 24 лютого 2016 року;

- зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 24 лютого 2016 року по дату поновлення на посаді з відрахуванням обов'язкових зборів т податків.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року в постанові від 16 листопада 2017 року виправлено допущену описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість помилково вказаної дати поновлення ОСОБА_1 на посаді міліціонера - водія обслуговуючого персоналу і охорони Єнакіївського Міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та періоді нарахування і сплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу «24 лютого 2016 року» вказати «24 лютого 2015 року».

Постанова Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2017 року та ухвала Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2017 року набрали законної сили 16 листопада 2017 року та 29 листопада 2017 року відповідно, про що свідчать відомості з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України.

Згідно з вимогами ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 93875,15 грн.

Одночасно суд роз'яснює, що за приписами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись пунктом статтями 170, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 93875,15 грн.

Ухвалу складено та підписано 22 січня 2018 року.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.