Справа № 2а-1670/1971/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1971/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 31 серпня 2012 року у справі №2а-1670/1971/12 за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 31 серпня 2012 року у справі №2а-1670/1971/12. Вказана заява обґрунтована необхідністю заміни сторони виконавчого провадження - Полтавського міського центру зайнятості його правонаступником - Полтавським обласним центром зайнятості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Полтавського обласного центру зайнятості у справі №2а-1670/1971/12 призначено до розгляду на 25 січня 2018 року на 10 год. 45 хв.

В засідання 17 січня 2018 року державний виконавець та заінтересовані особи не з'явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце його розгляду.

22 січня 2018 року від Полтавського обласного центру зайнятості до суду надійшла заява про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника центру.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання державного виконавця, заявника та учасників справи суд ухвалив розглянути заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Оцінюючи обґрунтованість заяви, суд виходить з наступного.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі №2а-1670/1971/12 адміністративний позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корись Полтавського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 22534038) незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 58 (пятдесят вісім) копійок.

Вказана постанова набрала законної сили 10 липня 2012 року.

31 серпня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №2а-1670/1971/12 видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 01 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження №49993408, стягувачем у якому визначено Полтавський міський центр зайнятості.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

А відповідно до частини другої цієї статті, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 05 грудня 2017 року внесено запис №6003326 про припинення юридичної особи - Полтавського міського центру зайнятості (), правонаступником якого зазначено Полтавський обласний центр зайнятості (, вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039).

Отже, Полтавський обласний центр зайнятості є правонаступником Полтавського міського центру зайнятості, що припинений 05 грудня 2017 року.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про правомірність вимог заявника. Відтак, заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні належить задовольнити.

Керуючись статтями 229, 248, 294, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 31 серпня 2012 року у справі №2а-1670/1971/12 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №49993408 з Полтавського міського центру зайнятості (; вул. Небесної сотні, 91, м. Полтава, Полтавська область, 36022) на Полтавський обласний центр зайнятості (, вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039).

Копію ухвали направити державному виконавцю та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до статей 295, 379, пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.І. Клочко