Справа № 816/30/16
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2018 р.Справа № 816/30/16

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

розглянувши заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. по справі № 816/30/16

за позовом приватного підприємства " Полтавський гостинний двір"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. задоволено адміністративний позов приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. по справі № 816/30/16 за позовом приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови.

08.12.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору Державній архітектурно-будівельній інспекції України, оскільки Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області є територіальним органом - структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України та не є юридичною особою, в зв'язку з чим судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції був сплачений саме Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області підлягає задоволенню, з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України(в редакції чинній на час розгляду заяви) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 03.10.2017 року № 2147-VIII (далі по тексту - Закон України № 2147-VIII), який набув чинності 15.12.2017 року було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать, що згідно платіжного доручення № 4261 від 14.08.2017 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 816/30/16 у розмірі 2 046,33 грн. на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011.

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи, а згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 16.08.2017 року.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення сплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 року відмовлено відповідачу у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 046,33 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 4261 від 14.08.2017 року, оригінал якого знаходиться у відповідача.

Керуючись статтями 4,7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державної архітектурно-будівельної інспекції України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 046 грн. (дві тисячі сорок шість) грн. 33 коп. сплачений на рахунок 1011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м.Харкова, МФО 851011, , банк: Держказначейська служба України м. Київ, згідно платіжного доручення від 14.08.2017 року № 4261.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: ОСОБА_1