Справа № 727/12484/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову.

Відповідно до ухвали суду від 22.12.2017 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_2 та в його інтересах представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу слуханням відкласти.

Представник відповідача ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї через канцелярію суду поступило клопотання про передачу справи на розгляд до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці в силу ст.20 КАС України.

Суд вивчивши доводи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничих виборчих комісій, дільничих комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, статтею 20 (у редакції КАС України, що набрала чинності з 15.12.2017 року) змінено юрисдикцію адміністративних судів, зокрема, звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.

Таким чином, починаючи з 15.12.2017 року, Шевченківський районний суд м.Чернівці, як адміністративний суд, не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією на даний час підсудна ОСОБА_6 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ст. 30 ч. 1 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, є наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду, оскільки зазначений спір предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про передачу справи на розгляд до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 29, 30, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про передачу справи на розгляд до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду - задовольнити.

Передати справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову - за підсудністю до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду ( 58001 м. Чернівці вул. Садова, 1 «І»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Г.М.