Справа № 819/1895/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1895/17

22 січня 2018 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. , судді Мірінович У.А. , судді Мандзія О.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Зборів" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Лани Зборів" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України №222881/40939506 від 12.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 21.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 21.09.2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лани Зборів" за датою її подання 26.09.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням комісії Державної фіскальної служби України №222881/40939506 від 12.10.2017 року було відмовлено у реєстрації податкової накладної №14 від 21.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 588880,96 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лани Зборів" вважає дане рішення протиправним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням прав та законних інтересів позивача оскільки Державною фіскальною службою України безпідставно не взято до уваги факту реального здійснення господарської операції та порушено порядок зупинення в реєстрації податкової накладної №14 від 21.09.2017 року .

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року відкладено розгляд справи, у зв'язку із неприбуттям представника відповідача.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року відкладено розгляд справи, у зв'язку із клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року відкладено розгляд справи, у зв'язку із клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року відкладено розгляд справи.

11 січня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Зборів" надійшло до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Законом України від 07.12.2017 № 2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році", розділ ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено пунктом 57-1, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року. На виконання вказаної норми закону податкова накладна, виписана Товариством з обмеженою відповідальністю "Лани Зборів" №14 від 21.09.2017 року зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується витягом з АІС "Податковий блок" у формі квитанції "№3 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних".

Представник позивача в судове засідання 22 січня 2018 року не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки, судом встановлено, що порушення, допущені ДФС України, були виправлені відповідачем самостійно, так як податкова накладна №14 від 21.09.2017 року була зареєстрована Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а провадження у справі слід закрити.

Відповідно ч.2 статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись статтями 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Зборів" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лани Зборів" (47200, вул.Богдана Хмельницького, 45, м.Зборів, Зборівський район, Тернопільська область, ) із Державного Бюджету судовий збір в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. сплачений відповідно до квитанції №38 від 07.11.2017 року.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Судді: Мірінович У.А.

Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Баранюка А.З.