Справа № 750/7869/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

23.01.2018 м. Київ К/9901/1520/17 №750/7869/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, яка надійшла до Суду 21.12.2017, на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №750/7869/17 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та надати документ про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України отримало 05.01.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог наведеної ухвали у встановлений строк на адресу Суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Скражник просить врахувати майновий стан, відсутність коштів для сплати судового збору, постійне списання коштів на примусове виконання рішень.

Вирішуючи клопотання, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, Законом України "Про судовий збір" передбачені умови, коли враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Зокрема, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підстави звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення чітко урегульовано законом. Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Отже, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Оскільки всі вимоги ухвали судді від 28.12.2017 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332, п. 12 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 750/7869/17.

2. Касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 750/7869/17 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук