overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/826/17
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/826/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.12.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також представник заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, з»ясована позиція сторін з приводу пред»явленого позову, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.12.2017 року.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13.02.2018 р. о 10.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати в судове засідання в якості свідків ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Справа № 639/348/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/348/18,
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області, командира роти старшого лейтенанта полції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАА №263647,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Харківській області, командира роти старшого лейтенанта полції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАА №263647.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до УПП в Харківській області, командира роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою місто Харків, вул. Шевченека, 315 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАА №263647.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08 лютого 2018 року о 10 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 623/2864/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2864/16-а
Номер провадження 2-а/623/4/2018
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці.

20 грудня 2017 року через канцелярію суду позивач, ОСОБА_2, надав суду клопотання про призначення справи до слухання колегією у складі трьох суддів, посилаючись на те, що дана справа є доволі складною.

Представник відповідача залишив клопотання на розсуд суду.

Частиною 2 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, категорію та складність справи, зважаючи на розумні строки розгляду справи, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці, у складі трьох суддів, визначеною в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк
Справа № 641/4547/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/3/2018 Справа №641/4547/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіній М.С.

за участю позивача -ОСОБА_1

представника позивача- Чорного Н.Я.

представника відповідача - Рощупкіної В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу №641/4547/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» про визнання незаконними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково .

Рішення засідання комісії №17 від 08.06.2017 року ( оформлене протоколом) Качанівської виправної колонії №54 (ЄРДПОУ 08564564, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16) з розгляду питань про зміну умов тримання на підставі ст. 100,101 КВК України, відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН невідомий, яка відбуває покарання у ДУ «Мелітопольській установі виконання покарань (№144)» , що знаходиться за адресою: м. Мелітополь вул. Олександра Невського, 81) , визнати неправомірним та скасувати .

В частині позовних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконними дій Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ДУ «Качанівська виправна колонія №54» (ЄРДПОУ 08564564, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення ,а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення буде складено 29 січня 2018 року .

Суддя - І. М. Колодяжна
Справа № 642/1320/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1320/17
Провадження№2-ар/642/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В. розглянувши заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017р. № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення ст. 254 КАС України, підстав для відмови у прийнятті заяви не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 642/5978/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.01.2018
Справа № 820/5978/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участі: секретаря судового засідання Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року було повернуто зазначену справу до стадії підготовчого провадження.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів проти позову заперечували, подали письмові заперечення.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 180, ,183 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні діїпризначити до судового розгляду на 29.01.2018 року на 10.40 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 643/16756/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.

при секретарі Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м. Харкова про зобов*язання проведення перерахунку та виплату пенсії відповідно довідки про фактичну заробітну плату на ЧАЕС за період перебування в зоні відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м. Харкова про зобов*язання проведення перерахунку та виплату пенсії відповідно довідки про фактичну заробітну плату на ЧАЕС за період перебування в зоні відчуження передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

При постановлені ухвали було допущено описку, а саме: ухвалу постановлено 10.01.2018 року, а в ухвалі дата постановлення «28.12.2018 року».

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з наведеним суд, вважає, що необхідно виправити допущену описку у ухвалі суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова, вказавши дату постановлення ухвали «10.01.2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безросередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, протягом пятнадцяти днів з дня його її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ференчук О.В.
Справа № 2-а-19650/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період за 2011 рік.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2011 року по 23.07.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 629/335/18
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/335/18
№ провадження 2-а/629/22/18
У Х В А Л А

24.01.2018 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІПН 250660054, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, про визнання незаконною та скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити строк для подання адміністративного позову, витребувати матеріали адміністративної справи, визнати незаконною та скасувати постанову №14/40 від 11.05.2017 у справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

ухвалив:

Поновити позивачу строк для звернення до суду з даною позовною заявою.

Відкрити провадження у справі №629/335/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІПН 250660054, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, про визнання незаконною та скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 15 год. 30 хв. 29 січня 2018 року в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий відповідачем, в порядку ст.162 КАС України, в строк до 29 січня 2018 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 320/291/18
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.01.2018
УХВАЛА

22 січня 2018 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 160, 161 КАС України, а саме позовна заява не містить:

- повне імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номер і серія паспорта для фізичних осіб паспорта громадянина України;

- повне найменування відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не додані до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 169, 293, 294 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши 10-денний термін з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків у позові.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду та вважатися неподаною, у звязку з чим будуть повернути позивачу усі матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2