Справа № П/811/56/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/56/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 25015 до Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006 про визнання дій протиправними та скасування постанови, а також зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

В заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, якщо суд знайде його пропущеним.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувану постанову вручено позивачу 06.01.2018, наступні дні у зв'язку Різдвом Христовим були вихідними. Першим робочим днем після свят було 09.01.2018. Позивач звернувся до суду 09.01.2018, а тому ним не пропущений строк звернення до суду.

Також, у порядку підготовки позивач просить витребувати матеріали розглянутих окружним адмінсудом справ 10.07.2017 № П/811/928/17 та 17.02.2016 № П/811/69/16, проте не зазначає які саме матеріали (конкретний перелік документів) чи усі матеріали потрібно витребувати, та яким саме чином вони можуть бути використані в межах розгляду цієї справи.

Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху запропоновано позивачу обґрунтувати витребування зазначених матеріалів. Проте позивачем, не було конкретизовано перелік документів, які необхідно було витребувати, а також не надано достатнього обґрунтування щодо витребування зазначених матеріалів для розгляду цієї справи.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про витребування матеріали розглянутих окружним адмінсудом справ 10.07.2017 № П/811/928/17, 17.02.2016 № П/811/69/16 належить відмовити.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження № 49645498. Враховуючи, що предметом позову є дії державного виконавця та рішення прийнятне при здійсненні виконавчого провадження № 49645498, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали вказаного вище виконавчого провадження.

Також, позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним станом, оскільки два роки не здійснює підприємницьку діяльність та утримує неповнолітню дитину.

Позивачем до позовної заяви додано копію свідоцтва про народження сина, а також довідку Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області стосовно отриманого прибутку від господарської діяльності, який становить - 0 грн.

Відповідно до ч.1 ст.133КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на викладене, суд вважає заяву позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей встановлених ст. 287 КАС України.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/56/18.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2018 року о 09:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Задовольнити заяву позивача про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Зобов'язати відповідача протягом 2 днів з моменту отримання копії ухвали суду надати до суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 49645498.

В задоволенні клопотання позивача про витребування матеріали розглянутих окружним адмінсудом справ 10.07.2017 № П/811/928/17, 17.02.2016 № П/811/69/16 -відмовити.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити позивачу один день, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив (у разі такої потреби), з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу один день, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення (у разі такої потреби), з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун