Справа № 646/14043/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/2989/18 646/14043/14-а

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 646/14043/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2017 року ОСОБА_2 направлено касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 2 та пункту 5 частини 2 статті 330 у редакції Закону № 2147-VIII у касаційній скарзі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України і вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно із Пунктом 14 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Скаржником пропущено 20 денний строк на касаційне оскарження, передбачений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2136-VІІІ).

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2136-VIII), касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Аналогічна норма передбачена частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (у редакції Закону № 2147-VIII).

Скаржник не порушує питання про поновлення вказаного строку.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 10 листопада 2017 року, однак доказів не надає.

Крім того, ОСОБА_2 не зазначає, що стало перешкодою для звернення до суду із касаційною скаргою, у строки передбачені частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2136-VІІІ), після отримання ним копії рішення апеляційної інстанції.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта громадянина України, вимог до суду касаційної інстанції та надання доказів отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та вказати, що стало перешкодою для звернення із касаційною скаргою до суду у строк встановлений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2136-VІІІ) після отримання ним рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі, у разі неусунення недоліків в іншій частині - касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик