Справа № 496/5646/14-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5646/14-а
Провадження № 2-а/496/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Малиновського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі і просить поновити йому строк на звернення до суду з адміністративним позовом; визнати протиправними дії Малиновського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо нарахування йому пенсії з 2010 року без урахування заробітної плати, отриманої ним за період його роботи в ДП «Одеський морський торгівельний порт» з грудня 1999 по серпень 2004 року; визнати протиправними дії Малиновського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо незаконного утримання грошових сум з призначеної йому пенсії; зобов?язати Малиновське об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок призначеної йому пенсії з 2010 року відповідно до вимог діючого законодавства України, з урахуванням заробітної плати, отриманої ним за період його роботи в ДП «Одеський морський торгівельний порт» з грудня 1999 по серпень 2004 року; зобов?язати Малиновське об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі припинити утримання грошових сум з призначеної йому пенсії; зобов?язати Малиновське об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повернути йому надміру утримані з його пенсії грошові кошти.

Свої вимоги мотивує тим, що він тривалий працював на роботі зі шкідливими умовами праці на посаді електрозварювальника: у період з 13.12.1982 р. по 01.05-1989 р. в СУ «Одеська ТЕЦ тресту «Південергобуд»; у період з 01.07.1990 р. по 21.10.1992 р. на комбінаті будівельних конструкцій СМУ Одеської ТЕЦ-2, у період з 06.12.1999 р. по 26.05.2000 р. працював електрозварювальником РБУ в ДП «Одеський торгівельний порт». 16.09.2008 йому було призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. У 2010 році відповідачем було самостійно здійснено перерахунок його пенсії. Зазначає про те, що з жодними заявами про здійснення перерахунку пенсії він не звертався. Після цього відповідачем неправомірно не було враховано при розрахунку його пенсії стаж роботи у ДП «Одеський морський торгівельний порт» за період з грудня 1999 року по серпень 2004 р. включно, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах пенсійної справи. З 2010 року йому виплачується пенсія без урахування заробітної плати, отриманої ним за період його роботи в ДП «Одеський морський порт», у зв?язку з чим розмір його пенсії зменшений. Нарахування та перерахунок його пенсії у 2010 році проводився без його участі, він про порядок здійснення перерахунку не повідомлявся, йому не було відомо, що відповідачем при здійснення перерахунку його пенсії не було враховано заробітну плату, отриману ним за період його роботи у ДП «Одеський морський торгівельний порт» за період з грудня 1999 року по серпень 2004 р. включно та про вказані обставини йому стало відомо випадково лише у вересні 2014 року. Позивач вважає, що ним з поважних причин був пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом та підлягає поновленню, а його порушене право захисту. У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер 04.12.2017 (а.с.218).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб?єкта владних повноважень, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Право на пенсію нерозривно повязане з особою, а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позивач по справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.І. Трушина