Справа № 335/13845/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 організація „Федерація дзюдо м. Запоріжжя про призначення судово почеркознавчої експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Відповідно до позову, позивач просить:

1. Визнати бездіяльність Запорізької міської ради щодо не оформлення за ОСОБА_1 організацією „Федерація дзюдо м. Запоріжжя земельної ділянки, яка розташована під обєктом приватизації „теплиці з оранжерейними частинами теплиці за адресою м. Запоріжжя, вул.. Запорізька,1-а протиправною;

2. Визнати дії Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради щодо складання Акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 16.08.2013 року №30/13 будівлі теплиці по вул.. Запорізька,1-а у м. Запоріжжі протиправними і такими, що не відповідають чинному законодавству України та його нормативним актам.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності його підпису як представника ОСОБА_1 організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя у наданому відповідачем листі повідомленні від 22.06.2016 року № 2819/01/01-07 про здійснення перевірки виконання зобовязань за договором купівлі-продажу від 16.08.2013 року №30/13 будівлі теплиці по вул.. Запорізька,1-а у м. Запоріжжі, так як з наданої відповідачем копії листа вбачається, що підпис виконана не ним, а іншою особою ( а.с.100).

Обговоривши в судовому засіданні заявлене клопотання, заслухавши пояснення позивача, думку представників відповідача, які заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Перевірка достовірності підпису представника ОСОБА_1 організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя - ОСОБА_2 у документах, які містяться в кредитній справі, в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін по справі, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.81,82 158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі №335/13845/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконано підпис „Отримав ОСОБА_2 04.07.2016 на листі повідомленні директора департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в адресу голови правлінні ГО „Федерація дзюдо м. Запоріжжя від 22.06.2016 року № 2819/01/01-07 про здійснення перевірки виконання зобовязань за договором купівлі-продажу від 16.08.2013 року №30/13 будівлі теплиці по вул.. Запорізька,1-а у м. Запоріжжі ?.

Надати для проведення експертизи:

1. матеріали справи 335/13845/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними;

2. оригінал листа повідомленні директора департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в адресу голови правлінні ГО „Федерація дзюдо м. Запоріжжя від 22.06.2016 року № 2819/01/01-07 про здійснення перевірки виконання зобовязань за договором купівлі-продажу від 16.08.2013 року №30/13 будівлі теплиці по вул.. Запорізька,1-а у м. Запоріжжі;

3. вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду для проведення експертизи:

-вільні зразки підписів (10-15 п.) та почерку (на 10-15 арк.), які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах - оригіналах: посвідченнях, банківських квитанціях, квитанціях на оплату комунальних платежів, заявах, відомостях, гарантійних талонах, договорах, листах, поштових конвертах, вітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 2014 року;

-умовно вільні зразки підписів (10 -15 п.) та почерку (на 10 - 15 арк.), виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу;

-експериментальні зразки підписів та почерку на 15 арк..

Зобовязати Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надати суду для проведення експертизи оригінал листа повідомленні директора департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в адресу голови правлінні ГО „Федерація дзюдо м. Запоріжжя від 22.06.2016 року № 2819/01/01-07 про здійснення перевірки виконання зобовязань за договором купівлі-продажу від 16.08.2013 року №30/13 будівлі теплиці по вул.. Запорізька,1-а у м. Запоріжжі.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 організацію „Федерація дзюдо м. Запоріжжя.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Воробйов