Справа № 813/209/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/209/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року справа №813/209/18

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г. перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Великомостівська» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя, після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Великомостівська» не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, а саме:

1) позивач, всупереч вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, не додав до позовної заяви документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2) у позовній заяві відповідачем зазначено Головне управління ДФС у Львівській області, однак, як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги заявлено також до Державної фіскальної служби України, яка не зазначена як відповідач у вказаній позовній заяві. Крім того, не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Державної фіскальної служби України;

3) позивач не вказав відомостей щодо другого відповідача – Державної фіскальної служби України, а саме: повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

4) позивач не зазначив в позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

5) позивач, всупереч вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, не долучив до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (надалі – Закон №3674-VI.).

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", що набрали чинності 15.12.2017.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1 762, 00 грн.

Підпунктом 1.1 пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України № 3674-VI, в редакції від 03.10.2017 №2147-VIII визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно з цим, за подання адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайного характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги, майнового та немайнового характеру. Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу, у наступних розмірах: за немайнову вимогу - у сумі 1 762, 00 грн., та за майнову вимогу - у сумі 147 943, 03 грн., на загальну суму 149 705, 03 грн.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, судя, -

ухвалив:

залишити без руху позовну заяву державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Великомостівська» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення.

1) оригінал документа про сплату судового збору у сумі 149 705, 03 грн.;

2) копію позовної заяви з відомостями щодо кожного з відповідачів, відповідно до позовних вимог, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

3) зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Гулик