Справа № 815/4677/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4677/14
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року у справі №815/4677/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси Одеської області до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" (, 65098, м.Одеса, вул. Гаркавого,6) на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (р/р 06 в Одеському Облуправлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 328845) суму 17046 (сімнадцять тисяч сорок шість) грн. 35коп.

22 червня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах з Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" (, 65098, м.Одеса, вул.Гаркавого,6) у розмірі 17046 (сімнадцять тисяч сорок шість)грн. 35коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на р/р 06 в Одеському Облуправлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 328845.

15 грудня 2017 року від Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до суду надійшла письмова заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №815/4677/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси Одеської області до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" про стягнення заборгованості. Заявник в заяві наголошує, що станом на даний час заборгованість по виконавчому листу не сплачена та просить суд розглядати заяву без його участі.

12 січня 2018 року від Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" до суду надійшли письмові заперечення проти заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №815/4677/14. У своїх письмових запереченнях відповідач зазначає, що борг був погашений у повному обсязі та надає копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.04.2017 року.

У судове засідання призначене на 22.01.2018 року о 11:30 год. для розгляду зазначеної заяви учасники процесу не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, суд дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 04.05.2017 року Одеським окружним адміністративним судом було отримано лист Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх.№12915) разом з яким було направлено постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.04.2017 №48420128 за виконавчим листом від 22.06.2015 року та вказаний виконавчий лист з відміткою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

У зазначеній постанові про закінчення виконавчого провадження від 06.04.2017 року зазначено, що за виконавчим листом №815/4677/14 виданим Одеським окружним адміністративним судом від 22.06.2015 року про стягнення грошової суми у розмірі 17046,35 грн. з боржника - ПАТ «МВО «ОРІОН» на користь стягувача - УПФУ у Малиновському районі м. Одеси борг, виконавчий збір та витрати проведення виконавчих дій боржником погашено у повному обсязі. У відповідності до вимог п.9 ч.1 ст. 39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження №48420128 з примусового виконання виконавчого листа від 22.06.2015 року закінчено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з ч.3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, оскільки ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» борг сплачено, а виконавче провадження за виконавчим листом №815/4677/14 закінчено.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі 815/4677/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до положень ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян