Справа № 806/3276/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

24 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3276/17

категорія 6.3

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова О. Г., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області треті особи: ОСОБА_1 районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.18 залишено позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир без руху.

Представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до канцелярії суду було подано уточнюю заяву в порядку усунення недоліків.

Відповідно до змісту уточненої позовної заяви, позивачем було змінено позовні вимоги, замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 службу Житомирського районного управління юстиції на Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області та зазначено попереднього другого відповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

За результатами розгляду матеріалів уточненої позовної заяви суд дійшов висновку, що позивачем недоліки, встановлені ухвалою суду від 15.01.2018 усунені у повному обсязі.

Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду адміністративної справи №806/3276/17.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною шостою, сьомою статті 48 КАС України визначено, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зміну позовних вимог, заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, суд, враховуючи положення ст. 48 КАС України, дійшов висновку про необхідність судового розгляду справи спочатку із призначенням підготовчого засідання.

Позивачем в прохальній частині уточненого позову також заявлено клопотання про витребування в ОСОБА_1 районної державної адміністрації рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0790 (площею 0,3291 га для ведення особистого селянського господарства, зареєстрована за номером запису №457599 про право власності), яке було прийняте 26.03.2013 і.н. 115649, видавник: державний реєстратор ОСОБА_4 за ОСОБА_2.

Частиною першою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За результатами розгляду матеріалів уточненої позовної заяви суд дійшов висновку, що клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню..

Керуючись ч. 6 ст. 7, ст. 48, 171, 237, 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Продовжити судовий розгляд адміністративної справи №806/3276/17 за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_1 районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності.

Призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2018 року о 12:20 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Позивачу не пізніше трьох днів з дня вручення ухвали про продовження розгляду направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження судового розгляду та подати пояснення щодо відзиву впродовж десяти днів з дня отримання відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Житомирської області надати суду належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0790 (площею 0,3291 га для ведення особистого селянського господарства, зареєстрована за номером запису №457599 про право власності), яке було прийняте 26.03.2013 і.н. 115649, видавник: державний реєстратор ОСОБА_4 за ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Попова