Справа № 817/845/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 817/845/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" вересня 2017 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 позов задоволено.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху та надано Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк до 15 грудня 2017 р. для подання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити частково, продовжити строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху до "15" січня 2018 року.

Копію ухвали від 26.12.2017 відповідачем отримано 02.01.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від заявника 18.01.2018 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів, у зв'язку з зупиненням операції з бюджетними коштами через виконавчі провадження відносно Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Розглянувши дане клпотання, суд пориходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 26.12.2017 було задовено клопотання заявника про продовження строку з тих самих підстав, що зазанчені в клопотанні, яке надійшло 18.01.2018.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, поданої відповідача, до уваги слід взяти наступне.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції до набрання чинності нової редакції КАС України.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишенні без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про продовження строку.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" вересня 2017 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська