Справа № 815/1199/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1199/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій бездіяльності повернуто позивачу.

На зазначене судове рішення ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року залишено без руху. Надано апелянту 10-денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Роз'яснено ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст. 299 КАС України.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд виходив з того, що копію судового рішення позивач у справі - ОСОБА_1 - отримала 05 грудня 2017 року (а.с. 217), а апеляційну скаргу подано 12.12.2017 року, тобто із пропуском 5-денного строку, встановленого КАС України (діючого на момент подання апеляційної скарги.

Поряд із цим, судом визнано необґрунтованими наведені апелянтом доводи щодо поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Матеріалами справи підтверджується, що копію названої ухвали апелянт отримав 05.12.2017 (а.с. 217).

09.01.2018 року скаржником подана заява про виправлення недоліків, в обґрунтування якої зазначила, що зважаючи на набуття законної сили нової редакції КАС України від 15.12.2017 року, 15.12.2017 року було прийнято ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху за новою редакцією КАС України, за якою діють нові норми терміну оскарження в межах яких було подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів такі доводи відхиляє з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (чинний на момент подання апляційної скарги), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. п. 10, 12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Враховуючи викладене, суд визнає неповажними наведені апелянтом причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Інших мотивів апеллянтом у її клопотанні не наведено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, зважаючи на викладене та з огляду на відхилення наведених апелянтом мотивів поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 248, 299, 321, 325 КАС України, Одеський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя: Танасогло Т.М.