Справа № 335/13845/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника ОСОБА_1 міської ради про залишення адміністративного позову громадської організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя до ОСОБА_1 міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації ОСОБА_1 міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, в частині без розгляду , -

в с т а н о в и в:

19.12.2016 року ГО „Федерація дзюдо м. Запоріжжя звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації ОСОБА_1 міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою судді від 20.12.2016 року про справі за вказаним адміністративним позовом відкрито провадження.

Відповідно до позовних вимог позивач просить:

1. Визнати бездіяльність ОСОБА_1 міської ради щодо не оформлення за Громадською організацією „Федерація дзюдо м. Запоріжжя земельної ділянки, яка розташована під обєктом приватизації „теплиці з оранжерейними частинами теплиці за адресою м. Запоріжжя, вул.. Запорізька,1-а протиправною;

2. Визнати дії Департаменту комунальної власності та приватизації ОСОБА_1 міської ради щодо складання Акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 16.08.2013 року №30/13 будівлі теплиці по вул.. Запорізька,1-а у м. Запоріжжі протиправними і такими, що не відповідають чинному законодавству України та його нормативним актам.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 міської ради заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання бездіяльність ОСОБА_1 міської ради щодо не оформлення за Громадською організацією „Федерація дзюдо м. Запоріжжя земельної ділянки, яка розташована під обєктом приватизації „теплиці з оранжерейними частинами теплиці за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька,1-а протиправною, у звязку з пропуском строку звернення до суду з вказаною вимогою.

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, який вважає, що строк звернення до суду не пропущено, дослідивши докази в межах клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Переконливих доказів, які б беззаперечно свідчили про пропущення позивачем строку звернення до суду матеріали не містять, тому заявлене представником відповідача є передчасним, недоведеним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 158-160,165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 міської ради про залишення адміністративного позову громадської організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя до ОСОБА_1 міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації ОСОБА_1 міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, в частині без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйов А.В.