Справа № 826/1298/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
25 січня 2018 року м. Київ № 826/1298/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., під час розгляду клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", Міністерства юстиції України та Державного реєстратора приватного нотаріуса Бородіної Ольги Василівни про скасування та визнання нечинними реєстраційних дій,
Разом з тим, 24 січня 2018 року до суду через канцелярію позивачем подано письмову заяву про відкликання позовної заяви, оскільки в дійсності ОСОБА_1 не подавала вказану позовну заяву до суду.
До вказаної вище заяви про відкликання позовної заяви додано копію паспорта ОСОБА_1
Виходячи з того, що позовна заява подана та підписана від імені ОСОБА_1, при цьому остання зазначає, що в дійсності не подавала вказану позовну заяву до суду, суд приходить до висновку про наявність ознак підроблення позовної заяви та доданих до неї документів невстановленими особами, відповідальність за що передбачена нормами Кримінального кодексу України (в тому числі, але не виключно, ст. 358).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 9 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Враховуючи вищезазначене, зокрема, звертаючи увагу на те, що судом виявлено порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали та направлення її до Прокуратури міста Києва для вжиття відповідних заходів з приводу даних порушень.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 249, 256 КАС України, суд -
1. Винести окрему ухвалу стосовно встановленого порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення.
2. Направити дану окрему ухвалу до Прокуратури міста Києва.
3. Зобов'язати Прокуратуру міста Києва не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко