Справа № 766/10964/16-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 766/10964/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2017 року по справі №766/10964/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків до 9 січня 2018 року шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з уточненими обґрунтуваннями вимог до суду апеляційної інстанції з доданням до неї копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання скарги) апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Зазначена ухвала направлена на адресу апелянта, зазначену ним у в апеляційній скарзі апелянт, проте до суду повернуто поштове відправлення з відміткою від 02.01.2018 року «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 24.01.2018 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Разом з цим, суддя-доповідач враховує, що відповідно до п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Врахувавши аналіз наведених норм, з огляду на те, що рішення суду про залишення скарги без руху надіслано на адресу, зазначену апелянтом, відповідне відправлення повернуто з незалежних від суду підстав, суддя-доповідач вважає, що наведені обставини свідчать про відмову апелянта від одержання судового рішення, а отже - про належне вручення рішення особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2017 року по справі №766/10964/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги із доданими матеріалами направити особі, яка її подала. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.01.2018 року.

Суддя: Єщенко О.В.