overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/4809/17(2-а/314/152/2017)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Справа № 314/4809/17(2-а/314/152/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Уханенко С.А.

суддів: Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційної скарги Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Предметом розгляду в цій справі є припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Так, відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з протокольного рішення засідання районної комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 11.05.2017 року №20 рішення було прийнято на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї.

У зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи Управлінню соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області необхідно надати суду належним чином засвідчену копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї на підставі якого було прийнято протокольне рішення засідання районної комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 11.05.2017 року №20 щодо ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Витребувати в Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області належним чином засвідчену копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї на підставі якого було прийнято протокольне рішення засідання районної комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 11.05.2017 року №20 щодо ОСОБА_1

Вказані документи необхідно надати до 20.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

судді: І.Ю. Богданенко

Ю.М. Дадим
Справа № 804/2065/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 рокусправа № 804/2065/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

представника позивача: Решетніка Юрія Миколайовича,

представника відповідача: Головка Сергія Сергійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сегмент"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 (суддя Кононенко Олександр Володимирович, дата складання повного тексту 06.06.2017)

у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сегмент" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сегмент" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 р. - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 р. - скасувати.

Позов задовольнити.

Визнати противоправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Дніпропетровського офісу Великих платників податків ДФС від 27.02.2017 року №, № та №

Постанова набирає законної сили 11.01.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку та строки передбачені ст. 328, 329 КАС України.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 11.01.2018.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 10 днів.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 826/15860/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Згідно з пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автома-тичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа пере-дана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ч. 2 ст. 35, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без пові-домлення (виклику) сторін.

2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив на позов.

3. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання ними, відповідно, відзиву на позов і відповіді на відзив.

4. Копії заяв по суті справи, клопотань про приєднання доказів і доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надіс-ланням (наданням) до суду відповідно до вимог ст.ст. 79, 159-165 КАС України. Докази надіслання (надання) подати до суду разом із відповідною заявою по суті справи, клопо-танням.

5. Сторони вправі заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке може бути подано відповідачем у строк для подання відзиву, а позивачем - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 804/7489/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 рокусправа № 804/7489/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 (суддя Єфанова Ольга Володимирівна)

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, треті особи без самосійних вимог - Четверта Дніпровська Державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Архрозвиток", ОСОБА_8, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Єдуардович про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 р. - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017р. - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили 16.01.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку та строки передбачені ст. 328, 329 КАС України.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 16.01.2018.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 днів.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/6627/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 року справа № 804/6627/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дадим Ю.М.

суддів Богданенка І.Ю., Уханенка С.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року у справі № 804/6627/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

до Державного реєстраторо-приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1 третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6627/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:20 годині 27 лютого 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/4977/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 рокусправа № 804/4977/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Головко О.В.

судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р. (суддя Боженко Наталія Василівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_2

третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 804/4977/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" про визнання протиправним та скасування рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р. (суддя Боженко Наталія Василівна) в адміністративній справі № 804/4977/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 24 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 826/15894/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2018 року м. Київ № 826/15894/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури міста Києва

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху із наданням п'ятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві: 03186, АДРЕСА_1. Однак, конверт з вказаною ухвалою повернувся до суду 16 січня 2018 року з причини - за закінченням строку зберігання.

Судове рішення не було вручено позивачу з незалежних від суду причин, суд дійшов до висновку, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 23 січня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які заяви або клопотання від позивача не надходили.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 182/7210/17(2-а/0182/443/2017)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 року справа № 182/7210/17(2-а/0182/443/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ясенова Т.І.

судді Головко О.В., Суховаров А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року у справі № 182/7210/17(2-а/0182/443/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України і відповідає вимогам статті 296 КАС України, тому на підставі статті 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року у справі №182/7210/17(2-а/0182/443/2017).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 826/16049/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2018 року м. Київ № 826/16049/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК"

до Національної поліції України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК" (03186, м. Київ, вул. Волинська, буд.5, кв.3) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про визнання протиправними дій відповідних посадових/службових осіб Національної поліції України в частині утримання та неповернення ТОВ "Альянс-СК", код за , статуту товариства; зобов'язання відповідних посадових/службових осіб Подільського УП ГУ НП в м.Києві повернути ТОВ "Альянс-СК", код за , належний товариству статут; стягнення на користь товариства матеріальної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 28.12.2017 року, про які вказано в ухвалі.

Згідно інформації УДППЗ "Укрпошта" ухвала надійшла до поштового відділення за місцезнаходженням позивача 15.12.17 р., станом на 24.01.18 р. не вручене позивачу та повернуто за закінченням терміну зберігання.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 24.01.18 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 328/1497/17(2-а/328/73/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 рокусправа № 328/1497/17(2-а/328/73/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 16.11.2017 року (суддя 1-ї інстанції Андрущенко О.Ю., час ухвалення - 14:53 17.10.2017р., місце ухвалення - м. Токмак, дата складання повного тексту відсутня) у справі № 328/1497/17(2-а/328/73/17) за позовом ОСОБА_1 до Молочанської міської ради третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 16.11.2017 року у справі № 328/1497/17(2-а/328/73/17) за позовом ОСОБА_1 до Молочанської міської ради третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання прийняти рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник