Справа № 335/15781/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 серії ЕАА№ 237572 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вул. Республіканська, буд.18, м. Запоріжжя) до інспектора роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 (вул. Перемоги, буд.96, м. Запоріжжя), третя особа Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 серії ЕАА№ 237572 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

26.12.2017 року ухвалою суду вказану позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених судомнедоліків.

05.01.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 з усунутими недоліками, викладеними в ухвалі суду від 26.12.2017 року.

Відповідно до пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки позовна заява була відправлена поштою на адресу суду 20.12.2017, тобто до набрання чинності 15.12.2017 новою редакцією КАС України, а також зважаючи на те, що позовна заява після усунення недоліківвідповідає вимогам КАС України у попередній редакції, була подана із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268272, 286, пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 серії ЕАА№ 237572 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 12 лютого 2018 року на 15:30 годину.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підляга є.

Суддя В.В. Калюжна