Справа № 127/1269/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/1269/18
Провадження 2-а/127/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі.

Судом було встановлено, що зазначена скарга не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, а тому в силу ч.1 ст. 169 КАС України є підстави для залишення її без руху виходячи з наступного.

Суд звертає у вагу на наступні недоліки допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме:

-не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України

-не вказано імя відповідача, його посаду і місце служби, поштову адресу та інші дані, передбачені ст. 160 КАС України;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

-не вказані підстави звільнення від сплати судового збору;

-до матеріалів позовної заяви не долучено копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 ст. 46 КАС України передбачено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Згідно ч.2 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Проте до скарги не долучено доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача - копій документів, що посвідчує особу позивача.

Крім цього, згідно ч.1 ст. 168 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Однак позивач в порушення вищевказаної норми звернувся до суду не з позовною заявою (адміністративним позовом), а зі скаргою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: