Справа № 826/11389/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Губської О. А., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України, директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку, в тому числі, з тим, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, зареєстрованої 02.01.2018 р. за вх. № 22, позивач вказує, що копію оскаржуваного рішення позивач не отримував, а з матеріалами справи ознайомився 16.11.2017 р., в тому числі і з оскаржуваною ухвалою, з огляду на що вважає строк на апеляційне оскарження не пропущеним.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи та було зазначено судом апеляційної інстанції в ухвалі від 29.11.2017 р., копію оскаржуваного рішення представником позивача отримано 14.11.2017 р., про що свідчить розписка представника позивача ОСОБА_13 (а. с. 187).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, а підставі, зазначені у поданій заяві є необгрунтованими, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 299, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя О. А. Губська
Суддя А. Б. Парінов