Справа № 820/6771/16
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 р.Справа № 820/6771/16
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/6771/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року по справі № 820/6771/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Виправлено арифметичну помилку в шостому абзаці резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/6771/16 замість суми 400 грн. правильним вважати суму 796,10 грн., замість суми 1000 грн. правильним вважати суму 1016,79 грн., замість суми 1400 грн. правильним вважати суму 1812,29 грн. (одна тисяча вісімсот дванадцять) грн. 29 коп..

21 грудня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме в зазначенні копійок замість 29 на 89.

Відповідно до частини другої ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду судом заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п. 10 частини першої ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, чинним на час розгляду судом заяви позивача процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегією суддів встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущено описку - замість суми «1812,89 грн.» помилково зазначено «1812,29 грн.».

Згідно з частиною першою ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду судом заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року по справі № 820/6771/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1мирівни до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

У другому абзаці резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/6771/16 замість суми 1812,29 грн. правильним вважати суму « 1812,89 грн.» (одна тисяча вісімсот дванадцять) гривень 89 копійок.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4