Справа № 265/646/18
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАА № 265388 від 15 січня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмрі 170 гривень, за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Тобто, як вбачається з вище зазначеного, в позовній заяві можуть бути відсутні, якщо такі відомості не відомі позивачу, лише, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено повного найменування сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи (третя особа), що підлягає виправленню шляхом надання відповідної інформації до суду.

Крім того, суд зауважує, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Позовна заява надійшла на адресу суду 22 січня 2018 року, тобто вже після набуття чинності КАС України в новій редакції.

Проте позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на норми КАС України попередньої редакції, що суперечить вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали винесений та підписаний 23 січня 2018 ркоу

Суддя