Справа № 299/167/18
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/167/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25.01.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ ІнтерКласВуд Україна до слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності слідчого протиправною, зобовязання керівника слідчого відділу замінити слідчого та притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 року представник ТОВ ІнтерКласВуд Україна звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності слідчого протиправною, зобовязання керівника слідчого відділу замінити слідчого та притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Позовні вимоги мотивовано тим, що слідчий Виноградівського відділення поліції ОСОБА_1 у розумні строки не завершив слідство по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.02.2017 року по факту крадіжки компресора, не здійснив виїзд на місце вчинення злочину, не встановив хто скоїв крадіжку.

Позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені лише в порядку, передбаченому главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, слідчий у розумінні ст.19 КАС України не є субєктом владних повноважень і матеріальну відповідальність за його дії відповідно до ст.56 Конституції України несе держава.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, зокрема, що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, вивчивши поданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що у відкриті провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 170,171, 256, 293, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ ІнтерКласВуд Україна до слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності слідчого протиправною, зобовязання керівника слідчого відділу замінити слідчого та притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися за судовим захистом в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2