Справа № П/811/36/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/36/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

позивач: Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, )

відповідач: приватне підприємство "Колега" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 20 )

про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області 04.01.2018 року звернулося до суду з позовом до приватного підприємства "Колега", в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про рекламу, накладеного рішенням №00027 від 21.11.2017 року.

Ухвалою судді від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі та прийнято рішення здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Між тим, 19.01.2018 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, мотивована добровільною сплатою відповідачем штрафу, про стягнення якого подано позов. До заяви додано копію листа ПП "Колега" від 11.12.2017 року, адресованого Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, у якому підприємство повідомляє про сплату ним штрафу в добровільному порядку, про що надає платіжне доручення №25059 від 11.12.2017 року. Також позивач просив вирішити питання щодо повернення йому судових витрат відповідно до статті 142 КАС України.

Розглядаючи справу, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6 статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на те, що штраф у розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про рекламу сплачений відповідачем до подання даного позову, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що, подаючи до суду даний позов, позивач надав в якості документу про сплату судового збору платіжне доручення №909 від 27.12.2017 року на безготівкове перерахування коштів у розмірі 1600 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

За змістом частини 3 статті 7 цього Закону, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутнє підтвердження зарахування судового збору за платіжним дорученням №909 від 27.12.2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України. Як вбачається з цього платіжного доручення, призначенням платежу у ньому вказані такі реквізити: *;101;40342220;2809010;2800; за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 р. по справі №П/811/400/17.

Отже, оскільки у матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору за подання даного позову, суд не вбачає підстав для повернення йому судового збору на підставі статті 142 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №П/811/2189/17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш