Справа № 9901/389/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2018 Київ П/9901/389/18 9901/389/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

22 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з позовом про визнання бездіяльності ВРП протиправною щодо не притягнення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та зобов'язати ВРП вчинити дії про притягнення судді до відповідальності.

Вважаю, що позовна заява подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту підстав та порядку її подання, передбаченого частиною п'ятою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зокрема, у ній не зазначено: правильного найменування суду, до якого подається заява; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для відповідача); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (для позивача); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору через незадовільний майновий стан. На підтвердження заявленого клопотання позивач долучив довідки з податкових органів про те, що розмір доходу позивача за минулий рік становив 442 гривні. З наданих довідок міських центів зайнятості, управлінь праці та соціального захисту населення, виписок рахунків з банківських установ убачається, що будь-яких інших видів доходу ОСОБА_2 немає.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України від 01 листопада 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати у разі коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України від 07 грудня 2017 року № 2246-VII «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу з 1 січня 2018 року становить 1700 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією позовною заявою, складає 680 грн (1700*0.4).

З урахуванням того, що розмір судового збору (680 грн) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача (22 грн), вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від його сплати.

Частиною першою статті 169 КАС встановлено, що до позовної заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, застосовуються положення частини другої статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків - вказати найменування суду, до якого подається заява, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для відповідача); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (для позивача), власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців