Справа № 804/2650/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2650/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.01.2018

Київ

К/9901/3545/18

804/2650/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Деметра-плюс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №804/2650/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Деметра-плюс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Деметра-плюс» 11 січня 2018 року звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), шляхом викладення його в іншій редакції.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам КАС України судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту чотирнадцятого частини першої Розділу VII Перехідних положень КАС України (редакція від 03 жовтня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Враховуючи викладене, КАС України (редакція від 03 жовтня 2017 року) зобов’язує суд обчислювати перебіг строку касаційного оскарження за правилами процесуального закону, що діяли на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року була прийнята у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили з моменту проголошення, а саме 13 грудня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення права на касаційне оскарження) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Деметра-плюс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року подана 11 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Однак, заявник касаційної скарги не звернувся із клопотанням про його поновлення та не надав докази поважності пропуску цього строку.

Разом з тим, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Деметра-плюс» у касаційній скарзі зазначає, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року станом на 11 січня 2017 року не отримано, але текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та згідно тексту ухвали вона набрала чинності 13 грудня 2017 року, а повний текст складено 14 грудня 2017 року.

В той же час, із змісту копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, долученої до матеріалів касаційної скарги, вбачається, що представник позивача був присутнім у судовому засіданні.

При цьому заявником касаційної скарги не надано будь-яких доказів про те, що він звертався до суду з метою отримання копії судового рішення, яке мав намір оскаржувати.

Відповідно до частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до касаційного суду з касаційною скаргою у строк, визначений законом.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 169, 248, 327, 332, пунктом 14 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Деметра-плюс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №804/2650/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Деметра-плюс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк