overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2295/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

25 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2295/17

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" - протиправною.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", починаючи з 01.01.2016.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83 А, м. Чернігів, 14005, код 21390940) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,16100, РНОКПП НОМЕР_1) понесені судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду буде складено 29 січня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 818/2115/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2018 р. м. Суми

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2115/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року позивач, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови позивачу у виготовленні нової довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством, та зобов'язання вчинити дії, а саме: виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову вищезазначену довідку.

27.12.2017 ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі.

16.01.2018 відповідачем по справі надано відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви та відзиву на позовну заяву, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 15.02.2018 о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 207.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/117/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

26 січня 2018 р. Справа №818/117/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Об'єднана профспілкова організація УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 позивач, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23), третя особа - Об'єднана профспілкова організація УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України (40002, м. Суми, вул. Роменська, 112) про визнання протиправним та скасування наказу №506 від 30.11.2017 р. "Про позбавлення премії працівників Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області" в частині позбавлення премії в розмірі 50% ОСОБА_1, зобов'язання вчинити дії, а саме: здійснити нарахування та виплатити позивачу премію за листопад 2017 р. в повному обсязі.

16.01.2018 ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху.

24.01.2018 позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Суд дослідивши доводи позовної заяви, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/117/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Об'єднана профспілкова організація УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на "14" лютого 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.

3.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/2196/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2018 р. справа №818/2196/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», починаючи з 1 січня 2016 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 відкрито провадження у справі, розгляд справи, вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" лютого 2018 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 813/3653/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 січня 2018 року Справа № 813/3653/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н.М.

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 16 серпня 2016 року №2;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 16 серпня 2016 року №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 16 серпня 2016 року №;

- визнати протиправним та скасувати рішення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про застосування штрафних санкцій від 16 серпня 2016 року №;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області №Ф/НОМЕР_1 від 26.07.2016 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/1414/17.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача пр. поновлення провадження у справі .

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241,248,256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі.

2.Судовий розгляд справи відбудеться 25 січня 2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна
Справа № 818/2236/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2018 р. справа №818/2236/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 25600грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "08" лютого 2018 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 813/81/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/81/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2018 року

№813/81/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Миколаївське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного із позовом до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка" про стягнення заборгованості у розмірі 747899,156 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала позивачем отримана 11.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про відстрочення сплати судового збору.

Станом на 25.01.2018 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка" про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 168, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області до міського державного комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/310/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/310/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 січня 2018 року

№ 813/310/18

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальності «Компанія з управління активами «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою для позову є те, що позивач вважає протиправними дії відповідача щодо призначення та проведення перевірки позивача, без отримання погодження Державної архітектурно – будівельної інспекції України, що порушує його права, свободи та інтереси.

Позовна заява подана позивачем, які мають адміністративну процесуальну дієздатність, враховуючи предмет та підстави позову, позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 12, 171 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справи буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 лютого 2018 року о 11:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

6. Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

8. Повідомити відповідача – суб’єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

9. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.