Справа № 818/1645/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2018 р.Справа № 818/1645/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль-Віто" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 по справі № 818/1645/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль-Віто"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 29.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль-Віто" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 по справі № 818/1645/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль-Віто" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 29.01.2018 о 11:30.

24.01.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, оскільки між Сумським окружним адміністративним судом та Окружним адміністративним судом м. Києва є бронювання на цей час, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль-Віто" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 818/1645/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3