Справа № 826/5906/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 січня 2018 року м. Київ № 826/5906/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді-доповідача Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про повернення суми судового збору за подання позовної заяви у справі

за позовомОСОБА_2
до третя особа Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича, Київської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах ОСОБА_4
провизнання незаконним та скасування наказів, рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) з позовом до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича (далі - відповідач1), Київської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах (далі - відповідач2), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказів, рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 року позов ОСОБА_2 в адміністративній справі № 826/5906/17 залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення до суду з адміністративним позовом.

В подальшому від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить винести ухвалу про повернення судового збору за подання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини другої статті 7 зазначеного Закону у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при подачі адміністративного позову ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 640, 00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією №0841-6190-7115-6803 від 21.04.2017 року, а також встановлено, що на виконання ухвали суду від 22 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, було здійснено доплату судового збору в розмірі 2560,00 грн. квитанцією від 07.06.2017 року №0888-5715-3595-2238.

Відтак, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ч. 6 ст. 143, ст. 248, ч. 4 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3200, 00 грн. (три тисячі двісті гривень), сплачений ним до державного бюджету згідно квитанції №0841-6190-7115-6803 від 21.04.2017 року та квитанції від 07.06.2017 року №0888-5715-3595-2238.

3. Вилучити з матеріалів справи оригінали квитанцій від №0841-6190-7115-6803 від 21.04.2017 року та квитанції від 07.06.2017 року №0888-5715-3595-2238.

4. Ухвалу направити позивачу разом з оригіналами документів про сплату судового збору у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач В.І. Келеберда