Справа № 805/4180/17-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 січня 2018 р. Справа №805/4180/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

суддів Голуб В.А., Черникової А.О.,

при секретарі Кононенко В.В.,

за участю:

представник позивача не з'явився,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 15.08.2017 №71305/НОМЕР_1 про відмову у прийнятті податкової накладної №33 від 27.06.2017 ФО-П ОСОБА_2, зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №33 від 27.06.2017 ФО-П ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі податкових накладних,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 15.08.2017 №71305/НОМЕР_1 про відмову у прийнятті податкової накладної №33 від 27.06.2017 ФО-П ОСОБА_2, зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №33 від 27.06.2017 ФО-П ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник заявника через відділ документообігу суду надав клопотання про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідачем зареєстровано податкову накладну №33 від 27.06.2017 ФО-П ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі податкових накладних та присудження судових витрат.

Представник відповідача заперечував проти стягнення судових витрат з відповідача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому частина шоста статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З заяви позивача вбачається, що відповідачем задоволені вимоги позивача до судового рішення, а саме: зареєстровано в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №33 від 27.06.2017, подану ФОП ОСОБА_2.

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження в справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» Податковий кодекс України доповнено пунктом 57-1 такого змісту Податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 200-1.3 та 200-1.9 статті 200-1 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року, крім: податкових накладних/розрахунків коригування, щодо яких станом на 1 грудня 2017 року не подані пояснення і копії документів відповідно до підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу; податкових накладних/розрахунків коригування, щодо яких прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, по яких станом на 1 грудня 2017 року не розпочинали процедуру оскарження в адміністративному або судовому порядку.

Таким, чином податкові накладні були зареєстровані відповідачем у зв'язку із тим, що до 01 грудня 2017 року позивачем було розпочато процедуру судового оскарження, відповідно до вищевказаних норм Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році».

Оскільки відповідачем задоволені вимоги позивача до судового рішення та суд прийняв відмову позивача від позову, у відповідності до чого, з урахуванням вимог ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 3200,00 грн.

Керуючись, ст.ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248,293,295,297 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 805/4180/17 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 15.08.2017 №71305/НОМЕР_1 про відмову у прийнятті податкової накладної №33 від 27.06.2017 ФО-П ОСОБА_2, зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №33 від 27.06.2017 ФО-П ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (пл.Львівська,8, м. Київ, 04053, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 85115) сплачений судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті)грн 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Зеленов А.С.

Судді Голуб В.А.

Черникова А.О.