Справа № 820/5314/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описок в судовому рішенні

"22" січня 2018 р. справа № 820/5314/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описок за ініціативою суду в рішенні по справі №820/5314/17 від 15.01.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВТОФАСТЕРА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2017 р. № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 226 873,50 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 50 копійок.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВТОФАСТЕРА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при компютерному наборі в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року допущено описку у заголовку рішення повного тексту, а саме помилково вказано: "ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ", замість "РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ"; у резолютивній частині повного тексту допущено описку, а саме помилково вказано "ПОСТАНОВИВ:", замість "ВИРІШИВ:", також у восьмому абзаці резолютивної частини рішення повного тексту, а саме помилково вказано: «Повний текст постанови виготовлено 19.01.2018 року.», замість: «Повний текст рішення виготовлено 19.01.2018 року.».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні повного тексту Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року по справі № 820/5314/17 за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВТОФАСТЕРА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, виклавши в наступній редакції, а саме у заголовку повного тексту рішення замість помилково вказано: "ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ", на "РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ"; у резолютивній частині повного тексту замість помилково вказано "ПОСТАНОВИВ:", на "ВИРІШИВ:", також у восьмому абзаці резолютивної частини рішення повного тексту, замість помилково вказано: «Повний текст постанови виготовлено 19.01.2018 року.» на «Повний текст рішення виготовлено 19.01.2018 року.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 22 січня 2018 року.

Суддя Супрун Ю.О.