Справа № 802/2407/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 січня 2018 р. Справа № 802/2407/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до: ТОВ "Маєстат" (21007, м. Вінниця, вул. П. Запорожця, буд. 46-А)

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до ТОВ "Маєстат" (21007, м. Вінниця, вул. П. Запорожця, буд. 46-А) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року відкрито провадження у справі та встановлено відповідача 15 денний строк з дня отриманн ухвали суду для надання відзиву.

Згідно матеріалів справи, судова кореспонденція відповідачу направлялась на адресу, яка вказана в матеріалах справи та відповідно до відомостей, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, відправлена кореспонденція від відповідача повернулась на адресу суду з відміткою поштового зв"язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

За наведених обставин, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

23.01.2018 в судове засідання учасники справи не прибули. В свою чергу, 10.01.2018 через канцелярію суду подано клопотання за вх. №822 від представника сторони позивача про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

В силу приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку розглянути та вирішити справу у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 4, 205, 229, 241, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд та вирішення по суті адміністративної справи №802/2407/17-а за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Маєстат" про стягнення податкового боргу - здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Датою складення судового рішення є 23.01.2018

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна