Справа № 814/2206/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2206/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

20 грудня 2017 року ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року апеляційну скаргу на Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2017 року було залишено без руху, зі встановленням десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1408 грн.

22 січня 2018 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до суду надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому позивач посилається на несвоєчасне фінансування коштів для оплати судового збору на початок року.

Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст.118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Димерлій