Справа № 826/9573/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2018 року справа №826/9573/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про заміну первинного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до третя особаДержавного агентства земельних ресурсів України Управління Державного агентства земельних ресурсів у Києво- Святошинському районі Київської області
простягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду Міста Києва з адміністративним позов до Державного агентства земельних ресурсів України (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 лютого 2008 року по 04 червня 2014 року в розмірі 198 863,35 грн. з урахуванням належних до утримання обов'язкових відрахувань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 року адміністративну справу №826/9573/14 прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 17 січня 2018 року представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Державне агентство земельних ресурсів України на його правонаступника - Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №442 від 10 вересня 2014 року та реорганізовано шляхом перетворення Державне агентство земельних ресурсів України та утворено Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первинного відповідача - Державне агентство земельних ресурсів України на його правонаступника - Державну службу України з питань геодезії, виключивши Управління Державного агентства земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області з числа третіх осіб.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про заміну первинного відповідача задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача відповідача - Державне агентство земельних ресурсів України на його правонаступника - Державну службу України з питань геодезії.

3. Виключити Управління Державного агентства земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Відкласти розгляд справи на 29 березня 2018 року о 14 год. 20 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко