Справа № 804/8195/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Справа № 804/8195/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" ( вул. Електрометалургів, 300, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53221) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ву. Сімферопольська, 17 А, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та частково скасування податкових повідомлень-рішень: № за формою "П", на суму 5304085 грн., в тому числі за 2016 - 2207008 грн., за 1 квартал 2017 - 3097077 грн.; № за формою "Р", на суму 1510649 грн., в тому числі за 2015 на суму 1510649 грн., за 1 квартал 2017 на суму 796008 грн. та штрафних санкцій на суму на суму 199002 грн. за 1 квартал 2017; визнання протиправними та скасувати в повному обсязі податкових повідомлень-рішень: № за формою "Р", № за формою "В4", прийнятих 03.08.2017 Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на підставі Акту № 7250/04-36-14-22/39195133 від 11.07.2017 "Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 28.04.2014 по 31.03.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" було залишено без руху з установленим строком для усунення недоліків.

18.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладені норми, а також доводи, зазначені в клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №804/8195/17.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19 січня 2018 року о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 .

Справу розглядатиме суддя Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк - 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко