overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16891/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Кучма А.Ю.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря: Тищенко Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2015 (м. Київ, час - 08:22, дата складання повного тексту - не зазначається), у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги складність справи, колегія суддів із додержанням вимог ст. 243 КАС України вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови відклавши виготовлення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 246, 321, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2015 (м. Київ, час - 08:22, дата складання повного тексту - не зазначається), у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.01.2018.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Є.І. Мєзєнцев
Справа № 818/1134/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Шаповал М.М.

22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1134/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Бенедик А.П.

суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду (головуючий-суддя І інстанції: Шаповал М.М.) від 16.11.2017р. (повний текст рішення складено 21.11.2017р.) по справі №818/1134/17

за позовом ОСОБА_1

до Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Ковтуна Олександра Миколайовича

про визнання дій протиправними, бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено 01.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. по справі №818/1134/17 за позовом ОСОБА_1 до Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Ковтуна Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними, бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.
Справа № 820/5975/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 820/5975/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Подобайло З.Г. , Рєзнікової С.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки - охоронна фірма" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. по справі № 820/5975/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки - охоронна фірма"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки - охоронна фірма" про забезпечення адміністративного позову залишено без задоволення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки - охоронна фірма" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки - охоронна фірма" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки - охоронна фірма" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. по справі № 820/5975/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки - охоронна фірма" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло С.С. Резнікова
Справа № 818/1613/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Л.М. Опімах

22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1613/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Бенедик А.П.

суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду (головуючий-суддя І інстанції: Опімах Л.М.) від 13.11.2017р. (повний текст рішення складено 13.11.2017р.) по справі 818/1613/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання незаконною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено 01.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області задовольнити частково.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2017р. по справі №818/1613/17 скасувати в частині зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,2 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

В цій частині прийняти нову постанову, якою зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.07.2017 року про надання дозволу розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2017р. по справі 818/1613/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.
Справа № 641/4941/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Курганникова О.А.

Суддя-доповідач: Калитки О. М.

22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 641/4941/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Калитки О. М.

суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Лісовицької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2017, суддя Курганникова О.А., пров. Брянський, 5, м. Харків, Харківська, 61068 повний текст складено 12.12.17 по справі № 641/4941/17

за позовом ОСОБА_4

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 29.01.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 по справі № 641/4941/17 залишити без задоволення .

Постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 року у справі № 641/4941/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калитка О.М.
Судді Бондар В.О. Кононенко З.О.
Справа № 640/11500/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 640/11500/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Лях О.П. , Рєзнікової С.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017р. по справі № 640/11500/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенант поліції Лисициної Зіти Вікторівни

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017р. в задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови відмовлено по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенант поліції Лисициної Зіти Вікторівни про скасування постанови .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017р. по справі №640/11500/17 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017р. по справі № 640/11500/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенант поліції Лисициної Зіти Вікторівни про скасування постанови.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях С.С. Резнікова
Справа № 642/4549/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2018 р.Справа № 642/4549/17
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:

судді - доповідача: Курило Л.В. , суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2017р. по справі № 642/4549/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

05.01.2018 року Міністерством оборони України на зазначену постанову подано апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви апелянт зазначив, що 03.11.2017р. відповідачем подана апеляційна скарга на постанову від 04.10.2017р., яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017р. залишена без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. У зв'язку з не сплатою судового збору ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 р. апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

Колегія суддів, перевіривши заяву, матеріали справи та надані докази, вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства оборони України задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2017 р. по справі № 642/4549/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя - доповідач Л.В. Курило
Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк
Справа № 826/13624/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
інстанції: Мазур А.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Безименної Н.В., Епель О.В., секретар судового засідання Качак Х.Б., за участі представника позивача Лебедєва В.В., представника відповідача Яцинік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Лебедєва Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Лебедєва Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 р. - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 15.04.2013 року про заборону в`їзду на територію України строком на п`ять років громадянину Грузії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Н.В. Безименна

О.В. Епель
Справа № 818/1609/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 818/1609/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мельнікової Л.В., суддів: Мінаєвої О.М. , Донець Л.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2017р. по справі № 818/1609/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання незаконною та скасування відмови,зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконною та скасування відмови,зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2017р. по справі № 818/1609/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконною та скасування відмови,зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва Л.О. Донець