Справа № 2а-12227/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 2а-12227/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Державної казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області про роз'яснення судового рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Південної об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.05.2012 №№, ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2012 року у задоволенні адміністративного позову Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2012 року скасовано та прийнято нове рішення.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби № від 10 травня 2012 року, від 10 травня 2012 року та від 10 травня 2012 року.

Постановлено стягнути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 184 грн. 13 коп. (три тисячі сто вісімдесят чотири гривні тринадцять копійок) на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

09.10.2017 року до суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області про роз'яснення судового рішення.

Розгляд питання про роз'яснення судового рішення призначено на 22 грудня 2017 року.

У судове засідання 22.12.2017 року представники сторін не прибули, суд розглянув подану заяву у письмовому провадженні.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступних висновків.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ч.2 ст.254 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Підставою для роз'яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Також, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року у справі №К/800/14105/15, від 30 червня 2015 рокуу справі №К/9991/63961/11.

Разом з тим, заявник просить роз'яснити рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року в частині визначення боржника та стягнення судового збору, також просить надати роз'яснення про сторону з якої необхідно стягнути судовий збір.

Окружний адміністративний суд у даному випадку не є судом який ухвалив рішення, що на думку заявника потребує роз'яснення, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Управління Державної казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області про роз'яснення судового рішення по справі №2а-12227/12/2670 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій