Справа № 686/22942/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та закриття провадження в справі,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про поновлення строку оскарження постанови, оскільки в день винесення постанови він звернувся до Управління патрульної поліції зі скаргою, відповідь на яку отримав 09.11.2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання позивача та заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку оскарження постанови, яку він отримав 01.11.2016 року та мав можливість оскаржити її у встановлений законом строк.

Згідно ст.122 ч.1 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач отримав копію постанови від 01.11.2016 року серія ДР №075830 в день її винесення, про що свідчить його підпис у вказаній постанові.

Позивач звернувся з заявою щодо неправомірних дій інспектора при винесенні оскаржуваної постанови до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому та 09.11.2016 року отримав відповідь на заяву, що підтвердив в судовому засіданні позивач. До суду позивач звернувся з позовом про скасування постанови - 18.11.2016 року. Інших поважних причин неможливості звернення до суду у визначений законом строк, тобто до 13.11.2016 року включно позивач суду не вказав та доказів на їх підтвердження суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений без поважних причин, вказані позивачем причини не є поважними, а тому його позов до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та закриття провадження в справі, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121,122,123,286 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та закриття провадження в справі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: