Справа № 808/2965/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 січня 2018 року Справа № 808/2965/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

представника позивача, третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» (місцезнаходження: 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9, )

до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, )

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алатир Агро» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 14, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алатир Агро», в якому просить:

визнати протиправним і скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 18.09.2017 №166243/37443309 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.07.2017 №4;

зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.07.2017 №4, подані позивачем.

Представником позивача у підготовче засідання 25.01.2018 надано суду клопотання (вх. № 2661) про закриття провадження та вирішення питання про повернення судового збору, у якому зазначає, що у звязку з добровільним виправленням оскаржуваних порушень відповідача щодо відмови в державній реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.01.2018, що підтверджується квитанцією №2 доставленої до районного рівня 02.01.2018 в 17:42:55, але будь-які повідомлення чи відомості про скасування оскаржуваного рішення Комісії ДФС України від 18.09.2017 №166243/37443309 щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 24.07.2017 №4 у ТОВ «ВКФ «Еліз» відсутні, у звязку із чим підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Ураховуючи викладене, посилається на приписи п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 та просить про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Представник відповідача проти закриття провадження на підставі ч.1 п. 8 ст. 238 КАС України не заперечує та також звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, у якому посилається на приписи Закону України від 07.12.2017 № 2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" та вказує, що податкова накладна №18 від 21.09.2017 була зареєстрована відповідно до пункту 57-1 Податкового кодексу України, а тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України просить суд закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що Законом України від 07.12.2017 № 2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році", розділ ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено пунктом 571, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

На виконання вказаної норми закону, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується реєстрація 15.01.2018 податкової накладної № 4 від 24.07.2017. Податкова накладна зареєстрована відповідно до вимог п. 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що податкова накладна № 4 від 24.07.2017 була зареєстрована Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, у зв'язку з яким останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом, повністю відновлене суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно із п.2 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем подано також клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

В матеріалах справи містяться квитанції №0.0.863337069.1 від 04.10.2017 та №0.0.879625756.1 від 25.10.2017, згідно із якими встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем був сплачений судовий збір у загальній сумі 3 200,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алатир Агро» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» (місцезнаходження: 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9, ) з Державного бюджету України сплачену квитанціями №0.0.863337069.1 від 04.10.2017 та №0.0.879625756.1 від 25.10.2017 (оригінали містяться в матеріалах справи №808/2965/17) суму судового збору у розмірі 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок).

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Батрак