Справа № 810/1486/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2018 Київ К/9901/578/17 810/1486/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. перевіривши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року по справі № 810/1486/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного суду від 27.12.2017 року касаційна скарга Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у справі № 810/1486/16 була залишена без руху, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1600, грн., крім того, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку не містить обгрунтованих підстав для його задоволення, касаційна скарга підписана представником Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_1, до якої додана копія довіреності, яка не завірена належним чином.

У межах строку встановленого ухвалою Верховного суду від 27.12.2017 скаржником додано платіжне доручення № 937 від 26.12.2017, яким судовий збір сплачено у розмірі 1920,00 грн., заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надано оригінал довіреності на представництво ОСОБА_1, завірений в.о. начальника Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - ОСОБА_2.

Скаржником не виконано повністю вимоги ухвали від 27.12.2017, доказів наявності у ОСОБА_2 встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності для суду не надано, а саме, скаржником не додано копії наказу про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки начальника Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва