overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/3192/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3192/17
Провадження №2-а/149/11/18
Номер рядка звіту 88
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

26.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

представника відповідача Галуші П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ України ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії та її виплату ОСОБА_2 з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України відповідно до довідки № 14433 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900-VIII від 23 грудня 2015 року.

Судові витрати у справі підлягають компенсації за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

З метою забезпечення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у двотижневий строк з дня набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.

Повне судове рішення буде складено 31.01.2018 року.
Справа № 149/3244/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3244/17
Провадження №2-а/149/15/18 Номер рядка звіту 88
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

26.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

представника відповідача Галуші П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ України ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії та її виплату ОСОБА_2 з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України відповідно до довідки № 12164 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900-VIII від 23 грудня 2015 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на утримання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 640 гривень судових витрат, понесених ним на оплату судового збору.

З метою забезпечення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у двотижневий строк з дня набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.

Повне судове рішення буде складено 31.01.2018 року.
Справа № 127/26833/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1084/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, подавши попередньо через канцелярію суду в письмовому вигляді, про залишення даного адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 22.11.2017 року, на яку отримав відповідь від 30.11.2017 року.

Заслухавши заявлене клопотання, пояснення позивача ОСОБА_1 та досідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ліквідаційною комісією Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області надано до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 24.05.2017 року, про що зазначає у своїй відповіді від 30.11.2017 року відповідач на звернення позивача щодо перерахунку пенсії. Цією відповіддю розяснено, що перерахунок і виплату пенсії буде забезпечено після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України (а.с. 14).

Позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 22.11. 2017 року, на яку отримав відповідь в листопаді 2017 року, а 12.12.2017 року позивачем подано до суду позов про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з викладеним суд не вбачає пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 122 КАС України.

Отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 122, 123 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-41/2010
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_1 про не включення його до списків виборців на виборах Президента України 17.01.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду зі скаргою до виборчої дільниці №2 м. Немирова в зв'язку з не внесення йоо до списків виборців Президента України. В своїй скарзі він зазначив, що є громадянином України, який досяг повноліття та має право брати участь в голосуванні. Надав відповідну копію паспорта, згідно якого він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що скарга підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1 є громадянином України, який досяг повноліття та має право брати участь в голосуванні. Зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.32,35 ЗУ «Про вибори Президента України», ст.173 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію №2 м. Немирів Вінницької області внести до списків виборців Президента України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова суду щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніше двадцять четв§ржої години дня, що передує дню голосування.

Суддя: Науменко С.М.
Справа № 2-а-52/2010
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_1 про не включення її до списків виборців на виборах Президента України 17.01.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду зі скаргою до виборчої дільниці №5 м. Немирова в зв'язку з не внесенням її до списків виборців Президента України. В своїй скарзі вона зазначила, що є громадянкою України, яка досягла повноліття та має право брати участь в голосуванні. Надала відповідну копію паспорта, згідно якого вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що скарга підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1 є громадянкою України, яка досягла повноліття та має право брати участь в голосуванні. Зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.32,35 ЗУ «Про вибори Президента України», ст.173 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію №5 м. Немирів Вінницької області внести до списків виборців Президента України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова суду щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя:
Справа № 2-а-87/2010
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_1 про не включення його до списків виборців на виборах Президента України 17.01.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду зі скаргою до виборчої дільниці №5 м. Немирова в зв'язку з не внесенням його до списків виборців Президента України. В своїй скарзі він зазначив, що є громадянином України, який досяг повноліття та має право брати участь в голосуванні. Надав відповідну копію паспорта, згідно якого він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що скарга підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1 є громадянином України, який досяг повноліття та має право брати участь в голосуванні. Зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.32,35 ЗУ «Про вибори Президента України», ст.173 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію №5 м. Немирів Вінницької області внести до списків виборців Президента України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова суду щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя: Науменко С.М.
Справа № 128/3604/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3604/16-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , представника відповідача - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про залишення без розгляду справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання протиправними і скасування рішень Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та зобовязання вчинити певні дії» , -

Керуючись ст.ст 204 , ч.3 ст.243КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача- Куцого К.С. про залишення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання протиправними і скасування рішень Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та зобовязання вчинити певні дії», - відмовити.

Складання повного тексту ухвали, відкласти не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя:
Справа № 149/2972/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2972/17
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 26.12.2017 року у справі № 149/2972/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2017 року (вступна та резолютивна частини та повний текст) допущено описку. В 4 абз. резолютивної частини рішення помилково замість вірного «Судові витрати у справі підлягають компенсації за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України» зазначено «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на утримання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат, понесених ним на оплату судового збору»

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за можливе виправити описку, по слідуючим підставам.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду від 26.12.2017 року (вступна та резолютивна частини та повний текст) допущено описку, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в 4 абз. резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини та повний текст) від 26.12.2017 року, зазначивши: "Судові витрати у справі підлягають компенсації за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 127/26833/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1084/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дзіся А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до довідки №14650, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань в дохід держави 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складений 29 січня 2018 року.

Суддя:
Справа № 219/14338/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

22 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

судді Любчика О.В., при секретареві Єлісеєвій С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце перебування Донецька область, м. Бахмут-6, вулиця Ювілейна 2/93, ІПН НОМЕР_1) до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд.35 Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце перебування Донецька область, м. Бахмут-6, вулиця Ювілейна 2/93, ІПН НОМЕР_1) до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд.35 Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року.

Зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсії з 01 березня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В. Любчик