Справа № 817/1584/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 817/1584/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії щодо апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Михайлова В.О.-представника позивача на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2017 р. у справі за позовом Фермерського господарства "Малинове сяйво" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Кравчук Анжела Олександрівна про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року відмовлено Фермерському господарству "Малинове сяйво" у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Кравчук Анжели Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішень.

Роз'яснено позивачу, що розгляд даної справи в частині визнання протиправними рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Кооперативом "Світанок Голишів" віднесено до юрисдикції господарського суду, в частині визнання протиправними рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 віднесено до юрисдикції цивільного суду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Адвокат Михайлов В.О.-представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Ухвалою Житомирського апеляційного адмінстративного суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу Адвоката Михайлова В.О.-представника позивача залишено без руху та надано строк для подання документу про сплату судового збору.

15.01.2017 від заявника на виконання вимог ухвали суду надішло клпотання про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Виходячи з положень ст. 307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 307, 310, ч.. 2 ст. 325, п.12 Перехідних Пположень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Михайлова В.О.-представника позивача на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року 817/1584/17

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "31" січня 2018 р. о 14:30 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам справи повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська