overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1998/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 січня 2018 р. Справа №805/1998/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з транспортного податку в розмірі 25 000,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з транспортного податку в розмірі 25 000,00 гривень.

14 листопада 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до отримання відповіді від Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з транспортного податку в розмірі 25 000,00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 804/7012/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 р. Справа № 804/7012/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З.

при секретарі - Вербному Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТА-Інтрейд" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 № , -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТА-Інтрейд" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 № .

16.01.2018 року до суду надійшло клопотання від позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

При цьому, ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТА-Інтрейд" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТА-Інтрейд" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 № - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 804/7981/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2017 року справа № 804/7981/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В. В.
при секретаріСітайло О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергочормет» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/7981/17 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергочормет» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2.

В судове засідання 20.12.2017 р. сторони не прибули. В матеріалах справи відсутні докази отримання учасниками процесу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи до 01 лютого 2018 року на 14:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Повідомлення про призначення місця, дати та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 804/8011/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2018 року Справа № 804/8011/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Коренева А.О.,

при секретарі судового засідання - Голод К.Д.,

розглянувши в м. Дніпро у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування наказу.

До підготовчого засідання судового засідання представники сторін не прибули.

Позивач направила до суду клопотання про відклудення розгляду справи та просила витребувати з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дисциплінарне провадження відкрите щодо неї на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.08.2017 року № 2423-к.

12.01.2018 року представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 15.01.2018 року для підготовки відзиву на позов ОСОБА_1, оскільки в ухвалі про відкриття провадження був встановлений відповідачу пятнадцятиденний строк, який спливає 17.01.2018 року.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених п.п. 1 - 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини невки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 19.02.2018 року о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (адреса: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 4.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/4660/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2017 року Справа № 804/4660/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В

при секретарі судового засідання Пасічник Т.В.

за участю:

представника позивача Крамаренко Г.М.

представника відповідачів Поліщук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання щодо закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоцентраль» до головного державного аудитора Східного офісу Держаудитслужби Ярко Ірини Михайлівни, головного державного аудитора відділу операційного аудиту Східного офісу Держаудитслужби Ребрик Олени Миколаївни, головного державного аудитора відділу контролю в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Швець Наталії Анатоліївни, державного фінансового інспектора відділу контролю в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Наттієвої Анастасії Андріївни про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено у відповідності до положень ч. 3 ст.160 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/4235/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 року 804/4235/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дєєва М.В., суддів - Врони О.В., Павловського Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Дніпропетровській області Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Дніпропетровській області Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

07.12.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до 17.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії з 17.01.2018 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя М.В. Дєєв

Суддя О.В. Врона

Суддя Д.П. Павловський
Справа № 805/3480/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3480/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 січня 2018 р. Справа №805/3480/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» м. Маріуполь

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання відповідно до якого просив суд залишити позовну заяву без розгляду, в зв’язку із фактичним усуненням порушень нормативно – правових актів з охорони праці, що стали підставою для звернення до суду, а також просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд приходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишає дану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/4733/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4733/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2018 р. Справа №805/4733/17-а

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому підлягає прийняттю до провадження та розгляду судом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз’яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Галатіної О.О. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/4805/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 січня 2018 р. Справа №805/4805/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі - УПФУ у м. Краматорську), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії УПФУ у м. Краматорську щодо припинення виплати ОСОБА_1 призначеної пенсії з 01 березня 2016 року;

- зобов'язати УПФУ у м. Краматорську здійснити нарахування та виплату пенсії за віком з 01 березня 2016 року.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів від відповідача, що мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтями 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 12 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області пенсійну справу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11 січня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/4065/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4065/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2018 р. Справа №805/4065/17-а

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про призначення судово – економічної експертизи по справі.

Ухвалою від 16 січня 2018 року суд призначив проведення по справі судово – економічної експертизи.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кониченко О.М.