Справа № 442/8210/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8210/16-а
Провадження № 2-аво/442/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в місті Дрогобичі заяву Приватного підприємства «Постінтур» про виправлення описки в рішенні суду від 28.12.2017 року у справі за позовом Приватного підприємства « Постінтур» до голови Дрогобицької районної ради ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Комунального підприємства « Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 28.12.2017 року у справі за позовом Приватного підприємства « Постінтур» до голови Дрогобицької районної ради ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Комунального підприємства « Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення дій. Оскільки в тексті рішення на другій сторінці в абзаці другому знизу, де йде мова, що: «Разом з тим, 12.09.2017 року рішенням ХУІІ сесії сьомого скликання Дрогобицької районної державної районної ради Львівської області ліквідовано комунальне підприємство «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради», зазначено не вірно, так як вказаним рішенням зазначено про процес ліквідації, створення ліквідаційної комісії.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 28.12.2017 року у справі №442/8210/17 в тексті на другій сторонці передостаннього абзацу зазначено, що «Разом з тим, 12.09.2017 року рішенням ХУІІ сесії сьомого скликання Дрогобицької районної державної районної ради Львівської області ліквідовано комунальне підприємство «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради», однак даним рішенням вирішено: припинити діяльність комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» шляхом його ліквідації; створити ліквідаційну комісію по ліквідації комунального підприємства Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» ( а.с 95).

З урахуванням наведеного, в рішенні суду слід виправити описку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 28.12.2017 року №442/8210/16-а, вказавши в тексті рішення його другої сторінки передостаннього абзацу, «Разом з тим, 12.09.2017 року рішенням ХУІІ сесії сьомого скликання Дрогобицької районної державної районної ради Львівської області вирішено: припинити діяльність комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» шляхом його ліквідації; створити ліквідаційну комісію по ліквідації комунального підприємства Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради»; - замість помилково вказаного - «Разом з тим, 12.09.2017 року рішенням ХУІІ сесії сьомого скликання Дрогобицької районної державної районної ради Львівської області ліквідовано комунальне підприємство «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомик А.П.