Справа № 592/724/18
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/724/18
Провадження №2-а/592/191/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: Сумська обл., Сумський р-н., с. Миколаївка, вул. Молодіжна, 8/2) до Управління патрульної поліції в м. Суми (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), інспектора роти № 3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: Сумська обл., Сумський р-н., с. Миколаївка, вул. Молодіжна, 8/2) до Управління патрульної поліції в м. Суми (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), інспектора роти № 3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є пріоритетною для швидкого вирішення справи та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: Сумська обл., Сумський р-н., с. Миколаївка, вул. Молодіжна, 8/2) до Управління патрульної поліції в м. Суми (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), інспектора роти № 3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зала судових засідань № 11) на 22.02.2018 року на 09 год. 00 хв.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У заз.начений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162. КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Бичков