overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/12813/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Литовченко О.В.

22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 592/12813/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Калиновського В.А.

суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2017, м. Суми по справі № 592/12813/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 29.01.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2017 по страві №592/12813/17 залишити без задоволення .

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2017 по справі № 592/12813/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Бондар В.О.
Справа № 826/15420/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів: Ганечко О.М., Літвіної Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 р. про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Старшого зміни прикордонних нарядів 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" окремого контрольно-перепускного пункту "Київ" старшого лейтенанта Мацюка Романа Олександровича про визнання протиправною та скасування Постанови від 12.10.2017 року, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 р. про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Старшого зміни прикордонних нарядів 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" окремого контрольно-перепускного пункту "Київ" старшого лейтенанта Мацюка Романа Олександровича про визнання протиправною та скасування Постанови від 12.10.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.
Справа № 814/2184/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2184/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі №814/2184/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення від 09.08.2017р. №Б-9153/6-17-СГ, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.17р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.01.2018р.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 13.12.2017р. Головним управлінням Держгеокадастру України у Миколаївській області отримано 05.01.2018р.

На виконання вимог вказаної ухвали 17.01.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про продовження строку на усунення недолків апеляційної скарги. Вказане клопотання обгрунтоване відсутністю на даний час затвердженого кошторису та бюджетних асигнувань на сплату судового збору.

Наведені апелянтом обставини дійсно чинять перешкоди для виконання вимог процесуального законодавства зі сплати судового збору, в зв'язку з чим вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання на продовжити Головному управлінню Держгеокадастру України у Миколаївській області встановлений ухвалою від 13.12.2017р. строк на усунення недолків апеляційної скарги до 05.02.18р.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру України у Миколаївській області встановлений ухвалою від 13.12.2017р. строк для усунення недолків апеляційної скарги до 05.02.2018р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 623/194/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Одарюк М.П.

22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 623/194/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Калиновського В.А.

суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2017, м. Ізюм, Харківська область по справі № 623/194/17

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 29.01.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2017 по справі №623/194/17 задовольнити частково .

Постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2017 по справі № 623/194/17 скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 на користь держави (Державна судова адміністрація України, ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 1600,00 гривень.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області відмовити.

В іншій частині постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Бондар В.О. Калитка О.М.
Справа № 521/20246/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/20246/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Сегеда О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 в м.Одесі лейтенанта поліції Петрухіна Олексія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст..288 КУпАП ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 в м.Одесі лейтенанта поліції Петрухіна Олексія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 30 січня 2018 року днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н.В.
Справа № 592/8099/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Труханова Л.М.

22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 592/8099/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Калиновського В.А.

суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

представник відповідача Юрченко Д.В.

позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2017, м. Суми по справі № 592/8099/17

за позовом ОСОБА_2

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 29.01.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2017 по справі №592/8099/17 залишити без задоволення .

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2017 по справі № 592/8099/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Бондар В.О. Кононенко З.О.
Справа № 820/3594/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 820/3594/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши заяву Господарського суду Харківської області про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою Господарського суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 820/3594/17

за позовом ОСОБА_1

до Господарського суду Харківської області , Державної судової адміністрації України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року апеляційну скаргу Господарського суду Харківської області задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 по справі № 820/3594/17 скасовано в частині зобов'язання Господарського суду Харківської області за період з 01.01.2017 року по 27.07.2017 року перерахувати судді Господарського суду Харківської області Калініченко Наталії Вадимівні суддівську винагороду з розрахунку посадового окладу 32000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. та провести виплати суддівської винагороди з урахуванням вже виплачених сум.

В цій частині прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року по справі № 820/3594/17 залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 16.01.2018року надійшла заява від Господарського суду Харківської області щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 КАС України. суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Керуючись 252 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Господарського суду Харківської області про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою Господарського суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі №820/3594/17 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 25.01.18 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Особи, які беруть участь у справі мають право надати свої міркування або заперечення щодо поданої заяви до початку розгляду заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.
Справа № 816/616/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 816/616/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. по справі № 816/616/17

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України , Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. закрито провадження по справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України , Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації .

На зазначену ухвалу Кременчуцькою міською радою Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. по справі № 816/616/17 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України , Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик Л.В. Мельнікова
Справа № 815/5961/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5961/17

Категорія:8.3 Головуючий в 1 інстанції:Цховребова М.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. по справі № 815/5961/17

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у задоволені адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

26.12.2017 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 р., з підстав несплати в повному обсязі судового збору, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.17року по справі №815/5961/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 23.02.2018 року подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Справа № 757/3271/17-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/3271/17-а Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 242-244, 250, 308, 315, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - залишити без задоволення, постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року - залишити без змін.

Повний текст постанови буде складено « 22» січня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття. Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма