Справа № 816/2204/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2204/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Геологія" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року Приватне підприємство "Геологія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, у якій просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № від 31.08.2017, яким встановлено порушення ПП "Геологія" пп. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України та застосовано до підприємства штрафну санкцію в розмірі 510 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 04.09.2017, яким встановлено порушення ПП "Геологія" п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 статті 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.7, п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, донараховано підприємству ПДВ на суму 125683 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 62841 грн. 50 коп.;

- податкове повідомлення-рішення № від 04.09.2017, яким встановлено порушення ПП "Геологія" п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 статті 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.7, п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, встановлено завищення підприємством від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 14011 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено про відсутність у Головного управління ДФС у Полтавській області законних підстав і права призначати та проводити документальну позапланову виїзну перевірку Приватного підприємства "Геологія", посилається на те, що наказ Головного управління ДФС у Полтавській області № 1865 від 28.07.2017 не відповідає вимогам закону та не давав відповідачу права на проведення перевірки. Зазначає про безпідставність, необґрунтованість та неправомірність висновків акту перевірки від 11.08.2017 № 1079/16-31-14-03-13/31160669 про порушення Приватним підприємством "Геологія" вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, 201.4, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого Приватним підприємством "Геологія" занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет в загальному розмірі 125683 грн., та завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, в загальному розмірі 14011 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки остання подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції від 06.07.2005 № 2747-VI, чинній до 15.12.2017, та позивачу надано строк для усунення недоліків до 22 грудня 2017 року. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 3045 грн. 68 коп. (три тисячі сорок п'ять гривень шістдесят вісім копійок) (одержувач: УДКСУ у м. Полтаві, м. Полтава, 22030101, , банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 4002, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 22 січня 2018 року.

29 грудня 2017 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення № 766 від 26 грудня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 3045 грн. 68 коп.

У зв'язку з перебуванням судді Сич С.С. на лікарняному з 27.12.2017 по 02.01.2018 та у відпустці з 03.01.2018 по 19.01.2018 вказану заяву передано судді Сич С.С. 22 січня 2018 року.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 11 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент його пред'явлення до суду), поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінивши обставини, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256, пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2204/17 за позовом Приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 14 лютого 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: https://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич