Справа № 824/597/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід до суду

23 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/597/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пшеничка" (позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області (відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пшеничка" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування: податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 12.07.2017 року; податкового повідомлення-рішення форми "С" № від 12.07.2017 року; податкового повідомлення-рішення форми "ПС" № від 12.07.2017 року; податкового повідомлення-рішення форми "Д" № від 12.07.2017 року; податкового повідомлення-рішення форми "Д" № від 12.07.2017 року; вимоги про сплату боргу №Ю- від 12.07.2017 року; Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 12.07.2017 року.

В судовому засіданні 12.10.2017 року судом задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків та вирішено викликати в судове засідання призначене на 31.10.2017 року в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Явку свідків було визнано обов'язковою у зв'язку з чим на їхні адреси були надіслані повістки про виклик до суду із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання, проте поштові відправлення повернулись на адресу суду із відміткою пошти - "за не запитом".

В судове засідання призначене на 31.10.2017 року свідки не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, клопотань або заяв не подавали.

У зв'язку із неявкою свідків, судом вирішено повторно викликати свідків в судове засідання призначене на 27.11.2017 року. На адреси свідків судом були надіслані повістки про виклик до суду із зазначенням дати часу та місця проведення судового засідання, проте поштові відправлення повернулись на адресу суду із відміткою пошти - "за не запитом".

В судове засідання призначене на 27.11.2017 року свідки не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, клопотань або заяв не подавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України (в редакції на момент вчинення процесуальних дій судом) судовий виклик надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого в установленому порядку. Розписку про одержання повістки (повітку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата від її одержання) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на положення статті 35 КАС України (в редакції на момент вчинення процесуальних дій судом), суд вважає, що свідки є належно викликаними, а тому, у зв'язку з їх неодноразовою неявкою, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них заходу процесуального примусу у вигляді примусу.

Згідно з частинами першою та другою статті 145 КАС України (в редакції на момент вчинення процесуальних дій судом) заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.

Відповідно до ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки неявка свідків за викликом суду унеможливлює об'єктивний розгляд адміністративної справи, а їх пояснення є необхідними для встановлення фактичних обставин в справі, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходу процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 145, 148, 242, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 06 лютого 2018 р. о 11:00 в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І", з метою допиту його у якості свідка.

2. Застосувати до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 06 лютого 2018 р. о 11:00 в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І", з метою допиту його у якості свідка.

4. Застосувати до ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 06 лютого 2018 р. о 11:00 в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І", з метою допиту його у якості свідка.

5. Виконання приводу доручити Чернівецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

6. Зобов'язати орган Національної поліції України, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

7. Зобов'язати Чернівецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області у разі неможливості здійснення приводу негайно повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин невиконання.

8. Копію ухвали направити Чернівецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (вул. Руська, 183, м. Чернівці, 58023) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя В.О. Григораш