Справа № 804/6111/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 рокусправа № 804/6111/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі №804/6111/17 (головуючий суддя І інстанції Букіна Л.Є.) за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлес Ком" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю " Каріан Діо", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, визнання протирпавними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/6111/17 з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: копій апеляційної скарги для всіх осіб, що беруть участь у справі; належних доказів неможливості сплатити судовий збір або документу про сплату судового збору; заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Роз'яснено скаржнику, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копія вищезазначеної ухвали отримана апелянтом 18.12.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 23.01.2018 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) копії апеляційної скарги для всіх осіб, що беруть участь у справі, належних доказів неможливості сплатити судовий збір або документу про сплату судового збору, а також заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, апелянт до суду не надав, підстави для поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою не навів, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі №804/6111/17.

Керуючись статтями 299, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі №804/6111/17 за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлес Ком" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каріан Діо", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, визнання протирпавними та скасування наказів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_6 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_7