Справа № 753/12809/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2018 Київ К/9901/1578/18 753/12809/14
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. у в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 подав до суду позов до ГУ ПФУ про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23 травня 2012 року № 21/3/2-1515/1343, виданої Службою безпеки України (далі - Довідка),та здійснити відповідні виплати з 11 червня 2013 року, щодо якого Дарницький районний суд міста Києва 17 листопада 2014 року прийняв постанову про часткове задоволення позову. Визнав дії ГУ ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 неправомірними, зобов'язав ГУ ПФУ здійснити йому перерахунок пенсії на підставі Довідки та здійснити виплати з 11 липня 2013 року. У решті позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 грудня 2014 року це рішення скасував у частині визнання дій ГУ ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на підставі Довідки та здійснити відповідні виплати з 11 червня 2013 року. Прийняв в цій частині нову постанову, якою зобов'язав ГУ ПФУ розглянути заяву ОСОБА_2 про перерахунок пенсії та за результатами її розгляду прийняти відповідне рішення.

Позивач не погодився із рішенням суду апеляційної інстанції і 19 січня 2015 року через свого представника ОСОБА_3 подав касаційну скаргу з вимогами про його скасування та залишення в силі постанови суду першої інстанції.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 21 січня 2015 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача, витребував матеріали справи.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійсненні на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою ОСОБА_2 була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше; у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

Питання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, не порушуються.

Проте заявлено клопотання про розгляд справи за участі позивача та його представника.

Касаційна скарга має бути розглянута у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких належить розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_2, який бере участь у справі через свого представника ОСОБА_3, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Відповідачу у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та іншим учасникам справи. Учасники справи, якщо виявлять бажання взяти участь у справі, можуть клопотати про це у відзиві.

Відзив на касаційну скаргу має бути поданим за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців