overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6475/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/849/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Національної комісії з питань інформатизації і звязку, треті особи: Державна установа Український державний центр радіочастот, Генеральний штаб Збройних сил України, Головне управління національної поліції в Харківській області, Приватне акціонерне товариство "Київстар" про визнання незаконною бездіяльності,

Встановив:

Згідно з приписами ст. ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Національної комісії з питань інформатизації і звязку, треті особи: Державна установа Український державний центр радіочастот, Генеральний штаб Збройних сил України, Головне управління національної поліції в Харківській області, Приватне акціонерне товариство "Київстар" про визнання незаконною бездіяльності.

2. Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, а третім особам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати пояснення щодо позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

4. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/849/18
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/849/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Харкова про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Згідно з приписами ст. ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Харкова про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

4. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 621/104/18
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти №9 батальйону №4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315а) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №9 батальйону №4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 з вимогами: визнати дії інспектора щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП протиправними; скасувати постанову серії ЕАА №260785 від 11.01.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.; провадження в справі закрити.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотань, заяв позивача до суду разом з позовною заявою подано не було.

Враховуючи вимоги ст. ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти №9 батальйону №4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315а) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 10.00 год. 28.02.2018 року.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 26.02.2018 року.

4. Адреси на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2014/, http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/.

5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 621/2801/17
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/2801/17
Провадження № 2-а/621/8/18
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шахової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2018 року по адміністративній справі № 621/2801/17-а,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, в якому просив визнати дії відповідача щодо складання постанови, серії БР № 645098 від 02.12.2017 року про адміністративне правопорушення незаконними; визнати постанову, серії БР № 645098 від 02.12.2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визначено строк оскарження вказаного рішення.

При виготовленні тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, в той час, коли строк оскарження повинен становити 30 днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297, п. 155 Перехідних положень КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у шостому абзаці резолютивній частині рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2018 року по адміністративній справі № 621/2801/17-а, замінивши слова та цифри «10 днів» на слова та цифри «30 днів».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцяти денний строк з дня її складання або в порядку ч. 2 ст. 295 КАС України.

Ухвалу складено 23 січня 2018 року.

Суддя:
Справа № 640/906/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/906/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції служби МВС у м.Харкові інспектора роти № 7 батальону № 4 УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність ,-

В С Т А Н О В И В

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції служби МВС у м.Харкові інспектора роти № 7 батальону № 4 УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 15 березня 2018 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 626/2131/17
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2131/17
Провадження № 2-а/626/18/2018
УХВАЛА

підготовчого засідання

22 січня 2018 р. м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Дудченка .В .О., за участю секретаря Зінченко Л. В., при проведенні підготовчого засідання по адміністративній справі № 626/2131/17, за позовом ОСОБА_1 до посадової особи-суб'єкта владних повноважень поліцейського УПП в м. Миколаїв с-нт поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по справі проведене.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 180-181, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі № 626/2131/17 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи-суб'єкта владних повноважень поліцейського УПП в м. Миколаїв с-нт поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 06.02.2018 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 627/1016/17
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1016/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Краснокутської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому прохав визнати протиправним зменшення відповідачем допомоги за 2017 р. на 6866,00 грн. та зобов»язати відповідача протягом місяця з дня ухвалення рішення нарахувати вказану суму .

В грудні 2017 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В силу п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Оскільки вказана заява ОСОБА_1 подана до суду до початку розгляду справи по суті ,позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.240, 248,294 КАС України , -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

СУДДЯ: Вовк Л. В.
Справа № 628/3341/17
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3341/17
Провадження № 2-а/628/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

З участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Купянська по матеріалам адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 грудня 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Керуючись ст. 180 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 лютого 2018 р. о 14-30 год. у приміщенні Будинку Правосуддя № 1 м. Купянська (вул. 1-го Травня, 27-А, м.Купянськ, зал № 1), викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 761/39455/16-а
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/642/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Буряковської К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лукянчикова ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 243-246 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Харківської митниці ДФС, заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Бородіна
Справа № 642/6249/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2/642/6249/17
Провадження № 2а/642/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання виправлення описки в рішенні від 15.01.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова віл 15.01.2018 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати вчинити певні дії. Вирішено: визнати протиправними дії Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо припинення з 01.03.2016 виплати пенсії ОСОБА_1; 2) зобов'язати Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016 та виплатити виниклу заборгованість; 3) стягнути з Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в дохід держави суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. В іншій частині вимог відмовлено.

За положеннями ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішив у порядку письмового провадження.

В силу ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 15 січня 2018 року по вказаній справі було ухвалено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1

При цьому суд у вступній та резолютивній частинах рішення допустив описку в написанні по-батькові позивача, зазначивши його як «Григорович», «Григоровичу» замість вірного «Григорійович», «Григорійовичу», що відповідає паспортним даним позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати вчинити певні дії, у вступній та резолютивній частинах рішення вважати вірним по-батькові позивача як «Григорійович», «Григорійовичу».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - Л.Л. Шрамко