Справа № 818/2146/17
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 січня 2018 р. Справа № 818/2146/17
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, часткове скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 26.12.2017 звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідачів при видачі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 04.12.2017 №796 про накладення дисциплінарного стягнення - "попередження про неповну службову відповідність" позивача - молодшого сержанта ОСОБА_1 , водія-електрика 2 взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ;
- скасувати частково наказ від 04.12.2017 №769 як незаконний;
- зобов`язати відповідачів виплатити грошову премію за грудень 2017 року.
Ухвалою від 27.12.2017 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов`язано надати копії наказу військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2017 №38 та наказу від 04.12.2017 №796 та подати до суду заяву зі зазначенням в ній:
- повного ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , його РНОКПП;
- ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України військової частини НОМЕР_1 ;
- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- в якій саме частині позивач просить скасувати оскаржуваний наказ та в чому саме полягала протиправність дій відповідачів під час його винесення;
- обґрунтованого розміру грошової премії, яку просить зобов`язати відповідачів виплати за грудень 2017 року, з посиланням на підстави та докази на підтвердження цього.
Позивач ухвалу від 27.12.2017 про залишення позовної заяви без руху отримав 04.01.2018 особисто, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, станом на 19.01.2018, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, часткове скасування наказу та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко