Справа № 805/4167/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 р. Справа№805/4167/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Смаль О.В., розглянувши в загальному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРФО ТЕРРА» м. Бахмут

про: стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРФО ТЕРРА» в сумі 97787,04 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРФО ТЕРРА» м. Бахмут про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРФО ТЕРРА» в сумі 97787,04 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 97787,04 грн., який виник в зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначених сум грошових зобов'язань з податку на додану вартість відповідно до поданих уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ в., а також нарахованих відповідно до податкових повідомлень - рішень № від 09 серпня 2016 року, № 1 від 01 листопада 2016 року, № та № від 21 січня 2017 року, № від 11 липня 2017 року, № від 15 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/4167/17-а та призначив розгляд справи на 18 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року призначено розгляд справи у загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні на 16 січня 2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого просив суд задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРФО ТЕРРА» зареєстровано в якості юридичної особи 30 вересня 2014 року за № 0070353, включено до ЄДРОПУ за № 39416900, перебуває на обліку у Бахмутській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з облікової картки платника податків за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 97787,04 грн.:

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок не сплати:

- узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 30 червня 2016 року в сумі 228967 грн., з урахуванням переплати та сплати податку станом на 15 серпня 2017 року залишок заборгованості складає 7573,22 грн.;

- узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 28 квітня 2017 року в сумі 39419 грн.;

- узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення - рішення № від 09 серпня 2016 року у сумі 170 грн.;

- узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення - рішення № 01 від 01 листопада 2016 року у сумі 1020 грн.;

- узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення - рішення № від 21 січня 2017 року у сумі 43841,60 грн.;

- узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення - рішення № від 21 січня 2017 року у сумі 3723,22 грн.;

- узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкових повідомлень - рішень № від 11 липня 2017 року у сумі 1020 грн.;

Податковий борг по податку на прибуток, який виник внаслідок несплати:

- узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкових повідомлень - рішень № від 15 травня 2017 року у сумі 1020 грн.

08 серпня 2016 року Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровському районі проведено камеральну перевірку щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки № 1646/1201/39416900 (а.с. 14).

Перевіркою встановлено, що платником податків неподана податкова звітність з податку на додану вартість за червень 2016 року, чим порушено п. 203.1 ст. 203 розділу V та пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ Податкового кодексу.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровському районі винесено податкове повідомлення - рішення № від 09 серпня 2016 року, яким до відповідача нараховані штрафні (фінансові) санкції у сумі 170 грн. (а.с. 13).

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Також, 03 жовтня 2016 року Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровському районі проведено камеральну перевірку щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 19758/1201/39416900 (а.с. 16).

Перевіркою встановлено, що платником податків несвоєчасно подано податкову звітність з податку на додану вартість за серпень 2016 року, чим порушено п. 203.1 ст. 203 розділу V та пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровському районі винесено податкове повідомлення - рішення № від 01 листопада 2016 року, яким до відповідача нараховані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020 грн. (а.с. 15).

Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, та отримано уповноваженою особою відповідача 06 грудня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-зворотній бік).

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Крім того, 02 березня 2017 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виявленням самостійно виявлених помилок від 30 червня 2016 року № та від 01 грудня 2016 року № , за результатами якої складено акт № 350/04-61-1201/39416900 (а.с. 21).

Перевіркою встановлено порушення строків сплати суми самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, що є порушенням статті 57 Податкового кодексу України.

На підставі зазначеного акту перевірки Головного управління ДФС у Дніпропетровському районі винесено податкове повідомлення - рішення від 21 березня 2017 року № , яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 43841,60 грн., а також податкове повідомлення - рішення від 21 березня 2017 року № , яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 3723,22 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

23 червня 2017 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровському районі проведено камеральну перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2017 року, за результатами якої складено акт перевірки № 672/04-61-12-01/39416900 (а.с. 24).

Дані перевірки свідчать про несвоєчасне подання ТОВ «МОРФО ТЕРРА» податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2017 року, що є порушенням п. 120.1 статті 120 глава 11 розділу ІІ Податкового кодексу України.

На підставі зазначеного акту перевірки Головного управління ДФС у Дніпропетровському районі винесено податкове повідомлення - рішення від 11 липня 2017 року № , яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення направлене на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за значеною адресою відсутній».

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Крім того, 10 березня 2017 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку відповідача з питань неподання податкової звітності з податку на додану вартість за 2016 рік, за результатами якої складено акт перевірки № 352/04-51-12-02/39476900 (а.с. 27).

Перевіркою встановлено, що відповідачем не подано податкової звітності з податку на прибуток за 2016 рік, що є порушенням пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 розділу І, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

На підставі зазначеного акту перевірки Головного управління ДФС у Дніпропетровському районі винесено податкове повідомлення - рішення від 15 травня 2017 року № , яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020 грн. (а.с. 26). Зазначене податкове повідомлення - рішення направлене на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано (а.с. 26-зворотній бік).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 1346-17 від 04 липня 2016 року на суму 225877 грн. Зазначена податкова вимога було направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача, однак поштове відправлення було повернуто на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 9).

Доказів оскарження податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами пункту 46.1. статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 54.1 стаття 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 50.1 статті 50 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРФО ТЕРРА» про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРФО ТЕРРА» в сумі 97787,04 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Відповідно до ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРФО ТЕРРА» про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРФО ТЕРРА» в сумі 97787,04 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРФО ТЕРРА» (, юридична адреса: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 54) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 97787 (дев'яносто сім тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійки.

Рішення прийняте в нарадчій кімнаті, проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 16 січня 2017 року без участі сторін.

Повний текст рішення складено та підписано 22 січня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська B.В.