overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/14350/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

судді Любчика О.В., при секретареві Єлісеєвій С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, зареєстроване місце перебування АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд.35 Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, зареєстроване місце перебування АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд.35 Код ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії з 01липня 2016 року.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсії з 01липня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 219/14486/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

24 січня 2018 рокуАртемівський міськрайо нний суд Донецької області у складі

судді Любчика О.В., при секретареві Єлісеєвій С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті адміністративну справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)діючої в інтересах ОСОБА_2 ( зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, фактичне місце перебування АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_1 )до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)діючої в інтересах ОСОБА_2 ( зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, фактичне місце перебування АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_1 )до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_2 пенсії з 01 березня 2016 року.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначену їй пенсію з 01 березня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб*єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі - Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 219/14589/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

судді Любчика О.В.,

при секретареві Єлісеєвій С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті адміністративну справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)діючого в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)діючого в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_2 пенсії з 01 січня 2016 року.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії з 01 січня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб*єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі - Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 221/6626/16-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі судового засідання Фоміних С.В.,

за участю позивача не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1 УПФУ не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 14, 19, 22, 30, 76, 77, 122, 211, 241-246, КАС України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде складено 01 лютого 2018 року.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 226/2274/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2274/17
Справа № 226/2274/17
Провадження № 2-а/226/12/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області у спрощеному позовному провадженнісправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись статтею 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасове місце перебування:Донецька область, м.Мирноград, пров.МаяковськогоАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, місцезнаходження: Донецька область м.Мирноград вул.Центральна, 13, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21963441, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, місцезнаходження: Донецька область м.Мирноград мікрорайон Молодіжний, буд. 59, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25953304, про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з 01 квітня 2016 року, сплативши виниклу заборгованість з виплати вказаної пенсії з 01 квітня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 25.01.2018.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 221/6394/17
Суддя: Кирилюк Н. А.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2018 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Кирилюк Н.А розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання дій УПФ в Володарському районі Донецької області неправомірними та зобовязанні призначити та виплатити пенсію,-

встановив:

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій УПФ в Володарському районі Донецької області неправомірними та зобовязанні призначити та виплатити пенсію.

30 листопада 2017 року вказана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

Згідно зворотного поштового повідомлення позивач ОСОБА_2 отримав вказану ухвалу суду 12 грудня 2017 року, проте недоліки зазначені в ухвалі суду від 30.11.2017 року до сьогоднішнього дня не виправив.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

Керуючись п.1 ч.4 ст169 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання дій УПФ в Володарському районі Донецької області неправомірними та зобовязанні призначити та виплатити пенсію- вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Кирилюк
Справа № 264/432/18
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/432/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Сенгаєва Ігра Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И ЛА:

24 січня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1/57, до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області, яке знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, 16, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В обґрунтування позову зазначив, що вважає постанову серії ЕАА №260326 від 10.01.2018 року протиправною.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Сенгаєва Ігра Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 02.02.2018 року о 10-30год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 229/206/18
Суддя: Лопатко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/31/2018
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок його субсидії з 01 травня 2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки зазначена справа не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому зазначена справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України від 03.10.2017 року не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно ч.6 ст.7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, справа (бо саме це слово використане у КАС України замість більш розумного в цій ситуації «позов») підлягає передачі на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністратину справу №229/206/18, провадження №2-а/229/31/2018 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в пятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Лопатко
Справа № 219/14246/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

22 січня 2018 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

судді Любчика О.В.,при секретареві Єлісеєвій С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)діючого в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд.35) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)діючого в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд.35) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_2 пенсії з 01 травня 2017 року.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії з 01 травня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб*єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі - Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.В. Любчик