Справа № 279/3101/17
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3101/17
Провадження 2-адр/279/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №85/218 від 10.05.2017 року, починаючи з 01.01.2016 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року постанову Коростенського міськрайонного суду від 29.09.2017 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просить прийняти додаткове рішення щодо відшкодування сплаченого ним у справі судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб"єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб"єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у

справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова особа.

Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України квитанція № 61805 від 11.08.2017 року (а.с.61) позивачем у даній справі сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн.

При винесенні судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вищевказаному розмірі.

В звязку з цим є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,229,252 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок понесених судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Коваленко В.П.