Справа № 2а-1375/11
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

23.01.2018 м. Київ К/9901/2487/17 №2а-1375/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 26.12.2017, на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №2а-1375/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження та докази поважності причин пропуску строку та документ про сплату судового збору або документ, який дає право на звільнення від сплати судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 15.12.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.12.2017 скаржником надано копію посвідчення особи, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи І категорії та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (надалі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, Судом встановлено, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Як на підставу пропуску строку заявник покликається на те, що копію ухвали апеляційного суду скаржником отримано поштою 13.11.2017. Згідно роздруківки з сайту Укрпошти, лист отримано 09.11.2017, але фактично 09.11.2017 лист не отримував, оскільки в цей час знаходився на лікарняному в ім. Мечникова м. Дніпро. На підтвердження даного факту надано копію висновку ЛКК №5574 від 28.12.2017. Касаційну скаргу подано до Суду 27.11.2017, тобто в межах двадцятиденного строку.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про поважність причин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою, і наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №2а-1375/11.

3. Витребувати з Жовтневого міськрайонного суду Дніпропетровської області справу №2а-1375/11.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб