overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/5766/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/5766/17
Провадження № 2-а/552/4/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 року Київський районний суд .Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.

За участю адвоката - Семенко Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії відмовити в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Київського районного

суду Полтави Турченко Т.В.
Справа № 532/1861/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.

з участю секретаря Климченко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Кобеляцького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому прохав визнати дії інспектора з дорожнього нагляду сектора превенції Кобеляцького відділу поліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 982539 від 06.07.17.

03 листопада 2017 року ухвалою судді відкрито провадження в справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції. Пунктом 10 частини першої Перехідних положень цього кодексу (Розділ VІІ) встановлено: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24.01.18 в судовому засіданні позивач заявив клопотання про надання йому можливості звернутися до суду із заявою про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 982539 від 06.07.17 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.204, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначити нове судове засідання на 09 годину 14 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/715/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/715/17
Провадження № 6-а/534/3/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 534/715/17,

встановив:

23 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 534/715/17, виданому на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягував або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає до виконання.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 374 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 534/715/17 на 08 год. 20 хв. 02 лютого 2018 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Т.О.Куц
Справа № 537/5546/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/25/2018
Справа № 537/5546/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, рішення та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, рішення та зобов*язати вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України

Ухвалою суду від 14.12.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. Позивачем недоліки усунені, квитанція судового збору направлена для приєднання до матеріалів адміністративного позову.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв*язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, п.12 Перехідних положень КАС України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п*ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб*єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п*ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kr.pl.court.gov.ua /sud1615/

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/119/18
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/39/2018
Справа № 537/119/18
УХВАЛА

24.01.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону першої роти Управління патрульної поліції у м.Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Кременчук, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону першої роти Управління патрульної поліції у м.Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Кременчук, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач в судове засідання не зявився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону першої роти Управління патрульної поліції у м.Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Кременчук, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 08.02. 2018 року до 09.00 год.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 539/141/18
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/141/18
Провадження №2-а/539/51/2018
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №094126,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №094126.

ОСОБА_1 прохав суд постанову серії БР №094126 від 11.01.2018 року щодо нього по справі про адміністративне правопорушення скасувати, справу закрити.

Суд вважає, що скарга не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки подано скаргу, а не позовну заяву, як передбачено ст. 160 КАС України.

Також, не зазначено позивача, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

КАС України не передбачено учасника справи як скаржник

Не вказано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагає п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, додана ксерокопія оскаржуваної постанови виготовлена у спосіб, який унеможливлює прочитання її змісту, що суперечить ст. 161 КАС України.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №094126 залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк у десять днів з дня вручення копії даної ухвали на усунення недоліків скарги та розяснити, що у випадку не усунення недоліків, вона буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 537/5548/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/26/2018
Справа № 537/5548/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В..,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об*єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об*єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії.

В судове засідання відповідач не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач в судове засідання не зявились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об*єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії відкласти до 02.02. 2018 року до 08.30 год.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 553/3086/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3086/17
Провадження № 2-а/553/50/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

за участю секретаря Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Полтави адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належного Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30) так як саме останнє здійснює нарахування та виплату пенсій.

Позивач не заперечувала проти заміни відповідача на належного.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належного Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30).

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: заміни неналежного відповідача.

У звязку із заміною відповідача підготовче судове засідання відкладається.

Керуючись ст.48, 181, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належного Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Відкласти підготовче судове засідання по даній справі на 09 лютого 2018 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 541/2459/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2459/17
Провадження № 2-а/541/12/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, треті особи Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Миргородського районного виробничого відділу Полтавської регіональної філії, ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.

По справі проведено підготовче засідання, а тому слід призначити судовий розгляд справи по суті.

Під час підготовчого провадження позивачем заявлене клопотання про виклик свідків, яке суд вважає таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.180, 183 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд провести 1 березня 2018 року о 13 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 554/421/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.01.2018 Справа № 554/421/18
Справа № 554/421/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову начальника Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 (м. Полтава,вул. Г. Сталінграду, 30) до ОСОБА_2 Рза Садай огли АДРЕСА_1) про примусове видворення іноземця за межі України,

в с т а н о в и в :

Начальник Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Рза Садай огли про примусове видворення іноземця за межі України

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до судового розгляду на 10 годину 24 січня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/421/18 за позовною заявою начальника Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рза Садай огли про примусове видворення іноземця за межі України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 10 годину 24 січня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/9132/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.01.2018 Справа № 554/9132/17
Справа № 554/9132/17
Провадження № 2-а/554/291/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

24 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ст. ст. 241-243, 246, 250-251 КАС України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії БР № 033995 від 12 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 033995 від 12 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений до 1 лютого 2018 року.

Суддя А. Г. Савченко