Справа № 826/20320/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/3611/17 826/20320/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі № 826/20320/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2016 № 7409-13.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 26.06.2017 позовні вимоги задовольнив повністю.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 04.12.2017 (прийнятою в порядку письмового провадження) постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2017 скасував та відмовив в задоволенні адміністративного позову.

ОСОБА_1 звернувся 27.12.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.06.2017.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема,статті 19 Конституції України, підпункту 267.6.2 пункту 267.6 статті 267 Податкового кодексу України.

Верховний Суд ухвалою від 05.01.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановленого Законом України «Про судовий збір»), а також вимог пункту 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в касаційній скарзі відсутні відомості про дату отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції) та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про доплату судового збору в установленому порядку та розмірі, а також зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано скаржником 07.12.2017.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі № 826/20320/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк