Справа № 404/10567/14-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого - судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограда Кіровоградської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом, після уточнення позову остаточно просила:

- визнати неправомірною відмову УПФ України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо не зарахування та не призначення пенсії за вислугу років, передбаченої ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»;

- зобовязати УПФ України в м. Кіровограді Кіровоградської області здійснити зарахування до стажу прокурорської роботи відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та нарахування пенсії за вислугу років починаючи з 28.11.2014 року зарахувавши в стаж роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугу років працівниками прокуратури 23 роки 4 місяці 6 днів, а саме: половина стажу навчання у технікумі 11 місяців 3 дні; половину строку навчання в Національній юридичній академії України ім. Ярослава Мудрого 2 роки 8 місяців 24 дні; час перебування на посадах державних службовців, які займають особи з вищою юридичною освітою, а саме 4 роки 5 місяців; стаж роботи на посадах прокурорів 15 років 3 місяці 9 днів.

Представник відповідача подала до суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограда Кіровоградської області на Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, пославшись на те, що відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» 13.01.2017 року Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області перейменовано на Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Сторони в судове засідання не зявилися про час розгляду справи належно повідомлялися.

Частиною статті 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи , суд находить, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограда Кіровоградської області перейменоване на Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області ,а відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» 13.01.2017 року перейменовано на Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ч.1 ст. 55 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограда Кіровоградської на Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про що останнього повідомити належним чином.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко