Справа № 607/3376/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2018 року № 876/9716/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Сеника Р.П., Обрізка І.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2017 року у справі №607/3376/17 скасувати та прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови включення до складу розрахунку пенсії ОСОБА_2 разові додаткові премії за участь в АТО, які зазначені у довідці ГУ ДФС у Донецькій області від 21.06.2016 р. №247/09-99-06-02-13-2 щодо додаткових видів грошового забезпечення в ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 за період роботи з 02.10.2015 р. по 15.02.2016 р., при визначенні розміру його пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області включити до складу розрахунку пенсії ОСОБА_2 разові додаткові премії за участь в АТО, які зазначені у довідці ГУ ДФС у Донецькій області від 21.06.2016 р. №247/09-99-06-02-13-2 щодо додаткових видів грошового забезпечення в ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 за період роботи з 02.10.2015 р. по 15.02.2016 р., та здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії з 14 вересня 2016 року, із врахуванням виплачених сум. Постанову суду звернено до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подати протягом двадцяти днів з моменту набрання цією постановою законної сили звіт про виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі №607/3376/17.

Після закінчення апеляційного провадження вказаної справи до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року. Заявник просить суд роз'яснити та однозначно вказати до якого саме суду слід Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області подати звіт про виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі №607/3376/17.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про роз'яснення рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст.254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз'яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

Встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подати протягом двадцяти днів з моменту набрання цією постановою законної сили звіт про виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі №607/3376/17.

У мотивувальній частині постанови, яку просить роз'яснити заявник, вказано, що частиною 1 ст.267 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне наголосити, що саме у мотивувальній частині рішення суд закріплює обставини, які були встановлені в ході судового розгляду і мають преюдиційне значення при вирішенні інших справ за участю цих осіб.

Враховуючи те, що резолютивна частина постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року зрозуміла, відповідає вимогам статті 163 КАС України, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, апеляційний суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 243, 254, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі №607/3376/17 за позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.П. Сеник

І.М. Обрізко

Повне судове рішення складено 23.01.2018 року.