overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1454/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 806/1454/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автоплюс +" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Автоплюс +" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2015 року № ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою Приватне підприємство "Автоплюс +" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних Пположень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автоплюс +" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 р. у справі 806/1454/15.

Встановити строк до 29 січня 2018 року для надіслання особою, яка подала апеляційну скаргу клопотання про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання у відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Встановити строк до 29 січня 2018 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська
Справа № 817/1223/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 817/1223/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" про призначення економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2017 р. у справі 817/1223/17.

Розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.

У апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" заявлено клопотання про проведення економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку.

На вказане клопотання Головним управлінням ДФС у Рівненській області подано заперечення.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення засідання для вирішення колегією суддів питання про необхідність проведення додаткових підготовчих дій, а саме призначення економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Вирівський кар'єр".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності.

Керуючись ст. ст.103, 104, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" про призначення економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку на "13" лютого 2018 р. о 12:00 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Шидловський
Справа № 295/11369/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Перекупка І.Г.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 295/11369/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши заяву судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловського В.Б. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпіджі про скасування заходів забезпечення адміністративного позову ,-

ВСТАНОВИВ:

"15" січня 2018 р. до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районногосуду м.Житомира від 17.11.2017 року у справі № 295/11369/17 за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа -Товаристово з обмеженою відповідальністю "Юпіджі про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до Протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року по справі №295/11369/17 призначено суддю-доповідача - Шидловського В.Б. та склад колегії суддів: Мацький Є.М. та Шевчук С.М.

18 січня 2018 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від головуючого судді у справі Шидловського В.Б. про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про призначення вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 39, 40, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловського В.Б. про самовідвід внести на розгляд в судове засідання "06" лютого 2018 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський
Справа № 806/1173/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2018 р. Справа № 806/1173/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шведюк М.М.,

представника апелянта, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Привітів" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" липня 2017 р. у справі за позовом Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олени Анатоліївни, 3-і особи - ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Привітів" , Відділ Держгеокадастру у Романівському районі Житомирської області , Відділ економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області , Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Привітів" залишити без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" липня 2017 р. без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук
Справа № 295/14298/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 295/14298/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "22" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2017 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена від сплати судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "22" грудня 2017 р. у справі 295/14298/17.

Встановити строк до 05 лютого 2018 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська
Справа № 295/14435/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 295/14435/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "22" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2017 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "22" грудня 2017 р. у справі 295/14435/17.

Встановити строк до 05 лютого 2018 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська
Справа № 281/875/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Данчук В.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 281/875/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "14" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 р. у звдоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Апеляційну скаргу подано особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "14" грудня 2017 р. у справі 281/875/17.

Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, оформлений відповідно до ч.2 ст.304 КАС України, разом з доказами надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук
Справа № 295/14601/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. Справа № 295/14601/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "22" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; подана особою, яка звільнена від сплати судового збору; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином,

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "22" грудня 2017 р. у справі 295/14601/17.

Встановити п"ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко
Справа № 290/316/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бабич С.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. Справа № 290/316/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на додаткову постанову Романівського районного суду Житомирської області від "02" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, п.п.10,12 Розділу VII Перехідних положень КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; подана особою, яка звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на додаткову постанову Романівського районного суду Житомирської області від "02" листопада 2017 р. у справі 290/316/17.

Встановити п"ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко
Справа № 279/4454/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький О.А.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. Справа № 279/4454/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "28" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, п.п.10,12 Розділу VII Перехідних положень КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; подана особою, яка звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "28" листопада 2017 р. у справі 279/4454/17.

Встановити п"ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко