Справа № 804/6061/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2018 Київ К/9901/2214/18 804/6061/17
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (далі - Університет) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Університету про стягнення сум, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Університет не погодився з цими судовими рішеннями і 4 січня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.

До касаційної скарги, зокрема, не додано довіреності представника скаржника.

Відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (частина перша цієї статті).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя цієї статті).

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (частина шоста цієї статті).

Для вирішення суддею касаційного суду питання про відповідність касаційної скарги вимогам процесуального закону, зокрема наявності у особи, що подала скаргу, права на касаційне оскарження, представнику Університету слід додати до касаційної скарги оригінал довіреності або копію з неї, засвідчену у визначеному законом порядку.

Згідно з вимогами пункту 2 частини другої статті 330 КАС у касаційній скарзі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Цих даних в касаційній скарзі Університету немає.

Пунктом 4 частини другої статті 330 КАС встановлено, що у касаційній скарзі мають бути наведені обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Однак, як убачається зі змісту поданої касаційної скарги, попри посилання в ній на порушення апеляційним судом норм КАС та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» обґрунтування з наведенням аргументів неправильного застосування цих норм скаржник не наводить.

До пред'явлення представником Університету документу, який в порядку, встановленому законом, підтверджує його повноваження представника сторони, зазначення вказаних даних юридичної особи та наведення обґрунтування вимог касаційної скарги її належить залишити без руху і надати представнику відповідача строк для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись підпунктами 4 та 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення сум залишити без руху.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців