Справа № 826/16984/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна - задоволено. Визнано незаконною та скасовано податкову вимогу від 04.10.2016 року № 7945-17; визнано незаконним та скасовано Рішення про опис майна в податкову заставу від 05.10.2016 року № 8700/17/26-54-17-25.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 25 жовтня 2017 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху з наданням строку до 08 грудня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Зазначена ухвала отримана апелянтом 27 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 грудня 2017 року від апелянта надійшло клопотання, в якому він просив продовжити строк для усунення зазначених недоліків, оскільки операції на рахунках Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві тимчасово зупинено Державною казначейською службою України, про що свідчить лист Державної казначейської служби України від 10 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року продовжено Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк до 15 січня 2018 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Однак, 12 січня 2018 року апелянтом повторно надано клопотання про продовження строку для усунення зазначених недоліків, в обґрунтування зазначеного клопотання надана копія службової записки від 09 січня 2018 року, в якій повідомляється, що станом на 09 січня 2018 року на рахунку Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві грошові кошти по КЕКВ 2800 «Інші видатки» відсутні.

У відповідності до пп. 12) п. 1 розділу VII « Перехідні положення» КАС України (в редакції , що діє з 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом не наведені обгрунтовані підстави для продовження строку усунення недоліків, не надано жодних доказів щодо неможливості своєчасно виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст.121 КАС України.

Ухвалою від 22 січня 2018 року відмовлено в продовженні строку для усунення апеляційної скарги.

При цьому, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді від 23 листопада 2017 року у визначений час.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн., а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 січня 2018 року.

суддя- доповідач В.Е.Мацедонська

судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук