Справа № 826/3936/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3936/16
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою Державною фіскальною службою України 14 грудня 2017 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, та у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги. Державній фіскальній службі України роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд звертає увагу, що в ухвалі КААС від 26 грудня 2017 року зазначено, що апелянтом не було надано жодних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови, зазначеної в апеляційній скарзі, а саме: відсутній документ зі штампом вхідної кореспонденції Державної фіскальної служби України від 06.12.2017 року №34970/5 (в апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваної постанови від 13 листопада 2017 року представником Державної фіскальної служби України отримано 06.12.2017 року за вх. №34970/5, а отже, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на час звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, останнім днем для подання апеляційної скарги фактично є 18.12.2017 року).

Разом з тим, в матеріалах справи також відсутні докази направлення копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року апелянту, а також докази отримання Державною фіскальною службою України копії оскаржуваної постанови.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції не в змозі самостійно визначити дату отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року, та, також, не може вважати дату отримання копії оскарженої постанови Державною фіскальною службою України, зазначену в апеляційній скарзі (адже таку не підтвердженою жодним належним доказом) достовірною, та такою, коли було отримано апелянтом повний текст оскаржуваної постанови.

Отже, відсутні підстави вважати апеляційну скаргу Державно фіскальної служби України від 14.12.2017 року на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року такою, що було подано з дотриманням строку на оскарження такої постанови, який відраховується з дня отримання її копії, визначеного ч.2 ст.186 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 14.12.2017 р.).

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 26 грудня 2017 року, отримано представником апелянта 02.01.2018 року, а тому, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків є 12.01.2018 року.

Станом на 23 січня 2018 року, апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн., а також не вказані поважні та обґрунтовані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом 10 - ти денний строк на апеляційне оскарження, жодних поважних причин пропуску такого суду не надано, відтак такий пропущено з неповажних причин, а також, станом на 23 січня 2018 року Державною фіскальною службою України не усунуто недоліки апеляційної скарги, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній фіскальній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді: Губська О.А.

Літвіна Н.М.