Справа № 2а-595/2010
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 595/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі - Головуючого у справі судді Євдокімової О.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області,

- про визнання протиправною бездіяльності відповідача, стягнення з нього підвищення до пенсії як "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду в м.Шостка, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання соціальної грошової допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, Однак у 2009 році їй така допомога нараховувалася і виплачувалася у розмірі лише 10% мінімальної пенсії за віком, тому просить стягнути з відповідача щомісячну державну соціальну допомогу за січень 2009року-грудень 2009 року в розмірі 1195 грн. 20 коп.

Позивач надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та письмове заперечення проти позову. Суддя з урахуванням наданих сторонами письмових заяв щодо розгляду справи у їх відсутність вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів та розглядати справу у письмовому провадженні.

Відповідач позов не визнав та у своїх запереченнях вказав на те, що позивач як "дитина війни" дійсно має право отримувати підвищену пенсію на 30% відсотків мінімальної пенсії та це передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

В той - же час, щодо цих виплат у 2909 році, то не дивлячись на дію ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" на законодавчому рівні порядок здійснення цих виплат, орган який повинен проводити ці виплати, джерело їх фінансування визначеними не були та вони не визначені і на даний час.

Пенсійний фонд України проводить виплати виключно з коштів, які до нього надходять, фінансування виплат на державну допомогу «дітям війни» повинно проводитись з державного бюджету України, який коштів на ці виплати не виділяв.

Доводи позивача щодо застосування до спірних правовідносин ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є необгрунтованими, оскільки розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений абз. 1 ч. 1 цієї статті застосовується для визначення розмірів пенсії призначеної за цим законом.

В силу цього дії Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області були правомірними. Прохав у задоволенні позову відмовити.

Виходячи з встановлених обставин справи та досліджених по ній доказів, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Позивач має статус «дитини війни», що підтверджується копією її пенсійного посвідчення (а. с. 5).

Враховуючи зазначений статус позивача, вона відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги, а саме підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Із заперечень відповідача та довідки про ці виплати встановлено те, що він здійснював протягом 2009 року ці гиготати позивачу розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність (а. с. 9, 11).

В той же час, відповідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", "дітям війни", пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищуються на ЗО % мінімальної пенсії за віком. Згідно ст. Закону України "Про соціальний захист дітей війни", фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України.

Як було встановлено у судовому засіданні, ЗУ "Про Державний бюджет України на 2007 рік", призупинив на 2007 рік дію положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" а ЗУ " Про Державний бюджет України на 2008 рік", який вніс зміни до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та встановив ці виплати у розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Конституційний суд України своїм рішенням № 6 рп/2007, від 09 липня 2007 року, визнав такими що не відповідають конституції України положення Закону України "Про Державний бюджет на 2007 рік" про призупинення дії ст. 6 Закону /країни "Про соціальний захист дітей війни".

Рішенням Конституційного Суду України, від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, у справі за конституційним поданням верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст. 65 розділу 1, п.п. 61, 62, 63, 66 розділу 2, п. З розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" ( справа щодо предмету та змісту закону "про державний бюджет України), визнано яким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п. п. 41 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Тобто, Конституційний суд України, як суд, що має право на тлумачення та застосування Законів України, двічі підряд підтвердив неконституційність положень ЗУ "Про державний бюджет" на відповідний рік, що звужували права соціальної категорії "дітей війни".

Не дивлячись на це, у 2009 році, відповідач не виплачує позивачу підвищення до пенсії як "дитині війни" виходячи з розміру 10 % прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, тобто в редакції Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік"( а. с. 9).

Суд вважає такі виплати не правомірними виходячи з наступного.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" призупинено не було. Відповідно ст. 54 цього Закону, розміри державних соціальних гарантій на 2009 встановлюються відповідними законами та нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України.

Законом який напряму встановлює доплату до пенсії категорії громадян "дітей війни" є Закон України "Про соціальний захист дітей війни".

Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області повинно виплачувати позивачу у 2009 році підвищення до пенсії як "дитині війни" у розмірі встановленому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", тобто з підвищенням на 30 % відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлюється у розі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Дійшовши до такого висновку, суд виходить з того, що відповідно ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно ч.ч. З та 4 ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду захисту прав і свобод людини і громадянина гарантується безпосередньо на підставі Конституції України. Забороняє! відмова в розгляді та вирішення адміністративної справи з мотивів неповноти неясності, суперечливості чи відсутні законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Таким чином, доводи відповідача, в частині неврегульованості на законодавчому рівні порядку здійснення допомоги особам, які мають статус дітей війни не можуть бути підставою для їх не здійснення або відмови в задоволенні позову.

Крім того, безпідставними суд вважає посилання відповідача на відсутність коштів щодо забезпечення виплат зазначеної доплати до пенсії, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів, як на підставу невиконання своїх зобов'язань які встановлені ст. 46 Конституції України та ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Не заслуговують на увагу і доводи відповідача щодо невизначеності на законодавчому рівні питання відносно органу на який покладено обов'язок здійснення виплат підвищення до пенсії особам які мають статус "діти війни".

Пенсійний Фонд України діє у відповідності до положення "Про пенсійний фонд України" і здійснює повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення через створені в установленому порядку його територій управління. Відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" рішення призначення чи перерахунок пенсії приймаються районними (міськими) управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Таким чином, прямий обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивачу , передбачений ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" покладений саме на Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, тобто за місцем проживання позивача.

Позивач не ставить питання про нарахування та виплату їй підвищення до пенсії у визначеній сумі, в силу чого вважає, що для захисту порушених прав позивача необхідно зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та провести відповідні виплати позивачу за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14. 71, 94, 95, 100, 159-1, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області щодо нарахування та не виплати "дитині війни" ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області здійснити перерахунок пенсії "дитині війни" ОСОБА_2, з підвищенням її до 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2009 рік, з 01 січня 2009 року 31 грудня 2009 року, з урахуванням раніше проведених їй виплат як "дитині війни" за цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3 гривні 40 копійок судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд, шляхом по; заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, поданням після цього протягом 20 і апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо за не було подано. Якщо було подано заяву, а апеляційна скарга не була подана у строк встановлений законом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасованою, в набирає законної після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.П.Євдокімова