Справа № 806/317/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/317/18

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Житомирської обласної державної адміністрації в особі департаменту праці та соціального захисту населення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації у Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства соціальної політики України, Житомирської обласної державної адміністрації в особі департаменту праці та соціального захисту населення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації у Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що він підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, адреса електронної пошти позивача; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, засоби зв'язку, адреса електронної пошти представника позивача; засоби зв'язку, адреса електронної пошти Міністерства соціальної політики України.

Крім того, в адміністративному позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За загальним правилом, під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем, із визначених у ч.4 ст.105 КАС України способи захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Як встановлено з матеріалів, в якості відповідачів у спірних правовідносинах визначено Міністерство соціальної політики України та Житомирську обласну державну адміністрацію.

В прохальній частині адміністративного позову позивач просить зобов'язати Міністерство соціальної політики України перерахувати кошти по бюджетній програмі, якою передбачено виплату компенсацій за втрачене нерухоме майно до Житомирської обласної державної адміністрації, а Житомирську обласну державну адміністрацію зобов'язати при надходженні коштів по відповідній бюджетній програмі перерахувати їх третій особі - УПСЗН Овруцької РДА для сплати грошової компенсації за втрачені домоволодіння в порядку черги у відповідності до постанови КМУ № 1243 від 18.11.2009.

Згідно, ч.2 ст.106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, позивачем до матеріалів адміністративного позову квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1760 грн. Однак, вказані квитанції є підтвердженням сплати судового збору за подання адміністративного позову 22.11.2017. За таких обставин, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за 19.01.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за подання до адміністративного суду даного позову позивачу слід сплатити 1409,60 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за заявлені позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1409,60 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на встановлено, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням:

- реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - позивача;

- адреси електронної пошти позивача;

- реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - представника позивача;

- засобів зв'язку представника позивача;

- адреси електронної пошти представника позивача;

- засобів зв'язку та електронної адреси відповідача - Міністерства соціальної політики України;

- з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до кожного з відповідачів;

- докази сплати судового збору у сумі 1409,60 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович