Справа № 805/4639/17-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4639/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви

23 січня 2018 р. Справа №805/4639/17-а

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та доставку пенсій призначених відповідно до п. «а» - «б-з» ст.13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком №1-2) за період липень-серпень-вересень 2017 року в сумі – 407 774,92 грн.

Представники сторін з’явились до судового засідання.

Представник відповідача надав суду клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача не заперечував проти експертизи, просив відкласти розгляд клопотання про призначення експертизи у зв’язку з, що не всі докази надані позивачем у справі.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В ч. 3 ст. 80 КАС України вказано, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно надати час Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області для надання доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме, докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо) працівникам відповідача, по яким нарахована сума заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись статями 9, 72, 77, 80, 94, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 805/4639/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 407 774,92 грн.,- до 13 лютого 2018 року о 12:30 год. в приміщені Донецького окружного адміністративного за адресою: вул. Добровольського,1, м. Слов’янськ, Донецька область.

Відкласти розгляд клопотання про призначення експертизи на 13 лютого 2018 року о 12:30 год.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області надати у судове засідання призначене на 13 лютого 2018 року о 12:30 год. надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме, докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо) працівникам відповідача, по яким нарахована сума заборгованості.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області надати перелік питань до експерта до даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 23 січня 2018 року.

Суддя Шинкарьова І.В.