Справа № 804/8615/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2018 р. Справа № 804/8615/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого судового засідання у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотичними засобами у Дніпропетровській області (пл. Соборна, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 59027), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофарма" (вул. Сергієнка Василя/ вул. Героїв 93-ї Бригади, б. 68/32, оф. 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69114) про визнання протиправними дій Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотичними засобами у Дніпропетровській області щодо ненадання Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрофарма" розпорядження прибрати з зовнішніх рекламних конструкцій аптечного закладу (вул. Кам'янська, 40, прим. 24, 25, 26 м. Дніпро) позначки "аптека низьких ц" та зобов'язання видати розпорядження, у зв'язку із невиконання вимог Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" та Положення про Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.2015 року № 647, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотичними засобами у Дніпропетровській, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофарма" про визнання протиправними дій Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотичними засобами у Дніпропетровській області щодо ненадання Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрофарма" розпорядження прибрати з зовнішніх рекламних конструкцій аптечного закладу (вул. Кам'янська, 40, прим. 24, 25, 26 м. Дніпро) позначки "аптека низьких ц" та зобов'язання видати розпорядження, у зв'язку із невиконання вимог Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" та Положення про Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.2015 року № 647.

З метою всебічного та об'єктивного вирішення справи, було призначене підготовче судове засідання на 16 січня 2018 року.

Представником позивача було подане клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неотриманням відзиву на позовну заяву та перебуванням у відрядженні.

Суд вважає причини неявки представника позивач необґрунтованими, оскільки відповідачем не подавався відзив на позову заяву та не надано доказів перебування у відрядження.

Представником відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням юристконсульта у відпустці.

Щодо зазначеного клопотання суд зазначає, що відповідач є суб'єктом владних повноважень та на нього покладено обов'язок забезпечити участь представника та надання відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом, отже перебування юристконсульта у відпустці не може бути визнано поважною причиною неявки в судове засідання.

Представником третьої особи було подане клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неотриманням ухвали про відкриття провадження.

Згідно матеріалів справи, на адресу третьої особи була направлена копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяв, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду «за закінченням строку зберігання».

За таких обставин суд вважає, що третя особа належним чином повідомлена, про дату, час та місце розгляду справи, отже причини неявки зазначені в клопотанні суд вважає не поважними.

Судом з'ясовані питання визначенні статтями 180 та 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 08.02.18 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду у судовому засіданні направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко