Справа № 820/4678/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2018 р. справа №820/4678/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів: Бадюкова Ю.В., Тітова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача у справі за позовом Приватного підприємства "Торгівельний будинок "Компанія Бір" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ПП "ТБ Бір" звернувся до суду з позовом до ДФС України, в якому просило суд скавати рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

18.01.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. (а.с.235)

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 124-127, ч.2 ст.194 КАС України.

Представник відповідача, у судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження по справі.

У зв'язку з внесеними змінами до Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017 року, подальший розгляд справи здійснюється за останньою редакцією КАС України, відповідно до п. 12 ч.1 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Відповідно вище зазначеного: заяви і скарги, подані до набрання чинності редакцією КАС України від 15.12.2017р., провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Кодексу від 15.12.2017р. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на приписи ст. 47, ч.3 ст. 194, ст. 238 КАС України, судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Статтею ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії представника позивача, передбачені ст.240 КАС України, не порушують чиї-не будь права, свободи або інтереси, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 194, 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Торгівельний будинок "Компанія Бір" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293- 295 КАС України, а саме: безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Панченко О.В.

Судді Бадюков Ю.В.

Тітов О.М.