Справа № 335/8659/17(2-а/335/405/2017)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 р. справа № 335/8659/17(2-а/335/405/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року у справі № 335/8659/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року у справі № 335/8659/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії, з 01.04.2015 до 24.01.2017 залишені без розгляду, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач, 03 січня 2018 року, відповідно до штампу суду першої інстанції про реєстрацію вхідної кореспонденції, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року та зазначає, що копію постанови ним було отримано 02 січня 2018 року, докази на підтвердження даного факту заявник не надає.

Крім того, в матеріалах справи також відсутні докази, які б підтверджували дату отримання позивачем копії постанови Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року.

Відповідно до пп. 13 п. 1 Розділу ІІ Перехідних положень КАС України, в редакції чинній з 15.12.2017р. судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. (в редакції від 03.08.2017 - чинній на час ухвалення постанови суду першої інстанції).

Таким чином, позивачем пропущений десятиденний строк на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, якою встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.(в редакції від 03.10.2017, що набрала чинності 15.12.2017).

Крім того, апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених в ч. 2 ст. 296 КАС України (в редакції від 03.10.2017, що набрала чинності 15.12.2017) щодо форми.

В даній апеляційній скарзі не зазначені:

- найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року у справі № 335/8659/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги надати суду апеляційної інстанції:

- докази, які б підтверджували факт своєчасного (впродовж десяти днів після отримання копії постанови) звернення з апеляційною скаргою або клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності підстав його пропуску;

- апеляційну скаргу, яка відповідає формі встановленій ст. 296 КАС України (в редакції від 03.10.2017, що набрала чинності 15.12.2017).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Малиш