Справа № 142/1182/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 142/1182/17

Провадження № 2-а/142/7/18

"04" січня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши клопотання начальникаОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 та відзив на позовну заяву про визнання дій управління протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах поданих в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код за , місцезнаходження: 24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, будинок 41) про визнання дій управління протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах,-

встановила:

13 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у якому просить визнати неправомірними дії ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо зарахування йому періоду роботи з 01 вересня 2004 року по 01 вересня 2005 року на посаді волочильника ТОВ «Торговий дім «Плазматек», смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області,- за списком № 2 виробництв, робіт, професій та посад затверджених кабінетом Міністрів України, що дає йому право на отримання пенсії на пільгових умовах. Також позивач просить зобовязати Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати стаж роботи, з 01 вересня 2004 року по 01 вересня 2005 року на посаді волочильника ТОВ «Торговий дім «Плазматек», смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області та був зайнятий повний робочий день на роботах із шкідливим і важкими умовами праці - за списком № 2 виробництв, робіт, професій та посад затверджених кабінетом Міністрів України, що дає право на отримання ним пільгової пенсії, призначити і виплачувати йому пенсію з дня набуття такого права.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження в адміністративній справі було відкрито та призначено по справі судове засідання на 04 січня 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3. Постановлено провести по справі підготовчі дії, надавши відповідачу можливість в строк до 04 січня 2017 року включно подати заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, забезпечити явку в судове засідання представника з належно оформленими повноваженнями; позивачеві до вказаної дати подати можливі додаткові докази по суті позову.

15 грудня 2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції ( далі - КАС України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ).

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначино по справі підготовче засідання на 08 лютого 2018 року на 12 годину 00 хвилин в залі №3 Піщанського районного суду Вінницької області. Також ухвалою суду від 04 січня 2018 року встановлено відповідачу п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надіслання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

02 січня 2018 року від начальникаОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про визнання дій управління протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах, поданий на ухвалу судді Піщанського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження по справі, постановленої до набрання чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, коли така вимога до відповідача не ставилась.

04 січня 2018 року від начальникаОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 142/1182/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обєднаного управління ПФУ Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах, на інший час. Клопотання обґрунтоване тим, що Крижопільське обєднане ПФУ Вінницької області не має можливості 04 січня 2018 року о 10.00 год., направити в судове засідання свого представника.

Подане клопотання не відповідає п. 4, 5, 6 ч.1 ст. 167 КАС України, в ньому не зазначено зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.2 ст. ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те що, відзив на позовну заяву про визнання дій управління протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах, поданий 02 січня 2018 року начальникомОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 є передчасним, так як ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження по справі така вимога не ставилась бо не була передбачена Кодексом адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 06 липня 2005 року, № 2747-IV, яка діяла з 06 липня 2005 року до 15 грудня 2017 року. Беручи до уваги те що клопотання начальникаОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № 142/1182/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обєднаного управління ПФУ Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах, подане без додержання вимог ч.1 ст. 167 КАС України та ці недоліки не дають можливості її розглянути, клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим так як подане до призначення справи до розгляду, вважаю за необхідне повернути клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 вказаного Кодексу процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 241, 248 суддя,-

ухвалила:

Клопотання начальникаОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № 142/1182/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обєднаного управління ПФУ Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах повернути заявнику без розгляду.

Повернути відповідачу ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України відзив на позовну заяву про визнання дій управління протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах, поданий на ухвалу судді Піщанського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження по справі, поданий як безпідставний.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: