Справа № 802/1677/16-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/1677/16-а

23 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 без руху терміном на 30 днів для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником подано заяву проусунення недоліків де він просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Згідно з статтею 13 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України.

Частиною 2 статті 186 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з частиною 1 статті 102 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску Військової частини НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року колегія суддів виходила з наступного.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Як встановлено з матеріалів справи, 25 листопада 2016 року прийнято оскаржувану постанову Вінницького окружного адміністративного суду.

02 грудня 2016 року представник відповідача отримав копію повного тексту постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року.

14 гурдня 2016 року апеляційну скаргу підписано представником відповідача, а 15 грудня 2016 зареєстровано судом І інстанції.

Згідно заяви позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржувану постанову відповідачем дійсно отримано 02 грудня 2016 року та наступного робочого дня - 05 грудня 2016 року передано на реєстрацію вхідних документів до діловодства військової частини НОМЕР_1 . Юрисконсультом юридичної служби військової частини НОМЕР_1 копія оскаржуваного рішення отримана 05 грудня 2016 року, а тому строк апеляційного оскарження юрисконсультом рахувався від 05 грудня 2016 року.

Крім того, відповідачем зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться більше 10 військових частин, що підтверджується довідкою, тому копія рішення суду надходить до загального контрольно-пропускного пункту, після чого надходить до конкретної військової частини.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність об`єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), суд

У Х В А Л И В :
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.