Справа № 803/1940/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1940/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву громадянина Пакистану ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Пакистану ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з підстав незаконності його прийняття.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, а саме: не зазначено в позовній заяві повної адреси місця проживання чи перебування позивача, не містить письмового підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та в порушення частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Копію зазначеної ухвали позивач не отримав, хоча остання була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка вказана ним у позовній заяві, проте поштове відправлення повернулося 09.01.2018 року на адресу суду із відміткою відділення поштового зв'язку «не проживає», тобто зазначена копія ухвали судді від 22.12.2017 не була вручена позивачу з незалежних від суду причин.

Проте, станом на 23.01.2018 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадянина Пакистану ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Н.Б.Плахтій