Справа № 408/7688/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/4521/18 408/7688/16-а

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 408/7688/16-а за позовом ОСОБА_2 до Голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйнікова Єдуарда Миколайовича, секретаря Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Полторак Лілії Олександрівни про визнання дій незаконними, скасування рішень та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України; в редакції до 15 грудня 2017 року, що була чинною на момент подання заяви).

Ухвалою Верховного Суду України від 1 листопада 2017 року дана заява залишена без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків до 27 листопада 2017 року.

Для усунення недоліків заяви ОСОБА_2 необхідно було уточнити про перегляд якої саме ухвали Вищого адміністративного суду України ним подано заяву, а саме - 5 жовтня 2017 року чи 3 жовтня 2017 року. Якщо заява подана про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2017 року, то останню необхідно було додати до заяви.

Також заявнику необхідно було додати копії різних за змістом судових рішень, а саме - рішення (рішень) суду (судів) касаційної інстанції, яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права, та, відповідно, викласти порівняльний аналіз.

У пункті 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що, з-поміж інших, Верховний Суд України діє у межах своїх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

У відповідності з положеннями пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1402-VIII Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності й Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року №2747-IV викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 1 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 11 січня 2018 року № 17/0/19-18 дану заяву передано до Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2018 року для розгляду справи № 408/7688/16-а визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Гімона М.М.

З переданих матеріалів вбачається, що 28 листопада 2017 року заявником надіслано доповнення-уточнення до раніше поданої заяви. Однак, недоліки, відповідно до ухвали Верховного Суду України від 1 листопада 2017 року, усунуті ним не були.

Пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС України передбачено, що заява повертається заявнику, якщо її подано без додержання вимог статей 239 та 239 - 1 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи неусунення ОСОБА_2 недоліків заяви, що були зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 1 листопада 2017 року, приходжу до висновку про повернення даної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 408/7688/16-а за позовом ОСОБА_2 до Голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйнікова Єдуарда Миколайовича, секретаря Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Полторак Лілії Олександрівни про визнання дій незаконними, скасування рішень та поділ майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон