overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1243/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Т.С. Канигіна

Суддя-доповідач: Кононенко З.О.

24 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1243/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2017, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039 повний текст складено 23.11.17 по справі № 816/1243/17

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 29.01.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області задовольнити .

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 по справі № 816/1243/17 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в Полтавській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калитка О.М. Бондар В.О.
Справа № 814/1567/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1567/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Романішина В.Л.,

розглянувши апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Технології" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Технології" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши необхідність проведення додаткових підготовчих дій, судова колегія приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 14 березня 2018 року о 09:30.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: В.Л. Романішин
Справа № 308/5936/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/717/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Затолочного В. С.
Костіва М. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 308/5936/17 за позовом ОСОБА_4 до в.о. заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби Уретій Сергія Володимировича про скасування постанови про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №308/5936/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2018 року о 09:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. С. Затолочний
ОСОБА_3
Справа № 815/4278/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/4278/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року, у справі № 815/4278/17, за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 06.02.18 р. о 13:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_4
Справа № 816/1048/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2018 р.Справа № 816/1048/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі № 816/1048/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі № 816/1048/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі №816/1048/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 28.02.18р. о 09:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.О. Кононенко
Судді В.О. Бондар В.А. Калиновський
Справа № 497/845/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 497/845/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кравцова А.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Постанову Болградського районного суду Одеської області від 23 червня 2017 року скасовано. Ухвалено у справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

29.12.2017 року від Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в постанові апеляційного суду.

Заява обґрунтована допущенням у судовому рішенні описки в прізвищі позивача по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, згідно даних паспорта громадянина України (а.с. 4) вірним прізвищем позивача є Гроздєва.

Проте, в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року прізвище позивача зазначено як ОСОБА_2.

Зазначені обставини показали, що рішення апеляційного суду містить очевидні описки, які підлягають виправленню в порядку ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, оскільки в рішенні апеляційного суду допущено описки в прізвищі позивача, колегія суддів вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 253 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року помилково допущені описки в прізвищі позивача, правильно вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище позивача Гроздєва у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.01.2018 року.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1
Справа № 815/3296/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3296/17

Категорія: 12 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Осіпова Ю.В., Єщенка О.В.

за участю секретаря : Осавуляк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не виконання постанови суду в частині негайного виконання рішення суду щодо поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст. ст. 242, 308, 315, 316, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не виконання постанови суду в частині негайного виконання рішення суду щодо поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У зв'язку зі складністю справи судове рішення у повному обсязі буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення.

Повний текст постанови суду складено 24.01.2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 522/8516/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 522/8516/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

10.11.2017 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в постанові апеляційного суду.

Заява обґрунтована допущенням у судовому рішенні описки в прізвищі позивача по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, згідно даних паспорта громадянина України (а.с. 19) вірним прізвищем позивача є ОСОБА_2.

Проте, в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року прізвище позивача зазначено як Стрельніков.

Зазначені обставини показали, що рішення апеляційного суду містить очевидні описки, які підлягають виправленню в порядку ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, оскільки в рішенні апеляційного суду допущено описки в прізвищі позивача, колегія суддів вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 253 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року помилково допущені описки в прізвищі позивача, правильно вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище позивача ОСОБА_2 у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.01.2018 року.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1
Справа № 814/1602/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1602/17

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "ГОРИЗОНТ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року по справі за адміністративним позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до приватного підприємства "ГОРИЗОНТ" , за участю третьої особи управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою одеського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2018 року апеляційна скарга ПП «Горизонт», у зв'язку з несплатою судового збору, залишена без руху.

24 січня 2018 року до суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документу про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "ГОРИЗОНТ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року по справі за адміністративним позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до приватного підприємства "ГОРИЗОНТ" , за участю третьої особи управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про стягнення коштів.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н.В.
Справа № 815/4647/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4647/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Романішина В.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про скасування рішення.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши необхідність проведення додаткових підготовчих дій, судова колегія приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 21 березня 2018 року о 09:30.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: В.Л. Романішин
Справа № 815/4816/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4816/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виробничого підприємства "Хімтяжмонтаж" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року по справі за адміністративним позовом виробничого підприємства "Хімтяжмонтаж" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 21.02.18 р. о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко