Справа № 826/964/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Київ № 826/964/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг Стар"
простягнення заборгованості в розмірі 495,38 грн
Третя особа:

- Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Голова комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2014 року винесено рішення про задоволення позовних вимог управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвертайзинг Стар» в повному обсязі та постановлено стягнути на користь управління заборгованість у розмірі 495,38 грн.

На виконання зазначеного рішення суду Окружним адміністративним судом м. Києва видано 21 березня 2014 року виконавчий лист, який в свою чергу повторно було пред'явлено до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Заявник зазначає, що направляв до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва №826/964/14 від 21 березня 2014 року про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвертайзинг Стар» у розмірі 495,38 грн. на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В подальшому державним виконавцем було встановлено факт втрати виконавчого документу, в зв'язку з чим мало звернення до суду з вказаною заявою та клопотанням про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року заяву про видачу дублікату Управлінню було задоволено.

У зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа по справі №826/964/14 втрачено не з вини Управління, Голова комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2018 року призначено судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

У судове засідання 18 січня 2018 року сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заявник просив розглянути заяву без участі представника управління.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі №826/964/14 був пред'явлений до виконання в межах строку, встановленого ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час пред'явлення виконавчого документа на примусове виконання).

Проте, за повідомленням Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві, викладеним в листі від 08.10.2017 №65496, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а також зазначено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист у справі №826/964/14 повертався стягувачу за постановою державного виконавця та був втрачений при пересилці, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

2 Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №826/964/14 до виконання.

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Т.І. Шейко