Справа № 818/308/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2018 р.Справа № 818/308/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Рижова С.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 818/308/17

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Територіального медичного об'єднання МВС України в Сумській області , Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправними та скасування свідоцтв, актів та наказу, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 19.12.2017 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. адміністративний за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Територіального медичного об'єднання МВС України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування свідоцтв, актів та наказу, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення коштів.

22.01.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача - Рижова С.Є. про проведення апеляційного розгляду справи, призначеного на 30.01.2018 року на 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на неможливість прибуття до Харківського апеляційного адміністративного суду у зв'язку із віддаленістю суду апеляційної інстанції та зайнятістю адвоката Рижова С.Є. у судових засіданнях по іншим справам, що розглядаються судами м.Суми. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначено Сумський окружний адміністративний суд.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.195 КАС України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що у Сумському окружному адміністративному суді 30.01.2018 року з 10:00 год. до 11:30 год., з 11:30 год. до 12:10 год., з 12:10 год. до 13:00 год. зал судових засідань № 110, який технічно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайнятий у зв'язку із розглядом в режимі відеоконференції адміністративних справ № 825/1990/17 з Чернігівським окружним адміністративним судом, № 818/1457/17, № 818/1660/17 з Харківським апеляційним адміністративним судом.

Вищезазначене підтверджується актом про неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 23.01.2018 року та доданими виписками з системи бронювання відеоконференцій.

Враховуючи, що на час надходження клопотання по справі № 818/308/17 було визначено певну дату та час розгляду справи (30.01.2018 року об 11:00 год.), про що було повідомлено сторони, беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 30.01.2018 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 818/308/17, клопотання про забезпечення участі представника позивача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Разом з тим, позивач не позбавлений можливості подати клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на іншу дату з дотриманням вимог щодо строку подання такого клопотання, встановленого статтею 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Рижова С.Є. про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.