Справа № 806/1535/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2018 Київ К/9901/4831/18 806/1535/15

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської митниці ДФС на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі № 806/1535/15 за позовом ОСОБА_2 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Київської митниці ДФС про визнання протиправним висновку, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

16 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі № 806/1535/15.

Верховний Суд ухвалою від 19 січня 2018 року (К/9901/4828/18) прийняв зазначену скаргу до провадження.

Враховуючи, що касаційні скарги подані в одній адміністративній справі на ті самі судові рішення, їх розгляд слід здійснювати в одному провадженні.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі № 806/1535/15.

Об'єднати касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (К/9901/4828/18) та касаційну скаргу Київської митниці ДФС (К/9901/4831/18) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі № 806/1535/15 для спільного розгляду в одному провадженні під номером К/9901/4828/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович