overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7597/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
18 січня 2018 року Справа № 804/7597/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання Музиці Я.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ САЛФИТ до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ САЛФИТ до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
- форми Р № НОМЕР_1 від 08.11.2017, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем Податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 8 685 174, 25 грн., з яких: за основним зобов'язанням + 7 125 727,00 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1 559 447,25 грн.;
- форми Р № НОМЕР_2 від 08.11.2017, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 8 270 296,25 грн., з яких: за основним платежем + 6 624 237,00 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1 656 059, 25 грн.;
- форми В4 № НОМЕР_3 від 08.11.2017, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 453 151,00 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 742,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 23 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 806/303/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/303/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/303/18

категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною та скасування податкової консультації від 23.10.17р. №2339/6/99-99-15-02-02-15/ІПК,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною та скасування податкової консультації від 23.10.17р. №2339/6/99-99-15-02-02-15/ІПК.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4 на 15 лютого 2018 року 12:00.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 805/1988/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 січня 2018 р. Справа №805/1988/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 35 249,73 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 35 249,73 гривень.

10 жовтня 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 805/3184/17-а.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 35 249,73 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/264/18-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/264/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 січня 2018 р. Справа №805/264/18-а

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав через відділ діловодства та архівної роботи клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання суду не повідомив, відзив на позов до суду не надав.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та у зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача по справі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7-9, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 806/30/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/30/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/30/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся" про застосування заходів реагування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив застосувати до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся" заходи реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 5 січня 2018 року позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена Управлінню Держпраці у Житомирській області 11.01.2018р., про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Управлінням Держпраці у Житомирській області впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа
Справа № 805/272/18-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 січня 2018 р. Справа №805/272/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2017.

Представник позивача надав через відділ діловодства та архівної роботи клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю з'явитися в судове засідання.

Представник відповідача надав через відділ діловодства та архівної роботи клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та у зв'язку із клопотаннями представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7-9, 205, 223, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2017, до 06.02.2018 до 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 805/490/18-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/490/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2018 р. Справа №805/490/18-а

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якій просить скасувати вимогу № Ю-5-25 від 04 грудня 2017 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску станом на 30 листопада 2017 року на загальну суму 5 327 267,41 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись частиною 1 статті 32, статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-5-25 від 04 грудня 2017 року про сплату боргу (недоїмки) єдиного внеску.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У строк до 20 лютого 2018 року відповідачу надати суду – відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (htt://court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Явка сторін у підготовче судове засідання є обов’язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Зінченко О.В.
Справа № 806/385/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

24 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/385/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/645/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/645/16

категорія 6.3

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 ОСОБА_1 міського управління юстиції, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання реєстраційних дій протиправними та скасування записів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_1 міського управління юстиції Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання реєстраційних дій протиправними та скасування записів.

В ході судового засідання судом встановлено необхідність одержання додаткових доказів у справі. Так, з метою повного, обєктивного розгляду справи судом зобовязано позивача, у наступне судове засідання, подати до суду довідку про склад сімї станом на січень 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Судове засідання призначити на 29 січня 2018 року о 09:30

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/44/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/44/18

категорія 3.7

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення 8761,00 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) 8761,00 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 5 січня 2018 року позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) 12.01.2018р., про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення 8761,00 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа