Справа № 826/15776/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 січня 2018 року м. Київ№ 826/15776/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Шевченко Н.М., при секретарі судового засідання Поліщук О.М., за участю представника позивача - Самосуд Ж.О. та представника відповідача - Шевченко І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Саунд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Саунд» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Студія Саунд») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2017 відкрито провадження у справі.

25.01.2018 в судовому засіданні від представника Державної фіскальної служби України надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки відповідач виправив оскаржувані позивачем порушення.

В судовому засіданні представник відповідача - Шевченко І.Д. клопотання про закриття провадження у справі підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача - Самосуд Ж.О. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши обставини для закриття провадження у справі, вислухавши думку представників позивача та відповідача, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Саунд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною вище позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 25171/41470464 від 02.11.2017, №25170/41470464 від 02.11.2017 Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних № 8, № 14 від 02.11.2017, зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних вказані податкові накладні.

Відповідачем до суду подано заяву про закриття провадження у справі, обгрунтовуючи тим, що спірні податкові накладні ТОВ «Студія Саунд» зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

Так, згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що у позивача відпали підстави для захисту свого порушеного права в суді, які існували на дату подання позовної заяви, суд вважає, що клопотання Державної фіскальної служби про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що приписами частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Саунд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко