Справа № 815/4449/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4449/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.01.2018

Київ

К/9901/1539/17

815/4449/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Суворовського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2017 року у справі за позовом Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

16 грудня 2017 року Суворовське об’єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до КАС України, внесені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)" від 03.10.2017 №2147-VIII.

Згідно із частиною 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником зазначена ухвала була отримана 03.01.2018 року.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником 11.01.2018 року подано до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків.

За результатами аналізу поданих скаржником документів суд доходить висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147- VIII).

В заяві про усунення недоліків касаційної скарги, заявник зазначає, що касаційна скарга зареєстрована управлінням 12.12.2017 року, тому відсутні підстави для сплати судового збору, оскільки скаржник звільнений від сплати такого збору на підставі пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України “Про судовий збір”. Проте зазначені твердження є необґрунтованими та не відповідають дійсності, тому що на момент подачі касаційної скарги, а саме 16 грудня 2017 року, пункт 18 частини 1 статті 5 із Закону України “Про судовий збір” виключений. Тобто, скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Отже, вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано, оскільки скаржником не наданий документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147- VIII, передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до в вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частина 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Суворовського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2017 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз’яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх