Справа № 335/2071/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2018 Київ К/9901/1372/18 335/2071/15-а
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, щодо якого Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя 8 липня 2015 року ухвалив постанову про його часткове задоволення, а Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 вересня 2015 року це рішення залишив без змін.

ГУ ПФУ не погодилося із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і подало касаційну скаргу з вимогами про їх скасування та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 26 листопада 2015 року відкрив касаційне провадження за скаргою ГУ ПФУ.

28 грудня 2015 року від представника позивача надійшли заперечення на касаційну скаргу.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 1 грудня 2016 року призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження на 7 грудня 2016 року. В подальшому згідно довідок Вищого адміністративного суду України справу було знято з розгляду 7 грудня 2016 року, а розгляд справи 19 квітня 2017 року не відбувся.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі -- КАС)

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійсненні на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою ГУ ПФУ була передана до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше; у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначений вище предмет розгляду відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 345 КАС вважаю, що касаційну скаргу ГУ ПФУ можливо розглянути спочатку в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких належить розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Учасникам справи у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Сторони, які мають подати до суду відзив, якщо виявлять бажання взяти участь у справі, можуть клопотати про це у відзиві.

Учасники справи відзив на касаційну скаргу мають подати за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 20 лютого 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців