Справа № 487/6037/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 487/6037/16-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії, зобов'язання скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій та рішення про зміну розміру переплати, зобов'язання перерахувати та виплатити недоотриману грошову суму пенсії,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10 листопада 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні Заводський районний суд м. Миколаєва адміністративний позов задовольнив частково; визнав протиправним та скасував рішення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва №34/1 від 11.05.2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсій; визнав протиправним та скасував рішення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва №44/1 від 10.06.2016 року про зміну розміру переплати; стягнув за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 183,73 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовив;

Не погоджуючись з постановою суду, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області у встановлений строк - 05 грудня 2017 року, подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 р. була залишена без руху для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 186 та ст. 187 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець