overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/164/18
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/164/18
УХВАЛА

/про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі/

26 січня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Митрака Олександра, буд.№58 а, кв.№5, Закарпатської області) до виконавчого комітету Мукачівської міської ради (місце знаходження: м.Мукачево, пл.Духновича, буд.№2, Закарпатської області) про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 17 липня 2017 року ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 17 липня 2017 року.

Справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 160 та 161 Кодексу адміністратвиного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статтей 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Митрака Олександра, буд.№58 а, кв.№5, Закарпатської області) до виконавчого комітету Мукачівської міської ради (місце знаходження: м.Мукачево, пл.Духновича, буд.№2, Закарпатської області) про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 17 липня 2017 року.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 15 лютого 2018 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше - 15 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію адміністративного позову з доданими до неї матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : mkm.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак
Справа № 808/2852/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2852/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2018 року

Справа № 808/2852/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав” до Комісії Державної фіскальної служби України, третя особа Державна фіскальна служба України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивачі звернулися з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року за клопотанням представника позивача та третьої особи провадження у справі зупинено до 17 січня 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2852/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 17 січня 2018 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2716/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2716/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2018 року

Справа № 808/2716/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Командитного товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія»

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.11.2017 провадження у справі зупинено до 23.01.2018 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 07.01.2018), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2716/16 за позовом Командитного товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, призначивши судове засідання на 23 січня 2018 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/1917/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18 січня 2018 року Справа № 808/1917/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 03 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізької обласної ради (далі відповідач), в якому позивач просить суд зобовязати Запорізьку обласну раду прийняти рішення про призначення невиплаченої стипендії ОСОБА_1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року ОСОБА_1 повернуто сплачений судовий збір.

При виготовлені вищезазначеної ухвали була допущена описка в її мотивувальній та резолютивній частині, а саме замість: «квитанція №0.0.794421003.1 від 26 червня 2017 року» зазначено «квитанція №0.0.794421003.1 від 06 червня 2017 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 03 листопада 2017 року зазначивши в ній: «квитанція №0.0.794421003.1 від 26 червня 2017 року».

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 03 листопада 2017 року зазначивши в ній: «квитанція №0.0.794421003.1 від 26 червня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/3436/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2018 року Справа № 808/3436/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Військово-лікарської комісії Мелітопольського об`єднаного військового комісаріату Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військово-лікарської комісії Мелітопольського об`єднаного військового комісаріату Міністерства оборони України, в якому з урахуванням уточнення просить скасувати рішення відповідача від 02.10.2017 щодо встановлення придатності до військової служби в рядах Військових сил України позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 05.12.2017 провадження у справі зупинено до 24.01.2018 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017).
Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 07.01.2018), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3436/17 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Мелітопольського об`єднаного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, призначивши судове засідання на 24 січня 2018 року о 09:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.
У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/264/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

18 січня 2018 року Справа № 808/264/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2208,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2208,70 грн.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року позовну заяву було повернуто позивачеві, оскільки останнім не виконано вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 17 січня 2017 року.

Ухвала про повернення позовної заяви набрала законної сили 23 лютого 2017 року.

14 грудня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд повернути сплачену суму судового збору у сумі 1378,00 грн.

Розглядаючи клопотання позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №1052 від 23 грудня 2016 року.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 1378,00 грн., оскільки повернення позовної заяви здійснено на підставі не виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 17 січня 2017 року, а також до суду надано клопотання про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Бердянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області з Державного бюджету України сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №1052 від 23 грудня 2016 року у сумі 1378,00 грн. Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/3153/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 січня 2018 року Справа № 808/3153/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (надалі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по адміністративним штрафам та штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 1 397,79 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, 23.01.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 2499) про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

За правилами п.1 ч.2 ст. 205 КАС суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 262, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 808/3153/17 відкласти.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2018 року о 09:15 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 820/6398/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 січня 2018 р. Справа № 820/6398/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.07.2010 по 31.12.2010 р. станом на 11.12.2017 р. у сумі 1732,80грн. та видати виконавчий лист.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.122017 р. адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалу суду Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області отримало 29.12.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 25.01.2018 р. вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.
Справа № 808/2721/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2721/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2018 року

Справа № 808/2721/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНАКАТ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивачі звернулися з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинено до 18 січня 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2721/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 18 січня 2018 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов