Справа № 810/5205/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5205/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 січня 2018 року №810/5205/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київської обласної ради про виправлення допущеної описки в постанові від 12.02.2016 у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Трипільська брама" до Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації", Обухівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Трипільська брама" з позовом до Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації", Обухівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати протиправним та нечинним рішення про реєстрацію права власності від 05.12.2007 реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Обухівське бюро технічної інвентаризації", згідно якого було зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" право приватної власності на об’єкт незавершеного будівництва – торгово-побутовий комплекс по вулиці Лермантова, 26, що у місті Обухові Київської області, реєстраційний номер: 21302246, номер запису: 693, в книзі: 3.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію права власності від 05.12.2007, відповідно до якого за Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" було зареєстровано право приватної власності на об’єкт незавершеного будівництва – торгово-побутовий комплекс по вулиці Лермантова, 26, що у місті Обухові Київської області, реєстраційний номер: 21302246, номер запису: 693, в книзі: 3.

З матеріалів справи установлено, що у третьому абзаці резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 судом допущено описку, а саме помилково зазначено юридичну особу за рахунок бюджетних асигнувань якої підлягає стягненню судовий збір. Зокрема, замість Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації" помилково зазначено Київську обласну раду.

При цьому суд звертає увагу, що Комунальне підприємство Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації" є правонаступником Комунального підприємства Київської обласної ради "Обухівське бюро технічної інвентаризації", що припинило свою господарську діяльність 31.05.2013.

Таким чином, в постанові Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 у справі №810/5205/15 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в рішення суду від 12.02.2016 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в рішенні суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Київської обласної ради про виправлення допущеної описки в постанові від 12.02.2016 – задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 в адміністративній справі №810/5205/15 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Трипільська брама" до Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації", Обухівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", про визнання протиправним рішення, виклавши абзац третій її резолютивної частини у наступній редакції:

В задоволенні заяви Київської обласної ради про виправлення допущеної описки в постанові від 12.02.2016 в частині стягнення судового збору з Комунального підприємства Київської обласної ради "Обухівське бюро технічної інвентаризації" відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.