Справа № 569/14945/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2018

м. Київ

К/9901/5063/18

№569/14945/16-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.07.2017р. у справі за її позовом до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

12.10.2017р. ОСОБА_3 звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.07.2017р. з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 237 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.).

Верховний Суд України ухвалою від 13.11.2017р. заяву ОСОБА_2 залишив без руху та надав строк до 01.12.2017р. для усунення встановлених недоліків.

У строк встановлений судом, заявником усунуто недоліки заяви про перегляд, а саме надіслано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018р. вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши наведені у заяві доводи, суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.) заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви ОСОБА_2 додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.02.2017р. у справі №569/9025/16-а (К/800/2811/17) та копії постанов Рівненського міського суду Рівненської області від 19.08.2016р. (справа №569/9908/16-а), від 11.05.2016р. (справа №569/3657/16-а), від 19.08.2017р. (справа №569/9906/16-а), від 14.09.2016р. (справа №569/10544-16а) та від 22.04.2016р. (справа №569/3279/16-а) які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих норм матеріального права.

Проте зазначені судові рішення не можуть бути прикладом неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 03.02.2017р. не є остаточним рішенням у справі, у зв'язку з тим, що вказаною ухвалою суд касаційної інстанції тільки відкрив провадження у адміністративній справі, а постанови Рівненського міського суду Рівненської області - не є судовими рішеннями касаційної інстанції, які прийняті за правилами глави 2 Розділу IV КАС, і, відповідно, не можуть підтверджувати наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин подана заява є необґрунтованою, в зв'язку з чим в допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.),

у х в а л и в:

Відмовити у допуску справи №569/14945/16-а за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук