Справа № 816/764/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/1075/17 816/764/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» про відшкодування різниці між сумами пенсій,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 19 грудня 2017 року надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимозі статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

На виконання вимог ухвали 18 січня 2017 року від скаржника надійшов лист із зазначенням його ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду справи на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359, підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» про відшкодування різниці між сумами пенсій.

2. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області відзиву на касаційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

3. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/764/17.

4. Надіслати Публічному акціонерному товариству «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Надіслати Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців