Справа № 826/131/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 січня 2018 року м. Київ№ 826/131/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі представника відповідача - Пінчука Б.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Гард ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Гард ЛТД", звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасувати податкові повідомлення-рішення №000602203 та № від 06.09.2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014, позов задоволено: скасовані податкові повідомлення-рішення від 06.09.2013 № , № .

Ухвалою Вищого адміністративного суду міста Києва від 26.07.2017 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 16.06.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2017 року прийнято адміністративну справу до провадження та призначено судове засідання на 09.11.2017 року.

Ухвалу суду від 16.08.2017 року, позивачу направлено засобами поштового зв'язку, не вручені з незалежних від суду обставин.

В судове засідання призначене на 09.11.2017 року представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не подав.

В судове засідання призначене на 18.01.2018 року представник позивача повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не подав.

В судове засідання 18.01.2018 року прибув представник позивача, заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з неявкою представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України необхідними умовами є:

- повторна неявка належним чином повідомленого про час та місце судового засідання позивача;

- належним чином повідомлений про час та місце судового засідання позивач не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, аналіз норм процесуального законодавства передбачає, що оцінку поважності причин неявки позивача у судове засідання дає суд, виходячи з наявних у справі доказів. Позивачем до матеріалів справи не надано жодного належного доказу неможливості прибуття в судове засідання.

Враховуючи те, що представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибув у судове засідання, призначене на 09.11.2017 року та повторно без поважних причин не прибув у судове засідання, призначене на 18.01.2018 року, заяв про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, то наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, або повідомлень про причини неявки, а також враховуючи клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Гард ЛТД" без розгляду.

Керуючись ст ст. 205,240,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Гард ЛТД" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасувати податкові повідомлення-рішення №000602203 та № від 06.09.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.