Справа № 569/12538/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2018 Київ К/9901/2315/17 569/12538/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Рівненської міської ради

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Рівненської міської ради

треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання скажником вимог статті 212 КАС України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 19 грудня 2017 року.

22 грудня 2017 року матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

18 січня 2018 року до Верховного суду надійшли матеріали на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, з яких вбачається, що скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначені обставини, які підтверджені доказами, що можуть бути підставою для поновлення пропуску строку на касаційне оскарження. Зокрема, скаржником надано копію листа Житомирського апеляційного адміністративного суду, що підтверджує відсутність пропуску строку скаржником при подачі касаційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху та надав докази, які можуть бути підставою для поновлення пропуску строку. На момент винесення цієї ухвали підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334, 335, 338, 355, 359, пунктом 4, 12 частини 1 Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Рівненської міської ради та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 569/12538/16-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської міської ради на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі № 569/12538/16-а.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 14 лютого 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами 1 та 2 статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у них є право подати заперечення на відзив у семиденний строк з моменту його отримання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко