Справа № 822/2872/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2872/17
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Ковальчук О.К. , суддів Блонського В.К. , Майстера П.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір поділля" до Державної фіскальної служби України , Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений Простір Поділля" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Хмельницькій області в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 111766/40164763 від 22.08.2017 року про відмову товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений Простір Поділля" у реєстрації податкової накладної № 15 від 31.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу України в особі Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації зареєструвати податкову накладну № 15 від 31.07.2017 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю "Зелений Простір Поділля" в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її надсилання на реєстрацію.

10.01.2018 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір поділля" про відмову від позову та стягнення судового збору.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації 02 січня 2018 року зареєструвала податкову накладну № 15 від 31.07.2017 року за реєстраційним номером № в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. У зв'язку із цим відповідач визнав законність вимог позивача та задовольнив їх до винесення рішення в судовій справі.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку та сукупності, суд враховує таке.

Згідно з частинами 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 47 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, а тому її слід прийняти.

Щодо клопотання позивача про стягнення з відповідача сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки, позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то клопотання позивача про стягнення з відповідача сплаченого при поданні позовної заяви судового слід задовольнити.

Керуючись статтями 47, 140, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір поділля" від позову та закрити провадження у справі.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір поділля" (30405, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Тітова, 1А, код ЄДРПОУ - 40164763) судовий збір в сумі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04655, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, )

Копії ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4