Справа № 826/17495/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструкторизація»

про стягнення суми боргу у розмірі 198 095,07 гривень

В С Т А Н О В И В :

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструкторизація» про стягнення суми боргу у розмірі 198 095,07 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2017 року позовна заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом доказами надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії такої заяви;

09 січня 2018 року уповноваженою особою позивача отримана копія вищевказаної ухвали суду, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

15 січня 2018 року Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про усунення недоліків разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, заявою про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також письмовими поясненнями по справі.

В обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на відсутність коштів, призначених на сплату судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до наступних висновків.

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Тобто, обставини, на які посилається позивач в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, а саме, відсутність коштів на рахунку позивача, призначених для сплати судового збору, не є умовою для застосування в даному випадку частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», а тому Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві зобов'язано було додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем виконані частково.

Між тим, відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, надавши позивачу додатково триденний строк для усунення позивачем недоліків шляхом подання до суду:

Керуючись статтями 133, 160-162, частиною 2 статті частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Правобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві процесуальний строк для усунення недоліків.

2. Встановити додатково позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко