Справа № 212/9340/14-а(2-а/212/4/17)
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/995/18 212/9340/14-а(2-а/212/4/17)
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі №212/9340/14-а (2-а/212/4/17) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа - Комунальна установа "Будинок нічного перебування" Криворізької міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №212/9340/14-а (2-а/212/4/17) залишено без руху та встановлено скаржнику 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки у касаційній скарзі позивачем не було зазначено найменування, поштової адреси третьої особи, а також її номеру засобу зв'язку й адреси електронної пошти (якщо такі є), не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, а також позивачу слід було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції (вимоги касаційної скарги) з урахуванням встановлених процесуальним законодавством меж перегляду та повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018, вказану касаційну скаргу передано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шарапа В.М., судді: Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.

Як вбачається з рекомендованого поштового відправлення зі зворотнім повідомленням, його повернуто 11.12.2017 за спливом строку зберігання.

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги позивачем не усунено.

Згідно з частиною 6 статті 332 КАС України (в редакції, що набрала чинності з 15.12.2017) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 248, частиною 6 статті 332, пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі №212/9340/14-а (2-а/212/4/17) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа - Комунальна установа "Будинок нічного перебування" Криворізької міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа