overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1145/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 м. Київ К/9901/6183/18 № 826/1145/15

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015р. у справі за позовом Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Резерв Рівненщини» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018р. касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-17404/10/2670
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

в с т а н о в и в:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/534/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги К/9901/534/18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк
Справа № 2а-12400/09/0570
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/650/18 2а-12400/09/0570

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз промислових підприємств" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі № 2а/12400/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз промислових підприємств", Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз промислових підприємств" ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/650/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги К/9901/650/18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк
Справа № 2а-9236/11/1270
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9236/11/1270

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018

Київ

К/9901/727/18

2а-9236/11/1270

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2012 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріо”, третя особа - Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/727/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги К/9901/727/18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк
Справа № 523/6483/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2018 Київ К/9901/4227/17 523/6483/17
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі - Управління) на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 7 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління про визнання бездіяльності протиправною, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову в задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував, ухваливши нову постанову, якою позов задовольнив.

Управління не погодилося із цими рішеннями та подало касаційну скаргу про їх скасування. До касаційної скарги не було додано документа про сплату судового збору.

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В. ухвалою від 12 грудня 2017 року касаційну скаргу Управління залишив без руху і надав строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 грудня 2017 року касаційну скаргу Управління передано судді-доповідачу Гриціву М.І.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 12 грудня 2017 року вручена скаржнику 19 грудня 2017 року.

9 січня 2018 року від Управління надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та додатків до заяви про усунення недоліків, довіреність представника Управління не засвідчена належним чином.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») суд вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 817/206/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2018 Київ К/9901/5515/18 справа №817/206/15
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Селянського (фермерського) господарства «Лілія» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лілія» до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вказану справу разом з касаційною скаргою згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Пасічник С.С. (суддя-доповідач), Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 24 січня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 805/4622/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2018 Київ К/9901/2235/17 805/4622/16-а

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №805/4622/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до касаційного розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 30 січня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 607/15936/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.01.2018 Справа №607/15936/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (м. Тернопіль вул. Братів Бойчуків, 7/130) до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області (м. Тернопіль вул. Руська, 17) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

11.12.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, як адміністративним судом, відкрите скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Тернопіль вул. Братів Бойчуків, 7/130) до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області (м. Тернопіль вул. Руська, 17) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Приписами частини третьої ст.30 КАСУ, в редакції від 15.12.2017 року, передбачено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Згідно ст. 12 КАС України в редакції 15.12.2017 року, справи про оскарження фізичним особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, є справами незначної складності.

В свою чергу частиною першою ст.257 цього Кодексу визначено, що справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності, в тому числі справ про оскарження фізичним особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (п.2 частини першої), в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, визначені ст. 263 КАСУ.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. ст.12, 257, 263 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Розглядати позов ОСОБА_1 (м. Тернопіль вул. Братів Бойчуків, 7/130) до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області (м. Тернопіль вул. Руська, 17) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, визначеними ст.263 КАС України, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/15576/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.01.2018 Справа №607/15576/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (м. Тернопіль вул. 15 квітня,17/9) до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області (м. Тернопіль вул. Руська, 17) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

05.12.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, як адміністративним судом, відкрите скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Тернопіль вул. 15 квітня,17/9) до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області (м. Тернопіль вул. Руська, 17) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Приписами частини третьої ст.30 КАСУ, в редакції від 15.12.2017 року, передбачено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Згідно ст. 12 КАС України в редакції 15.12.2017 року, справи про оскарження фізичним особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, є справами незначної складності.

В свою чергу частиною першою ст.257 цього Кодексу визначено, що справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності, в тому числі справ про оскарження фізичним особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (п.2 частини першої), в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, визначені ст. 263 КАСУ.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. ст.12, 257, 263 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Розглядати позов ОСОБА_1 (м.Тернопіль вул.15 квітня,17/9) до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області (м. Тернопіль вул. Руська, 17) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити діїв порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, визначеними ст.263 КАС України, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/16121/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.01.2018 Справа №607/16121/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Є.Коновальця,16/7) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (м.Тернопіль вул.Майдан Волі, 3) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

13.12.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, як адміністративним судом, відкрите скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Є.Коновальця,16/7) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (м.Тернопіль вул.Майдан Волі, 3) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Приписами частини третьої ст.30 КАСУ, в редакції від 15.12.2017 року, передбачено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Згідно ст. 12 КАС України в редакції 15.12.2017 року, справи про оскарження фізичним особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, є справами незначної складності.

В свою чергу частиною першою ст.257 цього Кодексу визначено, що справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності, в тому числі справ про оскарження фізичним особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (п.2 частини першої), в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, визначені ст. 263 КАСУ.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. ст.12, 257, 263 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Розглядати позов ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Є.Коновальця,16/7) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (м.Тернопіль вул.Майдан Волі, 3) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, визначеними ст.263 КАС України, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2