Справа № 154/4666/17
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25 січня 2018 року ЛуцькСправа № 154/4666/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області, в якому просив:

- визнати протиправною діяльність відповідача щодо не включення до довідки про його грошове забезпечення із зазначенням як основних змінених в сторону збільшення(посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавки за стаж служби), так і додаткових (надбавки, доплати підвищення, премії) видів грошового забезпечення, які були встановлені на момент призначення та виникнення права не перерахунок пенсій і отримані під час проходження служби;

- зобов'язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області нову довідку про його грошове забезпечення для перерахунку пенсії згідно постанови КМ України №1294 від 07.11.2007 включивши до неї такі складові: посадовий оклад - 2 500 грн., оклад за спеціальним званням - 2 200 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 2 115 грн., надбавка за (ОУС) виконання особливо важливих завдань (50%) - 3 407, 50 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 375 грн., надбавка за службу в підрозділах по боротьбі з ОЗ - 1 00 грн., надбавка за оперативно-розшукову діяльність (27%) - 675 грн., премія (16%) - 1 963 грн.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.12.2017 у даній справі було відкрите провадження та ухвалою від 12.12.2017 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 21.12.2017.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2017 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, передано на розгляд Волинського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до суду 22.01.2018.

Відповідно до підпункту 15.4 пункту 15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - КАС України) визначено суддю для розгляду вказаної справи.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено частиною першою статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки провадження у справі відкрито суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області, ним же призначено судове засідання (за правилами, що були встановлені КАС України в редакції до 15 грудня 2017 року), а у судовому засіданні 21.12.2017 вирішено передати справу на розгляд Волинського окружного адміністративного суду, то слід дійти висновку, що дана справа розглядається в загальному позовному провадженні, особливістю якого є проведення підготовчого засідання.

Завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина друга статті 173 КАС України).

З огляду на викладене для вирішення завдань підготовчого провадження необхідно призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 3, 12, 173, 180, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (45000, АДРЕСА_1) до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 11) про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній адміністративній справі на 14:00 09 лютого 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В підготовче засідання викликати позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної ухвали. Відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статей 162, 175 КАС України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока