Справа № 362/2802/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2802/17
Провадження № 2-а/362/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 17.01.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 17.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП м. Києва ДПП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, задоволено, однак в зазначеному рішенні допущено описку: вказано невірно назву документу, замість «Рішення іменем України» вказано «Постанова іменем України», а також невірно вказано в резолютивній частині рішення «постановив», замість «вирішив».

Окрім того в резолютивній частині рішення суду зазначено строки і порядок апеляційного оскарження рішення суду, а саме 3, 4, 5 абзаци: «Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.», слід вірно викласти в іншій редакції, а саме

«Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.»

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання, то суд відповідно до ст. 253 КАС України розглянув дану справу в їх відсутності.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущених в рішенні суду описок, оскільки судом помилково в рішенні суду були допущені вказані описка, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючисьст. ст. 241, 243, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2018 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП м. Києва ДПП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, описки, зазначивши: назву документу «Рішення іменем України» замість «Постанова іменем України», а також зазначити в резолютивній частині рішення «постановив», замість «вирішив».

В резолютивній частині рішення суду зазначити строки і порядок апеляційного оскарження рішення суду, а саме 3, 4, 5 абзаци:

«Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.», замість:

«Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко