Справа № 2-а-10916/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вказало, що 01.03.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено постанову про зобовязання управління Пенсійного фонду в Бердянську та Бердянському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 28.09.2010 року по 22.07.2011 року підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з урахуванням фактично здійснених виплат. В постанові від 01.03.2012 року виявлена описка в по батькові позивача, а саме вказано «Степанівна», замість згідно паспорту «Семенівна». Просило виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду від 01.03.2010 року по справі №2-а-10916/11, вказавши по батькові позивача ОСОБА_2.

Представник Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2012 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області задоволено частково.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині, першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови від 01.03.2012 року суддею допущено описку, а саме по батькові позивача вказано «Степангівна», замість «Семенівна».

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 (а.с. 3) по батькові позивача «Семенівна», тому у постанові від 01.03.2012 року необхідно виправити описку та зазначити правильне по батькові позивача.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити.

Внести у вступну частину, перший, другий та третій абзаци резолютивної частини постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2012 року виправлення, вказавши по тексту по батькові позивача «Семенівна», замість «Степанівна».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя