Справа № 824/73/18-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/73/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Сторожинецькеої місцевої прокуратури (м. Сторожинець, вул. Першотравнева 1, 5900) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, проспект Перемоги 14, 01135) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сторожинецькеої місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті плату за проїзд в сумі 5836,80 грн, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на день проведення розрахунку еквівалентно 192 євро в дохід Державного бюджету України (отримувач: УК у м. Харкові, р/р 0002 в ГУДКСУ у Харківській області, , МФО 851011, код бюджетної класифікації 22160100).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року

позовну заяву керівника Сторожинецькеої місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У встановлений судом строк позивач виконав вимоги зазначеної ухвали суду.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на посилання позивача у позові на частину першу статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження), суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом керівника Сторожинецькеої місцевої прокуратури (м. Сторожинець, вул. Першотравнева 1, 5900) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, проспект Перемоги 14, 01135) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення плати за проїзд.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити та визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 19 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв.Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

5. У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення підсудності даної справи Чернівецькому окружному адмінстартивному суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк