Справа № 826/16984/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мацедонської В.Е., та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П. розглянувши у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна - задоволено. Визнано незаконною та скасовано податкову вимогу від 04.10.2016 року № 7945-17; визнано незаконним та скасовано Рішення про опис майна в податкову заставу від 05.10.2016 року № 8700/17/26-54-17-25.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 25 жовтня 2017 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху з наданням строку до 08 грудня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Зазначена ухвала отримана апелянтом 27 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 грудня 2017 року від апелянта надійшло клопотання, в якому він просив продовжити строк для усунення зазначених недоліків, оскільки операції на рахунках Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві тимчасово зупинено Державною казначейською службою України, про що свідчить лист Державної казначейської служби України від 10 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року продовжено Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк до 15 січня 2018 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Однак, 12 січня 2018 року від Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання в якому останній просить продовжити строк для усунення зазначених недоліків, у зв»язку з організаційними заходами по сплаті судового збору, оскільки наданого судом строку на усунення недоліків, в даному випадку скаржнику не вистачає. В обґрунтування зазначеного клопотання надана копія службової записки від 09 січня 2018 року, в якій повідомляється, що станом на 09 січня 2018 року на рахунку Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві грошові кошти по КЕКВ 2800 «Інші видатки» відсутні.

У відповідності до ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Разом з тим, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не містить жодних обґрунтувань щодо неможливості сплати апелянтом судового збору та не підтверджено жодними доказами щодо майнового стану апелянта, а також не зазначено та не надано доказів, в який строк апелянт має можливість усунути недоліки апеляційної скарги. Крім того, строк для усунення недоліків продовжувався ухвалою від 08 грудня 2017 року, однак апелянтом не надано жодних доказів, що ним вживались відповідні заходи для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 321, 325 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Відмовити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в продовженні строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач В.Е. Мацедонська

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук