Справа № 826/5536/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Київ № 826/5536/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом ОСОБА_1

до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України,

Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.10.2014р. №667 По особовому складу в частині пункту 1, згідно якого капітана ОСОБА_1 заступника начальника 121 окремого маневреного центру радіоелектронної розвідки по роботі з особовим складом звільнено з військової служби у запас за п. в (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника 121 окремого маневреного центру радіоелектронної розвідки по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_2 з 20 жовтня 2014 року.

Зобов`язано Командування Сухопутних військ Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане проіндексоване грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 20 жовтня 2014 року по 13 квітня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника 121 окремого маневреного центру радіоелектронної розвідки по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_2 з 20 жовтня 2014 року.

27.07.2017 року по справі № 826/5536/15 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року виправлено описку у виконавчому листі у справі № 826/5536/15, вказавши у полі Відомості про стягувача замість: "" зазначити "".

24.11.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 27.07.2017 року у справі № 826/5536/15.

Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що при оформлені виконавчого листа судом не вірно вказані відомості про боржника.

Повістками про виклик сторін викликано в судове засідання для вирішення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущена описка в описовій та резолтивній частині ухвали від 15.11.2017 року, а саме, замість слова "боржник" зазначено слово "стягувач".

Підсумовуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити, в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 15.11.2017 року правильно читати

Відомості про боржника замість: "" зазначити "".

Керуючись статтями 205, 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки по справі № 826/5536/15 від 22.11.2017 року задовольнити. Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали суду від 15.11.2017 року про виправлення описки у виконавчому листі та в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду правильно читати: Відомості про боржника замість: "" зазначити "".

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій