Справа № 814/149/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2018 р. № 814/149/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55400
доВознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Одеська, 25, Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила: 1) визнати протиправними дії Вознесенського об'єднаного управління ПФУ України в Миколаївській області щодо відмови визначення стажу судді 32 (тридцять два) роки 06 (шість) місяців 15 (п'ятнадцять) днів та перерахунку довічного грошового утримання суддів; 2) зобов'язати Вознесенське об'єднане УПФУ в Миколаївській області визначити стаж судді ОСОБА_1. з урахуванням строку навчання у вищому навчальному закладі та роботи на посаді слідчого станом на 15.09.16 року 32 (тридцять два) роки 06 (шість) місяців 15 (п'ятнадцять) днів; 3) зобов'язати Вознесенське об'єднане УПФУ в Миколаївській області провести перерахунок щомісячного грошового утримання суддів у відставці ОСОБА_1, виходячи зі стажу судді 32 (тридцять два) роки 06 (шість) місяців 15 (п'ятнадцять) днів в розмірі 90 відсотків місячної суддівської винагороди працюючого судді з 26.09.16 року, з урахуванням проведених виплат.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, в позовній заяві позивачка вказує, що проходила навчання у період з 01.09.1981 по 01.07.1986 за денною формою навчання у Одеському державному університеті ім. І.І.Мечникова, однак доказів на підтвердження даного твердження не надала.

Згідно ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч. 4 ст. 79 КАС України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу (ч. 1. ст. 80 КАС України).

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також докази навчання у період з 01.09.1981 по 01.07.1986 за денною формою у Одеському державному університеті ім. І.І.Мечникова.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко