Справа № 813/4609/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4609/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2018 року № 813/4609/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехсервіс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

11.12.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехсервіс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення №285666/32003437 від 13.11.2017 та зобов’язання зареєструвати податкову накладну №42 від 25.10.2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 25.10.2017 року.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання 23.01.2018 року про залишення позову без розгляду та стягнення судових витрат. Клопотання мотивоване тим, що усі податкові накладні по яких прийнято рішення про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, були зареєстровані ДФС України відповідно до вимог п.57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, що підтверджується квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку. У зв’язку з усуненням порушень прав позивача, останній вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у клопотанні зазначає, що відповідачем зареєстровано податкові накладні, відповідно до вимог п.57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехсервіс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Щодо стягнення судових витрат, слід зазначити наступне.

Суд не бере до уваги посилання позивача на застосування аналогії закону, щодо стягнення судових витрат, оскільки, аналогія закону застосовується у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сум судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотання).

Окрім того, ч.1 ст. 140 КАС України, на яку посилається позивач щодо повернення судового збору, стосується розподілу витрат (ч.3 ст.132 КАС України). Окрім того, стаття 140 КАС України передбачає стягнення судових витрат з відповдача за умови, якщо позивач відмовився від позову (внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви). Однак позивач не скористався правом відмови від позову з таких підстав (в порядку ст.189 КАС України), а скористався правом подати заяву про залишення позову без розгляду, що виключає можливість присудження судових витрат з відповідача в силу ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №1118 від 29.11.2017 в розмірі 1600,00 грн. не підлягає стягненню з відповідача чи поверненню з бюджету. Доказів понесення позивачем інших судових витрат до суду не подано.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехсервіс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії – залишити без розгляду.

2. В клопотанні представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Суддя Карп`як О.О.