Справа № 757/49939/17-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління Національної поліції у Львівській області - Мрій Андрія Ростиславовича про скасування постанови серії ПСЗ №038017 у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить Ухвалу суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Скаржник наголошує на тому, що ним не було порушено строків звернення до суду.

Так, статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Відповідно до ч. 5 вказаної статті суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Враховуючі стислі строки розгляду справ у спорах про адміністративні правопорушення, 16 січня 2018 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 з підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та надано строк для усунення вказаних недоліків до 18 січня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

16 січня 2017 року о 13 год. 00 хв., о 13 год. 45 хв. та о 15 год. 30 хв. секретарем судового засідання, були здійснені телефонні дзвінки за номером (даний номер вказаний позивачем в апеляційній скарзі) з метою повідомлення позивача ОСОБА_2 про те, що його апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління Національної поліції у Львівській області - Мрій Андрія Ростиславовича про скасування постанови серії ПСЗ №038017 у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, вказаний номер телефону виявився не дійсним, у зв'язку із чим суд не зміг повідомити позивача, про що було складено відповідну довідку.

Таким чином, на переконання колегії суддів, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений судом апеляційної інстанції про залишення його апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 22.01.2018 року, визначені в ухвалі від 16.01.2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. п. 10, 12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління Національної поліції у Львівській області - Мрій Андрія Ростиславовича про скасування постанови серії ПСЗ №038017 у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Повернути Апелянту оригінал апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідача В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма