Справа № 522/16942/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/486/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін клопотання відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.09.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року позов ОСОБА_1 за період з 01.04.2012 року по 10.03.2017 року був залишений без розгляду.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року відкрите скорочене провадження.

До суду 29.09.2017 року надійшли заперечення на адміністративний позов від ГУ ПФУ.

До суду 23.10.2017 року надійшла заява від представника позивача про розгляд адміністративної справи в загальному порядку.

23.10.2017 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 12.09.2017 року про залишення позову в частині без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишили без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2017 року представнику позивача відмовлено у задоволені заяви про перехід в судове засідання зі скороченого провадження.

До суду 19.01.2017 року надійшло клопотання від Представника ГУ ПФУ в Одеській області про закриття провадження у справі у звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 04.10.2017 року помер.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією зі сторін у справ, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, кредитора за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна кредитора за зобовязанням.

З урахуванням того, що дані правовідносини допускають правонаступництво, підстав для застосування статті 238 КАС України у суду немає, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника ГУ ПФУ про закриття провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1227 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 238, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Домусчі