Справа № 335/15897/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя разом з уточненою позовною заявою надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суддя дійшов висновку, що подане клопотання про забезпечення доказів не відповідає вимогам статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 116 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вказаних вимог ст. 116 КАС України, в клопотанні про забезпечення доказів не зазначено: обставини для доказування яких необхідні докази, які зазначені в клопотанні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Також, згідно ч. 2 ст. 116 КАС України передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528,60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: Отримувач коштів УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025409 Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій обл. Код банку отримувача (МФО)813015 Рахунок отримувача0007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

В порушення зазначених вимог, при поданні клопотання про забезпечення доказів заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 116 КАС України: до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин клопотання позивача про забезпечення доказів необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху. Заявнику у цей строк слід усунути зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів шляхом подання суду оновленої заяви з зазначенням у ній обставини для доказування яких необхідні докази, які зазначені в клопотанні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази, додавши до заяви докази про сплату судового збору.

Керуючись статтями 116, 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику - для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.І. Рибалко