Справа № 806/3450/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3450/17

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, Державного агентства рибного господарства України, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування погоджень,

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати погодження виконуючого обов'язки голови Державного агентства рибного господарства України від 27.07.2014 ПП ОСОБА_1 режиму рибогосподарської експлуатації ставка площею 12,1804 га, розташованого в межах населеного пункту с.Топори Ружинського району Житомирської області;

- визнати протиправним та скасувати погодження начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області від 18.04.2014 ПП ОСОБА_1 режиму рибогосподарської експлуатації ставка площею 12,1804 га, розташованого в межах населеного пункту с. Топори Ружинського району Житомирської області.

22 січня 2018 року представник Державного агентства рибного господарства України заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Житомирську обласну державну адміністрацію. Клопотання вмотивоване тим, що до позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів наявності чи відсутності погодження режиму Житомирською обласною державною адміністрацією.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про залучення третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 1 статті 124 Земельного кодексу України визначено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

З метою з'ясування всіх обставин справи та отримання всіх матеріалів щодо погодження режиму рибогосподарської експлуатації ставка, що знаходиться в межах населеного пункту с.Топори Ружинського району Житомирської області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення третьої особи - Житомирської обласної державної адміністрації, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в адміністративній справі № 806/3450/17.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Державного агентства рибного господарства України - задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в адміністративній справі № 806/3450/17 - Житомирську обласну державну адміністрацію (майдан ОСОБА_2, 1, Житомир, 10014, ).

Зобов'язати Житомирську обласну державну адміністрацію подати пояснення щодо позову та всі наявні матеріали щодо погодження режиму рибогосподарської експлуатації ставка, що знаходиться в межах населеного пункту с.Топори Ружинського району Житомирської області до 01 лютого 2018 року.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу Житомирської обласної державної адміністрації.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва

залучення до справи інших осіб

Повний текст ухвали складено 24.01.18