Справа № 814/2032/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2032/17

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 року по справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 року задоволено позовні вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємство "Миколаївський суднобудівний завод " про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Державне підприємство "Миколаївський суднобудівний завод " подало апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 року залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення, 09.01.2018 року апелянтом отримано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 р., проте до теперішнього часу апелянтом вимоги ухвали суду не виконано, судовий збір по справі не сплачено та будь-якої заяви щодо неможливості у строк встановлений судом виконати зазначені вимоги ухвали суду, а саме сплатити судовий збір, до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Так, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки Державне підприємство "Миколаївський суднобудівний завод" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 року, а саме судовий збір по справі не сплачено та будь-якої заяви до теперішнього часу щодо неможливості у строк встановлений судом виконати зазначені вимоги ухвали суду, а саме сплатити судовий збір, до суду не надійшло, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголощення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.329 КАС України.

Суддя: Зуєва Л.Є.