Справа № 821/1992/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1992/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "ЛОМБАРД "РОЗЕНБЛАТ Ж. Л. І КОМПАНІЯ" про стягнення штрафу,

встановив:

19.12.2017 року Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "ЛОМБАРД "РОЗЕНБЛАТ Ж. Л. І КОМПАНІЯ" , до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути штраф в сумі 17000 грн.

Ухвалою від 22.12.2017 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення її недоліків, а саме шляхом подання :

- позову у новій редакції, оформленого відповідно до ст. 160, 161 КАС України із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п.2 ч. 5 цієї статті);

- платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. у відповідності до вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір» документу, що підтверджує повноваження представника юридичної особи, відповідно до вимог ч.3 ст. 59 КАС України.

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 22.12.2017 р. була отримана позивачем 02.01.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 23.01.2018 р. позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, а саме, не подано позову у новій редакції, оформленого відповідно до ст..160,161 КАС України, не сплачено судовий збір, не надано документу, що підтверджує повноваження представника юридичної особи відповідно до вимог ч. 3 ст. 59 КАС України, не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку з перебування судді Дубровної В.А. на лікарняному з 11.01.2018 року по 19.01.2018 року включно питання щодо повернення позовної заяви у даній справі вирішено 23.01.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "ЛОМБАРД "РОЗЕНБЛАТ Ж. Л. І КОМПАНІЯ" про стягнення штрафу разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.