Справа № 2-а-303/2010
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВАІМ ЯМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Максименко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов мотивував тим, що постановою інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2, від 04.05.2010 р. на нього накладено стягнення у виді штрафу за порушення ПДР України, ст. 122 ч.І КУпАП в розмірі 260 грн.. яку він вважає незаконною. . Просив постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав, просить адміністративний позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти постанову на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи заяву позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 04.05.2010 р. інспектором роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2, було винесено постанову серії АВ № 187423 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої накладено на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 260 грн., за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь -які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2010 р., відповідно до якої встановлено, що 04.05.2010 р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ -2107», д/н22142 пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1,1.

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача щодо незаконності оскаржуваної постанови є безпідставними та спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а постанова, винесена інспектором Дубинським Р.Д., є обгрунтованою і такою, що винесена з дотриманням чинного законодавства.

Аче, оскільки Войчук .С.В., вперше вчинив правопорушення, суд вважає, що постанову інспектора Дубинського Р.Д., можливо змінити в частині заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, тому ОСОБА_1, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 122, 251, 252,287,288,293 КУпАП. ст.ст. 17,18,69,71,128,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, задовольнити частково.

Постанову серії АВ № 187423 від 04.05.2010 р. по справі про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, винесену інспектором роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 змінити в частині заходу стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності прі малозначності вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП тс обмежитись усним зауваженням.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Немирівський райсуд м. Немирів протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: