Справа № 821/1759/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1759/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

22.01.2017 року до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у сумі 1600,00 грн. у зв'язку з виключенням із числа позовних вимог однієї вимоги про скасування наказу ГУ ДФС у Херсонській області про застосування адміністративного арешту.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

09.01.2018 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Херсонській області № 1031 від 08.11.2017р. про залучення фахівця ОСОБА_2 до перевірки 08.11.2017р. ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Херсонській області №886 від 10.10.2017р. про призначення проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) із змінами, внесеними наказом Головного управління ДФС у Херсонській області № 948 від 25.10.2017р.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до даної заяви позивач виключив з позовної заяви вимогу щодо визнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2017 року № 357/21-22-13-06 про застосування умовного адміністративного арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та на 1/2 частку магазину за адресою АДРЕСА_2, тобто позивач зменшив свої позовні вимоги.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року позовну заяву в частині визнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2017 року № 357/21-22-13-06 про застосування умовного адміністративного арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та на 1/2 частку магазину за адресою АДРЕСА_2 залишено без розгляду.

За подання адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір відповідно до квитанції № 0.0.898146640.1 від 20.11.2017 року у сумі 640,00 грн. та квитанції № 0.0.906593318.1 від 01.12.2017 року у сумі 2560,00 грн.

Правові засади сплати судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п. 5 Порядок про повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, з останніми змінами від 6 квітня 2017 року № 415, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Варняк С.О.