Справа № 815/349/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/349/18

Справа № 815/349/18

У Х В А Л А

26 січня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Укровоч” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області з заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Укровоч” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

У заяві Головне управління ДФС в Одеській області просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю “Укровоч” згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 26.01.2018 року.

Підставою для звернення податкового органу з даною заявою зазначений факт відмови у допуску до проведення фактичної перевірки за наказом Головного управління ДФС в Одеській області від 22.01.2018 року № 315.

У зв’язку з цим, начальником Головного управління ДФС в Одеській області прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Предметом даної заяви є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю “Укровоч”, застосованого рішенням начальника Головного управління ДФС в Одеській області, на підставі ст. 94 ПК України.

При цьому, судом встановлено, що 26.01.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “Укровоч” звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №315 від 22.01.2018 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Ухвалою від 26.01.2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укровоч» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №315 від 22.01.2018 року відкрито провадження по справі №815/343/18.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України, суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті зазначеної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ч. 1 ст.283 КАС України.

Таким чином суддя дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність наказу про проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суддя робить висновок, що необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Укровоч” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Керуючись ст. 283 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Укровоч” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Гусев