Справа № 826/6102/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6102/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

24 січня 2018 року м. Київ № 826/6102/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазрембуд-1”

до

третя особа

Державної служби геології та надр України,

Дочірнє підприємство Національної акціонерного

компанії “Надра України” “Західукргеологія”,

про

визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ “Нафтогазрембуд-1” до Державної служби геології та надр України, третя особа - Дочірнє підприємство Національної акціонерного компанії “Надра України” “Західукргеологія” про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 та Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017, позов задоволено у повному обсязі.

22.12.2017 Державною службою геології та надр України подано до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 79-80, 94, 166, 241-243, 248, 256, 260, 262, 361-364, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/6102/16.

2. Розглядати заяву за правилами спрощеного позовного з повідомленням учасників справи.

3. Призначити заяву за нововиявленими обставинами до розгляду 22 лютого 2018 року об 11:15 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

5. Запропонувати ТОВ “Нафтогазрембуд-1” подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами відзив на заяву за нововиявленими обставинами (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення ТОВ “Нафтогазрембуд-1”, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Запропонувати третій особі подати до суду у п’ятиденний строк з моменту отримання заяви за нововиявленими обставинами та/або відзиву пояснення щодо таких заяви або відзиву.

7. Звернути увагу сторін та третьої особи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8 Звернути увагу ТОВ “Нафтогазрембуд-1”, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розгляне заяву за нововиявленими обставинами за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу ТОВ “Нафтогазрембуд-1” та третьої особи, що відзив на заяву за нововиявленими обставинами (відзив) та пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

10. Запропонувати заявнику подати до суду у п’ятиденний строк з моменту отримання відзиву на заяву за нововиявленими обставинами (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заявника, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів ТОВ “Нафтогазрембуд-1”.

11. Запропонувати ТОВ “Нафтогазрембуд-1” подати до суду у п’ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заявника, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів заявнику.

12. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

13. Звернути увагу ТОВ “Нафтогазрембуд-1”, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить заяву за нововиявленими обставинами за наявними матеріалами.

14. Звернути увагу сторін, що відзив на заяву за нововиявленими обставинами (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

16. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання.

17. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18. Звернути увагу сторін, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених КАС України.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко