Справа № 805/4614/17-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4614/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 січня 2018 р. Справа №805/4614/17-а

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України и. Маріуполя Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північне" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 з червня по листопад 2017 року у розмірі 3417,52 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно зі ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій працівникам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими й важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, який затверджено Кабінетом Міністрів України. Управліннями Пенсійного фонду призначена пенсія особам, які працюють/працювали у підприємстві відповідача та були зайняті на роботах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Відповідач своєчасно не відшкодував позивачу витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, сплачених зазначеним працівникам та, відповідно, має заборгованість перед управлінням з цих витрат за період з червня – листопад 2017 року в сумі 3 417,52 грн.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року розгляд справи було призначено на 23 січня 2018 року.

Представники сторін 23 січня 2018 року в судове засідання не з’явились.

Через канцелярію суду надав клопотання про зміну позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача.

У зв’язку з тим, що позивач уточнює позовні вимоги, а відповідач був відсутній у судовому засіданні, суд, згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Прийняти уточнення позовних вимог, а саме у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північне" суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період червень-листопад 2017 року у розмірі 1694,44 грн.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз’яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шинкарьова І.В.