overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/3317/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3317/17
Провадження №2-а/157/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтею 19 Конституції України, статтями 9, 77, 90, 139, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 118, 122 Земельного кодексу України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 158/121/18
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/121/18
Провадження № 2-а/0158/18/18 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Мд ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Мд ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Мд ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 22 січня 2018 року до 12 години 30 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2018 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/126/18
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/126/18
Провадження № 2-а/0158/19/18 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 23 січня 2018 року до 12 години 45 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2018 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 154/2847/17
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 20, 77, 244-246, 286 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративну позовну заяву задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації щодо відмови у відшкодуванні компенсаційних виплат фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на час призову його працівника на військову службу по мобілізації за період з вересня 2014 р. по вересень 2015 р.

Зобов»язати Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації (, вул.Ковельська 173, м. Володимир-Волинський, Волинської області) здійснити виплату фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраціний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) компенсаційних виплат здійснених найманому працівникові ОСОБА_4 на час призову його призову по мобілізації на військову службу за період з вересня 2014 р. по вересень 2015 р. в сумі 26718,06 грн.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 2 240 грн. судового збору та 1500 грн. витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: А.А. Каліщук
Справа № 161/17653/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/83/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся суд із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 16.11.2017 р. відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 11.12.2017 р.

Відповідно до ч.1 п.10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до п. 4,5 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Так, ст.257 КАС України передбачений порядок, згідно якого при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи, тощо.

Виходячи з наведених критеріїв, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 173-183, 241-243, 257, 294 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/19200/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/48/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Відповідно до п. 10 розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 180, п. 10 розділу VII Перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 26 лютого 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 304.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/945/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/945/18
Номер провадження: 2-а/161/156/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років

В С Т А Н О В И Л А :

19.01.2018 року позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст. 20 КАС України.

Тобто, дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а не Луцькому міськрайонному судуВолинської області як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України в редакції від 03.10.2017 року не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно з ч. 6 ст .7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, то її слід передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 248, п.п.15.5 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суд Волминської області ОСОБА_3
Справа № 2-а/0306/8069/2011
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/8069/2011
Провадження № 6-а/159/6/18
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

22.01.18 р. до ОСОБА_2 міськрайсуду Волинської області надійшла вищезазначена заява.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду Волинської області.

Слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до провадження.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 30.01.18 р. з викликом заявниці, представників заінтересованих осіб - юридичних осіб.

Витребувати з ОСОБА_2 міськрайвідділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області матеріали виконавчого провадження по виконанню в/л, виданого ОСОБА_2 міськрайсудом Волинської області 09.09.11 р. у справі за адмінпозовом ОСОБА_3 до управління ПФ у ОСОБА_2 районі Волинської області про зобов"язання до вчинення дій, - для огляду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 161/923/18
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/923/18
Провадження № 2-а/161/153/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 січня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Сенегал ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулось в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Сенегал ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження слід відмовити відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 260 КАС України, оскільки дана справа не є незначної складності.

А тому, враховуючи категорію та складність справи, суд дійшов висновку, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 260, 286 КАС України, судя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомУправління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Сенегал ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження відмовити.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 січня 2018 року, о 15 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 315).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу(ам) строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 167/1618/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1618/17
Провадження №2-а/167/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

23.01.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого остання просить позов ОСОБА_1 в частині вимог щодо перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2017 року залишити без розгляду, на підставі ст.122 КАС.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Із матеріалів справи слідує, що позивач про порушення своїх прав дізналася 01.12.2017 року, а в суд з даним позовом звернулася 08 грудня 2017 року.

Згідно вимог ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення без розгляду адміністративного позову (ч.1 ст.123 КАС України).

А тому, з урахуванням наведеного та фактичної дати звернення позивача за захистом своїх порушених прав, виходячи із передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 у частині вимог з 01 січня 2016 року по 31 травня 2017 року слід залишити без розгляду. В решті клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 248 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про здійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за період з 01.01.2016 року по 31.05.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ : І.І.Сіліч