Справа № 803/1672/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

22 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1672/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок вислуги років в пільговому обчисленні відповідно до законодавства та внесення відповідних змін в наказ № 179 о/с від 22 серпня 2017 року.

Ухвалою від 26 грудня 2017 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання на 22 січня 2018 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, просив витребувати у відповідача додаткові докази про фактичне несення ним служби в зоні гарантованого добровільного відселення

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце судового розгляду (а.с. 23), про причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною другою статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи предмет даного позову, з метою з'ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області наступних доказів:

- наказу Управління МВС України у Волинській області від 23 червня 2014 року № 147 о/с про призначення ОСОБА_1 інспектором дорожньо-патрульної служби (м/б) взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС України у Волинській області;

- довідки про грошове забезпечення позивача за період з 23 червня 2014 року по 06 листопада 2015 року із розшифровкою в частині доплат, пов'язаних із роботою в зоні гарантованого добровільного відселення;

- посадової інструкції інспектора дорожньо-патрульної служби, за період служби ОСОБА_1 на вказаній посаді, з 23 червня 2014 року по 06 листопада 2015 року;

- табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби (м/б) взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ за спірний період, подорожні листи (у випадку наявності);

- докази на підтвердження дислокації стаціонарного поста № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ

- журнал прийняття та здачі зміни на стаціонарному посту № 2 ДПС ДАІ за спірний період;

- журнал перевірки несення служби на стаціонарному посту № 2 ДПС ДАІ за спірний період.

Відповідно до частин четвертої, восьмої статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги неприбуття представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 80, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Зобов'язати відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області до 13 лютого 2018 року надати суду: наказ Управління МВС України у Волинській області від 23 червня 2014 року № 147 о/с про призначення ОСОБА_1 інспектором дорожньо-патрульної служби (м/б) взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС України у Волинській області; довідку про грошове забезпечення позивача за період з 23 червня 2014 року по 06 листопада 2015 року із розшифровкою в частині доплат, пов'язаних із роботою в зоні гарантованого добровільного відселення; посадову інструкцію інспектора дорожньо-патрульної служби, за період служби ОСОБА_1 на вказаній посаді, з 23 червня 2014 року по 06 листопада 2015 року; табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби (м/б) взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ за спірний період, подорожні листи (у випадку наявності); докази на підтвердження дислокації стаціонарного поста № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ; журнал прийняття та здачі зміни на стаціонарному посту № 2 ДПС ДАІ за спірний період; журнал перевірки несення служби на стаціонарному посту № 2 ДПС ДАІ за спірний період.

У зв'язку з витребуванням доказів по справі оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 10 хв. 15 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з повістками про виклик до суду в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук