Справа № 607/16120/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 Справа №607/16120/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ПФУ в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління ПФУ в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату призначеної йому пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України №268 від 09.03.2006 року», відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №107 від 17.05.2017 року, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, визнавши причину пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки вважає, що перерахунок пенсії не проведений з 01.01.2016року з вини відповідача, крім того Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області підготувала його довідку №107 лише 17.05.2017 року, однак в матеріалах справи відсутні будь які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин, позивач не був позбавлений права звернутися до суду за відновленням порушених прав в будь-який час в межах строку давності після виникнення права на перерахунок пенсії, проте звернувся з вимогою до суду лише 12.12.2017 року і не довів належними та допустимими доказами, чому не звернувся за судовим захистом в межах строку, визначеного ст. 122 КАС України, а тому підстави зазначені позивачем не можуть бути визнані судом поважними, а адміністративний позов в частині вимог за періоди з 01.01.2016 року 11.06.2017 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122, ст.123, 293, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління ПФУ в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії за період з 01.01.2016 року по 11.06.2017 року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду та визнання судом підстав зазначених у заяві про поновлення пропущеного строку неповажними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2