Справа № 805/2828/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2828/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 січня 2018 р. Справа №805/2828/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

за участю:

представника позивача не з’явився;

представника відповідача не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2017 року за позовом Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 у розмірі 2 488 855,44грн., -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області через канцелярію суду було надано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2017 року, в частині визначення номеру справи у виконавчому провадженні якої проводиться заміна стягувача.

Представник заявника через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без своєї участі, просив заяву задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду питання про виправлення описки або письмових заперечень щодо суті розглядуваного питання через канцелярію суду не надавав.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 19.12.2017 року була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали в абзаці другому помилково зазначено номер справи № 805/1800/15-а замість належного №805/2828/15-а.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали від 19.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2017 року за позовом Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 у розмірі 2 488 855,44грн., - задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали від 19.12.2017 року вважати вірним номер справи «№805/2828/15-а».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.