Справа № 820/3468/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3468/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосуд М.І., суддів Яковенка М.М. , Лях О.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. по справі № 820/3468/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. задоволено частково адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

04 січня 2018 року до суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 року клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку усунення недоліків задоволено частково. Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

На виконання вимог цієї ухвали відповідачем повторно надано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів.

Колегія суддів зазначає, що апелянту було надано достатній строк на усунення недоліків, а також ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 було продовжено даний строк, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки протягом установленого судом строку та на момент постановлення ухвали вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. по справі № 820/3468/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти повернути заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями .

Головуючий суддя (підпис)М.І. Старосуд
Судді(підпис) (підпис) М.М. Яковенко О.П. Лях