Справа № 500/4810/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4810/17
Провадження № 2-а/500/34/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України, комісії з розгляду питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4810/17 (провадження 2/500/34/18) за позовом ОСОБА_4 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України, комісії з розгляду питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення певних дій.

Представником комісії з розгляду питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської областібуло заявлено клопотання про витребування доказів із Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної Прикордонної служби України інформації щодо виїзду внутрішньо переміщеної особи, громадянки України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон, на тимчасово окуповану територію України або населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, із зазначенням кількості днів такої відсутності.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Представник Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Українив судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник комісії з розгляду питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської областів судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної Прикордонної служби України інформації щодо виїзду внутрішньо переміщеної особи, громадянки України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон, на тимчасово окуповану територію України або населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, із зазначенням кількості днів такої відсутності.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної Прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для виконання.

Розяснити положення ч.ч. 5-8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5