Справа № 818/56/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 січня 2018 р. Справа №818/56/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
09.01.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії управління МВС України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії управління МВС України в Сумській області щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області;
- зобовязати Ліквідаційну комісію управління МВС України в Сумській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ, отримує пенсію за віком. У листопаді 2017 ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та отримав копію наданої ліквідаційною комісією управління МВС України в Сумській області довідки для перерахунку його пенсії, яка, на його думку, не відповідає вимогам законодавства, а саме до неї не включено надбавку за виконання особливо важливих завдань та зменшено розмір премії. Після звернення до відповідача із заявою про включення вказаних доплат у довідку, позивачу було відмовлено, звязку із чим він звернувся до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою суду від 11.01.2018 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої заяви. Станом на 22.01.2018 усі недоліки позивачем усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета