Справа № 819/2335/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2335/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/2335/17

25 січня 2018 р.

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про закриття провадження і заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж" про закриття провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж" з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, зокрема, просило:

- скасувати рішення комісії ДФС України №267054/35708410 від 03.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №53, складеної ТОВ "Агро Престиж" 12.10.2017 на загальну суму 6892800,00 грн., в тому числі 1148800,00 грн. ПДВ на покупця товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (код 36138418);

- зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №53, складену ТОВ "Агро Престиж" 12.10.2017 на загальну суму 6892800,00 грн., в тому числі 1148800,00 грн. ПДВ на покупця товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (код 36138418);

19.01.2018 року через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від представника Державної фіскальної служби України поступило письмове клопотання про закриття провадження в даній адміністративній справі, оскільки відповідно до пункту 57-1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України виписана товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж" податкова накладна від 12.10.2017 № 53 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також від учасників справи надійшли заява і клопотання про розгляд справи за їх відсутності за правилами статей 44,166,194 КАС України.

Тому, з врахуванням наведеного, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подані учасниками справи документи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання і закриття провадження у справі підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до частин першої і другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Як видно з матеріалів справи товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж" було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №9490 від 20.12.2017 року.

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору, постановлення ухвали суду про закриття провадження у справі, відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44,132,139,166,194,238,243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.