Справа № 820/6438/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2018 Київ К/9901/4379/18 820/6438/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 820/6438/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагоя" до Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Центральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області Цатурян Р.С., Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Центральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області Арбузова Д.М. про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, яка була подана через відділення поштового зв'язку 10.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф. від 26.12.2017 вказану касаційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі №820/6438/16 було повернуто через неусунення скаржником недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017, 08.09.2017, 03.11.2017, а саме - неподання документа про сплату судового збору.

У зв'язку з тим, що платіжне доручення від 20.12.2017 № 621 було передано судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Хановій Р.Ф. 05.01.2018 о 9 год. 40 хв., оригінал зазначеного платіжного доручення повернуто Центральній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України (тут і надалі в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Документ про сплату судового збору до вказаної касаційної скарги не доданий.

Таким чином, Центральній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 820/6438/16 необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 3307 грн. 20 коп., а саме надати оригінал платіжного доручення від 20.12.2017 № 621 про сплату скаржником судового збору в указаному розмірі.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 133, 169, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 820/6438/16.

Надати Центральній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко