Справа № 810/2355/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2355/16
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Білоцерківська міська лікарня №1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у м. Біла Церква Київської області про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 2 ст. 186 КАС України, в редакції на час винесення оскаржуваної постанови, було встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, постанову Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року, апелянт отримав 15 квітня 2017 року.(а.с.45)

Згідно штемпелю Київського окружного адміністративного суду м. Києва, апеляційна скарга подана 12.12.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, однак поважності причин пропуску вищевказаного строку апелянтом не зазначено, а також не надано доказів причин пропуску вказаного строку.

Крім того, зазначені причини пропуску на апеляційне оскарження суд не може визнати за поважні.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, чинної на час прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст.169,296,298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази, що підтверджують причини пропуску строку

Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Білоцерківська міська лікарня №1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у м. Біла Церква Київської області про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко