Справа № 473/4380/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 р. № 473/4380/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56503

доголови Олександрівської ОТГ Бензара Миколи Миколайовича, вул. Г. Подзігуна, 208, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530

прозобов'язання надати відповіді на електронні запити,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2017 р. на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Олександрівської ОТГ Бензара Миколи Миколайовича про зобов'язання надати відповіді на інформаційні запити від 18.10.2017 р. і від 20.10.2018 р. та накладення штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 р.) в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач всупереч викладеним положенням не вказав ідентифікаційних кодів свого та відповідача, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову з тих самих підстав. Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача надати відповідь на його інформаційні запити та надає матеріали електронної переписки з відповідачем (додаток 4). Однак, у позовній заяві не обґрунтовано, на які запитання з інформаційних запитів відповідач не надав відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати ідентифікаційні коди позивача та відповідача;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову з тих самих підстав;

- надати обґрунтування, на які запитання з інформаційних запитів відповідач не надав відповіді.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська