Справа № 826/1490/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1490/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1490/17

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 05.01.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 січня 2018 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просить продовжити строк на сплату судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, відповідно до виписки, ГУ ДФС у м. Києві за 28.12.2017 на рахунках КЕКВ 2800, призначених для сплати судового збору, нараховується 0,00 грн, на підтвердження чого до клопотання додано копії службового листа та виписки.

Відповідно до частини першої ст. 118 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частинами першою, третьою, шостою ст. 121 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року на 14 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян