Справа № 826/18071/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 року м. Київ № 826/18071/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.01.2018 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2018 №826/18071/17 отримана позивачем 06.01.2018.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява від 15.01.2018 (вх.№3552/18) на виконання ухвали від 02.01.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Розглядаючи вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.01.2018 №826/18071/17, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку, зокрема, неповної сплати судового збору.

Суд акцентує увагу на приписи частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, згідно змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, отже сума судового збору, відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір", становить 1280 грн., проте позивачем надано доказ сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Відповідно до вказаної ухвали позивачу вказано, що зазначений вище недолік позовної заяви повинні бути усунений позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема, документа про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Поряд з цим, в поданій заяві на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2018 №826/18071/17/, позивачем не долучено жодного документа про сплату судового збору, у вказаному розмірі, а відтак, вимоги ухвали суду не виконані.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.01.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 12 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян