overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3517/15
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3517/15

УХВАЛА

24 січня 2018 року Справа № 823/3517/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення коштів з ТОВ «Богена-Черкаси», заінтересована особа – Придніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення коштів з ТОВ «Богена-Черкаси», заінтересована особа – Придніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Кульчицьким С.О. одноособово, на 31 січня 2018 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Зобов’язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області та Придніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати Черкаському окружному адміністративному суду до 08 год. 45 хв. 31.01.2018 оригінали для огляду судом та завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду № 823/3517/15 від 14.12.2015.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, заінтересованій особі та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 815/6530/17
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6530/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кудряшовій А.В.

За участю сторін:

Представника позивача: Яківець М.

Представник відповідача: не з'явився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 8229,93 грн., -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (юридична адреса: 66304, Одеська область, м.Подільськ, вул. Мельниченка, 126; ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: 67940, Одеська область, Окнянський район, с.Ставрове; РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 8229,93 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової карти платника податку НОМЕР_1, заборгованість з єдиного податку в сумі 8229,93 грн. (вісім тисяч двісті двадцять дев'ять гривень дев'яносто три копійки) на р/р 0324, одержувач - УК в Окнянському районі Одеській області, , банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 818/2231/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" січня 2018 р. Справа № 818/2231/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02 січня 2018 року відкрито провадження у справі №818/2231/17, справу призначено до судового розгляду на 25 січня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2018 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 601/1588/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення судового засідання

Справа № 601/1588/17

25 січня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кременецького районного суду від 28 вересня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року адміністративну справу №601/1588/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії передано за предметно - територіальною підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 241-248 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №601/1588/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 08 лютого 2018 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дерех Н.В.
Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 817/1767/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2018 року м. Рівне №817/1767/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Дорошенко Н.О., суддів Борискіна С.А. Друзенко Н.В. , за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Горошко В.І., Боржецький О.Л.,

відповідача: представник Охман Н.П.,

третьої особи відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне акціонерне товариство "Дубенське автотранспортне підприємство - 15606"
доДержавної служби України з безпеки на транспорті третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП СТРІЛА"
про скасування рішення,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Дубенське автотранспортне підприємство - 15606" задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті по проведенню конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут), від 17.08.2017 в частині визнання переможця конкурсу по перевезенню пасажирів на маршруті "Київ-Дубно" рейси 11/12 та 95/96.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Дубенське автотранспортне підприємство - 15606" (код 03118392, вул.Мирогощанська,62, м. Дубно, Рівненська область, 35600) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної служби України з безпеки на транспорті (пр.Перемоги,14 м. Київ, 01135, код 39816845) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий cуддя Дорошенко Н.О.

Судді Борискін С.А.

ОСОБА_5
Справа № 819/2142/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/2142/17

22 січня 2018 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача Калашник Н.Я.

представник відповідача Кульна Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" про стягнення заборгованості, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" (ідент. код 00306650, 46010 м. Тернопіль, вул. Тестильна 18) в користь Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (п/р 0988 у філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" ПАТ "Державний ощадний банк Украни", кодування платежу 50020600, МФО 338545 боргу по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України "про пенсійне забезпечення" за період з 01.10.2017 р. по 30.11.2017 р. в сумі 177 421 (сто сімдесят сім тисяч чотириста двадцять одна гривня) 03 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/37/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/37/18

24 січня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов від 29.10.2017 №51729792 про закінчення виконавчого провадження та від 11.12.2017 №55362449 про відкриття виконавчого провадження.

23 січня 2018 року до суду від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частин другої та третьої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись статтею 240, 241, 243 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 15229/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

встановив:

Правовідносини з приводу настання процесуального правонаступництва в адміністративній справі унормовані приписами ст.ст. 52, 372, 379 КАС України.

Заявник є юридичним правонаступником позивача у силу приписів Наказу виконавчої дирекції ФСС від 26.05.2017 р. №695.

Існування виконавчого провадження підтверджується наявними в матеріалах справи копіями.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 241-243, 248, 255, 295, 372, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача (позивача по справі) правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Українив Харківській області.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 815/5841/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5841/17
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

судді: Радчука А.А.,

судді: Бойко О.Я.

за участю секретаря: Куща М.О.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Лазарєвої Г.С.,

перекладач: Само Ібрагім,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 26.09.2017 року №379-17 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 26.09.2017 року №379-17 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 21.12.2017 року продовжено розгляд справи в порядку загального провадженя.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Беручи до уваги письмову згоду всіх учаників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 22.01.2018р.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.2018 року о 11 годині 33 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя А.А. Радчук

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/6304/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6304/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за оредером)

представника відповідача - Лазарєвої Г.С. (по довіреності)

розглянувши заяву про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_3 до Суворовського районного відділу ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись ст. 36, 44, 45, ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо не оформлення паспорту громадянина України неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі паспортної книжечки, зобов'язання відповідача оформити та видати бланк паспорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі паспортної книжечки - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Л.І. Свида