Справа № 818/220/18
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2018 р. справа № 818/220/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, припинення виконавчого провадження, відшкодування коштів та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в якому просить суд:
- винести ухвалу про припинення виконання виконавчого провадження до повного розгляду адміністративного позову;
- визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та припинити виконання виконавчого провадження;
- відшкодувати незаконно відраховані з пенсії кошти в сумі 5180,52 грн.;
- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 6000 грн;
- з метою своєчасного і повного відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди накласти арешт на майно відповідача.
Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У своїй позовній заяві позивач просить :
1. визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та припинити виконання виконавчого провадження;
2. відшкодувати кошти в сумі 5180,52 грн;
3. стягнути моральну шкоду в розмірі 6000 грн.
Тобто, заявлено одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру.
До позовної заяви додана квитанція від 25.01.2018 №10 на суму 705 грн, як за вимогу немайнового характеру, тобто в розмірі меншому необхідного.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 704,80 грн. за наступними реквізитами:
отримувач УДКС у м. Суми
код класифікації доходів бюджету 22030101.
Також суд зазначає, що позивач в позовній заяві просить винести ухвалу про припинення виконання виконавчого провадження до повного розгляду адміністративного позову, а також з метою своєчасного і повного відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди накласти арешт на майно відповідача.
Стаття 152 КАС України визначає вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.
В порушення вказаних положень, позивачем заява про забезпечення позову не подана в письмовій формі та не має необхідних реквізитів.
Крім того, в порушення ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Законом України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до адміністративного суду із заявою про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму в сумі 528,60 грн.
Тому, позивачем має бути сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 528,60 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час розгляду питання про відкриття провадження, в позовній заяві зазначаються, в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем, всупереч приписів вказаної норми, не зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів.
Крім того, позивачем не вказано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів; надання власних письмових підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання документу про сплату судового збору у визначеному розмірі.
За приписами п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом да наступних відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Проте, позивачем не вказаний зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не зазначено, з кого з відповідачів стягувати матеріальну та моральну шкоду.
Позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог, вказавши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів або залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб одночасно, зазначивши, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не надано суду доказів спричинення йому моральної шкоди, в чому вона полягає, не доведено причинних зв'язків між завданою шкодою та конкретними неправомірними діями відповідача (кого саме з відповідачів).
Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення моральної шкоди, надати докази спричинення йому моральної шкоди, в чому вона полягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, припинення виконавчого провадження, відшкодування коштів та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар