Справа № 592/685/18
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/685/18
Провадження № 2-а/592/187/18
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти №2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вказаний адміністративний позов. Відповідно до позову ОСОБА_1 просить суд: скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 від 04.01.2018 року про накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Вивчивши адміністративний позов та документи, що додані до нього, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позов не містить:

1) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу);

2) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ст. ст. 79, 94, 161 ч. 4 КАС України в позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у чому саме полягають порушення прав позивача, не надано достатніх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також суд звертає увагу, що за вимогами ч. 10 ст. 44 та ч. 5 ст. 94 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 без руху, розяснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко