overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/15881/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/81/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

в складі: головуючого судді Волошина В.О.

за участю: секретаря Калініченко Є.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

представника третьої особи Поліщука П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 (РНОКПП. НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1) до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДППУ 1 батальйону 10 роти лейтенанта поліції Багаліки Сергія Сергійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А), третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи - м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 (РНОКПП. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДППУ 1 батальйону 10 роти лейтенанта поліції Багаліки Сергія Сергійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А), третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна постанова суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 761/26961/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/141/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати неправомірними дії Державної пенітенціарної служби України щодо підготовки та подання до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві документів для призначення пенсії позивачу за вислугою років на пільгових умовах; зобов'язати Державну пенітенціарну службу України в особі голови ліквідаційної комісії підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві документи на ОСОБА_2 для призначення пенсії за вислугою років на пільгових умовах у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, що затверджений постановою Правління Пенсійного Фонду України від 30.01.2007 року за №3-1; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві призначити пенсію позивачу за вислугою років на пільгових умовах з 15 лютого 2017 року, тобто з моменту звернення.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до Державної пенітенціарної служби України.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Статтями 47, 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Оскільки КАС України не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову представника позивача в частині позовних вимог до Державної пенітенціарної служби України та закриття провадження по справі в цій частині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.47, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити ді - закрити в частині позовних вимог до Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 2-а-5470/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 89
Справа № 2-а-5470/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач подав позов 15 квітня 2011 року і в своїх позовних вимогах просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за останні шість місяців.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 15 жовтня 2010 року по 15 квітня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Манько
Справа № 2-а-5406/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 89
Справа № 2-а-5406/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач у своїх позовних вимогах просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за останні шість місяців.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 14 жовтня 2010 року по 14 квітня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Манько
Справа № 712/12473/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/712/30/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
22 січня 2018 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Гаражно-будівельного автокооперативу «Угольок» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування припису №38 від 15 вересня 2017 року та постанови №46/1035 від 29 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа 09.10.2017 надійшла в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Я.В.
Згідно Указу Президента України № 443/2017 від 29 грудня 2017 року суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Ярослава Володимировича переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Оболонського районного суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Пироженко В.Д.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом Гаражно-будівельного автокооперативу «Угольок» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування припису №38 від 15 вересня 2017 року та постанови №46/1035 від 29 вересня 2017 року прийняти до свого провадження та розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначити до розгляду на 14.02.2018 року на 10-30 год. з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 712/13318/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/37/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі – ТІТОВА О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Автокооперативу «Час» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд –
Постанову № 46 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, згідно п. 2 ч. 6 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» в сумі 50 520 грн., відносно Автокооперативу «ЧАС» - скасувати.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно Автокооперативу «ЧАС» за п. 2 ч. 6 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» – надіслати до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради на новий розгляд.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.
Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 січня 2018 року.
Повний текст судового рішення буде проголошено 26 січня 2018 року о 10.30 год.
Справа № 754/770/18
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/770/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх прав на отримання статусу інваліда війни.

Позов поданий з порушенням правил предметної підсудності.

Зокрема, відповідно до положень ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

У зв'язку з тим, що адміністративні справи з приводу надання статусу інваліда війни, підсудні окружним адміністративним судам, вищевказаний адміністративний позов разом з додатками передається за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 20, 246, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, разом із додатками передати за підсудністю за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

СУДДЯ:
Справа № 758/13774/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі ГУ УПФУ вм. Києві) про перерахунок раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з адміністративним позовом, в якому позивач, просить зобов'язати відповідача здійснити з 29 грудня 2015 року перерахунок раніше призначеної пенсії та провести виплату пенсії виходячи з 55% грошового забезпечення , зазначеного у довідці ГУ МВС України в м. Києві № 42284 від 15 червня 2017 року, що становить 11985,12 грн., з урахуванням проведеного перерахунку.

Ухвалою від 26.10.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Від представника відповідача надійшло заперечення та клопотання про розгляд справи у відкритому провадженні.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок раніше призначеної пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 24 січня 2018 р. о 16.45 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 761/2578/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2578/17
Провадження № 6-а/761/4/2018
У Х В А Л А

15 січня 2018 року суддя Шевченківського районно

го суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та зобов'язання вчинити дії по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

02.01.2018 року ОСОБА_2 на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана заява.

Дана заява відповідає вимогам ст. 383 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 383 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та зобов'язання вчинити дії по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити на 31.01.2018 року о 15 годині 00 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а, каб.310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 200/11058/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/963/17
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

03 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Депутата Дніпровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, виконкому Дніпровської міської ради, треті особи - Управління реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 07 липня 2017 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід надати оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі по 640 грн. за дві позовні вимоги, надати копії позову з додатками до нього для всіх відповідачів у справі.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 30.08.2017 року.

Позивачем ухвала від 07.07.2017 року була отримана.

Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2017 року, усунені не були, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Депутата Дніпровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, виконкому Дніпровської міської ради, треті особи - Управління реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва