Справа № 697/1863/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/1863/17
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Мацедонської В.Е., та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги Канівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання провести перерахунок та виплати недоплачені суми пенсії,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Канівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання провести перерахунок та виплати недоплачені суми пенсії - задоволено частково. Визнано неправомірними дії Канівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області; зобов"язано Канівське об'єднане Управління пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-НОМЕР_1) з 01.08.2017 року пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" № 3723-ХІІ (на момент призначення пенсії) та виплату пенсії державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів", якою встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери, Постанови Кабінету Міністрів України № 353 від 24.05.2017 року "Про внесення змін до Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268 "Про порядок упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів" та довідки виконавчого комітету Канівської міської ради про заробітну плату № 01-01-10/1702 від 15.08.2017 року, що подається для перерахунку пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 80 відсотків, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без зміни визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 07 вересня 2017 року та винести нову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу Канівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишено без руху, з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення. Зазначена ухвала отримана апелянтом 12 грудня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 січня 2018 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначеного клопотання, апелянт зазначає, що пропуск процесуального строку зумовлено великим навантаженням на юридичний сектор претензійно правовою роботою, а також реорганізацією управління.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані докази, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області, приймаючи до уваги, реорганізацію управління, а також зважаючи на своєчасне подання апеляційної скарги 13 вересня 2017 року та повторне подання 08 листопада 2017 року після отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року, яка не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновлює процесуальний строк.

Керуючись ст. ст.121,321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:

Поновити Канівському об"єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області строк на апеляційне оскарження постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач В.Е. Мацедонська

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук