Справа № 810/3064/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/1017/17 810/3064/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про стягнення компенсації податку на доходи з фізичних осіб з нарахованої вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги: сплати судового збору, а також звернення із заявою про поновлення строку або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу скаржник отримав 04 січня 2018 року.

Станом на 22 січня 2017 року до суду подано клопотання про усунення недоліків. Зокрема, в частині, що стосується сплати судового збору, скаржник зазначає, що Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області не є розпорядником коштів і для сплати судового збору за подання касаційної скарги вона зобов'язана звернутись до Управління державної казначейської служби України, тому просить продовжити строк для усунення недоліків.

Такі доводи скаржника не можуть братися судом до уваги з огляду на таке.

З касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області вперше звернулась до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2017 року вказану скаргу залишено без руху, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору або документа, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року касаційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з не усуненням недоліків.

При зверненні до Верховного Суду з даною касаційною скаргою скаржником знову не було сплачено судового збору. Вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху з підстав не сплати судового збору не виконано та не додано доказів вчинення відповідних дій з метою виконання таких вимог.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки заявник мав достатньо часу для сплати судового збору за цією касаційною скаргою.

За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами частини шостої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус