Справа № 522/8515/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення

23 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 522/8515/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2017 року по справі №522/8515/17, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2017 року закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та пропуск установленого строку з об'єктивних причин.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, суддя вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2017 року оскаржувану ухвалу прийнято судом першої інстанції без виклику особи, яка її оскаржує.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваної ухвали апелянт одержав 24.11.2017 року.

Інших відомостей щодо одержання апелянтом оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Таким чином, звернувши із скаргою на рішення суду першої інстанції 28.11.2017 року, апелянтом дотримано строк, визначений ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання скарги).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання скарги) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За правилами ч. 1 ст. 103 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання скарги) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Зазначені положення кореспондуються із приписами ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 121 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року).

Аналіз наведених норм показав, що підставою для застосування вказаних положень адміністративного процесуального законодавства є, зокрема, саме пропуск особою цього строку.

Разом з цим, як показують матеріали справи, апелянтом додержано п'ятиденний термін звернення до суду із апеляційною скаргою, отже підстави для застосування правил, встановлених ч. 1 ст. 121 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року), відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки апелянтом додержано строки звернення до суду із апеляційною скаргою, підстав для застосування правил, встановлених ч. 1 ст. 121 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року), не вбачається, а у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Керуючись ст. 121, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2017 року по справі №522/8515/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Єщенко