Справа № 200/13101/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про розгляд справи в спрощеному провадженні
24 січня 2018 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» до Дніпровської міської ради, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа. 15.12.2017 року набрав чинності новий Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно п.10 Перехідних положень нового КАС України – справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 257 КАС ЦПК України
у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;
2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;
4) щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ст.257 КАС України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
24.01.2018 року до суду надійшла заява позивача про витребування доказів, відповідно якої позивач зазначає, що для визначення належних відповідачів по справі необхідно витребувати інформацію щодо балансоутримувача житлового будинку та вбудованих нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 65. Позивач намагався встановити дану інформацію самостійно, проте отримані відповіді є суперечними, а один із балансоутримувачів КП «Жилсервіс-1» перебуває в стані ліквідації.
Оскільки клопотання позивача відповідає вимогам ст.80 КАС України, суд вважає доцільним його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-80, 248, 257 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» до Дніпровської міської ради розглядати в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Витребувати від Дніпровської міської ради інформацію щодо дійсних балансоутримувачів житлового будинку та вбудованих нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 65.
Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня її складення у відповідності до 251 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» та всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб’єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву, відповіді на відзив.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.ст.162, 163, 164, 165 КАС України копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, додані до них документи одночасно надсилаються особою, яка подає заяву по суті справи, іншим учасникам справи.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.