Справа № 712/15665/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2018 року справа № 712/15665/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок та виплатити пенсію без обмеження граничного розміру та будь-яким строком з грошового забезпечення відповідно до довідки УМВС України в Черкаській області з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати з 01.01.2016 та стягнути моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що 28.11.2017 звертався до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки УМВС України в Черкаській області, проте не зазначає реквізитів даної довідки (дати та вих. №), копію вказаної довідки не додає.

Згідно з пунктом 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач не зазначає, де знаходиться довідка УМВС України в Черкаській області про грошове забезпечення позивача, клопотання про її витребування у відповідача не заявляє.

Також позивач посилається на лист Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №1458/В-10 від 28.11.2017 та зазначає, що надає його копію в додатках до позовної заяви. Проте копію вказаного листа до позовної заяви не додає.

Згідно з пунктом 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач в позовній заяві не зазначає про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №1458/В-10 від 28.11.2017;

- копії довідки УМВС України в Черкаській області про грошове забезпечення.

4. Роз?яснити позивачу, що у разі неможливості самостійно надати докази він має право заявити клопотання про витребування доказів судом.

5. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко