Справа № 635/349/18
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/349/18
Провадження № 2-а/635/59/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківський області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач - Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківський області ОСОБА_2, юридична адреса: м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-а,

в с т а н о в и в :

17.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії № 386/1-П від 08 грудня 2017 року винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківський області ОСОБА_2 про визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн.

Разом із позовною заяву ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, в якій зазначила та надала відповідні докази того, что справа про притягнення її до адміністративної відповідальності була розглянута без її участі, постанову № 386/1-П від 08 грудня 2017 року ОСОБА_1 отримала від відповідача поштою 10.01.2018 року.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 286 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Інших заяв і клопотань разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись ст. ст. 12, 123, 171, 257-263, 268, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду для подання адміністративного позову про скасування постанови № 381/1-П від 08.12.2017 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, № 18, з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України ненадання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Г.І. Ільїна