Справа № 820/3378/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2018 Київ К/9901/1131/17 820/3378/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №820/3378/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017.

28.12.2017 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до касаційної скарги документу про сплату судового збору та належним чином завіреної копії довіреності або її оригіналу на представника податкового органу.

19.01.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги визначних ухвалою від 28.12.2017 року, разом з належним чином завіреною копією довіреності.

Головне управління ДФС у Харківській області просить продовжити строк для усунення недоліків тривалістю на 30 днів, посилаючись на те, що на даний час арешт рахунків унеможливлює сплату судового збору у встановленому ухвалою Верховного Суду від 28.12.217 року розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Харківській області у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали необхідно надати суду на виконання ухвали Верховного Суду від 28.12.2017 документ про сплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходу бюджету - 22030102; призначення платежу - 101; код платника, судовий збір за позовом _____, Верховний Суд).

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №820/3378/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова