overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2220/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2220/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 р. по справі № 814/2220/17 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: по справі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 256,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Положеннями ч.1 ст.169 КАС України (в редакції станом на час вирішення питання про відкриття провадження) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Федусик
Справа № 815/6053/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6053/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. задоволений позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Ліквідаційна комісія Головного управління МВС в Одеській області подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання данної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: А.В. Крусян
Справа № 815/5066/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5066/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. по справі №815/5066/17

позивач Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

відповідач Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бойка А.В. від 08.12.17р. апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 р. по справі №815/5066/17 залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.01.18 р.

На виконання вимог вказаної ухвали 10.01.2018 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, обгрунтоване тим, що копію ухвали від 08.12.2017р. апелянтом отримано 03.01.2018 року, тоді як процедура виділення коштів на оплату судового збору потребує певного часу.

Судом досліджено обставини, що викладені у вказаному клопотанні, та визнано їх обгрунтованими, в зв'язку з чим вважаю за необхідне продовжити Одеському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.02.18 р.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Одеському управлінню Офісу великих платників податків ДФС встановлений ухвалою від 08.12.2017 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 09.02.18р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 820/1782/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 820/1782/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. по справі №820/1782/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Херсонська митниця Державної фіскальної служби

треті особи Державна митна служба України, Сагачко Дмитро Миколайович - державний інспектор ВМО №2 митного поста "Херсон-Центральний" Херсонської митниці ДФС

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018р. апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.02.2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали 17.01.2018 року апелянтом надано до суду квитанцію №3866 від 21.12.2017 року про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.300 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р.

Запропонувати учасникам справи подати у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 821/1698/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1698/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі Кравця О.О., Коваль М.П. , Домусчі С.Д. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайфол" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 р. по справі № 821/1698/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайфол"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 28.02.18 р. о 12:00 .

Учасникам справи ( у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.
Справа № 814/1610/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1610/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємтва "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 р. по справі № 814/1610/17

позивач Приватне підприємтво "Виробничо-комерційне підприємство "Каро"

відповідач Первомайське міськрайонне управління юстиції Миколаївської області треті особи Фермерське господарство "Оазис" , ОСОБА_3

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали, оскільки по справі не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємтва "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.17 по справі 814/1610/17 за позовом Приватного підприємтва "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" до Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області , треті особи - Фермерське господарство "Оазис", ОСОБА_3 , про скасування рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у п'ятиденний строк надати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Ступакова
Справа № 814/2213/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2213/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2018 року, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

22 січня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання апелянта, в якому ставиться питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги до 20 лютого 2018 року, в обґрунтування якого зазначає, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшла до апелянта 11.01.2018 року (згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення 10.01.2018), а саме у період відсутності затвердженого кошторису та бюджетних асигнувань на сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 21 січня 2018 року, то клопотання про продовження строку усунення недоліків є обгрунтованим та подано до закінчення зазначеного строку (18.01.2018 року), а тому вважаю за можливе подовжити Держгеокадастру строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру України у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору за її подачу, до 20 лютого 2018 р.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 520/13190/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/13190/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Калініченко Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2017 р. по справі № 520/13190/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська міська рада

3-тя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

19.12.2017 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 р., з підстав не сплати в повному обсязі судового збору, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27.11.17 по справі №520/13190/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради , 3-ї особи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 22.02.2018 року, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Осіпов Ю.В.
Справа № 813/2717/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/9836/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/2717/17 за позовом ОСОБА_5 до Національного банку України про визнання протиправними дій та бездіяльності, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_5 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_5 до Національного банку України про визнання протиправними дій та бездіяльності до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 лютого 2018 року о 13:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін
Справа № 815/4559/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4559/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 р. по справі № 815/4559/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЯДА-СЕРВІС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЯДА-СЕРВІС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав відсутності квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.17 по справі 815/4559/17.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 05.02.2018 року подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.