Справа № 804/6946/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6946/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 р.

Справа №804/6946/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №804/6946/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Євраз Україна” (далі – ТОВ “Євраз Україна”) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про:

- визнання протиправною бездіяльності Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС щодо ненадання до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Євраз Україна” помилково та/або надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі – 827437,14 грн.;

- зобов'язання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Євраз Україна” помилково та/або надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі – 827437,14 грн. та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області;

- зобов'язання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по даній справі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 у справі №804/6946/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Євраз Україна” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС щодо ненадання до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Євраз Україна” помилково та/або надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі – 827437 (вісімсот двадцять сім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 14 коп. Зобов’язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Євраз Україна” помилково та/або надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі – 827437 (вісімсот двадцять сім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 14 коп. та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області. Зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення протягом 20 (двадцяти) днів з моменту набрання цією постановою законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/6946/16 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 суд здійснив заміну сторони виконавчого провадження (боржника) зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на Офіс великих платників ДФС.

09.11.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/6946/16.

03 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №804/6946/16.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначає, що відповідно до резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 у справі №804/6946/16 Офіс великих платників податків Державної фіскальної сліжби зобов’язано підготувати висновок про повернення ТОВ «Євраз України» помилково та/або надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі 827437,14 грн. та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, проте з січня 2017 року інтегровані картки всіх податків ТОВ «Євраз Україна» передано до ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а зарахування податків ТОВ «Євраз Україна» здійснює Управління ДКС України у Новокодацькому районі м. Дніпра.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 у справі №804/6946/16 заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №804/6946/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2018.

Заявник в судове засідання 15.01.2018 не з’явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Представник позивача в судове засідання 15.01.2018 не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами. До канцелярії суду надійшла заява представника позивача про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 у справі №804/6946/16 набрала законної сили 12.10.2017, виконавчий лист по справі виданий 09.11.2017.

Відповідно до ч.2 ст.374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконавчий лист у справі №804/6946/16 не було видано судом помилково, боржника (відповідача по справі) не було припинено, а також відповідачем не було виконано рішення суду від 25.11.2016 добровільно.

Окрім того, як свідчать матеріали справи, під час виникнення у ТОВ «Євраз Україна» переплати по авансових внесках з податку на прибуток, позивач перебував на податковому обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, саме яке і займалось адмініструванням вказаного податку з ТОВ «Євраз Україна», правонаступником якої є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби. З наявних в матеріалах справи банківських виписок по платіжним дорученням видно, що отримувачем надмірно сплачених коштів підприємства є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, саме яке і має здійснити повернення ТОВ «Євраз Україна» надмірно сплачених сум податку на прибуток згідно постанови від 25.11.2016 у справі №804/6946/16.

А відтак, твердження заявника про те, що ТОВ «Євраз Україна» передано до ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а зарахування податків ТОВ «Євраз Україна» здійснює Управління ДКС України у Новокодацькому районі м. Дніпра не є перешкодою для виконнаня постанови суду, яка набрала законної сили 01.09.2017.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №804/6946/16 є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 194, 205, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №804/6946/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова