Справа № 805/4226/17-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2018 року справа №805/4226/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мироненко Ольги Валеріївни, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 р. у справі № 805/4226/17-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4226/17-а з апеляційною скаргою адвоката Мироненко Ольги Валеріївни, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, у редакції, що діє з 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 КАС України, у редакції, що діє з 15.12.2017 року, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, у редакції, що діє з 15.12.2017 року, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У вступній частині апеляційної скарги визначено, що представник позивача є Адвокатське бюро «Мироненко та партнери» в особі керуючого Мироненко Ольги Валеріївни. Апеляційна скарга підписана адвокатом Мироненко Ольгою Валеріївною, як представником позивача.

Відповідно до ч.1 ст.57 КАС України, у редакції, що діє з 15.12.2017 року, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п.1 ч.1ст.59 КАС України, у редакції, що діє з 15.12.2017 року,повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи.

Згідно п.4 ст.59 КАС України, у редакції, що діє з 15.12.2017 року,повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 8 ст.59 КАС України, у редакції, що діє з 15.12.2017 року, передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до частини 1, 2 статті 60 КАС України, у редакції, що діє з 15.12.2017 року, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

При підготовці до апеляційного розгляду справи вбачається, що в матеріалах справи наявне лише свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім'я Мироненко Ольги Валеріївни та Договір про надання правової допомоги від 23.11.2017 року, правове обслуговування та представництво укладений з Адвокатським бюро «Мироненко та партнери» в особі керуючого Мироненко Ольги Валеріївни, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана адвокатом, та до неї не надано довіреності або ордеру на підтвердження повноважень представника позивача, апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 59 та 293 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання відповідних довіреності або ордеру.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, у редакції, що діє з 15.12.2017 року,до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 169 КАС України, у разі не усунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, скарга буде повернута.

Керуючись ст. 59, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Мироненко Ольги Валеріївни, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 р. у справі № 805/4226/17-а -залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оформленої належним чином довіреності або ордеру про повноваження Мироненко Ольги Валеріївни на підписання та подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 станом на момент такого підписання та подання.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г. Казначеєв