Справа № 816/1519/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2018 р.Справа № 816/1519/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Решетилівського районного центру зайнятості Полтавської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Решетилівського районного центру зайнятості Полтавської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду від 11 грудня 2017 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні. Наразі, справа призначена на 23 січня 2018 року о 13:30 год.

23 січня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду засобами електронного поштового зв'язку надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь позивача ОСОБА_3 у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції по справі № 816/1519/17 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на вкрай скрутне матеріальне становище позивача ОСОБА_3, що позбавляє його можливості прибути для участі у судове засідання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Інформує, що найближчий суд, до якого зможе прибути скаржник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, це Решетилівський районний суд Полтавської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: < > перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що представником позивача ОСОБА_2 не дотримано п'ятиденного процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 195 КАС України для подання клопотання про розгляд справи № 816/1519/17 в режимі відеоконференції. Крім зазначеного, клопотання не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає заявнику без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути представнику позивача ОСОБА_2 клопотання про участь позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 816/1519/17 - без розгляду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бенедик А.П. Донець Л.О.