overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2023/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2023/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про призначення судового засідання в спрощеному позовному провадженні в адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Управління освіти Ужгородського МВК про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління освіти Ужгородського МВК про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення навчального корпусу Ужгородської ЗОШ І-ІІ ступенів № 13 Управління освіти Ужгородського МВК, розташованої за адресою: 88000, вул. Дендеші, 23, м. Ужгород, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою суду від 28.12.2017р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідачем було надано відзив на позовну заяву. Окрім цього, також було надано клопотання, згідно з яким з метою повного та всебічного розгляду обставин справи та враховуючи часткове усунення порушень, викладених у позові, відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України, відповідач просив розглядати дану справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України: за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, враховуючи подане клопотання відповідача та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2.Судове засідання призначити на 08 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 805/4663/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4663/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

23 січня 2018 р. Справа №805/4663/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до приватного акціонерного товариства “Янівське” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до підготовчого засідання на 23 січня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

Приписами п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився, від нього не надходили заяви (клопотання) про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 44, 181, 241,243,248,293,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №805/4663/17-а на 20 лютого 2018 року на 11 год. 45 хв., в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського,1, м. Слов’янськ, Донецька область.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 807/1577/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1577/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі: Цапфел Е.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, представник - Пензов С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання наказу протиправним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, яким просить:

1.Визнати протиправним та скасувати наказ Закарпатської митниці Державної фіскальної служби №987-о від 14.11.2017 року «Про особовий склад»;

2. Поновити ОСОБА_3 на займаній посаді;

3.Допустити негайне виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця;

4. В порядку статті 267 КАС України зобов'язати відповідача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби у встановлений законом строк звіт про виконання судового рішення.

В судовому засіданні представником позивача було надано суду медичну довідку №001281 від 26.12.2017 року на підтвердження неможливості явки у минули судове засідання, яка була долучена судом до матеріалів даної адміністративної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні ніяких клопотань не заявляв .

Суд констатував , що справа № 807/744/15 направлена 04.12.2017 року до ВАСУ згідно ухвали про відкриття касаційного провадження, звязку з чим для повного та обєктивного розгляду даного позову пропонував надати суду касаційні скарги .

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статею173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 180,183, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною ОСОБА_3 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання наказу протиправним та поновлення на посаді.

2.Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2018 року на 14:00 годин, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова

Повний текс ухвали виготовлено та підписано протягом 23 січня 2018 року.
Справа № 808/3799/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 січня 2018 року Справа № 808/3799/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя,

до: Публічного акціонерного товариства Запоріжсталь

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Запоріжсталь, про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. б - з ст. 13 Закону України Про пенсійного забезпечення працівникам відповідача за листопад 2017 року у розмірі 659499 грн. 15 коп.

Ухвалою суду від 14.12.2017 позовну заяву у справі №808/3799/17 залишено без руху та наданий відповідачу строк до 15.01.2018 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання уточненого позову в якому уточнити позовні вимоги з урахуванням назви відповідача (та доказів направлення його копії відповідачу); довідок про розмір отриманої пенсії, протоколів на призначення пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, розрахунків стажу, по вказаним у позові пенсіонерам (крім ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7І).

15.01.2018 на адресу суду надійшла заява позивача (вх. №1382), якою він відкликає позовну заяву у звязку з повною сплатою відповідачем заборгованості.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення позову.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Запоріжсталь про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 806/146/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/146/18

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання надати повну та достовірну інформацію на заяву від 05.12.2017 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання надати повну та достовірну інформацію на заяву від 05.12.2017 року.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність вимогам статтей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАСУ позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Липа
Справа № 318/2473/16-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

318/2473/16-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2018 року

Справа № 318/2473/16-а

провадження № ЗП/808/4/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен»

до заступника прокурора Запорізької області

до Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора

треті особи без самостійних вимог Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація, Великознам'янська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району

про встановлення відсутності підстав для представництва прокурора інтересів держави в суді

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Діана», Фермерське господарство «Овен» звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.11.2017 провадження у справі зупинено до 22.01.2018 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 07.01.2018), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №318/2473/16-а провадження №ЗП/808/4/17 за позовом Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен» до заступника прокурора Запорізької області, до Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора, треті особи без самостійних вимог Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація, Великознам'янська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району про встановлення відсутності підстав для представництва прокурора інтересів держави в суді, призначивши судове засідання на 22 січня 2018 року о 09:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2237/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПРОВЕДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18 січня 2018 року Справа № 808/2237/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у підготовчому адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька-Агропромислова-компанія»

до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька-Агропромислова-компанія» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.12.2017 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 18.01.2018 о 12 год. 30 хв.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечили та заявили клопотання про відкладання підготовчого засідання для надання додаткових пояснень.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником позивача, представниками відповідача клопотання та думку представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання та відкласти дане підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 808/2237/17

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 20 лютого 2018 року о 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 806/278/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/278/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі слід враховувати наступне.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення наведеної норми позивачем не було долучено до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії позовної заяви з додатками для отримання їх відповідачем.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева