Справа № 820/6292/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6292/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" січня 2018 р. № 820/6292/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

до

про

скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БЕТОН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: 256413/41207430; 261420/41207430; 261419/41207430; 261421/41207430; 261428/41207430; 261422/41207430; 261427/41207430; 261426/41207430; 261425/41207430; 261418/41207430.

2. Податкові накладні: №29 від 17.07.2017р.; №23 від 13.07.2017р.; №22 від 13.07.2017р.; №20 від 12.07.2017р.; №2 від 04.07.2017р.; №33 від 18.07.2017р.; №30 від 17.07.2017р.; №50 від 22.07.2017р.; №31 від 18.07.2017р.; №36 від 20.07.2017р. вважати прийнятими протягом того операційного дня, коли вони були надіслані ТОВ "АТЛАНТ БЕТОН" для реєстрації.:

3. Стягнути судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень на користь позивача.

У судове засідання, призначене на 10:15 год. 09.01.2018 представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 14:15 год. 23.01.2018 року представник позивача повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

На час розгляду справи представник позивача не надав суду документів в обґрунтування поважності причин його неявки у вказані вище судові засідання.

Отже, відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити позивачу.

Роз’яснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.