overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6471/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6471/17
Провадження № 2 а/522/644/18
24 січня 2018 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кравчук Т.С.,
при секретарі – Антонецькому С.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСББ «Санаторний-5» (місцезнаходження: м. Одеса, провул.. Санаторний, 5 ) до Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса , пл.. Думська, 1) про зобов’язання чинити певні дії, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСББ «Санаторний-5» (місцезнаходження: м. Одеса, провул.. Санаторний, 5 ) до Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса , пл.. Думська, 1) про зобов’язання чинити певні дії.
По справі відкрито провадження та призначене відкрите судове засідання на 24.01.2018 року.
Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VIІ КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 248 КАС України,
Перейти у підготовче провадження по справі за позовом ОСББ «Санаторний-5» (місцезнаходження: м. Одеса, провул.. Санаторний, 5 ) до Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса , пл.. Думська, 1) про зобов’язання чинити певні дії.
Встановити загальний порядок розгляду справи.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 28 лютого 2018 року об 10 год. 30 хв. у залі суду № 214.
Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/19921/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/522/666/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

за участі секретаря - Антонецького С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом .

Враховуючи,що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті

Керуючись ст. 183 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2018 року об 10-20 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 22.01.2018
Справа № 522/855/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/855/18
Провадження № 2-а/522/863/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

при секретарі Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись: ст.ст.9, 241-246, 250, 289 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.

Продовжити строк затримання на шість місяців громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 592/12145/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/44/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул.Степана Бандери, 10, ) у зарахуванні до трудового стажу обчислення пенсії ОСОБА_3 (м.Суми, вул.Поліська, буд.95, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) періоду роботи з 17.10.1990 року по 27.02.1991 року у Сумському відділі Українського філіалу Міжнародного науково-технічного обєднання «Інтерагрокібернетика».

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул.Степана Бандери, 10, ) зарахувати до страхового стажу для обчислення пенсії ОСОБА_3 (м.Суми, вул.Поліська, буд.95, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) період роботи з 17.10.1990 року по 27.02.1991 року у Сумському відділі Українського філіалу Міжнародного науково-технічного обєднання «Інтерагрокібернетика» та зробити перерахунок розміру пенсії з моменту її нарахування у звязку із збільшенням страхового стажу.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 583/3487/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3487/17
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

законного представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування з архівного відділу Охтирської міської ради та у ліквідатора ПАТ «Нафтопроммаш» розрахунково-платіжні відомості по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_4 за період його роботи з вересня 1986 року по січень 1987 року на посаді електромонтера ВАТ «Нафтопроммаш».

Клопотання мотивує тим, що на його запит архівним відділом Охтирської міської ради була надана відповідь про зберігання документів з особового складу ПАТ «Нафтопроммаш» за 1941-2014 року, в звязку з продовженням ліквідаційної процедури довідки про заробітну плату готують працівники ліквідаційної комісії. Ліквідатором відповідь не надана. Отримання розрахунково-платіжних відомостей по нарахуванню заробітної плати є необхідним для призначення судово-економічної експертизи, оскільки позивачем порушується питання правильності нарахування розміру призначеної пенсії.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд дослідив надані з порушеного питання докази, врахував позицію учасників, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування доказів, відповідно до положень ст. 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з архівного відділу Охтирської міської ради розрахунково-платіжні відомості по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_4 за період його роботи з вересня 1986 року по січень 1987 року на посаді електромонтера ВАТ «Нафтопроммаш».

Витребувати у ліквідатора-арбітражного керуючого ПАТ «Нафтопроммаш» розрахунково-платіжні відомості по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_4 за період його роботи з вересня 1986 року по січень 1987 року на посаді електромонтера ВАТ «Нафтопроммаш».

Термін виконання ухвали суду до 06.02.2018.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У випадку ненадання такого доказу без поважних причин або неповідомлення про неможливість його надання судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 650/1659/17
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1659/17
Провадження № 2-а/650/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді - Хомик І.І., за участі секретаря - Ткаченко І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016р. відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-VIII від 23.12.2015р.

Зобов»язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» з урахуванням індексації, починаючи з 01.01.2016р. відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. № 2262-XII.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Суддя Хомик І.І.
Справа № 766/21870/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 13.12.2017 року по вказаній справі відкрите скорочене провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно до ч.7 ст. 260 КАС України норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені п. 3 ч.6 ст. 12 КАС України як малозначні, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії - здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7472/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянув в порядку письмового провадження заяву Херсонського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

18 січня 2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Херсонського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 року, посилаючись на те, що в постанові не вірно зазначено по-батькові, позивача а саме замість вірного "Михайлівна" помилково зазначено "Миколаївна".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26 листопада 2017 року внесено виправлення в резолютивну частину постанови Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/7472/17 від 19.07.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови виправлено не вірне ім'я по-батькові позивача "Миколаївна" на вірне "Михайлівна".

Враховуючи, що вказане питання про виправлення описки вже було розглянуто 26.11.2017 року та вказані недоліки виправлені, заява Херсонського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Херсонського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 583/702/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/702/17
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови м. Охтирка ОСОБА_3, начальника відділу земельних відносин Охтирської міської ради ОСОБА_4, постійної комісії Охтирської міської ради з питань містобудування, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища

про бездіяльність, неправомірні дії та зобовязання вчинити певні дії

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157 КАС України, суд,-

постановив:

Заходи забезпечення позову за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови м. Охтирка ОСОБА_3, начальника відділу земельних відносин Охтирської міської ради ОСОБА_4, постійної комісії Охтирської міської ради з питань містобудування, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища, про бездіяльність, неправомірні дії та зобовязання вчинити певні дії щодо заборони Охтирській міській раді Сумської області, міському голові м. Охтирка ОСОБА_3, начальнику земельного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_4, постійній комісії Охтирської міської ради з питань містобудування, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища вчиняти будь - які дії (в тому числі по оформленню земельної ділянки на будь яких осіб) відносно земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Слобідська (колишня Чапаєва), 108, м. Охтирка, площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:012:0010, призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 26.01.2018 року
Справа № 766/21833/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 13.12.2017 року по вказаній справі відкрите скорочене провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно до ч.7 ст. 260 КАС України норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені п. 3 ч.6 ст. 12 КАС України як малозначні, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2