overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/12668/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" січня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що сторони дійшли спільної згоди та врегулювали спірне питання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п.5, 10 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду судом не встановлено, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 758/173/15-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/173/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

22.01.18 представник заявника звернулась до суду із заявою, в якій просила суд залишити без розгляду вищевказану заяву про зміну способу виконання судового рішення.

У зв'язку з відсутністю спеціальної норми в КАС України щодо повернення заяв про зміну способу виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону щодо розгляду поданої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Суд, розглянувши вказану заяву, приходить до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення - повернути заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 757/64738/17-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління Національної поліції у Львівській області Мрій Андрія Ростиславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Управління Національної поліції у Львівській області Мрій Андрія Ростиславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, оскільки заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України в редакції 2005 року, ухвалою суду від 01.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалу судді позивачем не отримано, оскільки він, звернувшись із позовом до суду, поштовою кореспонденцією та позовом не цікавився, тому станом на 22.01.2018 року недоліки не усунув, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління Національної поліції у Львівській області Мрій Андрія Ростиславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення важати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.О. Матійчук
Справа № 759/163/18
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№2-а/759/223/18
ун.№759/163/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Ул'яновська О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: поліцейський взводу №1 роти ЗБДР ГУНП в Київській області ст. с-нт пол. Мелешенко Олександр Олександрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: поліцейський взводу №1 роти ЗБДР ГУНП в Київській області ст. с-нт пол. Мелешенко Олександр Олександрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У прохальній частині даного позову, позивач просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області справу про адміністративне правопорушення згідно постанови серії БР №320622 від 26.03.2017.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку про необхідність витребувати копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно постанови серії БР №320622 від 26.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 758/13541/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ УПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з адміністративним позовом, в якому позивач, просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії оформленої листом від 15.08.2017 р., зобов*язати відповідача здійснити виплату пенсії 01.01.2016 р. з урахуванням посадового окладу 2 500,0 грн. та окладу за військовим званням 2 000,0 грн. та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у розмірах викладених у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, незалежно від надходження коштів з держбюджету для таких цілей, зобов*язати здійснити виплату пенсії позивачу з 01.01.2016 р. по день проведення перерахунку за вищевказаною довідкою.

Ухвалою від 20.10.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Від представника відповідача надійшло заперечення та клопотання про розгляд справи у відкритому провадженні.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 26 січня 2018 р. о 09.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/13987/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ УПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з адміністративним позовом, в якому позивач, просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії оформленої листом від 15.08.2017 р., зобов*язати відповідача здійснити виплату пенсії 01.01.2016 р. з урахуванням посадового окладу 2 400,0 грн. та окладу за військовим званням 1800,0 грн. та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у розмірах викладених у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, незалежно від надходження коштів з держбюджету для таких цілей, зобов*язати здійснити виплату пенсії позивачу з 01.01.2016 р. по день проведення перерахунку за вищевказаною довідкою.

Ухвалою від 27.10.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Від представника відповідача надійшло заперечення та клопотання про розгляд саправи у відкритому провадженні.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 23 січня 2018 р. о 16.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/14197/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат Санамян Ольга Олегівна, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦОУПФУ в м. Києві) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною діяльність відповідача щодо не взяття на облік та відмови у поновленні пенсії позивачу з 01.04.2017 року та зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії позивачу з 01.04.2017 р. та здійснити виплату заборгованості за весь час затримки.

Ухвалою від 03.11.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позов з додатками.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат Санамян Ольга Олегівна, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 29 січня 2018 р. о 12:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 760/24506/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/57/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
(спрощене позовне провадження)
17 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.
Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 761/35173/16-а
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/75/2017
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до Розпорядження № 01-08-1451 від 14.12.17 року керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва щодо повторного автоматичного розподілу справи, справа була передана до провадження судді Мальцева Д.О.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 23 січня 2018 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/26751/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/83/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

04 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.