Справа № 813/2132/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 січня 2018 року справа № 813/2132/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

11.01.2018 Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з заявою від 26.10.2017 №5060/07-11 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення заборгованості в сумі 84440,12грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області та Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області припинені шляхом злиття та утворене нове - Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області. У зв'язку із реорганізацією усі повноваження Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області перейшли до Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча повідомлялося про дату, час і місце його проведення. Проте, просило заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без участі його представника.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.9 ст.205, ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву у письмовому проваджені.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення заборгованості в сумі 84440,12грн.

06.05.2014 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №813/2132/14, в якому стягувачем вказано Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області.

06.04.2017 державний виконавець Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шаран В.М. прийняв виконавче провадження №435000925 з виконання виконавчого листа у справі №813/2132/14, в якому стягувачем вказано Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області та Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області та утворене нове - Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області . 31.03.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію юридичної особи - Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області .

Керуючись ст.ст. 255, 295-297, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №435000925 з Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Лунь З.І.