Справа № 2а-11893/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2018 р. м. Львів № 2а-11893/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Державтоінспекції ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (за першу реєстрацію ввезеного в Україну автомобіля) в сумі 24610 грн.

Провадження у справі зупинялося з огляду на розслідування правоохоронними органами заяви ОСОБА_1 про злочин - реєстрацію без її відома злочинним шляхом на її ім'я транспортного засобу. Для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд призначив судове засідання та з'ясував питання про стан досудового розслідування. Суд констатує, що за час, доки провадження у справі було зупинене, слідство не досягло будь-яких результатів, що прояснили б ситуацію щодо реєстрації на ім'я ОСОБА_1 автомобіля. Відповідачка і надалі наполягає, що вона не придбавала закордоном автомобіля, нікого на це не уповноважувала та не здійснювала в органах Державтоінспекції реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN (д.н.з. НОМЕР_1) 2000 року випуску. При цьому стверджує, що ніколи не мала паспорту для виїзду за кордон.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, перевірки достовірності твердження відповідачки про неможливість придбати автомобіль закордоном з огляду на неможливість виїхати туди без відповідного паспорта, суду необхідна інформація про те, чи видавався ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Ці обставини мають істотне значення для справи, оскільки від цього залежить і оцінка правовідносин щодо сплати податку, про стягнення якого заявлено цей позов.

Необхідними суду відомостями володіє відповідний територіальний підрозділ Державної міграційної служби.

Керуючись ст.ст. 11, 72, 77, 205, 241, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79005, Львівська область, м. Львів, вул. Руданського, буд. 3) в п'ятиденний строк дати отримання цієї ухвали суду скерувати на поштову адресу суду інформацію про те, чи видавався (якщо видавався, - то коли та на який термін) громадянці України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідент.код НОМЕР_2; паспорт громадянина України серія НОМЕР_3, виданий 19.12.1997 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) паспорт громадянина України для виїзду закордон.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів - завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Ухвала про витребування доказів набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.