overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/15311/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/520/2/18
УХВАЛА

18.01.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №1512/911/2012,-

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача при виконанні виконавчого листа №1512/911/2012 від 25.04.2012р., посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси реорганізовано шляхом приєднання до заявника, який є повним правонаступником ліквідованого управління.

Представники сторін до суду не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі просило розглядати заяву за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси було реорганізоване шляхом обєднання Приморського та Київського управлінь Пенсійного фонду України у м.Одесі.

Оскільки сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одесі ліквідовано, а його правонаступником є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Одесі, тому суд вважає вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одесі на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Одесі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/760/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/760/18
Провадження № 2-а/520/273/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність та тривалий час на складання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та ст.ст.243ч.3,250,295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити за межі території України, особу яку представилася громадянином Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до країни походження.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України затриману особу, яка представилася громадянином Республіки Шрі -Ланка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном до шести місяців з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 23 січня 2018 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений 29 січня 2018 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 504/3225/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3225/17
провадження №2-а/504/57/18
У Х В А Л А

іменем України

23.01.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Начальника центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суд Одеської області з позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Начальника центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 03.11.2017 року.

До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Станом на 23.01.2018 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Начальника центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення та закриття провадження у справі - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П.В. Добров
Справа № 522/21316/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/456/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси,

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

при секретарі Скибінській Є.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст. ст. 2,6,90,242-244,246,255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (посвідчення серія НОМЕР_1 адреса: 65070 АДРЕСА_1 до Департаменту праці і соціальної політики Одеської міської ради ( адреса: 65023 м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде складений 19.01.2018 року.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/23145/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/522/675/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

за участі секретаря - Антонецького С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом .

Враховуючи,що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті

Керуючись ст. 183 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2018 року об 10-00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 22.01.2018
Справа № 522/23145/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/675/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

за участі секретаря - Антонецького С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить задовольнити його позовні вимоги з 20.12.2016 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 122 КАС України Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом з порушенням 6-ти місячного строку, встановленого законом, та ним не було надано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропущенням строку для звернення до суду з 20.12.2016 року по 07.06.2017 року.

Керуючись ст. ст.122, 123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії у період з 20.12.2016 року по 07.06.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: 22.01.2018
Справа № 522/22541/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2 а/522/672/18
23 січня 2018 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кравчук Т.С.,
при секретарі – Антонецькому С.Л.,
розглянувши позовну заяву ТОВ «Компанія Аліса» (місцезнаходження: м. Одеса , вул.. Гоголя, 23/1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «Компанія Аліса» (місцезнаходження: м. Одеса , вул.. Гоголя, 23/1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
По справі відкрито провадження та призначене відкрите судове засідання на 23.01.2018 року.
Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VIІ КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути справу у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 248 КАС України,
Повернути у підготовче провадження справу за позовом ТОВ «Компанія Аліса» (місцезнаходження: м. Одеса , вул.. Гоголя, 23/1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Встановити загальний порядок розгляду справи.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 01 лютого 2018 року об 11 год. 40 хв. у залі суду № 214.
Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 510/2258/16-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/2258/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання виконати певні дії, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області щодо відмови у призначенні пенсії державного службовця.

Зобов'язати Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 60 % суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від дня звернення до органу ПФУ, тобто з 11.09.2017 року.

Судові витрати у справі віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 523/5554/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5554/16-а
Провадження №2-ар/523/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 24.10.2016 року по справі №523/5554/16, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 24.10.2016 року по справі №523/5554/16.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 170 КАС України

Керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 24.10.2016 року по справі №523/5554/16.

Призначити судове засідання по справі на 23 січня 2018 року о 09-40 год. в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області лише щодо недотримання підсудності - на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/15424/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/64/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 ОСОБА_2 патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

17.01.2018р. у судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

17.01.2018р. від представника ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання в якому просив залучити їх в якості третьої особи на стороні відповідача та перенести розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Жодних заяв, клопотань чи відзиву на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, зокрема, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити особу як співвідповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає необхідним залучити, у якості другого відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, оскільки дії по виконанню постанови інспектора батальйону № 1 роти № 4 ОСОБА_2 патрульної поліції лейтенанта поліції здійснюються уповноваженими працівниками ОСОБА_2, а не інспектором, який склав постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/16653/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/37/18
У Х В А Л А

"19" січня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді- Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказаний позов.

19.01.2018 року сторони в засідання не з'явилися. від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

До суду надійшов відзив на позов від представника відповідача.

Справа підготована до судового розгляду.

Керуючись ст.183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Чорноморського коз., буд. 95) про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 лютого 2018 року о 10 год.20 хв. у залі судових засідань № 9 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: