Справа № 808/4153/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4153/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 січня 2018 року о/об 17 год. 18 хв.

Справа № 808/4153/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТЕК М” до Територіального сервісного центру №234 Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТЕК М” (надалі – позивач) до Територіального сервісного центру №234 Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Територіального сервісного центру №2341 Регіонального сервісного центра МВС України в Запорізькій області в проведенні реєстраційних дій;

- зобов'язати Територіальний сервісний центр №2341 Регіонального сервісного центра МВС України в Запорізькій області зняти з обліку за Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (лізингодавцем) та зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТЕК М» (лізингоодержувачем) автомобіль Hyundai і30, 2013 року випуску, хетчбек, TMAD251AAEJ135676.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

При перевірці матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем не вірно зазначено найменування відповідача, оскільки рішення про відмову у реєстрації прийнято Територіальним сервісним центром №2341 Регіонального сервісного центра МВС України в Запорізькій області, а позивачем у позовній заяві визначено відповідача як Територіальний сервісний центр №234 Регіонального сервісного центра МВС України в Запорізькій області, що не відповідає змісту викладених позовних вимог.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року позивача зокрема зобов’язано надати до суду уточнену позовну заяву із правильним зазначенням у ній найменування відповідача, а також із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи – відповідача.

Так, 16 січня 2018 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 27 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху надано уточнуюючий адміністративний позов, в якому зазначено відповідача, як Регіональнмй сервіснй центр МВС України в Запорізькій області.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій, прийнято саме Територіальним сервісним центром №2341 Регіонального сервісного центра МВС України в Запорізькій області, а відтак змінивши відповідача позивачем породжено наступні недоліки позовної заяви та порушення вимог статті 160 КАС України.

Таким чином, станом на 22 січня 2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТЕК М” до Територіального сервісного центру №234 Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов