Справа № 820/6359/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6359/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання

22 січня 2018 р. Справа № 820/6359/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Бізнес Брук" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Бізнес Брук", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Бізнес Брук" суму податкового боргу у розмірі 681 899,14 грн. з рахунків у банках до Державного бюджету України.

Підставою подання вказаного позову стала наявність несплаченого податкового боргу відповідача, яка складається з несплачених сум нарахованих товариству штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року відкрито спрощене провадження по справі.

Через канцелярію суду 18.01.2018 р. представником відповідача подане клопотання по справі, в якому відповідач не погоджується із існуючим податковим боргом, який виник на підставі прийнятих податкових повідомлень-рішень, винесених за висновками актів перевірок, проведених відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Бізнес Брук". Зазначає також, що податковим органом було позбавлено відповідача будь-якої можливості приймати участь у проведенні цих перевірок, надавати пояснення і відповідним чином реагувати на незаконні дії позивача, оскільки, на його думку, вказані перевірки взагалі не проводились або відбувались таємно, приховано та з порушенням передбаченої законом процедури. Крім того, повідомляє суд про те, що податкові повідомлення-рішення товариство не отримувало, а отже - відповідач був позбавлений можливості скористатись як правом на адміністративне оскарження нарахувань, так і можливості оскаржувати дії та бездіяльність податкового органу та працівників, що приймали рішення про проведення перевірок, тощо. Просив слухати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

З огляду на те, що сума щодо якої позивач, як суб’єкт владних повноважень, звернувся для стягнення, а саме: 681899,14 грн. - перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, приписами ч. 5 ст. 262 КАС України передбачено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі аналізу проведених норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання.

У зв'язку із чим, відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п'ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч. 2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Бізнес Брук" про стягнення податкового боргу на 15 лютого 2018 року о 11:0 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

2. Роз'яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України, а також роз'яснити про можливість пред’явлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Роз'яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

4. Роз'яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

5. Роз'яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Шляхова О.М.