overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-675/2010
Суддя: Солдаткін С. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2а-675/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в

адміністративній справі

19 березня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Солдат кін С.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про визнання незаконних дій та стягнення грошових сум,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про визнання незаконних дій та стягнення грошових сум.

Як видно з матеріалів позову, позовних вимог та квитанції про сплату судового збору, вказаний позов подано в порядку адміністративного судочинства.

Однак, вказаний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так, згідно змін до цивільно - процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України від 18.02.2010 року № 1691 - VI, який набрав чинності з 10. 03.2010 року, частиною 1 п. 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розгадають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу, призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Згідно ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, судця відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо: заяву не належить розглядати в порядку

адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про визнання незаконних дій та стягнення грошових сум.

Роз'яснити, що позов може бути подано до Шосткинського міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2а-677/2010
Суддя: Бондаренко Л. С.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа №2-А-677-10
УХВАЛА

22.03.2010р.

Суддя Шосткинського міськрайониого суду Сумської області БОНДАРЕНКО Л.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та стягнення грошових сум „Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі - про визнання незаконними дій та стягнення грошових сум „Дітям війни" звернулася ОСОБА_1

Згідно внесених змін від. 18.02.2010 року у ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства спори, з приводу призначення, обчислення, перерахунків, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат і.т.д.

Згідно вимог ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаючи на те, що позовна заява надійшла до суду після того, як зазначені зміни до Закону набрали чинності (після дня опублікування у газеті Голос України 10.03.2010 року) то слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі. Керуючись ст. 109 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання незаконними дій та стягнення грошових сум „Дітям війни".

Роз'яснити їй, що вона має право звернутись до суду з зазначеними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО.
Справа № 2а-686/2010
Суддя: Бондаренко Л. С.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа 2а-686-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.06. 2010р Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач просить провадження по справі закрити, залишивши його позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду передбачена законом, є його правом, не порушує прав інших осіб, тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 157 КАС України суд УХВАЛИВ :

Провадження по справі № 2-А-686-10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити, залишивши його без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.С. БОНДАРЕНКО
Справа № 2а-682/2010
Суддя: Солдаткін С. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2а-682/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючий - суддя Солдаткін С.Г. при секретарі Сугоняко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з адміністративним позовом до управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач двічі не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, від нього також не надходила заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав клопотання та просить справу слухати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: п. 4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Шосткінського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-691/2010
Суддя: Солдаткін С. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2а-691/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в

адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Солдаткін С.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткінському районі на неправомірні дії щодо недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 р. ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шосткінському районі на неправомірні дії щодо недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Як видно з матеріалів позову, позовних вимог та квитанції про сплату судового збору, вказаний позов подано в порядку адміністративного судочинства.

Однак, вказаний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так, згідно змін до цивільно-процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України від 18.02.2010 р. № 1691-VI, який набрав чинності з 10.03.2010 р., частиною 1 п. 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Згідно ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шосткінському районі на неправомірні дії щодо недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Роз'яснити, що позов може бути подано до Шосткинського міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Шосткінського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-687/2010
Суддя: Євтушенко М. О.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а- 687/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року м. Шостка.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ м. Охтирка,

- про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 березня 2010 року адміністративна позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та йому наданий час для усунення недоліків.

У визначений судом термін позивач недоліків по позовній заяві не усунув.

Відповідно ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу у разі, якщо він не усунув недоліки заяви, що була залишена без руху.

Керуючись ч. З ст. 108, ст. 165 КАС України, суд.

У X В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 адміністративну позовну заяву до ДПС ВДАІ м. Охтирка, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскарженою в Харьківський апеляційний адміністративний суд. через Шосткинський міськрайсуд. шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягам 5 днів з дня її' проголошення, апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в порядку визначеному ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк встановлений законом, ухвала набирає законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Євтушенко.
Справа № 658/4554/17
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4554/17
(провадження № 2-а/658/17/18)
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

24 січня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення громадянства для отримання паспорта,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 р. заявник звернувя до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити йому громадянство України для отримання паспорту.

13 грудня 2017 р. дана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповадіє вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Для усунення викладених в ухвалі недоліків судом був установлений строк для їх виправлення, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Однак до теперішнього часу вказані в ухвалі суду недоліки так і не виконані.

За вказаних обставин заява до провадження суду прийнята бути не може і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення громадянства для отримання паспорта вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 766/5700/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5700/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, стягнення шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні.

Ухвалою суду до внесення змін до КАС України провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року замінено первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні на належного - Херсонського обєднаного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Херсонської області.

Відповідно до п.10 розділу VІІ Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинної цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача просили розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, думку сторін, у відповідності до вимог ст.12 КАС України, суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, стягнення шкоди здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначене судове засідання на 25.01.2018 року об 11-00 годині вважати підготовчим судовим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/5462/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5462/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду до внесення змін до КАС України провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.10 розділу VІІ Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинної цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник позивача просила справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача, треті особи, представники третіх осіб в судовому засіданні просили розглядати справу за правилами загального позовного провадження з врахуванням способу захисту, обраного позивачем, необхідністю залучення до участі у справі інших третіх осіб.

З урахуванням думки учасників судового засідання, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, у відповідності до вимог ст.12 КАС України, суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначене судове засідання на 25.01.2018 року о 14-00 годині вважати підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 728/1876/17
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1876/17
Номер провадження 2-а/728/24/18
УХВАЛ А
про розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15 грудня 2017 року
11 січня 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, -
1.2 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з вимогою про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат.
2.Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року скасовано ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року, а справу в частині позовних вимог за період з 15 вересня 2016 року по 1 квітня 2017 року включно направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
3. 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС в редакції від 15 грудня 2017 року).
4.Відповідно до пункту 10 Розділу ХІІ Перехідні положення КАС в редакції від 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв`язку із чим розгляд справи необхідно проводити за правилами КАС в редакції від 15 грудня 2017 року.
5.Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись пунктом 10 Розділу ХІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15 грудня 2017 року, статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
1.Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат проводити за правилами загального позовного провадження відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15 грудня 2017 року.
2.Призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи на 24 січня 2018 року на 08 годину 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 813/4690/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4690/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 січня 2018 року справа № 813/4690/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь, в порядку письмового провадження розглянувши у підготовчому проваджені адміністративну справу за позовом Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач явку представника у підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Відповідач явку представника у підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 24 січня 2018року о 14:45год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал №9.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Лунь З.І.