Справа № 808/3965/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 січня 2018 року о/об 09 год. 03 хв. Справа № 808/3965/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б)

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15)

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (надалі позивач) до Публічного акціонерного товариства Запорізький алюмінієвий комбінат (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15; ; р/р 9130, МФО 313399, Банк: ЗРУ КБ Приватбанк) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-6; , р/р 1061, МФО 313957, банк: філія ЗОУ AT Державний ощадний банк України) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за період з жовтня 2017 року по листопад 2017 включно у розмірі 126653 грн. 51 коп.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Вказана ухвала отримана повноважною особою позивача 02 січня 2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Станом на 15 січня 2018 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 грудня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький алюмінієвий комбінат» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов