Справа № П/811/860/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2018 Київ К/9901/1769/17 П/811/860/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №П/811/860/17 за позовом ОСОБА_2 до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, остання ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 залишалась без руху з підстав: ненадання належним чином оформленого документу про підтвердження повноважень підписанта довіреності представника скаржника; не зазначення судових рішень, які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу; пропуску строку на касаційне оскарження, підстави поважності якого не визнані судом, - долучений до касаційної скарги конверт суду апеляційної інстанції не визнаний належним доказом.

15.01.2017 на адресу суду надійшло клопотання скаржника, до якого долучені запитувані вказаним рішенням документи, що свідчить про усунення недоліків касаційної скарги.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, то суд вважає його обґрунтованим, з підстав отримання податковим органом 13.11.2017 рішення суду апеляційної інстанції, постановленого 18.10.2017, про що свідчить відмітка на титульному аркуші копії такого рішення.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

За таких підстав перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №П/811/860/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № П/811/860/17.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/860/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник