Справа № 307/2570/17
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2570/17
Провадження № 2-а/307/13/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил. В позовній заяві зазначив, що постановою в.о.заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №2639/30500/17 від 27 вересня 2017 року його було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 8 500 гривень.

Позивач вказує, що згідно до постанови матеріалами справи про адмінправопорушення встановлено, що ним нібито не вивезено за межі митної території України транспортний засіб марки «FIAT SIENA», реєстраційний номер LCH30207, номер кузова НОМЕР_1, який ввезений на територію України 11.01.2016 року, в строк до 16.01.2016 року.

Позивач вважає, що постанова про порушення митних правил від 27.09.2017 року відносно нього є незаконною та підлягає до скасуванню, оскільки зазначеного в постанові автомобіля він ніколи не мав, в січні 2016 року за кордоном не був і на територію України із-за кордону даний автомобіль не ввозив.

Крім того стверджує, що відповідно до відміток в його паспорті громадянина України для виїзду за кордон FА577523, виданого 06.07.2015 року, вперше він перетинав кордон 17.06.2016 року, тобто він ніяк не міг 11.01.2016 року ввезти легковий автомобіль та вчинити оскаржуване правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України, а іншого поспорту громадянина України для виїзду за кордон у нього немає.

Представник відповідача не скористався своїм правом на участь у справі і в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 77 ч.1 і 3 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.. 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів з власної ініціативи, згідно до ч.3 ст. 80 КАС України, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо факту виїзду вїзду позивача в Україну в період з 11.01.2016 року до 16.01.2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України( 01601 м.Київ, вул. Володимирська, 26) письмову інформацію щодо факту виїзду вїзду позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в Україну в період з 11.01.2016 року по 16.01.2016 року включно.

У разі неможливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання адміністрації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України( 01601 м.Київ, вул.. Володимирська, 26).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман