Справа № 334/4543/17(2-а/334/515/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2018 р.Дніпросправа № 334/4543/17(2-а/334/515/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 жовтня 2017 року у справі №334/4543/17(2-а/334/515/17) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі Коротич Максима Миколайовича, товариство з обмеженою відповідальністю №Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації" про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову .

05 грудня 2017 року (дата штемпелю на поштовому конверті) позивачі, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України ( в редакції закону станом на час подання апеляційної скарги).

В апеляційній скарзі заявниками заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на несвоєчасне отримання оскаржуваної ухвали суду, яке зумовлено порушенням строків направлення копії ухвали на їх адресу.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України ( в редакції станом на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2017 року прийнята без виклику осіб, відтак строк на її оскарження обліковується з дати її отримання.

Як зазначають заявники в своїй апеляційній скарзі, копію ухвали, що оскаржується, було ними отримано 27 листопада 2017 року. Саме з цього часу обраховується п'ятиденний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу, встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України.

Отже, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали отримано 27 листопада 2017 року п'ятиденний строк на її оскарження сплинув 04 грудня 2017 року, а апеляційну скаргу заявниками подано 05 грудня 2017 року.

Відтак, позивачами порушено строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду з моменту її отримання, а саме з 27 листопада 2017 року. Тому невчасне направлення на адресу позивачів копії оскаржуваної ухвали не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, ( в редакції з 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 жовтня 2017 року у справі №334/4543/17(2-а/334/515/17) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити позивачам.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили 19 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий