Справа № 821/111/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/111/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитрієвої О.О.,

секретар: Пономаренко М.М.,

за участю:

представника відповідача Лепської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 - завідувача сектору державної реєстрації, державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської РДА Херсонської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження №№ 55457300, 55457337 від 03.01.18 року,

встановив:

ОСОБА_2 - завідувач сектору державної реєстрації, державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської РДА Херсонської області (ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати, видані старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лепською Аліною Володимирівною постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.01.2018 року ВП №55457300 про стягнення з завідувача сектору державної реєстрації, державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору в сумі 12800 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.01.18 року ВП № 55457337 про стягнення з завідувача сектору державної реєстрації, державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на користь держави витрат виконавчого провадження в сумі 93.57 грн..

В судове засідання позивач або його представник не прибули, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

За змістом ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи позивач оскаржує до суду постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього на користь держави виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Оскаржувані постанови від 03.01.2018 року ВП №55457300 та ВП №55457337 винесені на підставі відповідної постанови державного виконавця від 25 вересня 2017 року ВП №54550826 про накладення штрафу на позивача за невиконання виданого окружним адміністративним судом виконавчого листа №821/867/17 від 09 серпня 2017 року. Вважаючи постанову державного виконавця від 25 вересня 2017 року ВП №54550826 неправомірною позивач оскаржив її до суду та 07.11.2017 року у справі №821/1514/17 Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову від 25 вересня 2017 року ВП №54550826. Однак відповідачем зазначене рішення суду було оскаржено до суду апеляційної інстанції, станом на час розгляду справи апеляційна скарга у справі №821/1514/17 не розглянута.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням суду №821/1514/17 були встановлені обставини щодо правомірності винесення постанови державного виконавця від 25 вересня 2017 року ВП №54550826, на підставі якої винесені оскаржувані постанови державного виконавця від 03.01.2018 року ВП №55457300 та ВП №55457337, що є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 - завідувача сектору державної реєстрації, державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської РДА Херсонської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження №№ 55457300, 55457337 від 03.01.18 року до набрання законної сили рішенням суду у справі №821/1514/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитрієва О.О.