overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/4392/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 629/4392/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Русанової В.Б., суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2017р. по справі № 629/4392/17

за позовом ОСОБА_2

до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

29.12.2017 р. на зазначену постанову ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з проханням поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вабачається, що оскаржувана постанова прийнята 05.12.2017 року, отримана позивачем 27.12.2017 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2017р. по справі № 629/4392/17 за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 29 січня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Русанова
Судді Л.В. Курило О.В. Присяжнюк
Справа № 820/5169/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 820/5169/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лях О.П., суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2017р. по справі № 820/5169/17

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2017р. по справі № 820/5169/17 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2017р. по справі №820/5169/17 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 14.02.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Лях
Судді М.М. Яковенко М.І. Старосуд
Справа № 617/1443/16-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 617/1443/16-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Калитка О.М., суддів Бондара В.О., , Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 05.12.2017р. по справі № 617/1443/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро лейтенанта поліції Лукіної Анни Аркадіївни

про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 05.12.2017р. залишено без задоволення заяву про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро лейтенанта поліції Лукіної Анни Аркадіївни про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду 18.12.2017 року Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 05.12.2017р. по справі № 617/1443/16-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро лейтенанта поліції Лукіної Анни Аркадіївни про скасування постанови повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О.
Справа № 820/5381/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 820/5381/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лях О.П., суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/5381/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД" ПАК ЗТ Нова Баварія"

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та незаконними, визнання податкових накладних прийнятими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/5381/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД" ПАК ЗТ Нова Баварія" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та незаконними, визнання податкових накладних прийнятими.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі №820/5381/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД" ПАК ЗТ Нова Баварія" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та незаконними, визнання податкових накладних прийнятими призначити до апеляційного розгляду на 21.02.18р. о 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Лях
Судді М.І. Старосуд М.М. Яковенко
Справа № 820/4710/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 820/4710/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лях О.П., суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі № 820/4710/17

за позовом гр. ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. залишено без задоволення адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту .

На зазначену постанову гр. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі № 820/4710/17 за позовом гр. ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях
Судді(підпис) (підпис)М.М. Яковенко М.І. Старосуд
Справа № 639/6974/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 639/6974/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі № 639/6974/17

за позовом ОСОБА_1 про негайне вжиття судом заходів по запобіганню порушень, пов'язаних із корупцією та наслідків кримінального порушення за статтею 182 ККУ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі № 639/6974/17 за позовом ОСОБА_1 про негайне вжиття судом заходів по запобіганню порушень, пов'язаних із корупцією та наслідків кримінального порушення за статтею 182 ККУ.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі №639/6974/17 за позовом ОСОБА_1 про негайне вжиття судом заходів по запобіганню порушень, пов'язаних із корупцією та наслідків кримінального порушення за статтею 182 ККУ призначити до апеляційного розгляду на 21.02.18р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 308.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.О. Кононенко
Судді О.М. Калитка В.О. Бондар
Справа № 203/3579/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 203/3579/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук Л.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 16 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Стрижавської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про виззнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 16 січня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 16 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Стрижавської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про виззнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу та відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 225/2156/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 225/2156/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Савченко С.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест-2005" до Виконавчого комітету Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, , третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісаюр" про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2013 року адміністративнй позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест-2005" до Виконавчого комітету Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, , третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісаюр" про визнання нечинним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу, відповідачу та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 225/2156/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 225/2156/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Савченко С.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісаюр" на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест-2005" до Виконавчого комітету Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісаюр" про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісаюр" на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест-2005" до Виконавчого комітету Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісаюр" про визнання нечинним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу та відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1