overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/4153/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4153/17
Пр. № 2-а/336/22/2018
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання неправомірною відмови щодо приватизації житлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду Жупанової І.Б. відповідно до протоколу авторозподілу від 03.01.2018 року передано адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання неправомірною відмови щодо приватизації житлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії. Від судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г.

За змістом позовних вимог ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірною відмову районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 29.06.2017 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 та зобовязати відповідача здійснити необхідні дії по приватизації вказаної квартири, тобто з приводу житлових правовідносин.

Ч. 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду з приводу житлових правовідносин, які розглядаються в порядку цивільного судочинства, провадження за її позовною заявою підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання неправомірною відмови щодо приватизації житлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 336/7176/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7176/17
Провадження № 2-а/336/94/2018
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена адміністративна справа.

24.01.2018 р. в судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача посадову особу, яка винесла постанову про накладення адміністративного стягнення, яка оспорюється позивачем, а саме: поліцейського роти 3 батальйону 2 ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні позивач не заперечував проти залучення до участі у справі у якості співвідповідача капрала поліції ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Запоріжжі в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши думку позивача, який не заперечував проти притягнення до участі у справі співвідповідача, суд вважає доцільним залучити до участі у справі особу, яка винесла постанову, що оспорюється, - поліцейського роти 3 батальйону 2 ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_3, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України суд вирішує спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, і саме його дії оскаржує позивач у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення співвідповідача - поліцейського роти 3 батальйону 2 ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_3 ( м. Запоріжжя,вул. Перемоги, 96).

Направити співвідповідачу ОСОБА_3 судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 330/2668/17
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2668/17

2-а/330/7/2018

"22" січня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О., при секретарі Павленко Н.В. розглянувши матеріали, адміністративної справи № 330/2668/17, провадження 2-а/330/7/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року було відкрито провадження по зазначеній справі та підготовче судове засідання призначено на 22 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання 22 січня 2018 року сторони не з`явились. Від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов відзив в якому вказано, що оскаржувана постанова ДР № 030084 від 13 грудня 2017 складена поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 3 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_2

Суд відповідно до ст.. 48 КАС України, вважає за необхідне, притягнути у якості співвідповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2Б

На підставі викладеного, керуючись 48, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Притягнути по справі ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у якості співвідповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2Б

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 05 лютого 2018 року на 13-00 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов за пять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 438/1144/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/114/17
Провадження № 2/438/10/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 січня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень у формі письмових документальних актів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень у формі письмових документальних актів та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав, Львівська область.

Справа розглядатиметься суддею Хемич О.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Хемич
Справа № 461/6376/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6376/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Галицький районний суд м. Львов в складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання мотивувальної частини рішення на строк не більше як 10 днів з дня закінчення розгляду справи згідно вимог ч. 3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату з 01 січня 2016 року пенсію через хворобу ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-XII на підставі довідки Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області №91-01809 від 17.05.2017 року, виходячи із зазначеного у ній розміру грошового забезпечення, а також виплатити йому недоотриману різницю, що виникла після перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмір 640 (шістсот сорок) грн.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати до суду у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про його виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/7757/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7757/17
Провадження № 2-а/461/69/18
У Х В А Л А

15.12.2017 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правилдо 11 год. 00 хв. 23.01.2018 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 462/5105/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5105/17
УХВАЛА

24 січня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої суддя Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області, яким просить скасувати постанову інспектора Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, серії БР №904557 від 20.10.2017р.

Згідно до ст..48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у праві за згодою позивача замінює первісного відповідача належними відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою ,суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає, що за даним позовом має відповідати Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції , а відтак позов поданий не до тієї особи , яка повинна за ним відповідати, та , враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не погодився на заміну відповідача за позовом, суд залучає Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції як другого співвідповідача.

Керуючись ст. 48КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ( м.Львів, вул. Перфецького,19) у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 463/4768/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її адміністративного позову до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії.

Згідно позовних вимог просить: визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради №951 від 08.06.2017 року; зобов»язати ОСОБА_2 міську раду затвердити їй проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та надати їй у власність земельну ділянку площею 0,0938 га (кадастровий номер :04:002:0088) по вул.Галицькій у м.Винники.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, яку в подальшому доповнено, остання просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 міській раді та її посадовим особам приймати будь-які рішення на користь третіх осіб щодо земельної ділянки площею 0,0938 га (кадастровий номер :04:002:0088) по вул.Галицькій у м.Винники. В мотивах заяви вказує,що рішенням ОСОБА_2 міської ради №1136 від 23.11.2017 року спірну земельну ділянку, яка була раніше виділена їй, передано іншій особі.

Відповідно до ч.3 ст.154 КАС України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Оскільки наданих заявником доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, вважаю, що слід призначити її розгляд в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін.

Керуючись ст.ст. 154 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2018 року о 12:45 год.

Про судове засідання повідомити заінтересованих сторін.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 451/906/16-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2018 рокуСправа №451/906/16-а
Провадження № 2-а/451/1/18

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 10 серпня 2016 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Згідно п.10 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За змістом п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

У відповідності до ст.ст.4,257 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4,241-243,248,256,257,294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 462/182/18
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/182/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ЕАА №254856 від 04.01.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу -субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Руміловою Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя: Румілова Н.М.