Справа № 497/146/18
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/146/18
Провадження № 2-а/497/8/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

"25" січня 2018 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення ДІПС відділу прикордонної служби "Нові Трояни" старшого прапорщика Горбана ОСОБА_2 прикордонного загону, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Положенням пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, як встановлено з прохальної частини адміністративного позову, вимоги позивача стосуються скасування постанови у справі про адміністративне стягнення, складеної Начальником відділення ДІПС відділу прикордонної служби "Нові Трояни" старшим прапорщиком Горбан ОСОБА_2 прикордонного загону № 093897, (субєкта владних повноважень).

Отже, позивачу рекомендується здійснити уточнення щодо учасників процесу (належного відповідача).

Окрім зазначеного, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (708.80 гривен).

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір що розраховується за ставками, встановленими для позовної заяви немайнового характеру.

Разом з цим, в Україні діє спеціальний Закон «Про судовий збір», яким чітко визначено ч.2 ст.3 в яких випадках не справляється судовий збір, і дана категорія справ не підпадає під це положення.

Крім того, ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначає пільги щодо сплати судового збору, однак відповідачем не надано доказів, щодо наявності у нього таких пільг.

Без указаних даних не можливо підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДІПС відділу прикордонної служби "Нові Трояни" про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали судді.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева