Справа № 820/5396/17
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
23.01.2018 Справа № 820/5396/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬТЕКС" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬТЕКС" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 26.10.2017 №250490/40111879 про відмову в реєстрації податкової накладної №8, складеної ТОВ "АРТЕЛЬТЕКС" 19.09.2017;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №8, складену ТОВ "АРТЕЛЬТЕКС" 19.09.2017, у Єдиному реєстрі податкових накладних.
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 23.01.2018 від представників позивача та відповідача надійшли клопотання вх.№01-26/3083 та вх.№01-26/2992 відповідно про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
У судове засідання представники сторін не прибули, позивач та відповідач повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог процесуального законодавства.
Представник позивача просив розглянути клопотання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що Державною фіскальною службою України проведено реєстрацію податкової накладної № 8 від 19.09.2017, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.01.2018 за номером реєстрації в ЄРПН НОМЕР_1.
Тобто, порушення прав позивача у вигляді рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної, складеної позивачем, були виправлені субєктом владних повноважень шляхом реєстрації відповідної податкової накладної в ЄРПН.
У суду наявні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним після такого виправлення, оскільки відповідачем зареєстровано податкову накладну в ЄРПН, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції від 12.01.2018.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 3200,00 грн, що підтверджується квитанціями №62 від 14.11.2017 та №2Р303 від 30.11.2017, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі та про повернення з Державного бюджету України сплаченого позивачем судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4-12,166, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬТЕКС" та представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬТЕКС" (, вул.Трудова, буд.1-В, сел.Високий, Харківський район, Харківська область, 62459) до Державної фіскальної служби України (, Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬТЕКС" (, вул.Трудова, буд.1-В, сел.Високий, Харківський район, Харківська область, 62459) судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанцій №62 від 14.11.2017 та №2Р303 від 30.11.2017 на розрахунковий рахунок 4011, отримувач коштів - УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Котеньов О.Г.