Справа № 814/1744/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2018 р. № 814/1744/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув в порядку спрщеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
до ОСОБА_1, пр. Корабелів, 8, Миколаїв, 54052
простягнення податкового боргу в сумі 18977,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 18977,55 гривень з фізичної особи ОСОБА_1.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 18977,55 грн., що виник на підчтаві податкового повідомленя-рішення № від 02.02.2016.

Відповідач проти задоволення позову заперечила, надала відзив, в якому зазначила, що сума податкового боргу в сумі 18977,55 грн. не узгоджена в розумінні ст. 42 та 58 ПК України у зв'язку з не належним направленням податкового повідомленя-рішення № від 02.02.2016 та вимоги №3365-17 від 01.07.2017.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

З урахуванням заявленого клопотання, суд розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

В грудні 2015 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.12 по 31.12.12, в ході якої встановлено неподання декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік та заниження податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за 2012 рік в сумі 15046,04 грн., про що складено Акт № 3206/14-02-17-03- від 29.12.15.

На підставі вказаного акту перевірки 02.02.2016 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 18977,55 грн., з яких 15046,04 - донарахлвано податку та 3931,51 грн. - штрафу.

01.07.2016 позивачем сформано та надіслано ОСОБА_1 податкову вимогу №3365-17 від 01.07.16 на суму 18977,55 грн.

Як вбачається з матеріалів справи а ні податкове повідомлення-рішення, а ні податкову вимогу відповідачка не отримувала, поштове повідомлення повернулись без вручення.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 42.2 ст. 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України передбачено, що у разі якщо вручити податкове повідомлення - рішення неможливо через помилку, допущену контролюючим органом, податкове повідомлення - рішення вважається таким, що не вручено платнику податків.

Податкове повідомлення-рішення та податкова вимога надсилались відповідачці за адресою: АДРЕСА_1, Миколаїв.

Однак в ході судового провадження судом встановлено зареєстроване у встановленому порядку місце реєстрації ОСОБА_1: АДРЕСА_2, Миколаїв. При цьому, згідно даних Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Миколаїв, з 28.01.15 року.

Таким чином, в даному випадку податкове повідомлення-рішення та податкова вимога не вручені відповідачці через помилку, допущену контролюючим органом (направлення неза тією адресою), а тому визначена у них сума податкового боргу не можуть вважатися узгодженою.

За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги відповідно до вимог ст. 95 ПК України.

В задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Головноого управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Миколаїв,54018 НОМЕР_2) відмовити.

2. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя В. В. Біоносенко