Справа № 152/1890/17
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

22 січня 2018 р. Справа № 152/1890/17

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1

до: Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (місцезнаходження: 23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 222)

про: визнання незаконими та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.12.2017 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконими та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

У відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Чернюк А.Ю. З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

Крім того, беручи до уваги те, що провадження у даній справі відкрито згідно положень КАС України у редакції, що діяла до 15.12.2017 року та враховуючи, що ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 у даній справі призначено попереднє судове засідання, вважаю за доцільне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України у редакції від 15.12.2017 року, також вважаю за необхідне на даній стадії судового розгляду справи запропонувати сторонам подати відзив на позовну заяву (відповідачу), відповідь на відзив (позивачу) та заперечення на відповідь (відповідачу).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 152/1890/17 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (місцезнаходження: 23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 222) про визнання незаконими та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 20 лютого 2018 р. о 10:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

5. Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

6. Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна