Справа № 826/1204/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 826/1204/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, у якій остання просить суд заборонити Компанії "ТРЕНД-ЛЮКС ЛІМІТЕД" (особа не є резидентом України, країна реєстрації: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії) вчиняти будь-які дії, що стосуються будинку житловою площею 33,2 кв. м, позначений у плані літерою "А", сараю, позначеного у плані літерою "Б" та вбиральні, позначеної літерою "В", споруд, що розташовані на земельній ділянці площею 2536 кв. м за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що 27 грудня 2017 року вона дізналась, що 04 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком Олександром Борисовичем внесено до реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про те, що власником будинку, 1/2 якого належить на праві власності ОСОБА_1, є Компанія "ТРЕНД-ЛЮКС ЛІМІТЕД". Також, у поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що має намір оскаржити дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича до суду.

Частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з частиною другою указаної статті Кодексу, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, у заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 в якості осіб, які можуть отримати статус учасника справи, визначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича та Компанію "ТРЕНД-ЛЮКС ЛІМІТЕД".

Разом з тим, в порушення наведених вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 у вказаній заяві не зазначила предмету позову, а обгрунтування необхідності забезпечення позову обумовила тим, що Компанія "ТРЕНД-ЛЮКС ЛІМІТЕД" придбала спірне майно у незаконний спосіб, не зазначаючи, який саме, та майно останньою може бути відчужене.

При цьому ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову не зазначила місцезнаходження Компанії "ТРЕНД-ЛЮКС ЛІМІТЕД", а в найменуванні суду зазначила, що заява про забезпечення позову подається до Київського окружного адміністративного суду, у той час як заява подана до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко