Справа № 820/6529/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 січня 2018 р. № 820/6529/17

Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Андрущенко Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про поновлення строків звернення по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 13.10.2016 № 11164-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність", передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку № 47 садівничого товариства "Руслан", кадастровий номер :03:010:0287, розмір частки 1/1.

Представник позивача 18.01.2018 в судовому засіданні подав заяву про поновлення строків звернення з позовною заявою, в якому просив суд: визнати поважними причини пропуску строку звернення з позовом ОСОБА_4; поновити ОСОБА_4 строк звернення з адміністративним позовом Харківського адміністративного окружного суду.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що про вказаний документ позивачу стало відомо лише 15 червня 2017 року, під час перевірки в реєстрі речових прав інформації стосовно вказаної земельної ділянки, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру майнових прав, долучена до матеріалів позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких підстав суд вважає, що в даному випадку існували такі обставини, які можна визнати поважними, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про поновлення строків звернення з позовною заявою.

Керуючись статтями 121, 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення строків звернення з позовною заявою - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу та поновити строк звернення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 23 січня 2018 року.

Суддя А.С. Мороко