Справа № 815/1668/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2018 Київ К/9901/1751/17 815/1668/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №815/1668/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, вона ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017 залишалась без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору та пропуску строку на касаційне оскарження, підстави поважності якого не визнані судом. Тоді як, на їх підтвердження було запропоновано надати, супровідний лист апеляційного суду про направлення копії оскаржуваного судового рішення на поштову адресу відповідача, поштовий конверт із штрих-кодовим ідентифікатором.

15.01.2017 та 16.01.2017 на адресу суду надійшли клопотання скаржника, до першого з яких долучений оригінал платіжного доручення №1779 від 28.12.2017 про сплату 10263 грн. 76 коп. судового збору, а до другого - запитуваний поштовий конверт із штрих-кодовим ідентифікатором.

Дослідивши дані, що включає в себе даний ідентифікатор та порівнявши їх з мотивами клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження заявленого під час звернення із даною касаційною скаргою до суду, слід вказати про поважність підстав його пропуску. Зокрема, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду постановлена 18.10.2017, направлена 08.11.2017 та отримана податковим органом 13.11.2017. Натомість касаційна скарга подана 22.11.2017.

Таким чином, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

За таких підстав перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №815/1668/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №815/1668/17.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/1668/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник