Справа № 822/3317/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3317/17
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Тарновецького І.І. , суддів Лабань Г.В. , Салюка П.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" про відмову від позову по адміністративній справі № 822/3317/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28.09.2017 року № 191441/39022147;

- зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію податкової накладної № 10 від 29.08.2017 року на загальну суму 600300,00 грн.

Представник позивача 22 січня 2018 року звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв'язку з тим, що станом на 22.01.2018 року його позовні вимоги самостійно задоволені відповідачем, а саме, податкова накладна від 29.08.2017 року року № 10 була зареєстрована в ЄРПН відповідно до вимог п.57-1 розділу ХХ «Перехідних положень ПК України». Крім того, у клопотанні позивач посилаючись на ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) просить суд стягнути з відповідача сплачений ТзОВ "Торгагро Сольюшн" при поданні позовної заяви судовий збір.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 15 січня 2018 року, просить суд відмовити в задоволенні позову, у зв'язку з виправленням суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, при цьому, представником позивача заявлено клопотання про відмову від позову у справі, а представником відповідача подано докази самостійного задоволення позовних вимог позивача, то дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТзОВ "Торгагро Сольюшн", прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з тим, що позовні вимоги самостійно задоволені відповідачем, а саме, податкова накладна № 10 від 29.08.2017 року була зареєстрована в ЄРПН відповідно до вимог п.57-1 розділу ХХ «Перехідних положень ПК України», про що свідчить квитанція про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН.

Щодо вирішення клопотання представника позивача про стягнення з відповідача сплаченого при поданні позовної заяви судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки, позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то клопотання позивача про стягнення з відповідача сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 140, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" (пров. Подільський, 20, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400, код ЄДРПОУ - 39022147) судовий збір в сумі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04655, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) .

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Судді/підпис/ /підпис/ І.І. Тарновецький Г.В. Лабань П.І. Салюк
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький